Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Misschien had je toch wat beter moeten opletten de laatste 24 uur, en het allemaal niet nog spannender maken dan het is.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 14:06 schreef JohnDope het volgende:
Peter wordt rijk over de rug van de familie van der Sloot.
Peter heeft dit zelf al aangegeven in Boulevard, de enige die er op dit moment rijk van worden zijn Endemol em SBS6.
Maar goed ik snap dat het leuker klinkt wanneer er wordt gezegd dat Peter hier rijk van wordt. Volgende keer effe nadenken voordat je wat zegt.
Er is toch niks mooiers dan dat een zaak wordt opgelost, dat is tenminste nog een klein lichtpuntje mbt gerechtigheid in deze verrotte en corrupte wereld.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 14:26 schreef Longmen het volgende:
[..]
Kijkers binnen halen! Alles voor de cijfers (in opdracht van SBS)
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik denk dat we eerst een uur lang de voorbereiding te zien krijgen, hoe ze de verborgen camera's en microfoons plaatsen etc.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 14:28 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Behalve als de 'bekentenis' een heel nieuw licht over de zaak schijnt, dan heeft hij niets meer aan het herhalen van zijn oude reportage die immers in het teken stond van het verdacht maken van Joran.
Maar anders zit het er dik in dat die reportage integraal wordt herhaald en dat daar nog wat nieuwe dingetjes worden bijgeplakt met op het einde de verborgen camera stunt inderdaad.
Geen gezeik, iedereen rijk. Dus ook Peter.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 14:29 schreef Brammetje het volgende:
[..]
Peter heeft dit zelf al aangegeven in Boulevard, de enige die er op dit moment rijk van worden zijn Endemol em SBS6.
En dat is nog buiten het feit dat er weer legio snabbels voor Peter aan komen, wanneer deze tori van peter een succes wordt...
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat zogenaamd relaxt zijn, is vaak ook maar een pose, alhoewel het lieden met een gebrekkig geweten natuurlijk een heel stuk makkelijker afgaat. Die vent die zijn vrouw en twee kinderen had vermoord om zijn minnares te kunnen ontvangen in zijn huis, loog heel relaxt de hele tent bij elkaar en lag rustig in het echtelijk bed te seksen terwijl tekeningen van zijn kinderen de bloedspetters op de muren verhulden.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 14:22 schreef Tomatenboer het volgende:
Als Joran op een onoplettende dag een keer tegen iemand zijn verhaal zou hebben verteld, en hebben bekent dan zou er bij hem toch wel een belletje gaan rinkelen lijkt me zo.
Dan zou hij niet zo relaxed in het leven staan denk ik als hij nu doet, dus wellicht heeft Peter de Vries een bekentenis van iemand anders.
Het is ook maar een suggestie hoor.
Het feit overigens dat Joran zich niet kon inhouden om voor de tv-camera een glas wijn in De Vries zijn gezicht te gooien, geeft al aan dat hij toch niet zo heel relaxt was.
De werkelijke insteek horen we hopelijk over een paar dagen.
Hij zal er echt niet op achteruitgaan mocht hij het echt oplossen.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 14:29 schreef Brammetje het volgende:
Misschien had je toch wat beter moeten opletten de laatste 24 uur, en het allemaal niet nog spannender maken dan het is.
Peter heeft dit zelf al aangegeven in Boulevard, de enige die er op dit moment rijk van worden zijn Endemol em SBS6.
Maar goed ik snap dat het leuker klinkt wanneer er wordt gezegd dat Peter hier rijk van wordt. Volgende keer effe nadenken voordat je wat zegt.
Lucratieve deals in Amerika, bestsellertje schrijven...
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Volgens de advocaat van Joran in Amerika ziet de Officier van Justitie in Aruba geen aanleiding om de zaak te heropenen naar aanleiding van de 'oplossing' van de verdwijning door Peter de Vries. Dit meld het journaal van 13.00 uur volgens mij - als ik het juist heb gehoord (zit met een schuin oog te volgen).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Pokkeneilenad lijkt me wat te ver gaan, maar de drempels zijn hier behoorlijk laag als het gaat om 'uit je dak gaan' en sommigen kennen hun grenzen hier al helemaal niet meer.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 14:23 schreef JohnDope het volgende:
Het is dus een pokke eiland.
Want ik zie ook in mijn omgeving regelmatig dronken sloeries en dan denk ik dit soort dingen niet.
Denk maar een beetje aan die beelden van 'Het is hier fantastisch' met Ursul de Geer destijds waarbij normaal keurig nette tieners zonder pa en ma op pad gaan naar het buitenland en na afloop nauwelijks nog weten dat ze daar geweest zijn...
Ja en? Gaan we opeens moreelridder spelen? Deze wereld draait om dit soort cijfers en je zou wel heel knettergek zijn als je het niet groots brengt. Dat die rijk wordt is hem gegunt als die dat al niet is. Het gaat hier wel om een verdwijning van een 19-jarig persoon. Iedereen die dat oplost is een held. We praten hier over mensen en niet over geld! Dat eraan verdiend wordt is het systeem waarin we leven. Het leven draait nu eenmaal om geld want zonder geld kun je geen potten breken en als een loser over straat moeten lopen waar niemand je wil kennen!quote:Op vrijdag 1 februari 2008 14:26 schreef Longmen het volgende:
[..]
Kijkers binnen halen! Alles voor de cijfers (in opdracht van SBS)
Schrijft hij die koppen zelf dan bij de Telegraaf en zoquote:Op vrijdag 1 februari 2008 14:25 schreef Pulu het volgende:
Ik heb het gevoel dat we na afloop van de reportage dat we een hoop gemierenneuk zullen krijgen over de definitie van bepaalde woorden...
Peter claimt: "PETER R. DE VRIES LOST VERDWIJNING NATALEE HOLLOWAY OP"
Hij heeft het niet over de moord!
Ik hoorde Peter bij P&W wel zeggen:quote:Op vrijdag 1 februari 2008 14:27 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Wie zegt dat het een moord is? Het kan ook een ongeluk zijn, of doodslag of dood door schuld.
'Ik heb zoveel moorden opgelost'
toen de vraag kwam, kunne we dan spreken van een moord?
Zei Peter, dat het een woorspeling was 'misdrijf' kan ook.
Maar zelfs al is ze bv bezweken aan drugs ofzo dan lijkt het me lastig te achterhalen wat de excate doodsoorzaak is: uitdroging van de alcohol, Ghb of was ze geflikkerd van zo natte bergrots met haar dronken kop.
Die moeder van joran hoorde je ook bij P&W zeggen van:
'En toen belde ze weer, en toen dacht ik wat is er nou weer met Joran
Lijkt me dat hij wel vaker dingen flikt hij liep ook bij een psychiater, en volgesn die moeder waren er wat probleempjes met casino en te laat thuiskomen. maar dan kan half NL wel naar de psych
Bijna in al de programma's was ie. hij heeft misschien wel gelijk ! Maar ook slimme zet van SBSquote:
Vreemd blijft wat er met de schoenen is gebeurd en waarom zijn twee vrienden (waar die geen contact meer mee heeft) zeggen dat ze hem niet hebben opgehaald. Vreemd is dat ze geen vrienden meer zijn. Deze hele zaak is vreemd!
Gratis reclame. Die publiciteitsgeile pauw en witteman nodigen hem toch wel uitquote:Op vrijdag 1 februari 2008 14:21 schreef f1goldmemberf1 het volgende:
Ik vond het overigens ook erg vreemd dat Peter r. de Vries gisteren bij P&W ging zitten. Hij had niets te vertellen, wilde niets vertellen. Kom dan gewoon niet.
Eh nee niets moraal (niet moreel) ridder. Zeg alleen hoe ik denk dat het is. Van mij doen ze maar hoor.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 14:36 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Ja en? Gaan we opeens moreelridder spelen? Deze wereld draait om dit soort cijfers en je zou wel heel knettergek zijn als je het niet groots brengt. Dat die rijk wordt is hem gegunt als die dat al niet is. Het gaat hier wel om een verdwijning van een 19-jarig persoon. Iedereen die dat oplost is een held. We praten hier over mensen en niet over geld! Dat eraan verdiend wordt is het systeem waarin we leven. Het leven draait nu eenmaal om geld want zonder geld kun je geen potten breken en als een loser over straat moeten lopen waar niemand je wil kennen!
Iemand die op deze manier zn geld verdiend prima, hij doet goed werk. Ik heb alleen niets met campingzender sbs
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Zonder dat ze weten wat er in zit?
Grappig als het straks tegen valt. Dan voelt ABC zich natuurlijk aardig bekocht. En Johnnie lacht in zijn vuistje.
Grappig als het straks tegen valt. Dan voelt ABC zich natuurlijk aardig bekocht. En Johnnie lacht in zijn vuistje.
Groot gelijk hebben ze, daar slaan ze een flink slag mee. Alleen is het niet ongeveer gelijk met de superbowl daar?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 14:47 schreef Logician het volgende:
jemig de uitzending is opgekocht, lekker geld verdienen voor endemol
Het zal hoe dan ook voor goede kijkcijfers in Amerika zorgen, dus of ze zich bekocht voelen...ik denk het niet.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 14:53 schreef Apache4U het volgende:
Zonder dat ze weten wat er in zit?
Grappig als het straks tegen valt. Dan voelt ABC zich natuurlijk aardig bekocht. En Johnnie lacht in zijn vuistje.
De moraalridders hier die menen dat er geen geld verdiend mag worden met deze zaak begrijp ik niet.
Gisteren ook al gezegd: Peter R. is commercieel misdaadverslaggever en verdient daar z'n brood mee.
Mag 'ie of is geld verdienen tegenwoordig een verderfelijke bezigheid?
Het NOS journaal met alle moorden en ellende dan ook maar afschaffen? Oorlogfotografen hel en verdoemenis toewensen omdat ze over de rug van andermans ellende geld verdienen?
Als ik hier nu een scoop kan maken aan de Natte Alie-zaak en daar een bak geld aan kan verdienen zal ik het niet laten. Mijn videocamera is geladen...
Gisteren ook al gezegd: Peter R. is commercieel misdaadverslaggever en verdient daar z'n brood mee.
Mag 'ie of is geld verdienen tegenwoordig een verderfelijke bezigheid?
Het NOS journaal met alle moorden en ellende dan ook maar afschaffen? Oorlogfotografen hel en verdoemenis toewensen omdat ze over de rug van andermans ellende geld verdienen?
Als ik hier nu een scoop kan maken aan de Natte Alie-zaak en daar een bak geld aan kan verdienen zal ik het niet laten. Mijn videocamera is geladen...
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 14:52 schreef Longmen het volgende:
[..]
Eh nee niets moraal (niet moreel) ridder. Zeg alleen hoe ik denk dat het is. Van mij doen ze maar hoor.
Iemand die op deze manier zn geld verdiend prima, hij doet goed werk. Ik heb alleen niets met campingzender sbs
Zou mij niets verbazen trouwens als Peter R. en Joran dit samen hebben bekokstoofd.
Zo van "ik doe een onthulling dat het een ongeluk was, mag daar niet meer voor in voorrarrest, Peter z'n primeur en ik m'n vrijheid".
Zo van "ik doe een onthulling dat het een ongeluk was, mag daar niet meer voor in voorrarrest, Peter z'n primeur en ik m'n vrijheid".
-
"oops kapstokhaakje"quote:Op vrijdag 1 februari 2008 14:58 schreef Dr.Daggla het volgende:
Zou mij niets verbazen trouwens als Peter R. en Joran dit samen hebben bekokstoofd.
Zo van "ik doe een onthulling dat het een ongeluk was, mag daar niet meer voor in voorrarrest, Peter z'n primeur en ik m'n vrijheid".
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2008 15:00:08 ]
Succes met Arte, zondagavond:quote:Op vrijdag 1 februari 2008 14:52 schreef Longmen het volgende:
Ik heb alleen niets met campingzender sbs
http://www.arte.tv/fr/70.html
Haters everywhere but I don't really care.
dat deze de uitzendrechten hebben gekocht.
Kan iemand me uitleggen waarom Joran niet voor het feit "zoekmaken van een stoffelijk overschot" in voorarrest kan worden genomen?
Als ik verdacht voor van iemand neersteken en ben daar 2 keer voor in voorarrest gezet maar nooit veroordeeld (onvoldoende bewijs) en daarna wordt bewezen dat ik die persoon opgelicht heb..dan kan ik daar toch gewoon voor opgepakt worden?
Als ik verdacht voor van iemand neersteken en ben daar 2 keer voor in voorarrest gezet maar nooit veroordeeld (onvoldoende bewijs) en daarna wordt bewezen dat ik die persoon opgelicht heb..dan kan ik daar toch gewoon voor opgepakt worden?
Voorlopige hechtenis is alleen mogelijk wanneer er tegen de verdachte zwaarwegende bezwaren bestaan. Tevens moet de verdachte een misdrijf hebben begaan waarop wettelijk een straf van 4 jaren of meer is gesteld. (art. 67 lid 1 sub a wetboek van Strafvordering). Enkele uitzonderingen waarbij de "4-jaarsregel" niet geldt zijn geregeld in art. 67 lid 1 sub b wetboek van Strafvordering
Haters everywhere but I don't really care.
ok, thanks! Dat wist ik niet, weer iets geleerd en dat op een vrijdag.
offtoptic : Mooie Avatar trouwens
offtoptic : Mooie Avatar trouwens
Eh ja grappig zeg, je punt?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 14:59 schreef matthijst het volgende:
[..]
Succes met Arte, zondagavond:
http://www.arte.tv/fr/70.html
Ik kijk wel Peter R zondag hoor....
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Ik denk eerder "oeps, snuifje teveel".quote:
En als zijn ouders niet weten dat hij snuift, begrijp ik zijn paniekreactie ook wel.
-
HET IS VAST EEN COMPLOT EINZOR !! ZE HEBBEN HET GEDAAN!! DIT IS HET ONOMSTOTELIJKE BEWIJS DAT ZE ALLE DRIE BETROKKEN WAREN BIJ DE DOOD, WAAROM ZOU JE ANDERS RUZIE KRIJGEN EINZ!!!!quote:Op vrijdag 1 februari 2008 15:19 schreef Eduard37 het volgende:
[ afbeelding ]
Raar, die gasten haten mekaar nu!
Ik dacht eerst ook dat die hand van die Joran was maar als je naar die andere arm en hand kijkt, die van Joran zijn veel dikkerquote:Op vrijdag 1 februari 2008 15:25 schreef NeoDweezil het volgende:
waar de fuck komt die hand vandaan bij die rechter kerel op z'n schouder??
O ja:
quote:Laatste nieuws rondom Holloway-zaak
De top van Justitie in Aruba is vandaag voor spoedoverleg bijeen geweest over nieuwe aanwijzingen in de Holloway-zaak. Misdaadverslaggever Peter R. de Vries meldde donderdag dat hij zondag in zijn tv-programma de oplossing voor de verdwijiningszaak onthult. Volgens de Vries staat het vast dat het meisje dood is. Het is nog niet bekend of er nieuwe aanhoudingen zijn verricht. Vanavond in EénVandaag alles over de nieuwste ontwikkelingen rondom de verdwijning van Natalee Holloway.
Nederland 1 / 18:20 - 18:50
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ja ik zie het ookquote:Op vrijdag 1 februari 2008 15:25 schreef NeoDweezil het volgende:
waar de fuck komt die hand vandaan bij die rechter kerel op z'n schouder??
Je bent zeker nog nooit op vakantie geweestquote:Op vrijdag 1 februari 2008 14:35 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Pokkeneilenad lijkt me wat te ver gaan, maar de drempels zijn hier behoorlijk laag als het gaat om 'uit je dak gaan' en sommigen kennen hun grenzen hier al helemaal niet meer.
Denk maar een beetje aan die beelden van 'Het is hier fantastisch' met Ursul de Geer destijds waarbij normaal keurig nette tieners zonder pa en ma op pad gaan naar het buitenland en na afloop nauwelijks nog weten dat ze daar geweest zijn...
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zie ik nu pas. Die komt van boven net als bij Maradonna! Ha ha ha.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 15:25 schreef NeoDweezil het volgende:
waar de fuck komt die hand vandaan bij die rechter kerel op z'n schouder??
JaJa Peter is ook goed voor onze economie.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 14:47 schreef Logician het volgende:
jemig de uitzending is opgekocht, lekker geld verdienen voor endemol
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Als het die hand van Joran was, had hij 2 rechterhandenquote:Op vrijdag 1 februari 2008 15:32 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ik dacht eerst ook dat die hand van die Joran was maar als je naar die andere arm en hand kijkt, die van Joran zijn veel dikker
O ja:
[..]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 15:25 schreef NeoDweezil het volgende:
waar de fuck komt die hand vandaan bij die rechter kerel op z'n schouder??
Geef mij maar Amsterdam
Of het is die hand van die hollandse pedofiel Marten van den Berg alias Shango....quote:Op vrijdag 1 februari 2008 15:40 schreef Eduard37 het volgende:
Die foto is dus nep! Hmmmm
Over die kerel kan trouwens ook door Peter R de vries een sensationele aflevering gemaakt worden, want rondom die kerel is een hele grote beerput en dat staat los van het feit of hij te maken heeft met de verdwijning van Holloway of niet.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
die hebben ze afgezaagd
hoe langer ik er naar kijk.. volgens mij hoort die rechter gast helemaal niet op de foto. Of iig niet op die plek. Ziet er op een of andere manie rniet natuurlijk uit (afgezien van die afgehakte handquote:Op vrijdag 1 februari 2008 15:40 schreef Eduard37 het volgende:
Die foto is dus nep! Hmmmm
)> Kan natuurlijk gewoon zijn om de foto wat compacter te maken (rechter kerel ervoor zetten ipv. ernaast). Of... het is een complot 
