Peter R de Vries Holloway #4 : Joran niet bezorgd over onthullingen'

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 12:29 schreef G.Fawkes het volgende:
Maar als ne bis idem dus opgaat hier, kan de familie Holloway Joran dan niet aanklagen?

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 12:49 schreef Palomar het volgende:
uit het vorige deel:
[..]

Ik kan er naast zitten, maar er is toch nog helemaal geen rechtszaak geweest omdat er aldoor niet genoeg bewijs is? Zou betekenen dat dat hele ne bis in idem ook niet opgaat en hij gewoon veroordeeld zou kunnen worden..?

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 12:52 schreef JohnDope het volgende:
Holland heeft zo'n slechte reputatie bij de Amerikanen, ik ben blij dat Peter heeft laten zien dat er in Nederland ook nog normale mensen wonen.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 12:55 schreef Insomaniac het volgende:

[..]

Tot de grote onthulling een klein flutnieuwtje blijkt te zien die van toevalligheden en aannames aan elkaar hangt.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 12:55 schreef Ravage het volgende:
Ik zei het in het vorige topic ook al.. hoe kan ANP verifieren dat die foto echt om 03:31 vannacht is gemaakt? Het is ontzettend makkelijk de bestands- en EXIF-gegevens aan te passen

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 12:55 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Die Peter zal vast wel 1 of andere bekentenis hebben, want hij is erg zeker van zijn zaak.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 12:57 schreef t-8one het volgende:

[..]

Net zo'n onthulling als bij z'n special over JFK.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 12:52 schreef JohnDope het volgende:
Holland heeft zo'n slechte reputatie bij de Amerikanen, ik ben blij dat Peter heeft laten zien dat er in Nederland ook nog normale mensen wonen.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 12:56 schreef G.Fawkes het volgende:

[..]

Ik denk eigenlijk dat die foto het minst interessant is op dit moment...

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 12:55 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Die Peter zal vast wel 1 of andere bekentenis hebben, want hij is erg zeker van zijn zaak.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 12:58 schreef Heathen. het volgende:

[..]

Net zoals Amerika een slechte reputatie heeft als bij de Nederlanders

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 12:56 schreef G.Fawkes het volgende:

[..]

Ik denk eigenlijk dat die foto het minst interessant is op dit moment...

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 12:52 schreef Taurus het volgende:

[..]

Tuurlijk kan hij nog gewoon veroordeelt worden, die zaak is toch niet 'verjaard'?

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 12:59 schreef Insomaniac het volgende:

[..]

We weten het zondag. En dat vind ik nog het meest dubieuze. Geniale manier van marketing, maar als je zo'n spraakmakende zaak hebt opgelost, ga mensen dan niet drie dagen lekker zitten maken en speculaties laten doen.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 12:59 schreef Taurus het volgende:

[..]

Ik vind het wel wat zeggen als Joran vanacht nog gewoon aan het feesten was, dan kan het niet veel wezen, dat bewijs tegen hem van de Vries, lijkt me.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:00 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Welkom in dit nieuwe millennium.

_{verder wordt er al jaren over deze zaak gespeculeerd, die paar dagen kunnen er ook nog wel bij}

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:03 schreef Scandalous het volgende:
Is het al zondag?

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 12:59 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Terwijl we zonder de Amerikanen nu mofrikaans hadden gepraat.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:04 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Hij heeft eenmaal een contract bij SBS, en op zondagavond is zijn programma. En tuurlijk moet hij het aankondigen, we moeten toch weten wat er zondag gebeurd. Bovendien is de moeder al op de hoogte. Ik zie het probleem niet zo.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 12:55 schreef Insomaniac het volgende:

[..]

Tot de grote onthulling een klein flutnieuwtje blijkt te zien die van toevalligheden en aannames aan elkaar hangt.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:07 schreef Kreator het volgende:

[..]

Welnee, het is toch al lang bekend dat hij een bekentenis heeft afgelegd bij een vriend, die een verborgen camera bij zich had...
De Vries is echt niet zo dom om zijn complete carriere om zeep te helpen door nu geen feiten te hebben hoor.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 12:59 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Terwijl we zonder de Amerikanen nu mofrikaans hadden gepraat.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 12:59 schreef Ravage het volgende:

[..]

Nou die foto zet wel veel mensen aan het denken.. als hij blijkbaar zo relaxed is, zal de onthulling van zondag wel niet zo nadelig voor 'm zijn, wordt er gezegd. Terwijl de foto best vorige week ofzo al gemaakt kan zijn

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:07 schreef G.Fawkes het volgende:
Als er een arrestatie was geweest in de Holloway zaak, dan hadden wij dat wel geweten, denk ik. Waarom zijn er geen arrestaties verricht?

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:10 schreef schatje het volgende:
Ik las op een Amerikaanse blog dat Joran getuige is geweest dat Natalee een overdosis kreeg en vervolgens in paniek raakte.

Er gingen toch eerder de geruchten dat Joran en zijn 2 vrienden ghb bij dames in de drankjes deden?

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:09 schreef Taurus het volgende:

[..]

Omdat er geen bewijs is Of niet voldoende bewijs, nog steeds, wat die rechtspsycholoog bij Nova zei. Misschien hebben ze nog steeds een bekentenis van Joran zelf nodig en zijn de tapes te vaag. Maar wellicht is het wel voldoende bewijs voor het PeterrdeVries publiek en daarmee ook voor het perspubliek in de states en voor mama Holloway.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:13 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Bovendien moet het bewijs nog langs de aanklagers en dus ook langs Joran's pappie komen, die tot nu toe niet echt meegewerkt hebben. Die gaan de bewijzen opnieuw onderzoeken, en van die onderzoeken weten we inmiddels hoe ze verlopen. Daarna zal een rechter pas bepalen of het opgelost is. Peter kan wel denken wie, hoe of wat, maar dat maakt de zaak gek genoeg nog steeds niet opgelost.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:12 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Zou heel goed kunnen, drank en g gaan niet samen, in principe is dat in dat geval gewoon moord en geen ongeluk zoals de Nos ons dwangmatig wilt doen geloven.

Ik vind het allemaal erg vaag want die gekke joran scheen gister ook weer op een g party gesignaleerd te zijn...

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:17 schreef Zwansen het volgende:
Dit is toch niet tegelijk met Boer zoekt Vrouw?

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:13 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Bovendien moet het bewijs nog langs de aanklagers en dus ook langs Joran's pappie komen, die tot nu toe niet echt meegewerkt hebben. Die gaan de bewijzen opnieuw onderzoeken, en van die onderzoeken weten we inmiddels hoe ze verlopen. Daarna zal een rechter pas bepalen of het opgelost is. Peter kan wel denken wie, hoe of wat, maar dat maakt de zaak gek genoeg nog steeds niet opgelost.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:18 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Dan zal zondag wel duidelijk worden. Voorlopig ga ik van De Vries uit. Met zijn jarenlange ervaring, gaat hij niet melden dat de zaak is opgelost als hij twijfelachtig bewijs in handen heeft. Dan laat ik die volkomenkut.com en 'de Nova-bronnen' toch even links liggen.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:21 schreef Taurus het volgende:

[..]

Nouja, het blijft een TVmisdaadverslaggever, en een spannend programma is wel iets anders dan een voor justitie opgeloste zaak. Wat ik al zei, als hij op bandjes zodanig bewijs heeft dat wij als onwetenden vinden dat het opgelost is en dat Joran de dader is, zegt dat nog niets over of Joran ook voor de wet of voor justitie de dader is.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:23 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Dat is waar. Maar hij weet natuurlijk ook de consequenties van deze uitzending. Het betreft hier niet de Puttense moordzaak, maar een zaak die wereldwijde aandacht heeft.
Bovendien is De Vries zelf ook geen leek op dat juridische gebied, maar goed, we wachten af

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:25 schreef Longmen het volgende:
VKmag verspreid nu weer het gerucht dat Joran vanmorgen is opgepakt....

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:27 schreef Urquhart het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:27 schreef Urquhart het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:30 schreef schatje het volgende:
Als Joran vanochtend is opgepakt zal dat vanzelf wel in de reguliere media verschijnen.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:33 schreef Haaibaaike het volgende:

[..]

Dat denk ik ook wel, dan zal er zeker bekend gemaakt worden.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:36 schreef Haaibaaike het volgende:
Wie vkfap ?

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:05 schreef tequi3 het volgende:
[ afbeelding ]

Joran doet het rustig aan. Of hij heeft te lang op dat eiland geleeft en hun mentaliteit overgenomen, of Peter R heeft niets.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:39 schreef schatje het volgende:

[..]

http://www.volkomenkut.com

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:38 schreef Wiehoe het volgende:
Ach het wordt zondag gewoon:

[ afbeelding ]

Joran, herken je mij nog?


_tvp

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:17 schreef JohnDope het volgende:

Maar aan de andere kant is het misschien wel een typische Peter R ontknoping en is Joran misschien maar een hele kleine schakel in die grote corrupte arubaanse beerput.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:36 schreef Haaibaaike het volgende:
Wie vkfap ?

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:53 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
Snap Sbs6 overigens niet met het zondag uiitzendne stelletje hondne ze zetten nog net geen sms actie op touw

Denk jij te weten wie Natallee holloway heeft vermoord Sms dan DOOD + naam naar 4047 en mischien word jij wel vermist op je trip in Arubal

quote:

Natalee Holloway dead – mother in shock

Thursday afternoon at 3 p.m. (GMT) Beth Twitty screened the most important fragments of the elaborate undercover camera operation which solved her missing daughter Natalee’s case. Dutch crime reporter Peter R. DeVries was by her side. Beth reacted deeply shocked by the pictures that proved Natalee was no longer alive.

In the meantime Peter R. de Vries has confirmed the death of the girl on Thursday at 7 p.m. (GMT) on the noted news program NOS Journaal. Sunday he will reveal the undercover footage on Dutch television.

A moment ago a fragment of the interview which Peter R. de Vries held just after the viewing, was released.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:53 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
Gezien de overtuiging van Peter r de vries denk ik niet dat het een grapje was. deze bekentinis het omvat denk veel details en die tevens verklaren waarom er gelogen is en dergelijke

Ik ga er van uit dat deze bekentenis alle puzzelstukjes op zijn plaats doen vallen, en het hoeft echt niet zo te zijn dat de dader jarenlang de bak ingaan. Het kon heel goed een samenloop van omstandigheden zijn die dit keer fataal zijn geworden.

Maar even de feiten:

De moeder van natalee zei in dat fragment

Look what they have done..

wat er op lijkt dat er dus meerdere mensen betrokken zijn geweest bij dit tragische ongeval.

Ik ga er vooalsnog van uit, dat ze idd gedrogeerd is met drugs of iets dergelijks en uiteindelijk is bezweken wie dan de drugs heeft toegedient, het lijkt heeft weggewerkt zul je in de reportage wel zien.

Snap Sbs6 overigens niet met het zondag uiitzendne stelletje hondne ze zetten nog net geen sms actie op touw

Denk jij te weten wie Natallee holloway heeft vermoord Sms dan DOOD + naam naar 4047 en mischien word jij wel vermist op je trip in Arubal

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:53 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
...

Maar even de feiten:

De moeder van natalee zei in dat fragment

Look what they have done..

wat er op lijkt dat er dus meerdere mensen betrokken zijn geweest bij dit tragische ongeval.

...

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:53 schreef JFK_USA het volgende:
Maar 't ongeluk leek op een moord anders zou ie het lichaam niet dumpen.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:50 schreef Scorpie het volgende:
Echt, volgens mij word het gewoon een grote flop en komt Peter met een HEULE GROTE ONTDEKKING, net zoals met de moord op JFK

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 14:02 schreef Haaibaaike het volgende:
Maandag word de uitzending van Peter R de vries uitgezonden in Amerika...CBS heeft de uitzending gekocht van SBS ! Kwam zojuist op het nieuws.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:48 schreef Bog het volgende:
BREAKING NEWS
Joran heeft t NIET gedaan!

bron -> http://piv.pivpiv.dk/

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 14:03 schreef f1goldmemberf1 het volgende:
Persoonlijk denk ik dat het om een ongeluk gaat. Joran kan dan alleen worden veroordeeld voor het wegmaken van een lijk, met het oogmerk om het feit of de oorzaak van het overlijden, dan wel van het dood ter wereld komen te verhelen. Daar staat een maximumstraf op van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie. Niet echt bevredigend dus, zeker als je daar de vervroegde invrijheidsstelling vanaf haalt.

Maar goed, al met al blijft het toch afwachten. Er wordt wel een beetje een show van gemaakt, wat naar mijn mening niet erg chique is.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:31 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Voor een verdachte is het veel slopender deze situatie, dan wanneer deze zaak is opgelost en hij ontspannen en relaxt in de joint kan zitten.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 14:06 schreef JohnDope het volgende:

Peter wordt rijk over de rug van de familie van der Sloot.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 14:03 schreef f1goldmemberf1 het volgende:
Peter R de vries had de zaak al opgelost tijdens de uitzending met Joran bij P&W. Dat bleek vooral uit de manier waarop hij over Holloways moeder sprak. Zo zei hij over de moeder van Holloway tijdens de uitzending: 'die moeder is helemaal in paniek, haar dochter is dood [...]'. Blijkbaar wist de Vries toen al dat Holloway dood was.
Als je vervolgens de manier ziet waarop de Vries met Van der Sloot omging en hoe hij Van der Sloot bleef aanstaren, kunnen we wel vaststellen dat de hele uitzending zal draaien om een beschuldiging jegens Van der Sloot.

Mocht het om een bekentenis van Van der Sloot gaan, vastgelegd op camera, dan is het nog maar de vraag om wat voor een bekentenis het gaat. Als het om moord of doodslag gaat, dan kunnen we Van der Sloot in ieder geval aanmerken als een verdachte (er is jegens hem dan sprake van een redelijk vermoeden van schuld, vastgelegd in art. 27 Sv). Het is dan inderdaad vreemd dat het OM niet overgaat tot arrestatie en de rechter-commisaris vraagt om voorlopige hechtenis tot de zaak ter terechtzitting kan verschijnen.
Het is echter mogelijk dat het om iets anders ging, bijvoorbeeld een ongeluk. Een directe arrestatie ligt dan wat gecompliceerder.
Bovendien is de kans groot dat het OM nog niet genoeg bewijsmiddelen in huis heeft. De Hoge Raad heeft in 1926 al eens beslist dat een enkele getuigenverklaring niet voldoende is voor een veroordeling (HR 20-12-1926 NJ 1927:85 De Auditu). Het bewijs dat een verdachte het feit heeft gepleegd kan niet worden aangenomen op grond van de verklaring van één getuige (342 lid 2 Sv). In praktijk komt het er op neer dat de rechter in elk geval twee bewijsmiddelen (opgenoemd in art. 339 Sv) nodig heeft om tot een veroordeling te komen.

Een ander kenmerk van het Nederlandse strafprocesrecht is dat een bekentenis van verdachte onvoldoende is om hem te veroordelen. We hebben hier het OM en de rechterlijke macht al eens in de fout zien gaan (schiedammer parkmoord).

Het OM zal dus zorgvuldig om moeten gaan met het bewijs dat Peter r. de Vries heeft geleverd.

Persoonlijk denk ik dat het om een ongeluk gaat. Joran kan dan alleen worden veroordeeld voor het wegmaken van een lijk, met het oogmerk om het feit of de oorzaak van het overlijden, dan wel van het dood ter wereld komen te verhelen. Daar staat een maximumstraf op van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie. Niet echt bevredigend dus, zeker als je daar de vervroegde invrijheidsstelling vanaf haalt.

Maar goed, al met al blijft het toch afwachten. Er wordt wel een beetje een show van gemaakt, wat naar mijn mening niet erg chique is.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 14:03 schreef Eduard37 het volgende:
Een twee uur durende uitzending. Ok, in totaal een half uur reclame maar dan blijft er nog anderhalf uur over voor echte feiten. Het is dus niet alleen even een verklaring die opgenomen is met de verborgen camera. Er is meer!

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 14:10 schreef MadMaster het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 14:07 schreef JohnDope het volgende:

[..]
Een ongeluk is een ongeluk, daar kan niemand wat aan doen en dan ga je geen lijk zoek maken, maar gewoon even apeldoorn bellen

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 14:06 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Peter wordt rijk over de rug van de familie van der Sloot.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 14:12 schreef f1goldmemberf1 het volgende:

[..]

Absoluut waar, er zijn echter genoeg mensen die gekke dingen doen in extreem lastige situaties. Er zijn ook genoeg lafaards die doorrijden na een aanrijding.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 14:13 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Dat zal die familie vast niet erg vinden als daarmee de ware oorzaak duidelijk wordt.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 14:02 schreef Qwea het volgende:
ik snap niet dat als Joran er wat mee te maken heeft, hij nog niet is aangehouden

quote:

Natuurlijk is Joran van der Sloot de hoofdrolspeler uit dit hele verhaal en die is vannacht lekker gaan stappen in discotheek Manhattan in Arnhem, maar de geruchten gaan dat Joran vanochtend is aangehouden in de Roosedaalsestraat in Arnhem. Dag Joran, buk even voor Bubba!

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 14:11 schreef Longmen het volgende:

[..]

Ja 1 uur 20 een terugblik en nog eens de feiten op een rijtje en de laatste 10 minuten dat camera incident.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 14:11 schreef Eduard37 het volgende:

[..]

Als het om een ongeluk gaat snap ik er niets meer van. De vader had dan wel anders met de zaak omgegaan. In de uitzending van P&W viel mij ook op hoe Peter zelfverzekerd naar de vader/moeder en Joran keek. Vond het ook heel raar dat Joran een petje op had. Ook een teken van geen respect hebben. Tevens toen de vader aan het woord was keek Joran heel af en toe naar zijn vader maar soms keek die ook weg bij bepaalde dingen die zijn vader vertelde. Denk zelf dat Peter informatie heeft gekregen door die verborgen camera actie die hij verder heeft onderzocht en misschien gedacht heeft: Dat we daar niet aan gedacht hebben! Dit zal die in de lange uitzending gaan bewijzen denk ik!

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 14:16 schreef f1goldmemberf1 het volgende:

[..]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik de houding van Joran ook erg vreemd vond. Een pet dragen getuigt inderdaad niet van veel respect. Net als die bewerkte foto waar Holloway zogenaamd samen met Joran op de foto stond.
Overigens zag ik Joran ook wel eens in holland casino, hier in Nijmegen. Dan zat hij ook met zijn petje omlaag aan de pokertafel, het geld van z'n rijke pappie te verbrassen

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 14:11 schreef JohnDope het volgende:

[..]

De familie van der Sloot zal wel uitgekotst worden op dat eiland? Want of Joran schuldig of onschuldig is, door hem heeft dat eiland wel een slechte reputatie gekregen...

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 14:15 schreef schatje het volgende:

[..]


[..]

bron: VKmag

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 14:17 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Het is inderdaad ook niet normaal dat zo'n jongen zo vaak naar het casino gaat.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 14:17 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Het is inderdaad ook niet normaal dat zo'n jongen zo vaak naar het casino gaat.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 14:15 schreef Eduard37 het volgende:

[..]

Tja, zo kun je het bekijken maar ik denk niet dat Peter zo gek is dat die zichzelf daardoor ongeloofwaardig maakt. Het is WERELD nieuws nu! Ik vertrouw erop dat Peter weet wat die doet! Hij heeft meerdere zaken opgelost!

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 14:18 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Dat maakt 'm nog niet tot crimineel (niet dat ik 'm verdedig, maar dat heeft niks met elkaar te maken).

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 14:18 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Dat maakt 'm nog niet tot crimineel (niet dat ik 'm verdedig, maar dat heeft niks met elkaar te maken).

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 14:18 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Volgens mij wordt die moeder ook een beetje van de domme gehouden door Joran en zijn vader

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 14:11 schreef JohnDope het volgende:

De familie van der Sloot zal wel uitgekotst worden op dat eiland? Want of Joran schuldig of onschuldig is, door hem heeft dat eiland wel een slechte reputatie gekregen...

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 14:20 schreef schatje het volgende:

[..]

"Het is zo'n keurige jongen" of zoiets.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 14:11 schreef Longmen het volgende:

[..]

Ja 1 uur 20 een terugblik en nog eens de feiten op een rijtje en de laatste 10 minuten dat camera incident.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:50 schreef Scorpie het volgende:
Echt, volgens mij word het gewoon een grote flop en komt Peter met een HEULE GROTE ONTDEKKING, net zoals met de moord op JFK

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 14:20 schreef MadMaster het volgende:


Wij zeiden meteen dat het ons niet zal verbazen als er binnenkort weer een moord/verdwijning/verkrachting/aanranding op Aruba in het nieuws komt...

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:59 schreef NY_Giant het volgende:

[..]

Dat "Look what they have done to my country" was op zich ook wel frappant. Misschien toch Amerikanen die ook een rol hebben gespeeld in het geheel? Zou wel een aparte wending zijn!

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 13:29 schreef Elfletterig het volgende:
Het statement van de advocaat is behoorlijk stellig, maar ja... advocaten stellen zich wel vaker zo op. Het zou best denkbaar zijn dat Joran het NIET heeft gedaan, maar wel weet wat er is gebeurd, maar bijvoorbeeld te bang is om dit te onthullen, vanwege zijn eigen veiligheid. Zondag zal wel blijken wat de visie van De Vries is.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 14:21 schreef f1goldmemberf1 het volgende:
Ik vond het overigens ook erg vreemd dat Peter r. de Vries gisteren bij P&W ging zitten. Hij had niets te vertellen, wilde niets vertellen. Kom dan gewoon niet.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 14:25 schreef Pulu het volgende:
Ik heb het gevoel dat we na afloop van de reportage dat we een hoop gemierenneuk zullen krijgen over de definitie van bepaalde woorden...

Peter claimt: "PETER R. DE VRIES LOST VERDWIJNING NATALEE HOLLOWAY OP"

Hij heeft het niet over de moord!

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 14:11 schreef Longmen het volgende:

[..]

Ja 1 uur 20 een terugblik en nog eens de feiten op een rijtje en de laatste 10 minuten dat camera incident.