Pauw en Witteman, deel 2
Pauw en Witteman: topic nummero #3
Pauw & Witteman - deeltje 4 - Het kan SCHerper heren
Pauw en Witteman: Geef me de #5.
Pauw en Witteman #6: Wie is de penis?
Pauw en Witteman: Lucky #7
Pauw & Witteman: Vol verw#8ing klopt ons hart.
Pauw & Witteman, deeltje 9
Pauw & Witteman: Een #10 met een griffel.
Pauw & Witteman: welke spuit #11 zit er vandaag?
Pauw en Witteman # 12 De waardige opvolgers van B&vD
Pauw & Witteman: #13 gasten in een dozijn.
Pauw & Witteman #14: Met de mond vol tanden.
Pauw & Witteman #15: Zo trots als een Witteman.
Pauw & Witteman #16: We gaan naar de zapservice.
Pauw & Witteman #17: Ze maken ons de pis niet lauw.
Pauw & Witteman #18: Samen een dubbel paspoort.
Pauw & Witteman #19: Dik voor mekaar.
Pauw en Witteman # 20 Arcee Wie had je liever gezien ?
Pauw en Witteman #21: Eindelijk volwassen.
Pauw en Witteman #22: Moeten plaats maken.
Pauw en Witteman #23: Ze zijn d'r weer. *O*
Pauw en Witteman #24: Verdonk heeft meer zetels.
Pauw en Witteman #25: omdat Arcee het niet meer bekijkt.
Pauw en Witteman #26: Niet links genoeg.
Pauw en Witteman # 27 Met kutMarokkanen
Pauw & Witteman #28: De knuppel in het hoenderhok.
Pauw & Witteman #29: Annie de Rooy en Pauw de Leeuw
Pauw & Witteman #30: Van de wal in de Sloot.
Pauw & Witteman # 31 : Met rode wijn.
Elke werkdag op Nederland 1 rond de klok van 23:00 uur.
quote:Kortom Peter r de Vries gaat vanavond zijn eigen programma promoten en om de vragen die gesteld worden er om heen draaien en geen antwoord geven iedergeval. Want natuurlijk komt dat pas allemaal in zijn eigen uitzending, volgens mij hadden ze hem beter niet kunnen uitnodigen.
quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:06 schreef Wickedangel het volgende:
We hebben een T, we hebben een V, we hebben een P.
quote:Dat had je verwacht dan
?
quote:Dat zal haast wel moeten, want bij P & W kijken ze ook naar Nova en daar hadden ze 't hele verhaal al.Op donderdag 31 januari 2008 22:53 schreef DrDentz het volgende:
Peter R kan het echt niet maken om alleen maar te zeggen 'kijk zondag mijn special'.. hij gaat wel een paar dingen vertellen
, ik zou 't bijna in een spoiler zetten 
.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:34 schreef Nielsch het volgende:
Een verslaggever van NOVA meldt dat hij vandaag onderzoek heeft gedaan en van 3 verschillende, afzonderlijke bronnen, ongeveer hetzelfde verhaal heeft gehoord:
Een Arubaanse man, woonachtig in Nederland, zou Joran in een casino in Nijmegen hebben ontmoet. De twee zouden bevriend zijn geraakt, maar de man zou Joran hebben 'verraden' door naar Peter R. De Vries te gaan. De twee mannen hebben toen samen een plan bedacht om Joran erin te luizen. In een verklaring zou Joran hebben toegegeven dat Natalee door een ongeluk om het leven is gekomen(buiten zijn schuld om). Daarna zou hij het lijk hebben weggewerkt, zonder hulp van de twee broers.
Een advocaat (?) in de uitzending van NOVA zegt dat deze tape weldegelijk gebruikt mag worden als bewijs. Echter, als ze het gaan gebruiken is er wel het probleem dat ze nog meer bewijs moeten hebben om het echt aan te klagen en dat hij hooguit 2 jaar kan krijgen voor het wegwerken van het lijk.
quote:idd anders kijk ik voor niksOp donderdag 31 januari 2008 22:53 schreef DrDentz het volgende:
Peter R kan het echt niet maken om alleen maar te zeggen 'kijk zondag mijn special'.. hij gaat wel een paar dingen vertellen
k moet ook nog n tentamen leren
Ik wil ook niet weten wat Ajax gedaan heeft tot de samenvattingen beginnen
quote:Pauw & Witteman kunnen toch iemand beschuldigen? Niet wijs gaan doen.
Peter R. zei net in "Het nieuws in 60 seconden" al dat hij weinig gaat vertellen.
quote:golfer kan wel spellen.
quote:Geef jij 'm maar huiswerk dan
.Nu istie al 2x klem geluld door P&W.
En dan meteen een erg sterke vraag stellen
quote:Niemand die 'm raar aankeek? Andere leuke verhalen?Op donderdag 31 januari 2008 23:08 schreef PietjePuk007 het volgende:
Hij zat op de HEAO in Arnhem 2 jaar geleden, ik heb 'm aantal keer gezien
ik zeg het lekker niet
quote:Tja hij moet effe promoten verder niks, hij wil namelijk de kijkcijfers van Boer zoekt vrouw verslaanOp donderdag 31 januari 2008 23:13 schreef Wickedangel het volgende:
Nou, we zijn echt veel wijzer geworden.
quote:HelaasOp donderdag 31 januari 2008 23:13 schreef jmac het volgende:
Niemand die 'm raar aankeek? Andere leuke verhalen?
, ik kende 'm van gezicht en verder niet. Volgde een totaal andere opleiding.quote:Nou he?Op donderdag 31 januari 2008 23:13 schreef Wickedangel het volgende:
Nou, we zijn echt veel wijzer geworden.
Dat zijn we wijzer geworden, al is dat ook maar een aanname op basis van zijn reacties.
quote:BzV begint een uur eerder dan Peter bij SBS.Op donderdag 31 januari 2008 23:15 schreef sander89 het volgende:
[..]
Tja hij moet effe promoten verder niks, hij wil namelijk de kijkcijfers van Boer zoekt vrouw verslaan
quote:nee, maar het is wel een hele terechte vraag.............heb altijd wel een dubbel gevoel bij die peter R de vries .........geilt iets teveel op aandacht en kijkcijfers. Blijkt nu wel weer.Op donderdag 31 januari 2008 23:13 schreef Ambrosius het volgende:
Die bokser heeft niet echt commercieel inzicht.
quote:nee, iedergeval zijn er meerdere daders, zo zei die moederOp donderdag 31 januari 2008 23:07 schreef Ambrosius het volgende:
Het moet Joran zijn, lijkt me duidelijk.
die nog al
isquote:Dat is z'n beroep, zonder kijkcijfers geen werkOp donderdag 31 januari 2008 23:21 schreef djstoffel het volgende:
nee, maar het is wel een hele terechte vraag.............heb altijd wel een dubbel gevoel bij die peter R de vries .........geilt iets teveel op aandacht en kijkcijfers. Blijkt nu wel weer.
. quote:en terrecht, EO is echtOp donderdag 31 januari 2008 23:25 schreef Tomatenboer het volgende:
De persoonlijke kruistocht van Jeroen Pauw tegen de Evangelische Omroep krijgt weer zendtijd hoor.
quote:Ik ben ook geen EO fan maar Jeroen Pauw laat het zovaak blijken dat het een beetje zielig begint te worden. Het is bijna een obsessie voor hem sinds hij een keer is beledigd door Knevel.
quote:Lijk mij duidelijk dat er geen moord is gepleegd(anders hadden we wel een arrestatie ergens gezien., voor de rest weet je het niet, ongeluk, prostitutie, we moeten op zondag wachten, alleeen moet Peter daar gewoon niet komen als hij niets wil zeggenOp donderdag 31 januari 2008 23:07 schreef Ambrosius het volgende:
Het moet Joran zijn, lijkt me duidelijk.
.quote:nou wat zitten die twee te zeuren over die film steeds, het zit ze nogal hoog blijkbaar.
en wat een slaapverwekkend tempo vanavond:(
Die partij tegen Mohammed Ali heb ik nog live zitten bekijken met commentaar van Theo Reitsma.
Het is vast een prachtvent, maar zijn publieke functie was zo'n 30 jaar geleden ofzo
quote:Ja hij had effe lastigOp donderdag 31 januari 2008 23:35 schreef rubbereend het volgende:
Plasterk doet heel erg zijn best om Rouvoet niet af te vallen
Jammer dat het niet over zijn huidige leven in het daklozencircuit gaat.
......Slap
SPOILERBram Moszkowicz zal blij zijngelul
.Wel leuk voor een kampioenschap-langs-mekaar-heen-lullen natuurlijk, maar voor een interview weinig interessant, wel vermakelijk.
Zielige man.
.Paul ook echt met zijn reactie
quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:50 schreef evert het volgende:
en wie heeft de beelden na afloop dat rudi l een knock out uitdeelt aan Peter R?
quote:Nee, daar komt weer een week later een 'speciale' uitzending van Peter Rudolf over met onthullende beelden van de verborgen camera die hij in z'n neus had zitten.Op donderdag 31 januari 2008 23:55 schreef Aoristus het volgende:
Dat zien we zondag pas..
quote:Wat nou weer doos ?Op vrijdag 1 februari 2008 00:00 schreef Haaibaaike het volgende:
Zondag toch ?
quote:en zijn snorharen resoneren het geluid zekerOp donderdag 31 januari 2008 23:57 schreef golfer het volgende:
[..]
Nee, daar komt weer een week later een 'speciale' uitzending van Peter Rudolf over met onthullende beelden van de verborgen camera die hij in z'n neus had zitten.
quote:zoals Peter zei, "je hebt denk ik een paar klappen te veel op je hoofd gehad"Op donderdag 31 januari 2008 23:46 schreef pekel het volgende:
Is dit nou een voorbeeldje 'psychisch naar de Maledieven'?
quote:Haha, mooie opmerking was dat jaOp donderdag 31 januari 2008 23:39 schreef PietjePuk007 het volgende:
"als 't zo werkt heeft u iets te veel klappen gehad"
quote:Haha! Ik kom speciaal naar dit topic om te posten dat ik het zo voor me zie dat Rudi zo boos zou worden over de aanpak van Peter vanwege de frustraties over de manier waarop ie zelf behandeld is, dat ie zo idd glas wijn in z'n gezicht gooitOp donderdag 31 januari 2008 23:44 schreef pekel het volgende:
Wanneer gaat Rudi wijn over Peter heen gooien?
Zou brilliant geweest zijn.
quote:Kan je mee scoren in het buitenland straks geak!Op donderdag 31 januari 2008 23:08 schreef PietjePuk007 het volgende:
Hij zat op de HEAO in Arnhem 2 jaar geleden, ik heb 'm aantal keer gezien
Ik ook! Dat ie in dezelfde stad heeft gewoond/gestudeerd als waar ik woon!
en een reactie van joran vd sloot
quote:"een grote grap"Op vrijdag 1 februari 2008 22:56 schreef rudedeltadude het volgende:
Agnes Kant, Kees van Beijnum, Dick Hoflinga en Tineke Ceelen
en een reactie van joran vd sloot
Als Joran zegt dat ie wist en overleg had met de persoon met wie hij bevriend was dat het een opzetje was om Peter een oor aan te naaien, dan moet ik eerlijk bekennen dat ie dit goed aanpakt. Peter heeft natuurlijk de hele tijd op hem gejaagd en "beschuldigd" dus verdiende ook wel een loer.
door Joran van der Sloot
omg
quote:hij klinkt nogal onzeker over zichzelfOp vrijdag 1 februari 2008 23:07 schreef Dirkh het volgende:
Oeps, Joran heeft dus gelogen... wederom. Hij knijpt hem dus echt.
Hij knapt gewoon aan de telefoon.
quote:ik hoop hetOp vrijdag 1 februari 2008 23:08 schreef Dirkh het volgende:
Wat zit die gozer te liegen, hahahahaha.
Hij knapt gewoon aan de telefoon.
ik hoop dat hij eindelijk eens tegen de lamp loopt.Joran wil weer de stoere jongen uithangen met zijn verhaal in de kroeg.
. Elk leugentje dat hij zegt maakt z'n stem nog trillender.quote:Vroeg of laat had hij het wel verteld.Op vrijdag 1 februari 2008 23:06 schreef Aoristus het volgende:
Joran had zijn bek moeten houden in de kroeg
quote:Huh? Hij zegt juist dat hij het heeft verteld, hem vertrouwde en bevriend was en dan weer niet vertrouwde... Hij spreekt zich in één zin gewoon tegen. En wederom liegt meneer weer.Op vrijdag 1 februari 2008 23:08 schreef Hapertje het volgende:
Wat Joran nu zegt, betekent dat Peter R. de Vries dus GEEN enkel bewijs heeft!
Goede vraag van Pauw, hij vraagt of hij contact heeft met die ene persoon met het bootje en hij geeft het gewoon toe. Dus die persoon bestaat gewoon.
quote:idd.... en hij moet teveel nadenken in zijn "logische" woordenOp vrijdag 1 februari 2008 23:10 schreef pekel het volgende:
Jemig wat is 'ie zenuwachtig.
Die Peturr moet zich gewoon even lekker met zijn eigen zaken bemoeien. Mediaprocessen kloppen niet.
Denk niet dat ze in de pliesiecel SBS6 kunnen bekijken.
quote:afhankelijk of de politie er mee te maken heeft gehadOp vrijdag 1 februari 2008 23:12 schreef Hapertje het volgende:
Peter R. heeft sowieso het 'bewijsmateriaal' onrechtmatig verkregen, dus dit levert niets op!
quote:Je mag een gesprek van iemand opnemen zover ik weet.Op vrijdag 1 februari 2008 23:12 schreef Hapertje het volgende:
Peter R. heeft sowieso het 'bewijsmateriaal' onrechtmatig verkregen, dus dit levert niets op!
In Arnhem liep ie ook vaak interessant te doen.
Ik weet het nog zo net niet, of een jochie die ergens in verwikkeld is geraakt en zich geen houding weet te geven, of een misdadiger die probeert de vermoorde onschuld te spelen..
quote:Joran gun je het wel, want dat is een lieve schattige jongen.Op vrijdag 1 februari 2008 23:16 schreef Hapertje het volgende:
Ach... wat het is... ik gun het die takkelul van een Peter R. de Vries niet! That's a fact. Wat een arrogante kwast. En die moeder van Nathalee... ik hoop gewoon dat de Vries faalt.
quote:Juist niet, want hij erkend dat het een vriend was, hem vertrouwde etc. Ook geeft hij toe dat er een derde was (de persoon met het bootje die het lichaam gedumpt heeft) en dat hij daar nog contact mee heeft. Ook met de persoon die hem genaaid heeft overigens.Op vrijdag 1 februari 2008 23:16 schreef golfer het volgende:
Joran is natuurlijke een leugenaar, maar haalt wel met deze verklaring de hele hype rondom Peter Rudolf's uitzending al een beetje onderuit.
Vervolgens wist ie in één keer dat de man niet betrouwbaar was... hij liegt en maakt een dikke fout. De persoon met dat bootje zou niet moeten bestaan en zeker zou hij die man niet kennen. Dat heeft ie zojuist toch toegegeven.
quote:Hij komt schijnbaar met concreet bewijs. En mensen die misdrijven plegen horen niet thuis in een samenleving, that's it. Als Peter R. De Vries deze zaak op kan lossen/heeft opgelost, dan gun ik hem dat.Op vrijdag 1 februari 2008 23:19 schreef Hapertje het volgende:
Ik gun het Joran ook niet, maar ik vind die feeks van een moeder en Peter R. net zo fout bezig...kom met echt en concreet bewijs of houd gewoon je bek. Die Peter R. is teveel bezig om God te spelen.
. Zolang dit hele gezeik maar opgelost wordt.quote:Yep, en als een echte Jezus moet hij aan het kruis gespijkerd worden. Net als met zijn Lutherse betweterij toen hij poogde een politieke partij te startenOp vrijdag 1 februari 2008 23:19 schreef Hapertje het volgende:
Ik gun het Joran ook niet, maar ik vind die feeks van een moeder en Peter R. net zo fout bezig...kom met echt en concreet bewijs of houd gewoon je bek. Die Peter R. is teveel bezig om God te spelen.
quote:Peter R. for prime minister!Op vrijdag 1 februari 2008 23:21 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Yep, en als een echte Jezus moet hij aan het kruis gespijkerd worden. Net als met zijn Lutherse betweterij toen hij poogde een politieke partij te starten
Tis niet alsof ie KGB is dat ie dat kan tricken quote:Alleen omdat mevrouw hier het niet gelooft, wilt niet zeggen dat de zaak niet opgelost gaat worden.Op vrijdag 1 februari 2008 23:22 schreef Hapertje het volgende:
Ga er maar van uit dat deze zaak NOOIT opgelost wordt!
quote:Omdat ze mooi isOp vrijdag 1 februari 2008 23:16 schreef DrDentz het volgende:
Waarom komt Agnes Kant steeds in beeld
Maar die Joran pwnd Peter
quote:Ja maar jij vindt Barbara Barend ook lekkerOp vrijdag 1 februari 2008 23:25 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Omdat ze mooi is
Maar die Joran pwnd Peter
quote:Leugendetectoren zijn allemaal beinvloedbaar en bieden geen waterdicht bewijs.Op vrijdag 1 februari 2008 23:24 schreef Hertog_Martin het volgende:
Leugendetector en je bent al een eind verder toch
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:21 schreef Aoristus het volgende:
Yep, en als een echte Jezus moet hij aan het kruis gespijkerd worden. Net als met zijn Lutherse betweterij toen hij poogde een politieke partij te starten
Maar intussen heeft ie alle media van Nederland en de USA al 2 dagen in de ban.
Publicitair kan Peter Rudolf wel z'n mannetje slaan.
Ik wil hem graag inhuren bij evenementen en partijen om wat voor-publiciteit te genereren.
quote:Had je moeten doen bij je huwelijk.Op vrijdag 1 februari 2008 23:30 schreef golfer het volgende:
[..]
Maar intussen heeft ie alle media van Nederland en de USA al 2 dagen in de ban.
Publicitair kan Peter Rudolf wel z'n mannetje slaan.
Ik wil hem graag inhuren bij evenementen en partijen om wat voor-publiciteit te genereren.
quote:Nee joh, dat wilden we low-key houden.
Dat filmpje, bett holoway is oud genoeg voor me quote:Dus zelfs jij kent grenzenOp vrijdag 1 februari 2008 23:46 schreef jorienvdherik het volgende:
quote:Jij ook hoop ik
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:46 schreef Aoristus het volgende:
smakeloos, proberen mee te liften op Deep Troath
Ik vind het best een mooi filmpje. De boodschap komt duidelijk over zonder dat het te schokkend is.
quote:Whe, ik liep dat net al te brullen in de keuken.Op vrijdag 1 februari 2008 23:53 schreef DrDentz het volgende:
Het is niet zomaar een vrouw. Het is Mieke.
Het is Mieke!
.quote:Je vindt jezelf over tig jaar vies om naar te kijken?Op vrijdag 1 februari 2008 23:54 schreef Insomaniac het volgende:
Ik vond het gewoon vies. En Agnes stom. Terwijl ze wel een punt heeft, maar daar luisterde ik al niet meer naar.
Oude mensenlichamen zijn vies.
quote:Ja, vies. Ik vind het vies. Ik vind m'n eigen poep ook vies, dus mocht ik 88 worden en naakt voor de spiegel staan, dan vind ik dat vies.Op vrijdag 1 februari 2008 23:56 schreef golfer het volgende:
[..]
Je vindt jezelf over tig jaar vies om naar te kijken?
Oude mensenlichamen zijn vies.
quote:Dat je dus maar snel blind mag worden, dan.Op zaterdag 2 februari 2008 00:02 schreef Insomaniac het volgende:
Ja, vies. Ik vind het vies. Ik vind m'n eigen poep ook vies, dus mocht ik 88 worden en naakt voor de spiegel staan, dan vind ik dat vies.
quote:Ik heb nog 60 jaar, dus ik wacht nog effe. Zolang jij je kleren aanhoudt is er niets aan de hand.Op zaterdag 2 februari 2008 00:13 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat je dus maar snel blind mag worden, dan.
Oude naakte mensen zijn inderdaad vies
Herman Brood:
'Niks zo erg als iemand van je eigen leeftijd neuken'
quote:Hoe slecht kan een photoshop zijnOp zaterdag 2 februari 2008 00:15 schreef leur het volgende:
http://img227.imageshack.us/my.php?image=peterandnataleeui5.jpg
.Nu wil hij volgens mij van de werkelijke situatie een grap maken... hoe stom kan je zijn om opnieuw voor je eigen best wil te liegen om een wereld strafzaak...
Dit is echt nep, en dan nog heel even emotioneel doen... Dag Joran
quote:Daarom. Hier maak je gewoon geen grappen over, niet tegen vrienden, en zeker niet wanneer je verdachte #1 bent.Op zaterdag 2 februari 2008 00:23 schreef 7eVeNL het volgende:
Zit iemand te kijken?? Wat is het toch een comediant...
Nu wil hij volgens mij van de werkelijke situatie een grap maken... hoe stom kan je zijn om opnieuw voor je eigen best wil te liegen om een wereld strafzaak...
Dit is echt nep, en dan nog heel even emotioneel doen... Dag Joran
Als je daarna nog respect kan opbrengen voor die gozer en hem niks kwalijk neemt dan ga ik twijfelen aan zijn verstandelijke vermogens, en of hij uberhaupt wel tot zo'n daad in staat is als dat hij bekent heeft.
quote:Maar nu nog bewezen krijgen dat die bekentenis op waarheid berust, dat zal toch een hele kluif zijn lijkt me zo. (Of ze moeten het lijk gevonden hebben), maar een verklaring van die zgn vriend van Joran die het lichaam met de boot in de zee heeft gedumpt zegt eigenlijk ook nog niets, dat kan net zo goed een wraak-actie zijn oid.Op zaterdag 2 februari 2008 00:24 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Daarom. Hier maak je gewoon geen grappen over, niet tegen vrienden, en zeker niet wanneer je verdachte #1 bent.
[ Bericht 3% gewijzigd door Tomatenboer op 02-02-2008 00:37:52 ]
De 2 uur zal vooral gevuld worden door het hele verhaal vanaf 2005 opnieuw te vertellen, uitgebreid te belichten hoe ze dat gedaan hebben met het inbrengen van een persoon met afluisterapparatuur... en dan op het eind dus die uitspraak en dat moet dan dus het bewijs zogenaamd zijn en dan nog even die moeder en dan hart voor nederland.
quote:Dat denk ik dus ook.Op zaterdag 2 februari 2008 00:47 schreef Hertog_Martin het volgende:
Weet bijna zeker dat dit dus al alles is he. Dat de enige onthulling die PrdV heeft de uitspraak is over dat bootje.
De 2 uur zal vooral gevuld worden door het hele verhaal vanaf 2005 opnieuw te vertellen, uitgebreid te belichten hoe ze dat gedaan hebben met het inbrengen van een persoon met afluisterapparatuur... en dan op het eind dus die uitspraak en dat moet dan dus het bewijs zogenaamd zijn en dan nog even die moeder en dan hart voor nederland.
Zeker omdat Peter de Vries al vaker bepaalde reportages groots aankondigde en dan later bleek het een dun verhaaltje te zijn zonder harde bewijzen, of enorm opgeklopte verhalen.
Daarnaast is het toch bijna onmogelijk bewijzen te vinden om zijn bekentenis te staven lijkt me?
quote:Inderdaad. Voor die anti-climax ben ik ook bangOp zaterdag 2 februari 2008 00:47 schreef Hertog_Martin het volgende:
Weet bijna zeker dat dit dus al alles is he. Dat de enige onthulling die PrdV heeft de uitspraak is over dat bootje.
De 2 uur zal vooral gevuld worden door het hele verhaal vanaf 2005 opnieuw te vertellen, uitgebreid te belichten hoe ze dat gedaan hebben met het inbrengen van een persoon met afluisterapparatuur... en dan op het eind dus die uitspraak en dat moet dan dus het bewijs zogenaamd zijn en dan nog even die moeder en dan hart voor nederland.
. De Vries beweerde overigens wel bij het journaal van 0.00 uur dat ondanks de ontkenning van Joran vanavond zondag alle feiten nog steeds boven water zullen komen. Ik weet vrijwel zeker dat het een teleurstelling gaat worden, maar toch ga ik denk ik kijken .Daar gaan onze centen dus heen
Ze hebben voor mij afgedaan. Morgen wil ik de reactie nog even zien, maar dan is het afgelopen met P&W
.quote:reiskostenvergoeding is heel normaal hoor, maar je zult wel het gewoon niet meer willen zien, das wat anders.Op zondag 3 februari 2008 23:50 schreef Wopper1 het volgende:
Pauw en Witteman hebben dus ¤5000,- betaald aan familie van der Sloot......
Daar gaan onze centen dus heen
Ze hebben voor mij afgedaan. Morgen wil ik de reactie nog even zien, maar dan is het afgelopen met P&W
quote:Retourtje is 1200 euro hoogstensOp zondag 3 februari 2008 23:55 schreef maril het volgende:
[..]
reiskostenvergoeding is heel normaal hoor, maar je zult wel het gewoon niet meer willen zien, das wat anders.
quote:Wat denk je nou zelf? Dat een paar tickets aruba=nederland=aruba ¤5000,- kosten?Op zondag 3 februari 2008 23:55 schreef maril het volgende:
[..]
reiskostenvergoeding is heel normaal hoor, maar je zult wel het gewoon niet meer willen zien, das wat anders.
quote:Het lijkt mij in ieder geval handig om die Patrick ook ff te checken, erg geloofwaardige man.Op maandag 4 februari 2008 00:04 schreef MiLalaa het volgende:
och ja Peter R. heeft die criminele Patrick infiltrant toch ook 25000 betaald?
quote:En wat heeft dat met een ''publieke omroep'' te maken?Op maandag 4 februari 2008 00:04 schreef MiLalaa het volgende:
och ja Peter R. heeft die criminele Patrick infiltrant toch ook 25000 betaald?
quote:Dat wordt niet met overheidsfinanciëring- en indirect belastinggeld van de burger betaald.Op maandag 4 februari 2008 00:04 schreef MiLalaa het volgende:
och ja Peter R. heeft die criminele Patrick infiltrant toch ook 25000 betaald?
quote:VerrassendOp maandag 4 februari 2008 13:10 schreef Wopper1 het volgende:
Vanavond te gast in Pauw & Witteman: misdaadverslaggever Peter R. de Vries en zijn team...
.quote:komt Joran?Op maandag 4 februari 2008 13:10 schreef Wopper1 het volgende:
Vanavond te gast in Pauw & Witteman: misdaadverslaggever Peter R. de Vries en zijn team...
Natuurlijk is wel goed dat die weer aan de orde stelt maar ik had veel meer verwacht en hopelijk hebben P&W dat ook.
quote:Je moet nog een hoop leren jongenOp maandag 4 februari 2008 13:33 schreef sander89 het volgende:
Hopelijk laten ze Peter R de Vries ook zien dat de zaak helemaal niet opgelost is en dat eigenlijk kwa veroordeling voor iemand bijna niks dichter bij zijn gekomen.
Natuurlijk is wel goed dat die weer aan de orde stelt maar ik had veel meer verwacht en hopelijk hebben P&W dat ook.
.quote:Op maandag 4 februari 2008 17:44 schreef jorienvdherik het volgende:
vanavond zeker kijken !
Ik ga dat filmpje van Steve Brown steeds beter waarderen, dattie Peturrr R een schop onder zijn telegraafreet geeft
quote:Ik welOp maandag 4 februari 2008 23:06 schreef Aoristus het volgende:
mooi litteken heeft die Arubaan op zijn wang, wie zou daar geen biertje mee willen drinken?
quote:ja, maar jij hebt lage standaarden
Nee, het was zijn plicht
Hij is ondernemer en overal zitten risico's aan
PW : Ja maar hij liegt ook altijd
quote:Op maandag 4 februari 2008 23:19 schreef Aoristus het volgende:
ja, maar jij hebt lage standaarden
"Ik weet niet wat voor boeken jullie lezen?"
quote:Peturr R kent Papillon, want hij heeft 'm achterstevoren gelezenOp maandag 4 februari 2008 23:28 schreef ijsbrekertje het volgende:
De Vries gooit het op zijn ervaring. Zo praten mensen niet in de gevangenis..
"Ik weet niet wat voor boeken jullie lezen?"
Patrick: Nee, niet om geen geweld te gebruiken
quote:idd belabberd, die credit card moet toch te traceren zijn, punt 1. Hij belde omdat hij wist dat die telefoon met een credit card bediend moest worden, dus hij had hem wel gebruiktOp maandag 4 februari 2008 23:28 schreef R-Alph het volgende:
Beetje slechte vragen van Pauw en Witteman
quote:Hij had wel lekkere opmerkingen jaOp maandag 4 februari 2008 23:47 schreef Wickedangel het volgende:
"Die moet bij het AMC gaan werken, daar zoeken ze zulke mensen."
quote:Ik kan 25.000 redenen noemen waarom ie het gedaan heeft, maar die vraag stelden P&W nou juist weer niet.Op maandag 4 februari 2008 23:21 schreef ijsbrekertje het volgende:
Was Patrick bang om ontdekt te worden?
Nee, het was zijn plicht
Hij is ondernemer en overal zitten risico's aan
Dat mocht zeker niet. Want, nee, meneer Patrick deed het allemaal uit verontwaardiging en om wat Joran z'n eiland had aangedaan.
quote:Hij ambieert een carričre in Hollywood.Op maandag 4 februari 2008 23:51 schreef Aoristus het volgende:
Patrick staat morgen weer in deGsmTodaySlangen & Koppelingenwinkel natuurlijk
quote:Helemaal mee eens. Het deed 'm allemaal zo'n pijn. Voor het eiland, voor Beth etc. Nee, deze klootzak moest hangen! Erezaak. Hij is ondernemer en naar eigen zeggen lopen de zaken goed.Op maandag 4 februari 2008 23:55 schreef golfer het volgende:
Ik kan 25.000 redenen noemen waarom ie het gedaan heeft, maar die vraag stelden P&W nou juist weer niet.
Dat mocht zeker niet. Want, nee, meneer Patrick deed het allemaal uit verontwaardiging en om wat Joran z'n eiland had aangedaan.
Dan toch 25 rootjes pakken?
quote:Je commentaar werd gemist deze uitzendingOp maandag 4 februari 2008 23:55 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik kan 25.000 redenen noemen waarom ie het gedaan heeft, maar die vraag stelden P&W nou juist weer niet.
Dat mocht zeker niet. Want, nee, meneer Patrick deed het allemaal uit verontwaardiging en om wat Joran z'n eiland had aangedaan.
quote:Eens ja, ook een paar keer een vraag die NET beantwoord was (met name van Paul).Op dinsdag 5 februari 2008 00:12 schreef Hertog_Martin het volgende:
Zo slecht vond ik de vragen dit keer niet. Alleen heel bijster intelligent was het allemaal niet.
quote:Waarom geen mes johOp dinsdag 5 februari 2008 00:15 schreef tong80 het volgende:
Ziet er erg betrouwbaar uit die Patrick. Daar zou ik zo een tweede hands auto van kopen.
.quote:Hij kwam authentiek op mij over.Op dinsdag 5 februari 2008 00:15 schreef tong80 het volgende:
Ziet er erg betrouwbaar uit die Patrick. Daar zou ik zo een tweede hands auto van kopen.
quote:Op mij ook. Maar wat wil je ermee zeggen ?Op dinsdag 5 februari 2008 00:20 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Hij kwam authentiek op mij over.
quote:Niks. Ik dacht dat je post sarcastisch was bedoeld.Op dinsdag 5 februari 2008 00:28 schreef tong80 het volgende:
Op mij ook. Maar wat wil je ermee zeggen ?
quote:Ik blijf het een raar verhaal vinden. Je ziet Joran in een casino en denkt: kom daar word ik vriendjes mee om hem een bekentenis te ontlokken... Ik vind het weinig geloofwaardig.Op maandag 4 februari 2008 23:55 schreef golfer het volgende:
Ik kan 25.000 redenen noemen waarom ie het gedaan heeft, maar die vraag stelden P&W nou juist weer niet.
Dat mocht zeker niet. Want, nee, meneer Patrick deed het allemaal uit verontwaardiging en om wat Joran z'n eiland had aangedaan.
quote:Was het ook. Die Patrick heeft het ook alleen maar om het geld gedaanOp dinsdag 5 februari 2008 00:30 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Niks. Ik dacht dat je post sarcastisch was bedoeld.
quote:Dat was vast mooi meegenomen. Maar helemaal ongevaarlijk was het natuurlijk niet. Bekend staan als degene die Vd Sloot aan het praten heeft gekregen, dát lijkt me voor deze man eerder de kick.Op dinsdag 5 februari 2008 00:34 schreef tong80 het volgende:
Was het ook. Die Patrick heeft het ook alleen maar om het geld gedaan
quote:Dat zei ik vanmorgen al, ze zullen wel meer dan 2.000.000 kijkers hebben tegen mij manOp dinsdag 5 februari 2008 11:54 schreef borisz het volgende:
2.112.000 kijkers.
quote:Vanavond te gast in Pauw & Witteman: zangeres Sharon den Adel van Within Temptation. Sanderijn Cels over Super Tuesday in de VS. En een discussie tussen Gerard Spong en PVV'er Raymond de Roon over het inzetten van burgerinfiltranten door de politie.
Sharon den Adel
Within Temptation, de band van Sharon, veroverde al Duitsland, Amerika en Japan. Mexico, Ijsland en Brazilië zijn binnenkort aan de beurt. In Nederland kwam de grote doorbraak in 2001 toen de single 'Ice Queen' de vierde plek bereikte in de Top 40. Voor een band met een muziekstijl die metal of gothic wordt genoemd was dat een opmerkelijk succes.
Al vier jaar achtereen is Within Temptation de best verkopende Nederlandse band in het buitenland. Ze zijn groter dan bijvoorbeeld DJ Tiësto. Hun album 'The Heart of Everything' kwam in 2006 binnen in de Amerikaanse hitlijst voor bands die hun plaat voor het eerst uitbrengen in de VS.
Aanstaande donderdag speelt Within Temptation met het Metropole Orkest in een uitverkocht Ahoy.
Sanderijn Cels
Vandaag is het Super Tuesday in Amerika. 24 staten bepalen welke Republikein en welke Democraat op zullen gaan voor de presidentsverkiezingen. Met veel belangstelling wordt gekeken naar belangrijke staten als Californië en New York. De kandidaten moeten het grootste aantal gedelegeerden achter zich krijgen. Bij de Democraten lijkt Hillary Clinton de beste papieren te hebben en John McCain bij de Republikeinen.
Sanderijn Cels is vrijwilliger in het campagneteam van Hillary. Volgens haar kunnen de Nederlandse politieke partijen veel leren van de Amerikaanse campagnes. Vrijwilligers gaan de deuren langs, ze bellen met de kiezers, er worden politieke bijeenkomsten georganiseerd. In Amerika worden de 'grass roots' niet bepaald verwaarloosd. Cels geeft een kijkje achter de schermen.
quote:Allemaal tegen jou ?Op dinsdag 5 februari 2008 12:05 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Dat zei ik vanmorgen al, ze zullen wel meer dan 2.000.000 kijkers hebben tegen mij man
quote:Goed lezen jij
!!quote:tja vrouwen met een meningOp dinsdag 5 februari 2008 23:21 schreef tong80 het volgende:
Even door die twee saaie wijven heen bijten
quote:En terecht, Obama is erg goedOp dinsdag 5 februari 2008 23:31 schreef vw_caddy het volgende:
Nounou, wat een verrassing, allen Obama aanhangers.
?quote:Inderdaad, daar deed ze mij aan denken.Op dinsdag 5 februari 2008 23:24 schreef Aoristus het volgende:
onze eigen Demi Moore
lekker ding wel.
quote:Martin Ros?Op woensdag 6 februari 2008 22:08 schreef Dos37 het volgende:
Ah dat is wel leuk, hij en Martin Ros zijn de beste kenners over Amerika
quote:Hij heeft 't dan ook lastigOp woensdag 6 februari 2008 23:20 schreef Wup het volgende:
moedig dat die schipholman komt opdagen
.Wat een reactie van die schipholkerel. Of het nou moedig is of niet.
Zou mij niets verbazen als dit geintje hem z'n baan gaat kosten.
quote:Daar moest ik ook aan denken.Op woensdag 6 februari 2008 23:27 schreef golfer het volgende:
Die meneer van Schiphol doet wel erg laconiek over het gebrek aan beveiliging.
Zou mij niets verbazen als dit geintje hem z'n baan gaat kosten.
En zolang vliegen veiliger is dan auto rijden, of zelfs gewoon thuis blijven moeten ze niet zeiken, ik wil niet elke keer 3 uur in de rij staan om m'n koffers uit te pakken.
GEWOON. DAT ER NOOIT 100% VEILIGHEID IS. DAT JE MEER KANS HEBT TE STERVEN DOOR NAAR SCHIPHOL TE RIJDEN DAN OM DAN NAAR CAIRO TE VLIEGEN.
quote:waarom dan de schijn op houden van zogenaamde 100% veiligheidOp woensdag 6 februari 2008 23:30 schreef Xith het volgende:
Jammer dat femke aan de kant van die journalist staat. Iedereen kan een bom overal neerleggen en 100% veiligheid bestaat niet, sterker 90% van 'veiligheid' komt uit gevoel die je krijgt uit de echte 10%. Als de terrorist het niet in het vliegtuig wilt doen gaat hij wel naar het treinstation, daar ook maar 100% veiligheid neerleggen en iedereen tasjes leeg maken 1 voor 1?
En zolang vliegen veiliger is dan auto rijden, of zelfs gewoon thuis blijven moeten ze niet zeiken, ik wil niet elke keer 3 uur in de rij staan om m'n koffers uit te pakken.
quote:Oprah?Op woensdag 6 februari 2008 23:35 schreef DrDentz het volgende:
Volgende keer een zwarte bejaarde vrouw als candidate
quote:Dan hebben we alle minderheidsgroeperingen gehad.Op woensdag 6 februari 2008 23:35 schreef DrDentz het volgende:
Volgende keer een lesbische zwarte bejaarde vrouw in een rolstoel als candidate
quote:Zodat 1) het volk zich veilig voelt, en 2) potentiele terroristen denken dat die 100% ook echt 100% is.Op woensdag 6 februari 2008 23:34 schreef henkde_j het volgende:
[..]
waarom dan de schijn op houden van zogenaamde 100% veiligheid
quote:Die zou razendsnel president worden daar. Die is enorm populair daar.
Anders hadden ze Bill Clinton nog 'n kans moeten geven, die was het ook gelijk geworden, maar mag niet meer.
quote:zelfs als ze met niet veel belovende argumenten aankwam zou ze gekozen worden!!
alleen wil ze zelf niet meedoen..
, mooi .
!quote:LOL, wel vermakelijk dit
.
.Charles: "Ho ho ho.."
Charles is zo een stuk leuker dan als reporter. Wat uiteraard ook wel te begrijpen is.
En Charles was geweldig ja
Sorry, ik ga als conservatieve Europees toch liever voor de inhoud.