quote:

Gold hits 28-year peak, platinum sets record

By Frank Tang and Veronica Brown

NEW YORK/LONDON, (Reuters) - A sickly dollar and firming oil prices swept gold to 28-year highs Thursday, while platinum was set in London at a record high of $1,407 per ounce, aided by rising bullion prices and worries over supply.

Dealers and analysts said fund buyers, seeking safe stores for their cash due to continuing unease over problems in credit markets, had the bit between their teeth and would eventually targeting a record high above $800.

Palladium also touched a near six-month high. However, traders warned it could be prone to heavy liquidation because its recent strength was largely driven by speculative funds.

"When you have a weaker dollar and strong oil, those two factors always make gold very strong," said Frank Holmes, CEO of U.S. Global Investors Inc in San Antonio, which manages about $5 billion of assets in mutual funds.

Spot gold rose as high as $753.60 an ounce -- its highest since January 1980 -- and was quoted at $750.40/751.20 at 2:15 p.m. EDT (1815 GMT), up from $738.80/739.60 late in New York on Wednesday.

COMEX floor traders in New York also cited trade-related buying and technical chart-based support as spot gold surged above key resistance level of $747.50 an ounce

quote:

Op vrijdag 12 oktober 2007 00:09 schreef gronk het volgende:
http://findarticles.com/p/articles/mi_m0365/is_n2_v40/ai_18338845

quote:

Op vrijdag 12 oktober 2007 00:49 schreef gronk het volgende:
Onmogelijkheid van de goudstandaard/ deflatie in de EU.

quote:

Op vrijdag 12 oktober 2007 00:56 schreef digitaLL het volgende:
Er is geen goudstandaard nodig. Hooguit een bewijs, net zoals goud op rekening dat men je een x hoeveelheid goud in gewicht verschuldigd is.

quote:

Op vrijdag 12 oktober 2007 09:11 schreef TheChemeng het volgende:

[..]

Goud zal nooit en te nimmer meer een alternatief gaan vormen voor valuta. Een land kan totaal geen invloed uitoefenen op inflatie, import, export etc. als er een standaard achter de munteenheid (goud of een andere munteenheid) staat. Bijna elke financiële crisis in het verleden (Argentinië, Thailand, etc.) werd veroorzaakt door het niet vrij verhandelen van de valuta. Als we weer terug zouden springen op goud dan staat ons wel weer even wat te wachten.

Overigens is de toenemende vraag naar goud in India natuurlijk een direct gevolg van de toenemende koopkracht.

quote:

Op vrijdag 12 oktober 2007 09:27 schreef TheChemeng het volgende:
Ik geef niet aan dat het huidige systeem vervangen moet worden, het werkt omdat het vrije handel vertegenwoordigd.

In het bretton woods systeem was elke valuta gekoppeld aan de US dollar. De illusie dat we daar ooit naar terug gaan keren (en dat dit positief zou zijn), is natuurlijk op zich al belachelijk.

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2007 09:41 schreef StefanP het volgende:
Goedkopere metalen en papiergeld zullen altijd nodig zijn, omdat goud simpelweg te onhandig is om te circuleren, om heden ten dage munten van te maken e.d.. Waar je het beter over kunt hebben is het koppelen van geld aan iets met een echte waarde dat in beperkte mate beschikbaar is: goud dus, bij uitstek. Op die wijze voorkom je dat centrale banken naar lieve lust geld kunnen drukken.

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2007 12:24 schreef TheChemeng het volgende:

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2007 12:30 schreef gronk het volgende:
Denk nou eens even na, verdomme. Centrale banken moeten wel degelijk in staat zijn om de geldhoeveelheid aan te kunnen passen.

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2007 12:49 schreef TheChemeng het volgende:

Dat probeer ik in de vorige vijf posts ook al aan te geven. Helaas was mijn laatste post grammaticaal niet ideaal. Centrale banken moeten geld kunnen bij printen en de munteenheid moet vrij verhandelbaar zijn.

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2007 12:53 schreef gronk het volgende:
En nogmaals, lees het asian-times artikel uit Onmogelijkheid van de goudstandaard/ deflatie in de EU. eens door. Best interessant.

quote:

Ron Paul

Stats:

Current job: Congressman/Ross Perot 2: Why Do These Guys Always Have Big Ears?

Cows have: 4 stomachs

Number of Google results for "'Ron Paul' 'fucking lunatic'": 327

Reasons to vote for Ron Paul:

He is so committed to a gold standard for currency that he compulsively salivates and becomes painfully erect in the presence of gold.

He has never voted for any bill that spends taxpayer money, that asks taxpayers for money, that contains the word "money", or that contains any combination of the letters "m" "o" "n" "e" or "y".

He uncontrollably throws up at the sight of the government spending money and has certainly never lived off a monthly check paid by the taxpayers.

He is so committed to American sovereignty that he has twice sponsored a bill requiring all school-children be taught about Freddy the Free-trade Dragon, a friendly dragon that patrols U.S. borders and eats anyone who attempts to leave or enter the country, and also anyone who joins international diplomacy organizations, and also anyone who can spell the name of any country that needs more letters than U, S, and A.

Close your eyes and picture that crazy home-schooled kid who lived next door and your mom made you invite him to your birthday party and he started crying when your mom put on Power Rangers because he didn't want God to hate him for being near the devil's box. Now picture that kid's dad. Now imagine that kid's dad had like a billion YouTube videos about him. Ok, now that you're already thinking about Ron Paul, you might as well vote for him.

quote:

Japan's grannies drive up gold prices
By Ambrose Evans-Pritchard
Last Updated: 1:37am BST 16/10/2007


Gold has soared to a fresh 28-year high of $760 (£372) an ounce on fears of global currency disorder and a surge of buying by Japanese investors using exotic trading signals.

Traders report a sudden burst of activity on the TOCOM gold futures markets in Tokyo as the price breaks through the psychological barrier of 3,000 yen (£12.52) per gramme, the measure used by the Japanese to trade gold.

advertisementThe country's irrepressible grannies rely heavily on Ichimoku "cloud charts", multi-faceted indicators designed to give support/resistance levels in various markets, which have issued a powerful buy signal in recent days.

John Reade, head of precious metals at UBS, said the Japan can be a major driver of the gold price. "Japanese buying can come out of the blue, but it is too soon yet to tell whether they are about to take over the gold market," he said. "When the Japanese public move in with reckless abandon, everybody else gets out of the way. They can be the last to join the rally."

The fresh interest in gold comes as the yen renews its slide, hit by signs that the economy may be tipping back into deflation after the housing collapse during the summer. Housing starts fell 23.4pc in July and 43.4pc in August as new laws came into effect. The Bank of Japan has signalled that it will keep interest rates at 0.5pc for the foreseeable future, inviting funds to step up borrowing in Tokyo to chase higher yields elsewhere through the global "carry trade".

Rising inflation across China, India, the Middle East, eastern Europe and Latin America have all created the backdrop for a major move in gold. Citigroup said a global "reflation rally" caused by cuts in US interest rates could push prices above $1,000 an ounce.

UBS has upgraded its long-term forecast, but is cautious for now. "The net long positions on the US futures markets are at all-time highs. They have been at extreme levels for four weeks and when that happens you can be sure there will be a correction. It could be any time now," said Mr Reade. Read

quote:

So, if honest money, commodity money such as gold-as-money, is so much better, why are we stuck with the inferior stuff? Why don't we have gold-as-money?

Only a few, if that many, economists have identified the real cause. Murray Rothbard and George Reisman come to mind. But it took a non-economist, and one of the most brilliant financial men on the planet, George Soros, to put it clearly into a single sentence.

Before I tell you what George Soros identified on page 101 of his excellent book Soros on Soros as the real reason why we don't have gold-as-money, I have an even more eloquent formulation, also in one sentence: The reason why we have fiat money and not gold-as-money is that gold-as-money is incompatible with the ability of banks to create money out of nothing.

What Soros said is: "That [a lender of last resort] is what was missing in the gold standard in the nineteenth century (sic), that is what led to the development of central banking and the eventual abandonment of the gold standard."

quote:

OTTAWA — The Royal Canadian Mint unveiled a welcome addition to any piggy bank on Thursday — a monster gold coin with a face value of C$1 million (U.S. $903,000) that it says is the world's biggest, purest and highest denomination coin.

Weighing in at 100 kilograms (220.5 pounds), the limited edition coin easily dwarfs its closest rival, the 31-kg (68-pound) "Big Phil", which was made to honour the Vienna Philharmonic Orchestra and has a face value of a mere 100,000 euros (U.S. $136,000).

The Canadian mint introduced the mega-coin, which is the size of an extra-large pizza, alongside the one-ounce gold bullion coins it is mass producing at its Ottawa plant.

Originally designed to promote the new one-ounce coins, the colossal 100-kg coins will be produced in a very limited quantity.

A U.S. precious metals distributor has ordered three and there is interest in Asia and Europe, the mint said.

At 53 centimetres (21 inches) in diameter and over 3 cm (1.2 inches) thick, the massive coins need a high level of hand crafting.

While it has a C$1 million face value, the coin is worth more than twice that amount — about $U.S. 2.4 million — given the current gold price of $U.S. 686.90 an ounce.

quote:

Turkish gold imports jump despite high prices
By Humeyra Pamuk

LONDON, Oct 18 (Reuters) - Turkey's 2007 gold imports will exceed last year's levels, data show, as Turkish manufacturers export more jewellery and as consumers invest in gold as a safe haven in times of trouble, despite sky-rocketing prices.

Gold imports to Turkey, the world's third biggest consumer of bullion, rose 24 percent to 192 tonnes in the first nine months, matching the total for the whole of last year, figures from the Istanbul Gold Exchange show.
Ramadan, the Muslim holy month when trading traditionally slows, caused imports to halve in September to 13.6 tonnes, from 27.7 in August, but producers say the trend is very strong.

"In every Ramadan trading slows down," said dealer Gokhan Aksu at Goldas (GOLDS.IS: Quote, Profile, Research), a leading producer and a member of exchange.

"But I cannot say the demand is weaker. The price in the Grand Bazaar is as strong as the world price, which also shows the firm domestic demand," he said. "I believe we will see year-end imports around 240 tonnes."

That would be a rise of about 25 percent year-on-year and would bring imports back towards the record high of 270 tonnes seen in 2005 and the 250 tonnes imported in 2004.

World gold prices have gained 15 percent since mid-August and touched a 28-year peak of $766.60 an ounce this week, mainly buoyed by a weak dollar and record high oil prices.

Gold and oil are traditionally seen as safe havens for investors in times of trouble

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 19:26 schreef digitaLL het volgende:
Reuters
De turken weten wat inflatie is en ook dat fiat geld onbetrouwbaar is, goud is dan ook al snel een 2e valuta.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2007 04:57 schreef TheChemeng het volgende:

[..]

Jij weet artikelen wel uit hun verband te rukken zeg. De turken exporteren meer juwelen (waar ze goud voor nodig hebben) en er zijn consumenten die in goud investeren.

Als je de inflatie van de rente op je bankrekeing aftrekt dan houd je slechts een beperkt percentage over. Dus als inflatie stijgt gaan meer mensen goud kopen in plaats van hun geld op een bankrekening zetten, gezien ze op die bankrekeningen geld verliezen.

Wat deze consumenten doen is niks meer dan logisch maar is absoluut geen indicatie dat de hele munteenheid op het punt van instorten staat. Dit is simpelweg doemdenken en dat heeft nooit en nimmer een positieve bijdrage geleverd aan welk probleem dan ook.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2007 05:10 schreef HiZ het volgende:
Eh, er staat wel degelijk in het artikel dat Turken geld als safe-haven gebruiken. Het stuk over juwelen slaat op het gebruik van goud voor Turkse exportproductie.

Het komt ook overeen met hoe Turken (tot voor kort iedereen en ik neem aan nog altijd de meerderheid) de eigen munt niet zo heel erg vertrouwen. Wat logisch in een land waar de waarde van de munt tijdens mijn leven roetsjte van een koers van 8 lira's voor een dollar naar 1.300.000 lira's voor een dollar. Turken die geld hebben hebben meestal ook een deel van dit geld in de vorm van gouden munten. De 'Cumhuriyet' munten zijn zelfs zo gangbaar dat er dagelijks in de kranten en op TV de koers wordt verteld.

In Turkije kun je hoge rente krijgen op je spaarrekening, maar veel mensen vertrouwen de banken sowieso niet, en de gelovigen onder hun vinden het idee van rente ontvangen ook niet helemaal in de haak.

quote:

Gold closes above $800 at highest level since 1980

Euro climbs to a new record high against the dollar, boosting gold
By Polya Lesova, MarketWatch
Last Update: 4:18 PM ET Nov 2, 2007Print E-mail Subscribe to RSS Disable Live Quotes
NEW YORK (MarketWatch) -- Gold futures rallied Friday to close above $800 at their highest level in nearly 28 years, boosted by rallying crude-oil prices and the dollar's tumble to a new record low against the euro.
Gold for December delivery rallied $14.80 to finish at $808.50 an ounce on the New York Mercantile Exchange. Earlier, the contract hit an intraday high of $810.70, a level not seen since 1980.
The record high for Nymex gold was $875 set on Jan. 21, 1980, and the record settle was $825.50 set on the same date.
"The commodities markets in general are staging a huge rally today," said Zachary Oxman, a senior trader at Wisdom Financial. "I believe that a huge wave of technical buying pushed by traders, funds, purchases into the gold ETF and the continued fall of the U.S. dollar are all pushing gold and silver higher today."

............

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2007 09:41 schreef StefanP het volgende:
Goedkopere metalen en papiergeld zullen altijd nodig zijn, omdat goud simpelweg te onhandig is om te circuleren, om heden ten dage munten van te maken e.d.. Waar je het beter over kunt hebben is het koppelen van geld aan iets met een echte waarde dat in beperkte mate beschikbaar is: goud dus, bij uitstek. Op die wijze voorkom je dat centrale banken naar lieve lust geld kunnen drukken.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 19:48 schreef DiGuru het volgende:
Je hebt niet per se goud nodig voor een "goud standaard": het gaat er maar om, dat al het geld in omloop gedekt is door waardevaste goederen, zoals land, huizen, goud of productie. Oftewel: geld lenen met onderpand is goed, geld uitlenen zonder dekking is fout.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 19:57 schreef gronk het volgende:

[..]

Ik zie een klein, erm, probleempje hier.

quote:

Op maandag 14 januari 2008 13:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
dat was nu ook echter is het olie ipv goud

quote:

Spot gold sets historic high above $1,000 mark
Fri Mar 14, 2008 12:47pm EDT



LONDON (Reuters) - Gold raced to an historic peak above $1,000 on Friday as the dollar's plunge to record lows on weak data and deepening financial market troubles in the United States boosted bullion's safe-haven appeal.

Shares of investment bank Bear Stearns (BSC.N: Quote, Profile, Research) fell 50 percent on news the bank's liquidity position had deteriorated significantly, prompting it to secure financing from JPMorgan Chase and the Federal Reserve Bank of New York.

"This whole fear of the credit crisis being far from over seems to escalate on a daily basis," Daniel

"That has been a key driver of gold over the last couple of months. So this announcement just adds fuel to that fire."

Gold, seen as a safe-haven asset during financial and political troubles, surged as high as $1,007.10 an ounce. It was quoted at $999.60/1,000.40 at 12:11 p.m. EDT, compared with $991.00/991.80 late in New York on Thursday.

The metal has gained more than 20 percent this year on top of a 32 percent gain in 2007.

U.S. gold futures set a record high of $1,009 an ounce, with the most active contract for April delivery last quoted at $1,000.80, up $7.00 an ounce.

The metal's rally gathered pace on the declining dollar, which hit a record low against the euro after Bear Stearns said a worsening cash position had forced the Wall Street firm to secure emergency financing.


...

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 18:45 schreef pberends het volgende:
Toch snap ik goud niet, wat kan je eigenlijk met goud behalve als sieraden gebruiken? Goud zal overduidelijk nog flink gaan stijgen, maar ook in goud zit een dikke bubble. Maar eigenlijk heb je niets aan goud.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 09:19 schreef SeLang het volgende:

[..]

Het overgrote deel van de vraag naar goud komt uit de sieraden industrie. De investeringsvraag is een procent of 10, maar die neemt momenteel door de bubble sterk toe (denk aan goud ETFs enzo die fysiek goud moeten kopen).

Goud is wel een aardige speculatie als er veel onzekerheid is maar als de rust terugkeert dan moet je er zo snel mogelijk weer vanaf (zie jaren '80). Goud levert als investering namelijk niets op. Een ounce goud is over 20 jaar nog steeds een ounce goud en geen twee ounce goud. In de tussentijd betaalt het ook geen rente of dividend. Door de geschiedenis heen zie je dan ook dat goud op lange termijn puur de inflatie volgt, terwijl het rendement op obligaties en vooral aandelen boven de inflatie ligt.

Als de rust weerkeert en de prioriteit weer geld verdienen wordt in plaats van overleven en kapitaal behoud dan krijg je weer een exodus uit goud. Alleen is goud helemaal niet zo'n liquide markt, dus als de goud ETFs hun goud weer moeten verkopen, wie gaat het dan kopen. Want wat moet je met een berg goud die inkomen oplevert?

quote:

Mint suspends orders amid rush to buy bullion

Sarah-Jane Tasker | November 22, 2008
Article from: The Australian

FEARS of the unknown long-term effects from the global financial crisis have sparked a new gold rush.

With retail and wholesale clients around the world stocking up on the precious metal, the Perth Mint has been forced to suspend orders.

As the World Gold Council reported that the dollar demand for gold reached a quarterly record of $US32 billion ($50.73 billion) in the third quarter, industry insiders said the race to secure physical gold had reached an intensity that had never been witnessed before.

Perth Mint sales and marketing director Ron Currie said the unprecedented demand had forced the Mint to cease orders until January, with staff working seven days a week, 24-hour days, over three shifts to meet orders.

He said Europe was leading the demand, with Russia, Ukraine, Middle East and US all buying -- making up 80 per cent of its sales. One European client purchased 30,000 ounces for $33 million.

"We have never seen this before and are working right at capacity. And we are seeing it from clients in the shop buying one ounce, right up to 30,000 ounces from overseas clients," Mr Currie said.

Robert Jaggard, manager of bullion and rare coins dealer Jaggards, said business had picked up strongly and he expected it to increase further.

"All around the world there has been a heavy run on physical gold and there is a shortage of supply," he said.

Mr Jaggard, who has been dealing in gold for 40 years and is an agent for the Perth Mint, said some clients were buying up to $1million worth of gold, paying a premium above the spot price.

Late yesterday afternoon, spot gold in Sydney was trading at $US747.30 an ounce, up $US8.15 on Thursday's local close.

"Professional business people who have previously bought small amounts now want more gold because they are suffering in other markets," Mr Jaggard said.

At a conference this week in Munich, delegates were lined up 30-deep to purchase physical gold. And reports out of the Middle East suggested that there had been unprecedented gold buying in Saudi Arabia during the first half of November, with an estimated $US3.5 billion purchased in recent weeks.

The World Gold Council, releasing its global demand trends yesterday, said identifiable investment demand, which incorporates demand for gold through exchange-traded funds and bars and coins, was the biggest contributor to overall demand during the quarter. It was up to $US10.7 billion, double last year's levels.

The figures showed retail investment demand rose 121 per cent to 232 tonnes in the third quarter, with strong bar and coin buying reported in Swiss, German and US markets.

The quarter also witnessed widespread reports of gold shortages among bullion dealers across the globe, as investors searched for a haven. Overall, quarter three saw Europe reach an all-time record 51 tonnes of bar and coin buying. France became a net investor in gold for the first time since the early 1980s.

World Gold Council chief executive James Burton said gold's universal role as a store of value had shone through during the quarter, helping attract investors and consumers to all forms of gold ownership.

"The rise in demand for gold bars and coins has been impressive," he said.

Demand in India, the largest market for gold, recovered during the third quarter, encouraged by lower gold prices, a good monsoon and the onset of the festive season. At 250 tonnes, total consumer demand was 31 per cent higher than the same period last year. In value terms, demand hit the record quarterly sum of $US5 billion.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2007 11:03 schreef Chadi het volgende:
Goud afgedrukt tegen US dollars. Misschien is het afdrukken tegen een andere munt wel anders. De Dollar op zichj zal wel minder waard zijn.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 20:59 schreef HarryP het volgende:
Ook Willem Middelkoop zit in het goud.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 15:53 schreef digitaLL het volgende:
[ afbeelding ]

De prijs van Rhodium, een zeer zeldzame platina-achtige is gekelderd van $ 10.000 per ounce (31 gram) naar $710. De vraag naar Rhodium komt voor 80% uit de autoindustrie, het wordt gebruikt in legeringen met andere platina-achtigen in katalysators. Het is nu zelfs goedkoper dan goud wat volgens mij niet eerder is voorgekomen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

quote:

Hedge funds turn to gold

By Henny Sender in New York and Javier Blas in London

Published: March 8 2009 18:13 | Last updated: March 8 2009 18:13

Hedge fund investors who made money last year by betting against investment banks are now buying gold as a way of betting against central banks.

The gold bulls include David Einhorn, founder of hedge fund Greenlight Capital, who last year came under the spotlight for his short selling of shares in Lehman Brothers, after arguing that the bank did not have enough capital to offset its exposure to falling property prices. Other funds looking at gold include Eton Park and TPG-Axon, investors said.

Their belief in bullion is being expressed even as gold prices have retreated from last month’s break above the $1,000 an ounce level. Spot gold in London closed last Friday at $939.10, after falling last week to $900.95 an ounce.

Investors such as Mr Einhorn are turning to gold because they are worried about the response of the US Federal Reserve and other central banks to the global economic crisis. A bet on gold is essentially a bet against all paper currencies.

“The size of the Fed’s balance sheet is exploding and the currency is being debased. Our guess is that if the chairman of the Fed is determined to debase the currency, he will succeed,” Mr Einhorn wrote in a recent letter to his investors. “Our instinct is that gold will do well either way: deflation will lead to further steps to debase the currency, while inflation speaks for itself.”

Mr Einhorn’s comments – and the revelation he is buying gold itself – are in line with the views held by other large institutional investors in Europe, according to bankers in London. The head of commodity sales at one major bullion bank told the Financial Times that he had never been so busy dealing in gold for large investors in his life.

Goldman Sachs, Morgan Stanley and UBS all forecast the gold price will surge above $1,000 this year. Peter Munk, chairman of Barrick Gold, the world’s largest miner of bullion, told investors last week that all countries have embarked on policies that will favour gold.“The only option to governments is to print and print more money,” he said. “That will end in tears.”

In the past, hedge funds, which depend on absolute returns to earn high fees, had avoided gold because it does not produce any yield and costs money to store and insure. But those issues have become less important as central banks have pushed interest rates to nearly zero, reducing the yields on currencies.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 21:49 schreef digitaLL het volgende:
Hedge funds turn to gold

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2007 09:41 schreef StefanP het volgende:
Goedkopere metalen en papiergeld zullen altijd nodig zijn, omdat goud simpelweg te onhandig is om te circuleren, om heden ten dage munten van te maken e.d.. Waar je het beter over kunt hebben is het koppelen van geld aan iets met een echte waarde dat in beperkte mate beschikbaar is: goud dus, bij uitstek. Op die wijze voorkom je dat centrale banken naar lieve lust geld kunnen drukken.

quote:

Fok!kers stappen over op sprinters goud

quote:

UPDATE 1-Russia wants rouble, yuan, gold in SDR basket

Sat Mar 28, 2009 8:27am EDT

MOSCOW, March 28 (Reuters) - Russia supports expanding the IMF's Special Drawing Rights (SDR) to include the rouble, the yuan and gold, but sees no chance of the G20 Summit accepting a new reserve currency, a Kremlin aide said on Saturday, agencies reported.

"It would be logical for the set of currencies (that make up the SDR) to be expanded, and it could include other currencies, including the rouble, the yuan and perhaps others," state RIA news agency reported the Kremlin's senior economic aide Arkady Dvorkovich as saying.

China this week caused a stir ahead of the April 2 Group of 20 meeting of rich and emerging economies when it suggested the world move towards greater use of the International Monetary Fund's Special Drawing Rights, created by the IMF in 1969 as an international reserve asset.

G20 leaders have made clear that for now the dollar's status as the dominant reserve unit remains, but the idea of creating a new reserve currency system based on SDRs has not entirely been knocked down.

Dvorkovich said he sees no chance of the G20 accepting a new reserve currency next month, but his comments suggest the issue will be in the spotlight at the meeting, where world leaders will discuss ways to combat the global economic crisis.

"We could also think about more effective use of gold and gold and forex reserves in this system," Dvorkovich said, RIA reported. For its part, he added, Russia would support the broad use of the rouble and the yuan as reserve currencies, Itar-Tass reported. (Reporting by Simon Shuster; editing by Sue Thomas)

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 19:56 schreef SeLang het volgende:
Waar gaan centrale banken al dat goud dan vandaan halen?

Bij $1000 per ounce is al het goud op de wereld maar $4000 miljard waard. 75% daarvan is in privé bezit, voornamelijk in juwelen. De staatsschuld van de USA alleen is al $11.000 miljard.

Oftewel, vergeet die goudstandaard maar

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 19:56 schreef SeLang het volgende:
Waar gaan centrale banken al dat goud dan vandaan halen?

Bij $1000 per ounce is al het goud op de wereld maar $4000 miljard waard. 75% daarvan is in privé bezit, voornamelijk in juwelen. De staatsschuld van de USA alleen is al $11.000 miljard.

Oftewel, vergeet die goudstandaard maar

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 20:06 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Oftewel: de goudprijs kan alleen maar exploderen.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 20:28 schreef pberends het volgende:

[..]

Hehe, ja dan zou goud 1000k ofzo moeten zijn .

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 20:30 schreef Lemmeb het volgende:
We zullen zien. Persoonlijk gok ik op een nog verdere stijging van de goudprijs.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 20:33 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dat kan prima, net als een stijging van aluminium, sinaasappelsap of sojabonen.
Maar dat is dan niet vanwege een herinvoering van een goudstandaard.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 20:30 schreef SeLang het volgende:

[..]

Regeringen en banken gaan echt niet tegen geinflateerde prijzen goud kopen, want dat is niet in het belang van de machthebbers.

En zelfs als zij op grote schaal goud zouden willen kopen dan wordt dat simpelweg geconfisceerd: privé bezit van goud wordt verboden en je wordt gedwongen om het tegen een door de overheid vastgestelde prijs aan de overheid te verkopen. Dit is al een keer gedaan in 1933, door Roosevelt.

Maar een dergelijke actie zou nu veel moeilijker zijn door de globalisering, dus een goudstandaard valt in de praktijk gewoon niet meer in te voeren.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 20:37 schreef digitaLL het volgende:

[..]

Overheden kunnen maar ten dele bepalen wat mensen accepteren als valuta. Als je je fiat systeem vershitterd zie je dat men andere "harde" valuta kiest. Zoals dollars in Rusland ten tijde van hun crisis in de jaren 90. Zoals Rands en US dollars in Zimbabwe werden gebruikt en nu zelfs officieel worden gebruikt in Zimbabwe. Als alle fiat vershitterd blijven edelmetalen over.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 20:47 schreef Lemmeb het volgende:
Op een gegeven moment zullen ze toch wat moeten proberen.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 20:59 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ja, maar ik voorspel dat dat geen goudstandaard gaat worden.

Je moet imo sowieso een onafhankelijke bank hebben, zoals de ECB dus. Die zou dan naast een inflatietarget ook een target kunnen hebben voor groei van geldhoeveelheid, bijvoorbeeld een groei ter grootte van de economische groei plus 1-2% om enige inflatie toe te staan. Je voorkomt dan assetbubbles want geld wordt vanzelf krap als er meer geleend wordt (=hogere rentes) dus de wal keert het schip.

Wellicht is dit wat te eenvoudig gesteld, maar iets langs deze lijnen moet volgens mij wel kunnen. Uiteindelijk is er niets mis met een fiat geld systeem imo, zolang je de hoeveelheid fiatgeld maar goed controleert.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 20:59 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ja, maar ik voorspel dat dat geen goudstandaard gaat worden.

Je moet imo sowieso een onafhankelijke bank hebben, zoals de ECB dus. Die zou dan naast een inflatietarget ook een target kunnen hebben voor groei van geldhoeveelheid, bijvoorbeeld een groei ter grootte van de economische groei plus 1-2% om enige inflatie toe te staan. Je voorkomt dan assetbubbles want geld wordt vanzelf krap als er meer geleend wordt (=hogere rentes) dus de wal keert het schip.

Wellicht is dit wat te eenvoudig gesteld, maar iets langs deze lijnen moet volgens mij wel kunnen. Uiteindelijk is er niets mis met een fiat geld systeem imo, zolang je de hoeveelheid fiatgeld maar goed onder controle houdt. Dit betekent overigens wel weer meer booms en busts in de economie (zoals vroeger met de goudstandaard) maar dat is de prijs die je betaalt en eigenlijk is er ook weinig mis met booms en busts.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 20:59 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ja, maar ik voorspel dat dat geen goudstandaard gaat worden.

Je moet imo sowieso een onafhankelijke bank hebben, zoals de ECB dus. Die zou dan naast een inflatietarget ook een target kunnen hebben voor groei van geldhoeveelheid, bijvoorbeeld een groei ter grootte van de economische groei plus 1-2% om enige inflatie toe te staan. Je voorkomt dan assetbubbles want geld wordt vanzelf krap als er meer geleend wordt (=hogere rentes) dus de wal keert het schip.

Wellicht is dit wat te eenvoudig gesteld, maar iets langs deze lijnen moet volgens mij wel kunnen. Uiteindelijk is er niets mis met een fiat geld systeem imo, zolang je de hoeveelheid fiatgeld maar goed onder controle houdt. Dit betekent overigens wel weer meer booms en busts in de economie (zoals vroeger met de goudstandaard) maar dat is de prijs die je betaalt en eigenlijk is er ook weinig mis met booms en busts.

quote:

One of the ECB’s main tasks is to maintain price stability in the euro area, so that the euro’s purchasing power is not eroded by inflation. The ECB aims to ensure that the year-on-year increase in consumer prices is less than, but close to, 2% over the medium term.

It does this in two ways:

*

First, by controlling the money supply. If the money supply is excessive compared to the supply of goods and services, inflation will result.
*

Second, by monitoring price trends and assessing the risk they pose to price stability in the euro area

Controlling the money supply involves, amongst other things, setting interest rates throughout the euro area. This is perhaps the Bank’s best-known activity.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 21:11 schreef digitaLL het volgende:

[..]

De ECB heeft sinds oprichting een naar hun EIGEN maatstaven te hoge geldgroei gehad. Dat werd ook steeds vermeld maar er werd NIETS aan gedaan. Ook is de inflatie lange tijd ver boven hun norm geweest.
De reden is simpel "competitive devaluation" een te dure euro schaadt de export. En men is hiermee niet gestopt wereldwijd maar zet het zelfs in een hogere versnelling middels "quantative easing"
[..]

ECB

quote:

Op maandag 30 maart 2009 03:22 schreef heiden6 het volgende:
Waar haal je eigenlijk als doorsnee consument voor een paar honderd euro aan goud?

quote:

Op maandag 30 maart 2009 08:33 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

In de winkel. Maar een paarhonderd euro is zo weinig, dan hebben we het over 10g, een klein flinterdun plakje.

quote:

Op maandag 30 maart 2009 09:05 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Je hoeft er geen huis van te bouwen, toch?

quote:

Op maandag 30 maart 2009 09:47 schreef eleusis het volgende:
Wat een goudkoorts weer. Alsof goud niet lijdt onder veel kwalen.

quote:

Op maandag 30 maart 2009 09:47 schreef eleusis het volgende:
Wat een goudkoorts weer.

quote:

Op maandag 30 maart 2009 03:22 schreef heiden6 het volgende:
Waar haal je eigenlijk als doorsnee consument voor een paar honderd euro aan goud?

quote:

Op maandag 30 maart 2009 14:35 schreef dvr het volgende:

[..]

Als je het als hedge of speculatieobject gebruikt: Bij Bullionvault. Inschrijven, geld overmaken, en handelen maar. Net weer 300 gram bijgekocht op dalende prijzen. Het blijft gewoon liggen in een Zwitserse kluis (maar dan als mijn eigendom) zodat het geen waarde verliest. Zolang het in het circuit van de goudhandel blijft is fysiek goud zeer waardevast - daarbuiten verliest het wat waarde omdat het bij verkoop eerst weer getest moet worden.

quote:

Op maandag 30 maart 2009 14:48 schreef SeLang het volgende:
Het wordt wel erg makkelijk om het te onteigenen op die manier

quote:

Op maandag 30 maart 2009 14:45 schreef Lemmeb het volgende:

Mja. Dat soort instellingen vertrouw ik dus ook voor geen meter. Als de boel failliet gaat ligt er echt geen goud voor je te wachten ofzo. Tenminste, zo denk ik erover.

quote:

Op maandag 30 maart 2009 22:06 schreef dvr het volgende:

[..]

Informeer je eens. Als ze failliet gaan ligt MIJN goud nog steeds in die kluis van mij te zijn. Waterdichter dan Bullionvault krijg je het niet.

quote:

Op maandag 30 maart 2009 22:06 schreef dvr het volgende:

[..]

Informeer je eens. Als ze failliet gaan ligt MIJN goud nog steeds in die kluis van mij te zijn. Waterdichter dan Bullionvault krijg je het niet.

quote:

Op maandag 30 maart 2009 14:48 schreef SeLang het volgende:
Het wordt wel erg makkelijk om het te onteigenen op die manier

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 00:31 schreef Lemmeb het volgende:

Ik heb me geïnformeerd, maar ik vertrouw er niet op. Ik leg liever m'n eigen goud in m'n eigen kluis waar ik alleen de sleutel van heb.

quote:

Op maandag 30 maart 2009 22:15 schreef Poekieman het volgende:

Dan zou je alleen nog wel een betaalsysteem o.b.v. dat goud moeten hebben - naast het reguliere monopoly geld circuit. Een soort e-Guilder met 100% goud dekking waarmee je bij de bakker ook een brood kunt betalen.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 03:49 schreef dvr het volgende:
Jij en de inbreker die met een baco op je hoofd timmert..

quote:

Het kan geen kwaad wat fysiek goud in huis te hebben voor 'het geval dat', maar er zijn wel nadelen aan verbonden, ook naast die veiligheid. Het is relatief duur bij in- en verkoop (vooral kleine baren), het is niet erg liquide, etc. En bij een verbod op goudbezit raak je op de zwarte markt aangewezen, waar je kilo misschien een pond waard is.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 07:54 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Je moet het ook niet in je eigen huis leggen. Maar wel ergens waar je er heel snel bij kunt.
[..]

Eerder het tegenovergestelde lijkt me.

Maar goed. Jij gelooft dus dat er ergens in de wereld een hoeveelheid goud op je ligt te wachten met jouw naam erop? En dat als er oorlog uitbreekt ofzo dat goud aan het eind van de rit nog steeds netjes daar op je ligt te wachten?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 10:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

lijkt mij ook naief idd, dat bedrijf mocht het failliet gaan neemt gewoon heel dat goud mee en verdwijnt naar argentinie

quote:

Your Safety and Security Assured

* Your gold is your outright property, stored in specialist facilities reserved exclusively for BullionVault clients and run by Via Mat - Switzerland's leading accredited professional bullion vault operator. You choose the storage location :- London, New York or Zurich.

* You are truly isolated from the systemic risks in the financial system. You have taken legal delivery of your gold and you own it directly in physical form. Unlike the huge majority of investment products no company's financial failure can deprive you of this gold. Our bank (AAA rated Lloyds TSB), Via Mat and BullionVault itself could all fail, and your gold is still perfectly safe.

* Each and every working day BullionVault publishes on the internet the complete register of all its gold owners - with each owner listed under a public nickname known only to themselves. You can use this to prove your specific and undiluted ownership of your gold at any time.

* The register total reconciles exactly to the official vault bar list published with it on our Daily Audit. The bar list is produced by Via Mat, independently of BullionVault. No other custody business in the world subjects its records to this continual, daily, public scrutiny.

* Our auditors produce an annual report verifying the accuracy of this daily reconciliation, and post it on their own website, ensuring its complete independence from us.

* We employ independent assayers to report once a year on the quality of the bars delivered to us by the professional market. Our auditors check back with our assayers and publish the verified assay report, also on their own website.

* Our storage contract with ViaMat prevents us from removing gold from the vault without declaring the withdrawal publicly on the front page of our website for at least 48 hours prior to the withdrawal. All removals of bullion must be publicly declared or the vault operators will refuse to release the bullion. No other gold custody business in the world enforces a similarly transparent policy on all gold withdrawals from the vault.

* BullionVault is also the only gold market in the world which stays open 24 hours a day, 7 days* a week. You, and 80,000 other registered users, are able publicly to quote buying and selling prices of good delivery gold directly to each other. Only BullionVault lets its customers compete with its own quoted prices to get all users the best possible deal, whether they are buyers or sellers.

* Subject to modest additional fees and taxes you even have the right to withdraw gold from the vault. Of course the huge majority of BullionVault users leave their gold right where it is, because that's the way they continue to be able to sell Good Delivery gold at spot market prices.

* Any deal you transact is settled instantaneously. We checked that both buyer and seller had the resources on-hand to settle. BullionVault offers nobody credit, and settles at the point of trade, so nobody can let you down after you deal.

* You can withdraw your money immediately after you sell. Your money will leave your BullionVault client account by the end of the next business day (London time). There is no minimum period for investing, and no penalty for withdrawing.

* You don't trust internet security, and neither does BullionVault. So although it runs the most secure protocols available, BullionVault assumes that your account is at risk of penetration, and must be safe if penetrated. Unlike Digital Gold Currency we will not pay anyone but you, and we will not allow any transfer of value to another system user. So, both for your safety and to obey international anti-money-laundering laws, when money is withdrawn from your BullionVault account it is sent straight back to the original funding bank account (yours) or otherwise to its verified replacement bank account held in the same name, endorsed by your new banker, and checked by us.

* For the same failsafe reason our Burglar Alarm service can alert you to all log-ins to your account, with an immediate SMS message to your cellphone.

* The system is very easy to use and very safe. In fact hundreds of our customers have written to us thanking us for making buying gold so straightforward (we publish many of their comments on our site). But, just in case, we invite you to phone us (+44 20 8600 0130) and we'll talk you through your first few deals one click at a time. We check that everything is exactly as you want it while you're still on the 'phone. You'll be amazed how simple buying gold now is.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 03:49 schreef dvr het volgende:

[..]

Reageerde je op Bullionvault? In dat geval: integendeel. De Nederlandse wetgever is niet bij machte om in Zwitserland, de VS of het VK (de landen waar de kluizen staan) het bezit van goud te verbieden. Ook de Amerikaanse wet die je citeerde gold maar tot de landsgrenzen. Het wordt pas penibel als genoemde drie landen tegelijk tot confiscatie zouden overgaan. Tot die tijd kan ik mijn Zwitserse goud 24/7 bijna tegen spot verkopen, en er direct weer goud voor kopen dat in een kluis in de VS of VK ligt.

quote:

Maar dat scenario van wereldwijde confiscatie lijkt me uiterst onwaarschijnlijk. Goud confisceert een overheid als hij iets gaat doen waardoor de goudprijs omhoog gaat spuiten, en hij niet wil dat een handjevol goudbezitters daar stinkend rijk van gaat worden (en hij het voor zijn plan mogelijk benodigde goud nog tegen de huidige marktprijs wil kunnen verkrijgen). In Amerika wilde men destijds de dollar sterk devalueren door de vaste goudprijs sterk te verhogen (van rond de $20 naar rond de $35). Het heeft geen nut om nu datzelfde tegelijkertijd te doen met de dollar, het pond, de euro en de Zwitserse frank, want als die wereldmunten allemaal tesamen devalueren, verandert er t.o.v. elkaar niets. Dan kun je net zo goed onder dreiging van verdere inflatie de Chinezen aansporen om de Yuan te revalueren, dan ben je sneller klaar.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 12:59 schreef Lemmeb het volgende:
Jij vertrouwt dit soort bedrijven wel?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 13:09 schreef SeLang het volgende:

[..]

Zoals bij iedereen die met z'n poten bij mijn geld kan heb ik natuurlijk een gezond wantrouwen.
Maar in feite zijn dit bewaarbedrijven die jouw goud bewaren en voor die service een jaarlijks bedrag in rekening brengen (1% ofzo). Je kunt deelnemen aan een 'pool' van goud (dat is goedkoper, want vaak is dat gewoon de working stock van een goudproducent) maar je kunt ook goudstaven op nummer kopen. Die specifieke goudstaaf staat dan op jouw naam en je kunt het bedrijf ook bezoeken en jouw goudstaaf zelf in je handen houden . Je kunt je goudstaaf ook desgewenst bij je eigen bank laten afleveren, maar mogelijk betaal je dan BTW en/of andere belastingen, daarom zitten die bedrijven in het buitenland.

Ik zou wel even na willen gaan door welke accountant dit alles geaudit wordt.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 07:54 schreef Lemmeb het volgende:

Maar goed. Jij gelooft dus dat er ergens in de wereld een hoeveelheid goud op je ligt te wachten met jouw naam erop?

quote:

En dat als er oorlog uitbreekt ofzo dat goud aan het eind van de rit nog steeds netjes daar op je ligt te wachten?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 13:09 schreef SeLang het volgende:

Ik zou wel even na willen gaan door welke accountant dit alles geaudit wordt.

quote:

Je kunt je goudstaaf ook desgewenst bij je eigen bank laten afleveren, maar mogelijk betaal je dan BTW en/of andere belastingen, daarom zitten die bedrijven in het buitenland.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 12:42 schreef SeLang het volgende:

De staat heeft het 'recht' om belasting te heffen over al je bezittingen wereldwijd (net zoals je vermogensbelasting niet legaal kunt ontwijken door je geld in bijv Zwitserland op de bank te zetten).

quote:

Ik verwacht ook geen confiscatie van goud omdat ik niet verwacht dat goud nog een monetaire rol gaat spelen. Maar mocht er ooit toch weer een soort van goudstandaard onstaan, of er dreigt een alternatief geldsysteem te ontstaan, dan kun je dit soort maatregelen verwachten in internationaal verband.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 14:37 schreef dvr het volgende:

[..]

Dat is idd mijn enige kritiek op en bedenking bij Bullionvault. Hun procedures, contracten, eigendomsverhoudingen e.d. zijn ontzettend goed geregeld, maar er is geen auditor.

quote:

* Our auditors produce an annual report verifying the accuracy of this daily reconciliation, and post it on their own website, ensuring its complete independence from us.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 14:54 schreef dvr het volgende:

[..]

Ja, maar dat is iets anders. Als je belasting wilt ontwijken of zwart geld wilt witwassen heb je niets aan Bullionvault. Het is gewoon een Engels bedrijf.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 14:54 schreef dvr het volgende:

[..]

Ja, maar dat is iets anders. Als je belasting wilt ontwijken of zwart geld wilt witwassen heb je niets aan Bullionvault. Het is gewoon een Engels bedrijf. Maar dat is iets anders dan confiscatie; als de NL staat mijn goudbezit met 100% zou willen belasten (wat ik echt uitgesloten acht), dan kan ik het gewoon verkopen.

quote:

Ik betwijfel of dat zinvol zou zijn, je kunt tegenwoordig met een druk op de knop ook in platina, bauxiet, olie of varkensbuiken vluchten. En hoeveel goud is in de beschaafde wereld uberhaupt in particuliere handen? Maar mocht dat tegelijkertijd gebeuren in Zwitserland, de VS en de UK dan zal ik het gewoon moeten verkopen. Daarmee is op zich nog niets verloren.

quote:

Ik vraag me trouwens af hoe een wereldwijde, (deels) goudgedekte munt zoals door Rusland voorgesteld vormgegeven zou moeten worden. Daar zitten zoveel haken en ogen aan (vaste wisselkoersen tussen alle wereldmunten e.d.) dat ik me nauwelijks kan voorstellen dat het haalbaar is.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 15:13 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Lijkt me wel. Want ik denk niet dat Bullionvault fiscaal rapporteert aan de Nederlandse belastingdienst.

Het is aan jou om het op te geven.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 15:18 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dat geld komt van een Nederlandse rekening af en de gegevens van Nederlandse en de meeste andere Europese landen worden internationaal uitgewisseld. De staat weet gewoon wat jij bij Bullionvault hebt staan.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 15:58 schreef dvr het volgende:


misschien moet ik er maar gewoon een lap grond van kopen, daar kunnen ze tenminste niets mee uitvreten (zal je zien dat er asbest in zit )

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 15:58 schreef dvr het volgende:
Bullionvault geeft aan volledige medewerking te geven aan officiële opsporingsinstanties die onderzoek doen naar belastingontduiking of witwassen. Voor mij geen zorg, ik heb geen cent zwart geld.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 15:23 schreef Lemmeb het volgende:
Er gaat geen automatisch belletje rinkelen ofzo, als je het niet opgeeft.

quote:

Die auditor controleert de goud- en geldstromen, maar ik zou het mooi vinden als het hele bedrijf een keer doorgelicht wordt om te zien of alle papieren en geloofsbrieven in orde zijn en alle procedures daadwerkelijk gevolgd worden.

quote:

G20 supports IMF's plan to sell 403 tons of gold

Endorsement signals plan likely to be approved by member countries this year
By Moming Zhou, MarketWatch
Last update: 3:30 p.m. EDT April 2, 2009

NEW YORK (MarketWatch) - Leaders from the Group of 20 nations Thursday endorsed the International Monetary Fund's plan to sell 403 tons of gold to raise funds to support the world's poorest countries.
The announcement from G20 leaders helped add pressures to Thursday's gold trading. Gold futures fell $20.30, or 2.2%, to $905.80 an ounce in recent trading on the Comex division of the New York Mercantile Exchange. See Metals Stocks.
The G20 vowed in its statement to "use the additional resources from agreed IMF gold sales for concessional finance for the poorest countries." Read more on G20.
The endorsement suggests that the IMF's gold sales plan is likely to be approved by its member countries later this year.
The IMF has been planning to sell gold since as early as 2007 to diversify its revenues and strengthen its balance sheet. But the plan needs to be approved by an 85% majority vote from its 185 members.
The U.S., which has 17% voting power in the fund, essentially holds veto power. The U.S. government has informed the IMF that Congressional authorization by law is required before it is able to support the plan.
The U.S. Treasury announced last year that it will seek authority from Congress.
Hussein Allidina, an analyst at Morgan Stanley, said in a note Thursday that he expects the IMF to implement the sales over the next few years, "but do not believe that this presents a strong negative risk to gold prices - as it will be 'orderly' and maybe even off market."
The US administration has seemed supportive, both for expanding the IMF's role as well as helping its long-term funding challenges. This makes the proposed IMF gold sales much more likely, as the US Congress effectively has a veto on this decision, with the US having a 17% vote on an IMF decision that needs 85% to pass.
Minimize market impact
The IMF, which holds more than 3,200 tons of gold, is the third-largest holder in the world after the U.S. and Germany.
Most of the IMF's gold holdings come from the fund's member countries, which are required to commit 25% of their quota in gold. The fund can't sell those holdings into the markets.
But an additional 403.3 tons of gold the fund acquired through off-market transactions in 1999 and 2000 - such as interest payment from countries that received IMF loans - are not subject to the restriction.
If member countries approved the gold sales, the IMF can find ready buyers in countries with low gold reserves, especially Russia and some Asian countries such as China, Taiwan, and India.
China, with less than 1% of its $2 trillion reserves held in gold, has expressed interest in buying more gold, crude oil, and other strategic commodities.
According to the IMF's plan, the gold selling will be implemented in coordination with major central banks to minimize the impact on the market.

...

quote:

Op donderdag 2 april 2009 22:40 schreef digitaLL het volgende:

[..]

Bron

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 00:12 schreef kraaksandaal het volgende:
Goud is een edelmetaal en gaat lang mee, daarom hangt er een bepaalde waarde aan.
Je kan er verder niet zoveel mee.

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 00:21 schreef Poekieman het volgende:

[..]

Wat zou je er mee willen dan?
Het dient voornamelijk als verzekering tegen de (hyper)inflatie die er aan zit te komen.

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 00:34 schreef kraaksandaal het volgende:
Goud is ouderwets en redelijk nutteloos.

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 00:37 schreef henkway het volgende:

[..]


en 1.000.000 euro is dat wel nuttig??

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 00:34 schreef kraaksandaal het volgende:
Goud is ouderwets en redelijk nutteloos.

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 00:12 schreef kraaksandaal het volgende:
Goud is een edelmetaal en gaat lang mee, daarom hangt er een bepaalde waarde aan.
Je kan er verder niet zoveel mee.

quote:

China wil af van de dollar

1 april 2009

China wil af van de dollar als belangrijkste valuta in de wereld. De gouverneur van de Chinese centrale bank, vindt het te riskant om de wereldeconomie aan één munteenheid te koppelen. Maar welke gevolgen heeft dat voor de Euro en voor onze export? In Goedemorgen Nederland een gesprek hierover met publicist en financieel expert Willem Middelkoop.

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 15:19 schreef pberends het volgende:
Ik zit zelf ook short op goud tot 800 dollar, ik vind het relatief overbought versus andere dingen op het moment, en ik ga ervan uit dat veel centrale banken en ook het IMF flink goud gaan dumpen de komende tijd. Bij 800 ga ik het overigens misschien zelf wel kopen.

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 18:01 schreef henkway het volgende:
Zolang als de depressie sterker wordt en men in grote delen van de wereld zoals Rusland en Oekraïne, de US en in China armoe heeft, wordt er uit alle hoeken en gaten goud gehaald.

Maar als dat ook op is en er veel insitutionele beleggers goud gaan zien als een veilige haven, kon het wel eens strak optrekken

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 15:31 schreef pberends het volgende:

[..]

http://www.radio1.nl/cont(...)ollar?autostart=5194

http://download.omroep.nl(...)llar_-geen_titel.mp3

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 22:24 schreef Mendeljev het volgende:
Misschien niet het juiste topic, maar welke negatieve punten zou je kunnen bedenken om niet in diamanten te stappen boven goud? Het schijnt dat de hoogwaardige stenen met 'antwerp cut' het afgelopen jaar al met 70% in waarde zijn gestegen. Het is wel jammer dat de waarde afhankelijk is van iedere koper aangezien er een heel erg dunne handel en ook geen standaard is.

http://www.pricescope.com/diamond-prices.aspx

http://www.elsevier.nl/we(...)or-de-liefhebber.htm

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 22:24 schreef Mendeljev het volgende:
Misschien niet het juiste topic, maar welke negatieve punten zou je kunnen bedenken om niet in diamanten te stappen boven goud? Het schijnt dat de hoogwaardige stenen met 'antwerp cut' het afgelopen jaar al met 70% in waarde zijn gestegen. Het is wel jammer dat de waarde afhankelijk is van iedere koper aangezien er een heel erg dunne handel en ook geen standaard is.

http://www.pricescope.com/diamond-prices.aspx

http://www.elsevier.nl/we(...)or-de-liefhebber.htm

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 22:40 schreef digitaLL het volgende:
Ten;
1ste kunnen diamanten verbranden

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 23:02 schreef Mendeljev het volgende:

Voor punten 3&4, zijn synthethische diamanten dan ook van dezelfde kwaliteit als de high-grade diamanten? (helderheid, kleur etc..) En afgezien daarvan, beschikken over echtheidscertificaat hoeft toch geen reden zijn om niet te willen kopen?

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 23:26 schreef digitaLL het volgende:

[..]

De wat duurdere diamanten, dus niet de zandkorrel formaten, worden tegenwoordig met een laser gegraveerd en met een certificaat geleverd. Dit geld ook voor de synthetische diamanten van gerenomeerde bedrijven, alleen staat daar uitdrukkelijk op vermeld dat het om een synthetisch exemplaar gaat. De" beste" diamanten zijn synthetisch en men kan ze middels "dotering" met bijv stikstof of boor kleurtjes geven. Goede synthetische diamanten zijn zelfs door gerenomeerde diamanthandelaren op het oog niet van natuurlijke te onderscheiden.
Met "beste" bedoel ik dan met minder inclusies, hogere helderheid en minder kristalisatie gebreken.

Je kunt diamanten kopen maar het heeft niet de monetaire historie die goud wel heeft. De diamantprijzen kelderen maar goud is nog steeds rond de $ 900 per once.

quote:

Going for gold: How the world's mints are coining it

The world's mints are coining it as unprecedented numbers of savers search for safer investments

LEONARD FOEGER/REUTERS
By Sarah Marsh in Vienna and Jan Harvey in London

Sunday, 5 April 2009


The Austrian Mint is producing more Philharmonic gold coins in a week than it normally does in a month


The Austrian Mint is producing more Philharmonic gold coins in a week than it normally does in a month

A few years ago his visits to the mint, founded more than 800 years ago, might have seemed eccentric. No longer. From the Russian Georgy Pobedonosets to the American Eagle, gold coin production is being cranked up in mints around the world to satisfy customers believing the assets may be immune to the global financial crisis.

Russia's state-controlled Sberbank says it has never seen such strong demand for investment coins. In Australia, the Perth Mint had to suspend new orders for gold coins because it could not keep pace with overseas demand. And, in America, the US Mint says sales of its one-ounce American Eagle gold bullion coins rocketed by more than 400 per cent to 710,000 ounces in 2008. "The demand for gold and silver," said US Mint spokeswoman Carla Coolman, "has been unprecedented."

Austria's Philharmonic, named after the Vienna Philharmonic Orchestra, was the world's best-selling gold coin in the last quarter and sales soared 544 per cent in the first two months of 2009. "There is no sign of demand abating," Austrian Mint's marketing director Kerry Tattersall said. Sales this year are expected to exceed 2008's record levels. "At present, production is struggling to keep up with demand."

Hans Dieter Rauch, who sells both collectors' and investors' coins in his boutique on Graben, one of Vienna's most exclusive shopping streets, said revenues rose 300 per cent last year. "It's the man in the street, not particularly rich people but normal citizens like you and me," said Mr Rauch, 65, monitoring the fluctuating price of gold on a screen in his back room.

Gold hit a record high of $1,030.80 (£700) an ounce in March 2008 and last month rose back above $1,000. Jewellery sales by cash-strapped Americans and Europeans have helped to slow the metal's rise in recent weeks.

The Czech Republic's Komercni Banka this month added gold coins and bars to its traditional portfolio of products. Even the Central Bank of Armenia is at it, issuing 10,000 gold coins with a Zodiac signs design. And, in New Zealand, Michael O'Kane, head bullion trader at the mint, said it was averaging a month's transactions in a day.

Wealthy investors are more likely to invest in bars than coins as the premium for production costs is lower, said Wolfgang Wrzesniok-Rossbach, head of sales at the precious metals group Heraeus. "If you buy a kilo bar you have to pay the surcharge for producing the bar, which is pretty low, only once" he said. "If you buy 30 1oz coins, which would be about equal to a 1kilo bar, you have to pay 30 times that amount."

Coins have the edge for small investors who want flexibility and appreciate their aesthetic allure. Demand is for more than physical products: in the past few years, gold has been sought after for speculative gains, with interest in gold-backed funds in particular soaring. But since the financial crisis accelerated last autumn, interest in coins and bars has increased, with investors seeking security rather than profit.

Other manufacturers are reducing output and jobs, but the Royal Canadian Mint quadrupled capacity to produce its bullion gold and silver Maple Leaf coins in late 2008, and the Austrian Mint is producing in one week what it usually churns out in a month. It has extended its shifts throughout the night and weekend and recruited more workers to cope with the surge in demand.

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 23:25 schreef pberends het volgende:
Ik zie zelf meer in zilver- en goudmunten, omdat wanneer het financiële stelsel echt in elkaar klapt hiermee makkelijker een brood te kopen is dan met een staaf goud die je aan stukken moet raggen. Toch ga ik hier de komende 3-5 jaar nog niet van uit.

quote:

China admits to building up stockpile of gold

SHANGHAI/BEIJING - China revealed on Friday that it had secretly raised its gold reserves by three-quarters since 2003, increasing its holdings to 1,054 tonnes - or a pot worth about US$30.9-billion - and confirming years of speculation it had been buying.

Hu Xiaolian, head of the State Administration of Foreign Exchange, told Xinhua news agency in an interview that the country's reserves had risen by 454 tonnes from 600 tonnes since 2003, when China last adjusted its state gold reserves figure.

The confirmation of its surreptitious stockpiling is likely to fuel market talk about Beijing's ability to buy secretly and its ambitions for spending its nearly US$2-trillion pile of savings. And not just in gold: copper and other metals markets are booming thanks to China's barely-visible hand.

Speculation has gathered speed over the last year, since the tumbling dollar has threatened to weaken China's buying power - and give it yet more reason to diversify into gold, oil and metals.

,,,,,,,

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 09:45 schreef digitaLL het volgende:

[..]

financialpost

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 09:45 schreef digitaLL het volgende:

[..]

financialpost

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 09:57 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dat valt eigenlijk nog tegen, want als percentage van hun totale reserves is het aandeel van goud dus aan het dalen (voorraden treasuries e.d. zijn veel sneller gestegen).

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 10:26 schreef pberends het volgende:

[..]

China bouwt goudreserves op

.

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 12:09 schreef SeLang het volgende:

Kortom, het is allemaal gelul en niemand heeft belang bij een wereldvaluta of iets dergelijks

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 12:12 schreef henkway het volgende:

[..]

Ik denk wel dat China de dollar wil vervangen als virtuele afrekeneenheid.
En dan door een mix van valuta en een deel goud

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 12:12 schreef henkway het volgende:

[..]

Ik denk wel dat China de dollar wil vervangen als virtuele afrekeneenheid.
En dan door een mix van valuta en een deel goud

Maar welk land durft zijn inflatoire munteenheid aan die virtuele munt te koppelen, ik denk niemand

quote:

Goudprijs stijgt naar recordhoogte
Uitgegeven: 7 oktober 2009 21:16
Laatst gewijzigd: 7 oktober 2009 21:16

AMSTERDAM - De goudprijs is woensdag op een recordhoogte boven de $1.040 per ounce (31,1 gram) geëindigd. De prijs werd omhoog gestuwd doordat de vraag naar goud steeg en de Amerikaanse dollar relatief zwak bleef.
© ANPDe oktoberprijs voor goud aan de Comex afdeling van de New York Mercantile Exchange sloot 0,5% of $4,70 hoger op $1.043,30 per ounce.

Dat is de hoogste prijs ooit. Eerder werd een intraday prijs genoteerd van $1.048,20.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 02:34 schreef arjanus het volgende:

Let op: als olie in een andere valuta verhandeld wordt, is de dollar overbodig en komt de echte waarde van de dollar snel naar boven, misschien 20, 30% van wat hij nu is.

quote:

Asian central banks have intervened in the currency markets in an attempt to slow the slide of the US dollar.
Asian countries are worried about their export industries, which would be hurt by a weaker dollar.
Central banks in South Korea, Taiwan, the Philippines and Thailand have been buying the US currency, traders said. As signs of economic recovery begin to emerge, traders have switched from the traditionally "safe" US dollar to buying other currencies. A fresh wave of dollar-selling may have led to the banks' intervention.
The dollar fell to a 14-month low against a basket of currencies on Thursday. Analysts believe that other countries have also intervened. "It was reported earlier this morning that Russia was one of at least six central banks buying dollars," said Michael Woolfolk, senior currency strategist at the Bank of New York Mellon.

quote:

Onzekerheid groeit: goud kost nu 30.300 euro per kilo

Een stijgende goudprijs in dollars en een dalende koers van de euro ten opzichte van de dollar zet goud, 'het gestolde angstzweet' (Quote Mathijs Bouman) vandaag op een nooit eerder gezien niveau van 30.300 euro per kilo.


Kilo goud
Een ounce goud doet momenteel 1205 dollar, bijna op het oude record van 1216 dollar eerder dit jaar. De verzwakking van de euro van 1,50 dollar naar nu 1,27 dollar, maakt goud nu tot het duurste in hele lange tijd. In een kilo goud zitten 32,15 ounces aan goud. Goud is een hedge tegen inflatie en wordt vaak gekocht in onzekere economische tijden. Goud is ook omstreden als belegging omdat het niet rendeert qua rente en dividend. 5 jaar terug deed een kilo goud nog slechts 10.000 euro.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 21:49 schreef Digi2 het volgende:
De goudprijs staat al op $1230 per ounce. Ik had zelf gedacht dat de goudprijs zou dalen na het betere economische nieuws uit de VS en de drastische maatregelen die de EU en ECB hebben genomen. Men heeft het steeds over speculanten in de goudmarkt maar gezien de wijze waarop het wordt vastgehouden is dat niet echt af te leiden. De kopers blijken er stevig op te blijven zitten.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 21:49 schreef Digi2 het volgende:
De goudprijs staat al op $1230 per ounce. Ik had zelf gedacht dat de goudprijs zou dalen na het betere economische nieuws uit de VS en de drastische maatregelen die de EU en ECB hebben genomen. Men heeft het steeds over speculanten in de goudmarkt maar gezien de wijze waarop het wordt vastgehouden is dat niet echt af te leiden. De kopers blijken er stevig op te blijven zitten.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 21:52 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Dat zeiden we ten tijden van de dot-com en huizen-bubble ook. Oordelen kunnen we pas achteraf.

[ afbeelding ]
Hier moet je als nieuwkomer trouwens geen lekker gevoel bij hebben, maarja de meeste stappen altijd op de top in dus het zou me niets verbazen als we zelfs nog een forse spike maken.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 22:15 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Een nieuwkomer ben ik niet qua goud. Ik heb het d8 ik ongeveer 2jr geleden verkocht op $930. Er wordt al jaaaaren geroepen het is een bubble. Prima, allemaal maar veel seinen staan nog immer op rood. Japan zit klem, en balanceert op het randje. Ga die maar bailouten veel succes. In China ontwikkelen zich echte bubbles die kunnen klappen en dat is nu net de motor waar heel de wereld zich nu aan optrekt. Veel landen zitten tot over hun oren in de schulden. Als er niet binnen enkele maanden een nieuw geloofwaardig stabilisatie verdrag ligt weet ik wel dat ik weer goud ga kopen

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 22:32 schreef piepeloi55 het volgende:
Greenspan waarschuwde in 1996 al dat aandelen veel te hard stegen (ja toch!), met andere woorden overgewaardeerd waren. Toch duurde het tot 2000 voordat de boel ineenzakte. Een bubble kan groter worden dan menigeen vooraf had kunnen voorzien, vandaar dat ik persoonlijk ook niet short op overgewaardeerde markten.

Wanneer de top dus bereikt word, kan niemand voorspellen. Wat ik je wel kan voorspellen is dat de crash van een overgewaardeerde markt niet opweegt tegen de winsten die je kan maken met het meerijden erop. Zonder de geldpers zal dat ook het geval zijn bij edelmetalen. Het ironische is dat wat bij de meeste dus gevreesd word moet bij de goldbugs juist aanbeden worden.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 13:00 schreef Digi2 het volgende:
Ik berederneer als volgt. Jarenlange lage rente zorgt voor speculatieve bubbles. Die bubbles klappen vroeg of laat. Dat creeert angst in de markt en een vlucht naar goud. Voorlopig zie ik hieraan geen einde, eerder een verergering omdat het nu om hele landen gaat en ik er vrij zeker van ben dat we op termijn praten over halve continenten.

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 13:58 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Die lage rente zorgt inderdaad voor speculatieve bubbles, maar zolang er geen inflatie is of zeer directe indicatoren daartoe is ook een hoge goudprijs speculatief. Ook die goudprijs word grotendeels gevoed door een lage rente en als die stijgt word de carrycost voor velen te groot, dat zal neerwaarste druk geven ook al zijn er defaults aan de gang. Het geinige is dat die rente zo laag kan blijven door o.a. de lage inflatie(verwachting) en daarmee de goudbubble voed, die uitgaat van hoge inflatie/hyperinflatie. Tegenstrijdig nietwaar?

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 13:58 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Die lage rente zorgt inderdaad voor speculatieve bubbles, maar zolang er geen inflatie is of zeer directe indicatoren daartoe is ook een hoge goudprijs speculatief. Ook die goudprijs word grotendeels gevoed door een lage rente en als die stijgt word de carrycost voor velen te groot, dat zal neerwaarste druk geven ook al zijn er defaults aan de gang. Het geinige is dat die rente zo laag kan blijven door o.a. de lage inflatie(verwachting) en daarmee de goudbubble voed, die uitgaat van hoge inflatie/hyperinflatie. Tegenstrijdig nietwaar?

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 14:13 schreef Poekieman het volgende:
Wie zegt dat de inflatie verwachting laag is? De lage rente?

quote:

jaar die wordt onnatuurlijk laag gehouden doordat de CB-en staatobligaties opkopen. En dat blijven ze doen, zoveel als maar nodig is om de rente laag te houden, want als de rente stijgt zijn alle grote schuldenaren / landen failliet.

En dat opkopen van staatsobligaties met bijverzonnen geld leidt uiteraard tot inflatie, hoe hard ze ook roepen dat dat niet zo is. Inflatie is ook precies wat de politiek en de banken willen, omdat anders defaults onvermijdelijk zijn. En aangezien ze zelf aan de knoppen draaien komt die inflatie er ook.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 14:37 schreef Digi2 het volgende:
Goud is niet alleen een inflatie hedge, het is ook een crisis hedge.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 15:36 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Dat zegt iedereen wel, maar is dat wel zo? Incidentieel en in alle paniek zal dat best, maar er zijn in het verleden crisis geweest die vele malen erger waren dan de huidige (tot nu toe) waarin edelmetalen gewoon daalde in waarde. Ondanks ineenstortende banken, mensen die spaargeld kwijtraakten, enorme bezuinigingen en sovereign debt defaults. Het meest recente voorbeeld:

[ afbeelding ]

Op het moment dat die lage rente ten einde komt in combinatie met deleveriging, zal het niet anders verlopen.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 15:42 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Die periode werden goud en zilver juist heel duur en gedebased door de overheden. Immers goud en zilver waren geld en daar kwam enorme vraag naar om te deleveragen. Totaal niet te vergelijken met een wereld vol fiat geld.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 15:52 schreef piepeloi55 het volgende:

De zilverstandaard had men al lang voor 1929 verlaten en de prijs was dus door vraag en aanbod in de markt afhankelijk. De goudprijs stond natuurlijk vast (goudstandaard), deze bleef dan ook nagenoeg gelijk. Zoals je aangeeft zijn we nu in een wereld met fiat geld en is het vergelijken van vrije markt en dus de zilverprijs in het verleden het meest ovjectieve. Dat edelmetalen dus altijd moeten stijgen ten tijden van ernstige crisis is dus onzin.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 15:30 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Vrijwel alle indicatoren, behalve de goldbugs. De beste inflatieverwachting van de markt kun je terugzien in de TIPS en die inflatieverwachting is rond zijn all time low. Dit is in tegenstijd met de hoge goudprijs, dus een van de 2 moet speculatief zijn. Naar mijn mening is dat de goudprijs.
[..]

quote:

Per saldo is er nog niets gemonetariseerd en je redenering dat de centrale banken alles aan kunnen doen om de rente te drukken gaat niet op. Alleen de korte rente kunnen ze ten alle tijden bepalen (en zelfs dat niet altijd bij crisis) terwijl de lange rente toch echt word bepaald door de markt. Centrale banken kunnen deze wel proberen te drukken, maar het is aan de markt of deze dat toelaat. Bij de minste vrees voor inflatie (en die is er al snel na al de stimulansen) zal de rente sky high gaan, net als de rente van Griekenland skyrocked als men vreest voor de financiering.

quote:

Als je redenering zou kloppen, zou de centrale bank alles eraan gedaan kunnen hebben om die spike in de Griekse rente te voorkomen en zoals we weten is dat niet gebeurd ondanks dat men dat graag zou willen.

quote:

Het is dus aan centrale banken ten alle tijden te voorkomen dat die vrees van inflatie of inflatie zelf er komt omdat men op dat moment geen controle meer heeft over de mark en dat weten ze. De economische gevolgen zijn daarbij vele malen erger dan dat men, ondanks een slecht ervoorstaande economie, een strenger monetair beleid gaat voeren.

quote:

Maar ja, als je verwacht dat centrale bankiers het IQ hebben van een chimpansee die op een toetsenbord slaat om keuzes te maken zou ik ook in goud stappen.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 16:05 schreef piepeloi55 het volgende:
Overigens daalde ook de onderliggende goudhoeveelheid per dollar mee in prijs, maar dat is natuurlijk niet te vergelijken met nu. De goudrun begon pas in de jaren 1932/1933 die uiteindelijk leidde tot de bekende goudconfiscatie. Die run was natuurlijk veroorzaakt omdat de overheid het geld devalueerde (inflatie) en niet doordat men het vertrouwen in dollars verloor door de ernstige crisis.

Goudstandaard:
1929 20.63
1930 20.65
1931 17.06
1932 20.69
1933 26.33
1934 34.69

quote:

The banks converted dollar assets to gold in 1931, reducing the Federal Reserve's gold reserves. This speculative attack on the dollar created a panic in the U.S. banking system. Fearing imminent devaluation of the dollar, many foreign and domestic depositors withdrew funds from U.S. banks to convert them into gold or other assets.[10] Since the gold standard depressed demand for dollars, interest rates rose. Due to the Federal Reserve's reluctance to abandon the gold standard and float the U.S. currency as Britain had done, recovery in the United States was slower than in Britain. It wasn't until 1933 when the United States finally decided to abandon the gold standard that things began to improve.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 16:21 schreef piepeloi55 het volgende:
Onderstreep de woorden speculative en fearing devaluation eens en lees mijn verhaal nog eens. Heeft toch echt met inflatie (verwachtingen) te maken en niet de ernst van de crisis an sich.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 16:45 schreef Digi2 het volgende:
Nee, niets met inflatie maar juist deflatie. Na de crash was er enorm veel vraag naar cash om te delevaragen. De rente loopt dan stevig op. Dat hebben we tijdens deze crisis ook gezien. De vraag naar goederen nam af omdat het geld ging naar het aflossen van schulden. De vraag naar goederen en diensten implodeerde terwijl de vraag naar cash steeg. Giga deflatoir dus. De vrees was en terecht zo bleek ook later dat de VS om dat tegen te gaan de dollar tov zou devalueren.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 16:48 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Wat zeg ik steeds?

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 16:54 schreef Digi2 het volgende:

[..]

En die vrees is er nu niet?
Terwijl we net een jarenlange ronde van competative devaluation hebben gezien, QE als een legitiem middel door centrale banken uit de kast wordt gehaald.

Geldgroei explodeert wereldwijd

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 16:54 schreef Digi2 het volgende:
En die vrees is er nu niet?
Terwijl we net een jarenlange ronde van competative devaluation hebben gezien, QE als een legitiem middel door centrale banken uit de kast wordt gehaald.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 16:58 schreef Perrin het volgende:

[..]

Maar waar gaat dat geld heen? Niet naar loonsverhogingen.. Ook niet naar bedrijfskredieten...

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 16:15 schreef piepeloi55 het volgende:
Poekieman, het zou goed uitkomen als er inflatie kan plaatsvinden. Dat gaat echter niet, omdat dat zowel de economie als de bondmarket en daarmee ook de aandelenmarkt helemaal zou ruineren. De centrale banken zullen er alles aan gelegen zijn om die inflatie dus te voorkomen.

quote:

Overigens moet je wel wat beter de feiten leren kennen. Die 700 miljard (dat getal klopt al niet, maar dat ter zijde) word betaald uit de begroting van overheden en niet door de ECB. Waar jij op doelt is dat de ECB de rente gaat proberen te drukken door staatsobligaties van de wat veiligere landen omruilt voor de wat onveiligere landen. Dat is geen monetarisatie, sterker nog dat kan deflationair werken omdat de waarde van aflossing 100 is terwijl de ECB ze op de markt goedkoper inkoopt dan de aflossingswaarde en in tussentijd rente opstrijkt.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 17:00 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Er is per saldo nog geen sprake van QE en die inflatievrees valt bij de economische welgeletterde wel mee. Sterker nog men verwacht eerder lage of negatieve inflatie, dat is ook terug te zien in de TIPS. De maatregelen van centrale bankiers/overheden maken de martken wel behoedzaam. De monetaire speelruimte in de toekomst zou dus weleens heel beperkt kunnen zijn. In dat perspectief zijn de genomen maatregelen van centrale bankiers alleen voordelig te noemen.

Wat trouwens een reele indicator is voor de geldgroei als maatstaf voor de koopkracht is de m3-moneysupply en die is negatief.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 17:01 schreef Poekieman het volgende:
Denk je, maar wat als het alternatief als erger ingeschat wordt? Defaulten van landen, banken failliet, sociale onrust... Officiele inflatie laag houden en alles bij elkaar liegen om dat aannemelijk te doen schijnen, akkoord. Maar intussen stiekum toch inflatie creeren. En ja, dat kan altijd. Desnoods druk je geld bij en geef je het direct aan je kiezers. Het helicopter scenario zeg maar. Ik begrijp jouw vertrouwen in politici en bankiers niet. 'De markt dwingt ze ertoe', zal je zeggen. Maar dan zeg ik: Welke markt - is er nog wel een (vrije) markt? En wat kan een markt doen als de rekeneenheid / valuta onbetrouwbaar is? In goud gaan zitten dus!

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 17:06 schreef Digi2 het volgende:
Inflatievrees door een oververhitte economie verwacht ik ook niet maar devaluaties onder politieke druk door QE verwacht ik wel degelijk. Zeker na wat er afgelopen tijd is gebeurt.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 17:16 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Misschien heb je het een tijd terug niet gelezen maar met een devaluatie houd ik ook rekening, dat is wel wat anders dan QE en men zal dit alleen doen als men geen andere uitweg meer ziet. Dat zal vast en zeker vooraf zijn gegaan met (langdurige) deflatie en deleveriging. Ik ben daar ook voor beschermd omdat ik tegen die tijd in aandelen zit, ervanuitgaande dat ze op een enorm lage p/e schiller staan.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 17:39 schreef Digi2 het volgende:
Je noemt (langdurige) deflatie en deleveriging als reden voor devaluatie maar ik denk dat devalutie om makkelijker te concurreren eerder op de loer ligt. Een 2e ronde van competitive devaluation wereldwijd acht ik op kortere termijn mogelijk. Nu niet meer middels lage rentes want veel lager kunnen ze niet maar eerder middels QE a la Japan.
Of zie jij nog andere instrumenten die overheden en of centrale banken hebben om dat te bereiken?
Je hoort nu al vaak dat het wel prettig is die zwakkere euro, mja

quote:

Op donderdag 13 mei 2010 13:50 schreef Digi2 het volgende:
Je kunt nu ook goud pinnen of met een ATM fiatgeld inwisselen voor goud.

Hotel Boasts ATM With a Golden Touch

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 17:46 schreef Salvad0R het volgende:
Goud wordt niet meer geld waard, je geld wordt minder goud waard.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 21:31 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Ja en als aandelen stijgen word mijn geld minder aandelen waard.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 22:25 schreef arjanus het volgende:
Als aandelen stijgen kun je toch minder aandelen kopen voor geld.
Maar ik mag aannemen dat je geen aandelen meer hebt. Aandelen is juist waar al die inflatie (lees: vergroten van de geldhoeveelheid) de afgelopen 10 jaar is terechtgekomen. P/E ratio's van 30 of 40, zonder noemenswaardig dividend, dat is toch waanzin? Nu mensen geen vertrouwen meer in die bedrijven hebben, en ook steeds minder in obligaties, is het logisch dat mensen in goud gaan zitten? Er komt nog een tijd dat een troy ounce goud evenveel waard is dan de dow jones.

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 14:19 schreef Digi2 het volgende:
Goudprijs staat weer op een recordhoogte meer dan $1300 per ounce. Aangezwengeld door uitlateningen van FED officials en toegenomen risico's mbt mogelijk bankroet van landen.

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2010 23:17 schreef piepeloi55 het volgende:
Ja, hopelijk tikt goud even een enorm hoogtepunt aan hebben we die hype ook weer gehad. Ik verheug me al op de verhalen over misinvesteren. Deja vu van de dot-com crash.

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2010 23:20 schreef Salvad0R het volgende:
Tja. Als je dat graag wil denken.

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2010 23:21 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Hoe de grafiek van de goudprijs er nu uitziet lijkt het erop dat de goudprijs gaat exploderen (in dollars dan). Geniet er dus nog maar even van.

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 01:34 schreef BattleCow het volgende:
George Soros gaat gelijk krijgen. Topbeleggers proberen de kleine beleggers gigantisch te misleiden door te stellen dat zij zich voor kunnen bereiden op komende crisis door goud in te kopen. Zij gebruiken misleidende verkooptechnieken;

-Zogenaamd al eeuwen betrouwbaar
-Waardevol om te hebben.

Buiten de technologische industrie is er totaal geen waarde aan goud. Topbeleggers proberen een goldrush te veroorzaken, terwijl zij er niet erbij vertellen hoeveel kilo's goud zij zelf in hebben gekocht 20 jaar geleden voor een habbekrats. Zij weten dondersgoed dat goud eigenljik niets waard is. Honderden jaren geleden werden er duizenden mensen vermoord voor goud, omdat het van god zou zijn, of omdat het zo mooi glimt. Greed is good. Dat is de enige reden waarom beleggers dat aangrijpen om het te verkopen als 'eeuwen betrouwbaar'. De echte waarde van goud zit nog op de 600 dollar, diegene die nu nog denken een graantje mee te zullen pakken aan de bubble, door te kopen, zullen bedrogen thuiskomen. De crash zal sneller komen dan verwacht. En de topbeleggers die mensen de afgelopen 2 jaar erin hebben gelokt? die lachen erom. De massa is zo makkelijk te manipuleren.

Ooit las ik een ruil-verhaal van iemand die begon met een paperclip te verruilen, en na tig jaar een villa tot zijn beschikking had. Hetzelfde is nu met goud aan de hand; het is maar net hoeveel de gek ervoor geeft, terwijl er GEEN waarde aan zit zolang het niet onder de definitie geld valt : Elk algemeen aanvaard ruilmiddel. Teruggaan naar goud is zinloos omdat we daar een korte tijd geleden vandaan zijn gekomen

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 01:34 schreef BattleCow het volgende:
George Soros gaat gelijk krijgen. .....zijn gekomen

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 07:14 schreef iamcj het volgende:

[..]

Goud is inderdaad niets waard, want de dollar staat gelijk aan niets tegenwoordig.

Goud is een bubble, maar die is nog niet voorbij, simpelweg omdat de problemen nog niet voorbij zijn.

Diverse landen zitten in de problemen.
US Banken hebben allemaal huizen op de balans staat tegen een onjuiste waardering en blijken niet eens in staat om de huizen op te eisen en niet in staat om ze te verkopen.

QE rules.

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 18:24 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

De Deutsche Bank zegt dat goud helemaal geen verschijnselen van een bubble vertoont.

In a thoughtful research note, Deutsche Bank argues that “the gold market is still some way from displaying the characteristics of a bubble” (Commodities Quarterly, Sep 28).

http://blogs.reuters.com/(...)the-ultimate-bubble/

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 18:24 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

De Deutsche Bank zegt dat goud helemaal geen verschijnselen van een bubble vertoont.

In a thoughtful research note, Deutsche Bank argues that “the gold market is still some way from displaying the characteristics of a bubble” (Commodities Quarterly, Sep 28).

http://blogs.reuters.com/(...)the-ultimate-bubble/

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 10:58 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Amen. George Soros zit overigens zelf voor een redelijk groot deel in goud, maar niet omdat het zo´n goede belegging is. Hij zit erin om mee te liften op de bubble. Dat zouden we allemaal kunnen doen, mits dat in je beleggingsstrategie past. Bij mij is dat niet het geval. Persoonlijk denk ik dat de goudbubble pas gaat barsten op het moment dat de gehele wereldwijde bubble barst. Goud is namelijk een onderdeel van die wereldwijde bubble en niet een bubble an sich.

Overigens krijg ik wel altijd medelijden met goldbugs die zich veel laten wijsmaken door je genoemde ´topbeleggers´. Bovenstaande poster met een plaatje van de FED balance sheet is daar weer een prachtig voorbeeld van, als je begrijpt wat hij insinueerd. Een groot gebrek aan waarheidsvinding.

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 07:14 schreef iamcj het volgende:

[..]

Goud is inderdaad niets waard, want de dollar staat gelijk aan niets tegenwoordig.

Goud is een bubble, maar die is nog niet voorbij, simpelweg omdat de problemen nog niet voorbij zijn.

Diverse landen zitten in de problemen.
US Banken hebben allemaal huizen op de balans staat tegen een onjuiste waardering en blijken niet eens in staat om de huizen op te eisen en niet in staat om ze te verkopen.

QE rules.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 23:29 schreef digitaLL het volgende:
100 Kg zware 1 miljoen $ munt
[ afbeelding ]
[..]

Bron

quote:

Op vrijdag 5 november 2010 13:17 schreef petertje2 het volgende:
Goud=hype

quote:

Op vrijdag 5 november 2010 15:11 schreef pberends het volgende:
Goud is een hype, maar zou best nog een stuk hoger kunnen. Hoewel aardige correcties ook niet uit te sluiten zijn natuurlijk .

quote:

Wereldbank wil goudstandaard weer invoeren

Leidende economiën in de wereld moeten overwegen een soort goudstandaard weer in te voeren, dit om valuabewegingen in goede banen te leiden.

Bretton Woods
Dat zegt president Robert Zoellick van de Wereldbank in de Financial Times. Volgens hem is een opvolger nodig voor wat hij het Bretton Woods II systeem noemt. Dit is de huidige situatie van schommelende wisselkoersen. Dit was de opvolger van het Bretton Woods systeem uit 1944, waarin sprake was van vaste wisselkoersen.

De dollar en goud
Het Bretton-Woodssysteem bestond er onder andere uit dat de waarde van alle nationale valuta gekoppeld werd aan die van de dollar, en de dollar op zijn beurt gekoppeld werd aan het goud tegen een vaste pariteit (35 dollar per ounce). Hiermee werd de dollar dan nu ook officieel de belangrijkste munt ter wereld. Onder Bretton Woods konden landen hun dollarvoorraden omwisselen in goud. Toen de VS ten tijde van de Vietnamoorlog dollars ging bijdrukken werd het vertrouwen in de dollar ondermijnd. Veel landen gingen hun dollars omruilen voor goud, zodat de goudvoorraad van de VS kromp. In 1971 zag president Nixon dit systeem noodgedwongen loslaten.

Yuan
Volgens Zoellick moet het nieuwe systeem zowel de dollar als de euro, de yen, het pond en de Chinese yuan omvatten. De Chinezen zouden dan wel de koers van de yuan vrij moeten laten. Het systeem zou ook goud moeten omvatten, als 'internationaal referentiepunt van marktverwachtingen over infaltie, deflatie en toekomstige wisselkoersen'.

China
China houdt nu nog zijn yuan vastgeklonken in een bepaalde bandbreedte met de Amerikaanse dollar. De VS verwijt China dat dit bijdraagt aan de tekorten op de handelsbalans (en dus overschottten voor China). Op de G20 congres deze week zullen valutakoersen zeer waarschijnlijk weer te sprake komen.

Duitse kritiek op beleid VS
Onlangs gooide de Duitse minister van financiën Schäuble olie op het vuur door het economische model in de VS te omschrijven als 'in een diepe crisis'. Hij bekritiseerde de beslissing van de Fed om nog eens $600 miljard in de economie te pompen. Hij verwijt de Amerikanen dat zij nu hetzelfde doen als de Chinezen, met hun beleid te koers van de yuan laag te houden.

Goudstandaard
Er zijn geregeld pleidooien voor een terugkeer naar de goudstandaard, maar de meeste beleidsmakers en economen denken dat het zal leiden tot een te strak monetaiar beleid dat zal leiden tot lagere groei en hogere werkloosheid.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 22:40 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Natuurlijk is dat absurd, net zo absurd als de goudprijs (fundamenteel gezien). Die behoord dan naar mijn mening ook tot de bubble. De waarde van geld daarentegen word bepaald door de producten/diensten die je ermee kunt kopen en niet hoeveel goud of aandelen je ermee kunt kopen.

quote:

Op maandag 8 november 2010 15:34 schreef raptorix het volgende:
Ware het niet dat geld zomaar bijgedrukt wordt, en dat zal niet tot een bubble leiden?

quote:

Op maandag 8 november 2010 20:45 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]



Onder andere dat is de oorzaak van de bubble. Maar wat is je punt?

quote:

Op maandag 8 november 2010 22:19 schreef pberends het volgende:
Explosie zilverprijs, goud door $1400

quote:

Op maandag 8 november 2010 22:25 schreef Mendeljev het volgende:

[..]



Users op zerohedge spreken er al langer over en ook dvr heeft het nodige over gerept over de nodige zilvertekorten op de markt. Het punt blijft dat ook zilver gewoon een metaal is met niet bijzonder veel eigenschappen en al die prijsstijgingen wederom een gevalletje greater fool zijn. En dan is er natuurlijk niets mis mee om een fool te zijn zolang je maar niet the greatest fool wordt.

quote:

Op maandag 8 november 2010 22:04 schreef raptorix het volgende:
Dat goud ondanks de huidige hoge prijs alsnog altijd een flinke basiswaarde zal vertegenwoordigen, dit in tegenstelling tot valuta.

quote:

Op maandag 8 november 2010 23:16 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]


Onzin. Vergeleken met valuta en afgeleiden is de edelmetaal-markt miniscuul. Zo is alleen de VS bond market al 35 triljard dollar groot.

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 00:07 schreef raptorix het volgende:

[..]


Ja en? De handel in Rembrands is ook miniscuul in vergelijking tot de rest, neemt niet weg dat ze een behoorlijke waarde vertegenwoordigen. Beste freund, je mist elke vorm van kennis over een monetair systeem, de waarde van geld is gebaseerd op tegenwaarde, zolang deze scheef loopt verwatert de waarde van geld, dat heeft niks met quantiteit te maken, maar met qualiteit.

quote:

Op maandag 8 november 2010 22:31 schreef pberends het volgende:

Tja, een nieuwe mijn openen kan wel 10 jaar duren. Er hoeven maar even tekorten te zijn en dan zit je.

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 00:48 schreef dvr het volgende:

[..]

Bij zilver is het nog veel leuker: er zijn nauwelijks zilvermijnen! De overgrote meerderheid van de zilverproductie komt als 'bijvangst' uit andere mijnen, die niet hun productie gaan opvoeren alleen maar omdat dat kleine beetje zilver dat ze aantreffen meer waard is geworden. Verder is de recycling van zilver minimaal (de enige industrie die dat voortvarend deed was de analoge fotografie, die steeds onbeduidender wordt). De aanvoer van zilver kan zodoende nauwelijks op de stijgende zilverprijs reageren.

De industriële vraag is stijgende door toepassing in zonnecellen, chips (oa RFID) en abiotische producten (de antibacteriële werking is herontdekt, toepassing o.a. in deodorant, medisch textiel, sportsokken, pleisters, reinigingsmiddelen, etc), de beleggingsvraag als alternatief voor duur goud neemt toe, en de beschikbare hoeveelheid is in verhouding tot de vraag nog veel krapper dan bij goud. Het opwaartse potentieel is daardoor enorm - met dien verstande dat het mogelijk gevoeliger zal zijn voor economische contractie, waar goud dan nog profiteert van zijn monetaire rol en status als financiële vluchtroute.

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 01:16 schreef sitting_elfling het volgende:

Ik weet dat je niet verder hebt gereageerd op mijn vorige vraag

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 00:48 schreef dvr het volgende:
De industriële vraag is stijgende door toepassing in zonnecellen, chips (oa RFID) en abiotische producten (de antibacteriële werking is herontdekt, toepassing o.a. in deodorant, medisch textiel, sportsokken, pleisters, reinigingsmiddelen, etc), de beleggingsvraag als alternatief voor duur goud neemt toe, en de beschikbare hoeveelheid is in verhouding tot de vraag nog veel krapper dan bij goud. Het opwaartse potentieel is daardoor enorm - met dien verstande dat het mogelijk gevoeliger zal zijn voor economische contractie, waar goud dan nog profiteert van zijn monetaire rol en status als financiële vluchtroute.

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 01:26 schreef dvr het volgende:

[..]


Als je op de paar pm's doelde die we hebben uitgewisseld: je mailbox zat vol toen ik wilde reageren! Als ik iets anders heb laten liggen, laat het weten. Ik ben blij te horen dat het goed is afgelopen, want er staat me bij dat je met gevaarlijk krappe stoplosses werkte en de koersen maken geregeld heel stijle bewegingen. Ben je nog lang de afgrond gezeild of waren er de afgelopen weken gewoon geen al te diepe dalen? Voor mijzelf maken die bewegingen niets uit, ik heb zonder enige leverage een voorraadje goud voor de lange termijn. Ik heb er wel spijt van dat ik geen zilver gekocht heb toen ik een tijdje geleden riep dat het er erg goed uitzag. Sindsdien zo'n 25% hoger schat ik.

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 01:34 schreef Mendeljev het volgende:

Voor bijna alle genoemde toepassingen zijn er ook alternatieven mocht de zilverprijs echt te hoog worden.

quote:

Wat dat betreft wil ik je dus niet neerzetten als een zilverbug

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 01:39 schreef sitting_elfling het volgende:

En mijn portie zilver boert beter dan het goud wat ik heb dus dat was echt een goede keus

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 00:07 schreef raptorix het volgende:
Ja en? De handel in Rembrands is ook miniscuul in vergelijking tot de rest, neemt niet weg dat ze een behoorlijke waarde vertegenwoordigen. Beste freund, je mist elke vorm van kennis over een monetair systeem, de waarde van geld is gebaseerd op tegenwaarde, zolang deze scheef loopt verwatert de waarde van geld, dat heeft niks met quantiteit te maken, maar met qualiteit.

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 02:13 schreef dvr het volgende:

[..]

Ja, vooral met zilver ben je waarschijnlijk precies op tijd ingestapt om de spectaculaire stijging van de laatste paar weken mee te pakken! Maar hou toch maar in het achterhoofd dat zilver zomogelijk nóg volatieler is dan goud. Let verder op de dollar, de laatste dagen was er weer wat optimistisch Amerikaans nieuws en kritiek op Europa (Ierland m.n.) en de daaruit volgende valutaschommelingen vertalen zich meteen in de zilver- en goudprijzen.

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 12:51 schreef piepeloi55 het volgende:

Beste Freund, volgens mij snap je er zelf weinig van. We leven in een monetaire wereld waar geld schuld vertegenwoordigt en waar geld in feite dus schuld is. In een tijd dat er sprake is van deleveriging word geld dan logischerwijs meer waard. Het maakt dan amper uit wat centrale banken printen zolang dat niet via krediet massaal in de werkelijke economie terecht komt en dat zal niet gebeuren door veranderde perceptie tenopzichte van schuld.

Dan kan je gaan zeiken over wat overheden lenen dat dat schuldopbouw is en dus voor de werkelijke economie toedoende geldcreatie is, maar dat compenseerd de deleveriging in de private sector amper en is maar tijdig vol te houden. Vroeg of laat moet die ook bezuinigen en als de private sector dan niet herstelt is, volgt een totale deleveriging. En daarmee een toename van de waarde van geld.

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 14:45 schreef Istrilyin het volgende:
Door leveraging en deleveraging neemt de hoeveelheid crediet toe en af, ongeveer zoals een jojo op en neer gaat. Maar overheden, banken, centrale banken houden als triotje er elke keer niet zo van als het afneemt. Check Bernanke bijvoorbeeld die koste wat het kost deflatie wil bestrijden. Oh ja en we willen toch zeker allemaal de export stimuleren met een zwakkere munt, nietwaar? En stel je voor dat de economie 1% krimpt, uitgedrukt in fiat geld. Dus wordt er zo af en toe basisgeld gecreeerd. De M0 is niet een jojo, het gaat alleen maar omhoog. Het totale plaatje van credit wordt daarom zoiets als de man met z'n jojo die qua schaal steeds groter wordt.

quote:

Als je denkt dat het op de middellange termijn, zeg 10 jaar, niet zo hard zal gaan met de toename van credit (in verhouding tot de toename van goud), nou dan zijn er speciaal voor jou turrebootjes goud short. Tot ziens op het slagveld!

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 00:36 schreef Mendeljev het volgende:

[..]



Jij hebt je definities niet paraat. Je stelt namelijk dat het printen van geld tot een bubble leidt. Daarmee stel je eigenlijk dat valuta overgewaardeerd worden wat gewoon niet zo is omdat de markt dat meteen corrigeert voor alle assetprijzen. Daarnaast stelt de handel in edelmetalen inderdaad niets voor wat van betekenis kan zijn voor een algehele bubble in de markt. Dat we het gebruiken als een indicator is een heel ander verhaal aangezien edelmetalen geen monetaire functie vervullen maar wel wordt gezien als een middel met monetaire potentie. Het is allemaal speculatief dus.

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 15:14 schreef piepeloi55 het volgende:
goud zal dan een gammele schuilkelder blijken te zijn en alleen cash zal de absolute king zijn.

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 15:14 schreef piepeloi55 het volgende:
Je moet echter oppassen voor het moment dat de ultieme crisis uitbreekt, goud zal dan een gammele schuilkelder blijken te zijn en alleen cash zal de absolute king zijn.

Gold For Bread - Zimbabwe

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 15:14 schreef piepeloi55 het volgende:

Autoriteiten proberen een systeemcrash uiteraard te voorkomen, wat moet men anders doen?

quote:

Wanneer dat echter is weet niemand, maar als je dit artikel (waar ik ook al eerder op heb gehamerd) leest kan het wel eens zover zijn.

quote:

Je moet echter oppassen voor het moment dat de ultieme crisis uitbreekt, goud zal dan een gammele schuilkelder blijken te zijn en alleen cash zal de absolute king zijn.

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 15:47 schreef Istrilyin het volgende:
Als ze een crash-bestendig systeem willen, dan zou ik zeggen verbied fractioneel bankieren. Heb je meteen geen centrale banken meer nodig. Is wel een beetje drastisch maar dan heb je ook wat. Betekent wel minder winsten in de financiele wereld. Vinden ze niet zo leuk.

quote:

Goud is een soort cash! Maar dan niet bij te drukken cash, dus beter. En zolang er maagden in India, China en Turkije blijven trouwen houdt het waarde. Grootste risico is dat de prijs almaar stijgt en daarmee meer en meer mijnen opengaan. Nu is de aanwas van goud gering (1%/jaar? 2%/jaar? zoiets geloof ik), maar als de prijs waarde omhoog gaat dan wordt het natuurlijk aantrekkelijk om wat meer de grond uit te halen.

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 15:32 schreef Digi2 het volgende:
Tijdens een ultieme crisis is goud tot op heden altijd de vluchthaven/betaalmiddel geweest. Waarom zou dat strax opeens anders zijn

Gold For Bread - Zimbabwe

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 15:23 schreef raptorix het volgende:

Gast, wel eens geschiedenis op school gehad?

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 16:23 schreef piepeloi55 het volgende:

Gast, wat gebeurde met de goud en zilverprijs tijdens de grote depressie t/m 1932?

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 16:44 schreef Istrilyin het volgende:
Wat er toen gebeurde was dat burgers goud begonnen te zien als cash - zoals ooit bedoeld door de founding fathers van de VS. De regering vond dat niet zo leuk en verbood mensen om goud te bezitten, het moest ingeleverd worden voor 20 dollar / ounce. Vervolgens gaven ze aan een stel bevoorrechte mensen 35 dollar / ounce. Tja, geld is macht zeggen ze maar als je macht hebt kun je geld 'verdienen', nietwaar?

Goud waar de regering niet van weet is wellicht nog beter als online goud... Maar ja ook weer zo onhandig he. En als het ECHT misgaat, dan is goud weer minder waardevast dan wapens en munitie. Overwegingen, overwegingen...

quote:

Monetarists, including Milton Friedman and current Federal Reserve System chairman Ben Bernanke, argue that the Great Depression was mainly caused by monetary contraction, the consequence of poor policymaking by the American Federal Reserve System and continued crisis in the banking system.[22][23] In this view, the Federal Reserve, by not acting, allowed the money supply as measured by the M2 to shrink by one-third from 1929-1933, thereby transforming a normal recession into the Great Depression. Friedman argued that the downward turn in the economy, starting with the stock market crash, would have been just another recession.[24] However, the Federal Reserve allowed some large public bank failures particularly that of the New York Bank of the United States which produced panic and widespread runs on local banks, and the Federal Reserve sat idly by while banks collapsed. He claimed that, if the Fed had provided emergency lending to these key banks, or simply bought government bonds on the open market to provide liquidity and increase the quantity of money after the key banks fell, all the rest of the banks would not have fallen after the large ones did, and the money supply would not have fallen as far and as fast as it did.[25] With significantly less money to go around, businessmen could not get new loans and could not even get their old loans renewed, forcing many to stop investing. This interpretation blames the Federal Reserve for inaction, especially the New York branch.[26]

One reason why the Federal Reserve did not act to limit the decline of the money supply was regulation. At that time, the amount of credit the Federal Reserve could issue was limited by laws which required partial gold backing of that credit. By the late 1920s, the Federal Reserve had almost hit the limit of allowable credit that could be backed by the gold in its possession. This credit was in the form of Federal Reserve demand notes. Since a "promise of gold" is not as good as "gold in the hand", during the bank panics a portion of those demand notes were redeemed for Federal Reserve gold. Since the Federal Reserve had hit its limit on allowable credit, any reduction in gold in its vaults had to be accompanied by a greater reduction in credit. On April 5, 1933, President Roosevelt signed Executive Order 6102 making the private ownership of gold certificates, coins and bullion illegal, reducing the pressure on Federal Reserve gold.

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 16:21 schreef piepeloi55 het volgende:


Je vergelijkt appels met peren. Zimbabwe pompt rechtsstreeks geld in de economie en dat werkt zwaar inflationair.

quote:

Wat wel werkt is het enorme begrotingstekort van de regering, echter dat is eindig. Op het moment dat de monetaire en fiscale speelruimte opgebruikt is gaat alles door het putje, ook goud. Cash en het liefst contante cash of zo goed als is dan te prefereren, vanwege het bankenrisico. Vrije val deleveriging.

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 18:41 schreef Digi2 het volgende:
De FED gaat net zoals Zimbabwe geld drukken wat de overheid direct weer uitgeeft namelijk door het monetariseren van staatsobligaties. Dat geld komt dus wel degelijk direct in de economie terecht.
.....

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 19:12 schreef piepeloi55 het volgende:

Zimbabwe koopt uitgegeven obligaties op om de begroting te financieren, de FED al bestaande obligaties om de rente te drukken. Dat is een wereld van verschil. Maar wat belangrijker is in welk economisch klimaat aan QE word gedaan, dat bepaald immers of en hoeveel speelruimte je hebt. Op een gegeven moment gaat de markt namelijk een hogere rente eisen voor het risico op verder QE met mogelijk prijsinflatie tot gevolg. Op dat moment heeft de FEd geen keuze meer om verder te pimpen, omdat de rente DIRECT averechts gaat reageren en de FEd daarmee haar doel voorbijstreefd. Het zou een economische doodsklap betekenen. De monetaire speelruimte is dus beperkt. Je verhaal slaat dus kant nog wal, want niet de FED heeft zijn beleid in handen maar de markt.

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 19:36 schreef Digi2 het volgende:
Ik zie er niet veel verschil in of de CB verse obligaties opkoopt of al oudere uit de markt.

quote:

Feit is dat er sprake is van marktmanipulatie en valse prikkels. Bovendien kan de FED net zo goed argumenteren dat de lange rente oploopt en er meer aan QE moet worden gedaan om die rente te drukken. De lange rente loopt trouwens alweer op maar volgens mij gaan ze evengoed gewoon monetariseren no matter what.

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 19:53 schreef piepeloi55 het volgende:

Op het moment dat de FED nieuw uitgegeven obligaties opkoopt komt dat geld direct de economie in en werkt zwaar inflationair. Als de FED al bestaande obligaties opkoopt en de bank dat geld dat ze ervoor ontvangen niet uitleent (wat nu gebeurd) heeft het voor de werkelijke economie, op wat stijgende commoditys na die niet worden doorberekend, amper effect. De rente is immers al zo laag dat al zou de rente nog lager gaan daardoor, consumenten en bedrijven niet geprikkeld worden om extra te lenen. Sterker nog de kans is aannemelijk dat men minder gaat lenen door het toenemend wantrouwen.

quote:

De FED kan echter niet meer obligaties opkopen als de rente al stijgende is, de rente schiet dan immers omhoog en jaagt de laatste kopers de markt uit.

quote:

Dat zou een economische doodsklap betekenen en de FED zou daarmee haar doel voorbij streven. Het is dan game-over en dat weten de beleidsmakers maar al te goed en daar zullen ze zich nooit mee inlaten. De markt bepaald dus tot hoeverre de FED mag gaan, niet andersom. Dat de rente al weer (licht) stijgt ondanks aangekondigt beleid wijst er misschien op dat de FED al impotent is en eventuele QE niet door kan gaan daar het averechts werkt. Al zeggen enkele dagen niets natuurlijk. Leuk artikel daarover.

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 23:00 schreef Digi2 het volgende:
Ik geloof er niet in dat banken hun treasuries nu verkopen en de dollars van de FED renteloos op de plank leggen. Zij kunnen tegen een zeer laag tarief bij de FED lenen en de spread pakken als ze treasuries kopen/aanhouden. Er zullen zat andere partijen zijn die hun treasuries willen verkopen.

quote:

Het is helemaal niet gezegd dat de rente dan gelijk omhoog schiet. Tijdelijk kan deze wel degelijk dalen omdat "de markt" bestaat uit vele mensen/partijen met verschillende overwegingen en inschattingen. En op termijn kan de rente weer oplopen zoals we nu ook in europa zien.

quote:

De markt wint altijd. Dat wil zeggen dat burgers uiteindelijk zelf bepalen wat zij een betrouwbaar betaalmiddel vinden. Zo ontstaan ook zwarte markten in landen als Zimbabwe waar men met Rands betaalt of zoals in het youtube fragment met goud om brood/graan te kopen. Ik acht een plots stijgende rente niet erg waarschijnlijk. Tenzij bijv China door veel treasuries te verkopen dat afdwingt wat een clevere tegenzet zou zijn omdat dan meteen duidelijk is dat ze dit niet accepteren.

quote:

Op woensdag 10 november 2010 11:48 schreef piepeloi55 het volgende:

Dat staat ook niet renteloos op de plank. Dat geld word gestoken in andere assets of geparkeerd bij de FED. Vandaar dat alles de lucht in gaat.

quote:

In welke wereld leef jij? Alsof men in een dergelijke situatie juist extra obligaties gaat opkopen.

quote:

Nogmaals, Zimbabwe is een wereld van verschil. Daar is sprake van hyperinflatie dat het vertrouwen in haar munt ondermijnt waardoor burgers overstappen op andere betaalmiddelen. Wij en de US hikken tegen deflatie aan. Geld word dan meer waard! Waarom zou het volk van iets dat meer waard word bij de ultieme crisis het vertrouwen opzeggen?

quote:

Op woensdag 10 november 2010 13:38 schreef Digi2 het volgende:
Ik zie niet in waarom een bank veel geld tegen 0.25% bij de FED zou laten terwijl treasuries meer opleveren. Sterker nog treasuries zijn een goed onderpand om bij de FED te lenen tegen 0.25% en er extra te kopen en de spread in je zak te steken.

quote:

Er zullen ongetwijfeld speculanten zijn die juist treasuries kopen omdat ze denken dat de aankopen van de FED de rente doet dalen en dan kan je die duurder geworden treasuries weer verkopen. Dat spel kan lang doorgaan.

quote:

De VS heeft een core inflation van 1,5% dat is nog ver weg van deflatie, voedsel en energie nog buiten beschouwing gelaten. Dat die inflatie flink stijgt is wel duidelijk vooral in dollartermen.
De vraag is hoe je tot hyperinflatie komt. Daar is monetarisatie van schuldpapieren door de CB iig onderdeel van.

quote:

Op woensdag 10 november 2010 15:12 schreef piepeloi55 het volgende:

Open je ogen toch en kijk eens wat kritischer tegen de inflationaire doom-predikers die meestal enorme belangen hebben in de commodity sector. Markttechnisch gezien kan hun verhaal gewoon nooit plaatsvinden.

quote:

Op donderdag 11 november 2010 21:01 schreef Digi2 het volgende:
Er zijn ook mensen die in sterke deflatie geloven en zeggen dat dat de angst in de markt vergroot en men daarom in goud vlucht.

Ian Gordon Interview: Deflation Analysis
Kitco Radio

quote:

Gold Tops $1,500 on U.S. Debt Outlook; Silver Surges to $44

By Pham-Duy Nguyen

April 19 (Bloomberg) -- Gold futures rose to a record $1,500.50 an ounce as U.S. debt concerns weighed on the dollar, boosting demand for the precious metal as an alternative investment. Silver surged to a 1980 high.

The greenback dropped against the euro on speculation that the European Central Bank will continue to raise borrowing costs as some nations struggle to contain sovereign debt. Standard & Poor’s yesterday revised its long-term outlook on U.S. debt to negative from stable. Gold has climbed 32 percent in the past year, and silver prices have more than doubled.

“The U.S. credit rating will undoubtedly be lowered in the next few years,” said Michael Pento, a senior economist at Euro Pacific Capital in New York. “This will mean much higher borrowing costs and a much lower currency. International investors have been using gold and silver as an alternative currency and an alternative to the dollar, and this will only exacerbate and accelerate that process.”

Gold futures for June delivery rose $2.20, or 0.1 percent, to settle at $1,495.10 at 1:38 p.m. on the Comex in New York. Earlier, the price climbed as much as 0.5 percent to the record.

Gold for immediately delivery rose $1.97 to $1,497.27 at 3:49 p.m. New York time. Earlier, the price gained as much as 0.3 percent to an all-time high of $1,499.32.

Silver Climbs

Silver climbed as much as 2.8 percent to $44.175 in after- hours trading. The most-active contract settled up 95.7 cents, or 2.2 percent, to close at $43.913 an ounce.

.....

quote:

Op maandag 30 maart 2009 22:06 schreef dvr het volgende:

[..]

Informeer je eens. Als ze failliet gaan ligt MIJN goud nog steeds in die kluis van mij te zijn. Waterdichter dan Bullionvault krijg je het niet.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 14:37 schreef dvr het volgende:

[..]

Dat is idd mijn enige kritiek op en bedenking bij Bullionvault. Hun procedures, contracten, eigendomsverhoudingen e.d. zijn ontzettend goed geregeld, maar er is geen auditor.

[..]

(In Nederland betaal je geen BTW op goud, wel op zilver)

quote:

Op zondag 14 november 2010 21:55 schreef Salvad0R het volgende:
Mensen kunnen kort of lang lullen, het komt er op neer dat goud niet meer geld waard wordt... het is juist dat het geld minder goud waard wordt.

Je kan wel met geld speculeren op de waarde van goud, maar het is juist het geld wat geen fuck meer waard is binnenkort.

quote:

Op woensdag 20 april 2011 14:52 schreef GoudIsEcht het volgende:

Ik begrijp niet hoe je deze uitspraken beide op je naam kan zetten.

quote:

Wat is er mis met een oude sok? Of zelf een kluis huren?

quote:

Op woensdag 20 april 2011 16:39 schreef GoudIsEcht het volgende:

Dat je met fysiek slechts een beperkte groep kopers zou aanspreken zie ik absoluut niet als risico, en al helemaal niet voor wie gelooft dat goud in trek zal blijven (en waarom zou je het anders kopen).

quote:

Op woensdag 20 april 2011 17:14 schreef GoudIsEcht het volgende:
Ik zie juist meer risico in dat goud zijn top voorlopig nog lang niet bereikt heeft en fysiek steeds schaarser zal worden.

quote:

Op woensdag 20 april 2011 17:14 schreef GoudIsEcht het volgende:
Ik zie juist meer risico in dat goud zijn top voorlopig nog lang niet bereikt heeft en fysiek steeds schaarser zal worden.

quote:

Goudkoorts door massavlucht

Het is een zooitje als het om geld gaat. Geen wonder dat het vertrouwen in geld hand over hand afneemt. Lees de column van René Tissen

Column René Tissen

Goudkoorts

Aan de alsmaar voortdurende stijging van de prijs van goud is goed te merken dat het eindspel is begonnen met betrekking tot de vraag of landen op de pof kunnen blijven leven. Als steeds maar weer blijkt dat de staatsinkomsten (te) ver bij de uitgaven achterblijven en -nog belangrijker- er geen enkel zicht is op definitief herstel van het huishoudboekje, houdt op een zeker moment iedereen elkaar voor de gek.

Waardeloos

Wat is geld nog waard als de euro stijgt ten opzichte van de dollar, maar de euro eigenlijk minder waard is - of net zo weinig- vanwege de onoplosbare schuldenproblematiek van de problematische lidstaten. Aan de andere kant, wat is de dollar nog waard ten opzichte van de Japanse yen, als de yen voorlopig waardeloos is geworden omdat het land zoveel geld in de heropbouw moet steken. Gek genoeg werd de yen direct na de ramp méér waard. Ra, ra, hoe kan dat? Even zovele vragen zijn aan de orde richting de werkelijke waarde van de Chinese yuan ten opzichte van hun vermeende 'bubbeleconomie' en van de Zwitserse frank ten opzichte van de ECB en het recente gekonkel tussen beide. Ik vermoed dat centrale banken de zaak stuk hebben geïntervenieerd.

Zooitje

In ieder geval is het een zooitje als het om geld gaat en geen wonder dat het vertrouwen in geld hand over hand afneemt. Alles draait momenteel om de vraag of Amerika erin zal slagen om de reservestatus van de dollar te behouden. Nog geen twee jaar geleden was het ondenkbaar om deze status ter discussie te stellen. Nu vindt de ene na de andere aanval plaats. Niet eens meer in het geniep. Van China werd tot voor kort gezegd dat het eenvoudigweg niet van de dollar af kon komen omdat het land over zoveel dollar reserves beschikt. Het afgelopen jaar heeft China laten zien geen enkele boodschap meer aan Amerika te hebben. Het land koopt goud. Niet alles natuurlijk, maar wel veel.

Monetaire zelfmoord

Ondertussen doet Amerika er alles aan om het vertrouwen in de dollar - zelfs in eigen land- te ondermijnen. Onlangs bracht dat de kredietbeoordelaar S&P ertoe om de VS een negatieve 'outlook' toe te kennen. Dat is één stapje verwijdert van een echte afwaardering. Als Amerika niet binnen twee jaar laat zien de zaak op orde te hebben, dan zwaait er wat. Daarentegen handhaafde Moody's haar positieve verwachting voor de VS en hier zit precies de kern van de problematiek.

Cijfers in plaats van kennis

Niemand weet meer hoe Amerika er nu precies voorstaat omdat de cijfers die het land voortdurend publiceert niet meer te vertrouwen zijn. Op basis daarvan kun je naar de economie kijken - en dat gebeurt ook- als een glas dat half vol is of half leeg. Maar nooit wordt een gedeelde conclusie getrokken. Een klein, maar sprekend voorbeeld. Als de staatsgaranties die in Amerika zijn afgegeven met betrekking tot hypotheken ( onder andere via Freddie Mac en Fannie Mae), meegeteld worden in het kader van de staatsschuld - wat nu niet het geval is- dan schiet de VS als een kanonskogel door het zelfingestelde schuldenplafond van 14,3 biljoen dollar heen. Dan is het einde oefening met de dollar. Dat wordt daarom niet gedaan.

Papieren tijger

Maar kan de dollar daardoor worden vertrouwd? Alleen als er overeenstemming over het oplossen van de schuldenproblematiek is. Die is er niet, omdat iedereen een spelletje met de werkelijkheid van de begroting speelt. Onlangs bereikte president Obama na een lang en bitter gevecht met de Republikeinen 'te elfder ure' overeenstemming over een bezuiniging van ruim 38 miljard dollar. In werkelijkheid werd er echter maar voor 365 miljoen bezuinigd. De rest was een papieren tijger.

Geloofwaardig?

De vraag is hoe lang Amerika door kan gaan met dit spelletje nu de bevolking aangeeft dat het land wél de tering naar de nering moet zetten (vanwege een geloofwaardige dollar) maar dat niet wil voelen? En hoelang zal voorzitter Bernanke van de Federal Reserve nog door moeten gaan voordat de Amerikaanse economie het geld weer op eigen kracht kan verdienen?

Massavlucht

Voorlopig sluit ik niet uit dat goud verder in waarde zal stijgen. Niet zilver. Dat lijkt ten prooi te zijn gevallen aan speculanten. Als dat daadwerkelijk zo is, dan stort zilver vroeg of laat volledig in. Goud is anders, om één reden. Stel je voor dat ook het vertrouwen in de Euro verdwijnt en wel als sneeuw voor de zon. Dan vindt er echt een 'flight to safety' plaats. Een massavlucht.

René Tissen

Business Universiteit Nyenrode

quote:

Gold Extends Longest Streak Since 1920 on Central-Bank Stimulus

Gold rose, capping the longest annual gain since at least 1920, on renewed concern that central banks from Europe to China will take steps to spur economic growth and as U.S. leaders near a budget deal.

Gold futures for February delivery gained 1.2 percent to settle at $1,675.80 at 1:41 p.m. on the Comex in New York, while prices for immediate delivery jumped as much as 1.5 percent. Through Dec. 28, the metal had slumped for five straight weeks as the deadline for the so-called fiscal cliff of automatic tax increases and spending cuts due to take effect tomorrow loomed. President Obama said today at a White House event that an agreement was “within sight.”
Enlarge image Gold Poised for 12th Annual Advance on Central-Bank Stimulus

Gold averaged a record $1,669 this year even as it slid 6 percent since September, set for the biggest quarterly drop since 2004. Photographer: Chris Ratcliffe/Bloomberg
Sponsored Links
Buy a link

Investors from John Paulson to George Soros have a $140.6 billion bet via near-record holdings in gold-backed exchange- traded products after the Federal Reserve said Dec. 12 it would buy $45 billion of Treasury securities a month as of January, adding to $40 billion a month of mortgage-debt purchases. Gold will probably peak in 2013 because of improving U.S. growth, even as the Fed expands stimulus, Goldman Sachs Group Inc. said Dec. 5. Morgan Stanley said a day later bullion will be among next year’s best-performing commodities.

....

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 18:45 schreef pberends het volgende:
Toch snap ik goud niet, wat kan je eigenlijk met goud behalve als sieraden gebruiken? Goud zal overduidelijk nog flink gaan stijgen, maar ook in goud zit een dikke bubble. Maar eigenlijk heb je niets aan goud.

quote:

Duitsland haalt goud terug uit buitenland

FRANKFURT - Duizenden tonnen Duits goud liggen op de planken van opslagplaatsen in Parijs, Londen en New York. De Bundesbank wil echter de blinkende staven terug in eigen beheer en dat betekent: terug naar huis halen.

Om weer de volledige beschikking te hebben over de goudreserves, sluit de Bundesbank de opslagplaats in Parijs waar ongeveer 11 procent van de voorraad ligt.

Ook Londen en New York, waar respectievelijk 13 procent en bijna de helft van het Duitse goud zou liggen, moeten inleveren. Hoeveel er precies wordt teruggehaald is niet duidelijk, maar het belooft een zwaar transport te worden.

Frankfurt

Waar het goud komt te liggen, is ook nog niet duidelijk. Vermoedelijk wordt het toegevoegd aan de voorraad in Frankfurt. Daar ligt momenteel al 1100 van de 3396 ton goud.

De opslag van goud in het buitenland stamt nog uit de Koude Oorlog. Frankfurt lag in die tijd te dicht bij het Oostblok.

De Bundesbank geeft met de verhuizingsoperatie toe aan kritiek van onder meer de rekenkamer dat de bank geen controle heeft over de reserves, aldus de Süddeutsche Zeitung van dinsdag. In het geval van crisis staat het niet direct ter beschikking van het instituut.

quote:

Op donderdag 3 januari 2013 11:52 schreef MarinaBrandie het volgende:
De goudvoorraad is btw vrij stabiel terwijl het ontginnen ervan heel kostbaar is. Het printen van euro's kost echter niets. Daarom gaan mensen in tijden van crisis voor goud.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2013 19:09 schreef Good_Luck het volgende:

[..]

Goud? Maar dat kun je toch helemaal niet eten?

Gold For Bread - Zimbabwe

quote:

Op dinsdag 15 januari 2013 19:26 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Gold For Bread - Zimbabwe

quote:

Op dinsdag 15 januari 2013 19:49 schreef Good_Luck het volgende:

[..]

Dat je brood kunt eten wist ik al maar ik had het ook over goud.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2013 20:07 schreef Digi2 het volgende:

[..]

De enige wijze waarop deze mensen nog brood konden krijgen is goudkorreltjes te zoeken in de rivierbedding en er het brood mee betalen. Geen goud, geen brood en honger lijden.

quote:

Bacterie onttrekt goud aan water

AMSTERDAM - Wetenschappers hebben voor de tweede keer in korte tijd een bacterie ontdekt die gouddeeltjes kan onttrekken aan zijn omgeving.

De bacterie Delftia acidovorans scheidt een molecuul uit die opgelost goud uit bijvoorbeeld water omzet in minuscule gouddeeltjes met een vaste vorm.

Het organisme kan daardoor mogelijk worden ingezet om goud te detecteren in rivieren en om het edelmetaal aan het water te onttrekken.

Dat schrijven wetenschappers van de McMaster Universiteit in Ontario in het wetenschappelijk tijdschrift Nature Chemical Biology.

Giftig

Delftia acidovorans wordt vaak waargenomen op kleine goudklompjes. Goud in opgeloste vorm heeft echter een giftige uitwerking op het organisme.

Canadese onderzoekers hebben nu in hun laboratorium aangetoond dat de bacterie in de loop van de evolutie een mechanisme heeft ontwikkeld om zichzelf te beschermen tegen dit gif.

Als Delftia acidovorans opgeloste gouddeeltjes detecteert in zijn omgeving, scheidt het organisme een eiwit uit dat de onderzoekers delftibactin A hebben gedoopt.

Goudwinning

Deze molecuul verandert het opgeloste goud in in minuscule gouddeeltjes met een vaste vorm die onschadelijk zijn voor de bacterie. Het organisme produceert dus waarschijnlijk zelf het goud waarop het zo vaak wordt aangetroffen.

Volgens de wetenschappers biedt hun ontdekking commerciële mogelijkheden. “Je zou de bacterie of de uitgescheiden molecuul kunnen gebruiken bij goudwinning”, verklaart onderzoeker Nathan Magarvey in het Britse tijdschrift New Scientist.

De bacterie zou niet alleen goud kunnen winnen uit water, maar ook opgelost goud kunnen opsporen in zijn omgeving.

Poepen

Delftia acidovorans is overigens niet de enige bacterie die goud kan onttrekken aan zijn omgeving. Amerikaanse wetenschappers toonden enkele maanden terug al aan dat ook het organisme Cupriavidus metallidurans opgelost goud kan omzetten in tastbaar goud.

Deze bacterie produceert het edelmetaal wel op een iets andere manier. Het organisme zet goudchloride in zijn eigen cellen om in goud en ‘poept’ het vervolgens uit.

quote:

Putin Turns Black Gold to Bullion as Russia Outbuys World

When Vladimir Putin says the U.S. is endangering the global economy by abusing its dollar monopoly, he’s not just talking. He’s betting on it.

Not only has Putin made Russia the world’s largest oil producer, he’s also made it the biggest gold buyer. His central bank has added 570 metric tons of the metal in the past decade, a quarter more than runner-up China, according to IMF data compiled by Bloomberg. The added gold is also almost triple the weight of the Statue of Liberty.
Gold, coveted by Russian rulers including Tsar Nicholas II and the Bolshevik leader whose forces assassinated him, Vladimir Lenin, has soared almost 400 percent in the period of Putin’s purchases. Central banks around the world have printed money to escape the global financial crisis, sapping investor appetite for dollars and euros and setting off a scramble for safety.
....