1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 | Het topic om te speculeren over het einde van de dollar, de petrodollar en ons hele financiële systeem. [img]http://www.gels.nl/wp-content/uploads/2006/07/dollar.jpg[/img] De actuele stand van de euro vs dollar: [img]http://81.4.69.234/Chart/LoadChartNew.cgi?Output=gif&X=580&Y=216&Chart=L&COTN=0BfEURUS&Type=1min[/img] Koersverloop euro/dollar over 1 jaar: [img]http://newsvote.bbc.co.uk/1/shared/fds/hi/business/market_data/currency/13/12/img/77+X_SEURUSD+bbc-big_thick-line+twelve_month.png[/img] Als vergelijkingsmateriaal de koers yen/dollar: [img]http://www.x-rates.com/d/USD/JPY/graph30.png[/img] En vanwege het rumoer op de beurzen ook de stand van de AEX en Dow: [img]http://www.beursplaza.com/grafieken_intraday.asp?index=AEX&height=225&width=275[/img] [img]http://www.beursplaza.com/grafieken_intraday.asp?index=DOW&height=225&width=275[/img] Eerdere topics: [url=http://forum.fok.nl/topic/884383]De dag dat de dollar viel #01 : Gaat de VS failliet ?[/url] [url=http://forum.fok.nl/topic/1014573]De dag dat de dollar viel #02 : Groei Amerikaanse economie valt bijna stil[/url] [url=http://forum.fok.nl/topic/1062020]De dag dat de dollar viel #03 : De Fed en ECB springen bij[/url] http://forum.fok.nl/topic/1064387 http://forum.fok.nl/topic/1073893 http://forum.fok.nl/topic/1076686 http://forum.fok.nl/topic/1077351 http://forum.fok.nl/topic/1077627 En hier weer verder... |
Als het met deze tempo doorzet dan deze maand ook nog welquote:Op vrijdag 21 september 2007 11:10 schreef Ofyles2 het volgende:
Heb gisteren gehoord dat de euro mogelijk $ 1,50 waard zou kunnen worden. En dat gebeurt dit jaar nog.
Hoeveel dollar hadden ze ook nog maar weer?quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:22 schreef noekje het volgende:
Oeh, ben benieuwd. Zal China nog iets gaan doen?
Daar heb je toch niets aanquote:
Die heb je altijd dus het is alsnog goedkoper dan voorheen.quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:30 schreef DonGorgon het volgende:
[..]
En dan lekker veel invoerrechten en btw afdragen zodat je weer duur uit bent ;-)
Eerst Iran .. nu Venezuela .. zometeen Saudi Arabie ...quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Venezuela switcht naar de Euro!!
Venezuela aan de Petro-Euro![]()
En dat is 1.....
Dat is voor ons dus echt niet zo positief.quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Venezuela switcht naar de Euro!!
Venezuela aan de Petro-Euro![]()
En dat is 1.....
Nog even en die terug vind dollar is geen drol meer waardquote:Op vrijdag 21 september 2007 11:25 schreef Coencordia het volgende:
[..]
Daar heb je toch niets aan
Damn, wat een slechte tvp van mij
de bron vind ik niet te vertrouwen: peakoil.nlquote:Op vrijdag 21 september 2007 11:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Venezuela switcht naar de Euro!!
Venezuela aan de Petro-Euro![]()
En dat is 1.....
Niet als de Haagse poppenkast de BTW nog verder gaat verhogen straks ...quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:32 schreef noekje het volgende:
[..]
Die heb je altijd dus het is alsnog goedkoper dan voorheen.
Indd.. vind het meer zo'n 'complot' sitequote:Op vrijdag 21 september 2007 11:35 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
de bron vind ik niet te vertrouwen: peakoil.nl
is het ook, het nieuwsbericht wat er het meeste op lijkt zegt dit:quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:36 schreef Spacemonkeh het volgende:
[..]
Indd.. vind het meer zo'n 'complot' site![]()
Ik heb er ook even naar gezocht maar die nieuwsberichten dateren allemaal van +/- een jaar geledenquote:Op vrijdag 21 september 2007 11:40 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
is het ook, het nieuwsbericht wat er het meeste op lijkt zegt dit:
Venezuela 'may swap oil currency'
Niets omwisseling, een mogelijke aanpassing in de toekomst dus. Zoals ik al dacht.
maar deze bron: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601086&sid=aGBuWpZJ9cPI&refer=latin_america is wel betrouwbaar........quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:41 schreef Spacemonkeh het volgende:
[..]
Ik heb er ook even naar gezocht maar die nieuwsberichten dateren allemaal van +/- een jaar geleden
Dankjequote:Op vrijdag 21 september 2007 11:44 schreef simmu het volgende:
[..]
maar deze bron: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601086&sid=aGBuWpZJ9cPI&refer=latin_america is wel betrouwbaar........
Je snapt het niet hé? Dit is gewoon ramptoerisme.quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:34 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Dat is voor ons dus echt niet zo positief.
Iedereen doet maar alsof het een wedstrijd is tussen de dollar en de euro en iedereen is hier voor de euro....
Inderdaad, dat verbaast me ook een beetje. Een val van de dollar heeft voor ons hoogstwaarschijnlijk ook grote consequenties.quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:34 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Iedereen doet maar alsof het een wedstrijd is tussen de dollar en de euro en iedereen is hier voor de euro....
jeps.quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:41 schreef Spacemonkeh het volgende:
[..]
Ik heb er ook even naar gezocht maar die nieuwsberichten dateren allemaal van +/- een jaar geleden
en heel leukquote:Op vrijdag 21 september 2007 11:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je snapt het niet hé? Dit is gewoon ramptoerisme.
glijden vooralsnogquote:Op vrijdag 21 september 2007 11:44 schreef nonzz het volgende:
"Valt" hij nu echt of is dit meer "langzaam wegglijden"?
nope: die van bloomberg die ik net linkte is van vandaag hoorquote:
Het is al bijna 1.41 hoor...quote:The dollar traded at $1.3883 per euro at 7:20 a.m. in London from $1.3875 late in New York on Sept. 14. It reached $1.3927 on Sept. 13, the lowest since the single European currency was introduced in 1999. The dollar may weaken to $1.40 per euro by year-end, Wee forecasts.
die wel ja, maar dan komen ze in een ander topic met rotzooi van 'Stichting Peakoil Nederland' aanzetten zonder verdere bronvermelding..quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:44 schreef simmu het volgende:
[..]
maar deze bron: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601086&sid=aGBuWpZJ9cPI&refer=latin_america is wel betrouwbaar........
ja, die wel ja. het bericht dat ik linkte niet.quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:48 schreef simmu het volgende:
[..]
nope: die van bloomberg die ik net linkte is van vandaag hoor
boeiend, net alsof je er zelf enig invloed op hebtquote:Op vrijdag 21 september 2007 11:34 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Dat is voor ons dus echt niet zo positief.
Iedereen doet maar alsof het een wedstrijd is tussen de dollar en de euro en iedereen is hier voor de euro....
Dus als je er geen invloed op hebt, moet je het maar leuk vinden?quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:56 schreef Grumpey het volgende:
[..]
boeiend, net alsof je er zelf enig invloed op hebt
Kan je maar beter voor de euro zijn, aangezien de dollar vroeg of laat toch wel instort met die amerikaanse schulden.
yup, gewoon ergens ook een positieve draai aangevenquote:Op vrijdag 21 september 2007 11:58 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Dus als je er geen invloed op hebt, moet je het maar leuk vinden?
Dus kun je maar beter voor de euro zijn...
Leuk detail van dit artikel:quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:44 schreef simmu het volgende:
[..]
maar deze bron: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601086&sid=aGBuWpZJ9cPI&refer=latin_america is wel betrouwbaar........
Je kan wel tegen zijn, maar die dollar dropt toch wel.quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:58 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Dus als je er geen invloed op hebt, moet je het maar leuk vinden?
Dus kun je maar beter voor de euro zijn...
Dan moet je de automatische image resizer aan zetten in de opties.quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:54 schreef indahnesia.com het volgende:
kan iemand die oversized dollar uit de OP halen? Hij krimpt niet in bij mij
Toch wel grappig als je bedenkt dat ie vanochtend op 1,4115 stondquote:Op vrijdag 21 september 2007 12:23 schreef Revolution-NL het volgende:
Hij klimt weer.
Actuele stand 1.4051
deze vraag is vaker gesteld, en ook al vaker beantwoord. Als het echt een enorme optater wordt dan zal een gemiddelde amerikaan minder te besteden hebben en flink aan koopkracht verliezen. Het land moet ipv consumeren meer gaan produceren, en daardoor zal er meer gewerkt voor minder worden. Bedrijven in europa zullen minder winst halen uit amerika en daarmee zal voor ons de economische groei stagneren, met alle gevolgen van dien (minder overheidsgeld beschikbaar, meer werkloosheid door bezuinigingen).quote:Op vrijdag 21 september 2007 12:11 schreef Damzkieee het volgende:
Wat gebeurd er nu werkelijk wanneer de dollar een enorme optater krijgt?
Los van dat reizen naar de VS aantrekkelijker voor ons wordt.
quote:Op vrijdag 21 september 2007 12:31 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Voor europa zal de schrok wel meevallen doordat uit diverse rapporten al bleek dat de belangrijkste handelsmarkt voor europa nog altijd europa zelf is.
dat neemt niet weg dat er hier een flinke recessie zal ontstaan, en dat het kabinet flink zal moeten bezuinigen.quote:
Ach, dat doen we toch altijd al...quote:Op vrijdag 21 september 2007 12:50 schreef Grumpey het volgende:
[..]
dat neemt niet weg dat er hier een flinke recessie zal ontstaan, en dat het kabinet flink zal moeten bezuinigen.
Dat verwachten de economen bedoel je. Diezelfde economen die 2 maanden geleden nog beweerden dat de rente in de VS omhoog moest om de inflatie binne de perken te houden. Die nu de rente verlaagd hebben. Ik geloof veel van die economen niet eens meer.quote:Op vrijdag 21 september 2007 12:50 schreef Grumpey het volgende:
[..]
dat neemt niet weg dat er hier een flinke recessie zal ontstaan, en dat het kabinet flink zal moeten bezuinigen.
Het wordt sowieso hoog tijd dat de haast religieuze aanbidding van alles wat zich econoom durft te noemen eens een halt wordt toegeroepen.quote:Op vrijdag 21 september 2007 12:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat verwachten de economen bedoel je. Diezelfde economen die 2 maanden geleden nog beweerden dat de rente in de VS omhoog moest om de inflatie binne de perken te houden. Die nu de rente verlaagd hebben. Ik geloof veel van die economen niet eens meer.
Waar is de VOC-menaliteit? We kunnen New York straks terug kopen!quote:Op vrijdag 21 september 2007 12:50 schreef Grumpey het volgende:
[..]
dat neemt niet weg dat er hier een flinke recessie zal ontstaan, en dat het kabinet flink zal moeten bezuinigen.
quote:Op vrijdag 21 september 2007 13:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waar is de VOC-menaliteit? We kunnen New York straks terug kopen!![]()
![]()
![]()
europa zal minst verliezen, en azie heeft uiteindelijke het meest te winnen.quote:Op vrijdag 21 september 2007 13:17 schreef nonzz het volgende:
China is natuurlijk dan ook flink de lul. Hun export zal behoorlijk inzakken en bovendien zitten ze met een enorme partij waardeloze dollars. Eigenlijk is er maar 1 (relatieve) winnaar: Europa. In absolute zien verliest iedereen natuurlijk.
Denk niet dat je macro economische bewegingen kan afleiden van een paar uur lang een website F5-en waar de dollar koers tot 4 cijfers achter de komma staat vermeld.quote:Op vrijdag 21 september 2007 13:52 schreef Revolution-NL het volgende:
Koers bljift redelijk stabiel op 1.4061
Zou dit voorlopig de bodem zijn?
Neee!!!1, hij is gezakt naar 1,4057, de dollar gaat weer opkrabbelen!!!!11EINZ!quote:Op vrijdag 21 september 2007 13:52 schreef Revolution-NL het volgende:
Koers bljift redelijk stabiel op 1.4061
Zou dit voorlopig de bodem zijn?
half vier NL zomertijd als ik me het goed herinnerquote:Op vrijdag 21 september 2007 14:02 schreef Kuno_van_Dijk het volgende:
hoelaat gaat wall Street eigenlijk open? nu of over een uurtje?
Indd... .15 omhoog de laatste paar minutenquote:Op vrijdag 21 september 2007 15:28 schreef Xenwolfie het volgende:
Gaat inmiddels weer richting .80.
Ik denk dat je gelijk hebt.quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:04 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
half vier NL zomertijd als ik me het goed herinner
Vrouwen en kinderen eerst!quote:
quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Vrouwen en kinderen eerst!
http://81.4.69.234/Chart/LoadChartNew.cgi?Output=gif&X=580&Y=216&Chart=L&COTN=0BfEURUS&Type=1minquote:Op vrijdag 21 september 2007 15:47 schreef Xenwolfie het volgende:
Trouwens gingen er bij de 1.41 niet veel dollars automatisch verkocht worden? Dan had de koers toch nog veel verder omhoog moeten gaan?
www.xe.comquote:Op vrijdag 21 september 2007 15:52 schreef Jalu het volgende:
Waar baseert men die getallen op? Is dat ergens terug te vinden?
Ik denk dat dat met die resistance levels te maken heeft?quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:51 schreef Xenwolfie het volgende:
Ja dat dacht ik ook al. Of is het met 1.41xx ofzo.
Vroeg het in het vorige topic ook al.. wat houdt dat nou precies in? las 1 of andere engelse website erover maar begreep er geen nars vanquote:Op vrijdag 21 september 2007 15:57 schreef DonGorgon het volgende:
[..]
Ik denk dat dat met die resistance levels te maken heeft?
1st resistance level ligt op 1,4125
Immediate resistance op 1,4184
Of zit ik nu helemaal verkeerd?
Voor 1 euroquote:Op vrijdag 21 september 2007 13:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waar is de VOC-menaliteit? We kunnen New York straks terug kopen!![]()
![]()
![]()
Het is ook meer mystiek dan wetenschap. Numerlogie en een beetje quantumechanica en je hebt een economische theorie waar niemand wat van snapt.quote:Op vrijdag 21 september 2007 15:58 schreef Spacemonkeh het volgende:
[..]
Vroeg het in het vorige topic ook al.. wat houdt dat nou precies in? las 1 of andere engelse website erover maar begreep er geen nars van![]()
1,4091 alweerquote:Op vrijdag 21 september 2007 16:05 schreef PietjePuk007 het volgende:
tvp @ 1.4080
Neequote:Op vrijdag 21 september 2007 18:31 schreef NJlo het volgende:
Vindt iemand dit ook heeul eng als je bedenkt dat iemand iets van een miljard aan put-opties op een halve beurskrach in de VS had gezet?
quote:Lockheed Martin voert de lijst aan en sleepte sinds 2002 voor 105 miljard dollar aan contracten met het Pentagon in de wacht, gevolgd door Boeing (89,4), Northrop Grumman (61,8 miljard), General Dynamics (45,8 miljard) en Raython (42,5 miljard).
http://www.ditkannietwaarzijn.eu/?p=513
Gewetensnood.quote:Jullie steun aan de oorlogsindustrie produceert niets anders als verdriet, slachtoffers, verwoeste levens, trauma’s en invaliden, dus “welterusten meneer de president” in de veilige wetenschap dat de commerciële MSM toch geen mededelingen doet over wie de crisis heeft veroorzaakt, wie de crisis gaat betalen en wie van de crisis profiteren.
Bij de Binck bank kun je een gratis rekening aanvragen, dan kan je alles simuleren wat je wilt, in het echt gebeurd er niets, maar alle opties kun je wel uitproberen, best leuk!quote:Op vrijdag 21 september 2007 20:05 schreef simmu het volgende:
weet iemand een goede "ik-wil-ook-handelen-maar-heb-geen-echt-geld-simulatie site? dat lijkt me onderhand wel leuk
Die opties zaten op Europese bedrijven.quote:Op vrijdag 21 september 2007 18:31 schreef NJlo het volgende:
Vindt iemand dit ook heeul eng als je bedenkt dat iemand iets van een miljard aan put-opties op een halve beurskrach in de VS had gezet?
http://beursspel.iex.nl/vtrader/beursspel.asp?quote:Op vrijdag 21 september 2007 20:05 schreef simmu het volgende:
weet iemand een goede "ik-wil-ook-handelen-maar-heb-geen-echt-geld-simulatie site? dat lijkt me onderhand wel leuk
Als de Amerikaanse economie in elkaar flikkert blijft er een machtsblok minder over. Dat betekent dat Europa op lange termijjn belangrijker wordt als we India, China en de overige Oosterse landen aankunnenquote:Op zaterdag 22 september 2007 10:41 schreef w8jij17 het volgende:
Wat voor positieve gevolgen heeft het eigenlijk als dit scenario zich zal voltrekken?
Ik stel me voor dat mensen veel zuiniger met spullen zijn. Even de auto pakken om bij Pietje op bezoek te gaan zal ook minder snel gebeuren, dus voor het milieu zou het goed zijn om even op adem te komen.
kan de rest van de wereld echter een tweede uiteengevallen USSR wel verdragen?quote:Op zaterdag 22 september 2007 10:52 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Als de Amerikaanse economie in elkaar flikkert blijft er een machtsblok minder over. Dat betekent dat Europa op lange termijjn belangrijker wordt als we India, China en de overige Oosterse landen aankunnen
Ik denk dat dit meer een wens-scenario is dan relatistisch. Sowieso vergeet je Rusland in het hele geheel, en europa zal nooit een wereldblok vormen puur omdat we zelf geen eenheid zijn. We zullen hooguit lekker rustig voortkabbelen in de schaduw van de wereldpolitiek.quote:Op zaterdag 22 september 2007 10:52 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Als de Amerikaanse economie in elkaar flikkert blijft er een machtsblok minder over. Dat betekent dat Europa op lange termijjn belangrijker wordt als we India, China en de overige Oosterse landen aankunnen
Leuk ideaal, maar de EU is echt wel voortbestemd om een (leidende) wereldmacht te gaan worden. Dat proces is al tientallen jaren in ontwikkeling. Ik zie het ook liever op jouw manier aflopen, maar feit is dat de mensen die wat hoger zitten nu eenmaal zo machtsgeil zijn dat ze gewoon de scepter overnemen en op de oude manier verder gaan. Of zou het toch een keer anders kunnen? Europese idealen, of 'De Europese Droom', is toch een heel stuk prettiger, vreedzamer en beter voor iedereen dan alle andere 'dromen', inclusief de Amerikaanse, vind ik. Anderen niet ws.quote:Op zaterdag 22 september 2007 11:15 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Ik denk dat dit meer een wens-scenario is dan relatistisch. Sowieso vergeet je Rusland in het hele geheel, en europa zal nooit een wereldblok vormen puur omdat we zelf geen eenheid zijn. We zullen hooguit lekker rustig voortkabbelen in de schaduw van de wereldpolitiek.
En eigenlijk denk ik dat je dat ook moet willen, want alle aandacht op je gericht hebben is nooit positief, je wordt vanzelf geminacht en dat moet je zien te voorkomen. Lekker in luwte blijven dus qua wereldpolitiek.
Rusland is - netals het midden-oosten - alleen relevant qua grondstoffen. Hoogwaardige industrie e.d.? Niet echt. Die grondstoffen zijn op korte termijn op en worden vervangen door iets wat technologisch-intensief is. Iets Europees of Aziatisch dus.quote:Op zaterdag 22 september 2007 11:15 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Ik denk dat dit meer een wens-scenario is dan relatistisch. Sowieso vergeet je Rusland in het hele geheel
Daar vergis je je lelijk in. Kijk maar 's hoeveel mensen de laatste tijd in een ander Europees land wonen/werken. Een fors deel van de hoogopgeleiden doet dat en zo integreer je buitengewoon snel. Los daarvan, hoe groot is de eenheid van een Texaan op de prairie en een New-Yorkse kledingontwerpenquote:, en europa zal nooit een wereldblok vormen puur omdat we zelf geen eenheid zijn. We zullen hooguit lekker rustig voortkabbelen in de schaduw van de wereldpolitiek.
Kloptquote:Op zaterdag 22 september 2007 11:45 schreef Grumpey het volgende:
Dat vind je inderdaad als europiaan
Maar toch moet je Rusland niet vergeten in het geheel. Het land heeft meer inwoners dan europa, veel meer grondstoffen, en ook veel meer lef dan europa. Indien de wereldmarkt beetje instort zal de economie van rusland best wel eens kunnen gaan groeien als kool (met china en india als nabije afzetmarkten). Misschien dat het stokje tijdelijk wel door europa wordt overgenomen, maar dat daarna gewoon Azie het centrum wordt. Zolang we nog geen president van Europa hebben zie ik het nog positief in, die rustige plek in de schaduw![]()
Volgens David S Landes (goede schrijver, doe maar 's lezen) is de enige voorwaarde voor een goed groeiende economie een welvarende en vooral stabiele middenklasse. Die bestaat niet in Rusland, daar heb je alleen maar superrijk en superarm. Dat betekent ook dat het grootste deel van de bevolking laagopgeleid is. Economische groei kan, wereldheerschappij absoluut niet.quote:Op zaterdag 22 september 2007 11:45 schreef Grumpey het volgende:
Dat vind je inderdaad als europiaan
Maar toch moet je Rusland niet vergeten in het geheel. Het land heeft meer inwoners dan europa, veel meer grondstoffen, en ook veel meer lef dan europa. Indien de wereldmarkt beetje instort zal de economie van rusland best wel eens kunnen gaan groeien als kool (met china en india als nabije afzetmarkten). Misschien dat het stokje tijdelijk wel door europa wordt overgenomen, maar dat daarna gewoon Azie het centrum wordt. Zolang we nog geen president van Europa hebben zie ik het nog positief in, die rustige plek in de schaduw![]()
Rusland heeft maar 141 miljoen inwoners hoor en zeer snel krimpend. In vijf jaar tijd zijn er 4 miljoen mensen 'verdwenen'. Europa heeft er 496 miljoen.quote:Op zaterdag 22 september 2007 11:45 schreef Grumpey het volgende:
Dat vind je inderdaad als europiaan
Maar toch moet je Rusland niet vergeten in het geheel. Het land heeft meer inwoners dan europa, veel meer grondstoffen, en ook veel meer lef dan europa. Indien de wereldmarkt beetje instort zal de economie van rusland best wel eens kunnen gaan groeien als kool (met china en india als nabije afzetmarkten). Misschien dat het stokje tijdelijk wel door europa wordt overgenomen, maar dat daarna gewoon Azie het centrum wordt. Zolang we nog geen president van Europa hebben zie ik het nog positief in, die rustige plek in de schaduw![]()
Wealth and Poverty of Nationsquote:Op zaterdag 22 september 2007 11:48 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Volgens David S Landes (goede schrijver, doe maar 's lezen) is de enige voorwaarde voor een goed groeiende economie een welvarende en vooral stabiele middenklasse. Die bestaat niet in Rusland, daar heb je alleen maar superrijk en superarm. Dat betekent ook dat het grootste deel van de bevolking laagopgeleid is. Economische groei kan, wereldheerschappij absoluut niet.
Brazilië, snel groeiende en goed opgeleide middenklasse, groot afzetland, tof klimaat. India is precies hetzelfde verhaal, plus een gangbare taal.quote:Op zaterdag 22 september 2007 12:00 schreef Grumpey het volgende:
ok ok, heb me niet echt goed ingelezen wat betreft rusland, sorry daarvoor. Maar komt volgens jullie de machtcentra te liggen? Doe eens uitleggen...
Ik zeg nergens dat het goed is. Ondanks dat ik het lang niet eens ben met wat de VS doet, heb ik liever hun als bondgenoot dan iemand anders. Maar ik vind het als amateur-historicus spannend wat er met de wereld gaat gebeuren als de VS in elkaar kakt.quote:Op zaterdag 22 september 2007 12:20 schreef NightH4wk het volgende:
Sinds wanneer is het goed dat een grote handelspartner schade oploopt of zoals door velen hier gehoopt wordt ten onder gaat? Dat de VS zo'n groot handelstekort heeft (wat het afgelopen jaar btw al met 1.5 procent punt gedaald is) komt door een combinatie van een aantal factoren die elkaar versterken en waar nu eindelijk een verandering in komt. Zonder grote triggers zal dit geleidelijk gaan, en daar hebben veel meer partijen (vooral China maar ook Japan, EU, etc.) belang bij dan dat met schokken zou gaan.
wat hij zegt.quote:Op zaterdag 22 september 2007 12:27 schreef Steeven het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat het goed is. Ondanks dat ik het lang niet eens ben met wat de VS doet, heb ik liever hun als bondgenoot dan iemand anders. Maar ik vind het als amateur-historicus spannend wat er met de wereld gaat gebeuren als de VS in elkaar kakt.
Demoniseren van de USA is volstrekt abject als je ook eens andere feiten erbij neemt. Heb je dit nieuws al eens erbij gepakt?quote:Op zaterdag 22 september 2007 19:46 schreef pberends het volgende:
Olieverslaafd VS: eerste nieuwe raffinage in 30 jaar
Amerika heeft veel zwakheden...
Oftewel, voordat het gehele EU, China, USSR of welk land dan ook per hoofd v/d bevolking zulke economische grootheden zal bereiken of overtreffen zal er toh heel wat moeten gebeuren.quote:But when you look at what really matters — long-term wealth creation through gains in output per worker — it's clear the doubters are all wet. Indeed, the U.S. still stands head and shoulders above the competition.
That's the conclusion of the U.N.'s International Labor Organization's latest report on the state of the world's labor. It found that the average U.S. worker in 2006 produced $63,885 in GDP in 2006. You have to drop nearly $8,000 to get to No. 2, Ireland, at $55,986 (see chart). That's a 12% gap between No. 1 and No. 2.
Moreover, the trend has accelerated in recent years. So instead of catching up, Europe and many other regions are falling further behind.
It is true that we in the U.S. work more hours than they do in Europe — a fact that European finance ministers and economists often cite for their countries' laggard performance. "We work to live," they often say, "while you Americans live to work."
Indeed, the average U.S. worker puts in 1,804 hours a year vs. 1,564 for the average Frenchman. Americans also take just 16 days of vacation each year vs. an average 37 for the French, 35 for Germans and 42 for Italians.
Why do we work so much? The short answer is, we have more to do than people overseas. Thanks to an extensive welfare state, high taxes and rigid hiring rules, Europe's average jobless rate is close to 9%. U.S. joblessness, by comparison, is just 4.6%.
What's the secret? Investment. A well-trained work force.
As ILO employment chief Jose Manuel Salazar put it, the big U.S. lead "has to do with the (high-tech) revolution, with the way the U.S. organizes companies, with the high level of competition in the country, with the extension of trade and investment abroad."
In short, everything we do.
A quick glance at other data suggests how meaningless it is to say Americans work too much. A recent study asked people in 35 countries how happy they were. Fifty-six percent of Americans said they were "completely happy" or "very happy" with their lives. No nation in Europe was even close to 50% in happiness.
In sum, the U.S. is busy, rich and happy. Yet, data show we have higher incomes and more leisure time than ever. Maybe there's something for Europe to copy in that? As for the declinists, they can keep searching for signs of U.S. weakness. But based on every study we see, that job is about as unproductive as it gets.
Beetje matig artikel. Werkloosheid in Europa zit op dit moment gemiddeld op 6,9%. En dat is inclusief de oostbloklanden die nogal een achterstand hebben op Westerse landen. Nederland heeft een werkloosheid van 4,4% , wat 0.2% lager is dan Amerika.quote:Op maandag 24 september 2007 01:14 schreef CrazyTaxi het volgende:
[..]
Demoniseren van de USA is volstrekt abject als je ook eens andere feiten erbij neemt. Heb je dit nieuws al eens erbij gepakt?
[..]
Oftewel, voordat het gehele EU, China, USSR of welk land dan ook per hoofd v/d bevolking zulke economische grootheden zal bereiken of overtreffen zal er toh heel wat moeten gebeuren.
http://www.ibdeditorials.com/IBDArticles.aspx?id=273797719110198
bron: bloomberg.comquote:Dollar Falls to Record Low Against Euro on U.S. Housing Slump
By Stanley White
Sept. 24 (Bloomberg) -- The dollar fell to a record low against the euro and declined versus the yen on speculation reports on housing and consumer confidence will add to pressure on the U.S. Federal Reserve to cut interest rates.
The U.S. dollar weakened against 12 of the 16 most-active currencies before data tomorrow that will show the lowest existing home sales in five years and the weakest household confidence in more than a year, according to separate Bloomberg News surveys. The currency slid for a third day against both the British pound and the Canadian dollar.
``The dollar has established significant downside momentum,'' said Ray Attrill, director of foreign exchange research at Forecast Ltd. in Sydney. ``Expectations for more Fed easing are reasonably grounded by expectations for further evidence of housing market weakness.''
The dollar fell to $1.4130 against the euro at 7:02 a.m. in London from $1.4091 late in New York on Sept. 21. It traded at 115.03 yen from 115.50 last week. Against the pound, the dollar reached $2.0300, the lowest since Sept. 13, from $2.0203. It may fall to $1.42 against the euro this week, Attrill said.
Trading may be less than usual as Japanese markets are closed for the Autumnal Equinox holiday. Against the Canadian dollar, the U.S. currency fell to $1.0027 from $0.9992 on Sept. 21, when it declined to a 31-year low of $1.0064.
Housing Decline
The dollar also slid against Asian currencies on speculation the region's central banks will keep rates on hold as the Fed lowers borrowing costs. U.S. home resales fell 4.5 percent to an annual rate of 5.49 million, according to a survey of economists before the National Association of Realtors report. The Conference Board index of consumer confidence dropped to 104.4 this month from 105 in August, a separate survey showed.
The Malaysian ringgit rose to an eight-week high of 3.4331 against the dollar. The Philippine peso reached a six-week high of 45.16 and the Indonesian rupiah advanced to a two-month peak of 9,132.
Since the Fed cut the target for overnight lending between banks by 50 basis points on Sept. 18, traders have pushed the yield on Treasury two-year notes to almost three quarters of a point below the 4.75 percent benchmark rate.
In the three previous occasions during the past 20 years when that has happened, policy makers have cut borrowing costs. The Fed next meets Oct. 30-31.
Futures traders increased their bets that the euro will gain against the U.S. dollar, according to data from the Washington-based Commodity Futures Trading Commission.
Futures Bets
The difference in the number of wagers by hedge funds and other large speculators on an advance in the euro compared with those on a drop -- so-called net longs -- was 86,049 on Sep. 18, compared with net longs of 58,214 a week earlier.
Gains in the yen may be limited by speculation Yasuo Fukuda, the new leader of Japan's ruling Liberal Democratic Party, will struggle to pass laws after his likely confirmation as prime minister tomorrow. The currency may fall against the euro on prospects Fukuda will slow structural reforms to woo voters.
Outgoing Prime Minister Shinzo Abe's resignation followed the ruling coalition's loss of control of the upper house after a pension fund scandal. Signs of a political deadlock may trim bets for a Bank of Japan interest-rate increase.
New Prime Minister
``Some in the market expect there will be lessened focus on structural reforms, which could lead to stock weakness,'' said Dai Sato, manager of the Singapore treasury department at Mizuho Corporate Bank Ltd. ``The BOJ isn't in an environment where it may be able to raise rates. The yen is unlikely to strengthen.''
The yen traded at 162.25 against the euro from 162.64. It may decline to 163.00 per euro today, Sato said.
The odds of the Bank of Japan raising rates next month from 0.5 percent were unchanged at 9 percent, based on calculations by Credit Suisse Group using overnight interest-rate swaps.
Futures traders reversed bets that the yen will gain against the U.S. dollar. Yen net shorts against the dollar stood at 21,067 on Sep. 18, compared with net longs of 5,585 a week earlier, according to CFTC data.
Gains in the euro were limited as European Central Bank board member Christian Noyer reiterated the Group of Seven's statement that excess currency volatility is ``undesirable.''
``Any abrupt change in the dollar value could seriously hamper global economic growth,'' he said at a conference in Hong Kong today.
The euro's appreciation hurts exports by making them more expensive overseas, the German Finance Ministry said Sept. 20 in its monthly report.
``There's a good chance that complaints from Europe will pick up and that those complaints will carry more weight,'' said Thomas Harr, senior foreign exchange strategist at Standard Chartered Plc in Singapore. ``This could cap the upside'' for the euro, which may fall to $1.40 by the year-end, he said.
Hij daalt zachtjes door. Misschien geen vrije val maar een rustige glijvlucht.quote:Op maandag 24 september 2007 08:34 schreef DemonRage het volgende:
Een opvallend begin van de nieuwe week dus.
ja dat is elke munt.quote:Op maandag 24 september 2007 09:08 schreef DonGorgon het volgende:
Wordt tijd dat al die Amerikanen massaal gaan overstappen naar de Liberty Dollar![]()
Als je die website moet geloven is de dollar 0,96 cent in koopkracht achteruit gegaan de afgelopen honderd jaar. 1 dollar koopt dus nog maar 0,04 cent aan waren. (dankzij de miljoen biljoen staatsschulden van de VS)
Mijn opa en oma zeggen dat vroeger alleen hele rijke mensen een TV konden kopen.quote:Op maandag 24 september 2007 09:41 schreef Basp1 het volgende:
Praat jij maar eens met opa en oma deze zullen ook zeggen dat ze vroeger een brood voor 1 dubbeltje (4 euro cent ) kochten.
Toen hadden we armoede nog niet naar het buitenland geëxporteert.quote:Op maandag 24 september 2007 09:54 schreef gronk het volgende:
[..]
Mijn opa en oma zeggen dat vroeger alleen hele rijke mensen een TV konden kopen.
quote:Op maandag 24 september 2007 10:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Toen hadden we armoede nog niet naar het buitenland geëxporteert.
Hoe groot is de totale staatsschuld van de USA eigenlijk?quote:Op maandag 24 september 2007 09:08 schreef DonGorgon het volgende:
Wordt tijd dat al die Amerikanen massaal gaan overstappen naar de Liberty Dollar![]()
Als je die website moet geloven is de dollar 0,96 cent in koopkracht achteruit gegaan de afgelopen honderd jaar. 1 dollar koopt dus nog maar 0,04 cent aan waren. (dankzij de miljoen biljoen staatsschulden van de VS)
Vroeger hadden we textiel industrie in Twente. Dat waren arme fabrieksarbeiders die geen tv konden betalen. Tegenwoordig laten we textiel maken in lage lonen landen. Die arme fabrieks arbeiders bestaan niet meer in Nederland, die wonen nu in het buitenland. Ergo: export van armoede.quote:
64.7% of GDP (2005 est.)quote:Op maandag 24 september 2007 10:39 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Hoe groot is de totale staatsschuld van de USA eigenlijk?
Bronquote:"It's no exaggeration to say that elected officials are shocked, absolutely shocked, by the size of these liabilities," says Donald Rueckert Jr., senior vice president and actuary at Aon Consulting, an insurance broker
quote:Unfunded promises made for Medicare, Social Security and federal retirement programs account for 85% of taxpayer liabilities. State and local government retirement plans account for much of the rest.
Dat zijn toekomstige uitgaven waar geen spaartegoeden tegenover staan.quote:Op maandag 24 september 2007 11:31 schreef Basp1 het volgende:
En wat houden dan precies die ongedekte verplichtingen in, hebben wij die als nederland / europa ook?
Dan zou ik zeggen dat die verplichtingen toch niet jaarlijks gaan plaatsvinden en men dit gaat uitsmeren over een grote periode. Vergelijkbaar met onze pensioen verplichtingen. Dus zodoende hierop de belastingen aangepast worden.quote:Op maandag 24 september 2007 11:41 schreef Perrin het volgende:
Zo te zien zijn dat financiele verplichtingen die je al bent aangegaan maar die je pas in de toekomst gaat voldoen..
[..]
446% is toch wel meer dan wij in nederland hebben met 147% (ofzo) op dit moment.quote:Op maandag 24 september 2007 11:28 schreef Falco het volgende:
Op zich scheelt de staatsschuld in procenten niet zo veel met die van Nederland en is het stukken minder dan die van België of Italië. Het tempo alleen is zorgelijk, waarin die staatsschuld van Amerika op loopt.
Ik vind dat een typische alfa-redenering, spijt me zeer.quote:Op maandag 24 september 2007 10:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Vroeger hadden we textiel industrie in Twente. Dat waren arme fabrieksarbeiders die geen tv konden betalen. Tegenwoordig laten we textiel maken in lage lonen landen. Die arme fabrieks arbeiders bestaan niet meer in Nederland, die wonen nu in het buitenland. Ergo: export van armoede.
inderdaad onzin, want die mensen in lage lonen landen hebben nu in ieder geval wel loon, en dat hadden ze niet. Dus eigenlijk exporteer je welvaart, al beschouwen we dat zelf (met al onze luxe) al geen welvaart meer.quote:Op maandag 24 september 2007 11:52 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik vind dat een typische alfa-redenering, spijt me zeer.
'Vroeger hadden we in nederland ziektes als cholera en kinkhoest, nu niet meer. Alleen in ontwikkelingslanden komen dat soort ziektes nog voor. Ergo: export van enge ziektes.'
Die stijgen dan in landen met zeer hoge ongedekte verplichtingen tot ongekende hoogten en in Frankrijk zie je de gevolgen, desinvestering, werkloosheid, braindrain en toenemende emigratie van werknemers naar met name de UK en Zwitserland. Uiteindelijk remt dat de economie en komt het land voorbij de piek van de Laffer curve terecht. Hogere belastingen maar dalende belasting-inkomsten.quote:Op maandag 24 september 2007 11:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan zou ik zeggen dat die verplichtingen toch niet jaarlijks gaan plaatsvinden en men dit gaat uitsmeren over een grote periode. Vergelijkbaar met onze pensioen verplichtingen. Dus zodoende hierop de belastingen aangepast worden.
Precies. Die opzet is de essentie achter de 'chinese motor': met lagelonenproducten zoveel verdienen dat je je kunt gaan toeleggen op het fabriceren van kwalitatief betere producten, en daarbij ook je eigen samenleving voorzien van goede inkomens, zodat de chinese bevolking ook in staat is om de producten van haar eigen industrie te kopen. Ingewikkelde vliegwielconstructie, maar als-ie werkt, dan zitten we de komende twintig jaar goed.quote:Op maandag 24 september 2007 11:55 schreef Grumpey het volgende:
inderdaad onzin, want die mensen in lage lonen landen hebben nu in ieder geval wel loon, en dat hadden ze niet. Dus eigenlijk exporteer je welvaart, al beschouwen we dat zelf (met al onze luxe) al geen welvaart meer.
Jammer, als straks de lage lonen landen op zijn worden we vanzelf weer arm.quote:Op maandag 24 september 2007 12:00 schreef gronk het volgende:
[..]
Precies. Die opzet is de essentie achter de 'chinese motor': met lagelonenproducten zoveel verdienen dat je je kunt gaan toeleggen op het fabriceren van kwalitatief betere producten, en daarbij ook je eigen samenleving voorzien van goede inkomens, zodat de chinese bevolking ook in staat is om de producten van haar eigen industrie te kopen. Ingewikkelde vliegwielconstructie, maar als-ie werkt, dan zitten we de komende twintig jaar goed.
Plus dat china afrika nog achter de hand heeft als lage-lonenland.
Dat ga jij niet meer meemaken.quote:Op maandag 24 september 2007 12:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Jammer, als straks de lage lonen landen op zijn worden we vanzelf weer arm.![]()
Ik hoop het niet. Dat is het einde van de kapitalistische non-zero-sum droom.quote:
69 Biljoen is toch redelijk watquote:Op maandag 24 september 2007 11:09 schreef digitaLL het volgende:
[..]
64.7% of GDP (2005 est.)
$10.04 trillion (30 June 2006 est.)
CIA world factbook
+Ongedekte verplichtingen $59 trillion
----------------------------------------------
Totaal $69 trillion
446,4% GDP
Bron
[..]
Bron
Daarnaast hebben we dan overal te maken met krimpende populaties. Geen idee wat dat gaat doen met de wereldeconomie, maar ik gok erop dat we stevig moeten gaan inzetten op de betere industrialisering en automatisering, en dat we uiteindelijk uitkomen op wereldbevolking van een miljard mensen ofzo.quote:Op maandag 24 september 2007 12:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik hoop het niet. Dat is het einde van de kapitalistische non-zero-sum droom.
ach.. de gemiddelde twintiger die een eerste huis koopt heeft ook een schuld van +200.000 euroquote:Op maandag 24 september 2007 12:12 schreef Autoreply het volgende:
[..]
69 Biljoen is toch redelijk wat
12.000 Dollar per aardbewoner of 230.000 Dollar per Amerikaan... hoezo probleem![]()
Als de dollar straks nog maar 1 eurocent waard is valt het probleem best mee.quote:Op maandag 24 september 2007 12:12 schreef Autoreply het volgende:
[..]
69 Biljoen is toch redelijk wat
12.000 Dollar per aardbewoner of 230.000 Dollar per Amerikaan... hoezo probleem![]()
't wordt voor ons wel steeds beter indien je een schuld in dollars hebtquote:Op maandag 24 september 2007 12:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als de dollar straks nog maar 1 eurocent waard is valt het probleem best mee.![]()
Volgens mij maak ik gebruik van een andere (tevens correcte) bron. Deze namelijk: https://www.cia.gov/libra(...)korder/2186rank.htmlquote:Op maandag 24 september 2007 11:47 schreef Grumpey het volgende:
[..]
446% is toch wel meer dan wij in nederland hebben met 147% (ofzo) op dit moment.
Die heb ik ook al genoemd en meegenomen in de berekeningen maar die getallen zeggen niet zoveel omdat overheden geen GAAP gebruiken en dus schulden kunnen "verbergen".quote:Op maandag 24 september 2007 12:32 schreef Falco het volgende:
[..]
Volgens mij maak ik gebruik van een andere (tevens correcte) bron. Deze namelijk: https://www.cia.gov/libra(...)korder/2186rank.html
Hm, best interessant, maar zijn die pensioensverplichtingen niet minder 'erg' omdat dat geld/schuld in eigen land blijft? Dat pensioengeld gaat op den duur weer naar Amerikaanse burgers, die het vervolgens weer besteden en zo de Amerikaanse economie laten rollen. Bij public debt is dat toch anders het geval. Of zie ik dit verkeerdquote:Op maandag 24 september 2007 12:36 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Die heb ik ook al genoemd en meegenomen in de berekeningen maar die getallen zeggen niet zoveel omdat overheden geen GAAP gebruiken en dus schulden kunnen "verbergen".
Toekomstige pensioenverplichtingen bijv zijn ook schulden als daar geen spaartegoeden tegenover staan.
Was het maar zo eenvoudig, maar zo werkt het niet.quote:Op maandag 24 september 2007 12:44 schreef Falco het volgende:
[..]
Hm, best interessant, maar zijn die pensioensverplichtingen niet minder 'erg' omdat dat geld/schuld in eigen land blijft? Dat pensioengeld gaat op den duur weer naar Amerikaanse burgers, die het vervolgens weer besteden en zo de Amerikaanse economie laten rollen. Bij public debt is dat toch anders het geval. Of zie ik dit verkeerd?
Die stijgen dan in landen met zeer hoge ongedekte verplichtingen tot ongekende hoogten en in Frankrijk zie je de gevolgen, desinvestering, werkloosheid, braindrain en toenemende emigratie van werknemers naar met name de UK en Zwitserland. Uiteindelijk remt dat de economie en komt het land voorbij de piek van de Laffer curve terecht. Hogere belastingen maar dalende belasting-inkomsten.quote:Op maandag 24 september 2007 11:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan zou ik zeggen dat die verplichtingen toch niet jaarlijks gaan plaatsvinden en men dit gaat uitsmeren over een grote periode. Vergelijkbaar met onze pensioen verplichtingen. Dus zodoende hierop de belastingen aangepast worden.
quote:
* klik hier voor de live EUR-USD koers op fxstreet.com *quote:Op maandag 24 september 2007 13:18 schreef nibbieworld het volgende:
weet iemand hoe ik bij www.dailyfx.com de live valuta koersen kan volgen? ik kom wel op de site maar echt verder komen doe ik dan niet meer. Met voorbaat dank.
Door toenemende levensverwachting nemen de kosten van de ongedekte pensioenen natuurlijk snel toe. Verhogen van de pensioenleeftijd heeft men in Duitsland gedaan, stapsgewijze naar 67 jaar over een aantal jaren uitgesmeerd.quote:Op maandag 24 september 2007 13:09 schreef Basp1 het volgende:
Digitall, wat zou er dan gebeuren als de overheden de pensioengerechtigde leeftijd omhoog schroeven naar 70?
Als er alleen maar naar de populatie grafieken en de verhoudingen gepensioeneerden / werkenden gekeken word dan kan iedereen toch op 2 vingers natellen dat bij een grote babyboom die verworven welvaart van vroeg met pensioen gaan niet goed meer te bekostigen is. Verder moeten we dan natuurlijk ook nog even kijken naar de toegenomen levensverwachting van de huidige en komende generaties.
Dat door de teonmende levensverwachting de kosten voor pensioen en toenemen is natuurlijk heel logisch, maar dan zou de overheid dus eigenlijk een koppeling tussen pensioenleeftijd en levensverwachting moeten maken ipv statisch vasthouden aan de 65.quote:Op maandag 24 september 2007 13:28 schreef digitaLL het volgende:
Door toenemende levensverwachting nemen de kosten van de ongedekte pensioenen natuurlijk snel toe. Verhogen van de pensioenleeftijd heeft men in Duitsland gedaan, stapsgewijze naar 67 jaar over een aantal jaren uitgesmeerd.
In Frankrijk ligt dat veel moeilijker. De sociale cohesie tussen generaties is er minder. Ik heb debatten gevolgt in Duitsland en Frankrijk en het verschil is opvallend. In Frankrijk heeft men er geen probleem mee als de jeugd op een houtje moet bijten en hard werken om de pensioenen op te moeten hoesten. In Duitsland wil de oudere generatie dat de jeugd ook een redelijk welvaartsniveau heeft en is men bereid er ook zelf rechten voor op te offeren.
Of mensen regelen hun pensioenen zelf ipv de staat.quote:Op maandag 24 september 2007 13:56 schreef Basp1 het volgende:
Dat door de teonmende levensverwachting de kosten voor pensioen en toenemen is natuurlijk heel logisch, maar dan zou de overheid dus eigenlijk een koppeling tussen pensioenleeftijd en levensverwachting moeten maken ipv statisch vasthouden aan de 65.
Die verpleging wordt ook betaald uit de belastingen en komt dus eveneens voor een groot deel bij de werkenden terecht. Voor oudere mensen zou ook gespaard moeten worden voor toekomstige zorgkosten omdat die sterk toenemen met hogere leeftijd. Ook dat zijn dus deels ongedekte verplichtingen.quote:Dat is volgens mij wel een contradictie die natuurlijk elke moderne westerse generatie heeft. Die fransen die er geen moeiete mee hebben dat de jeugd op eeen houtje moeten bijten zullen dan nog wel de deksel op hun neus krijgen als opeens de verpleging van oude mensen flink duurder gemaakt wordt.
Oke, interessant leesvoerquote:Op maandag 24 september 2007 12:50 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Was het maar zo eenvoudig, maar zo werkt het niet.
Zie mijn reply aan Basp1
[..]
Die stijgen dan in landen met zeer hoge ongedekte verplichtingen tot ongekende hoogten en in Frankrijk zie je de gevolgen, desinvestering, werkloosheid, braindrain en toenemende emigratie van werknemers naar met name de UK en Zwitserland. Uiteindelijk remt dat de economie en komt het land voorbij de piek van de Laffer curve terecht. Hogere belastingen maar dalende belasting-inkomsten.
Premier Frankrijk: "Frankrijk is bankroet"
Franse economie komt tot stilstand
Zwitserland verwerpt franse kritiek op lage belastingen.
Als je de definities toepast die gelden voor rechtspersonen zoals individuen en bedrijven dan kan dat.quote:Op maandag 24 september 2007 17:13 schreef Falco het volgende:
Oke, interessant leesvoer. Alleen een land failliet gaat volgens mij toch niet? Ook is de toonzetting van de OP van het eerste topic met kut-EU dit-en-dat is natuurlijk dikke nonsens. Het is vooral een binnenlandse aangelegenheid, wat je ook hier in dit topic bevestigt door aan te geven hoe het ook anders kan (Duitsland)...
In de VS is de staatsschuld ongeveer 60 (als % van het BNP), Nederland bijna 42 dus die doen ook aardig mee.quote:Op maandag 24 september 2007 12:12 schreef Autoreply het volgende:
[..]
69 Biljoen is toch redelijk wat
12.000 Dollar per aardbewoner of 230.000 Dollar per Amerikaan... hoezo probleem![]()
In België was het vorig jaar zelfs 92%.quote:Op maandag 24 september 2007 19:34 schreef popolon het volgende:
[..]
In de VS is de staatsschuld ongeveer 60 (als % van het BNP), Nederland bijna 42 dus die doen ook aardig mee.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_staatsschuld
Ik verwacht dat het na die ramp die GWB heet ook in de VS wel wat zal afnemen.quote:Op maandag 24 september 2007 19:37 schreef Zwansen het volgende:
[..]
In België was het vorig jaar zelfs 92%.
Verschil is wel dat het in Nederland en België sterk is afgenomen de afgelopen jaren.
Die staatschuld zegt alleen niet allesquote:Op maandag 24 september 2007 19:34 schreef popolon het volgende:
[..]
In de VS is de staatsschuld ongeveer 60 (als % van het BNP), Nederland bijna 42 dus die doen ook aardig mee.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_staatsschuld
Europa doet 't ook niet al te best hoor, zeker niet als je Italie, Belgie en Griekenland bekijkt.
Bronquote:"It's no exaggeration to say that elected officials are shocked, absolutely shocked, by the size of these liabilities," says Donald Rueckert Jr., senior vice president and actuary at Aon Consulting, an insurance broker
quote:NEW YORK: Government bond traders, who predicted six of the last seven recessions, say the Federal Reserve will lower interest rates again before the end of the year as the economy comes to a standstill.
quote:Op dinsdag 25 september 2007 14:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
We zittengelukkig weer boven de 1,41. Wanneer zou die nieuwe renteverlaging kunnen ingaan? Ik wil deze week toch wel boven de 1,43 komen eigenlijk.
Gisteren of eergisteren wel.quote:Op dinsdag 25 september 2007 14:23 schreef Xith het volgende:
Is de USD al even veel waard als de Canadian $?
Door een dalende dollar of een dalende rente?quote:Op dinsdag 25 september 2007 14:24 schreef gronk het volgende:
door de dalende dollar dreigt de inflatie in de US op te gaan lopen
Als de dollar minder waard is, moeten amerikanen meer betalen voor hun spullen. Geimporteerde producten worden dus duurder. Heel veel van de amerikaanse productie is uitbesteed naar china/azie. Dat gaat dus 'auw' doen.quote:Op dinsdag 25 september 2007 14:34 schreef PietjePuk007 het volgende:
Door een dalende dollar of een dalende rente?
http://finance.yahoo.com/currency/convert?amt=1&from=USD&to=CAD&submit=Convertquote:Op dinsdag 25 september 2007 14:23 schreef Xith het volgende:
Is de USD al even veel waard als de Canadian $?
jullie vergeten allebei de paniekfactorquote:Op dinsdag 25 september 2007 15:04 schreef PietjePuk007 het volgende:
Als de rente daalt gaan mensen meer lenen en met dat geld meer uitgeven. Daar is de huidige productie niet tegen bestand en dus ontstaat er schaarste waardoor de prijzen gaan stijgen.
Verhaaltjes schrijven kan ik ook. Vandaar mijn vraag
.
Amerikaanse producten worden goedkoper. Langzaam maar zeker komt men erachter dat goedkope Chinese troep lang niet altijd een betere investering is. Veel 'recalls' de laatste tijd in het nieuws van Chinese puinhoop.quote:Op dinsdag 25 september 2007 14:56 schreef gronk het volgende:
[..]
Als de dollar minder waard is, moeten amerikanen meer betalen voor hun spullen. Geimporteerde producten worden dus duurder. Heel veel van de amerikaanse productie is uitbesteed naar china/azie. Dat gaat dus 'auw' doen.
Ja, het "beurssentiment". Nog nooit begrepen hoe een markt met de meest rationeel denkende mensen met de meest technologische systemen tot zijn beschikking zijn beslissingen laat afhangen van het "beurssentiment", maar dat terzijdequote:Op dinsdag 25 september 2007 15:11 schreef simmu het volgende:
jullie vergeten allebei de paniekfactor
Zolang china de yuan gekoppeld houdt aan de dollar niet zoveel.quote:Op dinsdag 25 september 2007 14:56 schreef gronk het volgende:
[..]
Als de dollar minder waard is, moeten amerikanen meer betalen voor hun spullen. Geimporteerde producten worden dus duurder. Heel veel van de amerikaanse productie is uitbesteed naar china/azie. Dat gaat dus 'auw' doen.
Voor europeanen is veel van die amerikaanse troep zoals automobielen die 1 op 3 rijden ook geen goede investering.quote:Op dinsdag 25 september 2007 15:12 schreef popolon het volgende:
[..]
Amerikaanse producten worden goedkoper. Langzaam maar zeker komt men erachter dat goedkope Chinese troep lang niet altijd een betere investering is. Veel 'recalls' de laatste tijd in het nieuws van Chinese puinhoop.
naar ik begrepen heb was een deel daarvan echter te wijten aan zaken die niet in china origineren: http://www.nu.nl/news/124(...)_terugroepactie.htmlquote:Op dinsdag 25 september 2007 15:12 schreef popolon het volgende:
[..]
Amerikaanse producten worden goedkoper. Langzaam maar zeker komt men erachter dat goedkope Chinese troep lang niet altijd een betere investering is. Veel 'recalls' de laatste tijd in het nieuws van Chinese puinhoop.
Omdat geld en producten geen absolute waarde hebben. Je kan berekenen wat iets kost (arbeidsloon, grondstoffen) maar als een munt in waarde veranderd, veranderd de prijs ook. Als een bedrijf een mooi product bedenkt worden aandelen (meestal) meer waard, maar die waarde vermeerdering is fictief. Het bedrijf an sich blijft net zo veel waard, maar men verwacht dat er meer geld verdiend kan worden. Als een ander bedrijf een beter product maakt kan je fluiten naar je centen.quote:Op dinsdag 25 september 2007 15:15 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Ja, het "beurssentiment". Nog nooit begrepen hoe een markt met de meest rationeel denkende mensen met de meest technologische systemen tot zijn beschikking zijn beslissingen laat afhangen van het "beurssentiment", maar dat terzijde.
een raar artikel wat nogal een hoop andere onderzoeken en feiten tegenspreektquote:Op maandag 24 september 2007 01:14 schreef CrazyTaxi het volgende:
[..]
Demoniseren van de USA is volstrekt abject als je ook eens andere feiten erbij neemt. Heb je dit nieuws al eens erbij gepakt?
[..]
Oftewel, voordat het gehele EU, China, USSR of welk land dan ook per hoofd v/d bevolking zulke economische grootheden zal bereiken of overtreffen zal er toh heel wat moeten gebeuren.
Uiteindelijk draait het om cultuur, mentaliteit en daadkracht - iets wat die Yankees als geen ander kennen. Zij zijn gewend om hard te werken en technologisch vooruitgang te boeken. Tenslotte kan elke dictoraal bewind fabriekjes volstoppen met mensen (lees: slaafjes) wie voor een appel en ei produkten in elkaar zetten. Uiteindelijk zal je daarmee niet de grootste worden.
http://www.ibdeditorials.com/IBDArticles.aspx?id=273797719110198
Mijn Ford Escape SUV rijdt anders prima.quote:Op dinsdag 25 september 2007 15:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Voor europeanen is veel van die amerikaanse troep zoals automobielen die 1 op 3 rijden ook geen goede investering.![]()
![]()
Dat snap ik wel maar je zou toch denken dat ze die "relatieve waardes" e.d. toch wel in modellen zouden kunnen vangen. Maar bij de minste indicatie (of zelfs geruchten) kan een aandeel procenten zakken.quote:Op dinsdag 25 september 2007 15:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het heeft dus alles te maken met verwachtingen en vertrouwen. Vandaar dat er veel afhangt van emoties.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |