http://beursspel.iex.nl/vtrader/beursspel.asp?quote:Op vrijdag 21 september 2007 20:05 schreef simmu het volgende:
weet iemand een goede "ik-wil-ook-handelen-maar-heb-geen-echt-geld-simulatie site? dat lijkt me onderhand wel leuk
Als de Amerikaanse economie in elkaar flikkert blijft er een machtsblok minder over. Dat betekent dat Europa op lange termijjn belangrijker wordt als we India, China en de overige Oosterse landen aankunnenquote:Op zaterdag 22 september 2007 10:41 schreef w8jij17 het volgende:
Wat voor positieve gevolgen heeft het eigenlijk als dit scenario zich zal voltrekken?
Ik stel me voor dat mensen veel zuiniger met spullen zijn. Even de auto pakken om bij Pietje op bezoek te gaan zal ook minder snel gebeuren, dus voor het milieu zou het goed zijn om even op adem te komen.
kan de rest van de wereld echter een tweede uiteengevallen USSR wel verdragen?quote:Op zaterdag 22 september 2007 10:52 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Als de Amerikaanse economie in elkaar flikkert blijft er een machtsblok minder over. Dat betekent dat Europa op lange termijjn belangrijker wordt als we India, China en de overige Oosterse landen aankunnen
Ik denk dat dit meer een wens-scenario is dan relatistisch. Sowieso vergeet je Rusland in het hele geheel, en europa zal nooit een wereldblok vormen puur omdat we zelf geen eenheid zijn. We zullen hooguit lekker rustig voortkabbelen in de schaduw van de wereldpolitiek.quote:Op zaterdag 22 september 2007 10:52 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Als de Amerikaanse economie in elkaar flikkert blijft er een machtsblok minder over. Dat betekent dat Europa op lange termijjn belangrijker wordt als we India, China en de overige Oosterse landen aankunnen
Leuk ideaal, maar de EU is echt wel voortbestemd om een (leidende) wereldmacht te gaan worden. Dat proces is al tientallen jaren in ontwikkeling. Ik zie het ook liever op jouw manier aflopen, maar feit is dat de mensen die wat hoger zitten nu eenmaal zo machtsgeil zijn dat ze gewoon de scepter overnemen en op de oude manier verder gaan. Of zou het toch een keer anders kunnen? Europese idealen, of 'De Europese Droom', is toch een heel stuk prettiger, vreedzamer en beter voor iedereen dan alle andere 'dromen', inclusief de Amerikaanse, vind ik. Anderen niet ws.quote:Op zaterdag 22 september 2007 11:15 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Ik denk dat dit meer een wens-scenario is dan relatistisch. Sowieso vergeet je Rusland in het hele geheel, en europa zal nooit een wereldblok vormen puur omdat we zelf geen eenheid zijn. We zullen hooguit lekker rustig voortkabbelen in de schaduw van de wereldpolitiek.
En eigenlijk denk ik dat je dat ook moet willen, want alle aandacht op je gericht hebben is nooit positief, je wordt vanzelf geminacht en dat moet je zien te voorkomen. Lekker in luwte blijven dus qua wereldpolitiek.
Rusland is - netals het midden-oosten - alleen relevant qua grondstoffen. Hoogwaardige industrie e.d.? Niet echt. Die grondstoffen zijn op korte termijn op en worden vervangen door iets wat technologisch-intensief is. Iets Europees of Aziatisch dus.quote:Op zaterdag 22 september 2007 11:15 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Ik denk dat dit meer een wens-scenario is dan relatistisch. Sowieso vergeet je Rusland in het hele geheel
Daar vergis je je lelijk in. Kijk maar 's hoeveel mensen de laatste tijd in een ander Europees land wonen/werken. Een fors deel van de hoogopgeleiden doet dat en zo integreer je buitengewoon snel. Los daarvan, hoe groot is de eenheid van een Texaan op de prairie en een New-Yorkse kledingontwerpenquote:, en europa zal nooit een wereldblok vormen puur omdat we zelf geen eenheid zijn. We zullen hooguit lekker rustig voortkabbelen in de schaduw van de wereldpolitiek.
Kloptquote:Op zaterdag 22 september 2007 11:45 schreef Grumpey het volgende:
Dat vind je inderdaad als europiaan
Maar toch moet je Rusland niet vergeten in het geheel. Het land heeft meer inwoners dan europa, veel meer grondstoffen, en ook veel meer lef dan europa. Indien de wereldmarkt beetje instort zal de economie van rusland best wel eens kunnen gaan groeien als kool (met china en india als nabije afzetmarkten). Misschien dat het stokje tijdelijk wel door europa wordt overgenomen, maar dat daarna gewoon Azie het centrum wordt. Zolang we nog geen president van Europa hebben zie ik het nog positief in, die rustige plek in de schaduw![]()
Volgens David S Landes (goede schrijver, doe maar 's lezen) is de enige voorwaarde voor een goed groeiende economie een welvarende en vooral stabiele middenklasse. Die bestaat niet in Rusland, daar heb je alleen maar superrijk en superarm. Dat betekent ook dat het grootste deel van de bevolking laagopgeleid is. Economische groei kan, wereldheerschappij absoluut niet.quote:Op zaterdag 22 september 2007 11:45 schreef Grumpey het volgende:
Dat vind je inderdaad als europiaan
Maar toch moet je Rusland niet vergeten in het geheel. Het land heeft meer inwoners dan europa, veel meer grondstoffen, en ook veel meer lef dan europa. Indien de wereldmarkt beetje instort zal de economie van rusland best wel eens kunnen gaan groeien als kool (met china en india als nabije afzetmarkten). Misschien dat het stokje tijdelijk wel door europa wordt overgenomen, maar dat daarna gewoon Azie het centrum wordt. Zolang we nog geen president van Europa hebben zie ik het nog positief in, die rustige plek in de schaduw![]()
Rusland heeft maar 141 miljoen inwoners hoor en zeer snel krimpend. In vijf jaar tijd zijn er 4 miljoen mensen 'verdwenen'. Europa heeft er 496 miljoen.quote:Op zaterdag 22 september 2007 11:45 schreef Grumpey het volgende:
Dat vind je inderdaad als europiaan
Maar toch moet je Rusland niet vergeten in het geheel. Het land heeft meer inwoners dan europa, veel meer grondstoffen, en ook veel meer lef dan europa. Indien de wereldmarkt beetje instort zal de economie van rusland best wel eens kunnen gaan groeien als kool (met china en india als nabije afzetmarkten). Misschien dat het stokje tijdelijk wel door europa wordt overgenomen, maar dat daarna gewoon Azie het centrum wordt. Zolang we nog geen president van Europa hebben zie ik het nog positief in, die rustige plek in de schaduw![]()
Wealth and Poverty of Nationsquote:Op zaterdag 22 september 2007 11:48 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Volgens David S Landes (goede schrijver, doe maar 's lezen) is de enige voorwaarde voor een goed groeiende economie een welvarende en vooral stabiele middenklasse. Die bestaat niet in Rusland, daar heb je alleen maar superrijk en superarm. Dat betekent ook dat het grootste deel van de bevolking laagopgeleid is. Economische groei kan, wereldheerschappij absoluut niet.
Brazilië, snel groeiende en goed opgeleide middenklasse, groot afzetland, tof klimaat. India is precies hetzelfde verhaal, plus een gangbare taal.quote:Op zaterdag 22 september 2007 12:00 schreef Grumpey het volgende:
ok ok, heb me niet echt goed ingelezen wat betreft rusland, sorry daarvoor. Maar komt volgens jullie de machtcentra te liggen? Doe eens uitleggen...
Ik zeg nergens dat het goed is. Ondanks dat ik het lang niet eens ben met wat de VS doet, heb ik liever hun als bondgenoot dan iemand anders. Maar ik vind het als amateur-historicus spannend wat er met de wereld gaat gebeuren als de VS in elkaar kakt.quote:Op zaterdag 22 september 2007 12:20 schreef NightH4wk het volgende:
Sinds wanneer is het goed dat een grote handelspartner schade oploopt of zoals door velen hier gehoopt wordt ten onder gaat? Dat de VS zo'n groot handelstekort heeft (wat het afgelopen jaar btw al met 1.5 procent punt gedaald is) komt door een combinatie van een aantal factoren die elkaar versterken en waar nu eindelijk een verandering in komt. Zonder grote triggers zal dit geleidelijk gaan, en daar hebben veel meer partijen (vooral China maar ook Japan, EU, etc.) belang bij dan dat met schokken zou gaan.
wat hij zegt.quote:Op zaterdag 22 september 2007 12:27 schreef Steeven het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat het goed is. Ondanks dat ik het lang niet eens ben met wat de VS doet, heb ik liever hun als bondgenoot dan iemand anders. Maar ik vind het als amateur-historicus spannend wat er met de wereld gaat gebeuren als de VS in elkaar kakt.
Demoniseren van de USA is volstrekt abject als je ook eens andere feiten erbij neemt. Heb je dit nieuws al eens erbij gepakt?quote:Op zaterdag 22 september 2007 19:46 schreef pberends het volgende:
Olieverslaafd VS: eerste nieuwe raffinage in 30 jaar
Amerika heeft veel zwakheden...
Oftewel, voordat het gehele EU, China, USSR of welk land dan ook per hoofd v/d bevolking zulke economische grootheden zal bereiken of overtreffen zal er toh heel wat moeten gebeuren.quote:But when you look at what really matters — long-term wealth creation through gains in output per worker — it's clear the doubters are all wet. Indeed, the U.S. still stands head and shoulders above the competition.
That's the conclusion of the U.N.'s International Labor Organization's latest report on the state of the world's labor. It found that the average U.S. worker in 2006 produced $63,885 in GDP in 2006. You have to drop nearly $8,000 to get to No. 2, Ireland, at $55,986 (see chart). That's a 12% gap between No. 1 and No. 2.
Moreover, the trend has accelerated in recent years. So instead of catching up, Europe and many other regions are falling further behind.
It is true that we in the U.S. work more hours than they do in Europe — a fact that European finance ministers and economists often cite for their countries' laggard performance. "We work to live," they often say, "while you Americans live to work."
Indeed, the average U.S. worker puts in 1,804 hours a year vs. 1,564 for the average Frenchman. Americans also take just 16 days of vacation each year vs. an average 37 for the French, 35 for Germans and 42 for Italians.
Why do we work so much? The short answer is, we have more to do than people overseas. Thanks to an extensive welfare state, high taxes and rigid hiring rules, Europe's average jobless rate is close to 9%. U.S. joblessness, by comparison, is just 4.6%.
What's the secret? Investment. A well-trained work force.
As ILO employment chief Jose Manuel Salazar put it, the big U.S. lead "has to do with the (high-tech) revolution, with the way the U.S. organizes companies, with the high level of competition in the country, with the extension of trade and investment abroad."
In short, everything we do.
A quick glance at other data suggests how meaningless it is to say Americans work too much. A recent study asked people in 35 countries how happy they were. Fifty-six percent of Americans said they were "completely happy" or "very happy" with their lives. No nation in Europe was even close to 50% in happiness.
In sum, the U.S. is busy, rich and happy. Yet, data show we have higher incomes and more leisure time than ever. Maybe there's something for Europe to copy in that? As for the declinists, they can keep searching for signs of U.S. weakness. But based on every study we see, that job is about as unproductive as it gets.
Beetje matig artikel. Werkloosheid in Europa zit op dit moment gemiddeld op 6,9%. En dat is inclusief de oostbloklanden die nogal een achterstand hebben op Westerse landen. Nederland heeft een werkloosheid van 4,4% , wat 0.2% lager is dan Amerika.quote:Op maandag 24 september 2007 01:14 schreef CrazyTaxi het volgende:
[..]
Demoniseren van de USA is volstrekt abject als je ook eens andere feiten erbij neemt. Heb je dit nieuws al eens erbij gepakt?
[..]
Oftewel, voordat het gehele EU, China, USSR of welk land dan ook per hoofd v/d bevolking zulke economische grootheden zal bereiken of overtreffen zal er toh heel wat moeten gebeuren.
http://www.ibdeditorials.com/IBDArticles.aspx?id=273797719110198
bron: bloomberg.comquote:Dollar Falls to Record Low Against Euro on U.S. Housing Slump
By Stanley White
Sept. 24 (Bloomberg) -- The dollar fell to a record low against the euro and declined versus the yen on speculation reports on housing and consumer confidence will add to pressure on the U.S. Federal Reserve to cut interest rates.
The U.S. dollar weakened against 12 of the 16 most-active currencies before data tomorrow that will show the lowest existing home sales in five years and the weakest household confidence in more than a year, according to separate Bloomberg News surveys. The currency slid for a third day against both the British pound and the Canadian dollar.
``The dollar has established significant downside momentum,'' said Ray Attrill, director of foreign exchange research at Forecast Ltd. in Sydney. ``Expectations for more Fed easing are reasonably grounded by expectations for further evidence of housing market weakness.''
The dollar fell to $1.4130 against the euro at 7:02 a.m. in London from $1.4091 late in New York on Sept. 21. It traded at 115.03 yen from 115.50 last week. Against the pound, the dollar reached $2.0300, the lowest since Sept. 13, from $2.0203. It may fall to $1.42 against the euro this week, Attrill said.
Trading may be less than usual as Japanese markets are closed for the Autumnal Equinox holiday. Against the Canadian dollar, the U.S. currency fell to $1.0027 from $0.9992 on Sept. 21, when it declined to a 31-year low of $1.0064.
Housing Decline
The dollar also slid against Asian currencies on speculation the region's central banks will keep rates on hold as the Fed lowers borrowing costs. U.S. home resales fell 4.5 percent to an annual rate of 5.49 million, according to a survey of economists before the National Association of Realtors report. The Conference Board index of consumer confidence dropped to 104.4 this month from 105 in August, a separate survey showed.
The Malaysian ringgit rose to an eight-week high of 3.4331 against the dollar. The Philippine peso reached a six-week high of 45.16 and the Indonesian rupiah advanced to a two-month peak of 9,132.
Since the Fed cut the target for overnight lending between banks by 50 basis points on Sept. 18, traders have pushed the yield on Treasury two-year notes to almost three quarters of a point below the 4.75 percent benchmark rate.
In the three previous occasions during the past 20 years when that has happened, policy makers have cut borrowing costs. The Fed next meets Oct. 30-31.
Futures traders increased their bets that the euro will gain against the U.S. dollar, according to data from the Washington-based Commodity Futures Trading Commission.
Futures Bets
The difference in the number of wagers by hedge funds and other large speculators on an advance in the euro compared with those on a drop -- so-called net longs -- was 86,049 on Sep. 18, compared with net longs of 58,214 a week earlier.
Gains in the yen may be limited by speculation Yasuo Fukuda, the new leader of Japan's ruling Liberal Democratic Party, will struggle to pass laws after his likely confirmation as prime minister tomorrow. The currency may fall against the euro on prospects Fukuda will slow structural reforms to woo voters.
Outgoing Prime Minister Shinzo Abe's resignation followed the ruling coalition's loss of control of the upper house after a pension fund scandal. Signs of a political deadlock may trim bets for a Bank of Japan interest-rate increase.
New Prime Minister
``Some in the market expect there will be lessened focus on structural reforms, which could lead to stock weakness,'' said Dai Sato, manager of the Singapore treasury department at Mizuho Corporate Bank Ltd. ``The BOJ isn't in an environment where it may be able to raise rates. The yen is unlikely to strengthen.''
The yen traded at 162.25 against the euro from 162.64. It may decline to 163.00 per euro today, Sato said.
The odds of the Bank of Japan raising rates next month from 0.5 percent were unchanged at 9 percent, based on calculations by Credit Suisse Group using overnight interest-rate swaps.
Futures traders reversed bets that the yen will gain against the U.S. dollar. Yen net shorts against the dollar stood at 21,067 on Sep. 18, compared with net longs of 5,585 a week earlier, according to CFTC data.
Gains in the euro were limited as European Central Bank board member Christian Noyer reiterated the Group of Seven's statement that excess currency volatility is ``undesirable.''
``Any abrupt change in the dollar value could seriously hamper global economic growth,'' he said at a conference in Hong Kong today.
The euro's appreciation hurts exports by making them more expensive overseas, the German Finance Ministry said Sept. 20 in its monthly report.
``There's a good chance that complaints from Europe will pick up and that those complaints will carry more weight,'' said Thomas Harr, senior foreign exchange strategist at Standard Chartered Plc in Singapore. ``This could cap the upside'' for the euro, which may fall to $1.40 by the year-end, he said.
Hij daalt zachtjes door. Misschien geen vrije val maar een rustige glijvlucht.quote:Op maandag 24 september 2007 08:34 schreef DemonRage het volgende:
Een opvallend begin van de nieuwe week dus.
ja dat is elke munt.quote:Op maandag 24 september 2007 09:08 schreef DonGorgon het volgende:
Wordt tijd dat al die Amerikanen massaal gaan overstappen naar de Liberty Dollar![]()
Als je die website moet geloven is de dollar 0,96 cent in koopkracht achteruit gegaan de afgelopen honderd jaar. 1 dollar koopt dus nog maar 0,04 cent aan waren. (dankzij de miljoen biljoen staatsschulden van de VS)
Mijn opa en oma zeggen dat vroeger alleen hele rijke mensen een TV konden kopen.quote:Op maandag 24 september 2007 09:41 schreef Basp1 het volgende:
Praat jij maar eens met opa en oma deze zullen ook zeggen dat ze vroeger een brood voor 1 dubbeltje (4 euro cent ) kochten.
Toen hadden we armoede nog niet naar het buitenland geëxporteert.quote:Op maandag 24 september 2007 09:54 schreef gronk het volgende:
[..]
Mijn opa en oma zeggen dat vroeger alleen hele rijke mensen een TV konden kopen.
quote:Op maandag 24 september 2007 10:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Toen hadden we armoede nog niet naar het buitenland geëxporteert.
Hoe groot is de totale staatsschuld van de USA eigenlijk?quote:Op maandag 24 september 2007 09:08 schreef DonGorgon het volgende:
Wordt tijd dat al die Amerikanen massaal gaan overstappen naar de Liberty Dollar![]()
Als je die website moet geloven is de dollar 0,96 cent in koopkracht achteruit gegaan de afgelopen honderd jaar. 1 dollar koopt dus nog maar 0,04 cent aan waren. (dankzij de miljoen biljoen staatsschulden van de VS)
Vroeger hadden we textiel industrie in Twente. Dat waren arme fabrieksarbeiders die geen tv konden betalen. Tegenwoordig laten we textiel maken in lage lonen landen. Die arme fabrieks arbeiders bestaan niet meer in Nederland, die wonen nu in het buitenland. Ergo: export van armoede.quote:
64.7% of GDP (2005 est.)quote:Op maandag 24 september 2007 10:39 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Hoe groot is de totale staatsschuld van de USA eigenlijk?
Bronquote:"It's no exaggeration to say that elected officials are shocked, absolutely shocked, by the size of these liabilities," says Donald Rueckert Jr., senior vice president and actuary at Aon Consulting, an insurance broker
quote:Unfunded promises made for Medicare, Social Security and federal retirement programs account for 85% of taxpayer liabilities. State and local government retirement plans account for much of the rest.
Dat zijn toekomstige uitgaven waar geen spaartegoeden tegenover staan.quote:Op maandag 24 september 2007 11:31 schreef Basp1 het volgende:
En wat houden dan precies die ongedekte verplichtingen in, hebben wij die als nederland / europa ook?
Dan zou ik zeggen dat die verplichtingen toch niet jaarlijks gaan plaatsvinden en men dit gaat uitsmeren over een grote periode. Vergelijkbaar met onze pensioen verplichtingen. Dus zodoende hierop de belastingen aangepast worden.quote:Op maandag 24 september 2007 11:41 schreef Perrin het volgende:
Zo te zien zijn dat financiele verplichtingen die je al bent aangegaan maar die je pas in de toekomst gaat voldoen..
[..]
446% is toch wel meer dan wij in nederland hebben met 147% (ofzo) op dit moment.quote:Op maandag 24 september 2007 11:28 schreef Falco het volgende:
Op zich scheelt de staatsschuld in procenten niet zo veel met die van Nederland en is het stukken minder dan die van België of Italië. Het tempo alleen is zorgelijk, waarin die staatsschuld van Amerika op loopt.
Ik vind dat een typische alfa-redenering, spijt me zeer.quote:Op maandag 24 september 2007 10:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Vroeger hadden we textiel industrie in Twente. Dat waren arme fabrieksarbeiders die geen tv konden betalen. Tegenwoordig laten we textiel maken in lage lonen landen. Die arme fabrieks arbeiders bestaan niet meer in Nederland, die wonen nu in het buitenland. Ergo: export van armoede.
inderdaad onzin, want die mensen in lage lonen landen hebben nu in ieder geval wel loon, en dat hadden ze niet. Dus eigenlijk exporteer je welvaart, al beschouwen we dat zelf (met al onze luxe) al geen welvaart meer.quote:Op maandag 24 september 2007 11:52 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik vind dat een typische alfa-redenering, spijt me zeer.
'Vroeger hadden we in nederland ziektes als cholera en kinkhoest, nu niet meer. Alleen in ontwikkelingslanden komen dat soort ziektes nog voor. Ergo: export van enge ziektes.'
Die stijgen dan in landen met zeer hoge ongedekte verplichtingen tot ongekende hoogten en in Frankrijk zie je de gevolgen, desinvestering, werkloosheid, braindrain en toenemende emigratie van werknemers naar met name de UK en Zwitserland. Uiteindelijk remt dat de economie en komt het land voorbij de piek van de Laffer curve terecht. Hogere belastingen maar dalende belasting-inkomsten.quote:Op maandag 24 september 2007 11:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan zou ik zeggen dat die verplichtingen toch niet jaarlijks gaan plaatsvinden en men dit gaat uitsmeren over een grote periode. Vergelijkbaar met onze pensioen verplichtingen. Dus zodoende hierop de belastingen aangepast worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |