POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bron: RTLZquote:Shell breidt raffinage in VS uit
Shell breidt een grote raffinaderij in Texas flink uit.
7 miljard
Shell steekt samen met de Saoedische partner Saudi Refining 7 miljard dollar in wat de grootste raffinaderij van de Verenigde Staten moet worden. De capaciteit van de raffinaderij wordt bijna verdubbeld en daarmee wordt het de grootste in de VS.
Texas
Shell ontvouwde vorig jaar plannen om de Motiva-olieraffinaderij in de plaats Port Arthur in de Amerikaanse staat Texas flink uit te breiden. Het olieconcern wil samen met mede-eigenaar Saudi Refining de dagelijkse productiecapaciteit opschroeven met 325.000 tot 600.000 vaten (van 159 liter).
Uitbreiding
"De uitbreiding in Port Arthur staat gelijk aan de bouw van de eerste nieuwe raffinaderij in de VS in ruim dertig jaar", aldus Shell. Door de expansie kan Shell meer benzine en diesel aan tankstations en meer kerosine aan de luchtvaartindustrie in het oosten en zuiden van de VS leveren.
Capaciteit
De huidige verwerkingscapaciteit van de drie Motiva-raffinaderijen in de regio bedraagt 740.000 vaten per dag. Daarmee worden 7700 Shell-pompstations bevoorraad.
.
.Langzaam aan wordt duidelijk dat de Verenigde Staten qua infrastructuur aan het afglijden is naar een derde wereld land. Een relatieve "small government" en prioriteit in de uitgaven aan vooral defensie en oorlogen ip infrastructuur gaan Amerika flink opbreken. Het overlaten aan het bedrijfsleven is een giller, want je kan zien dat ze geen reet investeren.
Stelling 1: Amerika is qua infrastructuur aan het afglijden naar een derde wereld land, zie de dijken in New Orleans en de onlangs ingestorte brug.
Stelling 2: "Small government" en prioriteit in uitgaven aan defensie en oorlogen is slecht voor nation's infrastructure.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Is Shell geen bedrijfsleven dan?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is kenmerkend voor de desinvesteringen in de Verenigde Staten.quote:Op zaterdag 22 september 2007 19:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Is Shell geen bedrijfsleven dan?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
sindas wanneer is een olierafinaderij "infrastructuur"? En waarom zou dat een overheidstaak zijn?quote:Op zaterdag 22 september 2007 19:42 schreef pberends het volgende:
Stelling 1: Amerika is qua infrastructuur
ik lees nu een boek met de titel "Is war necessary for economic growth...quote:Op zaterdag 22 september 2007 19:42 schreef pberends het volgende:
Stelling 2: "Small government" en prioriteit in uitgaven aan defensie en oorlogen is slecht voor nation's infrastructure.
Trouwens een zekere heer Adolf heeft de befaamde autobahnen niet zo neergelegd opdat hij op zondag conformtabel kon toeren...
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
zijn die er dan? geef eens een bron?quote:Op zaterdag 22 september 2007 19:48 schreef pberends het volgende:
[..]
Het is kenmerkend voor de desinvesteringen in de Verenigde Staten.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Dus de uitvinding van de snelweg vergde een investering van 6 miljoen joden?quote:Op zaterdag 22 september 2007 19:50 schreef Napalm het volgende:
[..]
sindas wanneer is een olierafinaderij "infrastructuur"? En waarom zou dat een overheidstaak zijn?
[..]
ik lees nu een boek met de titel "Is war necessary for economic growth...
Trouwens een zekere heer Adolf heeft de befaamde autobahnen niet zo neergelegd opdat hij op zondag conformtabel kon toeren...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ook in Nederland investeert de overheid (gelukkig) niet in raffinaderijen. Maar de overheid heft wel accijnzen en belastingen.
Ik betaal hier $2.84 voor een gallon benzine. Dat is 2.02 euro voor 3.79 liter of te wel 0.53 euro per liter.
Ik betaal hier $2.84 voor een gallon benzine. Dat is 2.02 euro voor 3.79 liter of te wel 0.53 euro per liter.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En in de VS zit er helemaal geen heffing op benzine?quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:19 schreef Lyrebird het volgende:
Ook in Nederland investeert de overheid (gelukkig) niet in raffinaderijen. Maar de overheid heft wel accijnzen en belastingen.
Ik betaal hier $2.84 voor een gallon benzine. Dat is 2.02 euro voor 3.79 liter of te wel 0.53 euro per liter.
Hoeveel was de benzine prijs in venezuela ook alweer?
Als ik het goed heb ik de is een reden voor de extra raffinaga capacateit ook te danken aan het opraken van de lichte olie soorten en er in de vs voornamelijk alleen maar raffinaderijen staan voor de licht olie.
China is een goed voorbeeld van de dramatische gevolgen van een op economische groei gefixeerde regeringsvorm.quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:01 schreef Fiskus het volgende:
Waarom hebben linkse huilies het nooit over China?
Zo goed?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het "grappige" is dat Nederlanders altijd zeiken over de VS, en graag wijzen naar het iets hogere energieverbruik per inwoner, terwijl Nederlanders maar al te graag zulke lage benzineprijzen zouden willen hebben!quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:19 schreef Lyrebird het volgende:
Ook in Nederland investeert de overheid (gelukkig) niet in raffinaderijen. Maar de overheid heft wel accijnzen en belastingen.
Ik betaal hier $2.84 voor een gallon benzine. Dat is 2.02 euro voor 3.79 liter of te wel 0.53 euro per liter.
Offtopic: energieverbruik per vierkante kilometer is aanzienlijk logischer dan per inwoner (denk aan: ecologische voetafdruk), en zo zijn wij vele malen slechter dan Amerikanen... Maar gek genoeg is dat geen populaire benaderingswijze!
censuur :O
2 cent per liter toch? Met dank aan het subsidieren van de eigen grondstoffen voor de eigen inwoners.quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En in de VS zit er helemaal geen heffing op benzine?
Hoeveel was de benzine prijs in venezuela ook alweer?
Vergelijk Nederland: productieprijs aardgas: 1,5 cent per kuub. Verkoopprijs aan consumenten: 4000% hiervan: rond de 60 cent per kuub.... Vind ik Venezuela leuker! De overheid hier heeft zo'n enorme behoefte aan geld (lees: macht voor de ambtenaren) ...
censuur :O
Dit is precies het kankergezwel van Amerika. Ze moeten de accijnzen keihard omhoog gooien. Waarom? 1) stimuleert efficientere en minder gebruik 2) hoeven ze geen oorlogen om olie meer te voeren 3) gaat hun gigantische k*nkerhoge handelstekort omlaag.quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:19 schreef Lyrebird het volgende:
Ook in Nederland investeert de overheid (gelukkig) niet in raffinaderijen. Maar de overheid heft wel accijnzen en belastingen.
Ik betaal hier $2.84 voor een gallon benzine. Dat is 2.02 euro voor 3.79 liter of te wel 0.53 euro per liter.
.
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Het trieste hieraan is dat de VS niet een ietsjes hoger energieverbruik heeft tov de rest van de westerse wereld maar een factor 2.quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:27 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het "grappige" is dat Nederlanders altijd zeiken over de VS, en graag wijzen naar het iets hogere energieverbruik per inwoner, terwijl Nederlanders maar al te graag zulke lage benzineprijzen zouden willen hebben!
Offtopic: energieverbruik per vierkante kilometer is aanzienlijk logischer dan per inwoner (denk aan: ecologische voetafdruk), en zo zijn wij vele malen slechter dan Amerikanen... Maar gek genoeg is dat geen populaire benaderingswijze!
Waarom zou een energie gebruik per vierkante kilometer logischer zijn? Die eocologisch voetafdruk als je met 1 persoon in een heel groot land woont met alleen maar woestijn dan heb je nog geen bomen om die zogenaamde ecologisch voetafdruk af compenseren.
bron?quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:38 schreef Parabol het volgende:
De VS een kleine overheid? Dat is meer perceptie dan werkelijkheid.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Valt best mee, vergelijk maar eens met Australie/Canada/Nederland:quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het trieste hieraan is dat de VS niet een ietsjes hoger energieverbruik heeft tov de rest van de westerse wereld maar een factor 2.
Enkele oliestaten verbruiken trouwens nog VEEEEEEEEEEL meer (als in: halve ton olie per persoon per dag!) maar die kon ik zo snel niet vinden en bovenstaande grafiek is dan ook niet volledig.
En een EU-plaatje, waaruit blijkt dat Luxemburgers net zo veel energie verbruiken als Amerikanen:
Let wel: voor ons lagere energieverbruik, betalen we meer dan Amerikanen! Luxemburgers zijn gewoon rijker dan wij... Het komt er dus op neer dat rijkdom energie verbruikt, dus het is gewoon logisch dat Amerikanen dat graag zo houden.
Voor een woestijnbewoner is de ecologische voetafdruk dan ook groter dan voor ons, dat wordt al gecompenseerd.quote:Waarom zou een energie gebruik per vierkante kilometer logischer zijn? Die eocologisch voetafdruk als je met 1 persoon in een heel groot land woont met alleen maar woestijn dan heb je nog geen bomen om die zogenaamde ecologisch voetafdruk af compenseren.
censuur :O
Praat eens normaal Nederlands. Waarom ben je trouwens tegen een kleine overheid, maar wil je wel Ron Paul als president?quote:Op zaterdag 22 september 2007 19:42 schreef pberends het volgende:
Stelling 2: "Small government" en prioriteit in uitgaven aan defensie en oorlogen is slecht voor nation's infrastructure.
Iéts?quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:27 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het "grappige" is dat Nederlanders altijd zeiken over de VS, en graag wijzen naar het iets hogere energieverbruik per inwoner, terwijl Nederlanders maar al te graag zulke lage benzineprijzen zouden willen hebben!
Offtopic: energieverbruik per vierkante kilometer is aanzienlijk logischer dan per inwoner (denk aan: ecologische voetafdruk), en zo zijn wij vele malen slechter dan Amerikanen... Maar gek genoeg is dat geen populaire benaderingswijze!
Ok. Iets. Prima. .
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Waarom heb jij in godsnaam Ron Paul in je signature? Je weet dat als er iemand voor small government is, dat dat Ron Paul is?quote:Op zaterdag 22 september 2007 19:42 schreef pberends het volgende:
[..]
Bron: RTLZ
.
Langzaam aan wordt duidelijk dat de Verenigde Staten qua infrastructuur aan het afglijden is naar een derde wereld land. Een relatieve "small government" en prioriteit in de uitgaven aan vooral defensie en oorlogen ip infrastructuur gaan Amerika flink opbreken. Het overlaten aan het bedrijfsleven is een giller, want je kan zien dat ze geen reet investeren.
Stelling 1: Amerika is qua infrastructuur aan het afglijden naar een derde wereld land, zie de dijken in New Orleans en de onlangs ingestorte brug.
Stelling 2: "Small government" en prioriteit in uitgaven aan defensie en oorlogen is slecht voor nation's infrastructure.
Verder slaat je tweede stelling helemaal nergens op. Wijs mij even op het verband tussen een kleine overheid en een slechte infrastructuur?
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
In your face, linkse kuthuilies.quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:05 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Valt best mee, vergelijk maar eens met Australie/Canada/Nederland:
[afbeelding]
Enkele oliestaten verbruiken trouwens nog VEEEEEEEEEEL meer (als in: halve ton olie per persoon per dag!) maar die kon ik zo snel niet vinden en bovenstaande grafiek is dan ook niet volledig.
En een EU-plaatje, waaruit blijkt dat Luxemburgers net zo veel energie verbruiken als Amerikanen:
[afbeelding]
Let wel: voor ons lagere energieverbruik, betalen we meer dan Amerikanen! Luxemburgers zijn gewoon rijker dan wij... Het komt er dus op neer dat rijkdom energie verbruikt, dus het is gewoon logisch dat Amerikanen dat graag zo houden.
[..]
Voor een woestijnbewoner is de ecologische voetafdruk dan ook groter dan voor ons, dat wordt al gecompenseerd.
Bovendien kun je het klimaat in NL niet vergelijken met de VS. Een airco is hier onmisbaar en 's winters is het in de helft van de VS zo koud dat je er elk jaar een elfstedentocht kunt rijden. Het is nogal makkelijk om te huilen dat die grote, boze Amerikanen 25% meer energie verbruiken als je zelf geen flauw idee hebt dat je het er 4 maanden lang 35 graden is en 4 maanden lang -10.quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:05 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Valt best mee, vergelijk maar eens met Australie/Canada/Nederland:
[afbeelding]
Enkele oliestaten verbruiken trouwens nog VEEEEEEEEEEL meer (als in: halve ton olie per persoon per dag!) maar die kon ik zo snel niet vinden en bovenstaande grafiek is dan ook niet volledig.
En een EU-plaatje, waaruit blijkt dat Luxemburgers net zo veel energie verbruiken als Amerikanen:
[afbeelding]
Let wel: voor ons lagere energieverbruik, betalen we meer dan Amerikanen! Luxemburgers zijn gewoon rijker dan wij... Het komt er dus op neer dat rijkdom energie verbruikt, dus het is gewoon logisch dat Amerikanen dat graag zo houden.
[..]
Voor een woestijnbewoner is de ecologische voetafdruk dan ook groter dan voor ons, dat wordt al gecompenseerd.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Wie is er dan ook zo dom om in Alaska te gaan wonen of midden in een woestijn een stad te bouwen. Dan vraag je toch om problemen?quote:Op zaterdag 22 september 2007 23:00 schreef StefanP het volgende:
[..]
Bovendien kun je het klimaat in NL niet vergelijken met de VS. Een airco is hier onmisbaar en 's winters is het in de helft van de VS zo koud dat je er elk jaar een elfstedentocht kunt rijden. Het is nogal makkelijk om te huilen dat die grote, boze Amerikanen 25% meer energie verbruiken als je zelf geen flauw idee hebt dat je het er 4 maanden lang 35 graden is en 4 maanden lang -10.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wie is er zo achterlijk om onder de zeespiegel te gaan wonen. Is vragen om problemen.quote:Op zaterdag 22 september 2007 23:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wie is er dan ook zo dom om in Alaska te gaan wonen of midden in een woestijn een stad te bouwen. Dan vraag je toch om problemen?
|
|
