Nu heb ik deze boeken niet gelezen dus weet niet in hoeverre deze boeken op Harry Potter lijken maar ik weet (bijna) wel zeker dat er nog meer boeken zijn die zich in de toverwereld/heksenwereld afspelen met daarin ook een heksenschool oid. Om Rowling daarom een dief te noemen vind ik wel erg kort door de bocht.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 21:42 schreef Sloggi het volgende:
Rowling is dan ook gewoon een ordinaire dief:
http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?Section=BOOK&BOL_OWNER_ID=666781634
http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?Section=BOOK&BOL_OWNER_ID=666781633
Het vetgedrukte klopt natuurlijk niet, maar de waarheid maakt de gelijkenis enkel groter: Filch is natuurlijk gewoon een smerige, vieze vent. Net als Gregor uit Groosham Grange.quote:Hocus Pocus Plagiaat?
Vorig jaar beweerde de Amerikaanse Nancy Stouffer dat Rowling een aantal ideeën uit haar boek 'Rah And The Muggles' (1980) had overgenomen. Veel heisa heeft de aanklacht niet met zich meegebracht. Interessanter is het om 'Groosham Grange' (1988) - in het Nederlands vertaald als 'Grieselstate' - van de Britse jeugdschrijver Anthony Horowitz naast de Harry Potter-boeken te leggen. Horowitz ging niet in de aanval, maar misschien had hij dat wel moeten doen.
Net als Harry Potter is David Elliot uit 'Grieselstate' een eenzaam jongetje dat bij een vreselijk gezin woont. Hij krijgt ook een vreemde brief in de bus van een Middelbare School voor Heksen die zich in een uithoek van Schotland bevindt. Net als Harry ontmoet David op de trein een jongen en een meisje die zijn boezemvrienden zullen worden. En hun school Grieselstate is net als Zweinstein een mengelmoes van kantelen, ge-traliede raampjes, torenspitsen en grijnzende monsterkopjes. In Harry Potter is de reus Hagrid conciërge van de school en in Grieselstate wordt die taak vervuld door de gebochelde lelijkaard Gregor. Net als bij Harry Potter zijn de leraars van Grieselstate weerwolven, vampiers, magiërs of heksen, worden er ritjes gemaakt op bezemstelen en moeten de leerlingtovernaartjes moeilijke turven over vervloekingen, magie en toverdrankjes instuderen.
Het grote verschil met Harry is dat David aanvankelijk niet weet dat hij op een heksenacademie zit. Maar in 'Grieselstate II: De Graal van het Kwaad' (1992) is hij er niet meer van weg te slaan. Daar waar Rowling vooral een fantastische wereld wil creëren, ligt bij Horowitz vooral de nadruk op het griezelige en de humor.
Anthony Horowitz heeft uiteindelijk op zijn manier wraak genomen op J.K. Rowling. In zijn jongste boek, de jeugdroman 'Point Blanc', krijgt de hoofdfiguur, de vijftienjarige geheim agent Alex Rider, van de Britse spionagedienst MI6 een exemplaar van 'Harry Potter en de Geheime Kamer' cadeau. Zoals in de beste spionagetraditie is het natuurlijk geen gewoon boek, maar een James Bond-achtig gadget. Het boek kan namelijk krachtige slaappijltjes af vuren. Letterlijk dus, een slaapverwekkend boek. Wraak nemen met stijl, heet dat.
Lees de boeken maar eens, en lees mijn bovenstaande post. Rowling heeft aardig leentjebuur gespeeld.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 21:50 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Nu heb ik deze boeken niet gelezen dus weet niet in hoeverre deze boeken op Harry Potter lijken maar ik weet (bijna) wel zeker dat er nog meer boeken zijn die zich in de toverwereld/heksenwereld afspelen met daarin ook een heksenschool oid. Om Rowling daarom een dief te noemen vind ik wel erg kort door de bocht.
Eh ja, maar goed, wat is de functie in het verhaal? Wat doet die kamer in het ministerie en wat gebeurt er als je er doorheen valt? Als ze Sirius gewoon dood wilde laten gaan, waarom dan geen avada kedavra, zoals bijna iedereen dood gaat? Alleen omdat ze graag een bijbelse verwijzing erin wilde hebben?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 21:19 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Beyond the veil is een Engelse term voor doodgaan, het aardse verlaten, etc. Het stamt (zoals zoveel) uit de Bijbel.
Shakespeare heeft ook weinig van zijn toneelstukken zelf bedacht maar oudere stukken en verhalen bewerkt. Okay, hij is een heel stuk genialer dan Rowling maar toch.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 21:48 schreef Sloggi het volgende:
Dago: mijn punt is dat ze het niet zelf heeft bedacht. Wat natuurlijk toch wel jammer is.
Terry Pratchettquote:"I would have thought that the wizards, witches, trolls, unicorns, hidden worlds, jumping chocolate frogs, owl mail, magic food, ghosts, broomsticks and spells would have given her a clue?"
Oké dat klinkt inderdaad wel erg bekend in de orenquote:Op dinsdag 31 juli 2007 21:52 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het vetgedrukte klopt natuurlijk niet, maar de waarheid maakt de gelijkenis enkel groter: Filch is natuurlijk gewoon een smerige, vieze vent. Net als Gregor uit Groosham Grange.
Het is een hele kamer in het ministerie en Harry wordt er heel erg door aangetrokken, ze is dus al aan het voorbereiden op deel 7.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 21:57 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Eh ja, maar goed, wat is de functie in het verhaal? Wat doet die kamer in het ministerie en wat gebeurt er als je er doorheen valt? Als ze Sirius gewoon dood wilde laten gaan, waarom dan geen avada kedavra, zoals bijna iedereen dood gaat? Alleen omdat ze graag een bijbelse verwijzing erin wilde hebben?
En wordt de functie van de kamer helemaal niet duidelijk, heel slecht verfilmd dus.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 21:59 schreef SaskiaR het volgende:
In de film gaat ie wel door Avada kedavra dood.
Als ik die post zo lees zij er idd veel overeenkomsten, maar het zijn niet die overeenkomsten die de potter-boeken wat mij betreft zo interessant maken. Ik denk als het helemaal niet over magie zou gaan, maar bijvoorbeel over een school voor mensen met x-men abilities, dat ik het dan ook zeer leuk zou vinden. Hoewel je dan minder om over te schrijven hebt denk ik. Het is ook idd de wereld die Rowling creeert met de details die de boeken bijzonder maken.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 21:52 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Lees de boeken maar eens, en lees mijn bovenstaande post. Rowling heeft aardig leentjebuur gespeeld.
quote:Op dinsdag 31 juli 2007 21:52 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Lees de boeken maar eens, en lees mijn bovenstaande post. Rowling heeft aardig leentjebuur gespeeld.
Je hebt ze zelfs niet eens gelezenquote:Op dinsdag 31 juli 2007 21:36 schreef Sloggi het volgende:
Nee, niet gelezen. Ik heb geen zin om de m.i. vreselijk kinderachtige eerste boeken te lezen, die je gelezen moet hebben om de latere delen te kunnen waarderen.
quote:Op dinsdag 31 juli 2007 20:10 schreef Sloggi het volgende:
Rowling omzeilt dat probleem sowieso heel handig door Hogwarth's neer te zetten als een ouderwets school: geen liften, centrale verwarming (?), zelfs geen vaste telefoons voor zover bekend, geen enkele computer terwijl die dingen in '97 toch al regelmatig te vinden waren in scholen.
Bedoel jij de voorbereiding bestond uit de aantrekkingskracht die Harry voelde doordat hij een horcrux in zich droeg? Dat is duidelijk, maar het verklaard de aanwezigheid van het gordijn niet, de stemmetjes die er fluisterend achter vandaan komen en de noodzaak Sirius erachter te laten verdwijnen in plaats van een huis-tuin-en-keuken Avada-Kedavra. Ik had wat dat betreft meer uitleg verwacht.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 22:05 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het is een hele kamer in het ministerie en Harry wordt er heel erg door aangetrokken, ze is dus al aan het voorbereiden op deel 7.
Je had een volkomen uitgekauwde uitleg willen hebben van een letterlijke uitbeelding van een spreekwoord? Dat jij niet bekend bent/was met de uitdrukking beyond the veil is haar niet aan te rekenen natuurlijk. De stemmen zijn de stemmen van de doden.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 22:18 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Bedoel jij de voorbereiding bestond uit de aantrekkingskracht die Harry voelde doordat hij een horcrux in zich droeg? Dat is duidelijk, maar het verklaard de aanwezigheid van het gordijn niet, de stemmetjes die er fluisterend achter vandaan komen en de noodzaak Sirius erachter te laten verdwijnen in plaats van een huis-tuin-en-keuken Avada-Kedavra. Ik had wat dat betreft meer uitleg verwacht.
Ehm, die laatste post is geen trollende post maar een voortborduursel op de redenen van Rowling om het in de jaren negentig te laten afspelen in plaats van na het jaar 2000.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 22:12 schreef Roi het volgende:
[..]
[..]
Je hebt ze zelfs niet eens gelezen.
Wat doe jij hier eigenlijk? Dit topic is voor mensen die willen napraten over Harry Potter and the Deathly Hallows. Niet voor trollende posts zoals dit.
[..]
Dat vond ik ook ja.. Zoveel dingen zijn gewoon nog niet duidelijk geworden.. En ik begrijp best dat ze niet elk klein detail over alles kan vertellen, er moeten ook dingen overblijven waar wij over kunnen fantaseren, maar dit is wel iets meer dan een klein detail..quote:Op dinsdag 31 juli 2007 22:18 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Bedoel jij de voorbereiding bestond uit de aantrekkingskracht die Harry voelde doordat hij een horcrux in zich droeg? Dat is duidelijk, maar het verklaard de aanwezigheid van het gordijn niet, de stemmetjes die er fluisterend achter vandaan komen en de noodzaak Sirius erachter te laten verdwijnen in plaats van een huis-tuin-en-keuken Avada-Kedavra. Ik had wat dat betreft meer uitleg verwacht.
Inderdaad. Die bol met zijn destiny schijnt zo belangrijk te zijn, maar waarom weet niemandquote:Op dinsdag 31 juli 2007 22:06 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En wordt de functie van de kamer helemaal niet duidelijk, heel slecht verfilmd dus.
Da's een probleem dat me wel vaker opviel aan de films, kleine details die ze over het hoofd zien. Het waren dat soort dingen waardoor ik de boeken ben gaan lezen. Ik had er eerst geen behoefte aan, zag toen de eerste film en kon niet begrijpen dat zo'n slecht verhaal zo'n enorme hype was. Dus toen ben ik deel 1 gaan lezen en dat was al een heel stuk beter. De dag daarna heb ik de resterende drie delen gehaald toen en die had ik anderhalve dag later uit. Toen moest ik lang wachtenquote:Op dinsdag 31 juli 2007 22:35 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Inderdaad. Die bol met zijn destiny schijnt zo belangrijk te zijn, maar waarom weet niemand.
In de film dan.
Ik heb het niet over de Potter-reeks, maar over Groosham Grange. Ieder zijn ding hoor, Harry Potter zal vast prachtige lectuur zijn, maar bepaald origineel is het allemaal niet. Ik durf er mijn linkerhand om te verwedden dat Rowling de boeken van Horowitz heeft gelezen.quote:
Ik denk niet dat er veel mensen, en al helemaal niet kinderen, bekend zijn met bijbelse veils. Volgens mij begreep Harry het zelf ook niet aangezien Lupin het hem moest uitleggen. Rowling valt niets meer aan te rekenen dan het consequent logisch uitleggen van de keuzes die ze maakt. In ieder boek tot nu toe heeft elke symbolische stap een betekenis en die mis ik bij dat fokking Urkse bloemetjesgordijn van je.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 22:24 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je had een volkomen uitgekauwde uitleg willen hebben van een letterlijke uitbeelding van een spreekwoord? Dat jij niet bekend bent/was met de uitdrukking beyond the veil is haar niet aan te rekenen natuurlijk. De stemmen zijn de stemmen van de doden.
Kijk dat jongetje... hij is maar achterin begonnen.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 23:58 schreef IHVK het volgende:
[afbeelding]
http://www.nieuwnieuws.nl(...)st_harry_potter.html
quote:Op woensdag 1 augustus 2007 09:55 schreef Foeske het volgende:
Ik blijf ook weer gezellig meelezen...
Hoi.quote:
Tof.quote:ik vond 'm GE-WEL-DIG.
Wat een onzin, kinderen van 10 zijn niet dom ofzo en pakken de grote lijnen van het verhaal écht wel op hoor. En zo niet, dan hebben ze in ieder geval een goed verhaal en wanneer ze het later nog een keer lezen pikken ze de rest vanzelf wel op.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 00:02 schreef zoeperzazke het volgende:
Welke idioot leest zo'n boek nou voor aan 10-jarige kinderen... Volgens mij mis je dan al de hele doelgroep. Het gaat er bij mij niet in dat dit boek goed begrepen kan worden door 10-jarigen.... Maar sowieso, wat een trut van een lerares. Bah.
Prima recensie.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 14:10 schreef sanakthe het volgende:
Net uitgelezen. Echt, ik weet niet wat ik moet zeggen gewoon.
ONTIEGELIJK ZIEK BOEK.
Laatste 200 bladzijden ging ik echt helemaal stuk. Vooral bij dat stukje van Snape, dat Harry in zijn gedachten kijkt.
pfffffffffff haha.
ja dat heeft ze ook. en ze heeft dat ook eerlijk toegegeven, als ik het me goed herinner, dan vond ze die boeken zelfs geweldig en heeft ze ze daadwerkelijk gebruikt als inspiratiebron voor Harry Potterquote:Op dinsdag 31 juli 2007 22:38 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik heb het niet over de Potter-reeks, maar over Groosham Grange. Ieder zijn ding hoor, Harry Potter zal vast prachtige lectuur zijn, maar bepaald origineel is het allemaal niet. Ik durf er mijn linkerhand om te verwedden dat Rowling de boeken van Horowitz heeft gelezen.
je hebt gelijkquote:Op woensdag 1 augustus 2007 09:47 schreef kruimel_20 het volgende:
[..]
Kijk dat jongetje... hij is maar achterin begonnen.
is echt zielig eigenlijkquote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:19 schreef Patch het volgende:
bij de verkooprij 's nachts
http://www.youtube.com/watch?v=THKngDe-5J8
en zo staan er nog meerdere grappen op youtube mbt spoileren...
http://www.youtube.com/watch?v=iL5NltsDWX8
![]()
![]()
http://www.youtube.com/watch?v=GAPRfm64k1I
Bij dat laatste filmpje stopt hij gelijk als hem dat gevraagd wordt....wtf. Ik vroeg me trouwens af, wat als je zo'n gozer een paar flinke meppen zou geven. Vervolgens klaagt hij je aan en het komt voor de rechter. Wat te doen, want hij is niet echt strafbaar bezig, maar het blijft schandalig. Ikzelf wist door een fijne internetspoiler dat harry dood zou gaan en weer levend zou worden. Niet echt last van gehad denk ik.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:19 schreef Patch het volgende:
bij de verkooprij 's nachts
http://www.youtube.com/watch?v=THKngDe-5J8
en zo staan er nog meerdere grappen op youtube mbt spoileren...
http://www.youtube.com/watch?v=iL5NltsDWX8
![]()
![]()
http://www.youtube.com/watch?v=GAPRfm64k1I
waar heb je dat gedaan? Nu voel ik me wel bestolen bij bol.com. Kwil ook wel een dvd.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 20:04 schreef Patch het volgende:
Ik heb me van alle Harry Potter-sites afzijdig gehouden, geen berichten gelezen in de kranten en als er iets op tv kwam, meteen afgezet. Daarnaast het boek via internet besteld, voor 14 Euro, kreeg er een Harry Potter DVD gratis bij.
Nergens last van gehad.
Maar inderdaad, spoileren is zoooo low....
?quote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:57 schreef Dagonet het volgende:
En Patch kennende geen Nederlandse site.
Jij had toch altijd van die speciale edities uit Japan enzo?quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:00 schreef Patch het volgende:
[..]
?
Ik bestel vrijwel nooit iets op buitenlandse sites...
het was gewoon bij het Kruidvat.
DVD van Harry Potter, documentaire met Hugh Laurie
quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:07 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jij had toch altijd van die speciale edities uit Japan enzo?
Nee hoor, ik overdrijf een beetje. Ik ben gewoon niet vies van de films.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:55 schreef Houtspeer het volgende:
Je voelt je bestolen bij bol.com omdat een andere site er iets gratis bij geeft?
Ik las vroeger alle boeken van Horowitz. Ik vond het goede boeken, vooral de 4 delen met als eerste deel "kernenergie voor de duivel". Toch vind ik HP beter als Grieselstate. Het moet mogelijk zijn om verhalen te verbeteren, anders zouden ze nooit meer fantasy boeken kunnen schrijven.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 21:52 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het vetgedrukte klopt natuurlijk niet, maar de waarheid maakt de gelijkenis enkel groter: Filch is natuurlijk gewoon een smerige, vieze vent. Net als Gregor uit Groosham Grange.
Maar wat vond je er nou van? Goed of slecht?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:36 schreef sanakthe het volgende:
[..]
Hahaha, ik liet me even gaan, sorry.
Nou ik vond die stukken die ze in de tent zaten behoorlijkquote:Op donderdag 2 augustus 2007 13:24 schreef Roa het volgende:
Heerlijk boek, maar niet dik genoeg naar mijn mening![]()
Ik weet niet zo goed wat ik ervan moet vinden eigenlijk... Ik denk dat ik de anticipatie naar een nieuw verhaal mis
Als 'ie dikker was had ze dat misschien interessanter kunnen makenquote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:58 schreef WinterWolvin het volgende:
[..]
Nou ik vond die stukken die ze in de tent zaten behoorlijk![]()
Maar dikker had zeker gemogen![]()
Ja en dan had ik niet half gapend zitten lezen....quote:Op donderdag 2 augustus 2007 17:32 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Als 'ie dikker was had ze dat misschien interessanter kunnen maken![]()
Goed.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:52 schreef SaskiaR het volgende:
[..]
Maar wat vond je er nou van? Goed of slecht?
Vanaf boek 1 was het al overduidelijk dat Snape aan de goede kant stond. En na Harry's stiekeme kijkje in Snape's gedachten in boek 5/6 (?) was ook de reden bekend.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 18:05 schreef sanakthe het volgende:
En de vette plotwendingen, dingen die je echt totaal niet verwacht (Snape).
waar baseer je dat op? omdat hij bij Slytherin zat?!quote:Op donderdag 2 augustus 2007 18:18 schreef Lod het volgende:
Ondanks dat Snape aan de goede kant stond is hij in wezen slecht, bijna net zo erg als Voldemort. Dat vind ik dan wel weer mooi.
Hoe begreep jij uit de gedachten van Sneep in The Halfblood Prince dat Snape verliefd is op Lily en daarom door Dumbledore overgehaald is om haar zoon te beschermen? Je kan hoogstens twijfelen aan zijn motieven, maar Rowling schrijft steeds haar boeken zo dat je wel een vermoeden kan hebben, maar nooit een plotwending van tevoren kan raden. Je hebt de informatie die ze later geeft altijd nodig om uitsluitsel te geven. Na de eerste zes boeken konden we slechts speculeren.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 18:18 schreef Lod het volgende:
[..]
Vanaf boek 1 was het al overduidelijk dat Snape aan de goede kant stond. En na Harry's stiekeme kijkje in Snape's gedachten in boek 5/6 (?) was ook de reden bekend.
Ondanks dat Snape aan de goede kant stond is hij in wezen slecht, bijna net zo erg als Voldemort. Dat vind ik dan wel weer mooi.
ik heb het nog niet allemaal doorgelezen, maar is dit niet beperkt tot en met HBP ?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 19:02 schreef Dagonet het volgende:
http://hatrack.com/misc/who-is-snape.shtml
Een heel goede karakterstudie door veelvuldig bekroond schrijver Orson Scott Card.
precies, zo zie ik het ook!! Maar juist doordát hij door Lily als het ware overeind wordt gehouden, is het verschil met Voldemort zo duidelijk (die kan immers van niemand houden)... en dat maakt hem niet slecht....quote:Op donderdag 2 augustus 2007 18:40 schreef alwaysthebest het volgende:
Hij deed hatelijk tegen iedereen. Het enige waardoor hij goed was was door Lily. Ik zie het meer als een verbitterde man die nooit echt een positief leven heeft gekend, en waardering zocht bij de Death Eaters. En dat heeft hem ook nog Lily gekost. [..] Snape heeft uiteindelijk de goede keuze gemaakt, en dat maakt hem een held, maar het blijft een onaangename man. Was het niet voor Lily geweest dan was hij nu een van de Death Eaters, en ik kan me voorstellen dat je hem daardoor wel als slecht ziet.
Yup, plus voorspellingen voor boek zeven die compleet uitkomen. Hij heeft Snape spot on.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 19:06 schreef Patch het volgende:
[..]
ik heb het nog niet allemaal doorgelezen, maar is dit niet beperkt tot en met HBP ?
Hij was niet slecht omdat hij bij Slytherin zat, hij zat bij Slytherin omdat hij slecht was. Hij is gemeen tegen iedereen behalve mensen van zijn eigen huis, dus hij is niet zomaar een chagrijn: hij kiest bewust zijn slachtoffers uit. Verder nog zijn voorliefde voor de zwarte kunst én het feit dat hij de Sectumsempra spreuk uitvind wat ook niet een van de meest lieftallige is. En zo zijn er veel meer dingen te verzinnen waarom Snape slecht is, ondanks dat hij aan de goede kant stond.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 18:29 schreef babette21 het volgende:
waar baseer je dat op? omdat hij bij Slytherin zat?!
ik zie hem niet als slecht, wel als zwak en beschadigd (excuses voor de hulpverlener in mij). Het feit dat hij even "voor het echie" bij de Death Eaters heeft gezeten is vergelijkbaar met het verhaal van Dumbledore: vrijwel iedereen heeft moeite met het weerstaan van macht.
En ja, hij had 'n hekel aan Potter, als zijnde de copy van James, maar ook dat maakt iemand niet slecht... toch?
Ik vond het vrij voor de hand liggend eigenlijk.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 18:35 schreef MeneerTim het volgende:
Hoe begreep jij uit de gedachten van Sneep in The Halfblood Prince dat Snape verliefd is op Lily en daarom door Dumbledore overgehaald is om haar zoon te beschermen?
da's dus precies wat Potter op het laatst tegenspreekt, tegen Albus.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 20:04 schreef Lod het volgende:
Hij was niet slecht omdat hij bij Slytherin zat, hij zat bij Slytherin omdat hij slecht was.
ja da's wat ik ook zeg: 't is geen lekkertje. Maar jij vergeleek 'm zojuist met Voldemort, en da's niet terecht (vind ik). Volgens mij is 't juist het doel van Rowling om er (ondere andere, want 't mens is een en al moraal) op te wijzen dat iedereen z'n duistere kant heeft, wie je bent wordt uiteindelijk bepaald door de keuze's die je maakt.quote:Hij is gemeen tegen iedereen behalve mensen van zijn eigen huis, dus hij is niet zomaar een chagrijn hij kiest bewust zijn slachtoffers uit. Verder nog zijn voorliefde voor de zwarte kunst én het feit dat hij de Sectumsempra spreuk uitvind wat ook niet een van de meest lieftallige is. En zo zijn er veel meer dingen te verzinnen waarom Snape slecht is, ondanks dat hij aan de goede kant stond.
Dat kan ik zo snel niet terugvinden?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 20:21 schreef babette21 het volgende:
da's dus precies wat Potter op het laatst tegenspreekt, tegen Albus.
Ik denk dat als er niet iemand was geweest als Lily in het leven van Snape dat hij echt wel die richting zou zijn opgegaan. Ik denk eerder dat het moraal van Rowling voor Snape is dat ook de meest duistere figuren ergens nog iets goeds hebben zitten, de antagonist van Dumbledore/Harry (wie van de twee weet ik nog niet helemaal).quote:ja da's wat ik ook zeg: 't is geen lekkertje. Maar jij vergeleek 'm zojuist met Voldemort, en da's niet terecht (vind ik).
Epiloog.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 20:34 schreef Lod het volgende:
[..]
Dat kan ik zo snel niet terugvinden?
Snape hing er inderdaad niet, was wel een reden voor, staat in een interviewquote:Verder blijft Snape mijn meest favoriete karakter in de boeken (en de films).
Ik zat me net nog af te vragen: in het laatste hoofdstuk komen ze terecht in de Headmaster's room met alle schilderijen van voorgaande Headmasters. Technisch gezien hoort daar nu ook een schilderij van Snape te hangen toch? Ik kan me alleen niet herinneren dat die genoemd werd.
Oh, nog iets: James deed zo hatelijk tegen Snape omdat hij wist van Snape's gevoelens jegens Lily. Hij was dus jaloers.quote:Laura Trego: Was the absence of Snape's portrait in the headmaster's office in the last scene innocent or deliberate?
J.K. Rowling: It was deliberate. Snape had effectively abandoned his post before dying, so he had not merited inclusion in these august circles. However, I like to think that Harry would be instrumental in ensuring that Snape’s portrait would appear there in due course.
Ja he? Duidelijk iemand die weet waar hij over praat.quote:
Dan had hij meer herinneringen moeten verwijderen, Harry kwam dat immers ook te weten met de herinneringen die hij in dit boek van Snape kreeg. Nogmaals, je kan wel vermoedens hebben gehad, maar nu doen alsof je al lang had zien aankomen dat Snape verliefd was op Lily was onmogelijk en slechts speculatie. Het is nooit uitgesloten geweest als mogelijkheid, maar er waren ook geen garanties. Dat lijkt me ook gelijk de kracht van Rowling, ze laat altijd cruciale delen van de informatie weg die nodig zijn om het plot geheel te kunnen voorspellen. Maar ik ben het met je eens dat een dergelijke ontknoping er wel in zat.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 20:15 schreef Lod het volgende:
[..]
Ik vond het vrij voor de hand liggend eigenlijk.
In the Order of the Phoenix in hoofdstuk 28 "Snape's worst memory" (blz 550 Engelse kindervariant) haalt Snape de herinnering uit zijn geheugen over het gebeuren na de examens. Daarin wordt duidelijk dat hij ernstig gepest wordt en niet populair is. Als een impopulaire en onzekere puber die continu gepest wordt gered wordt door een leuke, populaire jongedame dan kan er maar 1 ding gebeuren: hij wordt verliefd op haar. En waarom haalt hij juist die herinnering eruit? Omdat hij niet wil dat iemand ziet dat hij gepest is, of omdat hij niet wil dat iemand ziet wat hij voor Lily voelt?
Daar heb ik een boek over gelezen (The great Snape debate) en daardoor kwam de plotwending voor mij niet als verrassing. Vind ik niet erg hoor, ik vond het wel een mooi verhaal, maar ook een beetje ... gewoontjesquote:Op donderdag 2 augustus 2007 19:02 schreef Dagonet het volgende:
http://hatrack.com/misc/who-is-snape.shtml
Een heel goede karakterstudie door veelvuldig bekroond schrijver Orson Scott Card.
Hij stapte op voor zijn dood (al was dat niet geheel vrijwillig). Hij was dus geen Headmaster meer toen hij stierf en om die reden hangt er ook geen portret van hem.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 20:35 schreef Dagonet het volgende:
Snape hing er inderdaad niet, was wel een reden voor, staat in een interview
Maar het was niet bepaald de verwachting dat überhaupt iemand dat boek in handen kreeg, anders had Snape wel voorzorgsmaatregelen genomen.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 23:44 schreef MeneerTim het volgende:
Dan had hij meer herinneringen moeten verwijderen, Harry kwam dat immers ook te weten met de herinneringen die hij in dit boek van Snape kreeg.
Wat is het verschil met wat ik zeg? Ik heb tussen de regels door gelezen dat Snape verliefd was op Lily. Natuurlijk waren het vermoedens (hele sterke) en ik ben in het gelijk gesteld in dit geval. Dan heb ik dat dus toch al lang aan zien komenquote:Nogmaals, je kan wel vermoedens hebben gehad, maar nu doen alsof je al lang had zien aankomen dat Snape verliefd was op Lily was onmogelijk en slechts speculatie.
Dat is wel even een verschil met iets als "overduidelijk" presenteren:quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 08:35 schreef Lod het volgende:
Wat is het verschil met wat ik zeg? Ik heb tussen de regels door gelezen dat Snape verliefd was op Lily. Natuurlijk waren het vermoedens (hele sterke) en ik ben in het gelijk gesteld in dit geval. Dan heb ik dat dus toch al lang aan zien komen.
quote:Op donderdag 2 augustus 2007 18:18 schreef Lod het volgende:
Vanaf boek 1 was het al overduidelijk dat Snape aan de goede kant stond. En na Harry's stiekeme kijkje in Snape's gedachten in boek 5/6 (?) was ook de reden bekend.
Jezus.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 11:33 schreef Lod het volgende:
Dan moet je continu bij alles wat je typt een disclaimer gaan schrijven dat de dingen die je typt gebaseerd zijn op je eigen conclusies, ervaringen of gedachtengangen en dat dat niet noodzakelijkerwijs overeenkomt met de waarheid, werkelijkheid, (geloofs)overtuigingen of meningen van anderen? Je blijft dan bezig.
Ik heb in die post inderdaad een stellige bewering gedaan in de overtuiging dat de gemiddelde lezer die naar waarde kon schatten: een bewering die in mijn werkelijkheidsbeleving een absolute waarheid is.
disclaimer: in deze post is alles wat ik typ een absolute waarheid binnen mijn eigen werkelijkheidsbeleving die gebaseerd is op mijn eigen conclusies, ervaringen, gedachtengangen of grote duim. Ze komt niet noodzakelijkerwijs overeen met de waarheid, werkelijkheid, (geloofs)overtuigingen of meningen van derden.
Wtfquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 11:33 schreef Lod het volgende:
Dan moet je continu bij alles wat je typt een disclaimer gaan schrijven dat de dingen die je typt gebaseerd zijn op je eigen conclusies, ervaringen of gedachtengangen en dat dat niet noodzakelijkerwijs overeenkomt met de waarheid, werkelijkheid, (geloofs)overtuigingen of meningen van anderen? Je blijft dan bezig.
Ik heb in die post inderdaad een stellige bewering gedaan in de overtuiging dat de gemiddelde lezer die naar waarde kon schatten: een bewering die in mijn werkelijkheidsbeleving een absolute waarheid is.
disclaimer: in deze post is alles wat ik typ een absolute waarheid binnen mijn eigen werkelijkheidsbeleving die gebaseerd is op mijn eigen conclusies, ervaringen, gedachtengangen of grote duim. Ze komt niet noodzakelijkerwijs overeen met de waarheid, werkelijkheid, (geloofs)overtuigingen of meningen van derden.
Kan je die disclaimer even inkorten tot maximaal 250 tekens?quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 11:33 schreef Lod het volgende:
disclaimer: in deze post is alles wat ik typ een absolute waarheid binnen mijn eigen werkelijkheidsbeleving die gebaseerd is op mijn eigen conclusies, ervaringen, gedachtengangen of grote duim. Ze komt niet noodzakelijkerwijs overeen met de waarheid, werkelijkheid, (geloofs)overtuigingen of meningen van derden.
Wat minder dan de oorspronkelijke maar die is inderdaad te lang als signature.quote:Disclaimer: bovenstaande tekst is gebaseerd op eigen conclusies, ervaringen, gedachtengangen of grote duim. Ze komt niet noodzakelijkerwijs overeen met de waarheid, werkelijkheid, (geloofs)overtuigingen of meningen van derden.
quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 12:46 schreef Lod het volgende:
Ik heb er dit van gemaakt:
[..]
Wat minder dan de oorspronkelijke maar die is inderdaad te lang als signature.
quote:De volgorde van de stichters is namelijk ook de volgorde van voorkomen in het boek. Eerst komt als Horcrux het medaillon van Zwadderich voor. Dan komt het zwaard van Griffoendor voor om het medaillon kapot te maken. Dan komt als Horcrux de beker van Huffelpuf en uiteindelijk is de diadeem van Ravenklauw het laatste. Ook zijn de horcuxen en kenmerken van de sticters te zien op de plaatjes. Ik denk dat Rowling ons hiermee al wat dingen heeft laten weten over het boek net als bij boek 6 de hoofdstuktitels. Ik vond het al apart dat er dit keer niets naar buiten kwam, maar dat blijkt dus niet zo te zijn. Wat vinden jullie van deze aanwijzingen van Rowling op haar site? Ikzelf vind het wel apart dat we achteraf toch meer van het boek wisten dan dat we op dat moment inzagen. Leuk dat Rowling ons op deze manier toch kleine hints geeft over het boek.
Wat een stereotype plaatjesquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 17:30 schreef alwaysthebest het volgende:
Huffelpufs cup kenden we al, Griffyndors zwaard kenden we al, Slytherins locket kenden we al. Ravenclaw kwam pas nadat het boek was verschenen.... Ik zie er weinig hints in eerlijk gezegd.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]
Joh, ik ben nu ook voor de tweede keer aan het lezen en kom tig dingen tegen die ik had gemist.quote:Op zondag 5 augustus 2007 19:38 schreef bladibladibla het volgende:
Ben DH nu voor de tweede keer aan het lezen en ik las nu pas dat Regulus is dood gegaan in de grot. Had ik de eerste keer helemaal gemist
soms als het zo spannend is aan de linkerbladzijde bovenaan en ik de spanning niet kan houden vlieg ik direct door naar rechtsonder, rechtsboven en sla de bladzij weer om :>quote:Op zondag 5 augustus 2007 19:56 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Joh, ik ben nu ook voor de tweede keer aan het lezen en kom tig dingen tegen die ik had gemist.
Niet zo gek ook nu ik veel rustiger erdoorheen ga dan de eerste keer.
wtfquote:Op zondag 5 augustus 2007 19:38 schreef bladibladibla het volgende:
Ben DH nu voor de tweede keer aan het lezen en ik las nu pas dat Regulus is dood gegaan in de grot. Had ik de eerste keer helemaal gemist
Tijdens de eerste lezing vroeg ik me al af waarom Kreacher zo aan het huilen was tijdens zijn verhaal, maar nu snap ik dat pas echt goed.quote:
weet je wel wat je zegt? Je zegt eigenlijk dat de werkelijke inhoud er niet toe doet? Of iig minder!quote:Op maandag 6 augustus 2007 17:10 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Tijdens de eerste lezing vroeg ik me al af waarom Kreacher zo aan het huilen was tijdens zijn verhaal, maar nu snap ik dat pas echt goed.
Ik vind de tweede lezing leuker dan de eerste keer: ik let nu veel meer op kleine details etc.
ik denk niet dat hij het zo bedoelt, tuurlijk gaat het om het uiteindelijke verhaal maar het is toch leuk om bij de 2de of 3de keer lezen ineens iets te lezen waar je eerst overheen lasquote:Op maandag 6 augustus 2007 17:21 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
weet je wel wat je zegt? Je zegt eigenlijk dat de werkelijke inhoud er niet toe doet? Of iig minder!
Het feit dat voldemort / tonks / lupin / fred dood gaan, de manier waarop het verhaal eindigt, doet er blijkbaar voor jou minder toe, dan de kleine specifieke details.
Ik weet heel goed wat ik zeg. Namelijk dat ik het verhaal goed genoeg vind om vaker te lezen, ten eerste vanwege het verhaal zelf en ten tweede omdat er allemaal kleine hints en details inzitten die ik tijdens de eerste keer miste.quote:Op maandag 6 augustus 2007 17:21 schreef sitting_elfling het volgende:
weet je wel wat je zegt? Je zegt eigenlijk dat de werkelijke inhoud er niet toe doet? Of iig minder!
Het feit dat voldemort / tonks / lupin / fred dood gaan, de manier waarop het verhaal eindigt, doet er blijkbaar voor jou minder toe, dan de kleine specifieke details.
dat had ik al in HBP zelfquote:Op maandag 6 augustus 2007 18:41 schreef Rewimo het volgende:
Wat ik wel grappig vind is dat ik me al tijdens het herlezen van de HBP realiseerde dat de diadeem dezelfde moest zijn als die waar Harry de verstopplek van zijn toverdrankenboek mee markeerdeIk zat dus ook maar te wachten tot Harry zich dat eindelijk zou herinneren.
Ik was dit detail helemaal vergetenquote:Op maandag 6 augustus 2007 18:41 schreef Rewimo het volgende:
Wat ik wel grappig vind is dat ik me al tijdens het herlezen van de HBP realiseerde dat de diadeem dezelfde moest zijn als die waar Harry de verstopplek van zijn toverdrankenboek mee markeerdeIk zat dus ook maar te wachten tot Harry zich dat eindelijk zou herinneren.
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:17 schreef Nenootje het volgende:
Ik had me die scène bij dat vuur toch wel ietsje spectaculairder voorgesteld, dan hoe hij op die cover staat uitgebeeld. Lijkt net of ze aan het kamperen zijn en Voldemort z'n marshmellow aan 't roosteren is.
Een tentje in een bos en drie verveelde rondhangende tieners eromheen.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:06 schreef zoeperzazke het volgende:
lolIk kan niet wachten op de Nederlandse cover, ben heel erg benieuwd welke scène we ditkeer uitgebeeld gaan zien....
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:17 schreef Nenootje het volgende:
Ik had me die scène bij dat vuur toch wel ietsje spectaculairder voorgesteld, dan hoe hij op die cover staat uitgebeeld. Lijkt net of ze aan het kamperen zijn en Voldemort z'n marshmellow aan 't roosteren is.
ze zijn mooi, maar van die blikken van de karakters krijg ik een pipi-langkous gevoel, vooral bij de vuurbekerquote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:17 schreef alwaysthebest het volgende:
De Zweedse vind ik ook nog wel te doen (vooral Halfbloed prins ziet er goed uit).
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:22 schreef zoeperzazke het volgende:
En dit is mn lievelingscover allertijdenOmdat hij zo meesterlijk lelijk is! Finland:
[afbeelding]
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:26 schreef zoeperzazke het volgende:
Dat weet ik niet eens zeker, maar rechtsboven is sowieso Umbridge
Die chagrijnige kop!quote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:22 schreef zoeperzazke het volgende:
En dit is mn lievelingscover allertijdenOmdat hij zo meesterlijk lelijk is! Finland:
[afbeelding]
... en met z'n neus ?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:30 schreef Dagonet het volgende:
Sinds wanneer heeft Ron een bril? En wat is er met z'n haar gebeurd?
Verschrikkelijkquote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:22 schreef zoeperzazke het volgende:
En dit is mn lievelingscover allertijdenOmdat hij zo meesterlijk lelijk is! Finland:
[afbeelding]
DAMN man die Zweedse cover van HBPquote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:17 schreef alwaysthebest het volgende:
De Zweedse vind ik ook nog wel te doen (vooral Halfbloed prins ziet er goed uit).
Die is echt super ja!quote:Op woensdag 8 augustus 2007 20:32 schreef Wouser het volgende:
[..]
DAMN man die Zweedse cover van HBPvet ruig
Het zouden ook best James, Sirius, Lupin en Snape (op de achtergrond hangend) kunnen zijn...quote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:22 schreef zoeperzazke het volgende:
En dit is mn lievelingscover allertijdenOmdat hij zo meesterlijk lelijk is! Finland:
[afbeelding]
Welke scene wordt daar nou uitgebeeld?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 20:49 schreef alwaysthebest het volgende:
Nog een paar leuke:
Denemarken
[afbeelding]
Harry die water uit het meer schept in de grot met de nepmedaillonhorcrux, waardoor er allemaal inferi op hem afkomen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 09:23 schreef Foeske het volgende:
[..]
Welke scene wordt daar nou uitgebeeld?
Neejoh, hij schepte dat water toch gewoon met de beker die perkamentus had getoverd? of was het echt metd e horcrux?? dat kan ik me niet meer herinneren, volgens mij bergde hij dat ding onmiddelijk op om er pas weer naar te kijken nadat Perkamentus dood was?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 09:31 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Harry die water uit het meer schept in de grot met de nepmedaillonhorcrux, waardoor er allemaal inferi op hem afkomen.
Hij schept geen water met de horcrux! Ik bedoel dat hij water schept in de grot-met-de-horcrux!quote:Op donderdag 9 augustus 2007 09:42 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Neejoh, hij schepte dat water toch gewoon met de beker die perkamentus had getoverd? of was het echt metd e horcrux?? dat kan ik me niet meer herinneren, volgens mij bergde hij dat ding onmiddelijk op om er pas weer naar te kijken nadat Perkamentus dood was?
Waarom heeft Snape een lerares vermoord? (of heb ik dat verkeerd gelezen)quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 10:42 schreef Biancavia het volgende:
Ik ben aan het herlezen, maar waarom heeft Snape eigenlijk het tijdstip van het vertrek bij de Dursleys verraden?
Ja, inderdaad. Ik weet niet waar dat op gebaseerd is, het staat niet in het boek. Heeft Rowling dat misschien in dat interview ergens gezegd?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 10:50 schreef Rewimo het volgende:
Heeft George Weasly een kleine Fred geproduceerd? Dat had ik dan even gemist
Dit gebeurt ergens aan het begin van het boek.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 10:44 schreef IHVK het volgende:
[..]
Waarom heeft Snape een lerares vermoord? (of heb ik dat verkeerd gelezen)
Waarschijnlijk omdat hij in zijn rol moest blijven.
Jaquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 10:53 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. Ik weet niet waar dat op gebaseerd is, het staat niet in het boek. Heeft Rowling dat misschien in dat interview ergens gezegd?
Ik wist dat eigenlijk ook niet, maar nu je het zegt herinner ik het me wel vaag. En daarom worden de Weasleys dus heel de tijd bloodtraitors genoemd door de Malfoys.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 10:46 schreef Biancavia het volgende:
Kijk dit nou: http://en.wikipedia.org/w(...)tree_of_Harry_Potter
Ik wist niet dat Arthur Weasly's moeder ook een Black was!
Ja getverdemme, jeuk vanaf mijn kruin tot aan mijn grote teen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 11:38 schreef Roi het volgende:
Ze zijn wel van het vernoemen van elkaar in die familie he.
Ow, jij zei het alquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 13:39 schreef Rewimo het volgende:
In het boek is ze er niet bij. Daar werd ze speciaal gehaald voor die opdracht.
zeker weten wel tof die stamboomquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 10:46 schreef Biancavia het volgende:
Kijk dit nou: http://en.wikipedia.org/w(...)tree_of_Harry_Potter
Ik wist niet dat Arthur Weasly's moeder ook een Black was!
De ouders van Fleur komen naar de bruiloft en worden dus expliciet genoemd in de boeken, de ouders van Hermione (naar mijn weten) nietquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 16:54 schreef wonderer het volgende:
Ik mis de ouders van Hermione in die stamboom, eigenlijk. Zelfs de ouders van Fleur staan erop.
De ouders van Hermione worden in Australie gedumpt voor hun eigen veiligheid met een geheugenmodificatie...quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 17:32 schreef Jovatov het volgende:
[..]
De ouders van Fleur komen naar de bruiloft en worden dus expliciet genoemd in de boeken, de ouders van Hermione (naar mijn weten) niet
Ohja natuurlijkquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 17:57 schreef wonderer het volgende:
[..]
De ouders van Hermione worden in Australie gedumpt voor hun eigen veiligheid met een geheugenmodificatie...
Misschien omdat ze Muggles zijn of zo...
Maar die hebben weer een relatie met Harry Potter. Nou ja, zo erg boeit het ook weer niet, het viel me gewoon op (ook omdat er zo'n mooi leeg vakje boven Hermione staat, waar haar ouders precies in passenquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:42 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Ohja natuurlijk![]()
Dat ze Muggles zijn is geen reden aangezien de Dursleys wel genoemd worden...
Die hebben door de jaren heen idd al veel goeie potter jokes gemaakt.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 11:05 schreef PPL het volgende:
Fokke & Sukke blijven gewoon geweldig.
Ja in die winkelstraat dacht ik ook... óf het is dus zelfs zo dat hij helemaal niet heeft gelachen, maar dat dat het verhaal van de muggle omstanders was. Ik meen me te herinneren dat hij op de wanted foto's lacht, dat dat ook in de boeken staat, maar dat kan ook een hersenspinsel van me zijnquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 10:48 schreef zoeperzazke het volgende:
Waarom hij lachte in de winkelstraat, is (denk ik) omdat het zó absurd was, wat er gebeurde, dat hij het niet kon geloven en al helemaal niet had kunnen denken dat hij er serieus verantwoordelijk voor gehouden zou worden. En volgens mij lacht hij niet op de wanted-foto's hoor, in tegendeel, hij schreeuwt uit verzet.
ik vind ze echt verschikkelijkquote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:07 schreef MeneerTim het volgende:
Te gek weer. De Duitse covers zijn echt turboprima.
Best wel jaquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 12:34 schreef Biancavia het volgende:
In de Gevangene van Azkaban staat dit:
blz 31: Op de voorpagina stond een grote foto van een man met ingevallen wangen en lang, vuil, verward haar, die met langzaam knipperende ogen naar Harry staarde.
blz. 33: "En weet je wat Zwarts toen deed?" vervolgde Sjaak op dramatische fluistertoon.
"Wat?" zei Harry.
" Hij lachte," zei Sjaak. "Hij bleef gewoon staan lachen. En toen d'r versterking arriveerde van 't Ministerie van Toverkunst, gingie zo mak als een lammetje mee, nog steeds schaterend."
Ik kan niets over affiches vinden, alleen die foto die in de krant staat wordt beschreven.
En ook kan ik niets van een uitleg of verklaring vinden voor het verhaal dat hij zo zou hebben gelachen. Heel vaag.
http://www.orange.nl/orange_world/nieuws/achtergrond/quote:Het zal je leerling maar wezen. Menig talendocent in het voortgezet onderwijs zou beretrots zijn op een leerling die vrijwillig een paar hoofdstukken van een boek vertaalt. Een 16e jarige scholier uit het Franse Aix-en-Provence die een eigen vertaling van het laatste Harry Potter-boek op internet plaatste, kreeg echter weinig waardering. De politie hield hem aan en maakte proces-verbaal op. Zeer waarschijnlijk wacht de jongen een fikse bekeuring of zelfs een gevangenisstraf.
De zaak ligt erg gevoelig omdat de officiële Franse vertaling van het boek The Deathly Hallows nog niet is verschenen. De scholier toonde zich een begaafd vertaler. Niet alleen had hij de eerste hoofdstukken van het boek binnen een paar dagen na verschijning van de Engelse versie klaar, maar specialisten noemden ook de kwaliteit van het vertaalwerk uitstekend.
Volgens de politie kwam de scholier tot zijn daad omdat hij een groot fan is van Potter. Er zou aan het vertaalwerk geen winstbejag ten grondslag liggen. De Franse uitgever van The Deathly Hallows is daar nog niet zo zeker van. Zij menen dat er georganiseerde criminele bendes actief zijn die voor illegaal vertaalwerk veelal gebruikmaken van jongeren.
In de film ('t gaat toch over de Prisoner of Azkaban?) vind ik hem juist schreeuwend overkomen. Het lijkt alsof hij kwaad is, het niet eens is met zijn aanhouding en zich enorm verzet. (heb hem afgelopen week gekeken en daar nog speciaal op zitten letten).quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 12:44 schreef Buurvrouw_Rietman het volgende:
[..]
Best wel ja
Weer een foutje in de film. Ik vind hem daar wel redelijk maniakaal lachend op de foto staan.
Op een HP forum waar ik zit hebben we voorgaande delen altijd met zijn allen het boek vertaald... Zodat de jongere leden hem konden lezen. Niet officieel op het forum, maar achter de schermen. Niet zo bijzonder dus....quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 13:24 schreef Biancavia het volgende:
[..]
http://www.orange.nl/orange_world/nieuws/achtergrond/
Ik zat er ook al aan te denken om voor de lol een paar hoofdstukjes te gaan vertalen.
Laat maar zitten dus.
Ja, jammer he?quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 16:28 schreef poon het volgende:
He, bah. Het is nu echt klaar. Je merkt het hier ook aan dit topic.
Das wel tof.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 15:02 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Op een HP forum waar ik zit hebben we voorgaande delen altijd met zijn allen het boek vertaald... Zodat de jongere leden hem konden lezen. Niet officieel op het forum, maar achter de schermen. Niet zo bijzonder dus....
Dat is oud nieuws..quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 22:35 schreef Allan24 het volgende:
Nu heb ik ergens gehoord dat Rowling na HP komt met een soort Potterclopaedia; een encyclopedisch werk waarin de hele tovenaarswereld wordt belicht.
Of loop ik nu heel erg achter en is dat al oud nieuws?
Dat is ze wel van plan ja. Maar dat zal nog wel even duren.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 22:35 schreef Allan24 het volgende:
Nu heb ik ergens gehoord dat Rowling na HP komt met een soort Potterclopaedia; een encyclopedisch werk waarin de hele tovenaarswereld wordt belicht.
Of loop ik nu heel erg achter en is dat al oud nieuws?
Had JKR niet idd gezegd dat ze het bewerkt had zodat het lijkt alsof je vanaf een afstandje door de mist kijkt?quote:Op woensdag 15 augustus 2007 15:58 schreef alwaysthebest het volgende:
Volgens mij was de epiloog in eerste instantie stukken vollediger, met veel meer informatie.
Mee eens, ik zie alleen wat mensen op een station staan... misschien wat mist van de stoomtrein maar meer ook niet...quote:Op woensdag 15 augustus 2007 18:32 schreef MeneerTim het volgende:
Dat is dan wel volledig mislukt. Nergens een gevoel van mist te bekennen.
Natuurlijk werd Minerva de nieuwe headmasterquote:Op woensdag 15 augustus 2007 20:05 schreef Buurvrouw_Rietman het volgende:
[..]
Mee eens, ik zie alleen wat mensen op een station staan... misschien wat mist van de stoomtrein maar meer ook niet...
Ik was wel benieuwd wat er met de Death Eaters gebeurde, vooral met de Malfoys. Wie werd de nieuwe minister? en wie de nieuwe Headmaster? e.d.
Dat was mijn idee ook, maar dat stond nergens (toch?)quote:Op woensdag 15 augustus 2007 20:10 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Natuurlijk werd Minerva de nieuwe headmaster![]()
Shacklebolt was toch tijdelijk....quote:Op woensdag 15 augustus 2007 20:22 schreef alwaysthebest het volgende:
Minerva werd wat te oud, er is een totaal nieuwe headmaster. Te oud, Dumbledore was 150...
Minister is Shacklebolt.
In het boek ja, maar later werd hij gewoon de minister.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 20:24 schreef Buurvrouw_Rietman het volgende:
[..]
Shacklebolt was toch tijdelijk....
Hier kan ik me trouwens wel iets bij voorstellenquote:Op woensdag 15 augustus 2007 20:22 schreef alwaysthebest het volgende:
In de webchat van laatst wordt een hoop nieuwe informatie gegeven.
quote:J.K. Rowling: I'm so sorry! I met a couple on launch night who had come dressed as Lupin and Tonks, and I felt dreadfully guilty as I signed their books!
Prima interview met Jonathan Ross. "Was Dobby the house elf based on Gary Lineker?"quote:Op woensdag 15 augustus 2007 20:22 schreef alwaysthebest het volgende:
Minerva werd wat te oud, er is een totaal nieuwe headmaster. Te oud, Dumbledore was 150...
Minister is Shacklebolt.
In de webchat van laatst wordt een hoop nieuwe informatie gegeven. Plus nog in wat andere interviews, hier te bekijken.
Zover ik heb onthouden wilde ze niet te veel in de epiloog proppen, omdat je als schrijver ook dingen moest kunnen weglaten (verbeter me als ik het fout heb, ik heb het niet meer nagekeken).
De tovernaars wereld zoals door JKR bedacht leent zich ook wel goed voor meer boeken, films e.d.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 13:26 schreef dmace het volgende:
Och, zeg nooit nooit. Er kunnen altijd nog Sequel of Prequels komen.
JK gaat uiteindelijk toch de aandacht missen als film 7 eenmaal passé is.
Of ze moet iets totaal anders gaan schrijven, maar dan moet je maar afwachten of het wel aanslaat.
Ikzelf hoop dat ze naast de films ook (mini-)series gaan maken. Dan komt het verhaal veel beter tot z'n recht dan dat nu met de films.
Ik snap precies wat je bedoelt. Voor mij is het ook één groot debacel geweest. Niet lezen dus.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 12:28 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ik heb een groot probleem met het boek...ik kan het op de 1 of andere manier maar niet echt leuk vinden. Ik denk dat ik gewoon geen zin heb om het laatste boek van de serie te lezen, omdat ik het jammer vindt dat het voorbij is. Als julie snappen wat ik bedoel....
Ik denk niet dat dat de komende twee decennia zal gebeuren. De films waren al erg succesvol en hadden een erg hoog budget, waardoor een poging het verhaal opnieuw te visualiseren alleen maar als een rip-off beschouwd zal wordenquote:Op donderdag 16 augustus 2007 13:26 schreef dmace het volgende:
Ikzelf hoop dat ze naast de films ook (mini-)series gaan maken. Dan komt het verhaal veel beter tot z'n recht dan dat nu met de films.
Ik had meer het gevoel dat zij wat mistig was toen ze het boek schreef. Dat dan weer wel.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 18:32 schreef MeneerTim het volgende:
Dat is dan wel volledig mislukt. Nergens een gevoel van mist te bekennen.
quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 09:12 schreef Wouser het volgende:
Weet niet of ik dit al had laten zien maar iemand 'Harry Potter in tha Hood' al gezien op youtube
http://www.youtube.com/watch?v=7GpZpoaZaSE
Ik heb het even terug gezocht en er staat inderdaad "levend begraven". Maar misschien bedoelde hij dit meer figuurlijk. Ze zijn tot levenslang veroordeeld in Azkaban, en dat is dus eigenlijk ook hun graf. Ik weet het niet, ik verzin ook maar wat.quote:Op maandag 20 augustus 2007 19:57 schreef PuzzleBox het volgende:
Wat is me trouwens al heel lang afvraag en waar waarschijnlijk ook al lang een antwoord op is
Tegen het einde van boek 4, waar Voldemort en zijn volgelingen gezellig in een kringetje staan, zijn er een paar mensen afwezig. Twee daarvan waren levend begraven in Azkaban, namelijk de van Detta's (Bellatrix en Rodolphus). Maar in het vijfde boek huppelt Bellatrix vrolijk rond, zonder dat het levend begraven deel nog genoemd word. Is iemand anders dit ook opgevallen of ben ik ontzettend scheel en heb ik hier overheen gelezen?
quote:(...)"The Lestranges should stand here," said Voldemort quietly. "But they are
entombed in Azkaban. They were faithful. They went to Azkaban rather than
renounce me. . . . When Azkaban is broken open, the Lestranges will be honored
beyond their dreams.(...)
J.K. Rowling, Harry Potter and the Goblet of Fire
Nou, dan maak je er wel een hele kutzin van hoor, op die manier. Dan kan je beter "opgesloten in de donkerste krochten van Azkaban" gebruiken, heb je iets sinisters met een oud woord dat de jongere lezers niet zo snel zullen kennen maar uit de context wel kunnen halen of kunnen vragen aan hun ouders.quote:Op maandag 20 augustus 2007 21:54 schreef wonderer het volgende:
Hm, "opgesloten in de tombe die Azkaban is" zou ik gedaan hebben, waarschijnlijk. Levend begraven is wel erg sterk daar.
Het zal misschien een schok voor je zijn, maar er zijn mensen die werken voor hun geld, en daarom geen tijd hebben om in de stad rond te hangen en boekhandels af te struinen.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 00:37 schreef Wouser het volgende:
Omgwaarom ga je gewoon niet naar een boekhandel ofzo!?! en bestel je ze daar... jees kom je nooit buiten ofzo
Ik trek geen conclusie, ik stel een vraag. Vandaar het vraagteken achter de zin. Een vraagteken ziet er zo uit: ?quote:Ook vind ik de conclusie die je trekt dat de boeken niet meer in hardcover wordt uitgegeven ook vaag
Was er trouwens niet in een vorig topic een hele discussie over wat deze scene nou precies zou moeten voorstellen? Want dit was toch de amerikaanse cover als ik het me goed herinner.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 22:34 schreef Wouser het volgende:
Voor de mensen die het interesseert ik heb hier nog een hele leuke wallpaper...
http://bigweasleyfan.devi(...)ows-Desktop-62809839
Ik heb medelijden met jequote:Op donderdag 23 augustus 2007 00:49 schreef chibibo het volgende:
[..]
Het zal misschien een schok voor je zijn, maar er zijn mensen die werken voor hun geld, en daarom geen tijd hebben om in de stad rond te hangen en boekhandels af te struinen.
[..]
Ik trek geen conclusie, ik stel een vraag. Vandaar het vraagteken achter de zin. Een vraagteken ziet er zo uit: ?
Dat is de scene in waar alle ze op Hogwarts altijd etenquote:Op donderdag 23 augustus 2007 06:48 schreef Lod het volgende:
[..]
Was er trouwens niet in een vorig topic een hele discussie over wat deze scene nou precies zou moeten voorstellen? Want dit was toch de amerikaanse cover als ik het me goed herinner.
Dat is inderdaad een leuk kistje.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 06:38 schreef zoeperzazke het volgende:
[afbeelding]Deze zou ik best wel willen hebben
probeer het eens bij selexyz, die bezorgt ook geloof ikquote:Op donderdag 23 augustus 2007 00:49 schreef chibibo het volgende:
[..]
Het zal misschien een schok voor je zijn, maar er zijn mensen die werken voor hun geld, en daarom geen tijd hebben om in de stad rond te hangen en boekhandels af te struinen.
[..]
Ik trek geen conclusie, ik stel een vraag. Vandaar het vraagteken achter de zin. Een vraagteken ziet er zo uit: ?
Ik oooookquote:Op donderdag 23 augustus 2007 06:38 schreef zoeperzazke het volgende:
[afbeelding]Deze zou ik best wel willen hebben
Nou anders ik wel!quote:Op donderdag 23 augustus 2007 06:38 schreef zoeperzazke het volgende:
[afbeelding]Deze zou ik best wel willen hebben
Die is supergaaf ja.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 06:38 schreef zoeperzazke het volgende:
[afbeelding]Deze zou ik best wel willen hebben
Bedankt voor de tip! Een van de grootste boekenketens van Nederland, en die zie ik over het hoofd.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 10:41 schreef Etcetera het volgende:
probeer het eens bij selexyz, die bezorgt ook geloof ik
Maar een verhaal is op een gegeven moment af. Anders wordt het een soort soap, waarin Harry na zijn midlife crisis weer hertrouwt met Ginny, die eigenlijk niet Ginny is maar Romilda Vane die Polyjuice Potion gebruikt. Of zoietsquote:Op donderdag 23 augustus 2007 13:12 schreef G.Fawkes het volgende:
Immers: Een verhaal kiest de schrijf(st)er om geschreven te worden, niet anders om. Heeft Rowling volgens mij zelf gezegd
Maar we hebben toch al Herbert Jr. & Anderson om geliefde boekenreeksen te verneuken?quote:Op donderdag 23 augustus 2007 15:48 schreef G.Fawkes het volgende:
Ik zou willen dat weis & hickmann gaan schrijven over de kinderen van Harry enz
Nee klopt, hun boeken zijn superleukquote:Op vrijdag 24 augustus 2007 08:52 schreef G.Fawkes het volgende:
Weis & Hickmann verneuken geen boeken. Mijn favoriete schrijvsters!
Ik zou het met je eens zijn als het boek over Harry Potter zou moeten gaan. Maar ik denk dat het beter over Albus, James en Lily kan gaan...quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 09:15 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Nee klopt, hun boeken zijn superleuk![]()
Maar ik heb gewoon niet zo'n vertrouwen in pogingen om een succesvolle boekenreeks nieuw leven in te blazen met (een) andere schrijver(s)![]()
OMGquote:Op vrijdag 24 augustus 2007 20:51 schreef alwaysthebest het volgende:
http://hedwigisnotdead.com/
Zelfde idee als dumbledoreisnotdead.com.
Fantasy.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 23:15 schreef MeneerTim het volgende:
Wat voor boeken schrijven Weis & Hickmann?
Er is er op het moment een serie bezig hier: http://sam-storyteller.livejournal.com/tag/legion+of+ghosts (onderaan zijn de eerste hoofdstukken.)quote:Op donderdag 23 augustus 2007 08:18 schreef PPL het volgende:
Weet iemand toevallig nog leuke fanfiction die zich afspelen tussen de laatste twee hoofdstukken?
Dus na de overwinning, maar voor de epilogue (19 years later).
Maffe sitequote:Op vrijdag 24 augustus 2007 20:51 schreef alwaysthebest het volgende:
http://hedwigisnotdead.com/
Zelfde idee als dumbledoreisnotdead.com.
quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 23:23 schreef IHVK het volgende:
Door dit topic ben ik het laatste boek
"Harry Potter and the Deathly Spoilers" gaan noemen.
Mensen blijven me vreemd aankijken.![]()
Huh?quote:Op maandag 27 augustus 2007 22:34 schreef Wouser het volgende:
alwaysthebest - donderdag 23 augustus 2007 @ 02:16
eens kijken wat 't volgende record wordt
En nog 2 films en de Nederlandse release van the Deathly Hallows... Dus nig genoeg om over te kleppen....quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 08:59 schreef Lod het volgende:
We krijgen nog een encyclopedie. Daar moet toch ook over gepraat worden.
dat denk ik ookquote:Op dinsdag 28 augustus 2007 12:37 schreef MeneerTim het volgende:
Ik denk dat ze een spannende scene uit de tent pakken.
Ben ook benieuwd...quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 12:23 schreef alwaysthebest het volgende:
Over een paar dagen wordt de Nederlandse cover bekend gemaakt. Ik ben benieuwd welk moment ze nu pakken. Misschien een treinstation? Of de vlucht met de draak?
Oh dat vind ik wel een goeie! Bos met een meertje in de achtergrond en een witte spookachtige hinde die ernaar toe loopt.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:13 schreef poon het volgende:
ik denk met de doe van snape (patronus)
Of het moment dat Nagini uit Matilda Bagshot komt.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:30 schreef Biancavia het volgende:
Ik hoop een beetje op iets met het kerkhof van Godric's Hollow.
Dobby dood in het gras. Met een dolk in zijn borst. Bloedend. Een paars tongetje uit zijn gore elfenbek.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:46 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Of het moment dat Nagini uit Matilda Bagshot komt.Dat lijkt me echt heel goor om te zien.
quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:51 schreef Zhenar het volgende:
Ik met mijn stomme broertje het boek bespreken.
Ik: "OMG, wat een hoge bodycount!"
Hij: "Welke dood vond jij het schokkendst?"
Ik: "Duh..."
Hij: "Dobby!" Ik: "Hedwig!"
*stilte*
Ik: "Kneus! Dobby kreeg zijn verdiende loon!"
Hij: "NEE! Dobby was mijn favoriet!En Hedwig was maar een suffe uil!"
De deceptieEn dat is dan je familie
![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |