LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Rowling is dan ook gewoon een ordinaire dief:
http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?Section=BOOK&BOL_OWNER_ID=666781634
http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?Section=BOOK&BOL_OWNER_ID=666781633
Dago: mijn punt is dat ze het niet zelf heeft bedacht. Wat natuurlijk toch wel jammer is .
http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?Section=BOOK&BOL_OWNER_ID=666781634
http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?Section=BOOK&BOL_OWNER_ID=666781633
Dago: mijn punt is dat ze het niet zelf heeft bedacht. Wat natuurlijk toch wel jammer is .
.
Nu heb ik deze boeken niet gelezen dus weet niet in hoeverre deze boeken op Harry Potter lijken maar ik weet (bijna) wel zeker dat er nog meer boeken zijn die zich in de toverwereld/heksenwereld afspelen met daarin ook een heksenschool oid. Om Rowling daarom een dief te noemen vind ik wel erg kort door de bocht.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 21:42 schreef Sloggi het volgende:
Rowling is dan ook gewoon een ordinaire dief:
http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?Section=BOOK&BOL_OWNER_ID=666781634
http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?Section=BOOK&BOL_OWNER_ID=666781633
Het vetgedrukte klopt natuurlijk niet, maar de waarheid maakt de gelijkenis enkel groter: Filch is natuurlijk gewoon een smerige, vieze vent. Net als Gregor uit Groosham Grange.quote:Hocus Pocus Plagiaat?
Vorig jaar beweerde de Amerikaanse Nancy Stouffer dat Rowling een aantal ideeën uit haar boek 'Rah And The Muggles' (1980) had overgenomen. Veel heisa heeft de aanklacht niet met zich meegebracht. Interessanter is het om 'Groosham Grange' (1988) - in het Nederlands vertaald als 'Grieselstate' - van de Britse jeugdschrijver Anthony Horowitz naast de Harry Potter-boeken te leggen. Horowitz ging niet in de aanval, maar misschien had hij dat wel moeten doen.
Net als Harry Potter is David Elliot uit 'Grieselstate' een eenzaam jongetje dat bij een vreselijk gezin woont. Hij krijgt ook een vreemde brief in de bus van een Middelbare School voor Heksen die zich in een uithoek van Schotland bevindt. Net als Harry ontmoet David op de trein een jongen en een meisje die zijn boezemvrienden zullen worden. En hun school Grieselstate is net als Zweinstein een mengelmoes van kantelen, ge-traliede raampjes, torenspitsen en grijnzende monsterkopjes. In Harry Potter is de reus Hagrid conciërge van de school en in Grieselstate wordt die taak vervuld door de gebochelde lelijkaard Gregor. Net als bij Harry Potter zijn de leraars van Grieselstate weerwolven, vampiers, magiërs of heksen, worden er ritjes gemaakt op bezemstelen en moeten de leerlingtovernaartjes moeilijke turven over vervloekingen, magie en toverdrankjes instuderen.
Het grote verschil met Harry is dat David aanvankelijk niet weet dat hij op een heksenacademie zit. Maar in 'Grieselstate II: De Graal van het Kwaad' (1992) is hij er niet meer van weg te slaan. Daar waar Rowling vooral een fantastische wereld wil creëren, ligt bij Horowitz vooral de nadruk op het griezelige en de humor.
Anthony Horowitz heeft uiteindelijk op zijn manier wraak genomen op J.K. Rowling. In zijn jongste boek, de jeugdroman 'Point Blanc', krijgt de hoofdfiguur, de vijftienjarige geheim agent Alex Rider, van de Britse spionagedienst MI6 een exemplaar van 'Harry Potter en de Geheime Kamer' cadeau. Zoals in de beste spionagetraditie is het natuurlijk geen gewoon boek, maar een James Bond-achtig gadget. Het boek kan namelijk krachtige slaappijltjes af vuren. Letterlijk dus, een slaapverwekkend boek. Wraak nemen met stijl, heet dat.
Lees de boeken maar eens, en lees mijn bovenstaande post. Rowling heeft aardig leentjebuur gespeeld.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 21:50 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Nu heb ik deze boeken niet gelezen dus weet niet in hoeverre deze boeken op Harry Potter lijken maar ik weet (bijna) wel zeker dat er nog meer boeken zijn die zich in de toverwereld/heksenwereld afspelen met daarin ook een heksenschool oid. Om Rowling daarom een dief te noemen vind ik wel erg kort door de bocht.
Er zijn zoveel verhalen met daarin magie. Dat daar dezelfde elementen in voorkomen zo nu en dan lijkt me onvermijdelijk. Dat wil niet zeggen dat alles is gejat.
En Sloggi, heb je alleen maar de laatste delen gelezen?
[ Bericht 32% gewijzigd door Steve op 31-07-2007 22:02:38 ]
En Sloggi, heb je alleen maar de laatste delen gelezen?
[ Bericht 32% gewijzigd door Steve op 31-07-2007 22:02:38 ]
"Atb is lief, groetjes Peri."
Eh ja, maar goed, wat is de functie in het verhaal? Wat doet die kamer in het ministerie en wat gebeurt er als je er doorheen valt? Als ze Sirius gewoon dood wilde laten gaan, waarom dan geen avada kedavra, zoals bijna iedereen dood gaat? Alleen omdat ze graag een bijbelse verwijzing erin wilde hebben?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 21:19 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Beyond the veil is een Engelse term voor doodgaan, het aardse verlaten, etc. Het stamt (zoals zoveel) uit de Bijbel.
Shakespeare heeft ook weinig van zijn toneelstukken zelf bedacht maar oudere stukken en verhalen bewerkt. Okay, hij is een heel stuk genialer dan Rowling maar toch.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 21:48 schreef Sloggi het volgende:
Dago: mijn punt is dat ze het niet zelf heeft bedacht. Wat natuurlijk toch wel jammer is .
Ik ben geen fan van Rowling hoor, ik vind haar een arrogant kutwijf die inderdaad heel veel bij elkaar geschraapt en gejat heeft en dat niet wil toegeven. Of haar briljante opmerking dat ze zich niet realiseerde dat ze fantasy aan het schrijven was. .
.Terry Pratchettquote:"I would have thought that the wizards, witches, trolls, unicorns, hidden worlds, jumping chocolate frogs, owl mail, magic food, ghosts, broomsticks and spells would have given her a clue?"
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Oké dat klinkt inderdaad wel erg bekend in de orenquote:Op dinsdag 31 juli 2007 21:52 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het vetgedrukte klopt natuurlijk niet, maar de waarheid maakt de gelijkenis enkel groter: Filch is natuurlijk gewoon een smerige, vieze vent. Net als Gregor uit Groosham Grange.
Desalniettemin denk ik dat beide boeken een totaal andere richting kiezen en het dan ook totaal verschillende boeken zijn. Wat Harry Potter (voor mij iig) zo leuk maakt zijn de Chocolate Frogs, de bewegende schilderijen en de uilen, die hele magische wereld waar Rowling je in zuigt. Die vind je neem ik aan niet terug in dat boek.
Het is een hele kamer in het ministerie en Harry wordt er heel erg door aangetrokken, ze is dus al aan het voorbereiden op deel 7.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 21:57 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Eh ja, maar goed, wat is de functie in het verhaal? Wat doet die kamer in het ministerie en wat gebeurt er als je er doorheen valt? Als ze Sirius gewoon dood wilde laten gaan, waarom dan geen avada kedavra, zoals bijna iedereen dood gaat? Alleen omdat ze graag een bijbelse verwijzing erin wilde hebben?
Lees het maar opnieuw, ik denk dat het je dan een heel stuk duidelijker wordt.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
En wordt de functie van de kamer helemaal niet duidelijk, heel slecht verfilmd dus.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 21:59 schreef SaskiaR het volgende:
In de film gaat ie wel door Avada kedavra dood.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Hoeveel boeken zijn er wel niet waarin een moord gepleegd wordt die opgelost moet worden..
Allemaal jatwerk?
Allemaal jatwerk?
De sint verzon op z'n gemak,
dit voor het oude wrak.
dit voor het oude wrak.
Als ik die post zo lees zij er idd veel overeenkomsten, maar het zijn niet die overeenkomsten die de potter-boeken wat mij betreft zo interessant maken. Ik denk als het helemaal niet over magie zou gaan, maar bijvoorbeel over een school voor mensen met x-men abilities, dat ik het dan ook zeer leuk zou vinden. Hoewel je dan minder om over te schrijven hebt denk ik. Het is ook idd de wereld die Rowling creeert met de details die de boeken bijzonder maken.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 21:52 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Lees de boeken maar eens, en lees mijn bovenstaande post. Rowling heeft aardig leentjebuur gespeeld.
quote:Op dinsdag 31 juli 2007 21:52 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Lees de boeken maar eens, en lees mijn bovenstaande post. Rowling heeft aardig leentjebuur gespeeld.
Je hebt ze zelfs niet eens gelezen .quote:Op dinsdag 31 juli 2007 21:36 schreef Sloggi het volgende:
Nee, niet gelezen . Ik heb geen zin om de m.i. vreselijk kinderachtige eerste boeken te lezen, die je gelezen moet hebben om de latere delen te kunnen waarderen.
.Wat doe jij hier eigenlijk? Dit topic is voor mensen die willen napraten over Harry Potter and the Deathly Hallows. Niet voor trollende posts zoals dit.
quote:Op dinsdag 31 juli 2007 20:10 schreef Sloggi het volgende:
Rowling omzeilt dat probleem sowieso heel handig door Hogwarth's neer te zetten als een ouderwets school: geen liften, centrale verwarming (?), zelfs geen vaste telefoons voor zover bekend, geen enkele computer terwijl die dingen in '97 toch al regelmatig te vinden waren in scholen.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Bedoel jij de voorbereiding bestond uit de aantrekkingskracht die Harry voelde doordat hij een horcrux in zich droeg? Dat is duidelijk, maar het verklaard de aanwezigheid van het gordijn niet, de stemmetjes die er fluisterend achter vandaan komen en de noodzaak Sirius erachter te laten verdwijnen in plaats van een huis-tuin-en-keuken Avada-Kedavra. Ik had wat dat betreft meer uitleg verwacht.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 22:05 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het is een hele kamer in het ministerie en Harry wordt er heel erg door aangetrokken, ze is dus al aan het voorbereiden op deel 7.
Je had een volkomen uitgekauwde uitleg willen hebben van een letterlijke uitbeelding van een spreekwoord? Dat jij niet bekend bent/was met de uitdrukking beyond the veil is haar niet aan te rekenen natuurlijk. De stemmen zijn de stemmen van de doden.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 22:18 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Bedoel jij de voorbereiding bestond uit de aantrekkingskracht die Harry voelde doordat hij een horcrux in zich droeg? Dat is duidelijk, maar het verklaard de aanwezigheid van het gordijn niet, de stemmetjes die er fluisterend achter vandaan komen en de noodzaak Sirius erachter te laten verdwijnen in plaats van een huis-tuin-en-keuken Avada-Kedavra. Ik had wat dat betreft meer uitleg verwacht.
De kamer bevindt zich in The Department of mysteries en is er een van meerdere kamers, elk voor een mysterie in het menselijk bestaan. De dood is er een van, tijd, ruimte, gedachte, liefde en toekomst (hall of prophecy) zijn andere kamers binnen dat departement. Waarom een standaard avada kedavra gebruiken als je een directe portal hebt naar de andere wereld? Het is ook nog eens een stuk dramatischer.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ehm, die laatste post is geen trollende post maar een voortborduursel op de redenen van Rowling om het in de jaren negentig te laten afspelen in plaats van na het jaar 2000.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 22:12 schreef Roi het volgende:
[..]
[..]
Je hebt ze zelfs niet eens gelezen .
Wat doe jij hier eigenlijk? Dit topic is voor mensen die willen napraten over Harry Potter and the Deathly Hallows. Niet voor trollende posts zoals dit.
[..]
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat vond ik ook ja.. Zoveel dingen zijn gewoon nog niet duidelijk geworden.. En ik begrijp best dat ze niet elk klein detail over alles kan vertellen, er moeten ook dingen overblijven waar wij over kunnen fantaseren, maar dit is wel iets meer dan een klein detail..quote:Op dinsdag 31 juli 2007 22:18 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Bedoel jij de voorbereiding bestond uit de aantrekkingskracht die Harry voelde doordat hij een horcrux in zich droeg? Dat is duidelijk, maar het verklaard de aanwezigheid van het gordijn niet, de stemmetjes die er fluisterend achter vandaan komen en de noodzaak Sirius erachter te laten verdwijnen in plaats van een huis-tuin-en-keuken Avada-Kedavra. Ik had wat dat betreft meer uitleg verwacht.
Inderdaad. Die bol met zijn destiny schijnt zo belangrijk te zijn, maar waarom weet niemand .quote:Op dinsdag 31 juli 2007 22:06 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En wordt de functie van de kamer helemaal niet duidelijk, heel slecht verfilmd dus.
.In de film dan.
Da's een probleem dat me wel vaker opviel aan de films, kleine details die ze over het hoofd zien. Het waren dat soort dingen waardoor ik de boeken ben gaan lezen. Ik had er eerst geen behoefte aan, zag toen de eerste film en kon niet begrijpen dat zo'n slecht verhaal zo'n enorme hype was. Dus toen ben ik deel 1 gaan lezen en dat was al een heel stuk beter. De dag daarna heb ik de resterende drie delen gehaald toen en die had ik anderhalve dag later uit. Toen moest ik lang wachten .quote:Op dinsdag 31 juli 2007 22:35 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Inderdaad. Die bol met zijn destiny schijnt zo belangrijk te zijn, maar waarom weet niemand .
In de film dan.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik heb het niet over de Potter-reeks, maar over Groosham Grange. Ieder zijn ding hoor, Harry Potter zal vast prachtige lectuur zijn, maar bepaald origineel is het allemaal niet. Ik durf er mijn linkerhand om te verwedden dat Rowling de boeken van Horowitz heeft gelezen.quote:
Ik denk niet dat er veel mensen, en al helemaal niet kinderen, bekend zijn met bijbelse veils. Volgens mij begreep Harry het zelf ook niet aangezien Lupin het hem moest uitleggen. Rowling valt niets meer aan te rekenen dan het consequent logisch uitleggen van de keuzes die ze maakt. In ieder boek tot nu toe heeft elke symbolische stap een betekenis en die mis ik bij dat fokking Urkse bloemetjesgordijn van je.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 22:24 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je had een volkomen uitgekauwde uitleg willen hebben van een letterlijke uitbeelding van een spreekwoord? Dat jij niet bekend bent/was met de uitdrukking beyond the veil is haar niet aan te rekenen natuurlijk. De stemmen zijn de stemmen van de doden.
Sirius is de meesterauteur van "Oh hyppogrief, ik heb je veren lief", die smijt je niet zonder reden ergens overheen zonder daar een te gekke redenering voor te hebben vol explosies, helicopterachtervolgingen en sexscenes.
Juf verpest Harry Potter
Kindertjes pesten is een grote hobby van een lerares op een Britse basisschool. Zo besloot ze onlangs, op de laatste dag van het Britse schooljaar, de laatste pagina van het nieuwste Harry Potter-boek aan haar klas voor te lezen.
De kindertjes verheugden zich al weken op de zomervakantie, en velen waren dan ook van plan het boek te gaan lezen, aldus The Sun. De leerlingen en hun ouders zijn not amused door de actie van de docente. "Ik weet niet waarom ze het deed, maar voor mij heeft ze het verpest", aldus een tienjarige leerling die zijn tranen vergeefs probeert te bedwingen. Andere kindertjes sloegen meteen hun handen tegen hun oren, om met alle macht de spoiler-actie te vermijden.
Het is niet bekend waarom de lerares tot de gruwelijke daad( ) overging. Het schoolbestuur heeft nog niet gereageerd op het incident, waarbij maar liefst vierhonderd kindertjes betrokken waren. Het is dan ook nog niet bekend of er stappen worden ondernomen tegen de vrouw.
http://www.nieuwnieuws.nl(...)st_harry_potter.html
[ Bericht 0% gewijzigd door IHVK op 01-08-2007 12:30:56 ]
Kindertjes pesten is een grote hobby van een lerares op een Britse basisschool. Zo besloot ze onlangs, op de laatste dag van het Britse schooljaar, de laatste pagina van het nieuwste Harry Potter-boek aan haar klas voor te lezen.
De kindertjes verheugden zich al weken op de zomervakantie, en velen waren dan ook van plan het boek te gaan lezen, aldus The Sun. De leerlingen en hun ouders zijn not amused door de actie van de docente. "Ik weet niet waarom ze het deed, maar voor mij heeft ze het verpest", aldus een tienjarige leerling die zijn tranen vergeefs probeert te bedwingen. Andere kindertjes sloegen meteen hun handen tegen hun oren, om met alle macht de spoiler-actie te vermijden.
Het is niet bekend waarom de lerares tot de gruwelijke daad( ) overging. Het schoolbestuur heeft nog niet gereageerd op het incident, waarbij maar liefst vierhonderd kindertjes betrokken waren. Het is dan ook nog niet bekend of er stappen worden ondernomen tegen de vrouw.
) overging. Het schoolbestuur heeft nog niet gereageerd op het incident, waarbij maar liefst vierhonderd kindertjes betrokken waren. Het is dan ook nog niet bekend of er stappen worden ondernomen tegen de vrouw.
http://www.nieuwnieuws.nl(...)st_harry_potter.html
[ Bericht 0% gewijzigd door IHVK op 01-08-2007 12:30:56 ]
Welke idioot leest zo'n boek nou voor aan 10-jarige kinderen... Volgens mij mis je dan al de hele doelgroep. Het gaat er bij mij niet in dat dit boek goed begrepen kan worden door 10-jarigen.... Maar sowieso, wat een trut van een lerares. Bah.
I had a signature once. It was awful.
Kijk dat jongetje... hij is maar achterin begonnen.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 23:58 schreef IHVK het volgende:
[afbeelding]
http://www.nieuwnieuws.nl(...)st_harry_potter.html
the journey is more important than the end or the start
and what it meant to me will eventually be
a memory of the time when i tried so hard
and what it meant to me will eventually be
a memory of the time when i tried so hard
quote:Op woensdag 1 augustus 2007 09:55 schreef Foeske het volgende:
Ik blijf ook weer gezellig meelezen...
Just because you can doesn't mean you should
ATB
ik vond 'm GE-WEL-DIG.
Het eerste deel las al lekker weg, maar zo rond blz. 300 had ik wel zoiets van: wat een prutsers eigenlijk, het schiet voor geen meter op. Maar vlak daarna kwam ik bij Malfoy Mansion en vanaf toen was 't echt knallen!! Enorm genoten van de actie's (naast MM vond ik ook die bankroof, de brandende hidden room en The Battle fantastisch!!), me rotgelachen om sommige one-liners, zitten janken om Dobby, enorm zitten twijfelen over goed en kwaad (om in deel 7 toch nog te gaan twijfelen aan Dumbledore, dat had ik niet verwacht!), met ingehouden adem Harry richting bos volgen (neeee, ze zal 'm toch niet echt....!?).... en 'm uiteindelijk voldaan kunnen dichtslaan! Het was een grote emotional rollercoaster, waar ik - hoe sneu 't ook mag klinken - wel even van bij moet komen haha!!
Alleen dat laatste hoofdstuk had van mij niet zo nodig gehoeven. Vond 't niet storend, maar had liever een hereniging tussen Potter en Ginny (die er toch wel aan zat te komen) gehad tijdens die "afterparty"... aan de andere kant goed om te weten dat Voldemort in ieder geval tot 2016 wegblijft...
't is wel even raar om niet meer eindeloos op 'n nieuw boek te hoeven wachten, maar 't is goed zo:
Het verhaal is uit, de wereld gered, we kunnen weer door met ons leven...
ik vond 'm GE-WEL-DIG.
Het eerste deel las al lekker weg, maar zo rond blz. 300 had ik wel zoiets van: wat een prutsers eigenlijk, het schiet voor geen meter op. Maar vlak daarna kwam ik bij Malfoy Mansion en vanaf toen was 't echt knallen!! Enorm genoten van de actie's (naast MM vond ik ook die bankroof, de brandende hidden room en The Battle fantastisch!!), me rotgelachen om sommige one-liners, zitten janken om Dobby, enorm zitten twijfelen over goed en kwaad (om in deel 7 toch nog te gaan twijfelen aan Dumbledore, dat had ik niet verwacht!), met ingehouden adem Harry richting bos volgen (neeee, ze zal 'm toch niet echt....!?).... en 'm uiteindelijk voldaan kunnen dichtslaan! Het was een grote emotional rollercoaster, waar ik - hoe sneu 't ook mag klinken - wel even van bij moet komen haha!!
Alleen dat laatste hoofdstuk had van mij niet zo nodig gehoeven. Vond 't niet storend, maar had liever een hereniging tussen Potter en Ginny (die er toch wel aan zat te komen) gehad tijdens die "afterparty"... aan de andere kant goed om te weten dat Voldemort in ieder geval tot 2016 wegblijft...
't is wel even raar om niet meer eindeloos op 'n nieuw boek te hoeven wachten, maar 't is goed zo:
Het verhaal is uit, de wereld gered, we kunnen weer door met ons leven...
Hoi.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 12:59 schreef babette21 het volgende:
ATB
Tof.quote:ik vond 'm GE-WEL-DIG.
Dobby. Met die begrafenis. Een van de mooiste stukjes uit de hele serie.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Net uitgelezen. Echt, ik weet niet wat ik moet zeggen gewoon.
ONTIEGELIJK ZIEK BOEK.
Laatste 200 bladzijden ging ik echt helemaal stuk. Vooral bij dat stukje van Snape, dat Harry in zijn gedachten kijkt.
pfffffffffff haha.
ONTIEGELIJK ZIEK BOEK.
Laatste 200 bladzijden ging ik echt helemaal stuk. Vooral bij dat stukje van Snape, dat Harry in zijn gedachten kijkt.
pfffffffffff haha.
tvpotter
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
Wat een onzin, kinderen van 10 zijn niet dom ofzo en pakken de grote lijnen van het verhaal écht wel op hoor. En zo niet, dan hebben ze in ieder geval een goed verhaal en wanneer ze het later nog een keer lezen pikken ze de rest vanzelf wel op.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 00:02 schreef zoeperzazke het volgende:
Welke idioot leest zo'n boek nou voor aan 10-jarige kinderen... Volgens mij mis je dan al de hele doelgroep. Het gaat er bij mij niet in dat dit boek goed begrepen kan worden door 10-jarigen.... Maar sowieso, wat een trut van een lerares. Bah.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
bij de verkooprij 's nachts
http://www.youtube.com/watch?v=THKngDe-5J8
en zo staan er nog meerdere grappen op youtube mbt spoileren...
http://www.youtube.com/watch?v=iL5NltsDWX8
http://www.youtube.com/watch?v=GAPRfm64k1I
[ Bericht 22% gewijzigd door Patch op 01-08-2007 17:30:33 ]
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
Prima recensie.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 14:10 schreef sanakthe het volgende:
Net uitgelezen. Echt, ik weet niet wat ik moet zeggen gewoon.
ONTIEGELIJK ZIEK BOEK.
Laatste 200 bladzijden ging ik echt helemaal stuk. Vooral bij dat stukje van Snape, dat Harry in zijn gedachten kijkt.
pfffffffffff haha.
Het is me nog steeds niet duidelijk of ie het nou een goed of een slecht boek vindt
Carpe diem, quam minimum credula postero.
ja dat heeft ze ook. en ze heeft dat ook eerlijk toegegeven, als ik het me goed herinner, dan vond ze die boeken zelfs geweldig en heeft ze ze daadwerkelijk gebruikt als inspiratiebron voor Harry Potterquote:Op dinsdag 31 juli 2007 22:38 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik heb het niet over de Potter-reeks, maar over Groosham Grange. Ieder zijn ding hoor, Harry Potter zal vast prachtige lectuur zijn, maar bepaald origineel is het allemaal niet. Ik durf er mijn linkerhand om te verwedden dat Rowling de boeken van Horowitz heeft gelezen.
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
je hebt gelijk rolfquote:Op woensdag 1 augustus 2007 09:47 schreef kruimel_20 het volgende:
[..]
Kijk dat jongetje... hij is maar achterin begonnen.
rolf
is echt zielig eigenlijk zal zelf nooit plot van een boek verraden en hoop nooit dat 't bij mij gebeurt en eigenlijk ook andere maar ik moest toch stiekem lachu bij die filmpjesquote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:19 schreef Patch het volgende:
bij de verkooprij 's nachts
http://www.youtube.com/watch?v=THKngDe-5J8
en zo staan er nog meerdere grappen op youtube mbt spoileren...
http://www.youtube.com/watch?v=iL5NltsDWX8
http://www.youtube.com/watch?v=GAPRfm64k1I
zal zelf nooit plot van een boek verraden
Bij dat laatste filmpje stopt hij gelijk als hem dat gevraagd wordt....wtf. Ik vroeg me trouwens af, wat als je zo'n gozer een paar flinke meppen zou geven. Vervolgens klaagt hij je aan en het komt voor de rechter. Wat te doen, want hij is niet echt strafbaar bezig, maar het blijft schandalig. Ikzelf wist door een fijne internetspoiler dat harry dood zou gaan en weer levend zou worden. Niet echt last van gehad denk ik.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:19 schreef Patch het volgende:
bij de verkooprij 's nachts
http://www.youtube.com/watch?v=THKngDe-5J8
en zo staan er nog meerdere grappen op youtube mbt spoileren...
http://www.youtube.com/watch?v=iL5NltsDWX8
http://www.youtube.com/watch?v=GAPRfm64k1I
Ik heb me van alle Harry Potter-sites afzijdig gehouden, geen berichten gelezen in de kranten en als er iets op tv kwam, meteen afgezet. Daarnaast het boek via internet besteld, voor 14 Euro, kreeg er een Harry Potter DVD gratis bij.
Nergens last van gehad.
Maar inderdaad, spoileren is zoooo low....
Nergens last van gehad.
Maar inderdaad, spoileren is zoooo low....
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
waar heb je dat gedaan? Nu voel ik me wel bestolen bij bol.com. Kwil ook wel een dvd.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 20:04 schreef Patch het volgende:
Ik heb me van alle Harry Potter-sites afzijdig gehouden, geen berichten gelezen in de kranten en als er iets op tv kwam, meteen afgezet. Daarnaast het boek via internet besteld, voor 14 Euro, kreeg er een Harry Potter DVD gratis bij.
Nergens last van gehad.
Maar inderdaad, spoileren is zoooo low....
Je voelt je bestolen bij bol.com omdat een andere site er iets gratis bij geeft?
And all the things you do with it
En Patch kennende geen Nederlandse site.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
?quote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:57 schreef Dagonet het volgende:
En Patch kennende geen Nederlandse site.
Ik bestel vrijwel nooit iets op buitenlandse sites...
het was gewoon bij het Kruidvat.
DVD van Harry Potter, documentaire met Hugh Laurie
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
Jij had toch altijd van die speciale edities uit Japan enzo?quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:00 schreef Patch het volgende:
[..]
?
Ik bestel vrijwel nooit iets op buitenlandse sites...
het was gewoon bij het Kruidvat.
DVD van Harry Potter, documentaire met Hugh Laurie
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:07 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jij had toch altijd van die speciale edities uit Japan enzo?
neen, dat ben ik niet
Het was overigens wel de mooie volwassenversie, dus niet die kleurrijke...
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
Nee hoor, ik overdrijf een beetje. Ik ben gewoon niet vies van de films.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:55 schreef Houtspeer het volgende:
Je voelt je bestolen bij bol.com omdat een andere site er iets gratis bij geeft?
Ik las vroeger alle boeken van Horowitz. Ik vond het goede boeken, vooral de 4 delen met als eerste deel "kernenergie voor de duivel". Toch vind ik HP beter als Grieselstate. Het moet mogelijk zijn om verhalen te verbeteren, anders zouden ze nooit meer fantasy boeken kunnen schrijven.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 21:52 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het vetgedrukte klopt natuurlijk niet, maar de waarheid maakt de gelijkenis enkel groter: Filch is natuurlijk gewoon een smerige, vieze vent. Net als Gregor uit Groosham Grange.
*This is the end, beautiful friend - This is the end, my only friend
*The end of our elaborate plans - The end of everything that stands
*The End
*The end of our elaborate plans - The end of everything that stands
*The End
Rowling is trouwens behoorlijk open over de boeken die ze heeft gelezen.
En het is inderdaad niet de originaliteit van het verhaal die essentieel is bij Rowling, maar de manier hoe ze het brengt. Hoe ze elk detail beschrijft zonder dat het gaat vervelen.
En het is inderdaad niet de originaliteit van het verhaal die essentieel is bij Rowling, maar de manier hoe ze het brengt. Hoe ze elk detail beschrijft zonder dat het gaat vervelen.
Heerlijk boek, maar niet dik genoeg naar mijn mening
Ik weet niet zo goed wat ik ervan moet vinden eigenlijk... Ik denk dat ik de anticipatie naar een nieuw verhaal mis
Ik weet niet zo goed wat ik ervan moet vinden eigenlijk... Ik denk dat ik de anticipatie naar een nieuw verhaal mis
Ik lul hier slap uit m'n nek omdat m'n telefoonrekening anders zo hoog wordt.
Maar wat vond je er nou van? Goed of slecht?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:36 schreef sanakthe het volgende:
[..]
Hahaha, ik liet me even gaan, sorry.
Carpe diem, quam minimum credula postero.
Nou ik vond die stukken die ze in de tent zaten behoorlijkquote:Op donderdag 2 augustus 2007 13:24 schreef Roa het volgende:
Heerlijk boek, maar niet dik genoeg naar mijn mening
Ik weet niet zo goed wat ik ervan moet vinden eigenlijk... Ik denk dat ik de anticipatie naar een nieuw verhaal mis
Maar dikker had zeker gemogen
Als 'ie dikker was had ze dat misschien interessanter kunnen makenquote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:58 schreef WinterWolvin het volgende:
[..]
Nou ik vond die stukken die ze in de tent zaten behoorlijk
Maar dikker had zeker gemogen
Ja en dan had ik niet half gapend zitten lezen....quote:Op donderdag 2 augustus 2007 17:32 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Als 'ie dikker was had ze dat misschien interessanter kunnen maken
Goed.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:52 schreef SaskiaR het volgende:
[..]
Maar wat vond je er nou van? Goed of slecht?
Hoe ze bijvoorbeeld terug ging naar de vorige delen, om dingen uit te leggen. Hoe ze nog steeds alles zo goed uitlegt zonder dat het verveelt. En hoe de personages gegroeid zijn, qua persoonlijkheid. En de vette plotwendingen, dingen die je echt totaal niet verwacht (Snape).
Trouwens, een ding wat ik niet echt snapte.. wat was dat ene die op de grond lag in de hoofdstuk "Kings Cross" Voldemort's ziel/lichaam? Ik heb dat stuk een beetje te snel gelezen.
Vanaf boek 1 was het al overduidelijk dat Snape aan de goede kant stond. En na Harry's stiekeme kijkje in Snape's gedachten in boek 5/6 (?) was ook de reden bekend.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 18:05 schreef sanakthe het volgende:
En de vette plotwendingen, dingen die je echt totaal niet verwacht (Snape).
Ondanks dat Snape aan de goede kant stond is hij in wezen slecht, bijna net zo erg als Voldemort. Dat vind ik dan wel weer mooi.
GNU Terry Pratchett
waar baseer je dat op? omdat hij bij Slytherin zat?!quote:Op donderdag 2 augustus 2007 18:18 schreef Lod het volgende:
Ondanks dat Snape aan de goede kant stond is hij in wezen slecht, bijna net zo erg als Voldemort. Dat vind ik dan wel weer mooi.
ik zie hem niet als slecht, wel als zwak en beschadigd (excuses voor de hulpverlener in mij ). Het feit dat hij even "voor het echie" bij de Death Eaters heeft gezeten is vergelijkbaar met het verhaal van Dumbledore: vrijwel iedereen heeft moeite met het weerstaan van macht.
En ja, hij had 'n hekel aan Potter, als zijnde de copy van James, maar ook dat maakt iemand niet slecht... toch?
Hoe begreep jij uit de gedachten van Sneep in The Halfblood Prince dat Snape verliefd is op Lily en daarom door Dumbledore overgehaald is om haar zoon te beschermen? Je kan hoogstens twijfelen aan zijn motieven, maar Rowling schrijft steeds haar boeken zo dat je wel een vermoeden kan hebben, maar nooit een plotwending van tevoren kan raden. Je hebt de informatie die ze later geeft altijd nodig om uitsluitsel te geven. Na de eerste zes boeken konden we slechts speculeren.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 18:18 schreef Lod het volgende:
[..]
Vanaf boek 1 was het al overduidelijk dat Snape aan de goede kant stond. En na Harry's stiekeme kijkje in Snape's gedachten in boek 5/6 (?) was ook de reden bekend.
Ondanks dat Snape aan de goede kant stond is hij in wezen slecht, bijna net zo erg als Voldemort. Dat vind ik dan wel weer mooi.
Hij deed hatelijk tegen iedereen. Het enige waardoor hij goed was was door Lily. Ik zie het meer als een verbitterde man die nooit echt een positief leven heeft gekend, en waardering zocht bij de Death Eaters. En dat heeft hem ook nog Lily gekost.
Maar, van Harry kun je ook niet zeggen dat hij een vrolijk leven heeft gehad, en hij is er toch wel redelijk uitgekomen.
"It is our choices, (..) that show what we truly are, far more than our abilities." (om maar even Dumbledore te quoten ). Snape heeft uiteindelijk de goede keuze gemaakt, en dat maakt hem een held, maar het blijft een onaangename man. Was het niet voor Lily geweest dan was hij nu een van de Death Eaters, en ik kan me voorstellen dat je hem daardoor wel als slecht ziet.
[ Bericht 8% gewijzigd door Steve op 02-08-2007 18:46:17 ]
Maar, van Harry kun je ook niet zeggen dat hij een vrolijk leven heeft gehad, en hij is er toch wel redelijk uitgekomen.
"It is our choices, (..) that show what we truly are, far more than our abilities." (om maar even Dumbledore te quoten ). Snape heeft uiteindelijk de goede keuze gemaakt, en dat maakt hem een held, maar het blijft een onaangename man. Was het niet voor Lily geweest dan was hij nu een van de Death Eaters, en ik kan me voorstellen dat je hem daardoor wel als slecht ziet.
). Snape heeft uiteindelijk de goede keuze gemaakt, en dat maakt hem een held, maar het blijft een onaangename man. Was het niet voor Lily geweest dan was hij nu een van de Death Eaters, en ik kan me voorstellen dat je hem daardoor wel als slecht ziet.[ Bericht 8% gewijzigd door Steve op 02-08-2007 18:46:17 ]
"Atb is lief, groetjes Peri."
http://hatrack.com/misc/who-is-snape.shtml
Een heel goede karakterstudie door veelvuldig bekroond schrijver Orson Scott Card.
Een heel goede karakterstudie door veelvuldig bekroond schrijver Orson Scott Card.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
ik heb het nog niet allemaal doorgelezen, maar is dit niet beperkt tot en met HBP ?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 19:02 schreef Dagonet het volgende:
http://hatrack.com/misc/who-is-snape.shtml
Een heel goede karakterstudie door veelvuldig bekroond schrijver Orson Scott Card.
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
precies, zo zie ik het ook!! Maar juist doordát hij door Lily als het ware overeind wordt gehouden, is het verschil met Voldemort zo duidelijk (die kan immers van niemand houden)... en dat maakt hem niet slecht....quote:Op donderdag 2 augustus 2007 18:40 schreef alwaysthebest het volgende:
Hij deed hatelijk tegen iedereen. Het enige waardoor hij goed was was door Lily. Ik zie het meer als een verbitterde man die nooit echt een positief leven heeft gekend, en waardering zocht bij de Death Eaters. En dat heeft hem ook nog Lily gekost. [..] Snape heeft uiteindelijk de goede keuze gemaakt, en dat maakt hem een held, maar het blijft een onaangename man. Was het niet voor Lily geweest dan was hij nu een van de Death Eaters, en ik kan me voorstellen dat je hem daardoor wel als slecht ziet.
wel 'n lul natuurlijk, maar da's wat anders
Yup, plus voorspellingen voor boek zeven die compleet uitkomen. Hij heeft Snape spot on.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 19:06 schreef Patch het volgende:
[..]
ik heb het nog niet allemaal doorgelezen, maar is dit niet beperkt tot en met HBP ?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Hij was niet slecht omdat hij bij Slytherin zat, hij zat bij Slytherin omdat hij slecht was. Hij is gemeen tegen iedereen behalve mensen van zijn eigen huis, dus hij is niet zomaar een chagrijn: hij kiest bewust zijn slachtoffers uit. Verder nog zijn voorliefde voor de zwarte kunst én het feit dat hij de Sectumsempra spreuk uitvind wat ook niet een van de meest lieftallige is. En zo zijn er veel meer dingen te verzinnen waarom Snape slecht is, ondanks dat hij aan de goede kant stond.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 18:29 schreef babette21 het volgende:
waar baseer je dat op? omdat hij bij Slytherin zat?!
ik zie hem niet als slecht, wel als zwak en beschadigd (excuses voor de hulpverlener in mij ). Het feit dat hij even "voor het echie" bij de Death Eaters heeft gezeten is vergelijkbaar met het verhaal van Dumbledore: vrijwel iedereen heeft moeite met het weerstaan van macht.
En ja, hij had 'n hekel aan Potter, als zijnde de copy van James, maar ook dat maakt iemand niet slecht... toch?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lod op 02-08-2007 20:16:05 ]
GNU Terry Pratchett
Ik vond het vrij voor de hand liggend eigenlijk.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 18:35 schreef MeneerTim het volgende:
Hoe begreep jij uit de gedachten van Sneep in The Halfblood Prince dat Snape verliefd is op Lily en daarom door Dumbledore overgehaald is om haar zoon te beschermen?
In the Order of the Phoenix in hoofdstuk 28 "Snape's worst memory" (blz 550 Engelse kindervariant) haalt Snape de herinnering uit zijn geheugen over het gebeuren na de examens. Daarin wordt duidelijk dat hij ernstig gepest wordt en niet populair is. Als een impopulaire en onzekere puber die continu gepest wordt gered wordt door een leuke, populaire jongedame dan kan er maar 1 ding gebeuren: hij wordt verliefd op haar. En waarom haalt hij juist die herinnering eruit? Omdat hij niet wil dat iemand ziet dat hij gepest is, of omdat hij niet wil dat iemand ziet wat hij voor Lily voelt?
Hij is een overtuigd Death Eater en ik meende ook gewaardeerd door Voldemort (maar dat weet ik niet zeker, misschien dat ik dat er zelf bij bedacht heb). Hij geeft een deel van de prophecy door maar switch daarna vrij snel naar Dumbledore als hij hoort dat de Potters het beoogde doelwit zijn. Ook daar kan maar een reden voor zijn en dat is niet omdat hij opeens wroeging krijgt van zijn daden.
En het belangrijkste: in de boeken komt heel duidelijk naar voren dat het kwade niet kan overwinnen omdat ze niet begrijpen wat liefde (en de kracht daarvan) is. Dumbledore zelf hamert daar regelmatig op dat niets zo belangrijk is als liefde. Hij is overtuigd van de loyaliteit van Snape dus die moet daar verdomd goede argumenten voor hebben gehad om DD te kunnen overtuigen. Een bloemetje en een het spijt me zijn niet afdoende, ook smoesjes van de Imperius curse o.i.d zijn onvoldoende. De echte liefde voor een bepaald iemand wel.
[ Bericht 15% gewijzigd door Lod op 02-08-2007 20:22:27 ]
GNU Terry Pratchett
da's dus precies wat Potter op het laatst tegenspreekt, tegen Albus.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 20:04 schreef Lod het volgende:
Hij was niet slecht omdat hij bij Slytherin zat, hij zat bij Slytherin omdat hij slecht was.
ja da's wat ik ook zeg: 't is geen lekkertje. Maar jij vergeleek 'm zojuist met Voldemort, en da's niet terecht (vind ik). Volgens mij is 't juist het doel van Rowling om er (ondere andere, want 't mens is een en al moraal) op te wijzen dat iedereen z'n duistere kant heeft, wie je bent wordt uiteindelijk bepaald door de keuze's die je maakt.quote:Hij is gemeen tegen iedereen behalve mensen van zijn eigen huis, dus hij is niet zomaar een chagrijn hij kiest bewust zijn slachtoffers uit. Verder nog zijn voorliefde voor de zwarte kunst én het feit dat hij de Sectumsempra spreuk uitvind wat ook niet een van de meest lieftallige is. En zo zijn er veel meer dingen te verzinnen waarom Snape slecht is, ondanks dat hij aan de goede kant stond.
anyway, grappig dat iedereen het zo op zijn eigen manier interpreteert
Dat kan ik zo snel niet terugvinden?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 20:21 schreef babette21 het volgende:
da's dus precies wat Potter op het laatst tegenspreekt, tegen Albus.
Ik denk dat als er niet iemand was geweest als Lily in het leven van Snape dat hij echt wel die richting zou zijn opgegaan. Ik denk eerder dat het moraal van Rowling voor Snape is dat ook de meest duistere figuren ergens nog iets goeds hebben zitten, de antagonist van Dumbledore/Harry (wie van de twee weet ik nog niet helemaal).quote:ja da's wat ik ook zeg: 't is geen lekkertje. Maar jij vergeleek 'm zojuist met Voldemort, en da's niet terecht (vind ik).
Verder blijft Snape mijn meest favoriete karakter in de boeken (en de films).
Ik zat me net nog af te vragen: in het laatste hoofdstuk komen ze terecht in de Headmaster's room met alle schilderijen van voorgaande Headmasters. Technisch gezien hoort daar nu ook een schilderij van Snape te hangen toch? Ik kan me alleen niet herinneren dat die genoemd werd.
GNU Terry Pratchett
Epiloog.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 20:34 schreef Lod het volgende:
[..]
Dat kan ik zo snel niet terugvinden?
Snape hing er inderdaad niet, was wel een reden voor, staat in een interviewquote:Verder blijft Snape mijn meest favoriete karakter in de boeken (en de films).
Ik zat me net nog af te vragen: in het laatste hoofdstuk komen ze terecht in de Headmaster's room met alle schilderijen van voorgaande Headmasters. Technisch gezien hoort daar nu ook een schilderij van Snape te hangen toch? Ik kan me alleen niet herinneren dat die genoemd werd.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Over dat schilderij: in de chat zegt ze dat ze bewust geen schilderij op heeft gehangen omdat Snape ervoor gekozen heeft geen hoofd van Hogwarts te zijn op het eind, hij diende zijn ontslag in. Vlak voor het grote gevecht vluchtte hij weg.
Leuke link overigens Dago.
Oh, nog iets: James deed zo hatelijk tegen Snape omdat hij wist van Snape's gevoelens jegens Lily. Hij was dus jaloers.quote:Laura Trego: Was the absence of Snape's portrait in the headmaster's office in the last scene innocent or deliberate?
J.K. Rowling: It was deliberate. Snape had effectively abandoned his post before dying, so he had not merited inclusion in these august circles. However, I like to think that Harry would be instrumental in ensuring that Snape’s portrait would appear there in due course.
Leuke link overigens Dago.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Volgens mij hangen er alleen schilederijen van headmasters als ze dood zijn. Of heb ik het nu mis?
And all the things you do with it
Ja he? Duidelijk iemand die weet waar hij over praat.quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dan had hij meer herinneringen moeten verwijderen, Harry kwam dat immers ook te weten met de herinneringen die hij in dit boek van Snape kreeg. Nogmaals, je kan wel vermoedens hebben gehad, maar nu doen alsof je al lang had zien aankomen dat Snape verliefd was op Lily was onmogelijk en slechts speculatie. Het is nooit uitgesloten geweest als mogelijkheid, maar er waren ook geen garanties. Dat lijkt me ook gelijk de kracht van Rowling, ze laat altijd cruciale delen van de informatie weg die nodig zijn om het plot geheel te kunnen voorspellen. Maar ik ben het met je eens dat een dergelijke ontknoping er wel in zat.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 20:15 schreef Lod het volgende:
[..]
Ik vond het vrij voor de hand liggend eigenlijk.
In the Order of the Phoenix in hoofdstuk 28 "Snape's worst memory" (blz 550 Engelse kindervariant) haalt Snape de herinnering uit zijn geheugen over het gebeuren na de examens. Daarin wordt duidelijk dat hij ernstig gepest wordt en niet populair is. Als een impopulaire en onzekere puber die continu gepest wordt gered wordt door een leuke, populaire jongedame dan kan er maar 1 ding gebeuren: hij wordt verliefd op haar. En waarom haalt hij juist die herinnering eruit? Omdat hij niet wil dat iemand ziet dat hij gepest is, of omdat hij niet wil dat iemand ziet wat hij voor Lily voelt?
Hier overigens ook een leuke link, de boekenclub van Slate Magazine die de nieuwe Harry Potter bespreekt: http://www.slate.com/id/2170647/entry/2170724/ Ik ben het vooral met Will eens die veel rake opmerkingen maakt.
Ik had het een mooier einde gevonden als Sirius tevoorschijn was gekomen in de Kings Cross dimensie. Hij is immers achter een dubieus scherm gegooid en kan net zo goed ergens ronddansen in het vagevuur. Nu is het ook zo geforceerd dat Dumbledore weer alles komt uitleggen. Rowling laat elk boek eindigen met Dumbledore die ons vertelt hoe het zit, maar nu de beste man dood was moest daar een andere oplossing voor komen.
Sirius had ik leuk gevonden. Die ontbrak toch al.
Sirius had ik leuk gevonden. Die ontbrak toch al.
Daar heb ik een boek over gelezen (The great Snape debate) en daardoor kwam de plotwending voor mij niet als verrassing. Vind ik niet erg hoor, ik vond het wel een mooi verhaal, maar ook een beetje ... gewoontjesquote:Op donderdag 2 augustus 2007 19:02 schreef Dagonet het volgende:
http://hatrack.com/misc/who-is-snape.shtml
Een heel goede karakterstudie door veelvuldig bekroond schrijver Orson Scott Card.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Hij stapte op voor zijn dood (al was dat niet geheel vrijwillig). Hij was dus geen Headmaster meer toen hij stierf en om die reden hangt er ook geen portret van hem.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 20:35 schreef Dagonet het volgende:
Snape hing er inderdaad niet, was wel een reden voor, staat in een interview
[ Bericht 5% gewijzigd door MissLeDuq op 03-08-2007 07:44:52 (alwaysthebest was al me voor) ]
Just because you can doesn't mean you should
Maar het was niet bepaald de verwachting dat überhaupt iemand dat boek in handen kreeg, anders had Snape wel voorzorgsmaatregelen genomen.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 23:44 schreef MeneerTim het volgende:
Dan had hij meer herinneringen moeten verwijderen, Harry kwam dat immers ook te weten met de herinneringen die hij in dit boek van Snape kreeg.
Misschien heeft hij nog wel meer herinneringen weggehaald maar deze kregen wij toevallig te zien.
Wat is het verschil met wat ik zeg? Ik heb tussen de regels door gelezen dat Snape verliefd was op Lily. Natuurlijk waren het vermoedens (hele sterke) en ik ben in het gelijk gesteld in dit geval. Dan heb ik dat dus toch al lang aan zien komen . Voor hetzelfde geld had ik ongelijk en zat ik me nu af te vragen hoe dat heeft kunnen gebeuren.quote:Nogmaals, je kan wel vermoedens hebben gehad, maar nu doen alsof je al lang had zien aankomen dat Snape verliefd was op Lily was onmogelijk en slechts speculatie.
edit: het is trouwens het beste te vergelijken met een groot deel van de lezers die 'wisten' dat Snape goed was.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lod op 03-08-2007 09:25:42 ]
GNU Terry Pratchett
Dat is wel even een verschil met iets als "overduidelijk" presenteren:quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 08:35 schreef Lod het volgende:
Wat is het verschil met wat ik zeg? Ik heb tussen de regels door gelezen dat Snape verliefd was op Lily. Natuurlijk waren het vermoedens (hele sterke) en ik ben in het gelijk gesteld in dit geval. Dan heb ik dat dus toch al lang aan zien komen .
quote:Op donderdag 2 augustus 2007 18:18 schreef Lod het volgende:
Vanaf boek 1 was het al overduidelijk dat Snape aan de goede kant stond. En na Harry's stiekeme kijkje in Snape's gedachten in boek 5/6 (?) was ook de reden bekend.
Dan moet je continu bij alles wat je typt een disclaimer gaan schrijven dat de dingen die je typt gebaseerd zijn op je eigen conclusies, ervaringen of gedachtengangen en dat dat niet noodzakelijkerwijs overeenkomt met de waarheid, werkelijkheid, (geloofs)overtuigingen of meningen van anderen? Je blijft dan bezig.
Ik heb in die post inderdaad een stellige bewering gedaan in de overtuiging dat de gemiddelde lezer die naar waarde kon schatten: een bewering die in mijn werkelijkheidsbeleving een absolute waarheid is.
disclaimer: in deze post is alles wat ik typ een absolute waarheid binnen mijn eigen werkelijkheidsbeleving die gebaseerd is op mijn eigen conclusies, ervaringen, gedachtengangen of grote duim. Ze komt niet noodzakelijkerwijs overeen met de waarheid, werkelijkheid, (geloofs)overtuigingen of meningen van derden.
Ik heb in die post inderdaad een stellige bewering gedaan in de overtuiging dat de gemiddelde lezer die naar waarde kon schatten: een bewering die in mijn werkelijkheidsbeleving een absolute waarheid is.
disclaimer: in deze post is alles wat ik typ een absolute waarheid binnen mijn eigen werkelijkheidsbeleving die gebaseerd is op mijn eigen conclusies, ervaringen, gedachtengangen of grote duim. Ze komt niet noodzakelijkerwijs overeen met de waarheid, werkelijkheid, (geloofs)overtuigingen of meningen van derden.
GNU Terry Pratchett
Jezus.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 11:33 schreef Lod het volgende:
Dan moet je continu bij alles wat je typt een disclaimer gaan schrijven dat de dingen die je typt gebaseerd zijn op je eigen conclusies, ervaringen of gedachtengangen en dat dat niet noodzakelijkerwijs overeenkomt met de waarheid, werkelijkheid, (geloofs)overtuigingen of meningen van anderen? Je blijft dan bezig.
Ik heb in die post inderdaad een stellige bewering gedaan in de overtuiging dat de gemiddelde lezer die naar waarde kon schatten: een bewering die in mijn werkelijkheidsbeleving een absolute waarheid is.
disclaimer: in deze post is alles wat ik typ een absolute waarheid binnen mijn eigen werkelijkheidsbeleving die gebaseerd is op mijn eigen conclusies, ervaringen, gedachtengangen of grote duim. Ze komt niet noodzakelijkerwijs overeen met de waarheid, werkelijkheid, (geloofs)overtuigingen of meningen van derden.
And all the things you do with it
Wtfquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 11:33 schreef Lod het volgende:
Dan moet je continu bij alles wat je typt een disclaimer gaan schrijven dat de dingen die je typt gebaseerd zijn op je eigen conclusies, ervaringen of gedachtengangen en dat dat niet noodzakelijkerwijs overeenkomt met de waarheid, werkelijkheid, (geloofs)overtuigingen of meningen van anderen? Je blijft dan bezig.
Ik heb in die post inderdaad een stellige bewering gedaan in de overtuiging dat de gemiddelde lezer die naar waarde kon schatten: een bewering die in mijn werkelijkheidsbeleving een absolute waarheid is.
disclaimer: in deze post is alles wat ik typ een absolute waarheid binnen mijn eigen werkelijkheidsbeleving die gebaseerd is op mijn eigen conclusies, ervaringen, gedachtengangen of grote duim. Ze komt niet noodzakelijkerwijs overeen met de waarheid, werkelijkheid, (geloofs)overtuigingen of meningen van derden.
Just because you can doesn't mean you should
Kan je die disclaimer even inkorten tot maximaal 250 tekens?quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 11:33 schreef Lod het volgende:
disclaimer: in deze post is alles wat ik typ een absolute waarheid binnen mijn eigen werkelijkheidsbeleving die gebaseerd is op mijn eigen conclusies, ervaringen, gedachtengangen of grote duim. Ze komt niet noodzakelijkerwijs overeen met de waarheid, werkelijkheid, (geloofs)overtuigingen of meningen van derden.
Dan kan ik hem standaard in mijn signature zetten.
Bij voorbaat dank.
Burnt to the core but not broken
Ik heb er dit van gemaakt:
Wat minder dan de oorspronkelijke maar die is inderdaad te lang als signature.quote:Disclaimer: bovenstaande tekst is gebaseerd op eigen conclusies, ervaringen, gedachtengangen of grote duim. Ze komt niet noodzakelijkerwijs overeen met de waarheid, werkelijkheid, (geloofs)overtuigingen of meningen van derden.
GNU Terry Pratchett
quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 12:46 schreef Lod het volgende:
Ik heb er dit van gemaakt:
[..]
Wat minder dan de oorspronkelijke maar die is inderdaad te lang als signature.
Burnt to the core but not broken
te kansloos nu weer over HP verder aub...
Iets over de volgorde van wizard of the month op de website van J.K. Rowling...
Iets over de volgorde van wizard of the month op de website van J.K. Rowling...
quote:De volgorde van de stichters is namelijk ook de volgorde van voorkomen in het boek. Eerst komt als Horcrux het medaillon van Zwadderich voor. Dan komt het zwaard van Griffoendor voor om het medaillon kapot te maken. Dan komt als Horcrux de beker van Huffelpuf en uiteindelijk is de diadeem van Ravenklauw het laatste. Ook zijn de horcuxen en kenmerken van de sticters te zien op de plaatjes. Ik denk dat Rowling ons hiermee al wat dingen heeft laten weten over het boek net als bij boek 6 de hoofdstuktitels. Ik vond het al apart dat er dit keer niets naar buiten kwam, maar dat blijkt dus niet zo te zijn. Wat vinden jullie van deze aanwijzingen van Rowling op haar site? Ikzelf vind het wel apart dat we achteraf toch meer van het boek wisten dan dat we op dat moment inzagen. Leuk dat Rowling ons op deze manier toch kleine hints geeft over het boek.
Huffelpufs cup kenden we al, Griffyndors zwaard kenden we al, Slytherins locket kenden we al. Ravenclaw kwam pas nadat het boek was verschenen.... Ik zie er weinig hints in eerlijk gezegd.
"Atb is lief, groetjes Peri."
't gaat om de volgorde waarin ze op de site van JK verschenen zo verschenen ook de horoxus in het boek zelfde volgorde
Wat een stereotype plaatjesquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 17:30 schreef alwaysthebest het volgende:
Huffelpufs cup kenden we al, Griffyndors zwaard kenden we al, Slytherins locket kenden we al. Ravenclaw kwam pas nadat het boek was verschenen.... Ik zie er weinig hints in eerlijk gezegd.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Maar toch dat Ron Hermione genakt heeft. Geniaal
Het boek was uiteraard perfect, al vond ik de '19 jaar later' niet erg goed. Ik had liever een aansluiting op het eind gehad. Dat stopte voor mij, toch nog vrij onverwacht. Al moet ik wel zeggen dat de wending in het boek van horcruxes .. naar misschien toch deathly hallows naar toch weer Horcruxes echt geweldig vond.
Toen ik het uit had voelde ik me trouwens ook even verdwaasd. Dat heb ik normaal nooit bij boeken. De laatste keer dat dat voorkwam was nadat ik de laatste Lord of The rings had gelezen :p.
Fuck ze moet meer schrijven!
Het boek was uiteraard perfect, al vond ik de '19 jaar later' niet erg goed. Ik had liever een aansluiting op het eind gehad. Dat stopte voor mij, toch nog vrij onverwacht. Al moet ik wel zeggen dat de wending in het boek van horcruxes .. naar misschien toch deathly hallows naar toch weer Horcruxes echt geweldig vond.
Toen ik het uit had voelde ik me trouwens ook even verdwaasd. Dat heb ik normaal nooit bij boeken. De laatste keer dat dat voorkwam was nadat ik de laatste Lord of The rings had gelezen :p.
Fuck ze moet meer schrijven!
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ben DH nu voor de tweede keer aan het lezen en ik las nu pas dat Regulus is dood gegaan in de grot. Had ik de eerste keer helemaal gemist
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Joh, ik ben nu ook voor de tweede keer aan het lezen en kom tig dingen tegen die ik had gemist.quote:Op zondag 5 augustus 2007 19:38 schreef bladibladibla het volgende:
Ben DH nu voor de tweede keer aan het lezen en ik las nu pas dat Regulus is dood gegaan in de grot. Had ik de eerste keer helemaal gemist
Niet zo gek ook nu ik veel rustiger erdoorheen ga dan de eerste keer.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Deel 7 was tof
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
soms als het zo spannend is aan de linkerbladzijde bovenaan en ik de spanning niet kan houden vlieg ik direct door naar rechtsonder, rechtsboven en sla de bladzij weer om :>quote:Op zondag 5 augustus 2007 19:56 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Joh, ik ben nu ook voor de tweede keer aan het lezen en kom tig dingen tegen die ik had gemist.
Niet zo gek ook nu ik veel rustiger erdoorheen ga dan de eerste keer.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
wtfquote:Op zondag 5 augustus 2007 19:38 schreef bladibladibla het volgende:
Ben DH nu voor de tweede keer aan het lezen en ik las nu pas dat Regulus is dood gegaan in de grot. Had ik de eerste keer helemaal gemist
* opzoekt
hebben jullie de dankjewelvoordehulpbrief van Rowling al gelezen op haar website? zit achter de deur
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
Tijdens de eerste lezing vroeg ik me al af waarom Kreacher zo aan het huilen was tijdens zijn verhaal, maar nu snap ik dat pas echt goed.quote:
Ik vind de tweede lezing leuker dan de eerste keer: ik let nu veel meer op kleine details etc.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
