Tour de France 2007
Wie veroorzaakt het volgende dopingschandaal? Weet Menchov iedereen te verslaan in de bergen, of komt er weer een verrassing als winnaar naar voren?
En hier weer verder...
Er is toch altijd wel een soort van tweestrijd tussen Nederlandse en Belgische ploegen, en ik zie Boonen tegenover Rasmussen wel erg fel ageren, zelfs nu er geen concrete bewijzen zijn voor dopinggebruik.quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:57 schreef petitlapin2 het volgende:
boonen heeft zich trouwens ook heel negatief uitgelaten over vino, kunnen jullie daar ook over janken, of is dat niet zo erg
en serieus, ik denk niet dat boonen iets heeft tegen de nederlanders/nederlandse ploegen... er rijden nederlanders in zijn eigen ploeg
Modjes 
Maar zijn gedrag alleen, is al genoeg voor de zwaarste verdenkingen...quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:01 schreef DivineJester het volgende:
En hier weer verder...
[..]
Er is toch altijd wel een soort van tweestrijd tussen Nederlandse en Belgische ploegen, en ik zie Boonen tegenover Rasmussen wel erg fel ageren, zelfs nu er geen concrete bewijzen zijn voor dopinggebruik.
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
hij heeft vino een smeerlap genoemd, zo ver gaat hij niet tegen rasmussenquote:Op donderdag 26 juli 2007 11:01 schreef DivineJester het volgende:
En hier weer verder...
[..]
Er is toch altijd wel een soort van tweestrijd tussen Nederlandse en Belgische ploegen, en ik zie Boonen tegenover Rasmussen wel erg fel ageren, zelfs nu er geen concrete bewijzen zijn voor dopinggebruik.
en eerlijk, wat zijn dan de belgische ploegen ? in zowat elke ploeg zit een belg, in zowat elke ploeg zit een nederlander ...
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
is er al enig nieuw beeldmateriaal? het beeld van een pilsende dekker kennen we nou zo langzamerhand wel
Even a broken clock is right twice a day.
De tour van dit jaar heeft al zijn waarde verloren. Ik snap ook niet waarom Rabobank nog start. Zit er over te denken om mijn rekening op te zeggen.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Nadat hij betrapt was toch? Dat is nogal een verschil met het openbaar beschuldigen van iemand waarvoor op dat moment geen bewijs is, en die toch al erg onder vuur ligt van niet geheel onpartijdige Franse en Duitse kranten...quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:02 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
hij heeft vino een smeerlap genoemd, zo ver gaat hij niet tegen rasmussen
en eerlijk, wat zijn dan de belgische ploegen ? in zowat elke ploeg zit een belg, in zowat elke ploeg zit een nederlander ...
Boonen reageerde fel op Vino, vind ik prima. Daarna begon hij een kruistocht tegen Rasmussen, die NIET gepakt werd en tot op dit moment nog steeds niet gepakt IS. Vrij subtiele nuance, lijkt me.
Thus, what is of supreme importance in war is to attack the enemy's strategy. - SUN TZU
quickstep was al ANTI-astana voordat de tour begon, en kon dat niet onder stoelen of banken steken...quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:04 schreef DivineJester het volgende:
Nadat hij betrapt was toch? Dat is nogal een verschil met het openbaar beschuldigen van iemand waarvoor op dat moment geen bewijs is, en die toch al erg onder vuur ligt van niet geheel onpartijdige Franse en Duitse kranten...
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:02 schreef DivineJester het volgende:
Owh, het is zeker niet de Tout de France????
Modjes
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Gaat dat niet meteen een beetje ver?quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:03 schreef LENUS het volgende:
De tour van dit jaar heeft al zijn waarde verloren. Ik snap ook niet waarom Rabobank nog start. Zit er over te denken om mijn rekening op te zeggen.
Ik zeg toch ook niet m'n ABN rekening op als Ajax de CL niet wint...?!
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ook niet als ABN-AMRO Ajax verbied om de finale van de champions league te spelen?quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:05 schreef OA het volgende:
[..]
Gaat dat niet meteen een beetje ver?
Ik zeg toch ook niet m'n ABN rekening op als Ajax de CL niet wint...?!
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:07 schreef LENUS het volgende:
Ook niet als ABN-AMRO Ajax verbied om de finale van de champions league te spelen?
laat ons zeggen dat ik persoonlijk zo dom ben om een bankrekening te kiezen op basis van de rente die het me oplevert
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
De rest gaat toch van start, maar ik heb een gevoel dat de renners het niet eens zijn met de beslissing. Er zou ook een advocaat in de arm genomen zijn door de renners oid.
Haha, alsof vanuit het hoofdkantoor van het bedrijf Rabobank is besloten hem niet meer te laten starten.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:07 schreef LENUS het volgende:
[..]
Ook niet als ABN-AMRO Ajax verbied om de finale van de champions league te spelen?
Stop hier toch mee, dit wordt genant.
Nee.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:07 schreef LENUS het volgende:
[..]
Ook niet als ABN-AMRO Ajax verbied om de finale van de champions league te spelen?
Het bestuur van de bank zelf heeft toch niet de beslissing genomen om Rasmussen uit de tour te halen...
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
De punten voor de bergtrui en de groene trui verdwijnen net als bij iedere renner die de koers niet uitrijdt. De ritoverwinning en al het verdiende geld blijft gewoon staan, dunkt me. Hij is gewoon DNS (Did Not Start) in etappe 17..quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:07 schreef Heerlijkheid het volgende:
Houd Rabo de punten en het geld wat betreft Rasmussen?
Thus, what is of supreme importance in war is to attack the enemy's strategy. - SUN TZU
Nee natuurlijk niet, alles komt te vervallen wat hij deze tour heeft gepresteerd.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:07 schreef Heerlijkheid het volgende:
Houd Rabo de punten en het geld wat betreft Rasmussen?
Annelies... in tha house... dus iedereen kan weer naar buiten... het is veilig!
Zohee, volg je vanaf 21.00 gisteravond het nieuws niet, zo word je ineens overstroomd door vage berichten. Voor zover ik het begrijp is Rasmussen dus eruit geknikkerd doordat hij niet was waar hij zei dat hij was, wat impliceert dat hij op die plaatsen doping zou hebben kunnen gebruiken.
Hij is niet positief bevonden in de Tour, en dit is een reden om een renner te ontslaan, maar per direct en zo drastisch? Ik snap het niet zo eigenlijk. Waarom wil Rabobank hier een wit voetje halen ten opzichte van de organisatie van de Tour en de UCI?
Hij is niet positief bevonden in de Tour, en dit is een reden om een renner te ontslaan, maar per direct en zo drastisch? Ik snap het niet zo eigenlijk. Waarom wil Rabobank hier een wit voetje halen ten opzichte van de organisatie van de Tour en de UCI?
Het bedrijf de Rabobank heeft Rasmussen er niet uitgezetquote:Op donderdag 26 juli 2007 11:07 schreef LENUS het volgende:
[..]
Ook niet als ABN-AMRO Ajax verbied om de finale van de champions league te spelen?
De geljknamige wielerploeg Rabobank heeft dat gedaan.
De Rooy zal je echt geen zinnig woord kunnen vertellen over het afsluiten van hypotheken.
Is dit anders als hij wél op doping zou zijn betrapt?quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:09 schreef UtrechtSlim het volgende:
[..]
De punten voor de bergtrui en de groene trui verdwijnen net als bij iedere renner die de koers niet uitrijdt. De ritoverwinning en al het verdiende geld blijft gewoon staan, dunkt me. Hij is gewoon DNS (Did Not Start) in etappe 17..
Bijv. gisteren na afloop van de etappe. Blijft de ritoverwinning dan nog staan?
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ze willen de commotie voor zijn. De waarheid was hoe dan ook naar voren gekomen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:10 schreef Chivu het volgende:
Zohee, volg je vanaf 21.00 gisteravond het nieuws niet, zo word je ineens overstroomd door vage berichten. Voor zover ik het begrijp is Rasmussen dus eruit geknikkerd doordat hij niet was waar hij zei dat hij was, wat impliceert dat hij op die plaatsen doping zou hebben kunnen gebruiken.
Hij is niet positief bevonden in de Tour, en dit is een reden om een renner te ontslaan, maar per direct en zo drastisch? Ik snap het niet zo eigenlijk. Waarom wil Rabobank hier een wit voetje halen ten opzichte van de organisatie van de Tour en de UCI?
Volgens mij heeft degene die het gemeld heeft het eerste aan het team gemeld en is niet naar de (franse) pers gegaaan.
De Rabobank wil zich het drama besparen dat een gele trui winnaar uit de tour geschrapt wordt. Datzou de naam van Rabobank veel meer aantasten.
quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:09 schreef UtrechtSlim het volgende:
[..]
De punten voor de bergtrui en de groene trui verdwijnen net als bij iedere renner die de koers niet uitrijdt. De ritoverwinning en al het verdiende geld blijft gewoon staan, dunkt me. Hij is gewoon DNS (Did Not Start) in etappe 17..
quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:10 schreef annelies80 het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, alles komt te vervallen wat hij deze tour heeft gepresteerd.
En mijn persoonlijke consulent bij de bank zal weinig kunnen bergop met een fiets gok ik zo...quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:10 schreef Mike.Strutter het volgende:
[..]
Het bedrijf de Rabobank heeft Rasmussen er niet uitgezet
De geljknamige wielerploeg Rabobank heeft dat gedaan.
De Rooy zal je echt geen zinnig woord kunnen vertellen over het afsluiten van hypotheken.
Als hij op doping betrapt zou zijn KAN dat anders zijn, maar dat lligt aan de maatregelen van de Tourorganisatie. Voorlopig heeft deze nog niet een op doping betrapte renner (Vinikoerov) zijn etappezeges afgenomen. Maar dat kan met terugwerkende kracht alsnog..quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:11 schreef OA het volgende:
[..]
Is dit anders als hij wél op doping zou zijn betrapt?
Bijv. gisteren na afloop van de etappe. Blijft de ritoverwinning dan nog staan?
Thus, what is of supreme importance in war is to attack the enemy's strategy. - SUN TZU
Kan iemand mij even uitleggen waarom er gisternacht een inval is geweest van de Franse politie in het Rabo Hotel??? Daar snap ik dus echt niks van. Omdat iemand in jouw ploeg gelogen heeft, is het blijkbaar nodig dat de politie alles overhoop haalt, terwijl de persoon die gelogen heeft in een ander hotel verblijft? Als ze dan al een inval doen, zouden ze dat bij Rasmussen moeten doen en niet bij de andere renners. Mag zoiets uberhaput wel, zonder enige gergronde reden?
Daarnaast, is het m.i. onzin om een politieinval te doen om een leugentje? Tering, die gasten moeten het druk hebben als ze bij ieder willekeurig persoon die een keertje liegt een hele razzia houden. Het gaat hier immers niet om doping gebruik, maar om het schenden van interne regels van de ploeg. DAT is de enige reden dat Rasmussen is ontslagen (iig zover we nu weten).
* Hedgehog snapt er maar weinig van.
Daarnaast, is het m.i. onzin om een politieinval te doen om een leugentje? Tering, die gasten moeten het druk hebben als ze bij ieder willekeurig persoon die een keertje liegt een hele razzia houden. Het gaat hier immers niet om doping gebruik, maar om het schenden van interne regels van de ploeg. DAT is de enige reden dat Rasmussen is ontslagen (iig zover we nu weten).
* Hedgehog snapt er maar weinig van.
Ja, dan is hij namelijk uit de Toutr gezet door de Tour-directie, nu is het een interne oplossing door een ploeg, lijkt me dat, mits er geen bewijs van doping aankomt, dat dit geen gevolgen heeft voor het verkregen geld en de punten.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:11 schreef OA het volgende:
[..]
Is dit anders als hij wél op doping zou zijn betrapt?
Bijv. gisteren na afloop van de etappe. Blijft de ritoverwinning dan nog staan?
Uiteraard niet.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:05 schreef OA het volgende:
[..]
Gaat dat niet meteen een beetje ver?
Ik zeg toch ook niet m'n ABN rekening op als Ajax de CL niet wint...?!
Het feit dat ze sponsor zijn van Ajax zou daar al genoeg voor zijn
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Net alsof de rente van de Rabobank zo hoog is Daarbij zit ik al jaren bij die bank en heb ik aardig wat spaargeld bij ze geparkeerd staan, puur omdat ik sympathie voor ze had. En nu weer ontopic.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:08 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
laat ons zeggen dat ik persoonlijk zo dom ben om een bankrekening te kiezen op basis van de rente die het me oplevert
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Tsja, daar heb je een punt. Rasmussen heeft zichzelf dus de das om gedaan in de dopingwereld, niet zozeer door doping te gebruiken maar door zich (principieel?) niet aan de dopingpreventieregelgeving te houden.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:12 schreef Mike.Strutter het volgende:
[..]
Ze willen de commotie voor zijn. De waarheid was hoe dan ook naar voren gekomen.
Volgens mij heeft degene die het gemeld heeft het eerste aan het team gemeld en is niet naar de (franse) pers gegaaan.
De Rabobank wil zich het drama besparen dat een gele trui winnaar uit de tour geschrapt wordt. Datzou de naam van Rabobank veel meer aantasten.
En nu gaan de geruchten op gang komen, over wat Rasmussen daar precies deed. Doping testen om te kijken of het niet traceerbaar kon worden gemaakt? Of was het gewoon simpel en was het niet meer dan het niet zijn op de plaats die je aan hebt gegeven?
Niet voor het verkregen geld, niet voor de rituitslagen, wel voor de punten. Soler is dus zeker van de bolletjestrui, mits hij niet voor de Champs Élysées van zijn fiets kukelt..quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:15 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Ja, dan is hij namelijk uit de Toutr gezet door de Tour-directie, nu is het een interne oplossing door een ploeg, lijkt me dat, mits er geen bewijs van doping aankomt, dat dit geen gevolgen heeft voor het verkregen geld en de punten.
Thus, what is of supreme importance in war is to attack the enemy's strategy. - SUN TZU
Mja.... valt weinig tegen in te brengen...quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:16 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Uiteraard niet.
Het feit dat ze sponsor zijn van Ajax zou daar al genoeg voor zijn
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Hoe ziet de toekomst van Rasmussen er nu uit?
Zou hij nog aan de bak komen?
Zou hij nog aan de bak komen?
Dans Paris à vélo on dépasse les autos
in belgie levert de spaarrekening van rabo het meeste op ... vorig jaar toch, nu zou ik moeten kijkenquote:Op donderdag 26 juli 2007 11:16 schreef LENUS het volgende:
Net alsof de rente van de Rabobank zo hoog is Daarbij zit ik al jaren bij die bank en heb ik aardig wat spaargeld bij ze geparkeerd staan, puur omdat ik sympathie voor ze had. En nu weer ontopic.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Hij is nu min of meer vogelvrij verklaard. Zijn carriere is door de Rabobank om zeep geholpen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:20 schreef 456 het volgende:
Hoe ziet de toekomst van Rasmussen er nu uit?
Zou hij nog aan de bak komen?
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Rasmussen heeft de dopingregelingen bewust proberen te ontlopen door te liegen over zijn verblijfsplaats. In principe waren de controleurs dus in Mexico op zoek naar Rasmussen voor een controle terwijl ze hem daar nooit konden vinden.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:17 schreef Chivu het volgende:
[..]
Tsja, daar heb je een punt. Rasmussen heeft zichzelf dus de das om gedaan in de dopingwereld, niet zozeer door doping te gebruiken maar door zich (principieel?) niet aan de dopingpreventieregelgeving te houden.
En nu gaan de geruchten op gang komen, over wat Rasmussen daar precies deed. Doping testen om te kijken of het niet traceerbaar kon worden gemaakt? Of was het gewoon simpel en was het niet meer dan het niet zijn op de plaats die je aan hebt gegeven?
Er zijn al verschillende geruchten dat Rasmussen met een Italiaanse arts samengewerkt zou hebben. De mogelijkheid bestaat dus dat Rasmussen voor de tour doping gebruikt heeft, welke nu uit z'n lichaam is, maar waarvan hij wel een oneerlijk voordeel gekregen heeft.
Het liegen over de verblijfsplaats is een breuk in het vertrouwen en als hij over zijn verblijfsplaats liegt dan heeft hij "vrij spel" gehad in Italie.
Hij is dan wel op staande voet ontslagen vanwege het verzwijgen/liegen, maar hij is niet op doping betrapt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:20 schreef 456 het volgende:
Hoe ziet de toekomst van Rasmussen er nu uit?
Zou hij nog aan de bak komen?
Lijkt mij dat hij in principe bij elke ploeg direct aan de slag kan... ware het niet dat zijn betrouwbaarheid als mens momenteel onder 0 is...
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
hij heeft zelf zijn carrière om zeep geholpen. Rabo heeft hem twee weken lang verdedigd, op een bepaald moment gaat het gewoon te ver. Rabo kon niet anders.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:22 schreef LENUS het volgende:
Hij is nu min of meer vogelvrij verklaard. Zijn carriere is door de Rabobank om zeep geholpen.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Hij heeft het over zichzelf afgeroepen. De Rabobankploeg is gewoon slim dat ze hem er nu uitknikkeren, hierdoor lopen ze de minste schade op.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:22 schreef LENUS het volgende:
[..]
Hij is nu min of meer vogelvrij verklaard. Zijn carriere is door de Rabobank om zeep geholpen.
Maar alles blijft beetje speculeren, misschien geeft Rasmussen vanavond een verklaring en dan is alles weer anders.
Nou ja, hij heeft natuurlijk zelf keihard gelogen, tegen de UCI, tegen de Rabobankploeg, tegen het publiek, is allemaal niet onder druk van de Rabobank gegaan hoor.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:22 schreef LENUS het volgende:
[..]
Hij is nu min of meer vogelvrij verklaard. Zijn carriere is door de Rabobank om zeep geholpen.
Maar zijn carriere zal wel voorbij zijn inderdaad.
Wel een typische Nederlandse actie om 'm te ontslaan. Een Frans of Italiaans team had hem rustig de Tour laten winnen. Hij is immers TIJDENS de tour NIET op doping betrapt.
Maar ja, roomser-dan-de-paus-mentaliteit he?
Maar ja, roomser-dan-de-paus-mentaliteit he?
beter een knipoog dan een blauw oog
Voila, tis da. Ik vind het echt absurd die fout bij de Rooy of Rabo neer te leggen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:24 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
hij heeft zelf zijn carrière om zeep geholpen. Rabo heeft hem twee weken lang verdedigd, op een bepaald moment gaat het gewoon te ver. Rabo kon niet anders.
Dans Paris à vélo on dépasse les autos
Ik denk dat geen enkele ploeg hem wil hebben, anders heb je meteen een onbetrouwbare renner in je midden. Dat wil je toch niet? Of je bent een ploeg die sowieso alles over hebt om te winnen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:23 schreef OA het volgende:
[..]
Hij is dan wel op staande voet ontslagen vanwege het verzwijgen/liegen, maar hij is niet op doping betrapt.
Lijkt mij dat hij in principe bij elke ploeg direct aan de slag kan... ware het niet dat zijn betrouwbaarheid als mens momenteel onder 0 is...
Nee niet van het liegen, wel van de "administratieve fout"quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:25 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Maar ze waren voor de Tour toch al gewoon op de hoogte van zijn liegen e.d.?
Verschillende andere teams zijn daar al kapot aan gegaan. De Rabobank wielerploeg is een volwassen organisatie die zich zo min mogelijk met doping bezighoudt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:25 schreef Knipoogje het volgende:
Wel een typische Nederlandse actie om 'm te ontslaan. Een Frans of Italiaans team had hem rustig de Tour laten winnen. Hij is immers TIJDENS de tour NIET op doping betrapt.
Maar ja, roomser-dan-de-paus-mentaliteit he?
Tinkoff, Astana, Discovery...quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:20 schreef 456 het volgende:
Hoe ziet de toekomst van Rasmussen er nu uit?
Zou hij nog aan de bak komen?
Neequote:Op donderdag 26 juli 2007 11:25 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Maar ze waren voor de Tour toch al gewoon op de hoogte van zijn liegen e.d.?
Ze waren op de hoogte van zijnwaarschuwingen.
Niet dat hij loog over zijn verblijfplaats. Dat is iets wat de laatste dagen blijkbaar boven is komen rollen.
overigens moet je wel erg sterk in je schoenen staan wil je iemand ontslaan op basis van een getuige verklaring trouwens.
Dans Paris à vélo on dépasse les autos
Juist, eens... zou hij nog wel meedoen met de olympische spelen Want hij heeft nog steeds 'maar' twee waarschuwingen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:24 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
hij heeft zelf zijn carrière om zeep geholpen. Rabo heeft hem twee weken lang verdedigd, op een bepaald moment gaat het gewoon te ver. Rabo kon niet anders.
Want hij heeft nog steeds 'maar' twee waarschuwingen.
het schijnt wel dat hij meteen bekend heeft toen de Rooij het em vroeg.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:28 schreef 456 het volgende:
[..]
Nee
Ze waren op de hoogte van zijnwaarschuwingen.
Niet dat hij loog over zijn verblijfplaats. Dat is iets wat de laatste dagen blijkbaar boven is komen rollen.
overigens moet je wel erg sterk in je schoenen staan wil je iemand ontslaan op basis van een getuige verklaring trouwens.
Ik heb helemaal niks over Boonen gezegd, dus waar komt dat weer ineens vandaan?quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:53 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
als jullie boonen aanpakken, mogen wij toch ook - al heb ik zelf niets tegen dekker en boogerd
Je hebt er echt een handje van om mensen woorden in de mond te leggen, is het niet? Gisteren was je ook al op dreef.
hln.bequote:Prudhomme: "Klassement nu geloofwaardiger"
Tourdirecteur Christian Prudhomme verklaarde vanmorgen dat het algemeen klassement nu "geloofwaardiger" is na het vertrek van de Deense geletruidrager Michael Rasmussen. "Het algemeen klassement is vandaag meer geloofwaardig dan gisteren", aldus Prudhomme. "Het vertrek van Rasmussen is het beste wat ons de voorbije week overkomen is".
Brakmanschap is Meesterschap
Ja,wij zijn ons er eentje!
Ja,wij zijn ons er eentje!
Zo verdraai je de zaken wel een beetje heel erg.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:22 schreef LENUS het volgende:
[..]
Zijn carriere is door de Rabobank om zeep geholpen.
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Hij heeft het toch zelf ook toegegeven? Althans, volgende de Rooij...quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:28 schreef 456 het volgende:
[..]
Nee
Ze waren op de hoogte van zijnwaarschuwingen.
Niet dat hij loog over zijn verblijfplaats. Dat is iets wat de laatste dagen blijkbaar boven is komen rollen.
overigens moet je wel erg sterk in je schoenen staan wil je iemand ontslaan op basis van een getuige verklaring trouwens.
Maar inderdaad, afgaan op de verhalen van één persoon...
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:25 schreef Knipoogje het volgende:
Wel een typische Nederlandse actie om 'm te ontslaan. Een Frans of Italiaans team had hem rustig de Tour laten winnen. Hij is immers TIJDENS de tour NIET op doping betrapt.
Maar ja, roomser-dan-de-paus-mentaliteit he?
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:03 schreef LENUS het volgende:
De tour van dit jaar heeft al zijn waarde verloren. Ik snap ook niet waarom Rabobank nog start. Zit er over te denken om mijn rekening op te zeggen.
Zo zie je maar wat die kankerhond al die tijd al dacht, maar niet durfde uit te spreken.quote:
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Reken maar dat ze niet zomaar een gele trui laten schietenquote:Op donderdag 26 juli 2007 11:30 schreef OA het volgende:
[..]
Hij heeft het toch zelf ook toegegeven? Althans, volgende de Rooij...
Maar inderdaad, afgaan op de verhalen van één persoon...
Hm. Das waar. Hij is er idd mee geconfronteerd en meteen bekend.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:30 schreef OA het volgende:
[..]
Hij heeft het toch zelf ook toegegeven? Althans, volgende de Rooij...
Maar inderdaad, afgaan op de verhalen van één persoon...
Wat een gesprek moet dat geweest zijn.
Dans Paris à vélo on dépasse les autos
Op alle andere plaatsen sprak hij het al uit hoor, alleen tegenover Mart Smeets in de avondetappe nietquote:Op donderdag 26 juli 2007 11:32 schreef LENUS het volgende:
[..]
Zo zie je maar wat die kankerhond al die tijd al dacht, maar niet durfde uit te spreken.
Als ik al die reacties in dit topic lees, begrijp ik waarom de NSB zo veel aanhangers had tijdens de oorlog.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
moet ik alle posten opzoeken waar boonen in staat ??? misschien was jij het niet, maar dat doet niet terzake.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:29 schreef Grobbel het volgende:
Ik heb helemaal niks over Boonen gezegd, dus waar komt dat weer ineens vandaan?
Je hebt er echt een handje van om mensen woorden in de mond te leggen, is het niet? Gisteren was je ook al op dreef.
in staat ??? misschien was jij het niet, maar dat doet niet terzake. Jij kon er duidelijk niet tegen dat iemand dekker beledigde, waarom reageer je dan niet als boonen wordt veroordeeld
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
"He Michael, hier weer zo'n stom gerucht van een gekke Italiaan dat je daar op vakantie was"quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:33 schreef 456 het volgende:
[..]
Hm. Das waar. Hij is er idd mee geconfronteerd en meteen bekend.
Wat een gesprek moet dat geweest zijn.
- "Die gekke Italiaan heeft gelijk"
"Zozo"
ja, laten we er nu ook maar de NSB bij betrekkenquote:Op donderdag 26 juli 2007 11:33 schreef LENUS het volgende:
Als ik al die reacties in dit topic lees, begrijp ik waarom de NSB zo veel aanhangers had tijdens de oorlog.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Als we toch aan het speculeren zijn, waarom zou het direct bekennen als hij fout is geweest in Italie? Dan hou je toch je mond?quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:34 schreef Mike.Strutter het volgende:
[..]
"He Michael, hier weer zo'n stom gerucht van een gekke Italiaan dat je daar op vakantie was"
- "Die gekke Italiaan heeft gelijk"
"Zozo"
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:03 schreef LENUS het volgende:
De tour van dit jaar heeft al zijn waarde verloren. Ik snap ook niet waarom Rabobank nog start. Zit er over te denken om mijn rekening op te zeggen.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Fatima, waar is de Rabobank?
In ieder geval nog steeds in de Tour.
In ieder geval nog steeds in de Tour.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Da's precies de reden waarom het zo moeilijk is doping uit te roeien. Ondanks soms ernstige verdachtmakingen blijven teams hun renners de hand boven het hoofd houden. Rabobank heeft in deze een erg belangrijke stap gezet naar mijn mening (want laten we eerlijk zijn, je liegt niet over je verblijf in Italië omdat je graag ongestoord van je pizza calzone wilt genieten).quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:25 schreef Knipoogje het volgende:
Wel een typische Nederlandse actie om 'm te ontslaan. Een Frans Spaans of Italiaans team had hem rustig de Tour laten winnen. Hij is immers TIJDENS de tour NIET op doping betrapt.
Maar ja, roomser-dan-de-paus-mentaliteit he?
Omdat ik pas net uit bed kom rollen, en die post van Peterke letterlijk het eerste was wat ik zag? En waarom doet het niet ter zake of ik er over begonnen was of niet? Je valt toch tegen mij uit daarover, dan mag ik toch aannemen dat je daar een enigszins fatsoenlijke reden voor hebt?quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:33 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
moet ik alle posten opzoeken waar boonen in staat ??? misschien was jij het niet, maar dat doet niet terzake.
Jij kon er duidelijk niet tegen dat iemand dekker beledigde, waarom reageer je dan niet als boonen wordt veroordeeld
En "hullie hep het ook gedaan" is geen verweer. Een kansloze opmerking is en blijft kansloos, al probeer je er nog zoveel context bij te slepen.
Nou ja, een gekke Italiaan. Het gaat om de co-commentator van de Italiaanse televisie. Die heeft er geen enkel belang bij om een rel te creeren, of om hier over te liegen. Dit waren wel wat ernstiger beschuldigingen dan van die mountainbiker.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:34 schreef Mike.Strutter het volgende:
[..]
"He Michael, hier weer zo'n stom gerucht van een gekke Italiaan dat je daar op vakantie was"
- "Die gekke Italiaan heeft gelijk"
"Zozo"
sorry dat ik jouw post quote om een uitspraak te doen, waar ik niet eens naar jou verwees, maar 'jullie' zei. iedereen verwijt hier alles en iedereen, face itquote:Op donderdag 26 juli 2007 11:37 schreef Grobbel het volgende:
Omdat ik pas net uit bed kom rollen, en die post van Peterke letterlijk het eerste was wat ik zag? En waarom doet het niet ter zake of ik er over begonnen was of niet? Je valt toch tegen mij uit daarover?
En "hullie hep het ook gedaan" is geen verweer. Een kansloze opmerking is en blijft kansloos, al probeer je er nog zoveel context bij te slepen.
zand erover
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Nee, daar valt ook wat voor te zeggen. Die zal tot en met verdedigd worden!quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:32 schreef Mike.Strutter het volgende:
[..]
Reken maar dat ze niet zomaar een gele trui laten schieten
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Wel van een pizza EPOlitanoquote:Op donderdag 26 juli 2007 11:37 schreef Trainspotter het volgende:
Da's precies de reden waarom het zo moeilijk is doping uit te roeien. Ondanks soms ernstige verdachtmakingen blijven teams hun renners de hand boven het hoofd houden. Rabobank heeft in deze een erg belangrijke stap gezet naar mijn mening (want laten we eerlijk zijn, je liegt niet over je verblijf in Italië omdat je graag ongestoord van je pizza calzone wilt genieten).
beter een knipoog dan een blauw oog
Jep. Het gebeurt ook wel anders dan die gast die claimde bloed vervoerd te hebben en naar de media ging. Die italiaanse commentator heeft de Rooij zelf gesproken geloof ik. Die kenden elkaar ook wel schijnt, en heeft het intern bij rabo aangekaart. Daarna is t pas naar de media gegaan, door een persbericht vanuit rabo zelf.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:38 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Nou ja, een gekke Italiaan. Het gaat om de co-commentator van de Italiaanse televisie. Die heeft er geen enkel belang bij om een rel te creeren, of om hier over te liegen. Dit waren wel wat ernstiger beschuldigingen dan van die mountainbiker.
wtf ??? Ga de Rabobank ook nog ff de schuld geven.. als meneer Rasmussen niet had zitten liegen en bedriegen dan was het nooit zo ver gekomen... Het is helemaal zijn eigen schuld.. hij heeft bewust keer op keer informatie achter gelaten.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:22 schreef LENUS het volgende:
[..]
Hij is nu min of meer vogelvrij verklaard. Zijn carriere is door de Rabobank om zeep geholpen.
To deny our impulses would deny the very thing that make us human.
Dat klopt, ik vind het heel netjes hoe die commentator het afgehandeld heeft.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:41 schreef xienix84 het volgende:
[..]
Jep. Het gebeurt ook wel anders dan die gast die claimde bloed vervoerd te hebben en naar de media ging. Die italiaanse commentator heeft de Rooij zelf gesproken geloof ik. Die kenden elkaar ook wel schijnt, en heeft het intern bij rabo aangekaart. Daarna is t pas naar de media gegaan, door een persbericht vanuit rabo zelf.
Mag je in de tour niet zonder team starten? Beetja als in de tweede kamer, als eenmansfractie verder gaan
Die mannen proberen ook zo onherkenbaar mogelijk te zijnquote:Op donderdag 26 juli 2007 11:41 schreef Reya het volgende:
Ach ja, deze tour zo snel mogelijk vergeten, volgend jaar is er weer een voorjaar.
[afbeelding]
Die mannen proberen ook zo onherkenbaar mogelijk te zijn
Men in Black.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:43 schreef Mike.Strutter het volgende:
[..]
Die mannen proberen ook zo onherkenbaar mogelijk te zijn
Het is een lullige samenloop met die Cassani. Het is een beetje of je totaal onverwacht in een Zwitserse kliniek Johnny Hallyday tegen het lijf loopt. Die vervolgens op de tv vergeet discretie te betrachten.
Thus, what is of supreme importance in war is to attack the enemy's strategy. - SUN TZU
Er is hoopquote:Op donderdag 26 juli 2007 11:41 schreef Reya het volgende:
Ach ja, deze tour zo snel mogelijk vergeten, volgend jaar is er weer een voorjaar.
[afbeelding]
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Overigens vind ik dat het jammere van al het gedoe rondom doping in de grote rondes - niet alleen die wedstrijden zelf worden erdoor beschadigd, maar het hele wielrennen heeft er last van, terwijl in de grote meerderheid van de koersen vrijwel nooit een dopinggeval wordt aangetroffen, en er daar ook veel minder spastisch met het onderwerp wordt omgegaan.
Prudhomme: "Klassement nu geloofwaardiger"
Tourdirecteur Christian Prudhomme verklaarde vanmorgen dat het algemeen klassement nu "geloofwaardiger" is na het vertrek van de Deense geletruidrager Michael Rasmussen. "Het algemeen klassement is vandaag meer geloofwaardig dan gisteren", aldus Prudhomme. "Het vertrek van Rasmussen is het beste wat ons de voorbije week overkomen is".
Hele vreemde reactie, temeer omdat Contador vorig jaar niet eens mocht starten in de tour, vanwege doping perikelen
Het kan snel veranderen
Tourdirecteur Christian Prudhomme verklaarde vanmorgen dat het algemeen klassement nu "geloofwaardiger" is na het vertrek van de Deense geletruidrager Michael Rasmussen. "Het algemeen klassement is vandaag meer geloofwaardig dan gisteren", aldus Prudhomme. "Het vertrek van Rasmussen is het beste wat ons de voorbije week overkomen is".
Hele vreemde reactie, temeer omdat Contador vorig jaar niet eens mocht starten in de tour, vanwege doping perikelen
Het kan snel veranderen
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Contador was toch (kroon)getuige in een dopingzaak. Dan zal hij wel heel clean zijn
Discovery zal die er wel niet uitzetten
Discovery zal die er wel niet uitzetten
Ach, Prudhomme probeert nog te redden wat er te redden is. De Tour is wel een beetje op een farce aan het uitdraaien. Prachtige twee-strijd tussen de twee beste klimmers loopt uit op de ultieme anti-climax. Ze hebben het totaal niet meer in de hand daar en de Tour is een speelbal van de media.
I hate it here
Heb hier nog steeds geen antwoord op gekregen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:35 schreef LENUS het volgende:
[..]
Als we toch aan het speculeren zijn, waarom zou het direct bekennen als hij fout is geweest in Italie? Dan hou je toch je mond?
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Achja, dan weet je ook gelijk wat voor vent het is. Een Tour directeur moet volgens mij gewoon onafhankelijk en objectief zijn, of zich er in ieder geval niet zo over uit spreken.
Prudhomme heeft het over "geloofwaardiger", niet over "geloofwaardig".quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:52 schreef Mr_Memory het volgende:
Prudhomme: "Klassement nu geloofwaardiger"
Tourdirecteur Christian Prudhomme verklaarde vanmorgen dat het algemeen klassement nu "geloofwaardiger" is na het vertrek van de Deense geletruidrager Michael Rasmussen. "Het algemeen klassement is vandaag meer geloofwaardig dan gisteren", aldus Prudhomme. "Het vertrek van Rasmussen is het beste wat ons de voorbije week overkomen is".
Hele vreemde reactie, temeer omdat Contador vorig jaar niet eens mocht starten in de tour, vanwege doping perikelen
Het kan snel veranderen
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Mentaal knakte toen de Deen en gaf het toe.quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:01 schreef LENUS het volgende:
[..]
Heb hier nog steeds geen antwoord op gekregen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
quote:'UCI gaat Rasmussen straffen'
Uitgegeven: 26 juli 2007 11:59
DEN HAAG - De internationale wielrenunie UCI gaat de ontslagen Raborenner Michael Rasmussen een sanctie opleggen. Dat heeft Joop Atsma, voorzitter van de wegcommissie van de UCI, donderdag gezegd.
ANP
"Rasmussen heeft gelogen over zijn verblijfplaats. Hij heeft dus ook tegen de UCI gelogen. Daar moet een sanctie aan worden verbonden", aldus Atsma.
Welke straf de Deen krijgt opgelegd, is nog onbekend. "Rasmussen is veertien, vijftien keer gecontroleerd. Hij is niet positief bevonden", stelt Atsma.
Hij noemt dit een nieuwe situatie waarvoor een straf nog moet worden bepaald.
(c) ANP
Dans Paris à vélo on dépasse les autos
Mijn guess: Schorsing 6 maanden + Uitsluiting tot toetreding Pro Tour ploegen.quote:
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ben je nu echt zo dom? Ik verbaas me weer over iedere reactie van je...quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:01 schreef LENUS het volgende:
[..]
Heb hier nog steeds geen antwoord op gekregen.
jij kent hier ook nog niet de fokpolicy hé, FEITEN zijn er nodig, HARDE BEWIJZEN, anders moet je je rotkop houdenquote:Op donderdag 26 juli 2007 11:55 schreef Mike.Strutter het volgende:
Contador was toch (kroon)getuige in een dopingzaak. Dan zal hij wel heel clean zijn
Discovery zal die er wel niet uitzetten
allez, zo is het bij rasmussen toch
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Ik hoorde jou nog het hardst schreeuwen dat Rasmussen doping zou hebben gebruikt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:07 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
jij kent hier ook nog niet de fokpolicy hé, FEITEN zijn er nodig, HARDE BEWIJZEN, anders moet je je rotkop houden
allez, zo is het bij rasmussen toch
Terwijl er op dat vlak nog geen ruk bewezen is, het enige wat vaststaat is dat hij gelogen heeft over zijn verblijfplaats. Daar zou je een aanname aan kunnen koppelen, maar zonder bewijs, ben je onschuldig tot het tegendeel is bewezen.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
op zich wel te begrijpen.quote:
Als er maar geen kamervragen komen
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
hum ... ik was dan ook ironischquote:Op donderdag 26 juli 2007 12:08 schreef Asskicker14 het volgende:
Ik hoorde jou nog het hardst schreeuwen dat Rasmussen doping zou hebben gebruikt.
Terwijl er op dat vlak nog geen ruk bewezen is, het enige wat vaststaat is dat hij gelogen heeft over zijn verblijfplaats. Daar zou je een aanname aan kunnen koppelen, maar zonder bewijs, ben je onschuldig tot het tegendeel is bewezen.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Ik verbaas me over jouw lelijkheidquote:Op donderdag 26 juli 2007 12:07 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ben je nu echt zo dom? Ik verbaas me weer over iedere reactie van je...
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Rasmussen heeft gelogen. Rabobankdirectie wil het goede voorbeeld geven en de wielerwereld laten zien dat ze oprecht zijn. De hele wielerwereld is blij dat de Rabobankdirectie dit heeft gedaan en stuurt een bloemetje naar de Rabobank. Ene kant begrijp ik het omdat Rasmussen nu eenmaal gelogen heeft waardoor niet meer te achterhalen is of hij nu doping heeft gebruikt of niet. Dus de verdachtmakingen zullen altijd boven zijn hoofd blijven hangen. Als hij niet had gelogen of als niemand daar achter was gekomen waren de verdachtmakingen er ook gebleven maar de Rabodirectie kan nu niet meer de hand boven zijn hoofd houden omdat de feiten nu boven tafel zijn gekomen. Rabodirectie kon dus niets anders doen dan hem ontslaan.
Enige vage wat dan nog overblijft is waarom UCI de tour de france niet heeft laten weten dat rasmussen een paar keer nalatig is geweest en pas met dit bericht kom als de tour al meer dan een week aan de gang is. Als de UCI dus alerter was geweest dan had rasmussen waarschijnlijk helemaal niet gestart en was dit allemaal niet gebeurd.
Enige vage wat dan nog overblijft is waarom UCI de tour de france niet heeft laten weten dat rasmussen een paar keer nalatig is geweest en pas met dit bericht kom als de tour al meer dan een week aan de gang is. Als de UCI dus alerter was geweest dan had rasmussen waarschijnlijk helemaal niet gestart en was dit allemaal niet gebeurd.
weet je wat, open een fanclubsite : "rasmusseniszekerclean.nl" dan weten we meteen hoeveel volgelingen je hebtquote:
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Is goed, ga jij dan naar het circus? Zul je veel geld verdienen wat je op je raborekening kunt zetten.quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:11 schreef pfaf het volgende:
[..]
Wat jij wilt joh.
Ga je Raborekening nu maar opzeggen.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Geef eens het goede voorbeeld en zit niet zo te bitchfighten.quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:11 schreef pfaf het volgende:
[..]
Wat jij wilt joh.
Ga je Raborekening nu maar opzeggen.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Dan zal de rabobank wel zonder geld komen te zitten.quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:11 schreef pfaf het volgende:
[..]
Wat jij wilt joh.
Ga je Raborekening nu maar opzeggen.
Denk je?quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:13 schreef Mike.Strutter het volgende:
[..]
Dan zal de rabobank wel zonder geld komen te zitten.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
JA, ken je die mop van die Deen die naar Mexico ging?.....quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:59 schreef Arid het volgende:
Rasmussen...... Was dat niet die renner die .....
Pff, ik heb al die tijd zitten juichen en zweten en dan dit!
Ik heb de topics nog maar eens doorgelezen, ongelofelijk dat er nog zoveel mensen zijn die Rasmussen hier nog gaan zitten verdedigen
Rabo zal echt wel een goede reden hebben om tot dit besluit te komen, als je ziet dat ze Rasmussen toch lieten starten ondanks wat ze toen al wisten. Als je dan de reacties op Cofidis leest en die vergelijkt met die op Rasmussen
Rabo
Boonen
Rabo zal echt wel een goede reden hebben om tot dit besluit te komen, als je ziet dat ze Rasmussen toch lieten starten ondanks wat ze toen al wisten. Als je dan de reacties op Cofidis leest en die vergelijkt met die op Rasmussen
Rabo
Boonen
Emoties zijn eng he?quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:16 schreef wimderon het volgende:
Ik heb de topics nog maar eens doorgelezen, ongelofelijk dat er nog zoveel mensen zijn die Rasmussen hier nog gaan zitten verdedigen
Rabo zal echt wel een goede reden hebben om tot dit besluit te komen, als je ziet dat ze Rasmussen toch lieten starten ondanks wat ze toen al wisten. Als je dan de reacties op Cofidis leest en die vergelijkt met die op Rasmussen
Rabo
Boonen
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Ik denk ook dat de Rabobank wel meer weet en er zelfs een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid is dat Rasmussen gebruikt heeft. Een biecht van de Deen misschien?
Er zijn hier een hoop mensen met rare gedachtenkronkels helaas en nog veel meer dingen waarover ik me verbaas. Stel dat het hier om Moreau ipv Rasmussen en Ag2r ipv Rabobank ging, dan had ik wel de reacties willen lezen...quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:16 schreef wimderon het volgende:
Ik heb de topics nog maar eens doorgelezen, ongelofelijk dat er nog zoveel mensen zijn die Rasmussen hier nog gaan zitten verdedigen
Rabo zal echt wel een goede reden hebben om tot dit besluit te komen, als je ziet dat ze Rasmussen toch lieten starten ondanks wat ze toen al wisten. Als je dan de reacties op Cofidis leest en die vergelijkt met die op Rasmussen
Rabo
Boonen
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Zoiets denk ik ook.quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:18 schreef KoenDD het volgende:
Ik denk ook dat de Rabobank wel meer weet en er zelfs een aan zekerheid grensende waarschijnlijkheid is dat Rasmussen gebruikt heeft. Een biecht van de Deen misschien?
Dat denk ik ook. Toen dat bericht van Richards met de door de plee gespoelde bloedzak kwam, werd daar nauwelijks aandacht aan besteed. Nu is dat opeens wel het geval door Cassani, dus er zal wel meer achterzitten .quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:18 schreef KoenDD het volgende:
Ik denk ook dat de Rabobank wel meer weet en er zelfs een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid is dat Rasmussen gebruikt heeft. Een biecht van de Deen misschien?
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Rasmussen heeft meerdere malen gelogen tegen zijn werkgever, Rabobank en de UCI. Daarvoor dient hij gestraft te worden en de eerste stap daarbij is al genomen gezien zijn ontslag bij de Rabobank en zijn ontnomen Tour-overwinning. Dat kan ik alleen maar toejuichen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:16 schreef wimderon het volgende:
Ik heb de topics nog maar eens doorgelezen, ongelofelijk dat er nog zoveel mensen zijn die Rasmussen hier nog gaan zitten verdedigen
Rabo zal echt wel een goede reden hebben om tot dit besluit te komen, als je ziet dat ze Rasmussen toch lieten starten ondanks wat ze toen al wisten. Als je dan de reacties op Cofidis leest en die vergelijkt met die op Rasmussen
Rabo
Boonen
Maar ik zie veel mensen al de voorbarige conclusie trekken dat hij doping zou hebben gebruikt, alhoewel dat wellicht aannemelijk is, omdat er geen andere reden kan zijn waarom hij het nodig achtte om te liegen, is er nog geen hard bewijs dat hij daadwerkelijk doping heeft gebruikt. En in de rechtsgang geldt nog altijd: Je bent ONSCHULDIG tot het tegendeel is bewezen. Want de reden van zijn ontslag en uitzetting heeft bar weinig met doping te maken, in de officiele persbericht valt het woord doping niet één keer.
Als we iedereen zouden veroordelen op aannames, dan is het hek van de dam.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Nee, niet doen want dan krijg ik 'm aan de balie!quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:11 schreef pfaf het volgende:
[..]
Wat jij wilt joh.
Ga je Raborekening nu maar opzeggen.
Het zou mij niks verbazen hoor. Zoals ik gisteravond al uitlegde sponsort Rabobank zijn wielrenploeg natuurlijk niet voor de lol. Het is een investering, de opbrengst bestaat uit extra klanten en een goed imago. En wat betreft dat imago, het is maar al te snel verspeeld en moeilijk op te bouwen. Ik zou het heel logisch vinden als er overleg plaats heeft gevonden tussen het dagelijks bestuur van de Rabobank en het bestuur van Raboploeg. Daarmee niks negatief over de ploeg of de bank hoor, ik vind het wel een begrijpelijke beslissing.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:09 schreef Piet_Veerman het volgende:
Haha, alsof vanuit het hoofdkantoor van het bedrijf Rabobank is besloten hem niet meer te laten starten.
Stop hier toch mee, dit wordt genant.
Je zult maar voor zo'n huichelaar als Boonen zijn.quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:16 schreef wimderon het volgende:
Ik heb de topics nog maar eens doorgelezen, ongelofelijk dat er nog zoveel mensen zijn die Rasmussen hier nog gaan zitten verdedigen
Rabo zal echt wel een goede reden hebben om tot dit besluit te komen, als je ziet dat ze Rasmussen toch lieten starten ondanks wat ze toen al wisten. Als je dan de reacties op Cofidis leest en die vergelijkt met die op Rasmussen
Rabo
Boonen
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Dat is vrij logisch, als je dat als ploeg kan vermijden, dan doe je dat ook. Op deze manier komt Rabo er ethisch en moreel veel beter uit.quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:22 schreef Asskicker14 het volgende:
...in de officiele persbericht valt het woord doping niet één keer.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Nee, maar het gaat er dus om dat in tegenstelling tot Moreni en Vinokourov hij niet positief is bevonden op doping.quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dat is vrij logisch, als je dat als ploeg kan vermijden, dan doe je dat ook. Op deze manier komt Rabo er ethisch en moreel veel beter uit.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik mag toch hopen dat het er niet zo Rooms aan toe gaat bij de Rabobank. Liegen is dan niet goed, maar het is niet aan de werkgever om de moraalridder uit te hangen. Een bedrijf moet kosten/baten afwegingen maken.quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:22 schreef Asskicker14 het volgende:
Rasmussen heeft meerdere malen gelogen tegen zijn werkgever, Rabobank en de UCI. Daarvoor dient hij gestraft te worden en de eerste stap daarbij is al genomen gezien zijn ontslag bij de Rabobank en zijn ontnomen Tour-overwinning. Dat kan ik alleen maar toejuichen.
For the record, tot gisteren vond ik de hele zaak rondom Rasmussen nogal opgeblazen, een hoop gebakken lucht om niks. Er was ook geen reden om aan te nemen dat hij loog over zijn eerdere verklaringen (opportunistisch gezever van degenen die hem een week terug al vierendeelden ten spijt). Maar sinds gisterenavond heb ik het ook helemaal gehad met die vent.quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:16 schreef wimderon het volgende:
Ik heb de topics nog maar eens doorgelezen, ongelofelijk dat er nog zoveel mensen zijn die Rasmussen hier nog gaan zitten verdedigen
Rabo zal echt wel een goede reden hebben om tot dit besluit te komen, als je ziet dat ze Rasmussen toch lieten starten ondanks wat ze toen al wisten. Als je dan de reacties op Cofidis leest en die vergelijkt met die op Rasmussen
Rabo
Boonen
Het gaat me niet zozeer om wel of geen dopinggebruik, want gebruikt heeft ie toch wel. Meer om de reacties hier, het onterecht vinden/Rasmussen blijven verdedigen e.d.quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:22 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Rasmussen heeft meerdere malen gelogen tegen zijn werkgever, Rabobank en de UCI. Daarvoor dient hij gestraft te worden en de eerste stap daarbij is al genomen gezien zijn ontslag bij de Rabobank en zijn ontnomen Tour-overwinning. Dat kan ik alleen maar toejuichen.
Maar ik zie veel mensen al de voorbarige conclusie trekken dat hij doping zou hebben gebruikt, alhoewel dat wellicht aannemelijk is, omdat er geen andere reden kan zijn waarom hij het nodig achtte om te liegen, is er nog geen hard bewijs dat hij daadwerkelijk doping heeft gebruikt. En in de rechtsgang geldt nog altijd: Je bent ONSCHULDIG tot het tegendeel is bewezen. Want de reden van zijn ontslag en uitzetting heeft bar weinig met doping te maken, in de officiele persbericht valt het woord doping niet één keer.
Als we iedereen zouden veroordelen op aannames, dan is het hek van de dam.
Mensen die hier komen met 'hij is zo vaak gecontroleerd en niet positief bevonden' neem ik niet serieus, want die weten niet waar de klepel hangt, maar mensen die hier afgeven op Rabo, de tourorganisatie, terwijl ze weten hoe de feiten liggen kan ik niet begrijpen. Rabo heeft jaren geprobeerd het podium van de Tour te bereiken, dan gaan ze echt niet een bijna zekere Tourwinnaar eruitschoppen om niks, of alleen om de info van Cassani. Maar omdat het nu hun heilige Rasmussen betreft van een Nederlandse ploeg vliegen de kotssmilies je om de oren
Het heeft niets te maken met het uithangen van de moraalridder. In iedere bedrijfstak geldt dat als je meerdere malen moedwillend liegt tegenover je werkgever, dat de kans aanzienlijk is dat je ontslagen wordt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat het er niet zo Rooms aan toe gaat bij de Rabobank. Liegen is dan niet goed, maar het is niet aan de werkgever om de moraalridder uit te hangen.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ach, je weet hoe het Vino was vergaan toen die harde woorden voor Rasmussen over had.quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:25 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Je zult maar voor zo'n huichelaar als Boonen zijn.
maar goed dat jij het zo goed weetquote:Op donderdag 26 juli 2007 12:30 schreef wimderon het volgende:
[..]
Het gaat me niet zozeer om wel of geen dopinggebruik, want gebruikt heeft ie toch wel. Meer om de reacties hier, het onterecht vinden/Rasmussen blijven verdedigen e.d.
Mensen die hier komen met 'hij is zo vaak gecontroleerd en niet positief bevonden' neem ik niet serieus, want die weten niet waar de klepel hangt, maar mensen die hier afgeven op Rabo, de tourorganisatie, terwijl ze weten hoe de feiten liggen kan ik niet begrijpen. Rabo heeft jaren geprobeerd het podium van de Tour te bereiken, dan gaan ze echt niet een bijna zekere Tourwinnaar eruitschoppen om niks, of alleen om de info van Cassani. Maar omdat het nu hun heilige Rasmussen betreft van een Nederlandse ploeg vliegen de kotssmilies je om de oren
Komt keesje bij de leraar: "Meester, ik word gepest, iedereen noemt me schele keesje"
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_
Waar maak je dat precies uit opquote:Op donderdag 26 juli 2007 12:25 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Je zult maar voor zo'n huichelaar als Boonen zijn.
Dank jequote:Op donderdag 26 juli 2007 12:32 schreef DaDude1987 het volgende:
[..]
maar goed dat jij het zo goed weet
Nee hoor, alleen als de werkgever benadeeld is door het liegen. Als een werknemer A zegt en B doet en daarmee een project redt, mag hij wat mij betreft de hele wereld bij elkaar liegen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:30 schreef Asskicker14 het volgende:
Het heeft niets te maken met het uithangen van de moraalridder. In iedere bedrijfstak geldt dat als je meerdere malen moedwillend liegt tegenover je werkgever, dat de kans aanzienlijk is dat je ontslagen wordt.
Je boonenquote:
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Hallo, wij veroordelen hem niet dat heeft die zelf gedaan door te LIEGEN. Als normaal denkend mens kun je niet anders denken dat hij dus iets achterbaks wou doen en wat kan dat anders zijn dan doping. We kunnen het niet bewijzen maar doordat hij heeft gelogen heeft hij eigenlijk al BEKEND...!!!!quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:22 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Rasmussen heeft meerdere malen gelogen tegen zijn werkgever, Rabobank en de UCI. Daarvoor dient hij gestraft te worden en de eerste stap daarbij is al genomen gezien zijn ontslag bij de Rabobank en zijn ontnomen Tour-overwinning. Dat kan ik alleen maar toejuichen.
Maar ik zie veel mensen al de voorbarige conclusie trekken dat hij doping zou hebben gebruikt, alhoewel dat wellicht aannemelijk is, omdat er geen andere reden kan zijn waarom hij het nodig achtte om te liegen, is er nog geen hard bewijs dat hij daadwerkelijk doping heeft gebruikt. En in de rechtsgang geldt nog altijd: Je bent ONSCHULDIG tot het tegendeel is bewezen. Want de reden van zijn ontslag en uitzetting heeft bar weinig met doping te maken, in de officiele persbericht valt het woord doping niet één keer.
Als we iedereen zouden veroordelen op aannames, dan is het hek van de dam.
Ik zag twee beren broodjes smeren, hier in megiko
Ik vind het best knap, dat hij het zo lang vol hield. Eerst internationaal liegen, over je verblijfplaatsen.
Vervolgens je vrouw erbij betrekken, want ja hij was immers in Mexico het land waar zn vrouw vandaan komt. Vervolgens komt er iemand van de Italiaanse politie, en die boord je helemaal de grond in, omdat hij jou in Italië heeft gezien
Ik vind het best knap, dat hij het zo lang vol hield. Eerst internationaal liegen, over je verblijfplaatsen.
Vervolgens je vrouw erbij betrekken, want ja hij was immers in Mexico het land waar zn vrouw vandaan komt. Vervolgens komt er iemand van de Italiaanse politie, en die boord je helemaal de grond in, omdat hij jou in Italië heeft gezien
Die eerdere reactie is uit zijn verband getrokken, ik heb hem later iets heel anders horen zeggen. En net als Boonen ben ik ook blij dat Rasmussen eruitgeknikkerd is (want dit is echt niet voor niks) ook al rijdt hij voor een Nederlandse ploeg. Dit moest Moreau een geweest zijn dan was het: 'Boonen ' geweestquote:
' geweest
Kunnen jullie geen topic over BOONEN openen. Wordt er ondertussen kotsmisselijk van. BOONEN dit BOONEN dat...............pffffffffffffff
Lijkt wel een obsessie.
Lijkt wel een obsessie.
Voor degenen die achteraf hun gelijk willen halen, doe dat gewoon 1 keer en houdt er daarna over op. Zelf ben ik al maanden kritisch over Astana en wreef dus wel enigzins in mijn handen toen Vino gepakt werd. Dan plaats je gewoon 1 keer een reactie dat je het hebt zien aankomen en dat was het dan, het is een beetje kinderlijk om achteraf maar te blijven roepen dat je het bij het rechte eind had.
Zoals ik al eerder heb gezegd, elke andere willikeurige renner van een buitenlandse ploeg zou volkomen afgemaakt worden hier (terecht).
Maar omdat het nu de gele trui drager is en die van Rabobank is wordt dat niet gedaan.
Nee, integendeel het is de schuld van: de franse media, de ASO, de UCI, Theo de Rooy etc etc.
Dat Rasmussen liegt over zijn verblijfplaats (zeer essentieel voor out-of-competion controles) wordt gemakshalve overheen gekeken. Terwijl de werking van doping juist over een langere periode merkbaar is in prestaties maar derhalve in korte periode op te sporen is via doping controles.
Over DNA afstaan wordt wel eens moeilijk gedaan ivm privacy (kan ik nog enigszins inkomen), maar het foutief opgeven van je verbijfplaats is echt niet om privacy-redenen
Maar omdat het nu de gele trui drager is en die van Rabobank is wordt dat niet gedaan.
Nee, integendeel het is de schuld van: de franse media, de ASO, de UCI, Theo de Rooy etc etc.
Dat Rasmussen liegt over zijn verblijfplaats (zeer essentieel voor out-of-competion controles) wordt gemakshalve overheen gekeken. Terwijl de werking van doping juist over een langere periode merkbaar is in prestaties maar derhalve in korte periode op te sporen is via doping controles.
Over DNA afstaan wordt wel eens moeilijk gedaan ivm privacy (kan ik nog enigszins inkomen), maar het foutief opgeven van je verbijfplaats is echt niet om privacy-redenen
Cassani is geen agent, maar een ex-renner en journalist/commentator voor de Italiaanse TV.quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:36 schreef denB het volgende:
Ik zag twee beren broodjes smeren, hier in megiko
Ik vind het best knap, dat hij het zo lang vol hield. Eerst internationaal liegen, over je verblijfplaatsen.
Vervolgens je vrouw erbij betrekken, want ja hij was immers in Mexico het land waar zn vrouw vandaan komt. Vervolgens komt er iemand van de Italiaanse politie, en die boord je helemaal de grond in, omdat hij jou in Italië heeft gezien
Dat bedoel ik dus, kun je bewijzen dat hij gebruikt heeft? Nee, hou dan je mond tot daadwerkelijk bewezen is dat hij heeft gebruikt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:30 schreef wimderon het volgende:
[..]
Het gaat me niet zozeer om wel of geen dopinggebruik, want gebruikt heeft ie toch wel. Meer om de reacties hier, het onterecht vinden/Rasmussen blijven verdedigen e.d.
Mensen die hier komen met 'hij is zo vaak gecontroleerd en niet positief bevonden' neem ik niet serieus, want die weten niet waar de klepel hangt, maar mensen die hier afgeven op Rabo, de tourorganisatie, terwijl ze weten hoe de feiten liggen kan ik niet begrijpen. Rabo heeft jaren geprobeerd het podium van de Tour te bereiken, dan gaan ze echt niet een bijna zekere Tourwinnaar eruitschoppen om niks, of alleen om de info van Cassani. Maar omdat het nu hun heilige Rasmussen betreft van een Nederlandse ploeg vliegen de kotssmilies je om de oren
En waar hangt de klepel dan wel? Als je zou zeggen dat de dopingcontroles niet serieus te nemen zijn, dan zeg je indirect dat het hele instituut UCI niet deugt, omdat ze dan klaarblijkelijk niet weten wat ze doen.
En jouw beredenering snap ik niet: ''De dopingcontroles neem ik niet serieus want gebruikt heeft ie toch wel.'' Met andere woorden, je neemt meerdere bewijzen (dat hij geen doping heeft gebruikt) en wijst ze van de hand voor een aanname ('hij zal toch wel gebruikt hebben'). Als dat gewoon gebruik zou worden in de sportwereld dan zijn alle topsporters al bij voorbaat verdacht voor het leveren van buitengewone prestaties en diskwalificeer je het gegeven dat de één tot meer toe in staat is dan de ander. Heck, als de dopingcontroles zo makkelijk te omzeilen zouden zijn dan zouden Vinokourov en Moreni daar ook wel voordeel uit hebben gehaald.
En ik heb nog geen negatief woord uitgelaten over Rabobank, ik heb ze zelfs geprezen voor het consequent handelen.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Als je op mij doelt, ik kom niet achteraf m'n gelijk halen. Het gaat er bij mij niet in dat er hier zovelen zijn die de feiten gekleurd interpreteren, omdat hun favoriet eruitgeknikkerd wordt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:39 schreef Ericr het volgende:
Voor degenen die achteraf hun gelijk willen halen, doe dat gewoon 1 keer en houdt er daarna over op. Zelf ben ik al maanden kritisch over Astana en wreef dus wel enigzins in mijn handen toen Vino gepakt werd. Dan plaats je gewoon 1 keer een reactie dat je het hebt zien aankomen en dat was het dan, het is een beetje kinderlijk om achteraf maar te blijven roepen dat je het bij het rechte eind had.
Precies.quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:40 schreef Venga het volgende:
Zoals ik al eerder heb gezegd, elke andere willikeurige renner van een buitenlandse ploeg zou volkomen afgemaakt worden hier (terecht).
Maar omdat het nu de gele trui drager is en die van Rabobank is wordt dat niet gedaan.
Nee, integendeel het is de schuld van: de franse media, de ASO, de UCI, Theo de Rooy etc etc.
Dat Rasmussen liegt over zijn verblijfplaats (zeer essentieel voor out-of-competion controles) wordt gemakshalve overheen gekeken. Terwijl de werking van doping juist over een langere periode merkbaar is in prestaties maar derhalve in korte periode op te sporen is via doping controles.
Over DNA afstaan wordt wel eens moeilijk gedaan ivm privacy (kan ik nog enigszins inkomen), maar het foutief opgeven van je verbijfplaats is echt niet om privacy-redenen
Zelfs een amateur-kogelstoter uit Liechtenstijn weet dat je constant bereikbaar moet zijn voor o-o-c controles. Dit is op geen enkele manier goed te praten. Dan laat ik eventueel dopinggebruik nog helemaal buiten beschouwing.
Misschien moet de Rabobank wel een schadeclaim indienen bij Rasmussen. Of zal zoiets alleen maar in Amerika nut hebben.quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:30 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Het heeft niets te maken met het uithangen van de moraalridder. In iedere bedrijfstak geldt dat als je meerdere malen moedwillend liegt tegenover je werkgever, dat de kans aanzienlijk is dat je ontslagen wordt.
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Hier heb ik net overheen gelezen, maar wil er toch nog even op terug komen. Dit is dus gewoon níet het punt en het probleem. Al liegt Rasmussen elke dag tegen Rabobank, zolang hij de Tour wint zal ze dat een zorg zijn. Het punt is dat hij moedwillig dopingcontroles ontwijkt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:30 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Het heeft niets te maken met het uithangen van de moraalridder. In iedere bedrijfstak geldt dat als je meerdere malen moedwillend liegt tegenover je werkgever, dat de kans aanzienlijk is dat je ontslagen wordt.
Rasmussen ontkent alles tegenover een Deense krant, maar het Deense volk gelooft hem niet...quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:44 schreef Ereinion het volgende:
Harm Kuipers op Radio 1
De Rooij zou overspannen zijn, er niet meer tegen kunnen en dit hebben verzonnen...
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
1) of ik m'n mond hou bepaal ik zelf welquote:Op donderdag 26 juli 2007 12:40 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus, kun je bewijzen dat hij gebruikt heeft? Nee, hou dan je mond tot daadwerkelijk bewezen is dat hij heeft gebruikt.
2) houdt iedereen dan ook z'n mond over Moreau/Contador
3) het gaat me er hier niet om of hij nou gebruikt heeft of niet
Als je gecontroleerd gebruikt wordt je niet gepakt. Die Fuentesmannen zijn op een uitzondering na niet gepakt. Niet positief bevonden worden is niet een reden om aan te nemen dat iemand op zeker niet gebruikt.quote:En waar hangt de klepel dan wel? Als je zou zeggen dat de dopingcontroles niet serieus te nemen zijn, dan zeg je indirect dat het hele instituut UCI niet deugt, omdat ze dan klaarblijkelijk niet weten wat ze doen.
En jouw beredenering snap ik niet: ''De dopingcontroles neem ik niet serieus want gebruikt heeft ie toch wel.'' Met andere woorden, je neemt meerdere bewijzen (dat hij geen doping heeft gebruikt) en wijst ze van de hand voor een aanname ('hij zal toch wel gebruikt hebben'). Als dat gewoon gebruik zou worden in de sportwereld dan zijn alle topsporters al bij voorbaat verdacht voor het leveren van buitengewone prestaties en diskwalificeer je het gegeven dat de één tot meer toe in staat is dan de ander. Heck, als de dopingcontroles zo makkelijk te omzeilen zouden zijn dan zouden Vinokourov en Moreni daar ook wel voordeel uit hebben gehaald.
Ik spreek jou toch ook niet aan, je voelde je kennelijk wel aangesproken.quote:En ik heb nog geen negatief woord uitgelaten over Rabobank, ik heb ze zelfs geprezen voor het consequent handelen.
Boonen werd net ook nog geinterviewd, ik heb hem met geen woord horen reppen over dat hij blij is dat Rasmussen eruit ligt. Hij zei alleen dat het al 2 weken in de lucht hing, maar dat hij er verder niet veel over kon zeggen omdat hij de feiten niet kende.quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:49 schreef Ambrosius het volgende:
Eurosport heeft nu nog ongeveer anderhalf uur reacties op deze affaire.
Daar is de wapenbranche ook blij meequote:Op donderdag 26 juli 2007 11:08 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
laat ons zeggen dat ik persoonlijk zo dom ben om een bankrekening te kiezen op basis van de rente die het me oplevert
Wasserwunderland
Dat viel me ook op. Het zullen vast wel een paar journalisten zijn, die zijn quotes wat opleuken.quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:52 schreef wimderon het volgende:
[..]
Boonen werd net ook nog geinterviewd, ik heb hem met geen woord horen reppen over dat hij blij is dat Rasmussen eruit ligt. Hij zei alleen dat het al 2 weken in de lucht hing, maar dat hij er verder niet veel over kon zeggen omdat hij de feiten niet kende.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
ach boonen moet nu gewoon even kritiek spuien over één of andere stinkende "kutfransoos" om het plebs hier te paaien, dan is hij weer een heldquote:Op donderdag 26 juli 2007 13:01 schreef Falco het volgende:
Dat viel me ook op. Het zullen vast wel een paar journalisten zijn, die zijn quotes wat opleuken.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Ik kan het jou niet kwalijk nemen dat je niet op de hoogte bent van de machtspreiding binnen de ploeg, maar ik kan het je wel uitleggen. Op het moment dat het bedrijf Rabobank het gevoel heeft dat het imago aangetast wordt, trekken ze zonder pardon de stekker uit de ploeg. In het contract met ploeg staan 100'en ontbindenden voorwaarden.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:09 schreef Piet_Veerman het volgende:
[..]
Haha, alsof vanuit het hoofdkantoor van het bedrijf Rabobank is besloten hem niet meer te laten starten.
Stop hier toch mee, dit wordt genant.
Genant, dat is het zeker. Zo weinig kennis over de sport en dan posten in een TDF topic Blijf maar gewoon bij je voetbaltopics, zet je jezelf wat minder voor lul misschien.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Wie zijn jullie Favorieten nu om de tour de winnen?? Contador of evans of zelfs iemand anders?
Ana Ivanovic , Kim Kallstrom , Novak Djokovic
basisboek marketing, blz 13quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dat is vrij logisch, als je dat als ploeg kan vermijden, dan doe je dat ook. Op deze manier komt Rabo er ethisch en moreel veel beter uit.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
is er hier ergens wat intelligentie in de zaal om deze jongen te helpen?quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:05 schreef LENUS het volgende:
Ik kan het jou niet kwalijk nemen dat je niet op de hoogte bent van de machtspreiding binnen de ploeg, maar ik kan het je wel uitleggen. Op het moment dat het bedrijf Rabobank het gevoel heeft dat het imago aangetast wordt, trekken ze zonder pardon de stekker uit de ploeg. In het contract met ploeg staan 100'en ontbindenden voorwaarden.
Genant, dat is het zeker. Zo weinig kennis over de sport en dan posten in een TDF topic Blijf maar gewoon bij je voetbaltopics, zet je jezelf wat minder voor lul misschien.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
mooi dat boogerd met Rasmussen mee leeft en niet boos is op hem
Ana Ivanovic , Kim Kallstrom , Novak Djokovic
De Rooij liegt ook al? .quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:07 schreef Grobbel het volgende:
Shit, dus Rasmussen ontkent het nog steeds?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Waar staat dat Boogerd Rasmussen verdedigt? Heeft die ook al een klap van de molen gekregen?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:05 schreef LENUS het volgende:
Ik kan het jou niet kwalijk nemen dat je niet op de hoogte bent van de machtspreiding binnen de ploeg, maar ik kan het je wel uitleggen. Op het moment dat het bedrijf Rabobank het gevoel heeft dat het imago aangetast wordt, trekken ze zonder pardon de stekker uit de ploeg. In het contract met ploeg staan 100'en ontbindenden voorwaarden.
Genant, dat is het zeker. Zo weinig kennis over de sport en dan posten in een TDF topic Blijf maar gewoon bij je voetbaltopics, zet je jezelf wat minder voor lul misschien.
Wasserwunderland
Denk dat het wel zo is gegaan maar dat dit precies de stok is die de UCI ASO zocht om de rooy te geven om hem weg te sturen...
Brakmanschap is Meesterschap
Ja,wij zijn ons er eentje!
Ja,wij zijn ons er eentje!
Je hoeft je frustraties niet op mij af te reageren dat jij je opleiding niet hebt afgemaakt en nu als moedertje je dagen achter fok! slijt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:08 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
is er hier ergens wat intelligentie in de zaal om deze jongen te helpen?
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Dat vind ik echt heel erg raar, had ik neit verwacht. Hij beschuldigt eigenlijk Theo de Rooij indirect, en zegt dat hij het niet eens in met de beslissing.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:09 schreef Falco het volgende:
Waar staat dat Boogerd Rasmussen verdedigt? Heeft die ook al een klap van de molen gekregen?
Erg opvallend...
Ahja, ik heb Eurosport hier aan staan .quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:09 schreef Grobbel het volgende:
Dat was net op tv, beste Falco.
Lekker vaag van Boogerd, maar ja.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
welke opleiding heb ik niet afgemaakt?quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:10 schreef LENUS het volgende:
Je hoeft je frustraties niet op mij af te reageren dat jij je opleiding niet hebt afgemaakt en nu als moedertje je dagen achter fok! slijt.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Schadeclaim? Wat valt er te claimen dan? Rasmussen heeft het meeste geld binnengebracht voor de Rabobank. Dit gaat niet om geld want als ze Rasmussen niet hadden ontslagen dan hadden ze ook nog eens 450.000 euro binnengeharkt. Dit gaat om commerciële belangen en regels die zijn overtreden. Als Rasmussen liegt is het vrijwel zeker dat hij iets te verbergen heeft en in deze sport kan dat niet anders zijn dan DOPING gebruik. Het valt nu niet meer te bewijzen. Als die niet had gelogen zouden het geruchten blijven maar nu heeft die in zekere zin bekend dat hij verkeerd bezig is geweest en dat kun je gewoon niet accepteren want de verdachtmakingen worden dan alleen maar erger en blijven boven je kop hangen als rabobank. De gevolgen zullen dan veel erger zijn dan alleen het ontslaan van Rasmussen. De hele rabobank zou dan de dupe worden van zijn leugen. Dat hebben ze nu voorkomen door hem te ontslaan. De rabobank kon niet anders. Had Rasmussen maar niet gelogen dan waren het geruchten gebleven.quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:44 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Misschien moet de Rabobank wel een schadeclaim indienen bij Rasmussen. Of zal zoiets alleen maar in Amerika nut hebben.
Zeg, hou eens op met die persoonlijke aanvallen.
Anders ga ik blauw doen.
Anders ga ik blauw doen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Had het niet beter kunnen omschrijven. Zonder opleiding valt er weinig af te maken.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:11 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
welke opleiding heb ik niet afgemaakt?
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
mijn opleiding rechten was het in ieder geval niet, mijn stage als advocaat ook niet ...quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:12 schreef LENUS het volgende:
Had het niet beter kunnen omschrijven. Zonder opleiding valt er weinig af te maken.
andere opleidingen heb ik niet meer gevolgd na mijn 18de, inderdaad
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
het kutste van de tour de france is dat het in frankrijk is met dat achtelijke franse publiek
Ana Ivanovic , Kim Kallstrom , Novak Djokovic
Ik was ook niet opgestapt. Niet vanwege dat publiek, maar gewoon omdat de hele Tour verknald is door een Deense pathologische leugenaar.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:12 schreef Grobbel het volgende:
En de Raboploeg vreest wraakacties van het Franse publiek.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik vind het laatste nieuws wat ik nu hoor toch vrij raar.
Boogerd doet net alsof er geen stuitende reden was om hem eruit te gooien. Rasmussen lijkt zelfs te ontkennen en schuift de schuld naar de ploegleiding.
Dit is vast nog niet afgelopen
Boogerd doet net alsof er geen stuitende reden was om hem eruit te gooien. Rasmussen lijkt zelfs te ontkennen en schuift de schuld naar de ploegleiding.
Dit is vast nog niet afgelopen
kun je posten of rasmussen terecht of onterecht uit de tour is...quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:12 schreef mroijjoijoi het volgende:
post hier: http://www.nos.nl/nosjournaal/voorpagina/index.html dat je geen tour meer gaat kijken..
Zo kom je ook overquote:Op donderdag 26 juli 2007 13:12 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
mijn opleiding rechten was het in ieder geval niet, mijn stage als advocaat ook niet ...
andere opleidingen heb ik niet meer gevolgd na mijn 18de, inderdaad
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
het kutste vind ik dan weer een leugenachtige deense kip, en de helft van de nederlandse natie die hem dan nog verdedigt ookquote:Op donderdag 26 juli 2007 13:13 schreef Kallstrom het volgende:
het kutste van de tour de france is dat het in frankrijk is met dat achtelijke franse publiek
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Ja kom laten we dat met z´n allen doen daar helpen we de wiellersport meequote:Op donderdag 26 juli 2007 13:12 schreef mroijjoijoi het volgende:
post hier: http://www.nos.nl/nosjournaal/voorpagina/index.html dat je geen tour meer gaat kijken..
echt he ik vind het ook raar. Wat rasmussen zegt in die kranten in Denemarken en nu weer wat boogerd verteldquote:Op donderdag 26 juli 2007 13:13 schreef Mike.Strutter het volgende:
Ik vind het laatste nieuws wat ik nu hoor toch vrij raar.
Boogerd doet net alsof er geen stuitende reden was om hem eruit te gooien. Rasmussen lijkt zelfs te ontkennen en schuift de schuld naar de ploegleiding.
Dit is vast nog niet afgelopen
Ana Ivanovic , Kim Kallstrom , Novak Djokovic
precies, laten we eerst sporten gaan boycotten waar men niet iedere dag controleert. De wielersport doet tenminste nog iets.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:14 schreef Remzz het volgende:
[..]
Ja kom laten we dat met z´n allen doen daar helpen we de wiellersport mee
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:14 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
het kutste vind ik dan weer een leugenachtige deense kip, en de helft van de nederlandse natie die hem dan nog verdedigt ook
37% volgens de NOS-site . Alhoewel de reacties bij de Telegraaf weer minder hoopvol stemmen .
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Waarom niet?quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:18 schreef mroijjoijoi het volgende:
Zou Rabobank nu ook zijn premies behouden enzo?
Alleen is het geld dat ze nu hebben verdient peanuts bij wat staat voor een overwinning van de hele tour(40.000 tegen 450.000)
Het is inderdaad gewoon een intern 'probleempje'. De ploegleiding van Rabobank heeft hem uit de ploeg gehaald en de ASO heeft er niks mee te maken.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
ligt eraan wat ze zijn overeengekomen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:18 schreef mroijjoijoi het volgende:
Zou Rabobank nu ook zijn premies behouden enzo?
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
contadorquote:Op donderdag 26 juli 2007 13:06 schreef Kallstrom het volgende:
Wie zijn jullie Favorieten nu om de tour de winnen?? Contador of evans of zelfs iemand anders?
maar het boeit me nu niet meer.
Huilen dan.
mijn geloof in de wijsheid van de Nederlanders stijgt weer , toch 63 % met wat verstandquote:Op donderdag 26 juli 2007 13:17 schreef Falco het volgende:
[afbeelding]
37% volgens de NOS-site . Alhoewel de reacties bij de Telegraaf weer minder hoopvol stemmen .
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
wat is het verhaal van Rasmussen in de Deense kranten dan?quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:15 schreef Kallstrom het volgende:
[..]
echt he ik vind het ook raar. Wat rasmussen zegt in die kranten in Denemarken en nu weer wat boogerd verteld
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
hoe ongenuanceerd het ook is, ik ben het er steeds meer mee eensquote:Op donderdag 26 juli 2007 13:13 schreef Kallstrom het volgende:
het kutste van de tour de france is dat het in frankrijk is met dat achtelijke franse publiek
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Ik heb het ook helemaal ermee gehad. Ik volg het al sinds mijn 10e, maar dit isquote:Op donderdag 26 juli 2007 13:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
contador
maar het boeit me nu niet meer.
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
We hadden de afgelopen dagen elke ker een 'dopinggeval'.. waarom zou contador vandaag niet gepakt worden??? ZOu me niets verbazen als er nog meer slachtoffers vallen..
Zo'n reactie van Boogerd zegt toch wel veel denk ik. Misschien was het een overhaaste reactie van de Rooij. De renners hebben ze niet mee laten denken en Erik Dekker heb ik ook nog niet gehoord.
Dit is nog niet over lijkt mij
Dit is nog niet over lijkt mij
Weisst
denk het niet dat van Rasmussen is niet echt een dopinggeval.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:21 schreef mroijjoijoi het volgende:
We hadden de afgelopen dagen elke ker een 'dopinggeval'.. waarom zou contador vandaag niet gepakt worden??? ZOu me niets verbazen als er nog meer slachtoffers vallen..
Ana Ivanovic , Kim Kallstrom , Novak Djokovic
Kap eens met stokenquote:Op donderdag 26 juli 2007 13:20 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
mijn geloof in de wijsheid van de Nederlanders stijgt weer , toch 63 % met wat verstand
Weisst
Dat de Rooy een beslissing onder druk gemaakt heeft, dat hij zo onder druk staat dat hij onderhand een zenuwinzinking krijgt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:20 schreef teamlead het volgende:
[..]
wat is het verhaal van Rasmussen in de Deense kranten dan?
De kop was ook iets zoals "De Rooy je bent gek" meen ik.
Ik geloof geen seconde dat jij advocaat bent. Om dat beroep uit te kunnen oefenen moet je een fatsoenlijk betoog kunnen opzetten, zonder dat het uit elkaar rammelt van de drogredeneringen. De drogredenering, daar heb je een meestertitel in verdiend.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:12 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
mijn opleiding rechten was het in ieder geval niet, mijn stage als advocaat ook niet ...
andere opleidingen heb ik niet meer gevolgd na mijn 18de, inderdaad
Thus, what is of supreme importance in war is to attack the enemy's strategy. - SUN TZU
dan geef ik eens een complimentquote:
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
en toch is het de zuivere waarheid, sorry jongenquote:Op donderdag 26 juli 2007 13:23 schreef UtrechtSlim het volgende:
Ik geloof geen seconde dat jij advocaat bent. Om dat beroep uit te kunnen oefenen moet je een fatsoenlijk betoog kunnen opzetten, zonder dat het uit elkaar rammelt van de drogredeneringen. De drogredenering, daar heb je een meestertitel in verdiend.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
De onderliggende toon is wel duidelijkquote:Op donderdag 26 juli 2007 13:23 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
dan geef ik eens een compliment
Weisst
En maar zuigen, advocaten bevestigen hun rol maar weer eens. Geen haar beter dan journalisten.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:20 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
mijn geloof in de wijsheid van de Nederlanders stijgt weer , toch 63 % met wat verstand
Maar waarom zegt de Rooij dan dat Rasmussen alles heeft toegegeven?quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:23 schreef Mike.Strutter het volgende:
[..]
Dat de Rooy een beslissing onder druk gemaakt heeft, dat hij zo onder druk staat dat hij onderhand een zenuwinzinking krijgt.
De kop was ook iets zoals "De Rooy je bent gek" meen ik.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Iedereen mag zichzelf verdedigenquote:Op donderdag 26 juli 2007 13:23 schreef UtrechtSlim het volgende:
[..]
Ik geloof geen seconde dat jij advocaat bent. Om dat beroep uit te kunnen oefenen moet je een fatsoenlijk betoog kunnen opzetten, zonder dat het uit elkaar rammelt van de drogredeneringen. De drogredenering, daar heb je een meestertitel in verdiend.
maar ontkent hij nu dan dat hij in italië is geweest ipv mexico?quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:23 schreef Mike.Strutter het volgende:
[..]
Dat de Rooy een beslissing onder druk gemaakt heeft, dat hij zo onder druk staat dat hij onderhand een zenuwinzinking krijgt.
De kop was ook iets zoals "De Rooy je bent gek" meen ik.
Dat Boogerd pissed off is snap ik wel. Die gast rijdt zijn laatste tour, sleurt als een gek en dan is het opeens allemaal zinloos
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
echt niet, hier krijg ik de indruk dat het merendeel rasmussenaanhangertjes zijn ... blijkbaar zijn er toch een hele pak Nederlanders die begrip kunnen opbrengen voor de belissing van Rabo en dat verheugt mequote:
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Die is advocaat ja.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:23 schreef UtrechtSlim het volgende:
[..]
Ik geloof geen seconde dat jij advocaat bent. Om dat beroep uit te kunnen oefenen moet je een fatsoenlijk betoog kunnen opzetten, zonder dat het uit elkaar rammelt van de drogredeneringen. De drogredenering, daar heb je een meestertitel in verdiend.
Niet dat ik het op dit forum ooit met d'r eens ben geweest als het gaat om juridische zaken
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Ik weet nog niet wie of wat ik moet geloven. Een duidelijke verklaring met reacties van verschillende insiders hebben we nog niet gehad.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:23 schreef Mike.Strutter het volgende:
[..]
Dat de Rooy een beslissing onder druk gemaakt heeft, dat hij zo onder druk staat dat hij onderhand een zenuwinzinking krijgt.
De kop was ook iets zoals "De Rooy je bent gek" meen ik.
Weisst
Jij met je indrukken.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:26 schreef petitlapin2 het volgende:
echt niet, hier krijg ik de indruk dat het merendeel rasmussenaanhangertjes zijn ... blijkbaar zijn er toch een hele pak Nederlanders die begrip kunnen opbrengen voor de belissing van Rabo en dat verheugt me
Daarvan heb ik geen idee, ik was net op internet door deens kranten aan het lezen. Wat ik eruit op kan maken is dat Rasmussen vind dat hij onterecht uit het team gezet is en dat hierdoor zijn carrière over is.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:26 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Maar waarom zegt de Rooij dan dat Rasmussen alles heeft toegegeven?
Dat begrijp ik dus ook niet. Ik denk dat ik voor nu maar even het onderwerp verder laat varen tot er meer duidelijkheid wordt verschaft.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:26 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Maar waarom zegt de Rooij dan dat Rasmussen alles heeft toegegeven?
Het hele verhaal rammelt nog aan alle kanten. Er is nog maar weinig duidelijk over het hele verhaal en hoe de rest van de Raborenners hier tegenover staan. Was het een eenmansactie van de Rooij en zeggen Breukink en Dekker ja en amen. Vind het allemaal nog maar vaag.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:26 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
echt niet, hier krijg ik de indruk dat het merendeel rasmussenaanhangertjes zijn ... blijkbaar zijn er toch een hele pak Nederlanders die begrip kunnen opbrengen voor de belissing van Rabo en dat verheugt me
En dat we trots waren/zijn op de Rabobank en Rasmussen is een stukje chauvinisme, maar dat is jouw volstrekt vreemd als het over Boonen en zijn landgenoten gaat, of niet
Weisst
http://www.bt.dk/article/20070726/SPORT03/707260314/1060
Dit is het artikel waar hij zegt dat zijn "chef" gek is.
Dit is het artikel waar hij zegt dat zijn "chef" gek is.
de Rooij
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
is er hier een deense vertaler of zo
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
http://www.gazzetta.it/Sp(...)o/26/rasmussen.shtml
In Gazetta della Sport geeft Rasmussen ook aan geschokt te zijn.
De engelse kranten staan helaas allemaal vol van de wateroverlast aldaar, dus weinig leesbare dingen.
In Gazetta della Sport geeft Rasmussen ook aan geschokt te zijn.
De engelse kranten staan helaas allemaal vol van de wateroverlast aldaar, dus weinig leesbare dingen.
Rasmussen noemt Rabo-baas 'gek'
Gepubliceerd op 26 juli 2007, 13:05
Laatst bijgewerkt op 26 juli 2007, 13:06
KOPENHAGEN -
Michael Rasmussen houdt donderdag in de Deense kranten vol dat hij niet heeft gelogen tegen de leiding van de Rabo-wielerploeg. De krant B.T. laat de ontslagen Rabo-coureur donderdag zeggen „Mijn baas is gek". De kwaliteitskrant Politiken noteert „Ik heb niet gelogen".
Deense journalisten zijn er woensdagavond in geslaagd met de weggestuurde klassementsleider in de Tour de France te spreken. Rasmussen houdt vol voor trainingen in Mexico te zijn geweest en niet in Italië.
In de Deense kranten ontkent de renner ook dat hij woensdagavond aan directeur Theo de Rooij van de Raboploeg heeft toegegeven dat hij in juni in Italië verbleef in plaats van Mexico. Rasmussen spreekt in een krant over een dollemansbesluit van de Raboploeg, genomen door Theo de Rooij. „Hij liegt", zegt Rasmussen.
De renner zou in Mexico onbereikbaar zijn geweest omdat hij geen computer bij zich had en zijn mobiele telefoon geen bereik had. „Ik rijd ook niet rond met een fax op mijn rug", tekende een krant op.
Volgens een psycholoog in Jyllands Posten is Rasmussen een zenuwinzinking nabij en heeft hij hulp nodig om zijn onvrijwillige vertrek uit de Tour te verwerken. „Wielrennen is zijn wereld. Nu hem dat is afgenomen, is hij kandidaat nummer één voor crisishulp", meent de psycholoog.
Gepubliceerd op 26 juli 2007, 13:05
Laatst bijgewerkt op 26 juli 2007, 13:06
KOPENHAGEN -
Michael Rasmussen houdt donderdag in de Deense kranten vol dat hij niet heeft gelogen tegen de leiding van de Rabo-wielerploeg. De krant B.T. laat de ontslagen Rabo-coureur donderdag zeggen „Mijn baas is gek". De kwaliteitskrant Politiken noteert „Ik heb niet gelogen".
Deense journalisten zijn er woensdagavond in geslaagd met de weggestuurde klassementsleider in de Tour de France te spreken. Rasmussen houdt vol voor trainingen in Mexico te zijn geweest en niet in Italië.
In de Deense kranten ontkent de renner ook dat hij woensdagavond aan directeur Theo de Rooij van de Raboploeg heeft toegegeven dat hij in juni in Italië verbleef in plaats van Mexico. Rasmussen spreekt in een krant over een dollemansbesluit van de Raboploeg, genomen door Theo de Rooij. „Hij liegt", zegt Rasmussen.
De renner zou in Mexico onbereikbaar zijn geweest omdat hij geen computer bij zich had en zijn mobiele telefoon geen bereik had. „Ik rijd ook niet rond met een fax op mijn rug", tekende een krant op.
Volgens een psycholoog in Jyllands Posten is Rasmussen een zenuwinzinking nabij en heeft hij hulp nodig om zijn onvrijwillige vertrek uit de Tour te verwerken. „Wielrennen is zijn wereld. Nu hem dat is afgenomen, is hij kandidaat nummer één voor crisishulp", meent de psycholoog.
wat IS dit toch allemaal, iemand moet toch liegen ... jezus
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Het zou wat zijn als Rasmussen kan bewijzen dat hij werkelijk in Mexico was en niet in Italie. Dan wordt de Rooy gestenigd.
ja.. wie liegt er nu? Ramussen of de Rooij?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Gelukkig een vertaald bericht nu. Het is ook wel ongeveer wat ik eerst zelf vertaalde.
Hier is het laatste woord vast nog niet over gezegd
Hier is het laatste woord vast nog niet over gezegd
bron?quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:38 schreef Remzz het volgende:
Dus hij ontkent het? Dat is toch heel dom als die Ceccini aangeeft met hem gesproken te hebben
Weisst
Net alsof die Italianen zo goed te vertrouwen zijn.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:38 schreef Remzz het volgende:
Dus hij ontkent het? Dat is toch heel dom als die Ceccini aangeeft met hem gesproken te hebben
De geruchten die al gaan zijn dat hij enkele dagen in Italie was en daarna naar Mexico gegaan is. Maar ik heb nog nergens gezien dat die ergens hard gemaakt worden.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:38 schreef Ericr het volgende:
Het zou wat zijn als Rasmussen kan bewijzen dat hij werkelijk in Mexico was en niet in Italie. Dan wordt de Rooy gestenigd.
Ja maar de Rooij zou hem toch niet hebben ontslagen na aanleiding van een bron? Hij zou toch wel wat meer speurwerk hebben gedaan....quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:38 schreef Ericr het volgende:
Het zou wat zijn als Rasmussen kan bewijzen dat hij werkelijk in Mexico was en niet in Italie. Dan wordt de Rooy gestenigd.
Ik vind het eigenlijk niks voor Rasmussen om zo hard te ontkennen nadat het kwaad al geschied is... Zou hier toch een andere kant aan het verhaal zitten?
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Niemand liegt. de Rooij lijkt echt gek te zijn. Hij kan toch in Italie en Mexico geweest zijn. Misschien gewoon toeval dat die in dezelfde maand ook even in Italie was. Dat heeft hij ook toegegeven. De Rooij denkt nu dat hij gelogen heeft zoiets.
het verweer van Rasmussen is dat van een kat in het nauw of een kind dat weet dat het betrapt is op iets wat niet door de beugel kan... ik geloof er werkelijk geen ene hol van dat Rabobank hem uit de Tour haalt als er geen glashard bewijs is tegen Rasmussen.... je geeft toch geen Tourzege weg zonder 100% bewijs maar enkel op basis van één getuigenverklaring?
Rasmussen probeert nu koste wat het kost zijn carriere (of wat er nog van over is) te redden... beetje triest.
Rasmussen probeert nu koste wat het kost zijn carriere (of wat er nog van over is) te redden... beetje triest.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Dat is de belangrijkste vraag nu. Ben vooral benieuwd wat er gezegd is na de finish op de Aubisque... Maar Rasmussen schijnt daar bekend te hebben in Italië te zijn geweest, als we de Rooij moeten geloven...quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:39 schreef teamlead het volgende:
ja.. wie liegt er nu? Ramussen of de Rooij?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Enige wat ik kan verzinnen is dat er druk gekomen is vanuit de UCI, ASO etc.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:40 schreef Cootz het volgende:
Ik vind het eigenlijk niks voor Rasmussen om zo hard te ontkennen nadat het kwaad al geschied is... Zou hier toch een andere kant aan het verhaal zitten?
Maar normaal gezien zou de raboleiding daar niet voor zwichten.
nou.. de Rooij geeft zelf aan dat hij naar aanleiding van een gerucht met Rasmussen gesproken heeft. Rasmussen zou toen bekend hebben...quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:40 schreef Remzz het volgende:
[..]
Ja maar de Rooij zou hem toch niet hebben ontslagen na aanleiding van een bron? Hij zou toch wel wat meer speurwerk hebben gedaan....
Als hij inderdaad niet bekend zou hebben zoals hij nu beweert, heeft de Rooij heel wat uit te leggen. De waarheid zullen we nooit weten vrees ik
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Wat zouden de motieven van De Rooij zijn om te liegen over een bekentenis van Rasmussen?
Ik zie ze niet.
Ik zie ze niet.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
de Rooy was nou ook niet echt overtuigend met zijn verhaal natuurlijk, zoveel details zijn er nog niet bekend.
Maar als de Rooij nu echt GEK is? In de avondetappe kwam die ook niet echt helder over.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:41 schreef TheVulture het volgende:
het verweer van Rasmussen is dat van een kat in het nauw of een kind dat weet dat het betrapt is op iets wat niet door de beugel kan... ik geloof er werkelijk geen ene hol van dat Rabobank hem uit de Tour haalt als er geen glashard bewijs is tegen Rasmussen.... je geeft toch geen Tourzege weg zonder 100% bewijs maar enkel op basis van één getuigenverklaring?
Rasmussen probeert nu koste wat het kost zijn carriere (of wat er nog van over is) te redden... beetje triest.
ik denk dat ik het met je eens moet zijn...quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:41 schreef TheVulture het volgende:
het verweer van Rasmussen is dat van een kat in het nauw of een kind dat weet dat het betrapt is op iets wat niet door de beugel kan... ik geloof er werkelijk geen ene hol van dat Rabobank hem uit de Tour haalt als er geen glashard bewijs is tegen Rasmussen.... je geeft toch geen Tourzege weg zonder 100% bewijs maar enkel op basis van één getuigenverklaring?
Rasmussen probeert nu koste wat het kost zijn carriere (of wat er nog van over is) te redden... beetje triest.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Maar vooral de reactie van Boogerd vond ik raar. De journalist vroeg of Boogerd kwaad was op Rasmussen, Boogerd gaf aan eerder kwaad te zijn op de Rooy.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:41 schreef TheVulture het volgende:
het verweer van Rasmussen is dat van een kat in het nauw of een kind dat weet dat het betrapt is op iets wat niet door de beugel kan... ik geloof er werkelijk geen ene hol van dat Rabobank hem uit de Tour haalt als er geen glashard bewijs is tegen Rasmussen.... je geeft toch geen Tourzege weg zonder 100% bewijs maar enkel op basis van één getuigenverklaring?
Rasmussen probeert nu koste wat het kost zijn carriere (of wat er nog van over is) te redden... beetje triest.
Ja dat denk ik dus ook, dit moet wel goed zijn uitgezocht. Ze gooien zo ff 450.000 euro weg namelijk(winst premie)quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:41 schreef TheVulture het volgende:
het verweer van Rasmussen is dat van een kat in het nauw of een kind dat weet dat het betrapt is op iets wat niet door de beugel kan... ik geloof er werkelijk geen ene hol van dat Rabobank hem uit de Tour haalt als er geen glashard bewijs is tegen Rasmussen.... je geeft toch geen Tourzege weg zonder 100% bewijs maar enkel op basis van één getuigenverklaring?
zou toch hilarisch zijn als Rasmussen alleen maar iets gezegd heeft als "ja, joh, wat jij wil..dan was ik toch in italië als je dat wilt horen"quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:41 schreef Falco het volgende:
[..]
Dat is de belangrijkste vraag nu. Ben vooral benieuwd wat er gezegd is, na de finish op de Aubisque...
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Het enige wat ik me kan voorstellen is dat hij onder druk is gezet door derden, maar zo verdorven lijkt me de wielerwereld ook weer niet .quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:42 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wat zouden de motieven van De Rooij zijn om te liegen over een bekentenis van Rasmussen?
Ik zie ze niet.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ach kop op doe niet zo naief. Natuurlijk is de Rooij niet gek. Hij heeft die beslissing heus niet in zijn eentje genomen. Bovendien lijkt het me een zeer bekwame man.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:42 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Maar als de Rooij nu echt GEK is? In de avondetappe kwam die ook niet echt helder over.
Zulke miscommunicatie zou enorm pijnlijk zijn .quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:43 schreef teamlead het volgende:
[..]
zou toch hilarisch zijn als Rasmussen alleen maar iets gezegd heeft als "ja, joh, wat jij wil..dan was ik toch in italië als je dat wilt horen"
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat hebben we inderdaad kunnen zien horen, toen hij met Langeveld naar de finishstreep fietste .quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:43 schreef Eduard37 het volgende:
Boogerd stond toch ook achter Rasmussen en Boogerd is meestal heer rechtstreeks en eerlijk.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
rabobank is dan ook geen bedrijf maar een cooperatiequote:Op donderdag 26 juli 2007 12:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat het er niet zo Rooms aan toe gaat bij de Rabobank. Liegen is dan niet goed, maar het is niet aan de werkgever om de moraalridder uit te hangen. Een bedrijf moet kosten/baten afwegingen maken.
Net die reactie van boogerd begint echt een raar verhaal te worden,daarom zal het goed wezen als Rabobank met bewijzen komt.
Ana Ivanovic , Kim Kallstrom , Novak Djokovic
Het is ook een lekker moment ook natuurlijk, vlak nadat je jezelf hebt leeggereden op de flanken van de Aubisque. De Rooy had wel een iets betere timing kunnen aanhouden.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:43 schreef teamlead het volgende:
[..]
zou toch hilarisch zijn als Rasmussen alleen maar iets gezegd heeft als "ja, joh, wat jij wil..dan was ik toch in italië als je dat wilt horen"
Weet niet wat ik er van moet denken, ga er voorlopig wel vanuit dat de ploegleiding overtuigend bewijs in handen heeft.
Als je moet kiezen:quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:41 schreef Mike.Strutter het volgende:
[..]
Enige wat ik kan verzinnen is dat er druk gekomen is vanuit de UCI, ASO etc.
Maar normaal gezien zou de raboleiding daar niet voor zwichten.
- een renner weg, je naam gezuiverd en alle lof vanuit alle hoeken
- nergens meer aan de bak, Pro Tour licentie weg geen Tour start volgend jaar en naam Rabobank serieus door het slijk...
Brakmanschap is Meesterschap
Ja,wij zijn ons er eentje!
Ja,wij zijn ons er eentje!
Een kat in het nauw maakt rare sprongen, maar het kan net zo goed zijn dat de Rooy de kat in het nauw was. Opgejaagd wild.
Nou, als het dus onder druk gebeurd is van het UCI, Tourdirectie en de franse pers dan ben je in mijn ogen GEK want dan gooi je je beste rijder overboord om bij dat soort organisatie in een goed daglicht te kunnen blijven.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:43 schreef Remzz het volgende:
[..]
Ach kop op doe niet zo naief. Natuurlijk is de Rooij niet gek. Hij heeft die beslissing heus niet in zijn eentje genomen. Bovendien lijkt het me een zeer bekwame man.
Het lijkt, dat de raborenners het ook niet eens zjin met de beslissing. Ik kan dat ook wel begrijpen, er is nog niks bewezen. Iedereen die meteen maar aanneemt dat als een eigenheimer al Rasmussen zijn plannen wijzigt en wat laks is in de buraeucratie, meteen maar keihard aan de dope zit... Het juist die mensen zijn die eerst maar is bij zichzelf te raden moeten gaan. Ik zeg niet dat hij per se clean is, maar er is niks bewezen. Als je op vooroordelen afgaat kan je net zo goed geen tour doen...
Ik denk dat de raboleiding gezwicht is onder de druk (of begreiging?, of geld?) en bang waren. Ik denk ook zoals ik vanmorgen al zei dat de mederenners het niet eens zijn met de beslissing. Hierdoor denk ik ook dat Rasmussen niet bekend heeft. Hij heeft toegegeven niet geweest te zijn waar hij aangegeven had te zijn, maar NIET dat hij dope gebruikt. Denk ook dat Rasmussen het hier niet bij laat zitten.. ja, de Rabo staat op zich wel in hun recht, maar de omstandigheden waaronder? Zoals dat hij in t geel zat en dat ze de maatregel eigenlijk voor de tour al hadden moeten doorvoeren, hij maakt ms nog wel een kans ook.
Ik denk dat de raboleiding gezwicht is onder de druk (of begreiging?, of geld?) en bang waren. Ik denk ook zoals ik vanmorgen al zei dat de mederenners het niet eens zijn met de beslissing. Hierdoor denk ik ook dat Rasmussen niet bekend heeft. Hij heeft toegegeven niet geweest te zijn waar hij aangegeven had te zijn, maar NIET dat hij dope gebruikt. Denk ook dat Rasmussen het hier niet bij laat zitten.. ja, de Rabo staat op zich wel in hun recht, maar de omstandigheden waaronder? Zoals dat hij in t geel zat en dat ze de maatregel eigenlijk voor de tour al hadden moeten doorvoeren, hij maakt ms nog wel een kans ook.
Als ze bewijs hebben dan hebben ze een goede keuze gemaakt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:44 schreef Dr.Aart het volgende:
[..]
Als je moet kiezen:
- een renner weg, je naam gezuiverd en alle lof vanuit alle hoeken
- nergens meer aan de bak, Pro Tour licentie weg geen Tour start volgend jaar en naam Rabobank serieus door het slijk...
Ik ben een rasmussen aanhanger, maar ik heb wel een gezonde kijk op de hele zaak. Daarbij wil ik even mededelen dat jij geen rechten gestudeerd hebt als je het gedaan hebt ga dan eens heel even snel terug naar school want jij uit al een halve week beschuldingen voordat iemand schuldig is bevondenquote:Op donderdag 26 juli 2007 13:26 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
echt niet, hier krijg ik de indruk dat het merendeel rasmussenaanhangertjes zijn ... blijkbaar zijn er toch een hele pak Nederlanders die begrip kunnen opbrengen voor de belissing van Rabo en dat verheugt me
Daarbij kan ik de actie van de Rabobank begrijpen, Rasmussen heeft ook gelogen. Maar ik vraag me af als het UCI en ASO en die franse krant en het franse publiek zich er niet mee bemoeid hadden of het dan bij een interne berisping gebleven zou zijn.
Rabo kon nu niet anders met de hele wielersport in hun nek, ze waren min of meer verplicht om Rasmussen te ontslaan, er is alleen de schijn gewekt dat hij doping gebruikt zou hebben, maar was die schijn er ook niet met Vinokoerov en de doping arts ferrari, Rasmussen is tot nu toe nog altijd onschuldig.
Er zijn meerdere redenen waarom hij maybe gelogen heeft, klinkt dom maar maybe gesprek met ander team, relatie met andere vrouw, oke nu lul ik wat uit met nek maar wie zegt mij dat het om Doping ging? Omdat alle wielrenners doping gebruiken?
Als we zo alles en iedereen over 1 kam gaan scheren aangezien het zo'n gevoelig onderwerp is in de wielersport, dan moeten we meteen bij homo mishandeling gaan roepen dat het een marokkaan was en zodra er weer een kind in belgie vermist word roepen dat het een kinderverkrachter is.
De uitweg doping is makkelijk, het komt mij teveel mensen goed uit, ik heb er me twijfels over, en zou rasmussen idd doping gebruikt hebben heb ik heel erg me twijfels of de Rabo zijn handen wel in onschuld kan wassen.
Gelet op de 'doortastendheid' van het Nederlandse journaille zal er wel niet snel naar bewijs worden gevraagd bij de Raboleiding.
Ik denk dat Rabobank op dit moment nog de zaak zoveel mogelijk probeert intern te houden, ook omdat ze Rasmussen ergens nog tegen zichzelf willen beschermen. De ware redenen komen echt wel naar buiten als Rasmussen zo glashard blijft ontkennen....
Ik weet nog wel dat ik De Rooij wel een beetje een verslagen indruk vond maken bij Mart aan tafel, misschien had ie toen al aanwijzingen....
Ik weet nog wel dat ik De Rooij wel een beetje een verslagen indruk vond maken bij Mart aan tafel, misschien had ie toen al aanwijzingen....
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Als Mart Smeets het bewijs moet gaan halen dan komt er niets van . Ik zie nu de uitzending van gister weer terug en het is gewoon belachelijk.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:47 schreef Ericr het volgende:
Gelet op de 'doortastendheid' van het Nederlandse journaille zal er wel niet snel naar bewijs worden gevraagd bij de Raboleiding.
Ik volg daarom ook liever Franse en Italiaanse kranten.
Maar ik denk niet dat Rasmussen ze carriere over is geloof niet dat een team hem niet wil hebben
Ana Ivanovic , Kim Kallstrom , Novak Djokovic
De Raborenners zijn vooral boos dat ze er nu nog rondfietsen denk ik... die willen gewoon naar huis maar volgens mij moeten ze van Breuk doorfietsen
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
De Rooy maakt wel vaker een wazige indruk, niet echt te peilen hoe hij nou werkelijk over bepaalde zaken denkt. Altijd het idee dat hij zelf ook zaken verbergt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:48 schreef TheVulture het volgende:
Ik weet nog wel dat ik De Rooij wel een beetje een verslagen indruk vond maken bij Mart aan tafel, misschien had ie toen al aanwijzingen....
Als Rasmussen overtuigd is van zijn onschuld en zijn naam wil zuiveren.
Kan hij toch zijn onschuld bewijzen door een alibi op te geven (bijvoorbeeld hotelmanager in Mexico die hem op die datum heeft gezien). Of een rekening die hij nog in zijn koffer heeft liggen dat bewijst dat hij zich in Mexico bevond.
Kan hij toch zijn onschuld bewijzen door een alibi op te geven (bijvoorbeeld hotelmanager in Mexico die hem op die datum heeft gezien). Of een rekening die hij nog in zijn koffer heeft liggen dat bewijst dat hij zich in Mexico bevond.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:49 schreef Kallstrom het volgende:
is die pater dr al weer op nederland 1
Snap niet dat ze hem gevraagd hebben
Dat ligt eraan of/watvoor bewijzen er op tafel komen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:50 schreef Kallstrom het volgende:
Maar ik denk niet dat Rasmussen ze carriere over is geloof niet dat een team hem niet wil hebben
Daarbij zijn er natuurlijk altijd teams die er niets om geven om "twijfelachtige" renners aan te nemen.
De rooy zij gister dat ze dat zelf mochten beslissenquote:Op donderdag 26 juli 2007 13:50 schreef TheVulture het volgende:
De Raborenners zijn vooral boos dat ze er nu nog rondfietsen denk ik... die willen gewoon naar huis maar volgens mij moeten ze van Breuk doorfietsen
Ana Ivanovic , Kim Kallstrom , Novak Djokovic
Geloof niet dat Rasmussen een ander vrouw heeft. Dat zou wel heel hypocriet zijn. Tijdens de tour waren zijn vrouw en kind aanwezig en hij liet het intervieuw links liggen en hij was dolgelukkig dat zijn familie er was. Die beelden vergeet ik nooit meer.
Die heeft gewoon een huis in Mexico, dat zal lastig worden.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:51 schreef Asskicker14 het volgende:
Als Rasmussen overtuigd is van zijn onschuld en zijn naam wil zuiveren.
Kan hij toch zijn onschuld bewijzen door een alibi op te geven (bijvoorbeeld hotelmanager in Mexico die hem op die datum heeft gezien). Of een rekening die hij nog in zijn koffer heeft liggen dat bewijst dat hij zich in Mexico bevond.
Dit was te verwachten natuurlijk. Ik vind het wel interessant moet ik zeggen. Vond Rasmussen altijd eerlijk overkomen, dus ik ben wel benieuwd wat er nu werkelijk gebeurd is.
Ik kan me best voorstellen dat Rabo onder druk is gezet, zeker omdat Rasmussen al eens z'n verblijfsplaats niet goed had doorgegeven
Ik kan me best voorstellen dat Rabo onder druk is gezet, zeker omdat Rasmussen al eens z'n verblijfsplaats niet goed had doorgegeven
Tjezuss, laat je jezelf wel informeren. Lees eerst voordat je wat roept. De renners mochten zelf bepalen of ze doorrijden of niet.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:50 schreef TheVulture het volgende:
De Raborenners zijn vooral boos dat ze er nu nog rondfietsen denk ik... die willen gewoon naar huis maar volgens mij moeten ze van Breuk doorfietsen
Boogerd gaf aan in een interview dat er vanmorgen om half 8 werd aangeklopt met de vraag of ze toch aub wilden gaan rijden. de beslissing om te rijden was ook niet unaniem.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:51 schreef Kallstrom het volgende:
[..]
De rooy zij gister dat ze dat zelf mochten beslissen
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Zie mijn respons op Kallstromquote:Op donderdag 26 juli 2007 13:53 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Tjezuss, laat je jezelf wel informeren. Lees eerst voordat je wat roept. De renners mochten zelf bepalen of ze doorrijden of niet.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ja hoor, op je 18e advocaat worden Je plembt je teksten neer als een dronken VMBO'erquote:Op donderdag 26 juli 2007 13:24 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
en toch is het de zuivere waarheid, sorry jongen
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Waar is dat interview dan?quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:54 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Boogerd gaf aan in een interview dat er vanmorgen om half 8 werd aangeklopt met de vraag of ze toch aub wilden gaan rijden. de beslissing om te rijden was ook niet unaniem.
Aan de Telegraaf?
Wel raar, als iedereen dan achter Rasmussen staat en het ontslag van de Rooij overdreven vinden. Waarom gaan ze dan rijden? Dan zou ik echt als team, ook omdat je er zoveel voor gewerkt hebt de laatste weken, achter Rasmussen gaan staan. Is je baan dan zo belangrijk?quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:54 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Boogerd gaf aan in een interview dat er vanmorgen om half 8 werd aangeklopt met de vraag of ze toch aub wilden gaan rijden. de beslissing om te rijden was ook niet unaniem.
Krijgt Leipheimer nu de etappe van gisteren op zijn naam?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Nee Boogerd was sowieso naar huis gegaan als ze niet onder druk hadden gestaan.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:54 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Boogerd gaf aan in een interview dat er vanmorgen om half 8 werd aangeklopt met de vraag of ze toch aub wilden gaan rijden. de beslissing om te rijden was ook niet unaniem.
Krijgt Contador nu geel?quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:56 schreef Asskicker14 het volgende:
Krijgt Leipheimer nu de etappe van gisteren op zijn naam?
lol waarom dat? hij is toch niet gediskwalificeerd?quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:56 schreef Asskicker14 het volgende:
Krijgt Leipheimer nu de etappe van gisteren op zijn naam?
Even a broken clock is right twice a day.
Wie zou overigens verklaard hebben Rasmussen in Italië te hebben gezien?quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:53 schreef Fiama het volgende:
Dit was te verwachten natuurlijk. Ik vind het wel interessant moet ik zeggen. Vond Rasmussen altijd eerlijk overkomen, dus ik ben wel benieuwd wat er nu werkelijk gebeurd is.
Ik kan me best voorstellen dat Rabo onder druk is gezet, zeker omdat Rasmussen al eens z'n verblijfsplaats niet goed had doorgegeven
Niermann geeft net ook op aan het een beslissing is van de sponsor EN de renners.
sig verwijderd door FA
Zucht....quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:56 schreef Asskicker14 het volgende:
Krijgt Leipheimer nu de etappe van gisteren op zijn naam?
Tuurlijk niet, je kunt het gewoon vergelijken met een ziekte. Hij heeft de tour gewoon verlaten zonder ook maar enige dwang van de rondeleiding.
de Rooij heeft wel meer gezegd de afgelopen dagenquote:Op donderdag 26 juli 2007 13:51 schreef Kallstrom het volgende:
[..]
De rooy zij gister dat ze dat zelf mochten beslissen
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
had rasmussen ook wel graag bij de olympische spelen gezien maar dat is nu ook gewoon over toch??
Ana Ivanovic , Kim Kallstrom , Novak Djokovic
Op mij kwam het over alsof hij geen nog geen idee heeft hoe het hele verhaal in elkaar steekt, maar dat kan ook aan zijn slechte Engels liggenquote:Op donderdag 26 juli 2007 13:53 schreef Ambrosius het volgende:
De Groot lijkt er niet bepaald achter te staan als ik 'm zo hoor.
Weisst
quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:57 schreef Remzz het volgende:
[..]
Zucht....
Tuurlijk niet, je kunt het gewoon vergelijken met een ziekte. Hij heeft de tour gewoon verlaten zonder ook maar enige officiele dwang van de rondeleiding.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Deze beslissing staat ff los van het feit dat de Rabobank een cooperatieve instelling is, maar de beslissing is ook geen kwestie van kosten/baten overwegen. Meer om het imago van de bank.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:44 schreef prinsrob het volgende:
[..]
rabobank is dan ook geen bedrijf maar een cooperatie
Of je gooit Rasmussen eruit of wij gaan de Rabobank in de toekomst boycotten.................zoiets.
inmiddels "de matennaaiers"quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:58 schreef ririndra het volgende:
[..]
Deze beslissing staat ff los van het feit dat de Rabobank een cooperatieve instelling is, maar de beslissing is ook geen kwestie van kosten/baten overwegen. Meer om het imago van de bank.
Een omvangrijk complot met UCI/ASO/De Rooij en anderen lijkt idd. waarschijnlijker dan dat Rasmussen gewoon liegt en blijft liegen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:59 schreef Eduard37 het volgende:
Waarschijnlijk is de Rooij gewoon gechanteerd....................!!!!!!!!!!!!!
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Wat een raar verhaal zeg. Rasmussen die kennelijk tegen zijn ploeg toegeeft in Italie te zijn geweest, maar nu in de pers roept dat hij toch in Mexico was. Renners zoals Boogerd die kennelijk niet overtuigend de kant van De Rooij kiezen. Rabo renners die eigenlijk niet willen fietsen, maar toch gaan.
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Rasmussen: Theo de Rooij is gek en liegt
Gepost door Ferry (Veerboot) - Bron: De Limburger
Gepubliceerd: donderdag 26 juli 2007 @ 13:41
Icoon WielrennenMichael Rasmussen heeft in Deense kranten laten weten niet gelogen te hebben tegen de leiding van de Rabo-wielerploeg. De krant B.T. tekent de woorden "Mijn baas is gek" op uit de mond van de ontslagen coureur. In de kwaliteitskrant Politiken wordt Rasmussen geciteerd met "Ik heb niet gelogen".
Rasmussen houdt vol voor trainingen in Mexico te zijn geweest en niet in Italië. Hij ontkent dat hij woensdagavond aan directeur Theo de Rooij van de Raboploeg heeft toegegeven dat hij in juni in Italië verbleef in plaats van Mexico. De Rooij beweerde gisteren dat Rasmussen dat wel had toegegeven.
Rasmussen spreekt over een dollemansbesluit van de Raboploeg, genomen door Theo de Rooij. "Hij liegt", aldus Rasmussen. De renner zou in Mexico onbereikbaar zijn geweest omdat hij geen computer bij zich had en zijn mobiele telefoon geen bereik had. "Ik rijd ook niet rond met een fax op mijn rug", tekende een krant op.
Volgens een psycholoog in Jyllands Posten is Rasmussen een zenuwinzinking nabij en heeft hij hulp nodig om zijn onvrijwillige vertrek uit de Tour te verwerken. "Wielrennen is zijn wereld. Nu hem dat is afgenomen, is hij kandidaat nummer één voor crisishulp", meent de psycholoog.
Gepost door Ferry (Veerboot) - Bron: De Limburger
Gepubliceerd: donderdag 26 juli 2007 @ 13:41
Icoon WielrennenMichael Rasmussen heeft in Deense kranten laten weten niet gelogen te hebben tegen de leiding van de Rabo-wielerploeg. De krant B.T. tekent de woorden "Mijn baas is gek" op uit de mond van de ontslagen coureur. In de kwaliteitskrant Politiken wordt Rasmussen geciteerd met "Ik heb niet gelogen".
Rasmussen houdt vol voor trainingen in Mexico te zijn geweest en niet in Italië. Hij ontkent dat hij woensdagavond aan directeur Theo de Rooij van de Raboploeg heeft toegegeven dat hij in juni in Italië verbleef in plaats van Mexico. De Rooij beweerde gisteren dat Rasmussen dat wel had toegegeven.
Rasmussen spreekt over een dollemansbesluit van de Raboploeg, genomen door Theo de Rooij. "Hij liegt", aldus Rasmussen. De renner zou in Mexico onbereikbaar zijn geweest omdat hij geen computer bij zich had en zijn mobiele telefoon geen bereik had. "Ik rijd ook niet rond met een fax op mijn rug", tekende een krant op.
Volgens een psycholoog in Jyllands Posten is Rasmussen een zenuwinzinking nabij en heeft hij hulp nodig om zijn onvrijwillige vertrek uit de Tour te verwerken. "Wielrennen is zijn wereld. Nu hem dat is afgenomen, is hij kandidaat nummer één voor crisishulp", meent de psycholoog.
