Tour de France 2007
Wie veroorzaakt het volgende dopingschandaal? Weet Menchov iedereen te verslaan in de bergen, of komt er weer een verrassing als winnaar naar voren?
nou.. de Rooij geeft zelf aan dat hij naar aanleiding van een gerucht met Rasmussen gesproken heeft. Rasmussen zou toen bekend hebben...quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:40 schreef Remzz het volgende:
[..]
Ja maar de Rooij zou hem toch niet hebben ontslagen na aanleiding van een bron? Hij zou toch wel wat meer speurwerk hebben gedaan....
Als hij inderdaad niet bekend zou hebben zoals hij nu beweert, heeft de Rooij heel wat uit te leggen. De waarheid zullen we nooit weten vrees ik
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Wat zouden de motieven van De Rooij zijn om te liegen over een bekentenis van Rasmussen?
Ik zie ze niet.
Ik zie ze niet.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
de Rooy was nou ook niet echt overtuigend met zijn verhaal natuurlijk, zoveel details zijn er nog niet bekend.
Maar als de Rooij nu echt GEK is? In de avondetappe kwam die ook niet echt helder over.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:41 schreef TheVulture het volgende:
het verweer van Rasmussen is dat van een kat in het nauw of een kind dat weet dat het betrapt is op iets wat niet door de beugel kan... ik geloof er werkelijk geen ene hol van dat Rabobank hem uit de Tour haalt als er geen glashard bewijs is tegen Rasmussen.... je geeft toch geen Tourzege weg zonder 100% bewijs maar enkel op basis van één getuigenverklaring?
Rasmussen probeert nu koste wat het kost zijn carriere (of wat er nog van over is) te redden... beetje triest.
ik denk dat ik het met je eens moet zijn...quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:41 schreef TheVulture het volgende:
het verweer van Rasmussen is dat van een kat in het nauw of een kind dat weet dat het betrapt is op iets wat niet door de beugel kan... ik geloof er werkelijk geen ene hol van dat Rabobank hem uit de Tour haalt als er geen glashard bewijs is tegen Rasmussen.... je geeft toch geen Tourzege weg zonder 100% bewijs maar enkel op basis van één getuigenverklaring?
Rasmussen probeert nu koste wat het kost zijn carriere (of wat er nog van over is) te redden... beetje triest.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Maar vooral de reactie van Boogerd vond ik raar. De journalist vroeg of Boogerd kwaad was op Rasmussen, Boogerd gaf aan eerder kwaad te zijn op de Rooy.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:41 schreef TheVulture het volgende:
het verweer van Rasmussen is dat van een kat in het nauw of een kind dat weet dat het betrapt is op iets wat niet door de beugel kan... ik geloof er werkelijk geen ene hol van dat Rabobank hem uit de Tour haalt als er geen glashard bewijs is tegen Rasmussen.... je geeft toch geen Tourzege weg zonder 100% bewijs maar enkel op basis van één getuigenverklaring?
Rasmussen probeert nu koste wat het kost zijn carriere (of wat er nog van over is) te redden... beetje triest.
Ja dat denk ik dus ook, dit moet wel goed zijn uitgezocht. Ze gooien zo ff 450.000 euro weg namelijk(winst premie)quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:41 schreef TheVulture het volgende:
het verweer van Rasmussen is dat van een kat in het nauw of een kind dat weet dat het betrapt is op iets wat niet door de beugel kan... ik geloof er werkelijk geen ene hol van dat Rabobank hem uit de Tour haalt als er geen glashard bewijs is tegen Rasmussen.... je geeft toch geen Tourzege weg zonder 100% bewijs maar enkel op basis van één getuigenverklaring?
zou toch hilarisch zijn als Rasmussen alleen maar iets gezegd heeft als "ja, joh, wat jij wil..dan was ik toch in italië als je dat wilt horen"quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:41 schreef Falco het volgende:
[..]
Dat is de belangrijkste vraag nu. Ben vooral benieuwd wat er gezegd is, na de finish op de Aubisque...
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Het enige wat ik me kan voorstellen is dat hij onder druk is gezet door derden, maar zo verdorven lijkt me de wielerwereld ook weer niet .quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:42 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wat zouden de motieven van De Rooij zijn om te liegen over een bekentenis van Rasmussen?
Ik zie ze niet.
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ach kop op doe niet zo naief. Natuurlijk is de Rooij niet gek. Hij heeft die beslissing heus niet in zijn eentje genomen. Bovendien lijkt het me een zeer bekwame man.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:42 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Maar als de Rooij nu echt GEK is? In de avondetappe kwam die ook niet echt helder over.
Zulke miscommunicatie zou enorm pijnlijk zijn .quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:43 schreef teamlead het volgende:
[..]
zou toch hilarisch zijn als Rasmussen alleen maar iets gezegd heeft als "ja, joh, wat jij wil..dan was ik toch in italië als je dat wilt horen"
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat hebben we inderdaad kunnen zien horen, toen hij met Langeveld naar de finishstreep fietste .quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:43 schreef Eduard37 het volgende:
Boogerd stond toch ook achter Rasmussen en Boogerd is meestal heer rechtstreeks en eerlijk.
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
rabobank is dan ook geen bedrijf maar een cooperatiequote:Op donderdag 26 juli 2007 12:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat het er niet zo Rooms aan toe gaat bij de Rabobank. Liegen is dan niet goed, maar het is niet aan de werkgever om de moraalridder uit te hangen. Een bedrijf moet kosten/baten afwegingen maken.
Net die reactie van boogerd begint echt een raar verhaal te worden,daarom zal het goed wezen als Rabobank met bewijzen komt.
Ana Ivanovic , Kim Kallstrom , Novak Djokovic
Het is ook een lekker moment ook natuurlijk, vlak nadat je jezelf hebt leeggereden op de flanken van de Aubisque. De Rooy had wel een iets betere timing kunnen aanhouden.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:43 schreef teamlead het volgende:
[..]
zou toch hilarisch zijn als Rasmussen alleen maar iets gezegd heeft als "ja, joh, wat jij wil..dan was ik toch in italië als je dat wilt horen"
Weet niet wat ik er van moet denken, ga er voorlopig wel vanuit dat de ploegleiding overtuigend bewijs in handen heeft.
Als je moet kiezen:quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:41 schreef Mike.Strutter het volgende:
[..]
Enige wat ik kan verzinnen is dat er druk gekomen is vanuit de UCI, ASO etc.
Maar normaal gezien zou de raboleiding daar niet voor zwichten.
- een renner weg, je naam gezuiverd en alle lof vanuit alle hoeken
- nergens meer aan de bak, Pro Tour licentie weg geen Tour start volgend jaar en naam Rabobank serieus door het slijk...
Brakmanschap is Meesterschap
Ja,wij zijn ons er eentje!
Ja,wij zijn ons er eentje!
Een kat in het nauw maakt rare sprongen, maar het kan net zo goed zijn dat de Rooy de kat in het nauw was. Opgejaagd wild.
Nou, als het dus onder druk gebeurd is van het UCI, Tourdirectie en de franse pers dan ben je in mijn ogen GEK want dan gooi je je beste rijder overboord om bij dat soort organisatie in een goed daglicht te kunnen blijven.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:43 schreef Remzz het volgende:
[..]
Ach kop op doe niet zo naief. Natuurlijk is de Rooij niet gek. Hij heeft die beslissing heus niet in zijn eentje genomen. Bovendien lijkt het me een zeer bekwame man.
Het lijkt, dat de raborenners het ook niet eens zjin met de beslissing. Ik kan dat ook wel begrijpen, er is nog niks bewezen. Iedereen die meteen maar aanneemt dat als een eigenheimer al Rasmussen zijn plannen wijzigt en wat laks is in de buraeucratie, meteen maar keihard aan de dope zit... Het juist die mensen zijn die eerst maar is bij zichzelf te raden moeten gaan. Ik zeg niet dat hij per se clean is, maar er is niks bewezen. Als je op vooroordelen afgaat kan je net zo goed geen tour doen...
Ik denk dat de raboleiding gezwicht is onder de druk (of begreiging?, of geld?) en bang waren. Ik denk ook zoals ik vanmorgen al zei dat de mederenners het niet eens zijn met de beslissing. Hierdoor denk ik ook dat Rasmussen niet bekend heeft. Hij heeft toegegeven niet geweest te zijn waar hij aangegeven had te zijn, maar NIET dat hij dope gebruikt. Denk ook dat Rasmussen het hier niet bij laat zitten.. ja, de Rabo staat op zich wel in hun recht, maar de omstandigheden waaronder? Zoals dat hij in t geel zat en dat ze de maatregel eigenlijk voor de tour al hadden moeten doorvoeren, hij maakt ms nog wel een kans ook.
Ik denk dat de raboleiding gezwicht is onder de druk (of begreiging?, of geld?) en bang waren. Ik denk ook zoals ik vanmorgen al zei dat de mederenners het niet eens zijn met de beslissing. Hierdoor denk ik ook dat Rasmussen niet bekend heeft. Hij heeft toegegeven niet geweest te zijn waar hij aangegeven had te zijn, maar NIET dat hij dope gebruikt. Denk ook dat Rasmussen het hier niet bij laat zitten.. ja, de Rabo staat op zich wel in hun recht, maar de omstandigheden waaronder? Zoals dat hij in t geel zat en dat ze de maatregel eigenlijk voor de tour al hadden moeten doorvoeren, hij maakt ms nog wel een kans ook.
Als ze bewijs hebben dan hebben ze een goede keuze gemaakt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:44 schreef Dr.Aart het volgende:
[..]
Als je moet kiezen:
- een renner weg, je naam gezuiverd en alle lof vanuit alle hoeken
- nergens meer aan de bak, Pro Tour licentie weg geen Tour start volgend jaar en naam Rabobank serieus door het slijk...
Ik ben een rasmussen aanhanger, maar ik heb wel een gezonde kijk op de hele zaak. Daarbij wil ik even mededelen dat jij geen rechten gestudeerd hebt als je het gedaan hebt ga dan eens heel even snel terug naar school want jij uit al een halve week beschuldingen voordat iemand schuldig is bevondenquote:Op donderdag 26 juli 2007 13:26 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
echt niet, hier krijg ik de indruk dat het merendeel rasmussenaanhangertjes zijn ... blijkbaar zijn er toch een hele pak Nederlanders die begrip kunnen opbrengen voor de belissing van Rabo en dat verheugt me
als je het gedaan hebt ga dan eens heel even snel terug naar school want jij uit al een halve week beschuldingen voordat iemand schuldig is bevonden Daarbij kan ik de actie van de Rabobank begrijpen, Rasmussen heeft ook gelogen. Maar ik vraag me af als het UCI en ASO en die franse krant en het franse publiek zich er niet mee bemoeid hadden of het dan bij een interne berisping gebleven zou zijn.
Rabo kon nu niet anders met de hele wielersport in hun nek, ze waren min of meer verplicht om Rasmussen te ontslaan, er is alleen de schijn gewekt dat hij doping gebruikt zou hebben, maar was die schijn er ook niet met Vinokoerov en de doping arts ferrari, Rasmussen is tot nu toe nog altijd onschuldig.
Er zijn meerdere redenen waarom hij maybe gelogen heeft, klinkt dom maar maybe gesprek met ander team, relatie met andere vrouw, oke nu lul ik wat uit met nek maar wie zegt mij dat het om Doping ging? Omdat alle wielrenners doping gebruiken?
Als we zo alles en iedereen over 1 kam gaan scheren aangezien het zo'n gevoelig onderwerp is in de wielersport, dan moeten we meteen bij homo mishandeling gaan roepen dat het een marokkaan was en zodra er weer een kind in belgie vermist word roepen dat het een kinderverkrachter is.
De uitweg doping is makkelijk, het komt mij teveel mensen goed uit, ik heb er me twijfels over, en zou rasmussen idd doping gebruikt hebben heb ik heel erg me twijfels of de Rabo zijn handen wel in onschuld kan wassen.
Gelet op de 'doortastendheid' van het Nederlandse journaille zal er wel niet snel naar bewijs worden gevraagd bij de Raboleiding.
Ik denk dat Rabobank op dit moment nog de zaak zoveel mogelijk probeert intern te houden, ook omdat ze Rasmussen ergens nog tegen zichzelf willen beschermen. De ware redenen komen echt wel naar buiten als Rasmussen zo glashard blijft ontkennen....
Ik weet nog wel dat ik De Rooij wel een beetje een verslagen indruk vond maken bij Mart aan tafel, misschien had ie toen al aanwijzingen....
Ik weet nog wel dat ik De Rooij wel een beetje een verslagen indruk vond maken bij Mart aan tafel, misschien had ie toen al aanwijzingen....
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Als Mart Smeets het bewijs moet gaan halen dan komt er niets van . Ik zie nu de uitzending van gister weer terug en het is gewoon belachelijk.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:47 schreef Ericr het volgende:
Gelet op de 'doortastendheid' van het Nederlandse journaille zal er wel niet snel naar bewijs worden gevraagd bij de Raboleiding.
Ik volg daarom ook liever Franse en Italiaanse kranten.
Maar ik denk niet dat Rasmussen ze carriere over is geloof niet dat een team hem niet wil hebben
Ana Ivanovic , Kim Kallstrom , Novak Djokovic
De Raborenners zijn vooral boos dat ze er nu nog rondfietsen denk ik... die willen gewoon naar huis maar volgens mij moeten ze van Breuk doorfietsen
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
De Rooy maakt wel vaker een wazige indruk, niet echt te peilen hoe hij nou werkelijk over bepaalde zaken denkt. Altijd het idee dat hij zelf ook zaken verbergt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:48 schreef TheVulture het volgende:
Ik weet nog wel dat ik De Rooij wel een beetje een verslagen indruk vond maken bij Mart aan tafel, misschien had ie toen al aanwijzingen....
Als Rasmussen overtuigd is van zijn onschuld en zijn naam wil zuiveren.
Kan hij toch zijn onschuld bewijzen door een alibi op te geven (bijvoorbeeld hotelmanager in Mexico die hem op die datum heeft gezien). Of een rekening die hij nog in zijn koffer heeft liggen dat bewijst dat hij zich in Mexico bevond.
Kan hij toch zijn onschuld bewijzen door een alibi op te geven (bijvoorbeeld hotelmanager in Mexico die hem op die datum heeft gezien). Of een rekening die hij nog in zijn koffer heeft liggen dat bewijst dat hij zich in Mexico bevond.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:49 schreef Kallstrom het volgende:
is die pater dr al weer op nederland 1
Snap niet dat ze hem gevraagd hebben
Dat ligt eraan of/watvoor bewijzen er op tafel komen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:50 schreef Kallstrom het volgende:
Maar ik denk niet dat Rasmussen ze carriere over is geloof niet dat een team hem niet wil hebben
Daarbij zijn er natuurlijk altijd teams die er niets om geven om "twijfelachtige" renners aan te nemen.
De rooy zij gister dat ze dat zelf mochten beslissenquote:Op donderdag 26 juli 2007 13:50 schreef TheVulture het volgende:
De Raborenners zijn vooral boos dat ze er nu nog rondfietsen denk ik... die willen gewoon naar huis maar volgens mij moeten ze van Breuk doorfietsen
Ana Ivanovic , Kim Kallstrom , Novak Djokovic
Geloof niet dat Rasmussen een ander vrouw heeft. Dat zou wel heel hypocriet zijn. Tijdens de tour waren zijn vrouw en kind aanwezig en hij liet het intervieuw links liggen en hij was dolgelukkig dat zijn familie er was. Die beelden vergeet ik nooit meer.
Die heeft gewoon een huis in Mexico, dat zal lastig worden.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:51 schreef Asskicker14 het volgende:
Als Rasmussen overtuigd is van zijn onschuld en zijn naam wil zuiveren.
Kan hij toch zijn onschuld bewijzen door een alibi op te geven (bijvoorbeeld hotelmanager in Mexico die hem op die datum heeft gezien). Of een rekening die hij nog in zijn koffer heeft liggen dat bewijst dat hij zich in Mexico bevond.
Dit was te verwachten natuurlijk. Ik vind het wel interessant moet ik zeggen. Vond Rasmussen altijd eerlijk overkomen, dus ik ben wel benieuwd wat er nu werkelijk gebeurd is.
Ik kan me best voorstellen dat Rabo onder druk is gezet, zeker omdat Rasmussen al eens z'n verblijfsplaats niet goed had doorgegeven
Ik kan me best voorstellen dat Rabo onder druk is gezet, zeker omdat Rasmussen al eens z'n verblijfsplaats niet goed had doorgegeven
Tjezuss, laat je jezelf wel informeren. Lees eerst voordat je wat roept. De renners mochten zelf bepalen of ze doorrijden of niet.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:50 schreef TheVulture het volgende:
De Raborenners zijn vooral boos dat ze er nu nog rondfietsen denk ik... die willen gewoon naar huis maar volgens mij moeten ze van Breuk doorfietsen
Boogerd gaf aan in een interview dat er vanmorgen om half 8 werd aangeklopt met de vraag of ze toch aub wilden gaan rijden. de beslissing om te rijden was ook niet unaniem.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:51 schreef Kallstrom het volgende:
[..]
De rooy zij gister dat ze dat zelf mochten beslissen
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Zie mijn respons op Kallstromquote:Op donderdag 26 juli 2007 13:53 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Tjezuss, laat je jezelf wel informeren. Lees eerst voordat je wat roept. De renners mochten zelf bepalen of ze doorrijden of niet.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ja hoor, op je 18e advocaat worden Je plembt je teksten neer als een dronken VMBO'erquote:Op donderdag 26 juli 2007 13:24 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
en toch is het de zuivere waarheid, sorry jongen
Je plembt je teksten neer als een dronken VMBO'er
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Waar is dat interview dan?quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:54 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Boogerd gaf aan in een interview dat er vanmorgen om half 8 werd aangeklopt met de vraag of ze toch aub wilden gaan rijden. de beslissing om te rijden was ook niet unaniem.
Aan de Telegraaf?
Wel raar, als iedereen dan achter Rasmussen staat en het ontslag van de Rooij overdreven vinden. Waarom gaan ze dan rijden? Dan zou ik echt als team, ook omdat je er zoveel voor gewerkt hebt de laatste weken, achter Rasmussen gaan staan. Is je baan dan zo belangrijk?quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:54 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Boogerd gaf aan in een interview dat er vanmorgen om half 8 werd aangeklopt met de vraag of ze toch aub wilden gaan rijden. de beslissing om te rijden was ook niet unaniem.
Krijgt Leipheimer nu de etappe van gisteren op zijn naam?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Nee Boogerd was sowieso naar huis gegaan als ze niet onder druk hadden gestaan.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:54 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Boogerd gaf aan in een interview dat er vanmorgen om half 8 werd aangeklopt met de vraag of ze toch aub wilden gaan rijden. de beslissing om te rijden was ook niet unaniem.
Krijgt Contador nu geel?quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:56 schreef Asskicker14 het volgende:
Krijgt Leipheimer nu de etappe van gisteren op zijn naam?
lol waarom dat? hij is toch niet gediskwalificeerd?quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:56 schreef Asskicker14 het volgende:
Krijgt Leipheimer nu de etappe van gisteren op zijn naam?
Even a broken clock is right twice a day.
Wie zou overigens verklaard hebben Rasmussen in Italië te hebben gezien?quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:53 schreef Fiama het volgende:
Dit was te verwachten natuurlijk. Ik vind het wel interessant moet ik zeggen. Vond Rasmussen altijd eerlijk overkomen, dus ik ben wel benieuwd wat er nu werkelijk gebeurd is.
Ik kan me best voorstellen dat Rabo onder druk is gezet, zeker omdat Rasmussen al eens z'n verblijfsplaats niet goed had doorgegeven
Niermann geeft net ook op aan het een beslissing is van de sponsor EN de renners.
sig verwijderd door FA
Zucht....quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:56 schreef Asskicker14 het volgende:
Krijgt Leipheimer nu de etappe van gisteren op zijn naam?
Tuurlijk niet, je kunt het gewoon vergelijken met een ziekte. Hij heeft de tour gewoon verlaten zonder ook maar enige dwang van de rondeleiding.
de Rooij heeft wel meer gezegd de afgelopen dagenquote:Op donderdag 26 juli 2007 13:51 schreef Kallstrom het volgende:
[..]
De rooy zij gister dat ze dat zelf mochten beslissen
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
had rasmussen ook wel graag bij de olympische spelen gezien maar dat is nu ook gewoon over toch??
Ana Ivanovic , Kim Kallstrom , Novak Djokovic
Op mij kwam het over alsof hij geen nog geen idee heeft hoe het hele verhaal in elkaar steekt, maar dat kan ook aan zijn slechte Engels liggenquote:Op donderdag 26 juli 2007 13:53 schreef Ambrosius het volgende:
De Groot lijkt er niet bepaald achter te staan als ik 'm zo hoor.
Weisst
quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:57 schreef Remzz het volgende:
[..]
Zucht....
Tuurlijk niet, je kunt het gewoon vergelijken met een ziekte. Hij heeft de tour gewoon verlaten zonder ook maar enige officiele dwang van de rondeleiding.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Deze beslissing staat ff los van het feit dat de Rabobank een cooperatieve instelling is, maar de beslissing is ook geen kwestie van kosten/baten overwegen. Meer om het imago van de bank.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:44 schreef prinsrob het volgende:
[..]
rabobank is dan ook geen bedrijf maar een cooperatie
Of je gooit Rasmussen eruit of wij gaan de Rabobank in de toekomst boycotten.................zoiets.
inmiddels "de matennaaiers"quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:58 schreef ririndra het volgende:
[..]
Deze beslissing staat ff los van het feit dat de Rabobank een cooperatieve instelling is, maar de beslissing is ook geen kwestie van kosten/baten overwegen. Meer om het imago van de bank.
Een omvangrijk complot met UCI/ASO/De Rooij en anderen lijkt idd. waarschijnlijker dan dat Rasmussen gewoon liegt en blijft liegen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:59 schreef Eduard37 het volgende:
Waarschijnlijk is de Rooij gewoon gechanteerd....................!!!!!!!!!!!!!
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Wat een raar verhaal zeg. Rasmussen die kennelijk tegen zijn ploeg toegeeft in Italie te zijn geweest, maar nu in de pers roept dat hij toch in Mexico was. Renners zoals Boogerd die kennelijk niet overtuigend de kant van De Rooij kiezen. Rabo renners die eigenlijk niet willen fietsen, maar toch gaan.
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Rasmussen: Theo de Rooij is gek en liegt
Gepost door Ferry (Veerboot) - Bron: De Limburger
Gepubliceerd: donderdag 26 juli 2007 @ 13:41
Icoon WielrennenMichael Rasmussen heeft in Deense kranten laten weten niet gelogen te hebben tegen de leiding van de Rabo-wielerploeg. De krant B.T. tekent de woorden "Mijn baas is gek" op uit de mond van de ontslagen coureur. In de kwaliteitskrant Politiken wordt Rasmussen geciteerd met "Ik heb niet gelogen".
Rasmussen houdt vol voor trainingen in Mexico te zijn geweest en niet in Italië. Hij ontkent dat hij woensdagavond aan directeur Theo de Rooij van de Raboploeg heeft toegegeven dat hij in juni in Italië verbleef in plaats van Mexico. De Rooij beweerde gisteren dat Rasmussen dat wel had toegegeven.
Rasmussen spreekt over een dollemansbesluit van de Raboploeg, genomen door Theo de Rooij. "Hij liegt", aldus Rasmussen. De renner zou in Mexico onbereikbaar zijn geweest omdat hij geen computer bij zich had en zijn mobiele telefoon geen bereik had. "Ik rijd ook niet rond met een fax op mijn rug", tekende een krant op.
Volgens een psycholoog in Jyllands Posten is Rasmussen een zenuwinzinking nabij en heeft hij hulp nodig om zijn onvrijwillige vertrek uit de Tour te verwerken. "Wielrennen is zijn wereld. Nu hem dat is afgenomen, is hij kandidaat nummer één voor crisishulp", meent de psycholoog.
Gepost door Ferry (Veerboot) - Bron: De Limburger
Gepubliceerd: donderdag 26 juli 2007 @ 13:41
Icoon WielrennenMichael Rasmussen heeft in Deense kranten laten weten niet gelogen te hebben tegen de leiding van de Rabo-wielerploeg. De krant B.T. tekent de woorden "Mijn baas is gek" op uit de mond van de ontslagen coureur. In de kwaliteitskrant Politiken wordt Rasmussen geciteerd met "Ik heb niet gelogen".
Rasmussen houdt vol voor trainingen in Mexico te zijn geweest en niet in Italië. Hij ontkent dat hij woensdagavond aan directeur Theo de Rooij van de Raboploeg heeft toegegeven dat hij in juni in Italië verbleef in plaats van Mexico. De Rooij beweerde gisteren dat Rasmussen dat wel had toegegeven.
Rasmussen spreekt over een dollemansbesluit van de Raboploeg, genomen door Theo de Rooij. "Hij liegt", aldus Rasmussen. De renner zou in Mexico onbereikbaar zijn geweest omdat hij geen computer bij zich had en zijn mobiele telefoon geen bereik had. "Ik rijd ook niet rond met een fax op mijn rug", tekende een krant op.
Volgens een psycholoog in Jyllands Posten is Rasmussen een zenuwinzinking nabij en heeft hij hulp nodig om zijn onvrijwillige vertrek uit de Tour te verwerken. "Wielrennen is zijn wereld. Nu hem dat is afgenomen, is hij kandidaat nummer één voor crisishulp", meent de psycholoog.
