Tour de France 2007
Wie veroorzaakt het volgende dopingschandaal? Weet Menchov iedereen te verslaan in de bergen, of komt er weer een verrassing als winnaar naar voren?
Dit was te verwachten natuurlijk. Ik vind het wel interessant moet ik zeggen. Vond Rasmussen altijd eerlijk overkomen, dus ik ben wel benieuwd wat er nu werkelijk gebeurd is.
Ik kan me best voorstellen dat Rabo onder druk is gezet, zeker omdat Rasmussen al eens z'n verblijfsplaats niet goed had doorgegeven
Ik kan me best voorstellen dat Rabo onder druk is gezet, zeker omdat Rasmussen al eens z'n verblijfsplaats niet goed had doorgegeven
Tjezuss, laat je jezelf wel informeren. Lees eerst voordat je wat roept. De renners mochten zelf bepalen of ze doorrijden of niet.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:50 schreef TheVulture het volgende:
De Raborenners zijn vooral boos dat ze er nu nog rondfietsen denk ik... die willen gewoon naar huis maar volgens mij moeten ze van Breuk doorfietsen
Boogerd gaf aan in een interview dat er vanmorgen om half 8 werd aangeklopt met de vraag of ze toch aub wilden gaan rijden. de beslissing om te rijden was ook niet unaniem.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:51 schreef Kallstrom het volgende:
[..]
De rooy zij gister dat ze dat zelf mochten beslissen
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Zie mijn respons op Kallstromquote:Op donderdag 26 juli 2007 13:53 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Tjezuss, laat je jezelf wel informeren. Lees eerst voordat je wat roept. De renners mochten zelf bepalen of ze doorrijden of niet.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ja hoor, op je 18e advocaat worden Je plembt je teksten neer als een dronken VMBO'erquote:Op donderdag 26 juli 2007 13:24 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
en toch is het de zuivere waarheid, sorry jongen
Je plembt je teksten neer als een dronken VMBO'er
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Waar is dat interview dan?quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:54 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Boogerd gaf aan in een interview dat er vanmorgen om half 8 werd aangeklopt met de vraag of ze toch aub wilden gaan rijden. de beslissing om te rijden was ook niet unaniem.
Aan de Telegraaf?
Wel raar, als iedereen dan achter Rasmussen staat en het ontslag van de Rooij overdreven vinden. Waarom gaan ze dan rijden? Dan zou ik echt als team, ook omdat je er zoveel voor gewerkt hebt de laatste weken, achter Rasmussen gaan staan. Is je baan dan zo belangrijk?quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:54 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Boogerd gaf aan in een interview dat er vanmorgen om half 8 werd aangeklopt met de vraag of ze toch aub wilden gaan rijden. de beslissing om te rijden was ook niet unaniem.
Krijgt Leipheimer nu de etappe van gisteren op zijn naam?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Nee Boogerd was sowieso naar huis gegaan als ze niet onder druk hadden gestaan.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:54 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Boogerd gaf aan in een interview dat er vanmorgen om half 8 werd aangeklopt met de vraag of ze toch aub wilden gaan rijden. de beslissing om te rijden was ook niet unaniem.
Krijgt Contador nu geel?quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:56 schreef Asskicker14 het volgende:
Krijgt Leipheimer nu de etappe van gisteren op zijn naam?
lol waarom dat? hij is toch niet gediskwalificeerd?quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:56 schreef Asskicker14 het volgende:
Krijgt Leipheimer nu de etappe van gisteren op zijn naam?
Even a broken clock is right twice a day.
Wie zou overigens verklaard hebben Rasmussen in Italië te hebben gezien?quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:53 schreef Fiama het volgende:
Dit was te verwachten natuurlijk. Ik vind het wel interessant moet ik zeggen. Vond Rasmussen altijd eerlijk overkomen, dus ik ben wel benieuwd wat er nu werkelijk gebeurd is.
Ik kan me best voorstellen dat Rabo onder druk is gezet, zeker omdat Rasmussen al eens z'n verblijfsplaats niet goed had doorgegeven
Niermann geeft net ook op aan het een beslissing is van de sponsor EN de renners.
sig verwijderd door FA
Zucht....quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:56 schreef Asskicker14 het volgende:
Krijgt Leipheimer nu de etappe van gisteren op zijn naam?
Tuurlijk niet, je kunt het gewoon vergelijken met een ziekte. Hij heeft de tour gewoon verlaten zonder ook maar enige dwang van de rondeleiding.
de Rooij heeft wel meer gezegd de afgelopen dagenquote:Op donderdag 26 juli 2007 13:51 schreef Kallstrom het volgende:
[..]
De rooy zij gister dat ze dat zelf mochten beslissen
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
had rasmussen ook wel graag bij de olympische spelen gezien maar dat is nu ook gewoon over toch??
Ana Ivanovic , Kim Kallstrom , Novak Djokovic
Op mij kwam het over alsof hij geen nog geen idee heeft hoe het hele verhaal in elkaar steekt, maar dat kan ook aan zijn slechte Engels liggenquote:Op donderdag 26 juli 2007 13:53 schreef Ambrosius het volgende:
De Groot lijkt er niet bepaald achter te staan als ik 'm zo hoor.
Weisst
quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:57 schreef Remzz het volgende:
[..]
Zucht....
Tuurlijk niet, je kunt het gewoon vergelijken met een ziekte. Hij heeft de tour gewoon verlaten zonder ook maar enige officiele dwang van de rondeleiding.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Deze beslissing staat ff los van het feit dat de Rabobank een cooperatieve instelling is, maar de beslissing is ook geen kwestie van kosten/baten overwegen. Meer om het imago van de bank.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:44 schreef prinsrob het volgende:
[..]
rabobank is dan ook geen bedrijf maar een cooperatie
Of je gooit Rasmussen eruit of wij gaan de Rabobank in de toekomst boycotten.................zoiets.
inmiddels "de matennaaiers"quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:58 schreef ririndra het volgende:
[..]
Deze beslissing staat ff los van het feit dat de Rabobank een cooperatieve instelling is, maar de beslissing is ook geen kwestie van kosten/baten overwegen. Meer om het imago van de bank.
Een omvangrijk complot met UCI/ASO/De Rooij en anderen lijkt idd. waarschijnlijker dan dat Rasmussen gewoon liegt en blijft liegen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:59 schreef Eduard37 het volgende:
Waarschijnlijk is de Rooij gewoon gechanteerd....................!!!!!!!!!!!!!
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Wat een raar verhaal zeg. Rasmussen die kennelijk tegen zijn ploeg toegeeft in Italie te zijn geweest, maar nu in de pers roept dat hij toch in Mexico was. Renners zoals Boogerd die kennelijk niet overtuigend de kant van De Rooij kiezen. Rabo renners die eigenlijk niet willen fietsen, maar toch gaan.
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
