Rabo zet Rasmussen uit de Tour #10

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 13:42 schreef Eduard37 het volgende:

[..]

Maar als de Rooij nu echt GEK is? In de avondetappe kwam die ook niet echt helder over.

Ach kop op doe niet zo naief. Natuurlijk is de Rooij niet gek. Hij heeft die beslissing heus niet in zijn eentje genomen. Bovendien lijkt het me een zeer bekwame man.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 13:43 schreef teamlead het volgende:

[..]

zou toch hilarisch zijn als Rasmussen alleen maar iets gezegd heeft als "ja, joh, wat jij wil..dan was ik toch in italië als je dat wilt horen"

Zulke miscommunicatie zou enorm pijnlijk zijn .

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 13:43 schreef Eduard37 het volgende:
Boogerd stond toch ook achter Rasmussen en Boogerd is meestal heer rechtstreeks en eerlijk.

Dat hebben we inderdaad kunnen zien horen, toen hij met Langeveld naar de finishstreep fietste .

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 12:28 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik mag toch hopen dat het er niet zo Rooms aan toe gaat bij de Rabobank. Liegen is dan niet goed, maar het is niet aan de werkgever om de moraalridder uit te hangen. Een bedrijf moet kosten/baten afwegingen maken.

rabobank is dan ook geen bedrijf maar een cooperatie

Net die reactie van boogerd begint echt een raar verhaal te worden,daarom zal het goed wezen als Rabobank met bewijzen komt.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 13:43 schreef teamlead het volgende:

[..]

zou toch hilarisch zijn als Rasmussen alleen maar iets gezegd heeft als "ja, joh, wat jij wil..dan was ik toch in italië als je dat wilt horen"

Het is ook een lekker moment ook natuurlijk, vlak nadat je jezelf hebt leeggereden op de flanken van de Aubisque. De Rooy had wel een iets betere timing kunnen aanhouden.

Weet niet wat ik er van moet denken, ga er voorlopig wel vanuit dat de ploegleiding overtuigend bewijs in handen heeft.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 13:41 schreef Mike.Strutter het volgende:

[..]

Enige wat ik kan verzinnen is dat er druk gekomen is vanuit de UCI, ASO etc.
Maar normaal gezien zou de raboleiding daar niet voor zwichten.

Als je moet kiezen:
- een renner weg, je naam gezuiverd en alle lof vanuit alle hoeken
- nergens meer aan de bak, Pro Tour licentie weg geen Tour start volgend jaar en naam Rabobank serieus door het slijk...

Een kat in het nauw maakt rare sprongen, maar het kan net zo goed zijn dat de Rooy de kat in het nauw was. Opgejaagd wild.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 13:43 schreef Remzz het volgende:

[..]

Ach kop op doe niet zo naief. Natuurlijk is de Rooij niet gek. Hij heeft die beslissing heus niet in zijn eentje genomen. Bovendien lijkt het me een zeer bekwame man.

Nou, als het dus onder druk gebeurd is van het UCI, Tourdirectie en de franse pers dan ben je in mijn ogen GEK want dan gooi je je beste rijder overboord om bij dat soort organisatie in een goed daglicht te kunnen blijven.

Het lijkt, dat de raborenners het ook niet eens zjin met de beslissing. Ik kan dat ook wel begrijpen, er is nog niks bewezen. Iedereen die meteen maar aanneemt dat als een eigenheimer al Rasmussen zijn plannen wijzigt en wat laks is in de buraeucratie, meteen maar keihard aan de dope zit... Het juist die mensen zijn die eerst maar is bij zichzelf te raden moeten gaan. Ik zeg niet dat hij per se clean is, maar er is niks bewezen. Als je op vooroordelen afgaat kan je net zo goed geen tour doen...

Ik denk dat de raboleiding gezwicht is onder de druk (of begreiging?, of geld?) en bang waren. Ik denk ook zoals ik vanmorgen al zei dat de mederenners het niet eens zijn met de beslissing. Hierdoor denk ik ook dat Rasmussen niet bekend heeft. Hij heeft toegegeven niet geweest te zijn waar hij aangegeven had te zijn, maar NIET dat hij dope gebruikt. Denk ook dat Rasmussen het hier niet bij laat zitten.. ja, de Rabo staat op zich wel in hun recht, maar de omstandigheden waaronder? Zoals dat hij in t geel zat en dat ze de maatregel eigenlijk voor de tour al hadden moeten doorvoeren, hij maakt ms nog wel een kans ook.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 13:44 schreef Dr.Aart het volgende:

[..]

Als je moet kiezen:
- een renner weg, je naam gezuiverd en alle lof vanuit alle hoeken
- nergens meer aan de bak, Pro Tour licentie weg geen Tour start volgend jaar en naam Rabobank serieus door het slijk...

Als ze bewijs hebben dan hebben ze een goede keuze gemaakt.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 13:26 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

echt niet, hier krijg ik de indruk dat het merendeel rasmussenaanhangertjes zijn ... blijkbaar zijn er toch een hele pak Nederlanders die begrip kunnen opbrengen voor de belissing van Rabo en dat verheugt me

Ik ben een rasmussen aanhanger, maar ik heb wel een gezonde kijk op de hele zaak. Daarbij wil ik even mededelen dat jij geen rechten gestudeerd hebt als je het gedaan hebt ga dan eens heel even snel terug naar school want jij uit al een halve week beschuldingen voordat iemand schuldig is bevonden

Daarbij kan ik de actie van de Rabobank begrijpen, Rasmussen heeft ook gelogen. Maar ik vraag me af als het UCI en ASO en die franse krant en het franse publiek zich er niet mee bemoeid hadden of het dan bij een interne berisping gebleven zou zijn.

Rabo kon nu niet anders met de hele wielersport in hun nek, ze waren min of meer verplicht om Rasmussen te ontslaan, er is alleen de schijn gewekt dat hij doping gebruikt zou hebben, maar was die schijn er ook niet met Vinokoerov en de doping arts ferrari, Rasmussen is tot nu toe nog altijd onschuldig.

Er zijn meerdere redenen waarom hij maybe gelogen heeft, klinkt dom maar maybe gesprek met ander team, relatie met andere vrouw, oke nu lul ik wat uit met nek maar wie zegt mij dat het om Doping ging? Omdat alle wielrenners doping gebruiken?

Als we zo alles en iedereen over 1 kam gaan scheren aangezien het zo'n gevoelig onderwerp is in de wielersport, dan moeten we meteen bij homo mishandeling gaan roepen dat het een marokkaan was en zodra er weer een kind in belgie vermist word roepen dat het een kinderverkrachter is.

De uitweg doping is makkelijk, het komt mij teveel mensen goed uit, ik heb er me twijfels over, en zou rasmussen idd doping gebruikt hebben heb ik heel erg me twijfels of de Rabo zijn handen wel in onschuld kan wassen.

Gelet op de 'doortastendheid' van het Nederlandse journaille zal er wel niet snel naar bewijs worden gevraagd bij de Raboleiding.

Ik denk dat Rabobank op dit moment nog de zaak zoveel mogelijk probeert intern te houden, ook omdat ze Rasmussen ergens nog tegen zichzelf willen beschermen. De ware redenen komen echt wel naar buiten als Rasmussen zo glashard blijft ontkennen....

Ik weet nog wel dat ik De Rooij wel een beetje een verslagen indruk vond maken bij Mart aan tafel, misschien had ie toen al aanwijzingen....

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 13:47 schreef Ericr het volgende:
Gelet op de 'doortastendheid' van het Nederlandse journaille zal er wel niet snel naar bewijs worden gevraagd bij de Raboleiding.

Als Mart Smeets het bewijs moet gaan halen dan komt er niets van . Ik zie nu de uitzending van gister weer terug en het is gewoon belachelijk.

Ik volg daarom ook liever Franse en Italiaanse kranten.

is die pater dr al weer op nederland 1

Maar ik denk niet dat Rasmussen ze carriere over is geloof niet dat een team hem niet wil hebben

De Raborenners zijn vooral boos dat ze er nu nog rondfietsen denk ik... die willen gewoon naar huis maar volgens mij moeten ze van Breuk doorfietsen

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 13:48 schreef TheVulture het volgende:


Ik weet nog wel dat ik De Rooij wel een beetje een verslagen indruk vond maken bij Mart aan tafel, misschien had ie toen al aanwijzingen....

De Rooy maakt wel vaker een wazige indruk, niet echt te peilen hoe hij nou werkelijk over bepaalde zaken denkt. Altijd het idee dat hij zelf ook zaken verbergt.

Als Rasmussen overtuigd is van zijn onschuld en zijn naam wil zuiveren.
Kan hij toch zijn onschuld bewijzen door een alibi op te geven (bijvoorbeeld hotelmanager in Mexico die hem op die datum heeft gezien). Of een rekening die hij nog in zijn koffer heeft liggen dat bewijst dat hij zich in Mexico bevond.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 13:49 schreef Kallstrom het volgende:
is die pater dr al weer op nederland 1

Snap niet dat ze hem gevraagd hebben

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 13:50 schreef Kallstrom het volgende:
Maar ik denk niet dat Rasmussen ze carriere over is geloof niet dat een team hem niet wil hebben

Dat ligt eraan of/watvoor bewijzen er op tafel komen.

Daarbij zijn er natuurlijk altijd teams die er niets om geven om "twijfelachtige" renners aan te nemen.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 13:50 schreef TheVulture het volgende:
De Raborenners zijn vooral boos dat ze er nu nog rondfietsen denk ik... die willen gewoon naar huis maar volgens mij moeten ze van Breuk doorfietsen

De rooy zij gister dat ze dat zelf mochten beslissen

Geloof niet dat Rasmussen een ander vrouw heeft. Dat zou wel heel hypocriet zijn. Tijdens de tour waren zijn vrouw en kind aanwezig en hij liet het intervieuw links liggen en hij was dolgelukkig dat zijn familie er was. Die beelden vergeet ik nooit meer.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 13:51 schreef Asskicker14 het volgende:
Als Rasmussen overtuigd is van zijn onschuld en zijn naam wil zuiveren.
Kan hij toch zijn onschuld bewijzen door een alibi op te geven (bijvoorbeeld hotelmanager in Mexico die hem op die datum heeft gezien). Of een rekening die hij nog in zijn koffer heeft liggen dat bewijst dat hij zich in Mexico bevond.

Die heeft gewoon een huis in Mexico, dat zal lastig worden.