Tour de France 2007
Wie veroorzaakt het volgende dopingschandaal? Weet Menchov iedereen te verslaan in de bergen, of komt er weer een verrassing als winnaar naar voren?
En hier weer verder...
Er is toch altijd wel een soort van tweestrijd tussen Nederlandse en Belgische ploegen, en ik zie Boonen tegenover Rasmussen wel erg fel ageren, zelfs nu er geen concrete bewijzen zijn voor dopinggebruik.quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:57 schreef petitlapin2 het volgende:
boonen heeft zich trouwens ook heel negatief uitgelaten over vino, kunnen jullie daar ook over janken, of is dat niet zo erg
en serieus, ik denk niet dat boonen iets heeft tegen de nederlanders/nederlandse ploegen... er rijden nederlanders in zijn eigen ploeg
Modjes 
Maar zijn gedrag alleen, is al genoeg voor de zwaarste verdenkingen...quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:01 schreef DivineJester het volgende:
En hier weer verder...
[..]
Er is toch altijd wel een soort van tweestrijd tussen Nederlandse en Belgische ploegen, en ik zie Boonen tegenover Rasmussen wel erg fel ageren, zelfs nu er geen concrete bewijzen zijn voor dopinggebruik.
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
hij heeft vino een smeerlap genoemd, zo ver gaat hij niet tegen rasmussenquote:Op donderdag 26 juli 2007 11:01 schreef DivineJester het volgende:
En hier weer verder...
[..]
Er is toch altijd wel een soort van tweestrijd tussen Nederlandse en Belgische ploegen, en ik zie Boonen tegenover Rasmussen wel erg fel ageren, zelfs nu er geen concrete bewijzen zijn voor dopinggebruik.
en eerlijk, wat zijn dan de belgische ploegen ? in zowat elke ploeg zit een belg, in zowat elke ploeg zit een nederlander ...
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
is er al enig nieuw beeldmateriaal? het beeld van een pilsende dekker kennen we nou zo langzamerhand wel
Even a broken clock is right twice a day.
De tour van dit jaar heeft al zijn waarde verloren. Ik snap ook niet waarom Rabobank nog start. Zit er over te denken om mijn rekening op te zeggen.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Nadat hij betrapt was toch? Dat is nogal een verschil met het openbaar beschuldigen van iemand waarvoor op dat moment geen bewijs is, en die toch al erg onder vuur ligt van niet geheel onpartijdige Franse en Duitse kranten...quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:02 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
hij heeft vino een smeerlap genoemd, zo ver gaat hij niet tegen rasmussen
en eerlijk, wat zijn dan de belgische ploegen ? in zowat elke ploeg zit een belg, in zowat elke ploeg zit een nederlander ...
Boonen reageerde fel op Vino, vind ik prima. Daarna begon hij een kruistocht tegen Rasmussen, die NIET gepakt werd en tot op dit moment nog steeds niet gepakt IS. Vrij subtiele nuance, lijkt me.
Thus, what is of supreme importance in war is to attack the enemy's strategy. - SUN TZU
quickstep was al ANTI-astana voordat de tour begon, en kon dat niet onder stoelen of banken steken...quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:04 schreef DivineJester het volgende:
Nadat hij betrapt was toch? Dat is nogal een verschil met het openbaar beschuldigen van iemand waarvoor op dat moment geen bewijs is, en die toch al erg onder vuur ligt van niet geheel onpartijdige Franse en Duitse kranten...
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:02 schreef DivineJester het volgende:
Owh, het is zeker niet de Tout de France????
Modjes
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Gaat dat niet meteen een beetje ver?quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:03 schreef LENUS het volgende:
De tour van dit jaar heeft al zijn waarde verloren. Ik snap ook niet waarom Rabobank nog start. Zit er over te denken om mijn rekening op te zeggen.
Ik zeg toch ook niet m'n ABN rekening op als Ajax de CL niet wint...?!
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ook niet als ABN-AMRO Ajax verbied om de finale van de champions league te spelen?quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:05 schreef OA het volgende:
[..]
Gaat dat niet meteen een beetje ver?
Ik zeg toch ook niet m'n ABN rekening op als Ajax de CL niet wint...?!
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:07 schreef LENUS het volgende:
Ook niet als ABN-AMRO Ajax verbied om de finale van de champions league te spelen?
laat ons zeggen dat ik persoonlijk zo dom ben om een bankrekening te kiezen op basis van de rente die het me oplevert
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
De rest gaat toch van start, maar ik heb een gevoel dat de renners het niet eens zijn met de beslissing. Er zou ook een advocaat in de arm genomen zijn door de renners oid.
Haha, alsof vanuit het hoofdkantoor van het bedrijf Rabobank is besloten hem niet meer te laten starten.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:07 schreef LENUS het volgende:
[..]
Ook niet als ABN-AMRO Ajax verbied om de finale van de champions league te spelen?
Stop hier toch mee, dit wordt genant.
Nee.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:07 schreef LENUS het volgende:
[..]
Ook niet als ABN-AMRO Ajax verbied om de finale van de champions league te spelen?
Het bestuur van de bank zelf heeft toch niet de beslissing genomen om Rasmussen uit de tour te halen...
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
De punten voor de bergtrui en de groene trui verdwijnen net als bij iedere renner die de koers niet uitrijdt. De ritoverwinning en al het verdiende geld blijft gewoon staan, dunkt me. Hij is gewoon DNS (Did Not Start) in etappe 17..quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:07 schreef Heerlijkheid het volgende:
Houd Rabo de punten en het geld wat betreft Rasmussen?
Thus, what is of supreme importance in war is to attack the enemy's strategy. - SUN TZU
Nee natuurlijk niet, alles komt te vervallen wat hij deze tour heeft gepresteerd.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:07 schreef Heerlijkheid het volgende:
Houd Rabo de punten en het geld wat betreft Rasmussen?
Annelies... in tha house... dus iedereen kan weer naar buiten... het is veilig!
Zohee, volg je vanaf 21.00 gisteravond het nieuws niet, zo word je ineens overstroomd door vage berichten. Voor zover ik het begrijp is Rasmussen dus eruit geknikkerd doordat hij niet was waar hij zei dat hij was, wat impliceert dat hij op die plaatsen doping zou hebben kunnen gebruiken.
Hij is niet positief bevonden in de Tour, en dit is een reden om een renner te ontslaan, maar per direct en zo drastisch? Ik snap het niet zo eigenlijk. Waarom wil Rabobank hier een wit voetje halen ten opzichte van de organisatie van de Tour en de UCI?
Hij is niet positief bevonden in de Tour, en dit is een reden om een renner te ontslaan, maar per direct en zo drastisch? Ik snap het niet zo eigenlijk. Waarom wil Rabobank hier een wit voetje halen ten opzichte van de organisatie van de Tour en de UCI?
Het bedrijf de Rabobank heeft Rasmussen er niet uitgezetquote:Op donderdag 26 juli 2007 11:07 schreef LENUS het volgende:
[..]
Ook niet als ABN-AMRO Ajax verbied om de finale van de champions league te spelen?
De geljknamige wielerploeg Rabobank heeft dat gedaan.
De Rooy zal je echt geen zinnig woord kunnen vertellen over het afsluiten van hypotheken.
Is dit anders als hij wél op doping zou zijn betrapt?quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:09 schreef UtrechtSlim het volgende:
[..]
De punten voor de bergtrui en de groene trui verdwijnen net als bij iedere renner die de koers niet uitrijdt. De ritoverwinning en al het verdiende geld blijft gewoon staan, dunkt me. Hij is gewoon DNS (Did Not Start) in etappe 17..
Bijv. gisteren na afloop van de etappe. Blijft de ritoverwinning dan nog staan?
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ze willen de commotie voor zijn. De waarheid was hoe dan ook naar voren gekomen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:10 schreef Chivu het volgende:
Zohee, volg je vanaf 21.00 gisteravond het nieuws niet, zo word je ineens overstroomd door vage berichten. Voor zover ik het begrijp is Rasmussen dus eruit geknikkerd doordat hij niet was waar hij zei dat hij was, wat impliceert dat hij op die plaatsen doping zou hebben kunnen gebruiken.
Hij is niet positief bevonden in de Tour, en dit is een reden om een renner te ontslaan, maar per direct en zo drastisch? Ik snap het niet zo eigenlijk. Waarom wil Rabobank hier een wit voetje halen ten opzichte van de organisatie van de Tour en de UCI?
Volgens mij heeft degene die het gemeld heeft het eerste aan het team gemeld en is niet naar de (franse) pers gegaaan.
De Rabobank wil zich het drama besparen dat een gele trui winnaar uit de tour geschrapt wordt. Datzou de naam van Rabobank veel meer aantasten.
quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:09 schreef UtrechtSlim het volgende:
[..]
De punten voor de bergtrui en de groene trui verdwijnen net als bij iedere renner die de koers niet uitrijdt. De ritoverwinning en al het verdiende geld blijft gewoon staan, dunkt me. Hij is gewoon DNS (Did Not Start) in etappe 17..
quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:10 schreef annelies80 het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, alles komt te vervallen wat hij deze tour heeft gepresteerd.
En mijn persoonlijke consulent bij de bank zal weinig kunnen bergop met een fiets gok ik zo...quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:10 schreef Mike.Strutter het volgende:
[..]
Het bedrijf de Rabobank heeft Rasmussen er niet uitgezet
De geljknamige wielerploeg Rabobank heeft dat gedaan.
De Rooy zal je echt geen zinnig woord kunnen vertellen over het afsluiten van hypotheken.
Als hij op doping betrapt zou zijn KAN dat anders zijn, maar dat lligt aan de maatregelen van de Tourorganisatie. Voorlopig heeft deze nog niet een op doping betrapte renner (Vinikoerov) zijn etappezeges afgenomen. Maar dat kan met terugwerkende kracht alsnog..quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:11 schreef OA het volgende:
[..]
Is dit anders als hij wél op doping zou zijn betrapt?
Bijv. gisteren na afloop van de etappe. Blijft de ritoverwinning dan nog staan?
Thus, what is of supreme importance in war is to attack the enemy's strategy. - SUN TZU
Kan iemand mij even uitleggen waarom er gisternacht een inval is geweest van de Franse politie in het Rabo Hotel??? Daar snap ik dus echt niks van. Omdat iemand in jouw ploeg gelogen heeft, is het blijkbaar nodig dat de politie alles overhoop haalt, terwijl de persoon die gelogen heeft in een ander hotel verblijft? Als ze dan al een inval doen, zouden ze dat bij Rasmussen moeten doen en niet bij de andere renners. Mag zoiets uberhaput wel, zonder enige gergronde reden?
Daarnaast, is het m.i. onzin om een politieinval te doen om een leugentje? Tering, die gasten moeten het druk hebben als ze bij ieder willekeurig persoon die een keertje liegt een hele razzia houden. Het gaat hier immers niet om doping gebruik, maar om het schenden van interne regels van de ploeg. DAT is de enige reden dat Rasmussen is ontslagen (iig zover we nu weten).
* Hedgehog snapt er maar weinig van.
Daarnaast, is het m.i. onzin om een politieinval te doen om een leugentje? Tering, die gasten moeten het druk hebben als ze bij ieder willekeurig persoon die een keertje liegt een hele razzia houden. Het gaat hier immers niet om doping gebruik, maar om het schenden van interne regels van de ploeg. DAT is de enige reden dat Rasmussen is ontslagen (iig zover we nu weten).
* Hedgehog snapt er maar weinig van.
Ja, dan is hij namelijk uit de Toutr gezet door de Tour-directie, nu is het een interne oplossing door een ploeg, lijkt me dat, mits er geen bewijs van doping aankomt, dat dit geen gevolgen heeft voor het verkregen geld en de punten.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:11 schreef OA het volgende:
[..]
Is dit anders als hij wél op doping zou zijn betrapt?
Bijv. gisteren na afloop van de etappe. Blijft de ritoverwinning dan nog staan?
Uiteraard niet.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:05 schreef OA het volgende:
[..]
Gaat dat niet meteen een beetje ver?
Ik zeg toch ook niet m'n ABN rekening op als Ajax de CL niet wint...?!
Het feit dat ze sponsor zijn van Ajax zou daar al genoeg voor zijn
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Net alsof de rente van de Rabobank zo hoog is Daarbij zit ik al jaren bij die bank en heb ik aardig wat spaargeld bij ze geparkeerd staan, puur omdat ik sympathie voor ze had. En nu weer ontopic.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:08 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
laat ons zeggen dat ik persoonlijk zo dom ben om een bankrekening te kiezen op basis van de rente die het me oplevert
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Tsja, daar heb je een punt. Rasmussen heeft zichzelf dus de das om gedaan in de dopingwereld, niet zozeer door doping te gebruiken maar door zich (principieel?) niet aan de dopingpreventieregelgeving te houden.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:12 schreef Mike.Strutter het volgende:
[..]
Ze willen de commotie voor zijn. De waarheid was hoe dan ook naar voren gekomen.
Volgens mij heeft degene die het gemeld heeft het eerste aan het team gemeld en is niet naar de (franse) pers gegaaan.
De Rabobank wil zich het drama besparen dat een gele trui winnaar uit de tour geschrapt wordt. Datzou de naam van Rabobank veel meer aantasten.
En nu gaan de geruchten op gang komen, over wat Rasmussen daar precies deed. Doping testen om te kijken of het niet traceerbaar kon worden gemaakt? Of was het gewoon simpel en was het niet meer dan het niet zijn op de plaats die je aan hebt gegeven?
Niet voor het verkregen geld, niet voor de rituitslagen, wel voor de punten. Soler is dus zeker van de bolletjestrui, mits hij niet voor de Champs Élysées van zijn fiets kukelt..quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:15 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Ja, dan is hij namelijk uit de Toutr gezet door de Tour-directie, nu is het een interne oplossing door een ploeg, lijkt me dat, mits er geen bewijs van doping aankomt, dat dit geen gevolgen heeft voor het verkregen geld en de punten.
Thus, what is of supreme importance in war is to attack the enemy's strategy. - SUN TZU
Mja.... valt weinig tegen in te brengen...quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:16 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Uiteraard niet.
Het feit dat ze sponsor zijn van Ajax zou daar al genoeg voor zijn
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Hoe ziet de toekomst van Rasmussen er nu uit?
Zou hij nog aan de bak komen?
Zou hij nog aan de bak komen?
Dans Paris à vélo on dépasse les autos
in belgie levert de spaarrekening van rabo het meeste op ... vorig jaar toch, nu zou ik moeten kijkenquote:Op donderdag 26 juli 2007 11:16 schreef LENUS het volgende:
Net alsof de rente van de Rabobank zo hoog is Daarbij zit ik al jaren bij die bank en heb ik aardig wat spaargeld bij ze geparkeerd staan, puur omdat ik sympathie voor ze had. En nu weer ontopic.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Hij is nu min of meer vogelvrij verklaard. Zijn carriere is door de Rabobank om zeep geholpen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:20 schreef 456 het volgende:
Hoe ziet de toekomst van Rasmussen er nu uit?
Zou hij nog aan de bak komen?
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Rasmussen heeft de dopingregelingen bewust proberen te ontlopen door te liegen over zijn verblijfsplaats. In principe waren de controleurs dus in Mexico op zoek naar Rasmussen voor een controle terwijl ze hem daar nooit konden vinden.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:17 schreef Chivu het volgende:
[..]
Tsja, daar heb je een punt. Rasmussen heeft zichzelf dus de das om gedaan in de dopingwereld, niet zozeer door doping te gebruiken maar door zich (principieel?) niet aan de dopingpreventieregelgeving te houden.
En nu gaan de geruchten op gang komen, over wat Rasmussen daar precies deed. Doping testen om te kijken of het niet traceerbaar kon worden gemaakt? Of was het gewoon simpel en was het niet meer dan het niet zijn op de plaats die je aan hebt gegeven?
Er zijn al verschillende geruchten dat Rasmussen met een Italiaanse arts samengewerkt zou hebben. De mogelijkheid bestaat dus dat Rasmussen voor de tour doping gebruikt heeft, welke nu uit z'n lichaam is, maar waarvan hij wel een oneerlijk voordeel gekregen heeft.
Het liegen over de verblijfsplaats is een breuk in het vertrouwen en als hij over zijn verblijfsplaats liegt dan heeft hij "vrij spel" gehad in Italie.
Hij is dan wel op staande voet ontslagen vanwege het verzwijgen/liegen, maar hij is niet op doping betrapt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:20 schreef 456 het volgende:
Hoe ziet de toekomst van Rasmussen er nu uit?
Zou hij nog aan de bak komen?
Lijkt mij dat hij in principe bij elke ploeg direct aan de slag kan... ware het niet dat zijn betrouwbaarheid als mens momenteel onder 0 is...
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
hij heeft zelf zijn carrière om zeep geholpen. Rabo heeft hem twee weken lang verdedigd, op een bepaald moment gaat het gewoon te ver. Rabo kon niet anders.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:22 schreef LENUS het volgende:
Hij is nu min of meer vogelvrij verklaard. Zijn carriere is door de Rabobank om zeep geholpen.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Hij heeft het over zichzelf afgeroepen. De Rabobankploeg is gewoon slim dat ze hem er nu uitknikkeren, hierdoor lopen ze de minste schade op.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:22 schreef LENUS het volgende:
[..]
Hij is nu min of meer vogelvrij verklaard. Zijn carriere is door de Rabobank om zeep geholpen.
Maar alles blijft beetje speculeren, misschien geeft Rasmussen vanavond een verklaring en dan is alles weer anders.
Nou ja, hij heeft natuurlijk zelf keihard gelogen, tegen de UCI, tegen de Rabobankploeg, tegen het publiek, is allemaal niet onder druk van de Rabobank gegaan hoor.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:22 schreef LENUS het volgende:
[..]
Hij is nu min of meer vogelvrij verklaard. Zijn carriere is door de Rabobank om zeep geholpen.
Maar zijn carriere zal wel voorbij zijn inderdaad.
Wel een typische Nederlandse actie om 'm te ontslaan. Een Frans of Italiaans team had hem rustig de Tour laten winnen. Hij is immers TIJDENS de tour NIET op doping betrapt.
Maar ja, roomser-dan-de-paus-mentaliteit he?
Maar ja, roomser-dan-de-paus-mentaliteit he?
beter een knipoog dan een blauw oog
Voila, tis da. Ik vind het echt absurd die fout bij de Rooy of Rabo neer te leggen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:24 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
hij heeft zelf zijn carrière om zeep geholpen. Rabo heeft hem twee weken lang verdedigd, op een bepaald moment gaat het gewoon te ver. Rabo kon niet anders.
Dans Paris à vélo on dépasse les autos
Ik denk dat geen enkele ploeg hem wil hebben, anders heb je meteen een onbetrouwbare renner in je midden. Dat wil je toch niet? Of je bent een ploeg die sowieso alles over hebt om te winnen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:23 schreef OA het volgende:
[..]
Hij is dan wel op staande voet ontslagen vanwege het verzwijgen/liegen, maar hij is niet op doping betrapt.
Lijkt mij dat hij in principe bij elke ploeg direct aan de slag kan... ware het niet dat zijn betrouwbaarheid als mens momenteel onder 0 is...
Nee niet van het liegen, wel van de "administratieve fout"quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:25 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Maar ze waren voor de Tour toch al gewoon op de hoogte van zijn liegen e.d.?
Verschillende andere teams zijn daar al kapot aan gegaan. De Rabobank wielerploeg is een volwassen organisatie die zich zo min mogelijk met doping bezighoudt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:25 schreef Knipoogje het volgende:
Wel een typische Nederlandse actie om 'm te ontslaan. Een Frans of Italiaans team had hem rustig de Tour laten winnen. Hij is immers TIJDENS de tour NIET op doping betrapt.
Maar ja, roomser-dan-de-paus-mentaliteit he?
Tinkoff, Astana, Discovery...quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:20 schreef 456 het volgende:
Hoe ziet de toekomst van Rasmussen er nu uit?
Zou hij nog aan de bak komen?
Neequote:Op donderdag 26 juli 2007 11:25 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Maar ze waren voor de Tour toch al gewoon op de hoogte van zijn liegen e.d.?
Ze waren op de hoogte van zijnwaarschuwingen.
Niet dat hij loog over zijn verblijfplaats. Dat is iets wat de laatste dagen blijkbaar boven is komen rollen.
overigens moet je wel erg sterk in je schoenen staan wil je iemand ontslaan op basis van een getuige verklaring trouwens.
Dans Paris à vélo on dépasse les autos
Juist, eens... zou hij nog wel meedoen met de olympische spelen Want hij heeft nog steeds 'maar' twee waarschuwingen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:24 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
hij heeft zelf zijn carrière om zeep geholpen. Rabo heeft hem twee weken lang verdedigd, op een bepaald moment gaat het gewoon te ver. Rabo kon niet anders.
Want hij heeft nog steeds 'maar' twee waarschuwingen.
het schijnt wel dat hij meteen bekend heeft toen de Rooij het em vroeg.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:28 schreef 456 het volgende:
[..]
Nee
Ze waren op de hoogte van zijnwaarschuwingen.
Niet dat hij loog over zijn verblijfplaats. Dat is iets wat de laatste dagen blijkbaar boven is komen rollen.
overigens moet je wel erg sterk in je schoenen staan wil je iemand ontslaan op basis van een getuige verklaring trouwens.
Ik heb helemaal niks over Boonen gezegd, dus waar komt dat weer ineens vandaan?quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:53 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
als jullie boonen aanpakken, mogen wij toch ook - al heb ik zelf niets tegen dekker en boogerd
Je hebt er echt een handje van om mensen woorden in de mond te leggen, is het niet? Gisteren was je ook al op dreef.
hln.bequote:Prudhomme: "Klassement nu geloofwaardiger"
Tourdirecteur Christian Prudhomme verklaarde vanmorgen dat het algemeen klassement nu "geloofwaardiger" is na het vertrek van de Deense geletruidrager Michael Rasmussen. "Het algemeen klassement is vandaag meer geloofwaardig dan gisteren", aldus Prudhomme. "Het vertrek van Rasmussen is het beste wat ons de voorbije week overkomen is".
Brakmanschap is Meesterschap
Ja,wij zijn ons er eentje!
Ja,wij zijn ons er eentje!
Zo verdraai je de zaken wel een beetje heel erg.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:22 schreef LENUS het volgende:
[..]
Zijn carriere is door de Rabobank om zeep geholpen.
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Hij heeft het toch zelf ook toegegeven? Althans, volgende de Rooij...quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:28 schreef 456 het volgende:
[..]
Nee
Ze waren op de hoogte van zijnwaarschuwingen.
Niet dat hij loog over zijn verblijfplaats. Dat is iets wat de laatste dagen blijkbaar boven is komen rollen.
overigens moet je wel erg sterk in je schoenen staan wil je iemand ontslaan op basis van een getuige verklaring trouwens.
Maar inderdaad, afgaan op de verhalen van één persoon...
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:25 schreef Knipoogje het volgende:
Wel een typische Nederlandse actie om 'm te ontslaan. Een Frans of Italiaans team had hem rustig de Tour laten winnen. Hij is immers TIJDENS de tour NIET op doping betrapt.
Maar ja, roomser-dan-de-paus-mentaliteit he?
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:03 schreef LENUS het volgende:
De tour van dit jaar heeft al zijn waarde verloren. Ik snap ook niet waarom Rabobank nog start. Zit er over te denken om mijn rekening op te zeggen.
Zo zie je maar wat die kankerhond al die tijd al dacht, maar niet durfde uit te spreken.quote:
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Reken maar dat ze niet zomaar een gele trui laten schietenquote:Op donderdag 26 juli 2007 11:30 schreef OA het volgende:
[..]
Hij heeft het toch zelf ook toegegeven? Althans, volgende de Rooij...
Maar inderdaad, afgaan op de verhalen van één persoon...
Hm. Das waar. Hij is er idd mee geconfronteerd en meteen bekend.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:30 schreef OA het volgende:
[..]
Hij heeft het toch zelf ook toegegeven? Althans, volgende de Rooij...
Maar inderdaad, afgaan op de verhalen van één persoon...
Wat een gesprek moet dat geweest zijn.
Dans Paris à vélo on dépasse les autos
Op alle andere plaatsen sprak hij het al uit hoor, alleen tegenover Mart Smeets in de avondetappe nietquote:Op donderdag 26 juli 2007 11:32 schreef LENUS het volgende:
[..]
Zo zie je maar wat die kankerhond al die tijd al dacht, maar niet durfde uit te spreken.
Als ik al die reacties in dit topic lees, begrijp ik waarom de NSB zo veel aanhangers had tijdens de oorlog.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
moet ik alle posten opzoeken waar boonen in staat ??? misschien was jij het niet, maar dat doet niet terzake.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:29 schreef Grobbel het volgende:
Ik heb helemaal niks over Boonen gezegd, dus waar komt dat weer ineens vandaan?
Je hebt er echt een handje van om mensen woorden in de mond te leggen, is het niet? Gisteren was je ook al op dreef.
in staat ??? misschien was jij het niet, maar dat doet niet terzake. Jij kon er duidelijk niet tegen dat iemand dekker beledigde, waarom reageer je dan niet als boonen wordt veroordeeld
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
"He Michael, hier weer zo'n stom gerucht van een gekke Italiaan dat je daar op vakantie was"quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:33 schreef 456 het volgende:
[..]
Hm. Das waar. Hij is er idd mee geconfronteerd en meteen bekend.
Wat een gesprek moet dat geweest zijn.
- "Die gekke Italiaan heeft gelijk"
"Zozo"
ja, laten we er nu ook maar de NSB bij betrekkenquote:Op donderdag 26 juli 2007 11:33 schreef LENUS het volgende:
Als ik al die reacties in dit topic lees, begrijp ik waarom de NSB zo veel aanhangers had tijdens de oorlog.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Als we toch aan het speculeren zijn, waarom zou het direct bekennen als hij fout is geweest in Italie? Dan hou je toch je mond?quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:34 schreef Mike.Strutter het volgende:
[..]
"He Michael, hier weer zo'n stom gerucht van een gekke Italiaan dat je daar op vakantie was"
- "Die gekke Italiaan heeft gelijk"
"Zozo"
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:03 schreef LENUS het volgende:
De tour van dit jaar heeft al zijn waarde verloren. Ik snap ook niet waarom Rabobank nog start. Zit er over te denken om mijn rekening op te zeggen.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Fatima, waar is de Rabobank?
In ieder geval nog steeds in de Tour.
In ieder geval nog steeds in de Tour.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Da's precies de reden waarom het zo moeilijk is doping uit te roeien. Ondanks soms ernstige verdachtmakingen blijven teams hun renners de hand boven het hoofd houden. Rabobank heeft in deze een erg belangrijke stap gezet naar mijn mening (want laten we eerlijk zijn, je liegt niet over je verblijf in Italië omdat je graag ongestoord van je pizza calzone wilt genieten).quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:25 schreef Knipoogje het volgende:
Wel een typische Nederlandse actie om 'm te ontslaan. Een Frans Spaans of Italiaans team had hem rustig de Tour laten winnen. Hij is immers TIJDENS de tour NIET op doping betrapt.
Maar ja, roomser-dan-de-paus-mentaliteit he?
Omdat ik pas net uit bed kom rollen, en die post van Peterke letterlijk het eerste was wat ik zag? En waarom doet het niet ter zake of ik er over begonnen was of niet? Je valt toch tegen mij uit daarover, dan mag ik toch aannemen dat je daar een enigszins fatsoenlijke reden voor hebt?quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:33 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
moet ik alle posten opzoeken waar boonen in staat ??? misschien was jij het niet, maar dat doet niet terzake.
Jij kon er duidelijk niet tegen dat iemand dekker beledigde, waarom reageer je dan niet als boonen wordt veroordeeld
En "hullie hep het ook gedaan" is geen verweer. Een kansloze opmerking is en blijft kansloos, al probeer je er nog zoveel context bij te slepen.
Nou ja, een gekke Italiaan. Het gaat om de co-commentator van de Italiaanse televisie. Die heeft er geen enkel belang bij om een rel te creeren, of om hier over te liegen. Dit waren wel wat ernstiger beschuldigingen dan van die mountainbiker.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:34 schreef Mike.Strutter het volgende:
[..]
"He Michael, hier weer zo'n stom gerucht van een gekke Italiaan dat je daar op vakantie was"
- "Die gekke Italiaan heeft gelijk"
"Zozo"
sorry dat ik jouw post quote om een uitspraak te doen, waar ik niet eens naar jou verwees, maar 'jullie' zei. iedereen verwijt hier alles en iedereen, face itquote:Op donderdag 26 juli 2007 11:37 schreef Grobbel het volgende:
Omdat ik pas net uit bed kom rollen, en die post van Peterke letterlijk het eerste was wat ik zag? En waarom doet het niet ter zake of ik er over begonnen was of niet? Je valt toch tegen mij uit daarover?
En "hullie hep het ook gedaan" is geen verweer. Een kansloze opmerking is en blijft kansloos, al probeer je er nog zoveel context bij te slepen.
zand erover
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Nee, daar valt ook wat voor te zeggen. Die zal tot en met verdedigd worden!quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:32 schreef Mike.Strutter het volgende:
[..]
Reken maar dat ze niet zomaar een gele trui laten schieten
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Wel van een pizza EPOlitanoquote:Op donderdag 26 juli 2007 11:37 schreef Trainspotter het volgende:
Da's precies de reden waarom het zo moeilijk is doping uit te roeien. Ondanks soms ernstige verdachtmakingen blijven teams hun renners de hand boven het hoofd houden. Rabobank heeft in deze een erg belangrijke stap gezet naar mijn mening (want laten we eerlijk zijn, je liegt niet over je verblijf in Italië omdat je graag ongestoord van je pizza calzone wilt genieten).
beter een knipoog dan een blauw oog
Jep. Het gebeurt ook wel anders dan die gast die claimde bloed vervoerd te hebben en naar de media ging. Die italiaanse commentator heeft de Rooij zelf gesproken geloof ik. Die kenden elkaar ook wel schijnt, en heeft het intern bij rabo aangekaart. Daarna is t pas naar de media gegaan, door een persbericht vanuit rabo zelf.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:38 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Nou ja, een gekke Italiaan. Het gaat om de co-commentator van de Italiaanse televisie. Die heeft er geen enkel belang bij om een rel te creeren, of om hier over te liegen. Dit waren wel wat ernstiger beschuldigingen dan van die mountainbiker.
