quote:Of ze het geld krijgt is nog maar de vraag.Een 12-jarig meisje uit Chicago eist een schadevergoeding omdat ze een trauma opliep tijdens het bekijken van de homo-film Brokeback Mountain. De 12-jarige Jessica Turner zag de film op school en heeft samen met haar grootouders de school aangeklaagd. Ze zou emotionele schade hebben overgehouden aan Brokeback mountain. Jessica en haar grootouders, die de voogdij over het meisje hebben, eisen 370.000 euro schadevergoeding van de Ashburn Community Elementary School. "Het is belangrijk dat mijn kinderen niet aan dit soort dingen worden blootgesteld", stelt grootvader Kenneth Richardson. "De lerares wist dat ze dit niet mocht laten zien." Brokeback mountain heeft in de VS het etiket 'Restricted' gekregen. De film wordt niet geschikt geacht voor kinderen onder de 17 jaar, zonder begeleiding van een volwassene.
(c) GvA
.
). quote:film- en videokeuring?
quote:Homo's. *neuriet onheilspellend muziekje.*Op donderdag 17 mei 2007 18:04 schreef MinderMutsig het volgende:
Aan de andere kant vraag ik me af wat er zo vreselijk traumatisch kan zijn. (Ik heb hem nog niet gezien
quote:Van hun mocht het dus wel
quote:Nou, als die dochter nu besluit lesbisch te worden, wordt opa en oma een achterkleinkind ontzegd en daar willen ze vast een voorschot op de emotionele schade.Op donderdag 17 mei 2007 18:06 schreef Etcetera het volgende:
hoe halen ze in het in hun hoofd om van die mega bedragen te vragen
en dan zit ze zeker wel in een kerk met bepaalde kinderliefhebbende priesters/bisschoppen
quote:en wie bepaalt dat die emotionele schade in dat bedrag kan worden vergoed?Op donderdag 17 mei 2007 18:07 schreef Adelante het volgende:
[..]
Nou, als die dochter nu besluit lesbisch te worden, wordt opa en oma een achterkleinkind ontzegd en daar willen ze vast een voorschot op de emotionele schade.
ik vind het echt bull
quote:ik zie wel een hele nieuwe generatie country muziek opkomen: "he left me for that otherOp donderdag 17 mei 2007 18:08 schreef Aoristus het volgende:
Terecht, de generaties voor ons zijn groot gebracht met de Marlboro man als role model voor de cowboy. Dat imago ga je niet afbreken op de lagere school.
quote:en dan ook nog een suggestieve film naam: gebroken rug berg. Die school zou toch beter moeten weten.Op donderdag 17 mei 2007 18:10 schreef Adelante het volgende:
[..]
ik zie wel een hele nieuwe generatie country muziek opkomen: "he left me for that otherwoman"
[afbeelding]
De rechter die hier vervolgens intrapt verdient het overigens ingesmeert te worden met pek en veren en de stad uitgetrapt, naar goed oudwesters gebruik bij kwakzalvers annex charlatans.
quote:Op donderdag 17 mei 2007 18:12 schreef Aoristus het volgende:
[..]
en dan ook nog een suggestieve film naam: gebroken rug berg. Die school zou toch beter moeten weten.
²quote:Ja, die essays van jou kennen we onderhand wel, maar ik hou het wel bij Wipneus en Pim als je het niet erg vind, daar zit tenminste nog enige vorm van intelligentie in.Op donderdag 17 mei 2007 18:41 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik begrijp de meid wel hoor. Bij de gedachte alleen al moet ik overgeven. Ik heb er ooit een essay over gepost hier op Fok!.
Ik gok dat het zo half miljoen dollar P.P wordt.
quote:Ja maar jouw visie daarop is nogal verstoord.Op donderdag 17 mei 2007 18:41 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik begrijp de meid wel hoor. Bij de gedachte alleen al moet ik overgeven. Ik heb er ooit een essay over gepost hier op Fok!.
quote:Daar had ik helemaal overheen gelezen. Basisschool is inderdaad wel erg vroeg.Op donderdag 17 mei 2007 18:44 schreef PJORourke het volgende:
Waarom moet zo'n film getoond worden op een lagere school?
quote:Wat was de strekking? Hoofd naar beneden van een gebouw gooien?Op donderdag 17 mei 2007 18:41 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik begrijp de meid wel hoor. Bij de gedachte alleen al moet ik overgeven. Ik heb er ooit een essay over gepost hier op Fok!.
nee, kots jij nog maar even door.
quote:Oh, je hebt hem niet gelezen? Hier: Essay: "Opkomst en ondergang van het homo-isme"Op donderdag 17 mei 2007 18:48 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Wat was de strekking? Hoofd naar beneden van een gebouw gooien?
nee, kots jij nog maar even door.
²quote:Toch jammer dat je zo bekrompen door het leven gaat jongen.Op donderdag 17 mei 2007 18:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Oh, je hebt hem niet gelezen? Hier: Essay: "Opkomst en ondergang van het homo-isme"
quote:Een normale uitgebreide OP heet tegenwoordig een essay?Op donderdag 17 mei 2007 18:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Oh, je hebt hem niet gelezen? Hier: Essay: "Opkomst en ondergang van het homo-isme"
Het laatste stukje educatie heb jij iedergeval nog niet gehad.
dus
ze lekker 
quote:Olifantenziekte naar het schijnt.Op donderdag 17 mei 2007 18:55 schreef Lucille het volgende:
Welke emotionele schade heeft ze dan opgelopen?
quote:Nou, dat dingetje van Heath Ledger was toch niet echt een slurf ofzo...
quote:Ze is pot gewordenOp donderdag 17 mei 2007 18:55 schreef Lucille het volgende:
Welke emotionele schade heeft ze dan opgelopen?
Om eerlijk te zijn zou ik ze waarschijnlijk ook aanklagen als ik zoveel schadevergoeding kreeg.
quote:Ik zou, als je deze opvatingen hebt, toch even goed nadenken of jij niet ook tot de homo club hoort!Op donderdag 17 mei 2007 18:12 schreef Nielsch het volgende:
Ja maar hee, homo's zijn ook gewoon vies. Het is maar goed dat er in de Verenigde Staten van Amerika zoveel mensen wonen die een hekel aan homosexuelen hebben. Het is toch mooi dat er in de VS nog mensen zijn die tijdens de begrafenissen van homo's komen demonstreren om de nabestaanden te vertellen dat de overledene nu fijn voor altijd in de hel zal branden. De VS is gewoon een land vol brave Christenen, die hun mening halen uit een heel mooi oud boek. Daar moet je niet zo op neer kijken. Ze hebben zelfs een hele slimme president die homo's minderwaardig vindt. En terecht, want zonder homo's zou alles veel beter zijn in de wereld. Gelukkig maar dat er zoveel Amerikanen zijn die dat inzien. Daar kunnen die moslimbroeders nog wat van leren.
(heeft iets mee te maken, dat mensen die het meest protesteren er iets mee te maken hebben)
.en wtf, ik heb spellingcontrole op fok?!
quote:HAHAHAHAHA, ik heb hem gelezen, HAHAHHAHA, ik kan niet bijkomen van het lachen.Op donderdag 17 mei 2007 18:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Oh, je hebt hem niet gelezen? Hier: Essay: "Opkomst en ondergang van het homo-isme"
Eigenlijk weet ik nu niet of ik beledigd moet zijn of niet. Maar vermakelijk is het zeker!
Meen je nou echt dat je dit echt vindt? In het uiterste geval kun je het nog een vooroordeel noemen, maar tis gewoon te absuurd....HAHAHAHA, ik blijf niet uitgelachen....
Die film is hartstikke lief. 
ik denk trouwens vooral dat haar ouders rijk willen worden. samen met nog wat 'verontruste' ouders...
quote:FF extensie misschien?Op donderdag 17 mei 2007 19:22 schreef Viking84 het volgende:
en wtf, ik heb spellingcontrole op fok?!
quote:wat een enorm sneu essay zegOp donderdag 17 mei 2007 18:41 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik begrijp de meid wel hoor. Bij de gedachte alleen al moet ik overgeven. Ik heb er ooit een essay over gepost hier op Fok!.
. Mag niet eens essay genoemd worden. Mensen van middelbare leeftijd kiezen ervoor om homoseksueel te worden. Yeah right .Ik vind 't 'n zeer smakelijke en mooie film overigens
quote:Op donderdag 17 mei 2007 18:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Oh, je hebt hem niet gelezen? Hier: Essay: "Opkomst en ondergang van het homo-isme"
. "Essay".OT, tja, belachelijk, maar het is en blijft preuts Amerika.
quote:Bedankt voor de tip! Je hebt gelijk.Op donderdag 17 mei 2007 19:29 schreef hierissiedan het volgende:
[..]
HAHAHAHAHA, ik heb hem gelezen, HAHAHHAHA, ik kan niet bijkomen van het lachen.
Eigenlijk weet ik nu niet of ik beledigd moet zijn of niet. Maar vermakelijk is het zeker!
Meen je nou echt dat je dit echt vindt? In het uiterste geval kun je het nog een vooroordeel noemen, maar tis gewoon te absuurd....HAHAHAHA, ik blijf niet uitgelachen....
Als ik het goed begrijp had die lerares dus een demonstratiekoppel moeten uitnodigen om het "goed" voor te doen! Stel het eens voor aan Plasterk (onderwijs) of Rouvoet (gezinszaken).
En dan die mensen die hem serieus namen en beledigd waren
quote:Ja tuurlijk gek, ga tapijtjes likken of zo.Op donderdag 17 mei 2007 20:15 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Zou ik als overtuigde 12 jarige lesbische chick dan ook een schadevergoeding van m'n middelbare school kunnen eisen als mij een ' heterofilm' voorgeschoteld wordt, waar ik emotionele schade aan over heb gehouden?
En voor iedereen die zit te zeuren over Amerika: het is een Amerikaanse film
quote:hij heeft wel 100% gelijk anders en ik vond het daarnaast een erg rake vergelijking.Op donderdag 17 mei 2007 20:16 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja tuurlijk gek, ga tapijtjes likken of zo.
er is geen flikker te zien in bbm. in ieder geval niks offensifs
quote:Jouw concept van 'essay' verraadt een beetje dat je het niet verder hebt geschopt dan VMBOOp donderdag 17 mei 2007 18:41 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik begrijp de meid wel hoor. Bij de gedachte alleen al moet ik overgeven. Ik heb er ooit een essay over gepost hier op Fok!.
quote:Heb je het over de Phelps? Heel representatief voor Amerika ja, die meest gehate familie van AmerikaOp donderdag 17 mei 2007 18:12 schreef Nielsch het volgende:
Het is toch mooi dat er in de VS nog mensen zijn die tijdens de begrafenissen van homo's komen demonstreren om de nabestaanden te vertellen dat de overledene nu fijn voor altijd in de hel zal branden.
quote:Fred Phelps heeft tenminste begrepen hoe de Bijbel in elkaar zit. Jammer genoeg gaan er lang niet zoveel mensen net zo ver als Phelps en zijn volgelingen. Gelukkig had Jerry Falwell (rip) ook een enorme tyfushekel aan homo's en heeft hij wel enorm veel volgelingen. In praktijk was Falwell niet zo extreem als Phelps, maar stiekem dacht hij wel net zo.Op donderdag 17 mei 2007 20:35 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Heb je het over de Phelps? Heel representatief voor Amerika ja, die meest gehate familie van Amerika
Okee, maar even serieus: Phelps is natuurlijk niet representatief, net zomin zoals de homohatende moslims representatief zijn voor alle moslims in NL. Maar omdat rechts dat lijntje graag doortrekt, doe ik dat nu ook fijn eventjes.
quote:nou idd!!Op donderdag 17 mei 2007 19:46 schreef Aventura het volgende:
DE film zit inderdaad vol keiharde homoseks.
Heb de film 3 x gezien dus ik denk dat ik maar ff een belletje ga plegen naar mn psychiater. Heb vast diepliggende emotionele schade opgelopen
quote:Niet 1, niet 2, maar 3 keer????????!!!!!Op donderdag 17 mei 2007 20:56 schreef Apotheose het volgende:
[..]
nou idd!!
Heb de film 3 x gezien dus ik denk dat ik maar ff een belletje ga plegen naar mn psychiater. Heb vast diepliggende emotionele schade opgelopen
Hoe handel je dat?
²quote:jouw toetsenbord moet wel erg onder de kots zitten onderhand.Op donderdag 17 mei 2007 21:08 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Niet 1, niet 2, maar 3 keer????????!!!!!
Hoe handel je dat?
quote:Nou gewoon, emmer popcorn in de ene hand, snikkel in de andere, en gaaaaan met die banaan.Op donderdag 17 mei 2007 21:08 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Niet 1, niet 2, maar 3 keer????????!!!!!
Hoe handel je dat?
quote:Op donderdag 17 mei 2007 21:08 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Niet 1, niet 2, maar 3 keer????????!!!!!
Hoe handel je dat?
Ja sommige films raken je gewoon en deze film deed dat bij mij. 
quote:Nee hoor, zoiets kan ook in Nederland natuurlijk.
't Is maar de vraag of ze het ook krijgen hè?
Oh wacht, dat was de standaard Martijnreactie op het woord 'Amerika'
smerige homofobe niksnutten zijn het.
quote:Kom op zoalshetis, je kunt van normale mensen niet eisen dat ze het een prachtig beeld vinden, ik moet enkel bij het denken aan zulks zedeloos gedrag al de kots richting adamsappel voelen gaan.
²quote:Jij hebt als religie het homoïsme gekozen?Op donderdag 17 mei 2007 21:19 schreef Apotheose het volgende:
[..]
²quote:Kun je ook verklaren waarom je er zo tegen bent? Je sprookjesboek als argument aanvoeren telt niet.Op donderdag 17 mei 2007 21:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Kom op zoalshetis, je kunt van normale mensen niet eisen dat ze het een prachtig beeld vinden, ik moet enkel bij het denken aan zulks zedeloos gedrag al de kots richting adamsappel voelen gaan.
quote:Zielig hoor, vragen naar de bekende weg en dan zeggen dat die bekende weg niet als argument aangevoerd mag worden. Beetje jammer van je.Op donderdag 17 mei 2007 21:43 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Kun je ook verklaren waarom je er zo tegen bent? Je sprookjesboek als argument aanvoeren telt niet.
Waarom mag dat sprookjesboek niet als argument aangevoerd worden? Ik geef toe, het is een slecht argument, maar hebben mensen soms niet meer het recht om te denken wat ze willen?
quote:valt me mee dat je tegen adamsappel geen ahmedappel zegtOp donderdag 17 mei 2007 21:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Kom op zoalshetis, je kunt van normale mensen niet eisen dat ze het een prachtig beeld vinden, ik moet enkel bij het denken aan zulks zedeloos gedrag al de kots richting adamsappel voelen gaan.
Hoe erg stinkt het naar kots in je huis?
quote:Iedereen mag wel denken wat ie wil, maar dan vind ik het niet meer dan redelijk om er een argumentatie bij te vragen.Op donderdag 17 mei 2007 21:48 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Zielig hoor, vragen naar de bekende weg en dan zeggen dat die bekende weg niet als argument aangevoerd mag worden. Beetje jammer van je.
Waarom mag dat sprookjesboek niet als argument aangevoerd worden? Ik geef toe, het is een slecht argument, maar hebben mensen soms niet meer het recht om te denken wat ze willen?
En om de bijbel een sprookjesboek te noemen vind ik ook wat ver gaan. Wat ik interessanter vind is deze link., waar het bijbelargument weerlegd wordt.
quote:Omdat zo'n sterke afkeer wel een gegronde reden moet hebben. Als meneer de extremistische moslim met geen enkel daadwerkelijk persoonlijk argument kan komen, komt zijn haat alleen voort uit dat sprookjesboek. En is het dus nauwelijks zijn eigen mening, maar is er alleen tegen omdat het dan 'zo hoort'Op donderdag 17 mei 2007 21:48 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Zielig hoor, vragen naar de bekende weg en dan zeggen dat die bekende weg niet als argument aangevoerd mag worden. Beetje jammer van je.
Waarom mag dat sprookjesboek niet als argument aangevoerd worden? Ik geef toe, het is een slecht argument, maar hebben mensen soms niet meer het recht om te denken wat ze willen?
quote:Nou, daar geef je al antwoord op je eigen vraag. Ik geef toe, homo's haten omdat het in de bijbel of de koran staat is wat mij betreft absoluut een slecht argument, maar waarom zou het niet aangedragen mogen worden?Op donderdag 17 mei 2007 21:50 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Omdat zo'n sterke afkeer wel een gegronde reden moet hebben. Als meneer de extremistische moslim met geen enkel daadwerkelijk persoonlijk argument kan komen, komt zijn haat alleen voort uit dat sprookjesboek. En is het dus nauwelijks zijn eigen mening, maar is er alleen tegen omdat het dan 'zo hoort'
quote:wij verschillen qua mening van homofilie. jij vindt het verwerpelijk vanuit godsdienst. ik vind het acceptabel vanuit mijn humanistische. individualistische standpunten.Op donderdag 17 mei 2007 21:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Kom op zoalshetis, je kunt van normale mensen niet eisen dat ze het een prachtig beeld vinden, ik moet enkel bij het denken aan zulks zedeloos gedrag al de kots richting adamsappel voelen gaan.
anders zou ik nog maar weinig kunnen accepteren, tenzij het gelijk is aan jezelf. kuddegedrag is heel eng. je wordt zo vertrappeld als je niet mee doet.
quote:Omdat dat nauwelijks een argument isOp donderdag 17 mei 2007 21:53 schreef Nielsch het volgende:
Nou, daar geef je al antwoord op je eigen vraag. Ik geef toe, homo's haten omdat het in de bijbel of de koran staat is wat mij betreft absoluut een slecht argument, maar waarom zou het niet aangedragen mogen worden?
"Waarom vind je dat?"
- "Nou dat boek zegt het"
"Maar wat is je eigen mening?"
- "Heb ik niet, ik volg alleen dat boek"
De menselijke geest wil steeds meer zaken als normaal gaan beschouwen. Het is toch van den zotte dat bestialiteit legaal is in Nederland.
Maar ja, onder het mom van westerse verhevenheid en verworvenheden moet het allemaal maar kunnen.
²quote:Is het een keuze dan?Op donderdag 17 mei 2007 22:01 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is gewoon niet logisch. Ik heb geen enkel boek nodig om mij te vertellen dat het niet hoort. Stekker en stekker werkt gewoon niet. Ik snap ook niet waarom ze daarvoor kiezen? Het is toch niet zo dat de wereld geen mooie vrouwen meer kent toch?
quote:Ja, maar bestialiteit en homoseksualiteit zijn twee hele verschillende dingen en een vergelijking is nauwelijks op z'n plaats.De menselijke geest wil steeds meer zaken als normaal gaan beschouwen. Het is toch van den zotte dat bestialiteit legaal is in Nederland.
quote:hoezo verhevenheid, het is hier normaal.Op donderdag 17 mei 2007 22:01 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is gewoon niet logisch. Ik heb geen enkel boek nodig om mij te vertellen dat het niet hoort. Stekker en stekker werkt gewoon niet. Ik snap ook niet waarom ze daarvoor kiezen? Het is toch niet zo dat de wereld geen mooie vrouwen meer kent toch?
De menselijke geest wil steeds meer zaken als normaal gaan beschouwen. Het is toch van den zotte dat bestialiteit legaal is in Nederland.
Maar ja, onder het mom van westerse verhevenheid en verworvenheden moet het allemaal maar kunnen.
en idd is het een groot goed als je een verworvenheid hebt die zover gaat dat mensen liefde als grootste goed zien, inplaats van geslacht, de kudde of geloof.
daarnaast keihard doorfokken met je aangetrouwde boerennicht is ook niet echt verstandig als je de aarde een beetje wilt beschermen. we zijn al met teveel gekken.
[ Bericht 1% gewijzigd door zoalshetis op 17-05-2007 22:12:39 ]
quote:om in jouw termen te blijvenOp donderdag 17 mei 2007 22:01 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is gewoon niet logisch. Ik heb geen enkel boek nodig om mij te vertellen dat het niet hoort. Stekker en stekker werkt gewoon niet. Ik snap ook niet waarom ze daarvoor kiezen? Het is toch niet zo dat de wereld geen mooie vrouwen meer kent toch?
De menselijke geest wil steeds meer zaken als normaal gaan beschouwen. Het is toch van den zotte dat bestialiteit legaal is in Nederland.
Maar ja, onder het mom van westerse verhevenheid en verworvenheden moet het allemaal maar kunnen.
Het past wel met een reisstekker of een verloopstekker
Overigens heeft hij wel enigzins gelijk evolutionair is het niet echt goed.
quote:Arm meisjeZe zou emotionele schade hebben overgehouden
quote:Wat kan mij het nou schelen dat jij het niet logisch vindt? Ik volg gewoon mijn gevoel en mijn gevoel zegt dat ik van vrouwen houd. Of het logisch is of tegennatuurlijk zal mij aan mijn reet roesten. Als ik maar gelukkig ben. Verder geloof ik er niet in dat ik verantwoordelijkheid moet afleggen aan een god. Als een god mij tegen mijn wil met een man wil verenigen, hoef ik die god niet eens te kennen.Op donderdag 17 mei 2007 22:01 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is gewoon niet logisch. Ik heb geen enkel boek nodig om mij te vertellen dat het niet hoort. Stekker en stekker werkt gewoon niet. Ik snap ook niet waarom ze daarvoor kiezen? Het is toch niet zo dat de wereld geen mooie vrouwen meer kent toch?
De menselijke geest wil steeds meer zaken als normaal gaan beschouwen. Het is toch van den zotte dat bestialiteit legaal is in Nederland.
Maar ja, onder het mom van westerse verhevenheid en verworvenheden moet het allemaal maar kunnen.
Verder heb ik eens gelezen (in psychologie magazine, meen ik) dat homoseksualiteit ook in de dierenwereld voorkomt en het schijnt ook veel voordelen te hebben: zo zijn twee mannetjes beter in staat hun kroost te beschermen dan een mannetje en een vrouwtje
. quote:Documentaire gezien van de MPA (die de keuringen verzorgd in de States). Films met homo-topics krijgen standaard de R-rating. Als je dezelfde film over een man en vrouw zou maken zou die gewoon PG-rating krijgen...Op donderdag 17 mei 2007 19:18 schreef hierissiedan het volgende:
jeeutje 17 jaar en ouder omdat er 2 homo's in voorkomen??? vraag me af welke restrictie will and grace heeft....
quote:zoek geen steun in natuurlijke vergelijkingen. je bent gewoon een mens dat liefde nodig heeft. wie moet zich druk maken om jouw liefdeskeuze? niemand. en zeker geen geloof dat liefde predikt.Op donderdag 17 mei 2007 22:14 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Wat kan mij het nou schelen dat jij het niet logisch vindt? Ik volg gewoon mijn gevoel en mijn gevoel zegt dat ik van vrouwen houd. Of het logisch is of tegennatuurlijk zal mij aan mijn reet roesten. Als ik maar gelukkig ben. Verder geloof ik er niet in dat ik verantwoordelijkheid moet afleggen aan een god. Als een god mij tegen mijn wil met een man wil verenigen, hoef ik die god niet eens te kennen.
Verder heb ik eens gelezen (in psychologie magazine, meen ik) dat homoseksualiteit ook in de dierenwereld voorkomt en het schijnt ook veel voordelen te hebben: zo zijn twee mannetjes beter in staat hun kroost te beschermen dan een mannetje en een vrouwtje
quote:sterker nog. hun god heeft die mensen zo gemaakt.Op donderdag 17 mei 2007 22:18 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik snap ook niet dat gelovigen liefde niet hoger in achting hebben staan. Als twee mensen van elkaar houden, hoe fout kan dat zijn? Als ze gelijkwaardig om elkaar geven, ongedwongen, waarom zou een eventuele God zoiets kapot willen maken?
quote:Jongen, jij begrijpt er niets van.Op donderdag 17 mei 2007 22:01 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is gewoon niet logisch. Ik heb geen enkel boek nodig om mij te vertellen dat het niet hoort. Stekker en stekker werkt gewoon niet. Ik snap ook niet waarom ze daarvoor kiezen? Het is toch niet zo dat de wereld geen mooie vrouwen meer kent toch?
De menselijke geest wil steeds meer zaken als normaal gaan beschouwen. Het is toch van den zotte dat bestialiteit legaal is in Nederland.
Maar ja, onder het mom van westerse verhevenheid en verworvenheden moet het allemaal maar kunnen.
quote:Dat geloven ze niet allemaal, de duivel wordt er soms ook bij betrokken. Maar zelfs dan zou God het de duivel kwalijk moeten nemen, en niet de mensen die de dupe zijn.Op donderdag 17 mei 2007 22:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
sterker nog. hun god heeft die mensen zo gemaakt.
quote:Als er een god is hoeft hij niet te wijken voor de menselijke visie over gerechtigheid.Op donderdag 17 mei 2007 22:24 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Dat geloven ze niet allemaal, de duivel wordt er soms ook bij betrokken. Maar zelfs dan zou God het de duivel kwalijk moeten nemen, en niet de mensen die de dupe zijn.
quote:god is toch sterker dan de duivel?Op donderdag 17 mei 2007 22:24 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Dat geloven ze niet allemaal, de duivel wordt er soms ook bij betrokken. Maar zelfs dan zou God het de duivel kwalijk moeten nemen, en niet de mensen die de dupe zijn.
en de duivel zie je toch pas als je naar petrus gaat?
of niet natuurlijk omdat alles vergeven wordt door je eigen schepper. dat staat in het boek. hooguit even het vagevuur.
quote:Evolutionair niet goed zou betekenen dat het evolutietechnisch niet zou kunnen. Maar ik begrijp wat je bedoeld.Op donderdag 17 mei 2007 22:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
om in jouw termen te blijven
Het past wel met een reisstekker of een verloopstekker
Overigens heeft hij wel enigzins gelijk evolutionair is het niet echt goed.
Er komen geen nageslachten uit voort. Wie zegt dat het geen manier is om juist te zorgen dat anderen voor het nageslacht kunnen zorgen?
vb: 1 vrouw, 3 mannen. 3 mannen zouden die vrouw willen. Ruzie, geweld, doden. en misschien de vrouw wel. gevolg: geen nageslacht. maar: 2 mannen krijgen wat. 1 man en vrouw krijgen wat. gevolg. 2 gelukigge stellen en nageslacht.
en zo zijn er nog steeds mooie vrouwen over
quote:En die vrouw (de faghagOp donderdag 17 mei 2007 22:35 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Evolutionair niet goed zou betekenen dat het evolutietechnisch niet zou kunnen. Maar ik begrijp wat je bedoeld.
Wie zegt dat het geen manier is om juist te zorgen dat anderen voor het nageslacht kunnen zorgen?
vb: 1 vrouw, 3 mannen. 3 mannen zouden die vrouw willen. Ruzie, geweld, doden. en misschien de vrouw wel. gevolg: geen nageslacht. maar: 2 mannen krijgen wat. 1 man en vrouw krijgen wat. gevolg. 2 gelukigge stellen en nageslacht.
en zo zijn er nog steeds mooie vrouwen over
) heeft 3 mannen om haar en haar kindjes te beschermen tegen de grote boze buitenwereld!
!quote:precies. Net als de duivel.Op donderdag 17 mei 2007 22:28 schreef Gabry het volgende:
[..]
Als er een god is hoeft hij niet te wijken voor de menselijke visie over gerechtigheid.
Je bent almachtig of niet.
quote:En sommigen hebben het gevoel dat ze jonge romige kinderen moeten "nemen". Anderen hebben het gevoel dat ze een paard "tevreden moeten stellen".Op donderdag 17 mei 2007 22:14 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Wat kan mij het nou schelen dat jij het niet logisch vindt? Ik volg gewoon mijn gevoel en mijn gevoel zegt dat ik van vrouwen houd.
Bestialiteit, homoïsme, pedofilie: allemaal een afwijking op de norm. En ik vind het jammer dat de mens zich op deze manier veel schade berokkent.
²quote:ik vind dat je nu 'berbers met marokkanen vergelijkt'.Op donderdag 17 mei 2007 22:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En sommigen hebben het gevoel dat ze jonge romige kinderen moeten "nemen". Anderen hebben het gevoel dat ze een paard "tevreden moeten stellen".
Bestialiteit, homoïsme, pedofilie: allemaal een afwijking op de norm. En ik vind het jammer dat de mens zich op deze manier veel schade berokkent.
kuddedier dat je er bent.
quote:Ik ga mezelf quoten.Op donderdag 17 mei 2007 22:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En sommigen hebben het gevoel dat ze jonge romige kinderen moeten "nemen". Anderen hebben het gevoel dat ze een paard "tevreden moeten stellen".
Bestialiteit, homoïsme, pedofilie: allemaal een afwijking op de norm. En ik vind het jammer dat de mens zich op deze manier veel schade berokkent.
quote:Op donderdag 17 mei 2007 12:18 schreef IHVK het volgende:
[..]
Sex met kinderen is heel wat anders.
Als twee volwassen mensen, vrijwillig van elkaar houden, of seks met elkaar hebben (want dat is waar jij blijkbaar meteen aan denkt) dan mag dat in de Europese unie. Dit is dan ook voor niemand schadelijk.
Seks met kinderen is iets van heel andere orde.
En op seks met dieren ga ik helemaal niet in.
quote:Je kunt met hetzelfde argument (lees: liefde) ook bestialiteit en pedofilie goedkeuren. Wat ik doe is een spiegel voorplaatsen, je alleen laten leiden door liefde kan fouten en problemen veroorzaken, zoals ook eerder genoemde voorbeelden aantonen.Op donderdag 17 mei 2007 22:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik vind dat je nu 'berbers met marokkanen vergelijkt'.
kuddedier dat je er bent.
²quote:Bij het "homoïsme" (Op donderdag 17 mei 2007 22:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En sommigen hebben het gevoel dat ze jonge romige kinderen moeten "nemen". Anderen hebben het gevoel dat ze een paard "tevreden moeten stellen".
) gaat het om twee personen die gelijkwaardig van elkaar houden, als het goed is. Dat is totaal iets anders dan een volwassene/kind-relatie en een mens/dier-relatie. Dat moet zelfs jij toch wel inzien.quote:Wie bepaalt de norm eigenlijk? De meerderheid?Bestialiteit, homoïsme, pedofilie: allemaal een afwijking op de norm. En ik vind het jammer dat de mens zich op deze manier veel schade berokkent.
quote:Nee. Bij pedofilie en bestialiteit is er alleen maar liefde van 1 kant.Op donderdag 17 mei 2007 22:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je kunt met hetzelfde argument (lees: liefde) ook bestialiteit en pedofilie goedkeuren. Wat ik doe is een spiegel voorplaatsen, je alleen laten leiden door liefde kan fouten en problemen veroorzaken, zoals ook eerder genoemde voorbeelden aantonen.
Het andere individu ondervindt schade.
Bij homoseksualiteit is dat niet zo.
opgelost, slotje.
quote:ja maar lieve jongen hoe kun je nou je hele leven een spiegel willen voorhouden, dan zie je zelf niks meer van je eigen omgeving.Op donderdag 17 mei 2007 22:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je kunt met hetzelfde argument (lees: liefde) ook bestialiteit en pedofilie goedkeuren. Wat ik doe is een spiegel voorplaatsen, je alleen laten leiden door liefde kan fouten en problemen veroorzaken, zoals ook eerder genoemde voorbeelden aantonen.
homoseksualiteit bestaat, ook jouw god heeft dat gecreëerd, want het is.
bestialiteit bestaat ook idd. zeker op het platteland, zeg maar als alternatief redlight district.
[ Bericht 3% gewijzigd door zoalshetis op 17-05-2007 22:55:31 ]
quote:Jammer ook dat veel homo's elkaar plezieren op krolse edoch smerige wijze zonder elkaar ook maar ooit gezien te hebben. Ja 1 keer, op een parkeerplaats, en dat is meteen genoeg voor een degelijke bruinwerkstage.Op donderdag 17 mei 2007 22:49 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nee. Bij pedofilie en bestialiteit is er alleen maar liefde van 1 kant.
Nee dus, dat is geen liefde. Dat is "verkeerde" lusten botvieren. Homoïsten roepen zelf vaak dat ze er zo mee geboren worden, helaas voor hen roepen pedofiielen dat ook, dat is dus parallel 2. Ik kan nog wel even doorgaan, maar zo is het ruim voldoende me dunkt.
²quote:dat kun je niet met elkaar vergelijke, want homo's kiezen voor elkaar en een kind is geestelijk niet volwassen genoeg om een keuze te kunnen maken. Datzelfde geldt voor een dier. Dus pedo + kind en mens + dier = eenrichtingsverkeer.Op donderdag 17 mei 2007 22:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En sommigen hebben het gevoel dat ze jonge romige kinderen moeten "nemen". Anderen hebben het gevoel dat ze een paard "tevreden moeten stellen".
Bestialiteit, homoïsme, pedofilie: allemaal een afwijking op de norm. En ik vind het jammer dat de mens zich op deze manier veel schade berokkent.
Ik berokken mezelf geen schade, hoor. Het is alleen maar goed voor de mensheid dat ik geen kinderen wens
. Verder vind ik juist dat jouw soort de mensheid schade berokkent.quote:anders scheer je even alle homo's over één kamOp donderdag 17 mei 2007 22:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jammer ook dat veel homo's elkaar plezieren op krolse edoch smerige wijze zonder elkaar ook maar ooit gezien te hebben. Ja 1 keer, op een parkeerplaats, en dat is meteen genoeg voor een degelijke bruinwerkstage.
Nee dus, dat is geen liefde. Dat is "verkeerde" lusten botvieren. Homoïsten roepen zelf vaak dat ze er zo mee geboren worden, helaas voor hen roepen pedofiielen dat ook, dat is dus parallel 2. Ik kan nog wel even doorgaan, maar zo is het ruim voldoende me dunkt.
.Ik heb zelf nog nooit met een vrouw in de bosjes gelegen, hoor
. Wel eens op het strand, maar goed, normaal gesproken gebeurt alles keurig thuis in bed of op de bank . We zijn heel normale mensen. Oh en trouwens: een homo kan net zo goed verliefd worden als een hetero en een homo kan ook net zo goed als een hetero pure lustgevoelens hebben. Ik werd verliefd op een vrouw toen ik een jaar of 12 was. No way dat ik toen al aan seks dacht. Ik wilde alleen maar bij haar zijn. Mijn liefde voor een vrouw is net zo heftig en oprecht als jouw liefde voor een vrouw.
quote:En nog, op de parkeerplaatsen wordt niemand verkracht, of tegen zijn zin overgehaald om dat te doen. Het gaat om de instemming van beide partijen.Op donderdag 17 mei 2007 22:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jammer ook dat veel homo's elkaar plezieren op krolse edoch smerige wijze zonder elkaar ook maar ooit gezien te hebben. Ja 1 keer, op een parkeerplaats, en dat is meteen genoeg voor een degelijke bruinwerkstage.
quote:"verkeerde" lusten? Wat is er verkeerd aan als ze het allebei graag doen met elkaar? Ze schaden er niemand mee.Nee dus, dat is geen liefde. Dat is "verkeerde" lusten botvieren. Homoïsten roepen zelf vaak dat ze er zo mee geboren worden, helaas voor hen roepen pedofiielen dat ook, dat is dus parallel 2. Ik kan nog wel even doorgaan, maar zo is het ruim voldoende me dunkt.
quote:jij vindt echt dat twee mannen die elkaar liefhebben net zoveel maatschappelijke schade toebrengen als pedoseksuelen?Op donderdag 17 mei 2007 22:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jammer ook dat veel homo's elkaar plezieren op krolse edoch smerige wijze zonder elkaar ook maar ooit gezien te hebben. Ja 1 keer, op een parkeerplaats, en dat is meteen genoeg voor een degelijke bruinwerkstage.
Nee dus, dat is geen liefde. Dat is "verkeerde" lusten botvieren. Homoïsten roepen zelf vaak dat ze er zo mee geboren worden, helaas voor hen roepen pedofiielen dat ook, dat is dus parallel 2. Ik kan nog wel even doorgaan, maar zo is het ruim voldoende me dunkt.
quote:Hetero's zouden zoiets nooit doen natuurlijk.Op donderdag 17 mei 2007 22:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jammer ook dat veel homo's elkaar plezieren op krolse edoch smerige wijze zonder elkaar ook maar ooit gezien te hebben. Ja 1 keer, op een parkeerplaats, en dat is meteen genoeg voor een degelijke bruinwerkstage.
En je moet niet iedereen over één kam scheren. Net als wanhopige hetero's zijn er wanhopige homo's.
quote:Ga maar door hoor. Het is nog steeds onzin namelijk. Een pedofiel is er misschien mee geboren, maar hij doet andere mensen pijn, dus hij moet zichzelf inhouden.Nee dus, dat is geen liefde. Dat is "verkeerde" lusten botvieren. Homoïsten roepen zelf vaak dat ze er zo mee geboren worden, helaas voor hen roepen pedofiielen dat ook, dat is dus parallel 2. Ik kan nog wel even doorgaan, maar zo is het ruim voldoende me dunkt.
quote:Nee, ik vind dat je als argumenten "liefde" en "zo geboren worden" gebruikt je consequent moet zijn en het ook moet accepteren van pedofielen.Op donderdag 17 mei 2007 22:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jij vindt echt dat twee mannen die elkaar liefhebben net zoveel maatschappelijke schade toebrengen als pedofielen?
Ik ben consequent, ik ben er beiden tegen.
²quote:Dude, je blijft volhouden, ook al zijn je argumenten al 10 keer weerlegd.Op donderdag 17 mei 2007 23:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, ik vind dat je als argumenten "liefde" en "zo geboren worden" gebruikt je consequent moet zijn en het ook moet accepteren van pedofielen.
Ik ben consequent, ik ben er beiden tegen.
De schade die kinderen door pedofielen krijgen boeit jou dus niet. Het gaat jou alleen maar om het feit dat het van normaal afwijkt. Grappig.
Retards ..
quote:Lees je de argumenten over de liefde wel? Dat homo's van ELKAAR houden op hetzelfde niveau, en dat daar bij pedo's geen sprake van is? Lees je überhaupt wel iets van wat iedereen hiet typt?Op donderdag 17 mei 2007 23:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, ik vind dat je als argumenten "liefde" en "zo geboren worden" gebruikt je consequent moet zijn en het ook moet accepteren van pedofielen.
Ik ben consequent, ik ben er beiden tegen.
quote:Hier wilde ik je dus hebben. Sex buiten het huwelijk valt wat mij betreft net zo in die categorie.Op donderdag 17 mei 2007 22:59 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hetero's zouden zoiets nooit doen natuurlijk.
²quote:Dus homo's mogen van jouw wel klef doen als ze getrouwd zijn?Op donderdag 17 mei 2007 23:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hier wilde ik je dus hebben. Sex buiten het huwelijk valt wat mij betreft net zo in die categorie.
quote:hou maar op. je hebt namelijk alleen maar je koran als leidraad in je leven. dat terwijl het leven zo veel mooier en normaler is als je eens zonder die woorden van mensen in een oud boek zou leven.Op donderdag 17 mei 2007 23:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hier wilde ik je dus hebben. Sex buiten het huwelijk valt wat mij betreft net zo in die categorie.
maar dat is natuurlijk eng, dat begrijp ik niet, maar voel het wel.
quote:Jeetje......kom jij uit de middeleeuwen ofzo?Op donderdag 17 mei 2007 23:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hier wilde ik je dus hebben. Sex buiten het huwelijk valt wat mij betreft net zo in die categorie.
Hoe bedoel je bekrompen, mijn oma is nog ruimdenkender dan jij bent quote:Op donderdag 17 mei 2007 23:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hier wilde ik je dus hebben. Sex buiten het huwelijk valt wat mij betreft net zo in die categorie.
Wat een hark zeg. quote:Hij volgt de koran, dus dat komt wel zo'n beetje daar op neer.Op vrijdag 18 mei 2007 00:16 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
Jeetje......kom jij uit de middeleeuwen ofzo?
quote:Ooooh zo...walgelijk als mensen zich laten sturen door een boek wat al eeuwen oud is en niet meer van deze tijd dus. Doe je ogen open en zie dat de wereld verandert is, en doe gezellig met die moderne wereld mee!Op vrijdag 18 mei 2007 00:27 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Hij volgt de koran, dus dat komt wel zo'n beetje daar op neer.
quote:Dat eerste daar heb ik het niet over: moet je helemaal zelf weten.Op donderdag 17 mei 2007 22:14 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Wat kan mij het nou schelen dat jij het niet logisch vindt? Ik volg gewoon mijn gevoel en mijn gevoel zegt dat ik van vrouwen houd. Of het logisch is of tegennatuurlijk zal mij aan mijn reet roesten. Als ik maar gelukkig ben. Verder geloof ik er niet in dat ik verantwoordelijkheid moet afleggen aan een god. Als een god mij tegen mijn wil met een man wil verenigen, hoef ik die god niet eens te kennen.
Verder heb ik eens gelezen (in psychologie magazine, meen ik) dat homoseksualiteit ook in de dierenwereld voorkomt en het schijnt ook veel voordelen te hebben: zo zijn twee mannetjes beter in staat hun kroost te beschermen dan een mannetje en een vrouwtje
Maar dat twee mannetjes hun kroost beter kunnen beschermen
Hebben die psychologen wel goed opgelet bij biologie? Als dat waar was zou toch de hele wereld uit mannetjes bestaan, trouwens?quote:Jeetje nou... het is zooo 2006, vind je ook niet?Op vrijdag 18 mei 2007 00:30 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
Ooooh zo...walgelijk als mensen zich laten sturen door een boek wat al eeuwen oud is en niet meer van deze tijd dus. Doe je ogen open en zie dat de wereld verandert is, en doe gezellig met die moderne wereld mee!
quote:Dat zeker. Maar meer vanwege de grootouders dan vanwege de film!
quote:Pedofilie is ernstig, omdat er een machtsverschil is, een ongelijkwaardigheid. En, mede door het maatschappelijk taboe en de geheimhouding en zo, wordt er aan kinderen echt grote schade berokkend.Op donderdag 17 mei 2007 22:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En sommigen hebben het gevoel dat ze jonge romige kinderen moeten "nemen". Anderen hebben het gevoel dat ze een paard "tevreden moeten stellen".
Bestialiteit, homoïsme, pedofilie: allemaal een afwijking op de norm. En ik vind het jammer dat de mens zich op deze manier veel schade berokkent.
Met bestialiteit heb ik minder problemen: ik geloof niet dat dieren morele problemen hebben met sexueel verkeer met mensen. Ik denk niet dat Hector door de andere honden verketterd wordt omdat hij af en toe het vrouwtje neemt of dat Mina24 zich bezoedeld voelt door de boerenknecht. Fris is anders, maar ieder zijn meug. Plassex vind ik ook niet fris.
Homofilie, of niet eens dat, eerder liefde tussen mensen van hetzelfde geslacht, is gelijkwaardig. Zelfs gelijkwaardiger dan liefde tussen mensen van verschillend geslacht. Sex is daarbij niet eens het overheersende. (Ze zitten allebei te smelten bij het zien van een mooie man.) Ik mag het van nabij meemaken en het is werkelijk prachtig om te zien. Ze zijn zorgzaam voor elkaar en streng voor elkaar. Er zijn dingen mogelijk die tussen een van beiden en mij niet mogelijk waren. Heel mooi en ik heb er zelf veel profijt van.
Ik begrijp uit diverse reacties op je, dat je moslim bent. Maar staat in de qoraan niet, dat Allah alle mensen geschapen heeft en weet wat er in hun hart leeft? En dat iedereen afgerekend wordt naar zijn eigen gedrag? En ook de vermaning dat je je niet te druk moet maken om de zondaar, want Allah heeft zelf zijn hart gesloten?
Ik begrijp dat je het beste met de mensen voorhebt, maar moet niet iedereen zijn/haar eigen weg gaan?
Oh ja: tegen de kots in je toetsenbord: ik heb een dunne plastic folie over mijn toetsenbord. Scchelt veel problemen en is niet lastig.
Wat een
Only in America!
quote:Misschien moet jij opletten bij biologie. Hoe kan een wereld nu bestaan uit alleen maar mannenOp vrijdag 18 mei 2007 00:45 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat eerste daar heb ik het niet over: moet je helemaal zelf weten.
Maar dat twee mannetjes hun kroost beter kunnen beschermen
Daarnast heb je nog het punt dat verschillende vormen van leven samen meer kans op overleven hebben dan 1.
quote:Misschien eerst het bericht van Viking84 lezen:Op vrijdag 18 mei 2007 01:16 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Misschien moet jij opletten bij biologie. Hoe kan een wereld nu bestaan uit alleen maar mannen
Daarnast heb je nog het punt dat verschillende vormen van leven samen meer kans op overleven hebben dan 1.
Op donderdag 17 mei 2007 22:14 schreef Viking84 het volgende:
quote:He ff een vraagje, toen jij opgroeide, dacht jij toen van goed, nu is de keuze om te kiezen voor welk geslacht ik wil gaan, of was dat een opgelegde keuze, of voelde je dit zo aan?Op donderdag 17 mei 2007 22:01 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is gewoon niet logisch. Ik heb geen enkel boek nodig om mij te vertellen dat het niet hoort. Stekker en stekker werkt gewoon niet. Ik snap ook niet waarom ze daarvoor kiezen? Het is toch niet zo dat de wereld geen mooie vrouwen meer kent toch?
De menselijke geest wil steeds meer zaken als normaal gaan beschouwen. Het is toch van den zotte dat bestialiteit legaal is in Nederland.
Maar ja, onder het mom van westerse verhevenheid en verworvenheden moet het allemaal maar kunnen.
quote:Jij hebt liever dat we allemaal een en de zelfde persoon zijn, geen respect meer voor het individu? Uberhaupt geen plaats meer voor de persoon, maar alleen voor de maatschappij.Op donderdag 17 mei 2007 22:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En sommigen hebben het gevoel dat ze jonge romige kinderen moeten "nemen". Anderen hebben het gevoel dat ze een paard "tevreden moeten stellen".
Bestialiteit, homoïsme, pedofilie: allemaal een afwijking op de norm. En ik vind het jammer dat de mens zich op deze manier veel schade berokkent.
Maar even een serieuze tip, haal de neus achter de koran vandaan, neem de bus/tram/metro/whatever en ga de stad in, laat je voor een dag gaan, stel je open voor de dingen in de wereld. Leer opnieuw te kijken, niet vanuit bekrompenheid en tunnelvisie, maar vanuit een standpunt dat je alles eerst wilt erveran venuit de eigen hand en daarna je mening er over te geven. Ga uit van je hart en je gevoel, niet van wat je denk dat moet, dus je wat je hesenen je ingeven.
Ik zelf ben homo, ik weet dat er ergens in de bijbel en de koran saat dat dit een zonde is en weet je waarom? Omdat god zijn volgenlingen op de aarde wilt zetten, voor nageslacht zorgen. En als homosexueel zul je dit waarschijnlijk niet doen. Maar buiten dat denk ik dat het belangrijker is dat je de liefde van god uitstraalt, goed doet, openstaat voor anderen, als je dat doet, stel je je hart open voor god en zo zul je hem ontvangen. Laat je dus niet leiden door wat er alleen in de bijbel staat, het is enkel een leidraad waarna je moet leven.
Even een stukje christendom: Jezus was juist het voorbeeld van iemand die doorbrak met de traditie en met de gedachte dat iedereen maar zo moest leven zoals het geschtreven stond.
Hebt uw naaste lief
quote:wie had het over religie? Ik had het over de filmOp donderdag 17 mei 2007 21:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jij hebt als religie het homoïsme gekozen?
http://www.ifilm.com/video/2686449
quote:Het moet van 2 kanten komen verhaal snap jij niet helemaal heOp donderdag 17 mei 2007 22:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je kunt met hetzelfde argument (lees: liefde) ook bestialiteit en pedofilie goedkeuren. Wat ik doe is een spiegel voorplaatsen, je alleen laten leiden door liefde kan fouten en problemen veroorzaken, zoals ook eerder genoemde voorbeelden aantonen.
quote:Als je het niet erg vindt klik ik even niet op de link. Maar als het is wat ik denk dat het is dan zou het de perfecte naturalisatiefilm zijn voor 'homoseksuele' Iraniërs. Zijn ze in staat hem uit te kijken dan is hun verhaal ongelogen.Op vrijdag 18 mei 2007 11:26 schreef SCH het volgende:
Ik dacht dat ze per ongeuk Bareback Mountain in de video hadden gestopt, dan had ze een punt.
http://www.ifilm.com/video/2686449
quote:Je vindt mij toch wel lief?Op donderdag 17 mei 2007 23:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, ik vind dat je als argumenten "liefde" en "zo geboren worden" gebruikt je consequent moet zijn en het ook moet accepteren van pedofielen.
Ik ben consequent, ik ben er beiden tegen.
quote:Vervelend he als mensen anders denken dan jij. Het zou verboden moeten worden.Op vrijdag 18 mei 2007 00:30 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
Ooooh zo...walgelijk als mensen zich laten sturen door een boek wat al eeuwen oud is en niet meer van deze tijd dus. Doe je ogen open en zie dat de wereld verandert is, en doe gezellig met die moderne wereld mee!
quote:Dat is het punt dus. Die mensen denken niet voor zichzelf, maar laten de regeltjes van hun religie voor hen 'denken'Op vrijdag 18 mei 2007 11:40 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Vervelend he als mensen anders denken dan jij. Het zou verboden moeten worden.
quote:True, maar dat is iets waarvoor ze zelf gekozen hebben. Kiezen staat ook vrij.Op vrijdag 18 mei 2007 11:42 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat is het punt dus. Die mensen denken niet voor zichzelf, maar laten de regeltjes van hun religie voor hen 'denken'
Jij bent ook onderhevig van invloeden.
Op een school is toch begeleiding van volwassenen genoeg. Dacht ik.
Mijn 12-jarige mag die film gerust zien.
Wat een onzin weer.
quote:Ik zeg het nog maar eens, religie beperkt je alleen maar. Daarom doe ik er niet aan mee, die reli-crap.Op vrijdag 18 mei 2007 11:42 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat is het punt dus. Die mensen denken niet voor zichzelf, maar laten de regeltjes van hun religie voor hen 'denken'
quote:Op vrijdag 18 mei 2007 11:36 schreef buachaille het volgende:
[..]
Als je het niet erg vindt klik ik even niet op de link. Maar als het is wat ik denk dat het is dan zou het de perfecte naturalisatiefilm zijn voor 'homoseksuele' Iraniërs. Zijn ze in staat hem uit te kijken dan is hun verhaal ongelogen.
quote:Ja, ik vind je een aardige kerel. Edoch zou ik het nog leuker vinden als je je zou hechten aan een (mooie krolse) dame. De kans is degelijk en aanzienlijk dat je je dan laat bekeren tot de wereld der heteroïsten. Waarom waag je de gok niet? Ik neem aan dat je ook liever als hetero door het leven gaat? Ik begrijp ook niet helemaal waarom je voor de andere geaardheid hebt gekozen.
²quote:Nee lieverd. Ik heb er niet voor gekozen, het geschiedde.Op vrijdag 18 mei 2007 12:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, ik vind je een aardige kerel. Edoch zou ik nog leuker vinden als je zou hechten aan een (mooie krolse) dame. De kans is degelijk en aanzienlijk dat je je dan laat bekeren tot de wereld der heteroïsten. Waarom waag je de gok niet? Ik neem aan dat je ook liever als hetero door het leven gaat? Ik begrijp ook niet helemaal waarom je voor de andere geaardheid hebt gekozen.
En ik zou niet liever als hetero door het leven gaan
Ik heb het prima naar mijn zin zo
quote:Op vrijdag 18 mei 2007 12:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, ik vind je een aardige kerel. Edoch zou ik het nog leuker vinden als je je zou hechten aan een (mooie krolse) dame. De kans is degelijk en aanzienlijk dat je je dan laat bekeren tot de wereld der heteroïsten. Waarom waag je de gok niet? Ik neem aan dat je ook liever als hetero door het leven gaat? Ik begrijp ook niet helemaal waarom je voor de andere geaardheid hebt gekozen.
quote:Op vrijdag 18 mei 2007 12:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, ik vind je een aardige kerel. Edoch zou ik het nog leuker vinden als je je zou hechten aan een (mooie krolse) dame. De kans is degelijk en aanzienlijk dat je je dan laat bekeren tot de wereld der heteroïsten. Waarom waag je de gok niet? Ik neem aan dat je ook liever als hetero door het leven gaat? Ik begrijp ook niet helemaal waarom je voor de andere geaardheid hebt gekozen.
.Geloof me, ik heb het geprobeerd, maar ik heb totaal geen seksuele gevoelens voor mannen.
Ik kan mannen heel leuk en lief vinden en met bijzondere exemplaren wil ik ook nog wel eens knuffelen, maar ik word er niet seksueel opgewonden van en ik ga ook nooit verder dan een beetje knuffelen op de bank.
Vrouwen daarentegen maken me helemaal gek, zowel in seksueel als in niet-seksueel opzicht
. Ik kan alleen beter vriendschappen sluiten met mannen dan met vrouwen .Verder: toen ik erachter kwam dat ik iets voor een vrouw voelde (op mijn 12e dus) was homoseksualiteit (in ieder geval bij ons op school) helemaal niet geaccepteerd. Tegenwoordig is elk breezersletje van 16 jaar bi, omdat ze eens met een meisje gezoend heeft, maar voor mij was het echt een vreemde ervaring waarbij het niet eens in me opkwam om seksuele fantasieën over de dame in kwestie te hebben. Mijn liefde voor haar was puur en oprecht. En mijn gevoelens voor een vrouw zijn niet meer of minder heftig dan die een hetero kan voelen.
Ik heb lang gewild dat ik had kunnen kiezen: dan was ik beslist hetero geweest, want het is zoveel gemakkelijker om een leuke vent te vinden dan een leuke vrouw en bovendien heb je dan geen last van discriminatie. Denk daar maar eens over na.
Nu zou ik niet meer anders willen, omdat ik weet dat het bij mij hoort
.quote:waarom spreekt gij zo plechtig?Op vrijdag 18 mei 2007 12:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, ik vind je een aardige kerel. Edoch zou ik het nog leuker vinden als je je zou hechten aan een (mooie krolse) dame. De kans is degelijk en aanzienlijk dat je je dan laat bekeren tot de wereld der heteroïsten. Waarom waag je de gok niet? Ik neem aan dat je ook liever als hetero door het leven gaat? Ik begrijp ook niet helemaal waarom je voor de andere geaardheid hebt gekozen.
Ow en idd.. je kiest niet voor je geaarheid. Dat zit in je. Zelf ben ik hetero en there's no way dat je mij zou kunnen laten bekeren tot lesbisch. En voor een die lesbisch of homo is geldt dat, neem ik aan, precies hetzelfde
quote:nu komt Bansheeboy waarschijnlijk met het argument dat er ook mensen zijn die keurig getrouwd waren en dan toch nog voor een relatie met iemand met hetzelfde geslacht kozenOp vrijdag 18 mei 2007 12:51 schreef Apotheose het volgende:
[..]
waarom spreekt gij zo plechtig?
Ow en idd.. je kiest niet voor je geaarheid. Dat zit in je. Zelf ben ik hetero en there's no way dat je mij zou kunnen laten bekeren tot lesbisch. En voor een die lesbisch of homo is geldt dat, neem ik aan, precies hetzelfde
.Daar kan ik alvast het volgende over zeggen: die mensen zijn misschien ongelukkig geweest (of ze nou wisten waar het aan lag of niet) of ze dachten gelukkig te zijn tot ze hun ware aard onderkenden. Want als je iets nooit hebt gekend, weet je ook niet wat je mist.
Dus je kunt er prima op latere leeftijd achter komen dat je meer voor je seksegenoten voelt
.in de verenigde staten zijn er tal van (christelijke) organisaties die zich succesvol bezigheiden met het afleren van deze incorrecte opvattingen over seksualiteit
of dat ze een week lang bij de supermarkt moeten gaan staan met een bord en de tekst "we love gays"
dat is verder geen schande maar je moet er wel wat aan doen
en dan komt ook genezing
quote:Succesvol?Op vrijdag 18 mei 2007 12:54 schreef DOGMAN het volgende:
wat een onzin
in de verenigde staten zijn er tal van (christelijke) organisaties die zich succesvol bezigheiden met het afleren van deze incorrecte opvattingen over seksualiteit
En incorrect in welk opzicht? Van de bijbel- en christenextremisten, zeker.
quote:Ik denk het wel. Je ziet vaak stellen die gelukkig getrouwd zijn waarvan de man (of vrouw) ineens 180 graden draait en voor een partner van hetzelfde geslacht gaat. En hoe kan deze vermeende homo ooit een vrouw zwanger maken zonder sexueel opgewonden te raken van de vrouw? Terwijl dit toch wel degelijk gebeurd. Het is gewoon een trend waar veel midlife crisislijders aan deel nemen.Op vrijdag 18 mei 2007 12:51 schreef Apotheose het volgende:
[..]
waarom spreekt gij zo plechtig?
Ow en idd.. je kiest niet voor je geaarheid. Dat zit in je. Zelf ben ik hetero en there's no way dat je mij zou kunnen laten bekeren tot lesbisch. En voor een die lesbisch of homo is geldt dat, neem ik aan, precies hetzelfde
²quote:Over oogkleppen gesproken.Op vrijdag 18 mei 2007 13:08 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk het wel. Je ziet vaak stellen die gelukkig getrouwd zijn waarvan de man (of vrouw) ineens 180 graden draait en voor een partner van hetzelfde geslacht gaat. En hoe kan deze vermeende homo ooit een vrouw zwanger maken zonder sexueel opgewonden te raken van de vrouw? Terwijl dit toch wel degelijk gebeurd. Het is gewoon een trend waar veel midlife crisislijders aan deel nemen.
quote:ik voel me anders kiplekker en niemand heeft er last van, behalve een christen / moslimfundamentalist. Maar weet je: zo zijn er ook mensen die vinden dat religieuze fanatici ziek zijn in hun hoofd. Zo heeft iedereen wel wat hèOp vrijdag 18 mei 2007 13:08 schreef DOGMAN het volgende:
deze mensen zijn gewoon ziek, en wie ziek is moet naar de dokter
dat is verder geen schande maar je moet er wel wat aan doen
en dan komt ook genezing
.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 13:08 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk het wel. Je ziet vaak stellen die gelukkig getrouwd zijn waarvan de man (of vrouw) ineens 180 graden draait en voor een partner van hetzelfde geslacht gaat. En hoe kan deze vermeende homo ooit een vrouw zwanger maken zonder sexueel opgewonden te raken van de vrouw? Terwijl dit toch wel degelijk gebeurd. Het is gewoon een trend waar veel midlife crisislijders aan deel nemen.
. Omg, je bent zó voorspelbaar. Ik heb een paar posts geleden al gezegd dat jij dit zou gaan zeggen... .quote:Ja klopt, je hebt me aan de argumentatie geholpen.Op vrijdag 18 mei 2007 13:10 schreef Viking84 het volgende:
[..]
²quote:Ja, gaaf! Of als ze zo helemaal in elkaar geslagen worden door christenen en moslims. Wow, wat een eenheid tussen twee religies. Echt megagaaf.Op vrijdag 18 mei 2007 13:10 schreef Meneer_de_Hond het volgende:
Stel ze ziet twee vozende homoseksuele mannen over straat lopen, lijkt me gaaf als de hele familie eropaf dendert en een schadeclaim van een half miljoen maakt
quote:Ik ook niet en ik hoef 'm ook niet te zien. Maar voor 370.000 pietermannen wil ik 'm best even bekijken, hoor.Op donderdag 17 mei 2007 18:04 schreef MinderMutsig het volgende:
Het is natuurlijk een beetje dom om aan een groep 12-jarigen een film te laten zien die als leeftijd minimaal 17 heeft meegekregen. Aan de andere kant vraag ik me af wat er zo vreselijk traumatisch kan zijn. (Ik heb hem nog niet gezien
En BSB, iedereen hier weet dat jij moslim bent en jij daarom homo's, lesbo's, honden, paarden, katten, varkens en koeien vies vindt, dus om dat hier weer op te rakelen is zonde van je kostbare tijd.
quote:Ga nou niet op die gozer in, joh. Hij is moslim en vreselijk goed gebekt; we winnen 't tóch niet van 'm. Overal waar hij z'n minaret (lees: neus) laat zien moet-ie 't laatste woord hebben.Op vrijdag 18 mei 2007 13:14 schreef Viking84 het volgende:
Dat punt van jou, Bansheeboy, is dan ook van toepassing op mensen die op latere leeftijd voor een andere religie kiezen. Hoe zou je dat willen verklaren dan? Stel dat iemand in een chr gezin geboren is en zo ook opgevoed wordt, maar later allah zou gaan vereren. Is het dan ook een keuze of zit de keuze voor allah dan al in hem?
quote:Herstel: Ga nou niet op die gozer in, joh. Hij is moslim en HELAAS vreselijk goed gebekt; we winnen 't tóch niet van 'm. Overal waar hij z'n minaret (lees: neus) laat zien moet-ie 't laatste woord hebben.Op vrijdag 18 mei 2007 13:30 schreef progrock het volgende:
[..]
Ga nou niet op die gozer in, joh. Hij is moslim en vreselijk goed gebekt; we winnen 't tóch niet van 'm. Overal waar hij z'n minaret (lees: neus) laat zien moet-ie 't laatste woord hebben.
quote:hey! dat zijn twee nieuwe dieren waarvan ik niet wist dat ze haram waren. ik ken juist veel moslims met katten. paarden houden is een beetje lastig op drie hoog in west.Op vrijdag 18 mei 2007 13:29 schreef progrock het volgende:
[..]
Ik ook niet en ik hoef 'm ook niet te zien. Maar voor 370.000 pietermannen wil ik 'm best even bekijken, hoor.
En BSB, iedereen hier weet dat jij moslim bent en jij daarom homo's, lesbo's, honden, paarden, katten, varkens en koeien vies vindt, dus om dat hier weer op te rakelen is zonde van je kostbare tijd.
quote:Ja inderdaad. Is exact hetzelfde. Je maakt zelf de keuze om Christen te BLIJVEN of MOslim te WORDEN. Je voorbeeld ondersteunt mijn betoog en zorgt voor een extra gefundeerd stuk.Op vrijdag 18 mei 2007 13:14 schreef Viking84 het volgende:
Dat punt van jou, Bansheeboy, is dan ook van toepassing op mensen die op latere leeftijd voor een andere religie kiezen. Hoe zou je dat willen verklaren dan? Stel dat iemand in een chr gezin geboren is en zo ook opgevoed wordt, maar later allah zou gaan vereren. Is het dan ook een keuze of zit de keuze voor allah dan al in hem?
²quote:nou, dan houd ik maar gauw m'n mondOp vrijdag 18 mei 2007 13:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja inderdaad. Is exact hetzelfde. Je maakt zelf de keuze om Christen te BLIJVEN of MOslim te WORDEN. Je voorbeeld ondersteunt mijn betoog en zorgt voor een extra gefundeerd stuk.
.quote:Gewoon keihard gaan fantaseren dat je t met een man doet?Op vrijdag 18 mei 2007 13:08 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk het wel. Je ziet vaak stellen die gelukkig getrouwd zijn waarvan de man (of vrouw) ineens 180 graden draait en voor een partner van hetzelfde geslacht gaat. En hoe kan deze vermeende homo ooit een vrouw zwanger maken zonder sexueel opgewonden te raken van de vrouw? Terwijl dit toch wel degelijk gebeurd. Het is gewoon een trend waar veel midlife crisislijders aan deel nemen.
Ja weet ook niet hoe ze dat dan wel kunnen. Vraag ik me dan ook af. Maar ja, dan zijn ze misschien eerst ook bang voor de buitenwereld en dat iedereen zoals jou zou reageren. Dus maken ze er maar een schijnhuwelijk van met een van het andere geslacht. Zo zie ik dat tenminste.quote:yeauh maak geen gaybasher van me, het lijkt me komisch als ze voor zoiets compleet irrelevants (zoals nu ook gebeurd is) een hoop geld gaan vragen. Homoseksualiteit bestaat nu eenmaal en vroeg of laat komt je kind er toch wel achter dat het mogelijk is en misschien zelfs dat hij/zij zich daar prettiger bij voelt.Op vrijdag 18 mei 2007 13:12 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ja, gaaf! Of als ze zo helemaal in elkaar geslagen worden door christenen en moslims. Wow, wat een eenheid tussen twee religies. Echt megagaaf.
Ik vind het waanzin dat ze het kunnen wagen om geld te vragen aan die school, t zal ook een kort proces worden, de school heeft overal aan voldaan als ik het allemaal zo lees.
quote:Op vrijdag 18 mei 2007 13:36 schreef Viking84 het volgende:
[..]
nou, dan houd ik maar gauw m'n mond
ja straks geef je hem nog meer voer om hem, op dit specifieke punt, het te zien uitkotsen in een onhumanistisch kuddegedrag dat zijn weerga alleen bij fundamentele christenen kent.
quote:Dus jij hebt ervoor gekozen hetero te zijn? Is dat niet gewoon een andere manier om te zeggen dat je in de kast zit?Op vrijdag 18 mei 2007 13:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja inderdaad. Is exact hetzelfde. Je maakt zelf de keuze om Christen te BLIJVEN of MOslim te WORDEN. Je voorbeeld ondersteunt mijn betoog en zorgt voor een extra gefundeerd stuk.
quote:Het is wel de vraag of de Islam toestaat dat Christenen zich bekeren tot moslim. Volgens de islam is het aanbidden van meerdere goden het ergste wat er is en is het een misdrijf waarvoor geen vergeving is. Volgens dezelfde Islam aanbidden Christenen 3 GodenOp vrijdag 18 mei 2007 13:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja inderdaad. Is exact hetzelfde. Je maakt zelf de keuze om Christen te BLIJVEN of MOslim te WORDEN. Je voorbeeld ondersteunt mijn betoog en zorgt voor een extra gefundeerd stuk.
zodat men voor altijd gestraft zal blijven worden. je zou haast denken dat ze aanzienlijk pronografischer materiaal aan die tere zieltjes hebben voorgeschoteldquote:Je hebt gelijk, het is inderdaad een keuze of je hetero of homo bent. Ik weet nog dat mijn vader op een goede dag naar me toe kwam en me mee nam voor een goed gesprek. Zittende aan de keukentafel zei hij: "Zoon", zei hij, "Zoon, vandaag ben je precies 10 jaar en 6 maanden oud. Dit is de dag waarop alle jongens en meisjes in Nederland kiezen of ze homo of hetero zijn". Hij gaf mij toen een boekje waarin de termen homo en hetero werden uitgelegd. "Als je dit gelezen hebt, ontvang ik graag vanavond voor het avondeten je keuze". Ik nam het boekje mee naar mijn slaapkamer waar ik het op mijn bed een aantal keer door las. Daarna legde ik het boekje weg en besloot nog maar eens even Super Mario World te gaan spelen. Een paar uur later riep mijn moeder dat het bijna etenstijd was. Ik liep naar beneden, waar mijn vader al klaar stond. "En?" vroeg hij?Op vrijdag 18 mei 2007 13:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja inderdaad. Is exact hetzelfde. Je maakt zelf de keuze om Christen te BLIJVEN of MOslim te WORDEN. Je voorbeeld ondersteunt mijn betoog en zorgt voor een extra gefundeerd stuk.
"Hetero" zei ik.
Zo gaat het inderdaad bij iedereen, oftewel, het is absoluut je eigen keuze
quote:Denk het niet.Op donderdag 17 mei 2007 18:22 schreef Fides het volgende:
Er was toch begeleiding van een lerar(a)r(es) neem ik aan? Dan is er toch gewoon aan dat 'retricted' vereisde gedaan?
De begeleiding zal wel terug gebracht worden tot Familie.
Ben niet ''geschokt'' door het bedrag. Vindt het zelfs erg weinig voor amerikaanse begrippen.
Risico van het vak zullen we maar zeggen.
quote:Meen je dat nou serieusOp vrijdag 18 mei 2007 13:47 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, het is inderdaad een keuze of je hetero of homo bent. Ik weet nog dat mijn vader op een goede dag naar me toe kwam en me mee nam voor een goed gesprek. Zittende aan de keukentafel zei hij: "Zoon", zei hij, "Zoon, vandaag ben je precies 10 jaar en 6 maanden oud. Dit is de dag waarop alle jongens en meisjes in Nederland kiezen of ze homo of hetero zijn". Hij gaf mij toen een boekje waarin de termen homo en hetero werden uitgelegd. "Als je dit gelezen hebt, ontvang ik graag vanavond voor het avondeten je keuze". Ik nam het boekje mee naar mijn slaapkamer waar ik het op mijn bed een aantal keer door las. Daarna legde ik het boekje weg en besloot nog maar eens even Super Mario World te gaan spelen. Een paar uur later riep mijn moeder dat het bijna etenstijd was. Ik liep naar beneden, waar mijn vader al klaar stond. "En?" vroeg hij?
"Hetero" zei ik.
Zo gaat het inderdaad bij iedereen, oftewel, het is absoluut je eigen keuze
?quote:
quote:Het gaat bij iedereen anders. Ik vind het een leuk verhaal, maar ik geloof hem op zijn woord. Bij mij is dat een op zichzelf staande keuze geweest, ik heb me daarbij niet laten motiveren of beïvloeden door derden.
²quote:Brokeback mountain is absoluut niet pornografisch... In de gemiddelde film die in amerika word getoond zonder restrictie zit meer explicitere beelden van hetro's!Op vrijdag 18 mei 2007 13:41 schreef Meneer_de_Hond het volgende:
Wat een kut-OP trouwens "homofilm"
quote:Waarom geloof je hem wel op zijn woord en mij niet als ik zeg dat het geen keuze is geweest? Doe je dat alleen omdat zijn woord jouw opvattingen ondersteund?Op vrijdag 18 mei 2007 14:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het gaat bij iedereen anders. Ik vind het een leuk verhaal, maar ik geloof hem op zijn woord. Bij mij is dat een op zichzelf staande keuze geweest, ik heb me daarbij niet laten motiveren of beïvloeden door derden.
quote:Uiteraard geloof ik jou ook. Ik maak geen onderscheid, alleen heb ik bij jou wel het feitelijke gevoel dat er meer sprake is van perceptie.Op vrijdag 18 mei 2007 14:14 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Waarom geloof je hem wel op zijn woord en mij niet als ik zeg dat het geen keuze is geweest? Doe je dat alleen omdat zijn woord jouw opvattingen ondersteund?
²quote:omdat het niet in je straatje voorkomt, simpelOp vrijdag 18 mei 2007 14:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Uiteraard geloof ik jou ook. Ik maak geen onderscheid, alleen heb ik bij jou wel het feitelijke gevoel dat er meer sprake is van perceptie.
.voor de rest: blablablablabla bla blabla blablablabla blablabla!
quote:Gast, ik heb het allemaal uit mijn dikke duim gezogen.Op vrijdag 18 mei 2007 14:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het gaat bij iedereen anders. Ik vind het een leuk verhaal, maar ik geloof hem op zijn woord. Bij mij is dat een op zichzelf staande keuze geweest, ik heb me daarbij niet laten motiveren of beïvloeden door derden.
Je lult trouwens als je zegt dat het een op zichzelf staande keuze is, want dat is het niet. Ten eerste is het geen keuze en ten tweede, als het al een keuze zou zijn dan is die niet op zichzelf staand. Die keuze is pas op zichzelf staand als je iemand direct bij het begin van z'n leven laat kiezen tussen homo of hetero zijn, zonder ook maar enigszins uit te leggen wat de begrippen inhouden. En als dat zou gebeuren, dan zouden er wel veel meer homo's zijn.
Maar leg mij dan eens uit waarom en wanneer jij hebt gekozen om hetero te zijn.
quote:Op vrijdag 18 mei 2007 13:47 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, het is inderdaad een keuze of je hetero of homo bent. Ik weet nog dat mijn vader op een goede dag naar me toe kwam en me mee nam voor een goed gesprek. Zittende aan de keukentafel zei hij: "Zoon", zei hij, "Zoon, vandaag ben je precies 10 jaar en 6 maanden oud. Dit is de dag waarop alle jongens en meisjes in Nederland kiezen of ze homo of hetero zijn". Hij gaf mij toen een boekje waarin de termen homo en hetero werden uitgelegd. "Als je dit gelezen hebt, ontvang ik graag vanavond voor het avondeten je keuze". Ik nam het boekje mee naar mijn slaapkamer waar ik het op mijn bed een aantal keer door las. Daarna legde ik het boekje weg en besloot nog maar eens even Super Mario World te gaan spelen. Een paar uur later riep mijn moeder dat het bijna etenstijd was. Ik liep naar beneden, waar mijn vader al klaar stond. "En?" vroeg hij?
"Hetero" zei ik.
Zo gaat het inderdaad bij iedereen, oftewel, het is absoluut je eigen keuze
quote:Er zit een wezenlijk verschil tussen goed gebekt zijn en verstandig overkomen en goed gebekt zijn en gewoon een joekel van een plaat voor je harses hebben en dientengevolge ontzettend dom blaten, als een kip zonder kop zeg maar. Misschien zie jij het verschil niet zo, maar ik wel. Natasia uit de gouden kooi is ook goed gebekt, maar als je daar een half uur naar moet luisteren zijn er meer hersencellen afgestorven dan je kwijt zou zijn na het legen van een fles Johnny Walker. Zo is het bij onze vriend hier ook.Op vrijdag 18 mei 2007 13:31 schreef progrock het volgende:
[..]
Herstel: Ga nou niet op die gozer in, joh. Hij is moslim en HELAAS vreselijk goed gebekt; we winnen 't tóch niet van 'm. Overal waar hij z'n minaret (lees: neus) laat zien moet-ie 't laatste woord hebben.
Johnny Walker ken ik wel.
quote:Het klonk anders aardig oprecht.Op vrijdag 18 mei 2007 14:31 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Gast, ik heb het allemaal uit mijn dikke duim gezogen.
quote:Suske en Wiske. Ik las ze van jongs af aan. Ik genoot van de manier waarop beide stripfiguren met elkaar omgingen. Het was gewoon erg natuurlijk en het gaf me een fris en wederzijds gevoel bij het lezen en zien van dergelijke albums.Maar leg mij dan eens uit waarom en wanneer jij hebt gekozen om hetero te zijn.
²quote:wel liefOp vrijdag 18 mei 2007 15:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Suske en Wiske. Ik las ze van jongs af aan. Ik genoot van de manier waarop beide stripfiguren met elkaar omgingen. Het was gewoon erg natuurlijk en het gaf me een fris en wederzijds gevoel bij het lezen en zien van dergelijke albums.
.quote:Effe neuzen in het DGK subforum hier op FOK en je bent helemaal op de hoogte. Maar geloof me, je wil het niet weten.
quote:
quote:Dan heb je je dus wel laten beinvloeden door derden, ook al zeg je zelf van niet. Je hebt je namelijk laten beinvloeden door Willy Vandersteen!Op vrijdag 18 mei 2007 15:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het klonk anders aardig oprecht.
[..]
Suske en Wiske. Ik las ze van jongs af aan. Ik genoot van de manier waarop beide stripfiguren met elkaar omgingen. Het was gewoon erg natuurlijk en het gaf me een fris en wederzijds gevoel bij het lezen en zien van dergelijke albums.
quote:Oh die heb ik meteen uit m'n AT gesloopt.Op vrijdag 18 mei 2007 15:05 schreef Hathor het volgende:
[..]
Effe neuzen in het DGK subforum hier op FOK en je bent helemaal op de hoogte. Maar geloof me, je wil het niet weten.
quote:De keuze is echt op zichzelf genomen. Niemand heeft mijn gekeuze gevormd behalve ikzelf, ik heb ook Asterix en Obelix gelezen. Maar ik koos toch voor de Suske en Wiske stijl van leven.Op vrijdag 18 mei 2007 15:08 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dan heb je je dus wel laten beinvloeden door derden, ook al zeg je zelf van niet. Je hebt je namelijk laten beinvloeden door Willy Vandersteen!
² 
quote:Die was trouwens een fascistOp vrijdag 18 mei 2007 15:08 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dan heb je je dus wel laten beinvloeden door derden, ook al zeg je zelf van niet. Je hebt je namelijk laten beinvloeden door Willy Vandersteen!
quote:volgens mij probeer je ons hier in de maling te nemenOp vrijdag 18 mei 2007 15:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De keuze is echt op zichzelf genomen. Niemand heeft mijn gekeuze gevormd behalve ikzelf, ik heb ook Asterix en Obelix gelezen. Maar ik koos toch voor de Suske en Wiske stijl van leven.
Mijn excuus dat ik er zo laat achter kom 
quote:dat is al jaren zoOp vrijdag 18 mei 2007 16:40 schreef Apotheose het volgende:
[..]
volgens mij probeer je ons hier in de maling te nemen
. je hebt jezelf iig vermaakt .quote:ow ja nou ik kom ook nog maar net om t hoekje kijken hier he.Op vrijdag 18 mei 2007 16:46 schreef SlimShady het volgende:
[..]
dat is al jaren zo
Ken de grappenmakers hier nog niet allemaal uit elkaar quote:Ja, want ik heb niets beters te doen in de baas zijn tijd. Ik hoop dat je dit niet meent.Op vrijdag 18 mei 2007 16:40 schreef Apotheose het volgende:
[..]
volgens mij probeer je ons hier in de maling te nemen
².Dat maakte teruglezen toch wel een onprettige ervaring.
quote:Dit vind ik nou oprecht jammer. We zijn met een goede discours bezig, oké, we verschillen enigzins van mening en standpunten. Maar dit moet ons er niet van weerhouden het debat aan te gaan me dunkt.Op vrijdag 18 mei 2007 17:22 schreef Viking84 het volgende:
Ik heb ook het vermoeden dat BansheeBoy ons in het ootje neemt. Dus ik ga niet meer serieus op hem in
²quote:In éénieder schuilt wel een ervaringsdeskundige, dus ook in mij. Eigenlijk zou iedereen hier over mee kunnen praten en mijn standpunt hierover kunnen bevestigen. Maar helaas benadert niet iedereen het net zo wetenschappelijk als ik en spelen voornamelijk de onderbuikgevoelens een degelijke rol.Op vrijdag 18 mei 2007 17:20 schreef Tha_Erik het volgende:
Waar baseer je eigenlijk het idee op dat het een keuze is?
²quote:Waar zouden we nog over moeten praten dan? Jij bent ervan overtuigd dat homoseksualiteit een keuze is, ik weet zeker van niet (en wie kan het beter dan een rasechte lesbo als ik?), dus daar komen we toch niet uit. Ik heb het idee dat jij het gedrag van bepaalde bevolkingsgroepen (lees: onzekere meisjes van 16 jaar die met een meisje zoenen en zich dan bi noemen) generaliseert naar alle anderen.Op vrijdag 18 mei 2007 17:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit vind ik nou oprecht jammer. We zijn met een goede discours bezig, oké, we verschillen enigzins van mening en standpunten. Maar dit moet ons er niet van weerhouden het debat aan te gaan me dunkt.
Zoals iemand ooit zei:
"Never argue with an idiot. He'll drag you down to his level and beat you with experience."
quote:Zoals al vaker geroepen: een zaak aanhangig maken bij de Amerikaanse rechter gaat makkelijker en sneller dan hier. Eerst roepen ze hard van de daken, dan worden verdere stukken opgesteld en materiaal verzameld, en dan pas begint het circus.Op donderdag 17 mei 2007 18:13 schreef Hathor het volgende:
De rechter die hier vervolgens intrapt verdient het overigens ingesmeert te worden met pek en veren en de stad uitgetrapt, naar goed oudwesters gebruik bij kwakzalvers annex charlatans.
Juist extreme gevallen halen het Nederlandse nieuws, maar wanneer in die gevallen de eisers struikelen, lees je dat niet meer.
quote:vertel, was hij niet goed in bed ?Op vrijdag 18 mei 2007 17:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
In éénieder schuilt wel een ervaringsdeskundige, dus ook in mij. (..)
quote:Niet dus, want mijn ervaring, en die van bijvoorbeeld Viking of zeg maar vrijwel alle andere homo's lesbo's, komt in de verste verte niet overeen met jouw keuze-theorie.Op vrijdag 18 mei 2007 17:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
In éénieder schuilt wel een ervaringsdeskundige, dus ook in mij. Eigenlijk zou iedereen hier over mee kunnen praten en mijn standpunt hierover kunnen bevestigen.
quote:Wetenschappelijk? Laat me niet lachen, onderbouw het maar eens echt wetenschappelijk.Maar helaas benadert niet iedereen het net zo wetenschappelijk als ik en spelen voornamelijk de onderbuikgevoelens een degelijke rol.
Dat het over homo's gaat vind ik verder geen argument en ook vind ik de geëiste schadevergoeding overdreven hoog. Als het kind thuis de tv aanzet en een journaal meepakt, krijgt ze ook beelden te zien die misschien niet voor haar geschikt zijn...
quote:mopelt iets over jouw geloof en een Aisha van 9....Op donderdag 17 mei 2007 22:41 schreef BansheeBoy het volgende:
En sommigen hebben het gevoel dat ze jonge romige kinderen moeten "nemen". Anderen hebben het gevoel dat ze een paard "tevreden moeten stellen".
Bestialiteit, homoïsme, pedofilie: allemaal een afwijking op de norm. En ik vind het jammer dat de mens zich op deze manier veel schade berokkent.
quote:Het was echt zoooo herkenbaar!Op vrijdag 18 mei 2007 13:47 schreef Nielsch het volgende:
Je hebt gelijk, het is inderdaad een keuze of je hetero of homo bent. Ik weet nog dat mijn vader op een goede dag naar me toe kwam en me mee nam voor een goed gesprek. Zittende aan de keukentafel zei hij: "Zoon", zei hij, "Zoon, vandaag ben je precies 10 jaar en 6 maanden oud. Dit is de dag waarop alle jongens en meisjes in Nederland kiezen of ze homo of hetero zijn". Hij gaf mij toen een boekje waarin de termen homo en hetero werden uitgelegd. "Als je dit gelezen hebt, ontvang ik graag vanavond voor het avondeten je keuze". Ik nam het boekje mee naar mijn slaapkamer waar ik het op mijn bed een aantal keer door las. Daarna legde ik het boekje weg en besloot nog maar eens even Super Mario World te gaan spelen. Een paar uur later riep mijn moeder dat het bijna etenstijd was. Ik liep naar beneden, waar mijn vader al klaar stond. "En?" vroeg hij?
"HeteroHomo" zei ik.
Zo gaat het inderdaad bij iedereen, oftewel, het is absoluut je eigen keuze
OT wel een beetje dom om films met een R rating aan 12 jarigen te laten zien, de volgende keer dan toch maar weer killers&fillers part 7 ofzo dat kunnen ze veel beter hebben dan 2 cowboys in een tent....
quote:kom op, als je je hebt laten inspireren door Suske en Wiske om hetero te zijn...Op vrijdag 18 mei 2007 17:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, want ik heb niets beters te doen in de baas zijn tijd. Ik hoop dat je dit niet meent.
quote:Veel hersens heb je bij je geboorte duidelijk niet meegekregen. Wat je opschrijft, is nogal simplistisch.Op donderdag 17 mei 2007 22:41 schreef BansheeBoy het volgende:
Bestialiteit, homoïsme, pedofilie: allemaal een afwijking op de norm. En ik vind het jammer dat de mens zich op deze manier veel schade berokkent.
Je wilt kennelijk niet snappen dat homoseksualiteit een variatie is (net als bisexualiteit) en pedofilie (net als bestialiteit) een afwijking. Je hebt homo's die pedo zijn, je hebt hetero's die pedo zijn. Pedofielen zijn zowel hetero als homo. Homoseksualteit en pedofilie hebben niks meer of minder met elkaar te maken dan heteroseksualiteit en pedofilie.
quote:Wat geeft jou het recht om voor anderen te bepalen of ze hun geaardheid hebben gekozen of dat ze zo zijn geboren.Op vrijdag 18 mei 2007 12:03 schreef BansheeBoy het volgende:
.... De kans is degelijk en aanzienlijk dat je je dan laat bekeren tot de wereld der heteroïsten. Waarom waag je de gok niet? Ik neem aan dat je ook liever als hetero door het leven gaat? Ik begrijp ook niet helemaal waarom je voor de andere geaardheid hebt gekozen.
En zou iemand zo vriendelijk willen zijn hoe de uitlatingen van BansheeBoy in dit topic zich verhouden tot de regels van dit forum? Daarin lees ik:
quote:... Verder reageer je natuurlijk ontopic, probeer je niet ongepast lollig te doen in serieuze forums en topics en laat je de modjes en (forum)admins bepalen wat wel en geen slotje verdient en wie wel of geen ban moet krijgen. Ook gaan we ervan uit dat je niet onnodig kwetsend, schokkend of storend gedrag vertoont...
quote:Je doet er lacherig over. Echter zijn er een aantal albums die wat mij betreft best wel literatuur genoemnd kunnen worden.Op vrijdag 18 mei 2007 18:02 schreef Apotheose het volgende:
[..]
kom op, als je je hebt laten inspireren door Suske en Wiske om hetero te zijn...
²quote:zoals?Op vrijdag 18 mei 2007 19:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je doet er lacherig over. Echter is er een aantal albums dat wat mij betreft best wel literatuur genoemnd kan worden.
quote:O.a. De Parel in de Lotusbloem. Stukje literatuur van de hand van de meester: Paul Geerts.
Kijk de degelijke blik van Wiske en hetgeen op sensuele wijze wordt uitgedragen...
²quote:'Suske en Wiske en het geheime grot onderzoek'Op vrijdag 18 mei 2007 19:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je doet er lacherig over. Echter zijn er een aantal albums die wat mij betreft best wel literatuur genoemnd kunnen worden.
quote:Het doet nogal kitscherig aan........Op vrijdag 18 mei 2007 20:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
O.a. De Parel in de Lotusbloem. Stukje literatuur van de hand van de meester: Paul Geerts.
[afbeelding]
Kijk de degelijke blik van Wiske en hetgeen op sensuele wijze wordt uitgedragen...
quote:vreemde ideeen van sensueel hou jij er op na ...Op vrijdag 18 mei 2007 20:07 schreef BansheeBoy het volgende:
(..)
Kijk de degelijke blik van Wiske en hetgeen op sensuele wijze wordt uitgedragen...
quote:ja idd opgewonden worden van een suske & wiske album is halal. immers het zijn maar tekeningen en is tekst.. net als een vrouw, ook van het platteland, zich altijd zou voordoen dat haar maagdelijkheid nog in tact is.Op vrijdag 18 mei 2007 20:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
O.a. De Parel in de Lotusbloem. Stukje literatuur van de hand van de meester: Paul Geerts.
[afbeelding]
Kijk de degelijke blik van Wiske en hetgeen op sensuele wijze wordt uitgedragen...
sprookjes. heerlijk. maar neem ze nooit te serieus.
quote:Je mag alleen geen afbeeldingen van Mohammed maken.Op vrijdag 18 mei 2007 22:42 schreef Isegrim het volgende:
Je mag in de islam toch geen afbeeldingen van mensen e.d. maken? Dus Suske en Wiske zijn haram.
quote:Volgens mij is dat verbod ook vrij recent.Op vrijdag 18 mei 2007 22:44 schreef IHVK het volgende:
Je mag alleen geen afbeeldingen van Mohammed maken.
quote:kweenie vast wel. maar goed, dit topic ging daar niet over he.Op vrijdag 18 mei 2007 22:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Volgens mij is dat verbod ook vrij recent.
[afbeelding]
quote:Nee, maar wel leuk dat er halo's om Mohammed zitten, niet?Op vrijdag 18 mei 2007 22:48 schreef IHVK het volgende:
kweenie vast wel. maar goed, dit topic ging daar niet over he.
quote:Gelukkig werd ik er dan ook niet opgewonden van. Het avontuurlijke aspect van het literaire meesterwerk van Vandersteen moet je niet onderschatten. Hij was een meesterlijke verhalenverteller.Op vrijdag 18 mei 2007 22:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja idd opgewonden worden van een suske & wiske album is halal.
²quote:het is gewoon een gewelddadige variant van het christendom. geen wonder met een soldaat die epileptisch was en analfabeet, toch knap dat ie een paar zeer gevaarlijke volgelingen vond die konden schrijven...Op vrijdag 18 mei 2007 22:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, maar wel leuk dat er halo's om Mohammed zitten, niet?
quote:Jep.Op vrijdag 18 mei 2007 22:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, maar wel leuk dat er halo's om Mohammed zitten, niet?
quote:Als je het christendom een vredige religie noemt, dan moet je toch echt je je toch echt beter verdiepen in de geschiedenis.Op vrijdag 18 mei 2007 23:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het is gewoon een gewelddadige variant van het christendom. geen wonder met een soldaat die epileptisch was en analfabeet, toch knap dat ie een paar zeer gevaarlijke volgelingen vond die konden schrijven...
En dit topic gaat niet over de islam. Er gaan al genoeg topic over de islam en daar kun je je beweringen die al dan niet onjuist zijn neerzetten.
quote:Ja fantasieboeken met ongeloofwaardige verhaaltjes kun jij wel waarderen heOp vrijdag 18 mei 2007 23:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Gelukkig werd ik er dan ook niet opgewonden van. Het avontuurlijke aspect van het literaire meesterwerk van Vandersteen moet je niet onderschatten. Hij was een meesterlijke verhalenverteller.
quote:Ja. Ik houd van Botticelli, dus ik vind dit dan ook wel leuke kunst. Het verleden van de islam is een stuk boeiender dan het heden.Op vrijdag 18 mei 2007 23:04 schreef zoalshetis het volgende:
het is gewoon een gewelddadige variant van het christendom. geen wonder met een soldaat die epileptisch was en analfabeet, toch knap dat ie een paar zeer gevaarlijke volgelingen vond die konden schrijven...
quote:Nee, fanatasy is niet mijn genre. Ik houd meer van de Belgische/Franse school. Ook Franquin en Uderzo en Hergé waren meesters en grote kunstenaren.Op vrijdag 18 mei 2007 23:05 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ja fantasieboeken met ongeloofwaardige verhaaltjes kun jij wel waarderen he
²quote:correct. alhoewel je daar de islam niet echt in kan betrekken zoals het nu gaat.Op vrijdag 18 mei 2007 23:08 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja. Ik houd van Botticelli, dus ik vind dit dan ook wel leuke kunst. Het verleden van de islam is een stuk boeiender dan het heden.
quote:Hoe je het wendt of keert, er komt niet veel meer uit die regio.Op vrijdag 18 mei 2007 23:18 schreef zoalshetis het volgende:
correct. alhoewel je daar de islam niet echt in kan betrekken zoals het nu gaat.
quote:Foute test!Op vrijdag 18 mei 2007 11:36 schreef buachaille het volgende:
[..]
Als je het niet erg vindt klik ik even niet op de link. Maar als het is wat ik denk dat het is dan zou het de perfecte naturalisatiefilm zijn voor 'homoseksuele' Iraniërs. Zijn ze in staat hem uit te kijken dan is hun verhaal ongelogen.
Klik maar aan om te zien waarom je je belachelijk maakt met je uitspraak!
quote:Ik reageer terwijl ik dit lees en weet niet of er nog wat op volgt.Op vrijdag 18 mei 2007 12:54 schreef Viking84 het volgende:
[..]
nu komt Bansheeboy waarschijnlijk met het argument dat er ook mensen zijn die keurig getrouwd waren en dan toch nog voor een relatie met iemand met hetzelfde geslacht kozen
Daar kan ik alvast het volgende over zeggen: die mensen zijn misschien ongelukkig geweest (of ze nou wisten waar het aan lag of niet) of ze dachten gelukkig te zijn tot ze hun ware aard onderkenden. Want als je iets nooit hebt gekend, weet je ook niet wat je mist.
Dus je kunt er prima op latere leeftijd achter komen dat je meer voor je seksegenoten voelt
Mijn dames hadden beiden relaties met mannen, een ervan heeft zelfs twee zonen, dus ze relateerde grondig. Ze klagen niet over die mannen!
Maar nu hebben ze elkaar gevonden als de liefde van hun leven. Lesbies? Ach, welnee, want ze zitten te soppen op de bank als ze een mooie man zien. Ongelukkig geweest? Niet dat ze wisten. Achteraf bekenen misschien. Maar achteraf kijk je een koe in de kont. Ik zal het ze vragen!
quote:Ik geloof er geen hout van dat jij je sexuele geaardheid hebt gekozen. Je hebt haar geconstateerd en er was geen probleem. Het is je gegund!Op vrijdag 18 mei 2007 14:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het gaat bij iedereen anders. Ik vind het een leuk verhaal, maar ik geloof hem op zijn woord. Bij mij is dat een op zichzelf staande keuze geweest, ik heb me daarbij niet laten motiveren of beïvloeden door derden.
quote:Hier idem!
quote:Waarom zijn homosexualiteit en bisexualiteit een variatie en pedofilie en bestialiteit een afwijking? En wat vind dan je dan van orale sex, urolagnie, coprofagie, SM, neuken met lijken?Op vrijdag 18 mei 2007 18:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Veel hersens heb je bij je geboorte duidelijk niet meegekregen. Wat je opschrijft, is nogal simplistisch.
Je wilt kennelijk niet snappen dat homoseksualiteit een variatie is (net als bisexualiteit) en pedofilie (net als bestialiteit) een afwijking. Je hebt homo's die pedo zijn, je hebt hetero's die pedo zijn. Pedofielen zijn zowel hetero als homo. Homoseksualteit en pedofilie hebben niks meer of minder met elkaar te maken dan heteroseksualiteit en pedofilie.
[..]
Wat geeft jou het recht om voor anderen te bepalen of ze hun geaardheid hebben gekozen of dat ze zo zijn geboren.
En zou iemand zo vriendelijk willen zijn hoe de uitlatingen van BansheeBoy in dit topic zich verhouden tot de regels van dit forum? Daarin lees ik:
[..]
quote:Allemaal natuurlijke variaties in gedrag. Alleen stellen wij ze maatschappelijk gezien niet allemaal evenzeer op prijs.Op zaterdag 19 mei 2007 01:29 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Waarom zijn homosexualiteit en bisexualiteit een variatie en pedofilie en bestialiteit een afwijking? En wat vind dan je dan van orale sex, urolagnie, coprofagie, SM, neuken met lijken?
quote:You big closet queen.Op donderdag 17 mei 2007 18:41 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik begrijp de meid wel hoor. Bij de gedachte alleen al moet ik overgeven. Ik heb er ooit een essay over gepost hier op Fok!.
quote:variant op het christendom? Jodendom bedoel je zekerOp vrijdag 18 mei 2007 23:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het is gewoon een gewelddadige variant van het christendom. geen wonder met een soldaat die epileptisch was en analfabeet, toch knap dat ie een paar zeer gevaarlijke volgelingen vond die konden schrijven...
. Verder weet ik niet welke van de twee religies het meest gewelddadig is, hoor. Vast staat in ieder geval dat de Islam een rip-off is v/h jodendom. quote:Dat zou ik niet al te hard tegen een moslim zeggen.Op zaterdag 19 mei 2007 09:48 schreef Viking84 het volgende:
[..]
variant op het christendom? Jodendom bedoel je zeker
quote:het is gewoon wel waar en een moslim die dat niet inziet, heeft zijn eigen religie niet goed begrepenOp zaterdag 19 mei 2007 09:50 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat zou ik niet al te hard tegen een moslim zeggen.
.quote:Homoseksualiteit is natuurlijk seksueel gedrag tussen gelijkwaardige partners. Het komt al eeuwenlang voor en was probleemloos binnen tal van culturen aanwezig. Er zijn veel mensen (vooral binnen religies) die dat niet kunnen verkroppen en daarom stug van een afwijking blijven spreken. Ze vegen al het andere dan hetero-seks op één hoop als 'afwijking', omdat ze dan sterker menen te staan in hun argumentatie. Het maakt dat homo's zich steeds moeten verweren tegen zaken als pedofilie. Iets waar ze niets meer of minder mee van doen hebben dan hetero's. Dat op één hoop vegen is lekker makkelijk, maar is het ook op feiten gestoeld? Nee, natuurlijk niet. Maar die doen niet terzake. Onderbuikgevoelens overheersen. Het is immers makkelijker om het onbekende te haten.Op zaterdag 19 mei 2007 01:29 schreef Kees22 het volgende:
Waarom zijn homosexualiteit en bisexualiteit een variatie en pedofilie en bestialiteit een afwijking?
Heteroseksualiteit, biseksualiteit en homoseksualiteit zijn vormen van seksuele oriëntatie. Aangezien je twee geslachten hebt, heb je hier drie vormen: ander geslacht (hetero), zelfde geslacht (homo) en aangetrokken tot beide geslachten (bi). Seks is iets tussen twee gelijkgestemde mensen, die dat allebei willen. Op dat moment is het ook natuurlijk. Het willen hebben van seks is natuurlijk menselijk gedrag.
Bij pedofilie is één van beide partners wilsonbekwaam. Dat hebben we (gelukkig) ook zo in wetgeving vastgelegd. Pedofilie heeft niets met oriëntatie te maken. Er zijn hetero's die pedo zijn, er zijn homo's die pedo zijn. Voor bestialiteit geldt feitelijk hetzelfde verhaal. Het wordt niet als normaal beschouwd dat (seksueel) volwassen mensen seks bedrijven met kleine kinderen of met dieren. Daarom is dit een afwijking.
quote:Orale sex is een (veelvoorkomende) vorm van seks, zowel onder hetero's, bisexuelen als homo's. Niets bijzonders aan. Valt in dezelfde categorie als penetratie. SM is een bepaalde uiting tijdens het hebben van seks. Kun je in één categorie zetten met handelingen als kietelen, strelen. Het is alleen behoorlijk wat extremer. Dat geldt wat mij betreft ook voor urolagnie. Er zullen maar heel weinig mensen zijn die het doen, maar ik zou dit soort voorkeuren niet in één rijtje wilen plaatsen met afwijkingen als pedofilie en bestialiteit. Coprofagie staat te boek als psychische afwijking.Op zaterdag 19 mei 2007 01:29 schreef Kees22 het volgende:
En wat vind dan je dan van orale sex, urolagnie, coprofagie, SM, neuken met lijken?
Maar echt terzake doende zijn die laatste vragen niet.
quote:en idd het jodendom is weer gekopieerd door het chritstendom. chronologisch gezien zijn de joden gewoon de uitvinders van het monotheïsme. of die uitvinding goed opgepakt is door anderen is maar de vraag. net als bij de uitvinding van kernenergie een paar mensen rondliepen die het liever als bom zagen.Op zaterdag 19 mei 2007 09:48 schreef Viking84 het volgende:
[..]
variant op het christendom? Jodendom bedoel je zeker
je kan van het mooiste kunstwerk nog een dodelijk wapen maken.
quote:ik vind het christendom een uitbreiding vh jodendom (net zoals de religie vd mormonen weer een uitbreiding is op het christendom). Het is dus niet echt meer een variant op het jodendom, zoals de islam dat wel is. Maar misschien zie ik dat verkeerd. Ik ben, zoals de meeste Nederlanders, meer thuis in het christendom dan in de islamOp zaterdag 19 mei 2007 14:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en idd het jodendom is weer gekopieerd door het chritstendom. chronologisch gezien zijn de joden gewoon de uitvinders van het monotheïsme. of die uitvinding goed opgepakt is door anderen is maar de vraag. net als bij de uitvinding van kernenergie een paar mensen rondliepen die het liever als bom zagen.
je kan van het mooiste kunstwerk nog een dodelijk wapen maken.
.quote:gedeeltelijk heb je gelijk. dat komt natuurlijk ook door de overlevering van alle jaren die tussen het christendom en de islam zat.Op zaterdag 19 mei 2007 14:45 schreef Viking84 het volgende:
[..]
ik vind het christendom een uitbreiding vh jodendom (net zoals de religie vd mormonen weer een uitbreiding is op het christendom). Het is dus niet echt meer een variant op het jodendom, zoals de islam dat wel is. Maar misschien zie ik dat verkeerd. Ik ben, zoals de meeste Nederlanders, meer thuis in het christendom dan in de islam
quote:Jij bent Jodin?Op zaterdag 19 mei 2007 14:45 schreef Viking84 het volgende:
[..]
ik vind het christendom een uitbreiding vh jodendom (net zoals de religie vd mormonen weer een uitbreiding is op het christendom). Het is dus niet echt meer een variant op het jodendom, zoals de islam dat wel is. Maar misschien zie ik dat verkeerd. Ik ben, zoals de meeste Nederlanders, meer thuis in het christendom dan in de islam
²quote:"
" waarom die smile naast je post? quote:Omdat hij dat altijd doet?Op zaterdag 19 mei 2007 16:05 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
"
quote:Bij de dieren komt homoseksueel gedrag vooral voor doordat het sterkste mannetje alle sensuele vrouwtjes inpikt. De losers zoeken dan de seks c.q. genegenheid bij elkaar. Je ziet het bij alle zoogdieren.Op zaterdag 19 mei 2007 01:29 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Waarom zijn homosexualiteit en bisexualiteit een variatie en pedofilie en bestialiteit een afwijking? En wat vind dan je dan van orale sex, urolagnie, coprofagie, SM, neuken met lijken?
²quote:Ook bij monogame dieren (waar dus GEEN sprake is van "alle vrouwtjes inpikken") komt het voor. Die vlieger gaat dus niet op.Op zaterdag 19 mei 2007 22:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Bij de dieren komt homoseksueel gedrag vooral voor doordat het sterkste mannetje alle sensuele vrouwtjes inpikt. De losers zoeken dan de seks c.q. genegenheid bij elkaar. Je ziet het bij alle zoogdieren.
quote:En DAT is dus de uitzondering die de regel bevestigd.Op zaterdag 19 mei 2007 22:35 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ook bij monogame dieren (waar dus GEEN sprake is van "alle vrouwtjes inpikken") komt het voor. Die vlieger gaat dus niet op.
²quote:Hoezo? Heb jij uberhaupt wel bewijs/bronnen van hoe/waar/waarom homoseksualiteit bij dieren voorkomt? Je spuit maar wat zonde...Op zaterdag 19 mei 2007 22:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En DAT is dus de uitzondering die de regel bevestigd.
Oh ja, ik zou je negeren
quote:Ja uiteraard. Ik fundeer mijn betogen. Maar hoezo zou je me negeren? Weet ik anders niets vanaf.Op zaterdag 19 mei 2007 22:37 schreef wonderer het volgende:
[..]
Hoezo? Heb jij uberhaupt wel bewijs/bronnen van hoe/waar/waarom homoseksualiteit bij dieren voorkomt? Je spuit maar wat zonde...
Oh ja, ik zou je negeren
²quote:Wat een slecht essay, je deelt hetzelfde standpunt daarover als extreem rechts. Heb je er ooit bij nagedacht dat homoseksualiteit ook bij dieren voorkomt? Het is derhalve absoluut geen 'ziekte' of iets dergelijks.Op donderdag 17 mei 2007 18:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Oh, je hebt hem niet gelezen? Hier: Essay: "Opkomst en ondergang van het homo-isme"
quote:wat een slimme girlie!!!!!!Op donderdag 17 mei 2007 18:02 schreef F04 het volgende:
[..]
Of ze het geld krijgt is nog maar de vraag.
(c) GvA
quote:Jouw geliefde Sovjet-Unie en Che hadden nogal een hekel aan homos, wist je dat?Op zondag 20 mei 2007 01:54 schreef rood_verzet het volgende:
Waarom zou je uberhaupt een probleem zien in homosexualiteit. Vind je soms dat je tegen jezelf in bescherming moet worden genomen BSB? De grootste homobashers neigen zelf homosexuele gevoelens te onderdrukken
quote:In de USSR was het strafbaar, Lenin stond het wel toe, maar dat werd na zijn dood weer teruggedraaid omdat het volk daar veel te conservatief voor bleek te zijn. Dat van Che klopt geen zak van, anders. Maar ik ben verantwoordelijk voor mijn eigen beslissingen, communisme is de meest geemancipeerde politieke stroming en ik accepteer homo's als een onderdeel van onze samenleving.Op zondag 20 mei 2007 01:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jouw geliefde Sovjet-Unie en Che hadden nogal een hekel aan homos, wist je dat?
Uberhaupt een achterlijk en zwak argument. Je bent aan het trollen zoals gewoonlijk
quote:ik quote :Op donderdag 17 mei 2007 18:04 schreef MinderMutsig het volgende:
Het is natuurlijk een beetje dom om aan een groep 12-jarigen een film te laten zien die als leeftijd minimaal 17 heeft meegekregen. Aan de andere kant vraag ik me af wat er zo vreselijk traumatisch kan zijn. (Ik heb hem nog niet gezien
De film wordt niet geschikt geacht voor kinderen onder de 17 jaar, zonder begeleiding van een volwassene.
naar ik aan neem is de lerares dat.
en traumatisch ? er zitten cowboy homo's in , en ze zoenen (meer weet ik niet ben bij die saaie kutfilm in slaap gevallen
) , cowboy's! homo! dat kan toch niet ??? Als je dat kind daar al een trauma van krijgt vrees ik voor haar gemoedsrust in haar verdere leven , of zouden opa en oma $$$ in hun ogen hebben ?
quote:Er zit ook een neukscene in maar die is voorbij voor je het doorhebt en als je uberhaupt niet bekend bent met hoe mannen seks hebben, mis je het sowieso. Dus serieus, ik zou niet weten waar ze dat trauma van opgelopen moet hebben.Op zondag 20 mei 2007 03:51 schreef Beckham het volgende:
[..]
ik quote :
De film wordt niet geschikt geacht voor kinderen onder de 17 jaar, zonder begeleiding van een volwassene.
naar ik aan neem is de lerares dat.
en traumatisch ? er zitten cowboy homo's in , en ze zoenen (meer weet ik niet ben bij die saaie kutfilm in slaap gevallen
Als je dat kind daar al een trauma van krijgt vrees ik voor haar gemoedsrust in haar verdere leven , of zouden opa en oma $$$ in hun ogen hebben ?
Misschien is ze bang voor schapen?
quote:ik ben atheist (sorry, m'n leestekens doen het niet) met christelijke wortels, maar wat dat er hier toe doet? Ik klets niet net zolang tot alles in mijn straatje past. Velen zullen het niet met mij eens zijn, maar ik denk zelf eigenlijk ook dat homoseksualiteit een afwijking is (net als pedofilie en bestialiteit). Homoseksualiteit zal vast en zeker zijn nut hebben, maar de natuur is natuurlijk op voortplanting gericht. Dit weerhoudt me er echter niet van lesbisch te blijven (alsof ik daar ooit zelf de hand in zou kunnen hebben). Het interesseert me ook bar weinig of het een afwijking is of niet. Ik voel me gelukkig, val niemand ermee lastig en mijn partners zijn gelijkwaardig aan mij. Dat het volgens God niet zou mogen of dat het een afwijking zou zijn, zal me worst wezen
.quote:Op donderdag 17 mei 2007 18:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Oh, je hebt hem niet gelezen? Hier: Essay: "Opkomst en ondergang van het homo-isme"
Ik snap je wel je probeert heel Fok lekker op te fucken.
BSB is een Islam huilie die zich stiekum aftrekt op alle reacties die hij kan oproepen met zijn slechte proza.
Gewoon negeren...
M
quote:Daar heb je zeker een punt. Dit is precies de conclusie die ik wilde bewerkstelligen.Op zondag 20 mei 2007 14:59 schreef jaoka het volgende:
Wat een idioten weer, laat ze er daar eerst maar eens voor zorgen dat 'real-life' geweld aan banden wordt gelegd
²
Ik heb me toch laten verleiden om inhoudelijk in te gaan op die bij elkaar geraapte onzin die BansheeBoy een essay durft te noemen:
in dat essay
van je zeg je eerst dat homoseksualiteit een keuze is, daarna zeg je dat homo's een stukje van hun dna missen notabene dóór die keuze en vervolgens concludeer je ook nog eens dat homoseksualiteit een hersenafwijking is.Ten eerste is homoseksualiteit nu een keuze of niet, het kan niet én een hersenafwijking zijn én een keuze, het is het één of het ander. Als het een keuze is, waarom zouden mensen die keuze dan maken? Is heteroseksualiteit ook een keuze?
Ten tweede heb ik nog nooit gehoord dat je zelf je dna profiel kunt veranderen door keuzes die je maakt in je leven
Ten derde; áls het een hersenafwijking is volgens jouw beredenatie, dan kun je die personen eigenlijk niks kwalijk nemen.
Kortom; in dat "essay" van je spreek je jezelf alleen al een keer of 3 tegen
quote:Exact! Je bent de eerste die dat ziet. Dit was een zgn. scherptecheck. Goed dat je dit hebt kunnen zien. Bewijst echt dat er helaas maar weinig die dit stuk wetenschappenlijk hebben benaderd, je bent één van de weinigen, zo niet de enige.Op zondag 20 mei 2007 17:54 schreef Tomatenboer het volgende:
Kortom; in dat "essay" van je spreek je jezelf alleen al een keer of 3 tegen
Ik ben het dus met je eens, het is toch van den zotte dat homoïsten in hun eigen DNA gaan vrotten?
²quote:Sorry, niet het hele topic doorgelezen (Op zaterdag 19 mei 2007 14:28 schreef Elfletterig het volgende:
Homoseksualiteit is natuurlijk seksueel gedrag tussen gelijkwaardige partners. Het komt al eeuwenlang voor en was probleemloos binnen tal van culturen aanwezig. Er zijn veel mensen (vooral binnen religies) die dat niet kunnen verkroppen en daarom stug van een afwijking blijven spreken. Ze vegen al het andere dan hetero-seks op één hoop als 'afwijking', omdat ze dan sterker menen te staan in hun argumentatie. [...]
) maar toen ik deze post las, samen met de OP, wilde ik toch even reageren.Ik kots echt op dat gedrag van die Amerikanen
vooral m.b.t. dit soort dingen! Buiten proportioneel en echt van de gekke. Het enige punt waarop het meisje misschien haar gelijk kan halen is dat ze een film die geschikt is voor 17 jr. en ouder laten zien aan jongere kinderen. Maar dan nog...!Verder moeten we niet vergeten (met een verwijzing naar bovenstaande quote) dat homosexualiteit en zelfs pedofilie lange tijd volkomen geaccepteerd werd in de vroegere culturen (m.n. Romeinse en Griekse culturen). In het geval van pedofilie vind ik het terecht dat men daar nu afwijzend tegenover staat, aangezien er sprake is van een scheve machtsverhouding en ik niet vind dat je kinderen er mee moet belasten. Terwijl dit niet zo is bij homosexualiteit.
quote:Op donderdag 17 mei 2007 21:18 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nou gewoon, emmer popcorn in de ene hand, snikkel in de andere, en gaaaaan met die banaan. [afbeelding]
quote:dat was wel even heel hard lachen he?
quote:Huh? Hoe lopen ze dan in hun DNA te vrotten als het een keuze is? Leg nou eens iets uit, geef een bron, beargumenteer, reageer. In plaats van steeds maar hetzelfde te zeggen.Op zondag 20 mei 2007 18:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben het dus met je eens, het is toch van den zotte dat homoïsten in hun eigen DNA gaan vrotten?
quote:
quote:Vroeg ik me ook al af inderdaad, maar inhoudelijk reageerd hij verder niet. Hij komt niet verder dan wat vaag gelul.Op zondag 20 mei 2007 18:59 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Huh? Hoe lopen ze dan in hun DNA te vrotten als het een keuze is? Leg nou eens iets uit, geef een bron, beargumenteer, reageer. In plaats van steeds maar hetzelfde te zeggen.
Volgens mij worden we allemaal in de zeik genomen
quote:Op zondag 20 mei 2007 18:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Exact! Je bent de eerste die dat ziet. Dit was een zgn. scherptecheck. Goed dat je dit hebt kunnen zien. Bewijst echt dat er helaas maar weinig die dit stuk wetenschappenlijk hebben benaderd, je bent één van de weinigen, zo niet de enige.
Ik ben het dus met je eens, het is toch van den zotte dat homoïsten in hun eigen DNA gaan vrotten?
Ok je bent een kloon.
quote:Concreet heb ik daar helaas zelf geen weet van. Maar het blijft een opzienbarende manier van "leven". Misschien dat SCH je daar meer over kan vertellen.Op zondag 20 mei 2007 18:59 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Huh? Hoe lopen ze dan in hun DNA te vrotten als het een keuze is? Leg nou eens iets uit, geef een bron, beargumenteer, reageer. In plaats van steeds maar hetzelfde te zeggen.
Vergeet ook niet dat veel mannen WETEN dat vrouwen makkelijker contact hebben met homoïsten, omdat vrouwen ze als "one of us" beschouwen. Ook een reden dus om je als homo voor te doen. En elke vrouw weet dat (perverse) mannen graag vrouwen met elkaar "aan het werk" zien.
Het is vaak niets anders dan simpel het andere geslacht voor je proberen te winnen met extreme middelen. Het is een stijl, niet mijn stijl.
²quote:Leuke bocht.Op zondag 20 mei 2007 21:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Concreet heb ik daar helaas zelf geen weet van. Maar het blijft een opzienbarende manier van "leven". Misschien dat SCH je daar meer over kan vertellen.
Vergeet ook niet dat veel mannen WETEN dat vrouwen makkelijker contact hebben met homoïsten, omdat vrouwen ze als "one of us" beschouwen. Ook een reden dus om je als homo voor te doen. En elke vrouw weet dat (perverse) mannen graag vrouwen met elkaar "aan het werk" zien.
Het is vaak niets anders dan simpel het andere geslacht voor je proberen te winnen met extreme middelen. Het is een stijl, niet mijn stijl.
quote:Je was iets te snel, als je de post hiervoor leest wordt het je een stuk duidelijker. Het is best wel fijn allemaal. Je moet eens weten hoe romig ik me voel.Op zondag 20 mei 2007 21:53 schreef __Saviour__ het volgende:
met dat dna-argument kun je gewoon helemaal niks he. geef maar gewoon toe dat je klem zit.
²quote:Waarschijnlijk net als indianen die een latent verlangen naar bekeerd worden hadden.Op zondag 20 mei 2007 22:10 schreef Tha_Erik het volgende:
Oh, nu zijn homo's opeens homo omdat ze eigenlijk diep van binnen een vrouw willen?
OK, een ander punt: je had het over de overvloed aan laxeermiddel op de markt. Bedreigt dat onze economie? Is de markt voor laxeermiddel zo groot? Ik gebruik het zelf nooit en nee, ik vraag ook mijn vriend niet om mij een "klysma" te zetten.
Een wordt de instortende markt voor herenkleding niet gecompenseerd doordat alle potten opeens mannenpakken en
En aan kinderen vertellen hoe de stekker in het stopcontact moet passen? Neuken doe je zo op de lagere school?
Niet van die principële punten, maar wel van belang, lijkt me.