Je kunt met hetzelfde argument (lees: liefde) ook bestialiteit en pedofilie goedkeuren. Wat ik doe is een spiegel voorplaatsen, je alleen laten leiden door liefde kan fouten en problemen veroorzaken, zoals ook eerder genoemde voorbeelden aantonen.quote:Op donderdag 17 mei 2007 22:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik vind dat je nu 'berbers met marokkanen vergelijkt'.
kuddedier dat je er bent.
Bij het "homoïsme" (quote:Op donderdag 17 mei 2007 22:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En sommigen hebben het gevoel dat ze jonge romige kinderen moeten "nemen". Anderen hebben het gevoel dat ze een paard "tevreden moeten stellen".
Wie bepaalt de norm eigenlijk? De meerderheid?quote:Bestialiteit, homoïsme, pedofilie: allemaal een afwijking op de norm. En ik vind het jammer dat de mens zich op deze manier veel schade berokkent.²
Nee. Bij pedofilie en bestialiteit is er alleen maar liefde van 1 kant.quote:Op donderdag 17 mei 2007 22:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je kunt met hetzelfde argument (lees: liefde) ook bestialiteit en pedofilie goedkeuren. Wat ik doe is een spiegel voorplaatsen, je alleen laten leiden door liefde kan fouten en problemen veroorzaken, zoals ook eerder genoemde voorbeelden aantonen.²
ja maar lieve jongen hoe kun je nou je hele leven een spiegel willen voorhouden, dan zie je zelf niks meer van je eigen omgeving.quote:Op donderdag 17 mei 2007 22:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je kunt met hetzelfde argument (lees: liefde) ook bestialiteit en pedofilie goedkeuren. Wat ik doe is een spiegel voorplaatsen, je alleen laten leiden door liefde kan fouten en problemen veroorzaken, zoals ook eerder genoemde voorbeelden aantonen.²
Jammer ook dat veel homo's elkaar plezieren op krolse edoch smerige wijze zonder elkaar ook maar ooit gezien te hebben. Ja 1 keer, op een parkeerplaats, en dat is meteen genoeg voor een degelijke bruinwerkstage.quote:Op donderdag 17 mei 2007 22:49 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nee. Bij pedofilie en bestialiteit is er alleen maar liefde van 1 kant.
dat kun je niet met elkaar vergelijke, want homo's kiezen voor elkaar en een kind is geestelijk niet volwassen genoeg om een keuze te kunnen maken. Datzelfde geldt voor een dier. Dus pedo + kind en mens + dier = eenrichtingsverkeer.quote:Op donderdag 17 mei 2007 22:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En sommigen hebben het gevoel dat ze jonge romige kinderen moeten "nemen". Anderen hebben het gevoel dat ze een paard "tevreden moeten stellen".
Bestialiteit, homoïsme, pedofilie: allemaal een afwijking op de norm. En ik vind het jammer dat de mens zich op deze manier veel schade berokkent.²
anders scheer je even alle homo's over één kamquote:Op donderdag 17 mei 2007 22:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jammer ook dat veel homo's elkaar plezieren op krolse edoch smerige wijze zonder elkaar ook maar ooit gezien te hebben. Ja 1 keer, op een parkeerplaats, en dat is meteen genoeg voor een degelijke bruinwerkstage.
Nee dus, dat is geen liefde. Dat is "verkeerde" lusten botvieren. Homoïsten roepen zelf vaak dat ze er zo mee geboren worden, helaas voor hen roepen pedofiielen dat ook, dat is dus parallel 2. Ik kan nog wel even doorgaan, maar zo is het ruim voldoende me dunkt.²
En nog, op de parkeerplaatsen wordt niemand verkracht, of tegen zijn zin overgehaald om dat te doen. Het gaat om de instemming van beide partijen.quote:Op donderdag 17 mei 2007 22:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jammer ook dat veel homo's elkaar plezieren op krolse edoch smerige wijze zonder elkaar ook maar ooit gezien te hebben. Ja 1 keer, op een parkeerplaats, en dat is meteen genoeg voor een degelijke bruinwerkstage.
"verkeerde" lusten? Wat is er verkeerd aan als ze het allebei graag doen met elkaar? Ze schaden er niemand mee.quote:Nee dus, dat is geen liefde. Dat is "verkeerde" lusten botvieren. Homoïsten roepen zelf vaak dat ze er zo mee geboren worden, helaas voor hen roepen pedofiielen dat ook, dat is dus parallel 2. Ik kan nog wel even doorgaan, maar zo is het ruim voldoende me dunkt.²
jij vindt echt dat twee mannen die elkaar liefhebben net zoveel maatschappelijke schade toebrengen als pedoseksuelen?quote:Op donderdag 17 mei 2007 22:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jammer ook dat veel homo's elkaar plezieren op krolse edoch smerige wijze zonder elkaar ook maar ooit gezien te hebben. Ja 1 keer, op een parkeerplaats, en dat is meteen genoeg voor een degelijke bruinwerkstage.
Nee dus, dat is geen liefde. Dat is "verkeerde" lusten botvieren. Homoïsten roepen zelf vaak dat ze er zo mee geboren worden, helaas voor hen roepen pedofiielen dat ook, dat is dus parallel 2. Ik kan nog wel even doorgaan, maar zo is het ruim voldoende me dunkt.²
Hetero's zouden zoiets nooit doen natuurlijk.quote:Op donderdag 17 mei 2007 22:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jammer ook dat veel homo's elkaar plezieren op krolse edoch smerige wijze zonder elkaar ook maar ooit gezien te hebben. Ja 1 keer, op een parkeerplaats, en dat is meteen genoeg voor een degelijke bruinwerkstage.
Ga maar door hoor. Het is nog steeds onzin namelijk. Een pedofiel is er misschien mee geboren, maar hij doet andere mensen pijn, dus hij moet zichzelf inhouden.quote:Nee dus, dat is geen liefde. Dat is "verkeerde" lusten botvieren. Homoïsten roepen zelf vaak dat ze er zo mee geboren worden, helaas voor hen roepen pedofiielen dat ook, dat is dus parallel 2. Ik kan nog wel even doorgaan, maar zo is het ruim voldoende me dunkt.²
Nee, ik vind dat je als argumenten "liefde" en "zo geboren worden" gebruikt je consequent moet zijn en het ook moet accepteren van pedofielen.quote:Op donderdag 17 mei 2007 22:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jij vindt echt dat twee mannen die elkaar liefhebben net zoveel maatschappelijke schade toebrengen als pedofielen?
Dude, je blijft volhouden, ook al zijn je argumenten al 10 keer weerlegd.quote:Op donderdag 17 mei 2007 23:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, ik vind dat je als argumenten "liefde" en "zo geboren worden" gebruikt je consequent moet zijn en het ook moet accepteren van pedofielen.
Ik ben consequent, ik ben er beiden tegen.²
Lees je de argumenten over de liefde wel? Dat homo's van ELKAAR houden op hetzelfde niveau, en dat daar bij pedo's geen sprake van is? Lees je überhaupt wel iets van wat iedereen hiet typt?quote:Op donderdag 17 mei 2007 23:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, ik vind dat je als argumenten "liefde" en "zo geboren worden" gebruikt je consequent moet zijn en het ook moet accepteren van pedofielen.
Ik ben consequent, ik ben er beiden tegen.²
Hier wilde ik je dus hebben. Sex buiten het huwelijk valt wat mij betreft net zo in die categorie.quote:Op donderdag 17 mei 2007 22:59 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hetero's zouden zoiets nooit doen natuurlijk.![]()
Dus homo's mogen van jouw wel klef doen als ze getrouwd zijn?quote:Op donderdag 17 mei 2007 23:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hier wilde ik je dus hebben. Sex buiten het huwelijk valt wat mij betreft net zo in die categorie.²
hou maar op. je hebt namelijk alleen maar je koran als leidraad in je leven. dat terwijl het leven zo veel mooier en normaler is als je eens zonder die woorden van mensen in een oud boek zou leven.quote:Op donderdag 17 mei 2007 23:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hier wilde ik je dus hebben. Sex buiten het huwelijk valt wat mij betreft net zo in die categorie.²
Jeetje......kom jij uit de middeleeuwen ofzo?quote:Op donderdag 17 mei 2007 23:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hier wilde ik je dus hebben. Sex buiten het huwelijk valt wat mij betreft net zo in die categorie.²
quote:Op donderdag 17 mei 2007 23:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hier wilde ik je dus hebben. Sex buiten het huwelijk valt wat mij betreft net zo in die categorie.²
Hij volgt de koran, dus dat komt wel zo'n beetje daar op neer.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 00:16 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
Jeetje......kom jij uit de middeleeuwen ofzo?Hoe bedoel je bekrompen, mijn oma is nog ruimdenkender dan jij bent
![]()
Ooooh zo...walgelijk als mensen zich laten sturen door een boek wat al eeuwen oud is en niet meer van deze tijd dus. Doe je ogen open en zie dat de wereld verandert is, en doe gezellig met die moderne wereld mee!quote:Op vrijdag 18 mei 2007 00:27 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Hij volgt de koran, dus dat komt wel zo'n beetje daar op neer.
Dat eerste daar heb ik het niet over: moet je helemaal zelf weten.quote:Op donderdag 17 mei 2007 22:14 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Wat kan mij het nou schelen dat jij het niet logisch vindt? Ik volg gewoon mijn gevoel en mijn gevoel zegt dat ik van vrouwen houd. Of het logisch is of tegennatuurlijk zal mij aan mijn reet roesten. Als ik maar gelukkig ben. Verder geloof ik er niet in dat ik verantwoordelijkheid moet afleggen aan een god. Als een god mij tegen mijn wil met een man wil verenigen, hoef ik die god niet eens te kennen.
Verder heb ik eens gelezen (in psychologie magazine, meen ik) dat homoseksualiteit ook in de dierenwereld voorkomt en het schijnt ook veel voordelen te hebben: zo zijn twee mannetjes beter in staat hun kroost te beschermen dan een mannetje en een vrouwtje.
Jeetje nou... het is zooo 2006, vind je ook niet?quote:Op vrijdag 18 mei 2007 00:30 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
Ooooh zo...walgelijk als mensen zich laten sturen door een boek wat al eeuwen oud is en niet meer van deze tijd dus. Doe je ogen open en zie dat de wereld verandert is, en doe gezellig met die moderne wereld mee!![]()
Dat zeker. Maar meer vanwege de grootouders dan vanwege de film!quote:
Pedofilie is ernstig, omdat er een machtsverschil is, een ongelijkwaardigheid. En, mede door het maatschappelijk taboe en de geheimhouding en zo, wordt er aan kinderen echt grote schade berokkend.quote:Op donderdag 17 mei 2007 22:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En sommigen hebben het gevoel dat ze jonge romige kinderen moeten "nemen". Anderen hebben het gevoel dat ze een paard "tevreden moeten stellen".
Bestialiteit, homoïsme, pedofilie: allemaal een afwijking op de norm. En ik vind het jammer dat de mens zich op deze manier veel schade berokkent.²
Misschien moet jij opletten bij biologie. Hoe kan een wereld nu bestaan uit alleen maar mannenquote:Op vrijdag 18 mei 2007 00:45 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat eerste daar heb ik het niet over: moet je helemaal zelf weten.
Maar dat twee mannetjes hun kroost beter kunnen beschermenHebben die psychologen wel goed opgelet bij biologie? Als dat waar was zou toch de hele wereld uit mannetjes bestaan, trouwens?
Misschien eerst het bericht van Viking84 lezen:quote:Op vrijdag 18 mei 2007 01:16 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Misschien moet jij opletten bij biologie. Hoe kan een wereld nu bestaan uit alleen maar mannen![]()
Daarnast heb je nog het punt dat verschillende vormen van leven samen meer kans op overleven hebben dan 1.
He ff een vraagje, toen jij opgroeide, dacht jij toen van goed, nu is de keuze om te kiezen voor welk geslacht ik wil gaan, of was dat een opgelegde keuze, of voelde je dit zo aan?quote:Op donderdag 17 mei 2007 22:01 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is gewoon niet logisch. Ik heb geen enkel boek nodig om mij te vertellen dat het niet hoort. Stekker en stekker werkt gewoon niet. Ik snap ook niet waarom ze daarvoor kiezen? Het is toch niet zo dat de wereld geen mooie vrouwen meer kent toch?
De menselijke geest wil steeds meer zaken als normaal gaan beschouwen. Het is toch van den zotte dat bestialiteit legaal is in Nederland.
Maar ja, onder het mom van westerse verhevenheid en verworvenheden moet het allemaal maar kunnen.²
Jij hebt liever dat we allemaal een en de zelfde persoon zijn, geen respect meer voor het individu? Uberhaupt geen plaats meer voor de persoon, maar alleen voor de maatschappij.quote:Op donderdag 17 mei 2007 22:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En sommigen hebben het gevoel dat ze jonge romige kinderen moeten "nemen". Anderen hebben het gevoel dat ze een paard "tevreden moeten stellen".
Bestialiteit, homoïsme, pedofilie: allemaal een afwijking op de norm. En ik vind het jammer dat de mens zich op deze manier veel schade berokkent.²
wie had het over religie? Ik had het over de filmquote:Op donderdag 17 mei 2007 21:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jij hebt als religie het homoïsme gekozen?²
Het moet van 2 kanten komen verhaal snap jij niet helemaal hequote:Op donderdag 17 mei 2007 22:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je kunt met hetzelfde argument (lees: liefde) ook bestialiteit en pedofilie goedkeuren. Wat ik doe is een spiegel voorplaatsen, je alleen laten leiden door liefde kan fouten en problemen veroorzaken, zoals ook eerder genoemde voorbeelden aantonen.²
Als je het niet erg vindt klik ik even niet op de link. Maar als het is wat ik denk dat het is dan zou het de perfecte naturalisatiefilm zijn voor 'homoseksuele' Iraniërs. Zijn ze in staat hem uit te kijken dan is hun verhaal ongelogen.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 11:26 schreef SCH het volgende:
Ik dacht dat ze per ongeuk Bareback Mountain in de video hadden gestopt, dan had ze een punt.
http://www.ifilm.com/video/2686449
Je vindt mij toch wel lief?quote:Op donderdag 17 mei 2007 23:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, ik vind dat je als argumenten "liefde" en "zo geboren worden" gebruikt je consequent moet zijn en het ook moet accepteren van pedofielen.
Ik ben consequent, ik ben er beiden tegen.²
Vervelend he als mensen anders denken dan jij. Het zou verboden moeten worden.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 00:30 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
Ooooh zo...walgelijk als mensen zich laten sturen door een boek wat al eeuwen oud is en niet meer van deze tijd dus. Doe je ogen open en zie dat de wereld verandert is, en doe gezellig met die moderne wereld mee!![]()
Dat is het punt dus. Die mensen denken niet voor zichzelf, maar laten de regeltjes van hun religie voor hen 'denken'quote:Op vrijdag 18 mei 2007 11:40 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Vervelend he als mensen anders denken dan jij. Het zou verboden moeten worden.
True, maar dat is iets waarvoor ze zelf gekozen hebben. Kiezen staat ook vrij.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 11:42 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat is het punt dus. Die mensen denken niet voor zichzelf, maar laten de regeltjes van hun religie voor hen 'denken'
Ik zeg het nog maar eens, religie beperkt je alleen maar. Daarom doe ik er niet aan mee, die reli-crap.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 11:42 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat is het punt dus. Die mensen denken niet voor zichzelf, maar laten de regeltjes van hun religie voor hen 'denken'
quote:Op vrijdag 18 mei 2007 11:36 schreef buachaille het volgende:
[..]
Als je het niet erg vindt klik ik even niet op de link. Maar als het is wat ik denk dat het is dan zou het de perfecte naturalisatiefilm zijn voor 'homoseksuele' Iraniërs. Zijn ze in staat hem uit te kijken dan is hun verhaal ongelogen.
Ja, ik vind je een aardige kerel. Edoch zou ik het nog leuker vinden als je je zou hechten aan een (mooie krolse) dame. De kans is degelijk en aanzienlijk dat je je dan laat bekeren tot de wereld der heteroïsten. Waarom waag je de gok niet? Ik neem aan dat je ook liever als hetero door het leven gaat? Ik begrijp ook niet helemaal waarom je voor de andere geaardheid hebt gekozen.quote:
Nee lieverd. Ik heb er niet voor gekozen, het geschiedde.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 12:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, ik vind je een aardige kerel. Edoch zou ik nog leuker vinden als je zou hechten aan een (mooie krolse) dame. De kans is degelijk en aanzienlijk dat je je dan laat bekeren tot de wereld der heteroïsten. Waarom waag je de gok niet? Ik neem aan dat je ook liever als hetero door het leven gaat? Ik begrijp ook niet helemaal waarom je voor de andere geaardheid hebt gekozen.²
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |