De keuze is echt op zichzelf genomen. Niemand heeft mijn gekeuze gevormd behalve ikzelf, ik heb ook Asterix en Obelix gelezen. Maar ik koos toch voor de Suske en Wiske stijl van leven.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 15:08 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dan heb je je dus wel laten beinvloeden door derden, ook al zeg je zelf van niet. Je hebt je namelijk laten beinvloeden door Willy Vandersteen!
Die was trouwens een fascistquote:Op vrijdag 18 mei 2007 15:08 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dan heb je je dus wel laten beinvloeden door derden, ook al zeg je zelf van niet. Je hebt je namelijk laten beinvloeden door Willy Vandersteen!
volgens mij probeer je ons hier in de maling te nemenquote:Op vrijdag 18 mei 2007 15:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De keuze is echt op zichzelf genomen. Niemand heeft mijn gekeuze gevormd behalve ikzelf, ik heb ook Asterix en Obelix gelezen. Maar ik koos toch voor de Suske en Wiske stijl van leven.˛
dat is al jaren zoquote:Op vrijdag 18 mei 2007 16:40 schreef Apotheose het volgende:
[..]
volgens mij probeer je ons hier in de maling te nemenMijn excuus dat ik er zo laat achter kom
![]()
ow ja nou ik kom ook nog maar net om t hoekje kijken hier he.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 16:46 schreef SlimShady het volgende:
[..]
dat is al jaren zo. je hebt jezelf iig vermaakt
.
Ja, want ik heb niets beters te doen in de baas zijn tijd. Ik hoop dat je dit niet meent.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 16:40 schreef Apotheose het volgende:
[..]
volgens mij probeer je ons hier in de maling te nemenMijn excuus dat ik er zo laat achter kom
![]()
Dit vind ik nou oprecht jammer. We zijn met een goede discours bezig, oké, we verschillen enigzins van mening en standpunten. Maar dit moet ons er niet van weerhouden het debat aan te gaan me dunkt.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 17:22 schreef Viking84 het volgende:
Ik heb ook het vermoeden dat BansheeBoy ons in het ootje neemt. Dus ik ga niet meer serieus op hem in.
In éénieder schuilt wel een ervaringsdeskundige, dus ook in mij. Eigenlijk zou iedereen hier over mee kunnen praten en mijn standpunt hierover kunnen bevestigen. Maar helaas benadert niet iedereen het net zo wetenschappelijk als ik en spelen voornamelijk de onderbuikgevoelens een degelijke rol.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 17:20 schreef Tha_Erik het volgende:
Waar baseer je eigenlijk het idee op dat het een keuze is?
Waar zouden we nog over moeten praten dan? Jij bent ervan overtuigd dat homoseksualiteit een keuze is, ik weet zeker van niet (en wie kan het beter dan een rasechte lesbo als ik?), dus daar komen we toch niet uit. Ik heb het idee dat jij het gedrag van bepaalde bevolkingsgroepen (lees: onzekere meisjes van 16 jaar die met een meisje zoenen en zich dan bi noemen) generaliseert naar alle anderen.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 17:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit vind ik nou oprecht jammer. We zijn met een goede discours bezig, oké, we verschillen enigzins van mening en standpunten. Maar dit moet ons er niet van weerhouden het debat aan te gaan me dunkt.˛
Zoals al vaker geroepen: een zaak aanhangig maken bij de Amerikaanse rechter gaat makkelijker en sneller dan hier. Eerst roepen ze hard van de daken, dan worden verdere stukken opgesteld en materiaal verzameld, en dan pas begint het circus.quote:Op donderdag 17 mei 2007 18:13 schreef Hathor het volgende:
De rechter die hier vervolgens intrapt verdient het overigens ingesmeert te worden met pek en veren en de stad uitgetrapt, naar goed oudwesters gebruik bij kwakzalvers annex charlatans.
vertel, was hij niet goed in bed ?quote:Op vrijdag 18 mei 2007 17:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
In éénieder schuilt wel een ervaringsdeskundige, dus ook in mij. (..)
Niet dus, want mijn ervaring, en die van bijvoorbeeld Viking of zeg maar vrijwel alle andere homo's lesbo's, komt in de verste verte niet overeen met jouw keuze-theorie.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 17:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
In éénieder schuilt wel een ervaringsdeskundige, dus ook in mij. Eigenlijk zou iedereen hier over mee kunnen praten en mijn standpunt hierover kunnen bevestigen.
Wetenschappelijk? Laat me niet lachen, onderbouw het maar eens echt wetenschappelijk.quote:Maar helaas benadert niet iedereen het net zo wetenschappelijk als ik en spelen voornamelijk de onderbuikgevoelens een degelijke rol.˛
mopelt iets over jouw geloof en een Aisha van 9....quote:Op donderdag 17 mei 2007 22:41 schreef BansheeBoy het volgende:
En sommigen hebben het gevoel dat ze jonge romige kinderen moeten "nemen". Anderen hebben het gevoel dat ze een paard "tevreden moeten stellen".
Bestialiteit, homoďsme, pedofilie: allemaal een afwijking op de norm. En ik vind het jammer dat de mens zich op deze manier veel schade berokkent.
Het was echt zoooo herkenbaar!quote:Op vrijdag 18 mei 2007 13:47 schreef Nielsch het volgende:
Je hebt gelijk, het is inderdaad een keuze of je hetero of homo bent. Ik weet nog dat mijn vader op een goede dag naar me toe kwam en me mee nam voor een goed gesprek. Zittende aan de keukentafel zei hij: "Zoon", zei hij, "Zoon, vandaag ben je precies 10 jaar en 6 maanden oud. Dit is de dag waarop alle jongens en meisjes in Nederland kiezen of ze homo of hetero zijn". Hij gaf mij toen een boekje waarin de termen homo en hetero werden uitgelegd. "Als je dit gelezen hebt, ontvang ik graag vanavond voor het avondeten je keuze". Ik nam het boekje mee naar mijn slaapkamer waar ik het op mijn bed een aantal keer door las. Daarna legde ik het boekje weg en besloot nog maar eens even Super Mario World te gaan spelen. Een paar uur later riep mijn moeder dat het bijna etenstijd was. Ik liep naar beneden, waar mijn vader al klaar stond. "En?" vroeg hij?
"Hetero Homo" zei ik.
Zo gaat het inderdaad bij iedereen, oftewel, het is absoluut je eigen keuze![]()
kom op, als je je hebt laten inspireren door Suske en Wiske om hetero te zijn...quote:Op vrijdag 18 mei 2007 17:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, want ik heb niets beters te doen in de baas zijn tijd. Ik hoop dat je dit niet meent.˛
Veel hersens heb je bij je geboorte duidelijk niet meegekregen. Wat je opschrijft, is nogal simplistisch.quote:Op donderdag 17 mei 2007 22:41 schreef BansheeBoy het volgende:
Bestialiteit, homoďsme, pedofilie: allemaal een afwijking op de norm. En ik vind het jammer dat de mens zich op deze manier veel schade berokkent.Homoďsten roepen zelf vaak dat ze er zo mee geboren worden, helaas voor hen roepen pedofiielen dat ook, dat is dus parallel 2. Ik kan nog wel even doorgaan, maar zo is het ruim voldoende me dunkt.
Wat geeft jou het recht om voor anderen te bepalen of ze hun geaardheid hebben gekozen of dat ze zo zijn geboren.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 12:03 schreef BansheeBoy het volgende:
.... De kans is degelijk en aanzienlijk dat je je dan laat bekeren tot de wereld der heteroďsten. Waarom waag je de gok niet? Ik neem aan dat je ook liever als hetero door het leven gaat? Ik begrijp ook niet helemaal waarom je voor de andere geaardheid hebt gekozen.![]()
quote:... Verder reageer je natuurlijk ontopic, probeer je niet ongepast lollig te doen in serieuze forums en topics en laat je de modjes en (forum)admins bepalen wat wel en geen slotje verdient en wie wel of geen ban moet krijgen. Ook gaan we ervan uit dat je niet onnodig kwetsend, schokkend of storend gedrag vertoont...
Je doet er lacherig over. Echter zijn er een aantal albums die wat mij betreft best wel literatuur genoemnd kunnen worden.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 18:02 schreef Apotheose het volgende:
[..]
kom op, als je je hebt laten inspireren door Suske en Wiske om hetero te zijn...![]()
zoals?quote:Op vrijdag 18 mei 2007 19:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je doet er lacherig over. Echter is er een aantal albums dat wat mij betreft best wel literatuur genoemnd kan worden.˛
O.a. De Parel in de Lotusbloem. Stukje literatuur van de hand van de meester: Paul Geerts.quote:
'Suske en Wiske en het geheime grot onderzoek'quote:Op vrijdag 18 mei 2007 19:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je doet er lacherig over. Echter zijn er een aantal albums die wat mij betreft best wel literatuur genoemnd kunnen worden.˛
Het doet nogal kitscherig aan........quote:Op vrijdag 18 mei 2007 20:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
O.a. De Parel in de Lotusbloem. Stukje literatuur van de hand van de meester: Paul Geerts.
[afbeelding]
Kijk de degelijke blik van Wiske en hetgeen op sensuele wijze wordt uitgedragen...˛
vreemde ideeen van sensueel hou jij er op na ...quote:Op vrijdag 18 mei 2007 20:07 schreef BansheeBoy het volgende:
(..)
Kijk de degelijke blik van Wiske en hetgeen op sensuele wijze wordt uitgedragen...
ja idd opgewonden worden van een suske & wiske album is halal. immers het zijn maar tekeningen en is tekst.. net als een vrouw, ook van het platteland, zich altijd zou voordoen dat haar maagdelijkheid nog in tact is.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 20:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
O.a. De Parel in de Lotusbloem. Stukje literatuur van de hand van de meester: Paul Geerts.
[afbeelding]
Kijk de degelijke blik van Wiske en hetgeen op sensuele wijze wordt uitgedragen...˛
Je mag alleen geen afbeeldingen van Mohammed maken.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 22:42 schreef Isegrim het volgende:
Je mag in de islam toch geen afbeeldingen van mensen e.d. maken? Dus Suske en Wiske zijn haram.
Volgens mij is dat verbod ook vrij recent.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 22:44 schreef IHVK het volgende:
Je mag alleen geen afbeeldingen van Mohammed maken.
kweenie vast wel. maar goed, dit topic ging daar niet over he.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 22:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Volgens mij is dat verbod ook vrij recent.
[afbeelding]
Nee, maar wel leuk dat er halo's om Mohammed zitten, niet?quote:Op vrijdag 18 mei 2007 22:48 schreef IHVK het volgende:
kweenie vast wel. maar goed, dit topic ging daar niet over he.![]()
Gelukkig werd ik er dan ook niet opgewonden van. Het avontuurlijke aspect van het literaire meesterwerk van Vandersteen moet je niet onderschatten. Hij was een meesterlijke verhalenverteller.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 22:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja idd opgewonden worden van een suske & wiske album is halal.
het is gewoon een gewelddadige variant van het christendom. geen wonder met een soldaat die epileptisch was en analfabeet, toch knap dat ie een paar zeer gevaarlijke volgelingen vond die konden schrijven...quote:Op vrijdag 18 mei 2007 22:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, maar wel leuk dat er halo's om Mohammed zitten, niet?
Jep.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 22:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, maar wel leuk dat er halo's om Mohammed zitten, niet?
Als je het christendom een vredige religie noemt, dan moet je toch echt je je toch echt beter verdiepen in de geschiedenis.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het is gewoon een gewelddadige variant van het christendom. geen wonder met een soldaat die epileptisch was en analfabeet, toch knap dat ie een paar zeer gevaarlijke volgelingen vond die konden schrijven...
Ja fantasieboeken met ongeloofwaardige verhaaltjes kun jij wel waarderen hequote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Gelukkig werd ik er dan ook niet opgewonden van. Het avontuurlijke aspect van het literaire meesterwerk van Vandersteen moet je niet onderschatten. Hij was een meesterlijke verhalenverteller.˛
Ja. Ik houd van Botticelli, dus ik vind dit dan ook wel leuke kunst. Het verleden van de islam is een stuk boeiender dan het heden.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:04 schreef zoalshetis het volgende:
het is gewoon een gewelddadige variant van het christendom. geen wonder met een soldaat die epileptisch was en analfabeet, toch knap dat ie een paar zeer gevaarlijke volgelingen vond die konden schrijven...
Nee, fanatasy is niet mijn genre. Ik houd meer van de Belgische/Franse school. Ook Franquin en Uderzo en Hergé waren meesters en grote kunstenaren.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:05 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ja fantasieboeken met ongeloofwaardige verhaaltjes kun jij wel waarderen he
correct. alhoewel je daar de islam niet echt in kan betrekken zoals het nu gaat.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:08 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja. Ik houd van Botticelli, dus ik vind dit dan ook wel leuke kunst. Het verleden van de islam is een stuk boeiender dan het heden.
Hoe je het wendt of keert, er komt niet veel meer uit die regio.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:18 schreef zoalshetis het volgende:
correct. alhoewel je daar de islam niet echt in kan betrekken zoals het nu gaat.
Foute test!quote:Op vrijdag 18 mei 2007 11:36 schreef buachaille het volgende:
[..]
Als je het niet erg vindt klik ik even niet op de link. Maar als het is wat ik denk dat het is dan zou het de perfecte naturalisatiefilm zijn voor 'homoseksuele' Iraniërs. Zijn ze in staat hem uit te kijken dan is hun verhaal ongelogen.
Ik reageer terwijl ik dit lees en weet niet of er nog wat op volgt.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 12:54 schreef Viking84 het volgende:
[..]
nu komt Bansheeboy waarschijnlijk met het argument dat er ook mensen zijn die keurig getrouwd waren en dan toch nog voor een relatie met iemand met hetzelfde geslacht kozen.
Daar kan ik alvast het volgende over zeggen: die mensen zijn misschien ongelukkig geweest (of ze nou wisten waar het aan lag of niet) of ze dachten gelukkig te zijn tot ze hun ware aard onderkenden. Want als je iets nooit hebt gekend, weet je ook niet wat je mist.
Dus je kunt er prima op latere leeftijd achter komen dat je meer voor je seksegenoten voelt.
Ik geloof er geen hout van dat jij je sexuele geaardheid hebt gekozen. Je hebt haar geconstateerd en er was geen probleem. Het is je gegund!quote:Op vrijdag 18 mei 2007 14:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het gaat bij iedereen anders. Ik vind het een leuk verhaal, maar ik geloof hem op zijn woord. Bij mij is dat een op zichzelf staande keuze geweest, ik heb me daarbij niet laten motiveren of beďvloeden door derden.˛
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |