Willen vrouwen een klootzak of een leuke man?

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:18 schreef pberends het volgende:
Tatum

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:37 schreef Apotheose het volgende:
wie zegt dat die bovenste foto zo'n macho is? Misschien is die minder macho normale Luke wel een klootzak! Weet jij veel! Schijn bedriegt hoor!

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:35 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik wil een klootzak die me bedriegt en me alle hoeken van de kamer laat zien.
Logisch toch?

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:39 schreef Apotheose het volgende:

[..]

zo een dus:

[afbeelding]

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:39 schreef Apotheose het volgende:


[afbeelding]

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:39 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Wat weet jij daar nou van

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:42 schreef Apotheose het volgende:

[..]

Ik bedoel eigenlijk: schijn bedriegt wel vaker. Niet echt doelend op dat Luke vast en zeker een klootzak zal zijn maar wel dat je het niet weet. Het kan best zo zijn en dat een macho ogende dude echt niet zo macho is als dat hij er uit ziet en iemand die er zo eerlijk uitziet degene is die de hele wereld bij elkaar bedriegt. Zo kan het ook

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:44 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

*profiel checkt: ah vrouw, nee dat kan jij niet inschatten.

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:45 schreef Apotheose het volgende:

[..]

En op welke gronden basseer jij deze stelling?

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:45 schreef Apotheose het volgende:

[..]

En op welke gronden basseer jij deze stelling?

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:48 schreef boyv het volgende:

[..]

omdat hij een man is

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:51 schreef zout-droppie het volgende:
Om te zien vind ik de klootzakken het leukst , om te hebben liever een lieve vent...

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:48 schreef boyv het volgende:

[..]

omdat jij een vrouw bent

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:51 schreef zout-droppie het volgende:
Om te zien vind ik de klootzakken het leukst , om te hebben liever een lieve vent...

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:53 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Snel editten hè

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:55 schreef Apotheose het volgende:

[..]

had al gequote

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:54 schreef Apotheose het volgende:
ja en wat een vraag eigenlijk ook.. of je nou liever een klootzak wil hebben of een leuke man... Net zoiets van: wil je een appel of een die rottig is...

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:57 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik zie er hartstikke leuk uit en ben lief.

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:59 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Wil je mij alle hoeken van de kamer laten zien?

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:53 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Lombroso had dus toch gelijk?

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 00:02 schreef sig000 het volgende:

Vrouwen vallen vooral op klootzakken met een snelle babbel en dikke auto.

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:36 schreef Deack het volgende:
jah raar vind ik het toch altijd, maar de foto's die wij mannen uploaden zijn ook niet altijd de normaalste vrouwen waarmee je je leven wil delen geloof ik...

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 08:56 schreef pberends het volgende:

[..]

Precies. Veel "vreselijke" mannen. En dan zeiken sommige vrouwen dat veel mannen schijnbaar alleen op barbie's vallen . Blame them!

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:42 schreef Apotheose het volgende:

Het kan best zo zijn en dat een macho ogende dude echt niet zo macho is als dat hij er uit ziet en iemand die er zo eerlijk uitziet degene is die de hele wereld bij elkaar bedriegt. Zo kan het ook

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:56 schreef boyv het volgende:

[..]

bij een appel ga je toch ook voor uiterlijke schijn?

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 09:09 schreef pberends het volgende:
Dat vind ik echt bullshit. Uiterlijk vertelt veel over iemand. Uiterlijk maakt een groot deel van het karakter. Natuurlijk zijn er ook uitzonderingen.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 09:09 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat vind ik echt bullshit. Uiterlijk vertelt veel over iemand. Uiterlijk maakt een groot deel van het karakter. Natuurlijk zijn er ook uitzonderingen.

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:36 schreef Deack het volgende:
jah raar vind ik het toch altijd, maar de foto's die wij mannen uploaden zijn ook niet altijd de normaalste vrouwen waarmee je je leven wil delen geloof ik... De foto's en de dames erop zijn erg mooi en aantrekklijk maarja de binnenkant kan je niet fotograferen hé...

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 09:13 schreef Copycat het volgende:

[..]

En dat vind ik nu bullshit. Uiterlijk en karakter zijn twee losstaande dingen.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 09:13 schreef Copycat het volgende:

[..]

En dat vind ik nu bullshit. Uiterlijk en karakter zijn twee losstaande dingen.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 09:13 schreef Copycat het volgende:

[..]

En dat vind ik nu bullshit. Uiterlijk en karakter zijn twee losstaande dingen.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 09:34 schreef De-oneven-2 het volgende:

[..]

En toch beslis je onbewust vaak al binnen 5 minuten of je iemand wel of niet leuk vindt.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 09:48 schreef Curiosity het volgende:
Mijn god, de mannen gaan hier wel eens vertellen hoe de vrouwen denken, schei nou toch uit.
9 van de 10 mannen kijkt toch alleen maar naar een vrouw haar tieten en kont, en als als wij vrouwen dat doen bij mannen, naar hun kont en heerlijke borst is dat raar en willen we direct een relatie met zo'n "foute" kerel.
Is toch niets lekkerder dan kijken naar David Borneaez of wie dan ook, heerlijke vent, onbereikbaar, maar daarom juist zo spannend.
Nee, de mannen in dit topic kijken naar het innerlijke van de vrouw .

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 07:32 schreef Moja het volgende:
Niet weeeer zo'n topic he

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 09:48 schreef Curiosity het volgende:
Mijn god, de mannen gaan hier wel eens vertellen hoe de vrouwen denken, schei nou toch uit.
9 van de 10 mannen kijkt toch alleen maar naar een vrouw haar tieten en kont, en als als wij vrouwen dat doen bij mannen, naar hun kont en heerlijke borst is dat raar en willen we direct een relatie met zo'n "foute" kerel.
Is toch niets lekkerder dan kijken naar David Borneaez of wie dan ook, heerlijke vent, onbereikbaar, maar daarom juist zo spannend.
Nee, de mannen in dit topic kijken naar het innerlijke van de vrouw .

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 10:40 schreef KroJo het volgende:
vrouwen vallen 25 dagen per maand op gewone aardige en nette jongens, met meer feminine kenmerken en karaktervolle uitstraling.
enkele dagen per cyclus echter veranderd hun voorkeur en vallen ze opeens op de 'bad boys'; mannen met harde gezichtskenmerken een meer fysieke uitstraling, die duidelijk meer testoron hebben.

dit moment valt precies rondom de eisprong, het moment dat vrouwen vruchtbaar zijn...

andere kenmerken van die periode is dat vrouwen op dat moment opeens minder positief tegenover andere vrouwen staan en meer roddelen.

Een tweede grappig effect dat wetenschappelijk is aangetoond is dat dit effect bij vrouwen die een hormonale anti-conceptie-pil gebruiken veel sterker is, de 'voorkeur' van vrouwen wordt door pil-gebruik sterk beinvloed en zulke vrouwen kiezen eerder voor manen met een macho-uitstraling en bovendien meestal met de 'verkeerde' immuniteitsgenen (onderzoek van de zwitser Claus Wedekind)...

Een interssante pberends stelling zou natuurlijk bv kunnen zijn:
Bevorderd Pil-gebruik de Loverboys?
Ik vermoed dat ik die vraag eerder bevestigend zou beantwoorden; er is veel aanleiding om te vermoeden dat vrouwen die de pil gebruiken eerder vallen voor een 'loverboy-type'.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 10:59 schreef innovative het volgende:

[..]

Het lijkt me niet dat het specifiek het bovenstaande effect is van die 25 en 3 dagen, aangezien pilslikkende vrouwen geen eisprong hebben... Wel kan het dat ze in algemene zin meer voor een "uberman" zullen kiezen.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 10:40 schreef KroJo het volgende:
vrouwen vallen 25 dagen per maand op gewone aardige en nette jongens, met meer feminine kenmerken en karaktervolle uitstraling.
enkele dagen per cyclus echter veranderd hun voorkeur en vallen ze opeens op de 'bad boys'; mannen met harde gezichtskenmerken een meer fysieke uitstraling, die duidelijk meer testoron hebben.

dit moment valt precies rondom de eisprong, het moment dat vrouwen vruchtbaar zijn...

andere kenmerken van die periode is dat vrouwen op dat moment opeens minder positief tegenover andere vrouwen staan en meer roddelen.

Een tweede grappig effect dat wetenschappelijk is aangetoond is dat dit effect bij vrouwen die een hormonale anti-conceptie-pil gebruiken veel sterker is, de 'voorkeur' van vrouwen wordt door pil-gebruik sterk beinvloed en zulke vrouwen kiezen eerder voor manen met een macho-uitstraling en bovendien meestal met de 'verkeerde' immuniteitsgenen (onderzoek van de zwitser Claus Wedekind)...

Een interssante pberends stelling zou natuurlijk bv kunnen zijn:
Bevorderd Pil-gebruik de Loverboys?
Ik vermoed dat ik die vraag eerder bevestigend zou beantwoorden; er is veel aanleiding om te vermoeden dat vrouwen die de pil gebruiken eerder vallen voor een 'loverboy-type'.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 11:17 schreef Apotheose het volgende:

[..]

Als vrouw zijnde kan ik me toch niet vinden in dit verhaaltje.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 11:19 schreef KroJo het volgende:

[..]

leuk voor je dat je 'je niet kunt vinden erin'... maar het is gewoon wetenschappelijk aangetoond allemaal...

vrouwen en rationele argumenten

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 09:34 schreef De-oneven-2 het volgende:

En toch beslis je onbewust vaak al binnen 5 minuten of je iemand wel of niet leuk vindt.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 11:23 schreef Apotheose het volgende:


Ja en wie heeft er dan gelijk. De wetenschap die mij niet kent, of ikzelf waarmee ik al 25 jaar door het leven ga!!

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 11:23 schreef Apotheose het volgende:

[..]

Ja en wie heeft er dan gelijk. De wetenschap die mij niet kent, of ikzelf waarmee ik al 25 jaar door het leven ga!! Lijkt mij best rationeel! Heb ik geen wetenschapper voor nodig die dat es getest heeft op een paar vrouwen bij wie het toevallig wel zo is. En dan gaat de rest maar meteen er achteraan huppelen dat ALLE vrouwen zo in elkaar steken. Wake up dude!!

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 11:23 schreef Copycat het volgende:

[..]

Gebaseerd op uiterlijk, dan. Ik heb ook wel eens (okay, meer dan eens) iemand op het uiterlijk beoordeeld als een leuk persoon. Om er vervolgens achter te komen dat het karakter bepaald niet met dat uiterlijk strookte.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 11:25 schreef KroJo het volgende:

[..]



jezus, erken nu maar gewoon dat jouw hormonen voor een groot deel jouw gedrag bepalen en dat bv het feit dat je vrouw bent een waarschijnlijk grote rol speelt in jouw domme weigering de waarde van standaard biologisch gedragsonderzoek te erkennen...

zit je soms momenteel in je periode?

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 11:23 schreef Copycat het volgende:

[..]

Gebaseerd op uiterlijk, dan. Ik heb ook wel eens (okay, meer dan eens) iemand op het uiterlijk beoordeeld als een leuk persoon. Om er vervolgens achter te komen dat het karakter bepaald niet met dat uiterlijk strookte.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 11:33 schreef Apotheose het volgende:

.. nee, zit niet in mn periode.Zo, kun jij ook weer slapen vannacht

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 11:35 schreef KroJo het volgende:


De vraag is dan of je de pil gebruikt.
de steling van veel wetenschappers is nu net dat de vrouw veel onbewuste maar feilloze manieren heeft de 'perfecte partner' te kiezen, die aangestuurd worden door de natuurlijke hormoon-huishouding...

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 12:23 schreef Copycat het volgende:

... dat een leuk uitziende cover misleidend was over de inhoud van het boek.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 11:23 schreef Copycat het volgende:

[..]

Gebaseerd op uiterlijk, dan. Ik heb ook wel eens (okay, meer dan eens) iemand op het uiterlijk beoordeeld als een leuk persoon. Om er vervolgens achter te komen dat het karakter bepaald niet met dat uiterlijk strookte.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 11:33 schreef Apotheose het volgende:

[..]

a) jij kent mij niet dus wie zegt dat jij gelijk heeft? b) wat weet jij van vrouwelijke hormonen? Je hebt t ook alleen maar klakkeloos overgenomen van een onderzoekje. En c) als je het zo vreselijk graag wil weten: nee, zit niet in mn periode.Zo, kun jij ook weer slapen vannacht

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 12:38 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

kostelijk ja...
complete wetenschappelijke onderzoeken gewoon van tafel vegen, want jij bent anders _{(denk je)}...
En om je de wind alvast uit de zeilen te nemen inzake mijn laatste subscript-toevoeging:
idd, ik ken je niet dus weet niet of je al dan niet echt anders bent, maar dergelijke onderzoeken worden gedaan over een grote schare vrouwen, dus de kans dat het onderzoek klopt is gewoon groter dan het verhaal van de eenling.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 12:57 schreef Apotheose het volgende:

[..]

Dat ze zo'n onderzoek doen over een grote groep vrouwen - prima. Maar er zijn ook zat vrouwen die net iets anders zijn.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 13:00 schreef nozem het volgende:
Als vrouwen graag een klootzak willen, waarom vallen ze dan op mij?

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 12:57 schreef Apotheose het volgende:

[..]

Dat ze zo'n onderzoek doen over een grote groep vrouwen - prima. Maar er zijn ook zat vrouwen die net iets anders zijn. Tuurlijk, iedere vrouw heeft hormonen die ook wel een zeggen hebben in hoe je reageert. Maar HOE iemand reageert is toch bij iedereen anders. Dat jij gewoon zo narrow minded bent, net zoals wel velen hiero, en liever een wetenschappelijk onderzoek geloofd dat is gedaan door een kerel.. fine by me. Maar ga mij niet vertellen hoe IK in elkaar steek want dat kunnen alleen mensen min of meer vertellen die mij kennen. En daar hoor jij niet bij naar mijn weten. Maar goed, ga lekker door met generaliseren omdat 1 onderzoeker een conclusie heeft getrokken. Zeg niet dat ie niet gelijk heeft - zeg alleen dat IK me er niet in kan vinden.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 10:40 schreef KroJo het volgende:
vrouwen vallen 25 dagen per maand op gewone aardige en nette jongens, met meer feminine kenmerken en karaktervolle uitstraling.
enkele dagen per cyclus echter veranderd hun voorkeur en vallen ze opeens op de 'bad boys'; mannen met harde gezichtskenmerken een meer fysieke uitstraling, die duidelijk meer testoron hebben.

dit moment valt precies rondom de eisprong, het moment dat vrouwen vruchtbaar zijn...

andere kenmerken van die periode is dat vrouwen op dat moment opeens minder positief tegenover andere vrouwen staan en meer roddelen.

Een tweede grappig effect dat wetenschappelijk is aangetoond is dat dit effect bij vrouwen die een hormonale anti-conceptie-pil gebruiken veel sterker is, de 'voorkeur' van vrouwen wordt door pil-gebruik sterk beinvloed en zulke vrouwen kiezen eerder voor manen met een macho-uitstraling en bovendien meestal met de 'verkeerde' immuniteitsgenen (onderzoek van de zwitser Claus Wedekind)...

Een interssante pberends stelling zou natuurlijk bv kunnen zijn:
Bevorderd Pil-gebruik de Loverboys?
Ik vermoed dat ik die vraag eerder bevestigend zou beantwoorden; er is veel aanleiding om te vermoeden dat vrouwen die de pil gebruiken eerder vallen voor een 'loverboy-type'.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 13:24 schreef Curiosity het volgende:

[..]

Ik val de hele maand op mannen met harde gezichtskenmerken een meer fysieke uitstraling, die duidelijk meer testoron hebben.
Heerlijk zo'n vent, een man met vrouwelijke trekjes trek ik niet, gelukkig voldoet mijn vent hier ruimschoots aan.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 13:26 schreef Black_Tulip het volgende:
Dan heb je nog de kans dat Apotheose behoort tot de bijvoorbeeld 2% waarbij deze "regel" helemaal niet van toepassing is. En hoe weet jij nou of het hier klopt of niet?

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 13:29 schreef MinderMutsig het volgende:
Dat weet je niet. Maar het is wel een feit dat bij dit soort onderzoeken altijd 99% van de vrouwen in de 2% uitzondering menen te passen.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 13:32 schreef Garisson72 het volgende:
ik meende dat het topic ook meer ging over het grotere geheel, in de meest algemene zin, en niet zozeer of één Fok!user al dan niet binnen een onderzoeksuitslag zal vallen.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 13:34 schreef Black_Tulip het volgende:

Waarom ging je zo uitgebreid op Apotheose in dan? Haar stelling dat jij niet kan weten of zij wel of niet met behulp van reuk of weet ik veel wat een juiste man uitzoekt is gewoon waar.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 13:34 schreef Black_Tulip het volgende:

Haar stelling dat jij niet kan weten of zij wel of niet met behulp van reuk of weet ik veel wat een juiste man uitzoekt is gewoon waar.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 13:28 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Testoron, ben ik blij dat ik dat niet heb zeg.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 13:32 schreef Garisson72 het volgende:
Kunnen we het er alsjeblieft over eens worden dat iedereen uniek is dan?

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 14:20 schreef Curiosity het volgende:

[..]

Dan hoop ik voor je dat je een vrouw bent.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 14:20 schreef Curiosity het volgende:

[..]

Dan hoop ik voor je dat je een vrouw bent.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 14:24 schreef Natalie het volgende:
Geen enkele vrouw wil een klootzak als vent.
Een stoere, ruige 'foute' kerel, dat schijnt wel weer aantrekkelijk te zijn voor sommige vrouwen. Maar da's anders dan 'een klootzak'. Hoewel omstanders zo'n foute kerel wel weer als zo kunnen benoemen

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 14:37 schreef pberends het volgende:

[..]

Interessant.

Maar de dagen voor de menstruatie zouden vrouwen toch meer op vaderlijke vrouwelijke types moeten vallen? Die zijn immers beter in opvoeden.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 14:32 schreef Garisson72 het volgende:

moet jij eens zien hoe snel betreffende 'foute' vent het predikaat 'klootzak' dan toch nog krijgt, zo gauw hij betrokkene tot op het bot heeft gekwetst en potdikkie ook maar niet wil veranderen voor haar...

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 14:37 schreef pberends het volgende:

Maar de dagen voor de menstruatie zouden vrouwen toch meer op vaderlijke vrouwelijke types moeten vallen? Die zijn immers beter in opvoeden.

quote:

LLM Welling, BC Jones, LM DeBruine, CA Conway, MJ Law Smith, AC Little, DR Feinberg, M Sharp & EAS Al-Dujaili (in press). Raised salivary testosterone in women is associated with increased attraction to masculine faces. Hormones and Behavior .

Women's preferences for masculinity in men's faces, voices and behavioral displays change during the menstrual cycle and are strongest around ovulation. While previous findings suggest that change in progesterone level is an important hormonal mechanism for such variation, it is likely that changes in the levels of other hormones will also contribute to cyclic variation in masculinity preferences. Here we compared women's preferences for masculine faces at two points in the menstrual cycle where women differed in salivary testosterone but not in salivary progesterone. Preferences for masculinity were strongest when women's testosterone levels were relatively high. Our findings complement those from previous studies that show systematic variation in masculinity preferences during the menstrual cycle and suggest that change in testosterone level contributes to cyclic shifts in women's face preferences independently of progesterone.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 14:43 schreef Natalie het volgende:

[..]

Iedereen die een ander tot op het bot kwetst, ongeacht de reden, is wat mij betreft een klootzak. Ook buiten een relatie

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 14:43 schreef Natalie het volgende:

[..]

Iedereen die een ander tot op het bot kwetst, ongeacht de reden, is wat mij betreft een klootzak. Ook buiten een relatie

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 14:49 schreef pberends het volgende:

[..]

Maar in praktijk gebeurd dat toch zelden (zelfs wanneer 15% van de kinderen door hun niet-biologische vader worden opgevoed .

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 14:50 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

ik bedoel er uiteraard mee, dat betrokkene achteraf dan vaak zegt: "zie je wel, ik wist het, het was een foute man, die klootzak" waarmee we weer terug bij het begin zijn: het lijkt alsof (veel) vrouwen dat willen.

Want dat kwetsen zat eraan te komen bij een ´foute´ man, no matter what. Waarom is hij anders fout?

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 14:41 schreef pberends het volgende:

[..]

Ten eerste zijn tieten toch meer uit dan vroeger, de kont en het koppie is belangrijker geworden. Uit allerei onderzoeken blijkt ook dat mannen het eigenlijk niet zo boeiend vinden of je cup b of dubbel d hebt.

Mannen kijken echt niet alleen naar de lekkere dingen van een vrouw, maar ook of ze een "lieve uitstraling" heeft en dergelijke.

Btw, David Borneaez is een hele smerige homo-man.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 15:00 schreef Natalie het volgende:

[..]

Verbliind door de liefde. Ik kan niets anders verzinnen.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 14:50 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

ik bedoel er uiteraard mee, dat betrokkene achteraf dan vaak zegt: "zie je wel, ik wist het, het was een foute man, die klootzak" waarmee we weer terug bij het begin zijn: het lijkt alsof (veel) vrouwen dat willen.

Want dat kwetsen zat eraan te komen bij een ´foute´ man, no matter what. Waarom is hij anders fout?

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 15:06 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Of toch die verdomde hormonen.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 14:20 schreef Curiosity het volgende:

[..]

Dan hoop ik voor je dat je een vrouw bent.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 15:07 schreef erodome het volgende:

[..]

Ach ja, zo kiest ook de man vaak voor dat meisje dat qua uiterlijk zo goed in elkaar steekt om achteraf te zeggen dat hij wel wist dat ze een bitch was en later toch met dat net wat minder mooie, maar oh zo leuke meisje te eindigen.

Mannen zijn daarin hetzelfde als vrouwen....

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 15:29 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

dat zal ongetwijfeld ook veel voorvallen, maar in mijn beleving gaat het voor vrouwen toch véél meer op dan voor mannen. Heb nu al zoveel voorbeelden daarvan gezien door de jaren heen, en (ook in dit topic) zo vaak gehoord dat het zo ging, dat ik niet geloof dat het voor mannen en vrouwen hetzelfde is.
Maar echt steekhoudende argumenten om dit te onderbouwen heb ik dan weer niet...

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 15:39 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Ik hoor anders ook vrij vaak: Die hoer heeft me bedrogen (al dan niet met beste vriend) ik wist wel dat het een slettebak was

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 13:54 schreef KroJo het volgende:
grappig al die vrouwen die zulke feiten gaan tegenspreken met 'ja, maar ik ben héél anders hoor'

quote:

nergens werd beweert dat dat onderzoek bepaalt hoe één individuele vrouw haar smaak zou zijn en dat is ook niet de essentie van zulke biologische gedrags-onderzoeken...

quote:

en begin nou niet met te ontkennen dat jij 'helemaal géén hormonen hebt' omdat je 'écht sowieso helemaal zomaar van je partner houdt'...

quote:

al zijn de mannen meestal wél zo slim om niet dagelijks een fikse portie kunstmatige hormonen in te nemen die hun hormoonhuishoudig fiks door elkaar husselt

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 17:49 schreef pberends het volgende:

[..]

Wedden dat zowel Billy Odol en Davidje heel lang voor de spiegel staan.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 17:49 schreef pberends het volgende:

[..]

Wedden dat zowel Billy Odol en Davidje heel lang voor de spiegel staan.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 17:49 schreef pberends het volgende:

[..]

Wedden dat zowel Billy Odol en Davidje heel lang voor de spiegel staan.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 18:25 schreef pberends het volgende:

[..]

Doch staat ie uren voor de spiegel. Dat doet bijna elke artiest.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 18:54 schreef _gaby_ het volgende:
Veel vrouwen willen een lieve man maar vinden een foute man vaak uitdagender. Het is stom dat je
het jezelf zo moeilijk maakt eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 14:22 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dat dus. Maar ja, vrouwen he. Zijn net muren waar je tegen aan kan praten.
Want geen enkele vrouw is hetzelfde, maar alle mannen zijn dezelfde klootzakken volgens hun eigen logica

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 15:29 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

dat zal ongetwijfeld ook veel voorvallen, maar in mijn beleving gaat het voor vrouwen toch véél meer op dan voor mannen. Heb nu al zoveel voorbeelden daarvan gezien door de jaren heen, en (ook in dit topic) zo vaak gehoord dat het zo ging, dat ik niet geloof dat het voor mannen en vrouwen hetzelfde is.
Maar echt steekhoudende argumenten om dit te onderbouwen heb ik dan weer niet...

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 20:20 schreef erodome het volgende:

Sorry hoor, maar dan let je gewoon niet goed op, de mannen die met een of ander kolere wijf naast zich lopen zijn niet zeldzaam hoor, hoevaak hoor je geen grapjes over dat wel duidelijk is wie de broek aan heeft thuis, de opmerkingen die toch nog wel regelmatig vallen over onder de duim van het vrouwtje zitten komen ook niet uit de lucht vallen hoor

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 19:28 schreef Apotheose het volgende:

[..]

Dat zijn jouw woorden.

Verders vind ik gewoon dat hier maar al te vaak naar onderzoekjes wordt geluisterd en als iemand daar een andere mening over heeft, omdat die zich er niet in kan vinden, dat die het dan verkeerd heeft want het onderzoek heeft gelijk. Want tuuurlijk, het is immers bewezen! Het onderzoek ging maar onder een groepje vrouwen maar goed, laten we het maar voor het gemak op ALLE vrouwen toepassen. Wel toegeven dat ieder mens verschillend is maar als puntje bij paaltje komt rent er toch een hele groep maar achter een onderzoekje aan door een wetenschappertje.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 17:47 schreef pberends het volgende:

[..]

Wat betekent het uberhaupt eigenlijk

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 00:23 schreef Mardoek50 het volgende:
Misschien is dat "klootzak" maar een bijverschijnsel. Het valt mij op dat (sommige?) vrouwen vallen voor "sterke" mannen (of "echte" mannen). Maar een sterke, dominante man is geneigd zijn zin door te drijven, desnoods met geweld en dat maakt hem dan ook vaak een klootzak.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 11:23 schreef Apotheose het volgende:
Ja en wie heeft er dan gelijk. De wetenschap die mij niet kent, of ikzelf waarmee ik al 25 jaar door het leven ga!! Lijkt mij best rationeel! Heb ik geen wetenschapper voor nodig die dat es getest heeft op een paar vrouwen bij wie het toevallig wel zo is. En dan gaat de rest maar meteen er achteraan huppelen dat ALLE vrouwen zo in elkaar steken. Wake up dude!!

quote:

Op woensdag 25 april 2007 08:49 schreef innovative het volgende:

[..]

Jij kent je eigen lijf klaarblijkelijk ook niet aangezien je hier verkondigt geen last te hebben van het "vallen op andere mannen" tijdens je periode...

quote:

Op woensdag 25 april 2007 09:04 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Waarom probeer je zo krampachtig je eigen gelijk door te drijven zonder enig besef van nuance? Ben je een goth of een emo, die zo hard groepsgewijs proberen individualistisch te zijn?

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 16:57 schreef Black_Tulip het volgende:

[..]

Waar? Wijs eens aan.
[..]

Dat is inderdaad niet de essentie van dergelijk onderzoek, maar er werden wel suggesties gedaan over Apotheose's (huidige) hormoonhuishouding.

En nog iets, wat heeft vrouw zijn in hemelsnaam te maken met het op waarde schatten van biologisch onderzoek? Overigens heb ik nergens Apotheose zien ontkennen dat het onderzoek waar kan zijn; ze heeft alleen maar gezegd dat ze zichzelf er niet in herkende.

Wat betreft dat hele onderzoek, ook als het waar is, is het helemaal niet zo gek als heel veel vrouwen zich er niet in herkennen. Bij partnerkeuze komt zoveel meer kijken dan een beoordeling van gezichtskenmerken. Stel dat een vrouw tijdens haar ovulatie inderdaad wat meer gecharmeerd is van mannelijkere gezichten, dan is de kans groot dat ze zich daar niet erg bewust van is, bijvoorbeeld omdat ze niet verliefd wordt of al een vriend heeft of weet ik veel wat. Zou het jou opvallen als je je een bepaalde vaste periode van de maand relatief meer aangetrokken voelt door blondines dan door brunettes?
[..]

Dat doe ik niet en dat doet Apotheose ook niet.
[..]

Mannen lopen dan ook geen risico om zwanger te worden *slikt eveneens de pil*

quote:

Op woensdag 25 april 2007 09:19 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik weet niet wat bij jou een onderzoek inhoudt, maar meestal is een onderzoek gericht om de grootste gemeenschappelijke deler te vinden, of om een conclusie te kunnen trekken die slaat op de gehele groep.

quote:

Dat jij je niet kan vinden in deze resultaten wil niet per se zeggen dat het onderzoek niet klopt, het kan ook inhouden dat jij nog nooit in deze situatie terecht bent gekomen en daardoor geen vergelijkingsmateriaal hebt.

quote:

Het enige wat ik wilde aangeven is dat je zonder nuance vol in de tegenaanval gaat zodra er iets over vrouwen wordt gezegd. Vervolgens plak je hier het zinnetje aan vast dat jij alleen voor jezelf kan praten, maar wat je eigenlijk wil doen is het opnemen voor elke vrouw.

quote:

Ik geef je dan ook maar het volgende statement om te onderstrepen wat ik bedoel: Geen enkele kan zich vinden in onderzoeken naar de gemeenschappelijke kenmerken van vrouwen.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 16:57 schreef Black_Tulip het volgende:

Dat is inderdaad niet de essentie van dergelijk onderzoek, maar er werden wel suggesties gedaan over Apotheose's (huidige) hormoonhuishouding.

quote:

Op woensdag 25 april 2007 11:14 schreef KroJo het volgende:

[..]

ja sorry hoor, maar iemand die zo dom begint te lullen over 'ja maar, ik ben helemaal niet zo, want daar herken ik me niet in' als er gesproken wordt over een doodsimpel gedragsonderzoek dan verdiend hij of zij gewoon eventjes terecht gewezen worden omdat hij of zij doordraait in het gelijk zichzelf persoonlijk aangevallen voelen erdoor...

of hij of zij zich in gedragsonderzoek herkend is ook domweg niet belangrijk... de enige die daar belang in stellen zijn juist de zieligerds die aankomen met 'ja maar, ik herken me daar helemaal niet in, want zo wil ik niet zijn' ...
Juist bv homornaal gedragsonderzoek toon ook onbewuste gedragingen aan, waarvan mensen zich niet tot nauwelijks zelf bewust zijn ...

quote:

Op woensdag 25 april 2007 10:13 schreef Starfighter_Pilot het volgende:
Kan iemand hier een heldere omschrijving geven van wat nu precies de uiterlijke kenmerken en karaktereigenschappen (en het verband hiertussen) zijn van zowel het type 'klootzak' als de 'leuke man' waar het in deze discussie om gaat?

quote:

Op woensdag 25 april 2007 11:43 schreef Apotheose het volgende:

[..]

Sinds wanneer mag je hier op Fok, of waar dan ook, je eigen mening niet meer geven? Ben ik dan all of a sudden zielig en dom omdat ik me doodsimpel niet kan vinden in dat onderzoekje?

quote:

Op woensdag 25 april 2007 11:58 schreef KroJo het volgende:

[..]

het is nogal dom om een wetenschappelijk onderzoek te gaan ontkennen en een 'verhaaltje' te noemen, omdat 'jij je niet erin herkend'.

het is namelijk nogal irrelevant of jij van jezelf vind of je zo denkt, als het gaat om een grootschalig biologisch gedragsonderzoek over de relatie tussen hormoonhuishouding en sexuele visuele voorkeurskeuzen...
Bovendien was jij volgens mij ook helemaal niet een vand e deelnemers en is dat door niemand gesuggereerd.

Jij bent zelf degene die het gelijk op je eigen persoon betrekt en dan een beetje beledigd gaat zitten doen alsof ik jouw persoonlijk gebashed zou hebben met het weergeven van de uitlsag van zo'n onderzoek...
komop meid, vind je dat niet een beetje dom?

quote:

Op woensdag 25 april 2007 10:13 schreef Starfighter_Pilot het volgende:
Kan iemand hier een heldere omschrijving geven van wat nu precies de uiterlijke kenmerken en karaktereigenschappen (en het verband hiertussen) zijn van zowel het type 'klootzak' als de 'leuke man' waar het in deze discussie om gaat?

quote:

Op woensdag 25 april 2007 12:07 schreef erodome het volgende:

[..]

Kijk naar de OP, het gaat hier puur om uiterlijke kenmerken, de manman, de man met de wat dominantere uitstraling is de klootzak, degene die er wat softer uitziet de leuke man.

Niet echt heel betrouwbaar te noemen, maar ok....

quote:

Op woensdag 25 april 2007 12:05 schreef Apotheose het volgende:

En ik vind gewoon idioot dat jij er als een kip zonder kop achteraan rent en mijn mening niet waardeert.

quote:

Op woensdag 25 april 2007 11:14 schreef KroJo het volgende:

[..]

jezus, hoever kun je gaan met het slachtofferig dingen op jezelf betrekken ...

quote:

ik heb inderdaad gekscherend wat opmerkingen gemaakt nadat zij eerst begon over dat zij zich niet herkende in dat onderzoek, dat ik opnoemde als algemeen voorbeeld van vastgesteld statistisch sexueel keuzegedrag bij vrouwen:
en nergens gebracht werd als persoonlijke aanval op mevrouw Apotheose

ja sorry hoor, maar iemand die zo dom begint te lullen over 'ja maar, ik ben helemaal niet zo, want daar herken ik me niet in' als er gesproken wordt over een doodsimpel gedragsonderzoek dan verdiend hij of zij gewoon eventjes terecht gewezen worden omdat hij of zij doordraait in het gelijk zichzelf persoonlijk aangevallen voelen erdoor...

of hij of zij zich in gedragsonderzoek herkend is ook domweg niet belangrijk... de enige die daar belang in stellen zijn juist de zieligerds die aankomen met 'ja maar, ik herken me daar helemaal niet in, want zo wil ik niet zijn' ...

quote:

nergens is dat bedoeld als een aanval op de persoon, dat maak je dr echt zelf van ... en àls je je dan zo graag aangevallen _wilt_ voelen, ben ik altijd wel bereid een bijdrage daaraan te doen hoor

quote:

Juist bv homornaal gedragsonderzoek toon ook onbewuste gedragingen aan, waarvan mensen zich niet tot nauwelijks zelf bewust zijn ...

quote:

Op woensdag 25 april 2007 12:17 schreef KroJo het volgende:

[..]

ik heb ook helemaal geen interesse in wat jij zelf voor persoonlijke partnerkeuze doet en wat jouw smaak is en of je jezelf daarvan bewust bent of niet.

Jij doet hier alsof mij dat veel zou uitmaken, maar met alle respect, jouw persoonlijke keuzes intersseren mij geen ene ruk.

quote:

Op woensdag 25 april 2007 12:07 schreef erodome het volgende:

[..]

Kijk naar de OP, het gaat hier puur om uiterlijke kenmerken, de manman, de man met de wat dominantere uitstraling is de klootzak, degene die er wat softer uitziet de leuke man.

Niet echt heel betrouwbaar te noemen, maar ok....

quote:

Op woensdag 25 april 2007 12:30 schreef Apotheose het volgende:

[..]

ik zeg alleen mijn mening die jij gigantisch uit zn verband rukt.

quote:

Op woensdag 25 april 2007 15:29 schreef Starfighter_Pilot het volgende:
Zullen de ego's van KroJo en Apotheose ooit door één deur passen?

Please stay tuned for the next episode of "Wellus, Nietus _{a neverending discussion}".
Rrrrright after the commercial break!

[afbeelding]

quote:

Op woensdag 25 april 2007 15:34 schreef Diederik_Duck het volgende:
Krojo heeft natuurlijk gelijk, maar vrouwen zijn niet rationeel genoeg om dat in te kunnen zien.

quote:

Op woensdag 25 april 2007 15:50 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Zeg, wil je niet zo generaliseren. Ik ervaar dat anders.

quote:

Op woensdag 25 april 2007 15:34 schreef Diederik_Duck het volgende:
Krojo heeft natuurlijk gelijk, maar vrouwen zijn niet rationeel genoeg om dat in te kunnen zien.

quote:

Op woensdag 25 april 2007 16:03 schreef Malebolgia het volgende:
vrouwen willen een klootzak in hun bed en voor de rest van de tijd een leuke man

quote:

Op woensdag 25 april 2007 15:34 schreef Diederik_Duck het volgende:
Krojo heeft natuurlijk gelijk, maar vrouwen zijn niet rationeel genoeg om dat in te kunnen zien.

quote:

Op woensdag 25 april 2007 16:12 schreef Starfighter_Pilot het volgende:

[..]

Vrouwen weten helemaal niet wat ze willen, daar zijn ze niet rationeel genoeg voor.

quote:

Op woensdag 25 april 2007 16:32 schreef Black_Tulip het volgende:

[..]

Daar gaan we weer.

Dit was een redelijk leuk topic. Heb je nou echt nog een topic nodig waarin mannen even fijn uit de hoogte gaan doen over vrouwen? Waarvoor heb je dat nodig?

quote:

Op woensdag 25 april 2007 17:00 schreef Starfighter_Pilot het volgende:

[..]

Vrouwen hebben geen humor, daar zijn ze niet rationeel genoeg voor.

quote:

Op woensdag 25 april 2007 15:04 schreef KroJo het volgende:

of wil jij beweren 'geen hormonen te hebben en daarom unieker te zijn dan al die vrouwen in dat onderzoek'?
Dat jij 'iets speciaals bent' (wat erg romantisch is en ik hoop dat je een partner gevonden hebt die dat vaak tegen je zegt, maar ik zou dat niet willen zijn)

quote:

Jouw denkfout is gewoon dat je alles op jezelf betrekt en beledigd gaat zitten doen doordat ik algemeen over rationele zaken vertel...

quote:

Nogmaals, ik heb jou en je hormoonhuishouding nooit willen beledigen en beweer ook niet 'zomaar' te kunnen bepalen welke keuzes jij maakt, je bent nog steeds gewoon zelf daarvoor verantwoordelijk... wat wél zo is dat jouw gedrag grotendeels door biologische en psychische factoren ontzettend sterk beinvloed wordt.

quote:

Op woensdag 25 april 2007 17:26 schreef sanni het volgende:
Ik weet niet of het al gesegd is maar vrouwen seggen wel geen klootzak te willen,maar kiezen er vaak wel voor. Vrouwen hebben altijd het handje ervan te denken dat als hun man/vriend hun als een hond behandeld ze hem wel kunnen veranderen.Dat is iets wat je er bij die meiden niet uitkrijgt. Het zit er als het ware in gebakken die denkwijze en is er niet uit te krijgen. " Ja...hij segt altijd..slaat me...maar..hij houdt nog steeds van me heb ik het gevoel " is vaak het verweer als je zo een meid confronteert met
de ellende die haar overkomt. Kortom: Ze willen een leuke man maar kiezen bijna altijd voor een klootzak. [afbeelding]

quote:

Op woensdag 25 april 2007 16:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Verkapte ik ben lelijk en daarom ben ik jaloers topic

quote:

Op woensdag 25 april 2007 15:34 schreef Diederik_Duck het volgende:
Krojo heeft natuurlijk gelijk, maar vrouwen zijn niet rationeel genoeg om dat in te kunnen zien.

quote:

Op woensdag 25 april 2007 16:32 schreef Black_Tulip het volgende:

[..]

Daar gaan we weer.

Dit was een redelijk leuk topic. Heb je nou echt nog een topic nodig waarin mannen even fijn uit de hoogte gaan doen over vrouwen? Waarvoor heb je dat nodig?

quote:

Op woensdag 25 april 2007 17:29 schreef Black_Tulip het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:36 schreef Deack het volgende:
jah raar vind ik het toch altijd, maar de foto's die wij mannen uploaden zijn ook niet altijd de normaalste vrouwen waarmee je je leven wil delen geloof ik... De foto's en de dames erop zijn erg mooi en aantrekklijk maarja de binnenkant kan je niet fotograferen hé...

quote:

Op woensdag 25 april 2007 18:29 schreef Apotheose het volgende:
weer niet goed opgelet he. Heb ik ooit gezegd geen hormonen te hebben? Geloof er gewoon ook geen reet van dat AL die vrouwen in dat onderzoek hetzelfde ervaren. Vast de meeste van hun, maar niet allemaal lijkt mij.

quote:

leer eerst maar es spellen

quote:

Op woensdag 25 april 2007 18:54 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Snap je nu echt niet dat er een verschil is tussen gevoel en feiten of wil je het niet snappen?
Het is objectief te onderzoeken hoe vrouwen reageren onder invloed van hormonen, dat zij zelf geen verschil ervaren veranderd daar niets aan.
[..]

quote:

Op woensdag 25 april 2007 19:03 schreef Apotheose het volgende:

[..]

zucht.weet je. Als jullie allemaal een onderzoekje achterna willen hollen ipv ook es te luisteren naar wat een ander er van denkt.. Go right ahead. Ben je alleen dom bezig. Dat jij het wel zo ervaart als dat onderzoek - best. Ik alleen niet. Wij zijn dus al verschillend. Conclusie? Ow nee, daar moet natuurlijk eerst onderzoek naar gedaan worden. Stom van me.

Jullie kletsen nog maar gezellig verder en doe de groeten aan Krojo en alle lui die iedereen over 1 kam willen scheren. Leef maar fijn door in jullie kleine wereld van onderzoekjes . Ik blijf bij mijn standpunt en daar veranderd ook niemand wat aan. Ook geen verveelde wetenschapper.

Tis gewoon zonde dat een ander zn mening niet op prijs wordt gesteld. Wel met zn allen roepen : vrijheid van meningsuiting.. Maar o weeeee als iemand het niet met een onderzoek eens is.. !

Ajuu!

quote:

Op woensdag 25 april 2007 12:05 schreef Apotheose het volgende:

[..]

Pcies ja, een GROOTSCHALIG onderzoek. En ik vind gewoon idioot dat jij er als een kip zonder kop achteraan rent en mijn mening niet waardeert. Want als ik zeg dat ik het simpelweg niet zo zie dan begin jij meteen het onderzoek erbij te halen. Alsof daar alle feiten liggen. Dus mijn mening of een ander zijn of haar mening telt dan ineens niet meer? Geloof jij alles wat in de boekjes staat?

quote:

Op woensdag 25 april 2007 19:03 schreef Apotheose het volgende:

[..]

zucht.weet je. Als jullie allemaal een onderzoekje achterna willen hollen ipv ook es te luisteren naar wat een ander er van denkt.. Go right ahead. Ben je alleen dom bezig. Dat jij het wel zo ervaart als dat onderzoek - best. Ik alleen niet. Wij zijn dus al verschillend. Conclusie? Ow nee, daar moet natuurlijk eerst onderzoek naar gedaan worden. Stom van me.

Jullie kletsen nog maar gezellig verder en doe de groeten aan Krojo en alle lui die iedereen over 1 kam willen scheren. Leef maar fijn door in jullie kleine wereld van onderzoekjes . Ik blijf bij mijn standpunt en daar veranderd ook niemand wat aan. Ook geen verveelde wetenschapper.

Tis gewoon zonde dat een ander zn mening niet op prijs wordt gesteld. Wel met zn allen roepen : vrijheid van meningsuiting.. Maar o weeeee als iemand het niet met een onderzoek eens is.. !

Ajuu!

quote:

Op woensdag 25 april 2007 19:13 schreef Curiosity het volgende:

[..]

Maar niemand die het gek vind dat ik schreef:

Ik val de hele maand op mannen met harde gezichtskenmerken een meer fysieke uitstraling, die duidelijk meer testoteron hebben.
Heerlijk zo'n vent, een man met vrouwelijke trekjes trek ik niet, gelukkig voldoet mijn vent hier ruimschoots aan.

Haalt volgens mij ook het onderzoek onderuit, ik val dus never nooit niet op mietjes.
Maar ik zal het ook wel niet zo scherp zien als ik me eisprong heb

quote:

Op woensdag 25 april 2007 18:29 schreef Apotheose het volgende:

[..]

weer niet goed opgelet he. Heb ik ooit gezegd geen hormonen te hebben? Geloof er gewoon ook geen reet van dat AL die vrouwen in dat onderzoek hetzelfde ervaren. Vast de meeste van hun, maar niet allemaal lijkt mij.
[..]

ik betrek het niet op mezelf. Jouw fout is dat je alles maar klakkeloos overneemt uit boekjes en dat maar voor iedere vrouw invult. Dat stoort mij gewoon. En dan mij niet rationeel noemen . Terwijl iedereen alles op hun eigen manier beleefd en jij niet voor een ander kan praten. Nu niet, nooit niet. Voor vrouwen al helemaal niet. _{o jee, heb ik nu een gevoelige snaar geraakt?}
[..]

true.. Daar hoef ik ook helemaal geen wetenschappelijk onderzoek voor om dat te weten. Maar hoe iemand doet of reageert is toch bij iedereen anders. Stond dat niet in dat onderzoekje van je? Kleine letters overgeslagen zeker?
[..]

leer eerst maar es spellen
[..]

wat heeft dat er mee te maken trouwens? Is er soms ook onderzoek naar gedaan?
[..]

Openstaan voor ervaringen en of meningen van anderen is ook zo verdomde moeilijk voor mensen zoals jou en krojo he..
[..]

Amen to that!!

quote:

Op woensdag 25 april 2007 18:29 schreef Starfighter_Pilot het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 25 april 2007 20:24 schreef erodome het volgende:

[..]

Hier hetzelfde hoor, volgens dat onderzoekje zou ik buiten die vruchtbare periode op watjes moeten vallen, nou, mooi niet dus, ik val nooit op watjes, hou echt van mannelijke mannen, sterk, dominant, zonder klootzak te zijn, want een echt dominant figuur is juist redelijk kalm, heeft het niet nodig zijn dominantie keer op keer te bevestigen, dat is juist een teken van onzekerheid....van niet echt dominant zijn, het verschil tussen de alpha en de beta.

Nu heb ik nog weleens aantrekking gevoeld tot een beta, maar een omega doet voor mij helemaal niets, daar wordt ik niet warm of koud van, mannen met redelijk wat vrouwelijke trekjes, ze kunnen heel erg aardig zijn, maar hebben geen plaats in mijn bed.

quote:

Op donderdag 26 april 2007 22:14 schreef Bartholomeus het volgende:

[..]

Wat precies bedoel je met een omega, en wat versta je onder 'redelijk wat vrouwelijke trekjes, lieve erodome?

quote:

Op donderdag 26 april 2007 22:32 schreef erodome het volgende:

[..]

Een omega is het tegenovergestelde van een alpha, de laagste van de groep zeg maar, het pispaaltje in de natuur, lichamelijk en geestelijk zwakkere individuen.

Wat ik bedoel met vrouwelijk trekjes, schriel zijn, zachte gelaatstrekken, weinig bespiering, dat soort gedoe.
Ik hou van sterke, wat grotere(alhoewel dat al snel aan de orde is vergeleken met mij ), dominante mannen, geen macho eikels maar sterk in lichaam en geest.

quote:

Op donderdag 26 april 2007 22:45 schreef La_Vita het volgende:
Als ik eerlijk ben heb ik graag een klootzak die ook lief kan zijn.
Ik wil het een softie ook niet aandoen om mij als vriendin te hebben

We moeten we een beetje op dezelfde hoogte zitten

quote:

Op donderdag 26 april 2007 19:36 schreef Black_Tulip het volgende:

[..]

Anders houd je er even rekening mee dat een tekst op een scherm net iets anders kan worden opgevat dan hoe jij het in je hoofd zei..

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 09:41 schreef Starfighter_Pilot het volgende:
Miscommunicatie komt altijd van twee kanten lijkt me.

quote:

Niet elke man hier is een verbitterde vrouwenhater.

quote:

Op donderdag 26 april 2007 23:01 schreef Bartholomeus het volgende:

[..]

Check even mijn fobo. Schriel wil ik mezelf niet noemen, met 85 kilo op 1.86m, maar gespierd ben ik ook zeker niet. Ben alleen wel benieuwd wat je dan vind van mijn gelaatstrekken

Geen idee waarom eigenlijk, gewoon om het weten denk ik

Kut zeg, ik klink écht als een wijf nu

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 11:23 schreef erodome het volgende:

[..]

Misschien is het beter geen vragen te stellen waarop je het antwoord eigenlijk liever niet weet

Maar goed, je hebt erom gevraagd, ik zal kijken wat ik met je vraag kan doen, even naar je fotoboek hoor...
Zoals je zelf vast al weet ben je niet van het type alpha man, je gezicht heeft zachte lijnen, er is geen brede torso aanwezig(zonder anabolentype te worden, dat vind ik persoonlijk eerder beta of lagere mannen omdat ze overcompenseren).

Je hebt geluk, want er zijn best veel vrouwen die van die zachtere trekken houden, maar ik ben er niet 1 van.
Ik zou je verdomde goed moeten kennen en wel heeeeeeeeeeeeeel erg moeten mogen zou ik dat ooit willen overwegen, is misschien oppervlakkig te noemen van me, maar je stelt een vraag en ik probeer een eerlijk antwoord te geven.

Ik hoop maar dat je niet teveel wijferigheid hebt nu sinds die vraag en dat je dit dus goed opneemt

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 15:21 schreef _Cara_ het volgende:
Ik ga toch voor de leuke man.. heel simpel..

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 23:27 schreef HenryHill het volgende:

[..]

Precies, net zoals ik voor de vrouwen met "karakter" ga, bedoel je?

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 12:04 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Het is bekend dat het karakter bij vrouwen vooral op twee plaatsen aan de voorzijde is gelokaliseerd.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 12:31 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

In dat geval heb ik heel goed karakter.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 12:37 schreef jaoka het volgende:
Wat een loser OP, zeg.

Als je aan mannen vraagt voor wat soort vrouwen zij dropdead gorgeous (dat iets anders is dan relatiemateriaal trouwens) vinden, posten ze natuurlijk alleen maar intelectuele nerdinnen met truien waarin je geen enkele vorm ziet
Nee, als vrouwen dan zeggen dat ze bepaalde mannen mooi vinden, dan is de conclusie: ze vallen alleen maar op klootzakken, huilhuil.

Jij vindt het alleen maar klootzakken omdat ze er lekkerder uitzien dan je, niet omdat je iets van hun karakter weet (dat weet je immers niet).

quote:

Op zondag 29 april 2007 18:40 schreef Prinsesje4you het volgende:
Eerlijk is eerlijk iedereen kijkt eerst naar het uiterlijk, je kan wel zeggen van niet maar toch is het zo.

quote:

Op zondag 29 april 2007 18:48 schreef vipergts het volgende:
klootzak of niet ze moeten toch altijd wat te zeuren hebben

quote:

Op zondag 29 april 2007 16:37 schreef ThaGuitarmaistro het volgende:
Alles draait in het begin om uiterlijk. Of je nu een klojo of een leuke man bent.....
Slotje

quote:

Op zondag 29 april 2007 18:48 schreef vipergts het volgende:
klootzak of niet ze moeten toch altijd wat te zeuren hebben

quote:

Op maandag 30 april 2007 13:08 schreef Spacehamster het volgende:
In real life valt het me op dat mannen die klagen dat vrouwen op foute mannen vallen zelf foute mannen zijn. Alleen hebben hun op dat moment geen succes en menen dat ze hartstikke lief zijn, en alle mannen die een vriendin hebben zijn fout, maar dat is dan dus alleen hun mening.

Dus volgens mij is deze stelling afkomstig van foute mannen die afgunstig zijn op mannen die wel een vriendin hebben.
Vandaar de generalisaties..

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:39 schreef Apotheose het volgende:

[..]

zo een dus:

[afbeelding]

quote:

Op maandag 30 april 2007 13:08 schreef Spacehamster het volgende:
In real life valt het me op dat mannen die klagen dat vrouwen op foute mannen vallen zelf foute mannen zijn. Alleen hebben hun op dat moment geen succes en menen dat ze hartstikke lief zijn, en alle mannen die een vriendin hebben zijn fout, maar dat is dan dus alleen hun mening.

Dus volgens mij is deze stelling afkomstig van foute mannen die afgunstig zijn op mannen die wel een vriendin hebben.
Vandaar de generalisaties..
Zonder de generalisaties klopt wel dat sommige mensen vallen aldoor op foute partners. En dat is een psychologisch probleem en zeker niet genderspecifiek.

quote:

Op maandag 30 april 2007 16:34 schreef jaoka het volgende:

Klopt als een bus. Ze hebben niet door dat ze door hun afgunst en bittere gevoelens (tov vrouwen en andere mannen) juist zeer onaantrekkelijk zijn. Liever een ietwat fout-uitziende man dan dat soort gezeik.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 13:31 schreef Dr.Punnani het volgende:
Nah, niet mee eens. Sterker nog: ik denk dat de 'foute' mannen die daarover tegen je klagen waarschijnlijk zélf op dat moment een vriendin hebben en jaloers zjin op die andere 'foute' mannen die alle chickies uit de kroeg oppikken, terwijl hij hulpeloos toekijkt...

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 07:38 schreef teknomist het volgende:
Vrouwen houden in ieder geval niet van pussy's. Mannen zonder een eigen mening die alles wel goed vinden. Als man moet je wel je eigen mening hebben, decisief zijn, initiatief tonen en zo nu en dan een beetje grof of ruw zijn. De voorkeur voor de ruwe holbewoner die gaat jagen en vervolgens het vlees thuis komt brengen zit al duizenden jaren in onze genen en dat gaat er voorlopig niet uit.

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 09:48 schreef Hexagon het volgende:
Heeel simpel

Vrouwen willen een leuke man

Vrouwen willen geen watje

Dat begrijpen die broertjes niet echt

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 19:49 schreef pleeborstel het volgende:
Willen mannen een bitch of een leuke vrouw?

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 01:42 schreef Godshand het volgende:
vrouwen willen geen watje?

waarom zie ik dan zaterdags honderden suffe lullen braaf achter hun vriendin sjokken?
die overduidelijk al jaren bij mekaar zijn...

zo'n bouwvakker die zegt: ja maar me vrouw regelt alles in huis

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 13:24 schreef Curiosity het volgende:

[..]

Ik val de hele maand op mannen met harde gezichtskenmerken een meer fysieke uitstraling, die duidelijk meer testoron hebben.
Heerlijk zo'n vent, een man met vrouwelijke trekjes trek ik niet, gelukkig voldoet mijn vent hier ruimschoots aan.

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:28 schreef xstatic1975 het volgende:
Doorgaans vallen vrouwen in de 'prille' fase van hun leven voornamelijk op de aantrekkelijkere alpha-males (lees de klootzakken). Wanneer de eierstokken gaan rinkelen zoeken ze een betrouwbare beta male.

Was getekend, Dr. Ruth