R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Vrouwen vallen op mannen. Hoe mannelijker de man, hoe aantrekkelijker de man.quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:24 schreef Natalie het volgende:
Geen enkele vrouw wil een klootzak als vent.
Een stoere, ruige 'foute' kerel, dat schijnt wel weer aantrekkelijk te zijn voor sommige vrouwen. Maar da's anders dan 'een klootzak'. Hoewel omstanders zo'n foute kerel wel weer als zo kunnen benoemen
Geef mij maar een leuke, lieve, gezellige vent.
Ik heb 't niet op die macho 'zie mij het alfa-mannetje zijn' kerels.
Foute mannen kwetsen vrouwen. Toch vallen vrouwen als een blok voor dit soort mannen. Het lijkt me niet dat vrouwen er een bepaalde uitdaging in zien om voor een foute man gaan, omdat dat meer een keuze is. Wat is dat hetgeen dat deze mannen aantrekkelijk maakt? Het kwetsen opzich is niet aantrekkelijk, voor vrouwen niet, voor niemand niet. Echter, vaak hebben dit soort mannen bepaalde eigenschappen die de lieve mannen in mindere mate hebben. Doordat ze geen rekening houden met de gevoelens van andere genereren ze een enorme zelfverzekerdheid wat zich doorslaat in alle facetten van hun karakter. Dit uit zich in een bepaald soort humor, zelfstandigheid, onafhankelijkheid. Vinden vrouwen leuk.
En dat vrouwen meer vallen voor ruigere stoerdere types spreekt voor zich, eerste zin in acht genomen.
ik wil een leuke man, die me soms als ik stront vervelend ben als een klootzak terug met beide benen op de grond zet
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Jij kent je eigen lijf klaarblijkelijk ook niet aangezien je hier verkondigt geen last te hebben van het "vallen op andere mannen" tijdens je periode... Alleen is je periode niet je eisprong, en juist dan is 't aangetoond.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:23 schreef Apotheose het volgende:
Ja en wie heeft er dan gelijk. De wetenschap die mij niet kent, of ikzelf waarmee ik al 25 jaar door het leven ga!! Lijkt mij best rationeel! Heb ik geen wetenschapper voor nodig die dat es getest heeft op een paar vrouwen bij wie het toevallig wel zo is. En dan gaat de rest maar meteen er achteraan huppelen dat ALLE vrouwen zo in elkaar steken. Wake up dude!!
Overigens, ja, sommige dingen gelden voor ALLE vrouwen... Bij de een zal het 't verschil zijn tussen de Hulk en Frans Bauer, bij de ander tussen een gladgeschoren man en een man met stoppelbaard... Zo moeilijk is 't niet om onderzoek te doen naar intuitief oergedrag.
Het gaat daar alleen om de looks
Als je het mij vraagt vind ik zelden een man mooi die in zo'n topics verschijnd.
Ik val op lieve mannen, maar geen watjes
Jake Gyllenhaal vind ik dan weer zééér aantrekkelijk, mooi, cute en toch mannelijk
En geen klootzak uitstraling hebben
Betekenen al die halfnaakte mooie vrouwen dan ook dat jullie (de mannen die zulke foto's posten) enkel daarop kunnen vallen?
Op domme gansjes die met gemak wereldwijd naakt (goedkoop) te zien willen zijn?
Lekker spontaan, je kent ze wel
Komop zeg, laat vrouwen ook eens rustig een lekker oppervlakkig topic hebben zonder dat daar gelijk een uitleg aan vast moet zitten..
Als je het mij vraagt vind ik zelden een man mooi die in zo'n topics verschijnd.
Ik val op lieve mannen, maar geen watjes
Jake Gyllenhaal vind ik dan weer zééér aantrekkelijk, mooi, cute en toch mannelijk
En geen klootzak uitstraling hebben
Betekenen al die halfnaakte mooie vrouwen dan ook dat jullie (de mannen die zulke foto's posten) enkel daarop kunnen vallen?
Op domme gansjes die met gemak wereldwijd naakt (goedkoop) te zien willen zijn?
Lekker spontaan, je kent ze wel
Komop zeg, laat vrouwen ook eens rustig een lekker oppervlakkig topic hebben zonder dat daar gelijk een uitleg aan vast moet zitten..
Dus jij beweert dat ik toch echt op andere mannen val tijdens de periode?? Alleen omdat dat onderzoekje het zegt en daarom het dus ook maar voor mij geldt? Nou best, blijf maar bij de onderzoekjes en 'theoretische verhaaltjes voor het slapengaan'. Ik ga en kan in ieder geval niet voor alle vrouwen spreken. Ik spreek alleen voor mezelf en ik blijf bij mijn standpunt. Puur en alleen omdat ik mezelf ken en weet dat mn smaak toch echt geen iets andere wending neemt tijdens mn periode. En wie weet dat nou beter.. jij of ik?quote:Op woensdag 25 april 2007 08:49 schreef innovative het volgende:
[..]
Jij kent je eigen lijf klaarblijkelijk ook niet aangezien je hier verkondigt geen last te hebben van het "vallen op andere mannen" tijdens je periode...
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Waarom probeer je zo krampachtig je eigen gelijk door te drijven zonder enig besef van nuance? Ben je een goth of een emo, die zo hard groepsgewijs proberen individualistisch te zijn?quote:Op woensdag 25 april 2007 08:59 schreef Apotheose het volgende:
[..]
Dus jij beweert dat ik toch echt op andere mannen val tijdens de periode?? Alleen omdat dat onderzoekje het zegt en daarom het dus ook maar voor mij geldt? Nou best, blijf maar bij de onderzoekjes en 'theoretische verhaaltjes voor het slapengaan'. Ik ga en kan in ieder geval niet voor alle vrouwen spreken. Ik spreek alleen voor mezelf en ik blijf bij mijn standpunt. Puur en alleen omdat ik mezelf ken en weet dat mn smaak toch echt geen iets andere wending neemt tijdens mn periode. En wie weet dat nou beter.. jij of ik?
Geen van allen.quote:Op woensdag 25 april 2007 09:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom probeer je zo krampachtig je eigen gelijk door te drijven zonder enig besef van nuance? Ben je een goth of een emo, die zo hard groepsgewijs proberen individualistisch te zijn?
Vind t prima dat er zulke onderzoekjes komen want die wetenschappers moeten ook wat doen voor hun geld natuurlijk. Maar tis alleen zo zonde dat bijna iedereen er achteraan huppelt en het maar op elke vrouw, in dit geval, toepast. En dat begrijp ik dan gewoon niet. Want wie is zo'n wetenschapper of al die fokkers hier om voor mij te beoordelen? Dat het voor een andere vrouw wel geldt.. best. Maar ik spreek dus alleen voor mezelf en niet voor alle vrouwen op de wereld!. Iets wat jij of ieder ander die hier achter dit onderzoekje aanrent ook zou moeten doen.
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Ik weet niet wat bij jou een onderzoek inhoudt, maar meestal is een onderzoek gericht om de grootste gemeenschappelijke deler te vinden, of om een conclusie te kunnen trekken die slaat op de gehele groep. Dat jij je niet kan vinden in deze resultaten wil niet per se zeggen dat het onderzoek niet klopt, het kan ook inhouden dat jij nog nooit in deze situatie terecht bent gekomen en daardoor geen vergelijkingsmateriaal hebt.quote:Op woensdag 25 april 2007 09:12 schreef Apotheose het volgende:
[..]
Geen van allen.
Vind t prima dat er zulke onderzoekjes komen want die wetenschappers moeten ook wat doen voor hun geld natuurlijk. Maar tis alleen zo zonde dat bijna iedereen er achteraan huppelt en het maar op elke vrouw, in dit geval, toepast. En dat begrijp ik dan gewoon niet. Want wie is zo'n wetenschapper of al die fokkers hier om voor mij te beoordelen? Dat het voor een andere vrouw wel geldt.. best. Maar ik spreek dus alleen voor mezelf en niet voor alle vrouwen op de wereld!. Iets wat jij of ieder ander die hier achter dit onderzoekje aanrent ook zou moeten doen.
Het enige wat ik wilde aangeven is dat je zonder nuance vol in de tegenaanval gaat zodra er iets over vrouwen wordt gezegd. Vervolgens plak je hier het zinnetje aan vast dat jij alleen voor jezelf kan praten, maar wat je eigenlijk wil doen is het opnemen voor elke vrouw.
Ik geef je dan ook maar het volgende statement om te onderstrepen wat ik bedoel: Geen enkele vrouw kan zich vinden in onderzoeken naar de gemeenschappelijke kenmerken van vrouwen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2007 09:27:47 ]
Dank uquote:Op dinsdag 24 april 2007 16:57 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Waar? Wijs eens aan.
[..]
Dat is inderdaad niet de essentie van dergelijk onderzoek, maar er werden wel suggesties gedaan over Apotheose's (huidige) hormoonhuishouding.
En nog iets, wat heeft vrouw zijn in hemelsnaam te maken met het op waarde schatten van biologisch onderzoek? Overigens heb ik nergens Apotheose zien ontkennen dat het onderzoek waar kan zijn; ze heeft alleen maar gezegd dat ze zichzelf er niet in herkende.
Wat betreft dat hele onderzoek, ook als het waar is, is het helemaal niet zo gek als heel veel vrouwen zich er niet in herkennen. Bij partnerkeuze komt zoveel meer kijken dan een beoordeling van gezichtskenmerken. Stel dat een vrouw tijdens haar ovulatie inderdaad wat meer gecharmeerd is van mannelijkere gezichten, dan is de kans groot dat ze zich daar niet erg bewust van is, bijvoorbeeld omdat ze niet verliefd wordt of al een vriend heeft of weet ik veel wat. Zou het jou opvallen als je je een bepaalde vaste periode van de maand relatief meer aangetrokken voelt door blondines dan door brunettes?
[..]
Dat doe ik niet en dat doet Apotheose ook niet.
[..]
Mannen lopen dan ook geen risico om zwanger te worden *slikt eveneens de pil*
*slikt eveneens de pil*
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Juist ja. DIE groep. Ik hoor daar gewoon nu ff niet bij. Dat kan toch?quote:Op woensdag 25 april 2007 09:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik weet niet wat bij jou een onderzoek inhoudt, maar meestal is een onderzoek gericht om de grootste gemeenschappelijke deler te vinden, of om een conclusie te kunnen trekken die slaat op de gehele groep.
nogmaals, heb nooit beweert dat het onderzoek niet klopt. Het klopt misschien voor die vrouwen waar dat onderzoekje bij gedaan is. Ik heb het alleen nog nooit bij mezelf gemerkt dat ik op ander mannen val tijdens mn periode idd. Maar hier wordt dan wel zo stellig beweert dat ik het fout heb en das verkeerd.quote:Dat jij je niet kan vinden in deze resultaten wil niet per se zeggen dat het onderzoek niet klopt, het kan ook inhouden dat jij nog nooit in deze situatie terecht bent gekomen en daardoor geen vergelijkingsmateriaal hebt.
Ja voor iedere vrouw in die zin dat je niet voor iedere vrouw kunt spreken!! Net zo zeer als je voor iedere man kunt spreken omdat jij zo en zo reageert vanwege je testosteron.quote:Het enige wat ik wilde aangeven is dat je zonder nuance vol in de tegenaanval gaat zodra er iets over vrouwen wordt gezegd. Vervolgens plak je hier het zinnetje aan vast dat jij alleen voor jezelf kan praten, maar wat je eigenlijk wil doen is het opnemen voor elke vrouw.
Daar ben ik het dus ook mee eens en dat probeer ik dus ook te zeggen maar toch lijkt het alsof er hier meer naar het onderzoek geluisterd wordt dan naar een mening die er haaks op staat.quote:Ik geef je dan ook maar het volgende statement om te onderstrepen wat ik bedoel: Geen enkele kan zich vinden in onderzoeken naar de gemeenschappelijke kenmerken van vrouwen.
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Kan iemand hier een heldere omschrijving geven van wat nu precies de uiterlijke kenmerken en karaktereigenschappen (en het verband hiertussen) zijn van zowel het type 'klootzak' als de 'leuke man' waar het in deze discussie om gaat?
You don't need eyes to see, you need vision.
jezus, hoever kun je gaan met het slachtofferig dingen op jezelf betrekken ...quote:Op dinsdag 24 april 2007 16:57 schreef Black_Tulip het volgende:
Dat is inderdaad niet de essentie van dergelijk onderzoek, maar er werden wel suggesties gedaan over Apotheose's (huidige) hormoonhuishouding.
ik heb inderdaad gekscherend wat opmerkingen gemaakt nadat zij eerst begon over dat zij zich niet herkende in dat onderzoek, dat ik opnoemde als algemeen voorbeeld van vastgesteld statistisch sexueel keuzegedrag bij vrouwen:
en nergens gebracht werd als persoonlijke aanval op mevrouw Apotheose
ja sorry hoor, maar iemand die zo dom begint te lullen over 'ja maar, ik ben helemaal niet zo, want daar herken ik me niet in' als er gesproken wordt over een doodsimpel gedragsonderzoek dan verdiend hij of zij gewoon eventjes terecht gewezen worden omdat hij of zij doordraait in het gelijk zichzelf persoonlijk aangevallen voelen erdoor...
of hij of zij zich in gedragsonderzoek herkend is ook domweg niet belangrijk... de enige die daar belang in stellen zijn juist de zieligerds die aankomen met 'ja maar, ik herken me daar helemaal niet in, want zo wil ik niet zijn' ...
Juist bv homornaal gedragsonderzoek toon ook onbewuste gedragingen aan, waarvan mensen zich niet tot nauwelijks zelf bewust zijn ...
nergens is dat bedoeld als een aanval op de persoon, dat maak je dr echt zelf van ... en àls je je dan zo graag aangevallen _wilt_ voelen, ben ik altijd wel bereid een bijdrage daaraan te doen hoor
Sinds wanneer mag je hier op Fok, of waar dan ook, je eigen mening niet meer geven? Ben ik dan all of a sudden zielig en dom omdat ik me doodsimpel niet kan vinden in dat onderzoekje? En dan ondertussen wel lekker mn woorden verdraaien met je 'zo wil ik niet zijn'.quote:Op woensdag 25 april 2007 11:14 schreef KroJo het volgende:
[..]
ja sorry hoor, maar iemand die zo dom begint te lullen over 'ja maar, ik ben helemaal niet zo, want daar herken ik me niet in' als er gesproken wordt over een doodsimpel gedragsonderzoek dan verdiend hij of zij gewoon eventjes terecht gewezen worden omdat hij of zij doordraait in het gelijk zichzelf persoonlijk aangevallen voelen erdoor...
of hij of zij zich in gedragsonderzoek herkend is ook domweg niet belangrijk... de enige die daar belang in stellen zijn juist de zieligerds die aankomen met 'ja maar, ik herken me daar helemaal niet in, want zo wil ik niet zijn' ...
Juist bv homornaal gedragsonderzoek toon ook onbewuste gedragingen aan, waarvan mensen zich niet tot nauwelijks zelf bewust zijn ...
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Nee, dat kan niemand.quote:Op woensdag 25 april 2007 10:13 schreef Starfighter_Pilot het volgende:
Kan iemand hier een heldere omschrijving geven van wat nu precies de uiterlijke kenmerken en karaktereigenschappen (en het verband hiertussen) zijn van zowel het type 'klootzak' als de 'leuke man' waar het in deze discussie om gaat?
Net zoals ik al eerder zei, niet alle blondjes zijn dom, bijna alle uitspraken komen door vooroordelen.
“Gentlemen, you had my curiosity… but now you have my attention.”
het is nogal dom om een wetenschappelijk onderzoek te gaan ontkennen en een 'verhaaltje' te noemen, omdat 'jij je niet erin herkend'.quote:Op woensdag 25 april 2007 11:43 schreef Apotheose het volgende:
[..]
Sinds wanneer mag je hier op Fok, of waar dan ook, je eigen mening niet meer geven? Ben ik dan all of a sudden zielig en dom omdat ik me doodsimpel niet kan vinden in dat onderzoekje?
het is namelijk nogal irrelevant of jij van jezelf vind of je zo denkt, als het gaat om een grootschalig biologisch gedragsonderzoek over de relatie tussen hormoonhuishouding en sexuele visuele voorkeurskeuzen...
Bovendien was jij volgens mij ook helemaal niet een vand e deelnemers en is dat door niemand gesuggereerd.
Jij bent zelf degene die het gelijk op je eigen persoon betrekt en dan een beetje beledigd gaat zitten doen alsof ik jouw persoonlijk gebashed zou hebben met het weergeven van de uitlsag van zo'n onderzoek...
komop meid, vind je dat niet een beetje dom?
Pcies ja, een GROOTSCHALIG onderzoek. En ik vind gewoon idioot dat jij er als een kip zonder kop achteraan rent en mijn mening niet waardeert. Want als ik zeg dat ik het simpelweg niet zo zie dan begin jij meteen het onderzoek erbij te halen. Alsof daar alle feiten liggen. Dus mijn mening of een ander zijn of haar mening telt dan ineens niet meer? Geloof jij alles wat in de boekjes staat?quote:Op woensdag 25 april 2007 11:58 schreef KroJo het volgende:
[..]
het is nogal dom om een wetenschappelijk onderzoek te gaan ontkennen en een 'verhaaltje' te noemen, omdat 'jij je niet erin herkend'.
het is namelijk nogal irrelevant of jij van jezelf vind of je zo denkt, als het gaat om een grootschalig biologisch gedragsonderzoek over de relatie tussen hormoonhuishouding en sexuele visuele voorkeurskeuzen...
Bovendien was jij volgens mij ook helemaal niet een vand e deelnemers en is dat door niemand gesuggereerd.
Jij bent zelf degene die het gelijk op je eigen persoon betrekt en dan een beetje beledigd gaat zitten doen alsof ik jouw persoonlijk gebashed zou hebben met het weergeven van de uitlsag van zo'n onderzoek...
komop meid, vind je dat niet een beetje dom?
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Kijk naar de OP, het gaat hier puur om uiterlijke kenmerken, de manman, de man met de wat dominantere uitstraling is de klootzak, degene die er wat softer uitziet de leuke man.quote:Op woensdag 25 april 2007 10:13 schreef Starfighter_Pilot het volgende:
Kan iemand hier een heldere omschrijving geven van wat nu precies de uiterlijke kenmerken en karaktereigenschappen (en het verband hiertussen) zijn van zowel het type 'klootzak' als de 'leuke man' waar het in deze discussie om gaat?
Niet echt heel betrouwbaar te noemen, maar ok....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
nee idd. Meningen verschillen nog altijd.quote:Op woensdag 25 april 2007 12:07 schreef erodome het volgende:
[..]
Kijk naar de OP, het gaat hier puur om uiterlijke kenmerken, de manman, de man met de wat dominantere uitstraling is de klootzak, degene die er wat softer uitziet de leuke man.
Niet echt heel betrouwbaar te noemen, maar ok....
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
ik heb ook helemaal geen interesse in wat jij zelf voor persoonlijke partnerkeuze doet en wat jouw smaak is en of je jezelf daarvan bewust bent of niet.quote:Op woensdag 25 april 2007 12:05 schreef Apotheose het volgende:
En ik vind gewoon idioot dat jij er als een kip zonder kop achteraan rent en mijn mening niet waardeert.
Jij doet hier alsof mij dat veel zou uitmaken, maar met alle respect, jouw persoonlijke keuzes intersseren mij geen ene ruk.
Ik wijs je erop dat je opmerkingen hebt gemaakt over Apotheose wat je later zelf ook toegeeft. Hoe is dan wat ik zei dingen op mezelf betrekken? Ten eerste ben ik Apotheose niet en ten tweede gingen die opmerkingen ook echt over haarzelf.quote:Op woensdag 25 april 2007 11:14 schreef KroJo het volgende:
[..]
jezus, hoever kun je gaan met het slachtofferig dingen op jezelf betrekken ...
quote:ik heb inderdaad gekscherend wat opmerkingen gemaakt nadat zij eerst begon over dat zij zich niet herkende in dat onderzoek, dat ik opnoemde als algemeen voorbeeld van vastgesteld statistisch sexueel keuzegedrag bij vrouwen:
en nergens gebracht werd als persoonlijke aanval op mevrouw Apotheose
ja sorry hoor, maar iemand die zo dom begint te lullen over 'ja maar, ik ben helemaal niet zo, want daar herken ik me niet in' als er gesproken wordt over een doodsimpel gedragsonderzoek dan verdiend hij of zij gewoon eventjes terecht gewezen worden omdat hij of zij doordraait in het gelijk zichzelf persoonlijk aangevallen voelen erdoor...
of hij of zij zich in gedragsonderzoek herkend is ook domweg niet belangrijk... de enige die daar belang in stellen zijn juist de zieligerds die aankomen met 'ja maar, ik herken me daar helemaal niet in, want zo wil ik niet zijn' ...
Dus jij zet graag mensen op hun nummer "gewoon, omdat ze het verdienen" en je gaat lekker door met treiteren als je merkt dat ze zich ook echt aangevallen voelen? Want ja, als ze zich aangevallen "willen" voelen, dan sta jij als echte heer klaar om jouw bijdrage te leveren.quote:nergens is dat bedoeld als een aanval op de persoon, dat maak je dr echt zelf van ... en àls je je dan zo graag aangevallen _wilt_ voelen, ben ik altijd wel bereid een bijdrage daaraan te doen hoor
Dat is inderdaad waar.quote:Juist bv homornaal gedragsonderzoek toon ook onbewuste gedragingen aan, waarvan mensen zich niet tot nauwelijks zelf bewust zijn ...
ik zeg alleen mijn mening die jij gigantisch uit zn verband rukt. Maar ga vooral zo door, jij komt er welquote:Op woensdag 25 april 2007 12:17 schreef KroJo het volgende:
[..]
ik heb ook helemaal geen interesse in wat jij zelf voor persoonlijke partnerkeuze doet en wat jouw smaak is en of je jezelf daarvan bewust bent of niet.
Jij doet hier alsof mij dat veel zou uitmaken, maar met alle respect, jouw persoonlijke keuzes intersseren mij geen ene ruk.
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Ik zie het toch iets anders.quote:Op woensdag 25 april 2007 12:07 schreef erodome het volgende:
[..]
Kijk naar de OP, het gaat hier puur om uiterlijke kenmerken, de manman, de man met de wat dominantere uitstraling is de klootzak, degene die er wat softer uitziet de leuke man.
Niet echt heel betrouwbaar te noemen, maar ok....
Vanuit mannelijk perspectief gezien denk ik dat we over het algemeen ongeveer als volgt oordelen over andere mannen:
klootzak / foute man:
- iemand die net zo veel of meer succes heeft dan jezelf naar jouw eigen criteria (in dit geval bij de dames)
- iemand waarmee je jezelf niet kunt identificeren
held / leuke man:
- iemand die net zo veel of meer succes heeft dan jezelf naar jouw eigen criteria
- iemand waarmee je jezelf op wat voor manier dan ook kunt identificeren
Vervolgens doen we heel hard ons best om de vrouwen te overtuigen van ons gelijk zodat wij ons niet hoeven aan te passen om aan het beeld van 'leuke man' te voldoen, maar het beeld zich aanpast aan ons.
Op deze manier hopen wij onze functie op deze aarde (de liefde bedrijven met zo veel mogelijk mooie vrouwen) optimaal en zonder al te veel moeite tot uitvoering te kunnen brengen.
You don't need eyes to see, you need vision.
joh, houd toch op ... kennelijk kan je er niet tegen als ik een feitelijk wetenschappelijk onderzoek post over de homonale invloed op partnerkeuze en begin je te jammeren 'dat jij dat niet zo ervaart'....quote:Op woensdag 25 april 2007 12:30 schreef Apotheose het volgende:
[..]
ik zeg alleen mijn mening die jij gigantisch uit zn verband rukt.
nee gut, dat zal jij dan ook wel niet merken, hé...
en nu ophouden met je gejammer daarover. als je wilt discussieren prima, maar een wetenschappelijk onderzoeken pogen te weerleggen enkel met 'ik vind dat dat niet waar is' en dan terugvallen op je iegen persoonlijke ervaring over je partnerkeuze, is nogal lachwekkend
zucht.
je begrijpt er ook echt nix van he, Krojo.
Nog een keertje dan nog maar? Komtie. Goed opletten he? Pen en papier bij de hand? Ja? Mooi. Bril op want hier komtie dan nog 1 keer speciaal voor jou!!
Ik heb NOOIT gezegd dat het onderzoek niet klopt. Dat maak jij er steeds van omdat je niet goed opgelet hebt op school tijdens de les Nederlands en 'begrijpend lezen'. Dat het onderzoek waar is, prima. Zal ik niet ontkennen. Maar ik zeg alleen dat ik het alleen niet zo ervaar. Dat kan toch? Wat is daar dan mis aan? Als ik dat gewoon nou zo ervaar? Dan kan het 100.000 keer wetenschappelijk verklaard zijn maar dat hoeft niet meteen maar voor alle vrouwen te gelden die hier op deze aardbol rondlopen?!?! Dat jij dat nou zo dolgraag wilt geloven, moet jij weten natuurlijk.
Maar het was dus een grootschalig onderzoek waaruit blijkt dat vrouwen op een ander soort man vallen tijdens hun periode. Dat was de conclusie. Maar wie zegt dan dat dat voor ALLE vrouwen gold die er aan meededen? Misschien wel de meeste maar werkelijk IEDEREEN?? Dat vraag ik me ook nog af.
Ow en verders blijf ik bij mn standpunt.
Nou dat was 't Nog meer van die o zo interessante wetenschappelijke wijsheden die je al ruim en breed hebt toegepast op iedereen?
je begrijpt er ook echt nix van he, Krojo.
Nog een keertje dan nog maar? Komtie. Goed opletten he? Pen en papier bij de hand? Ja? Mooi. Bril op want hier komtie dan nog 1 keer speciaal voor jou!!
Ik heb NOOIT gezegd dat het onderzoek niet klopt. Dat maak jij er steeds van omdat je niet goed opgelet hebt op school tijdens de les Nederlands en 'begrijpend lezen'. Dat het onderzoek waar is, prima. Zal ik niet ontkennen. Maar ik zeg alleen dat ik het alleen niet zo ervaar. Dat kan toch? Wat is daar dan mis aan? Als ik dat gewoon nou zo ervaar? Dan kan het 100.000 keer wetenschappelijk verklaard zijn maar dat hoeft niet meteen maar voor alle vrouwen te gelden die hier op deze aardbol rondlopen?!?! Dat jij dat nou zo dolgraag wilt geloven, moet jij weten natuurlijk.
Maar het was dus een grootschalig onderzoek waaruit blijkt dat vrouwen op een ander soort man vallen tijdens hun periode. Dat was de conclusie. Maar wie zegt dan dat dat voor ALLE vrouwen gold die er aan meededen? Misschien wel de meeste maar werkelijk IEDEREEN?? Dat vraag ik me ook nog af.
Ow en verders blijf ik bij mn standpunt.
Nou dat was 't Nog meer van die o zo interessante wetenschappelijke wijsheden die je al ruim en breed hebt toegepast op iedereen?
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
ik begrijp erg gpoed dat jij nu zo nodig het laatste woord wilt hebben...
maar waar je je nu over zit op te winden, dat '.. dat dat voor ALLE vrouwen gold ..' en waar je kenelijk doodsbang voor bent ...
maar ja, alle vrouwen zijn onderhevig aan hun hormoonhuishouding, alhoewel het natuurlijk zo kan zijn dat die homroonhuishouding verstoord is (soms moedwillig, door bewust pilgebruik).
Overigens, dat is ook bij mannen zo, al is juist de hormoonhuishouding tussen mannen en vrouwen sterk verschillend, maar aan een man merk je zijn testostoronspiegel prima hoor, of hij dat nu 'zo ervaart' of niet
of wil jij beweren 'geen hormonen te hebben en daarom unieker te zijn dan al die vrouwen in dat onderzoek'?
Dat jij 'iets speciaals bent' (wat erg romantisch is en ik hoop dat je een partner gevonden hebt die dat vaak tegen je zegt, maar ik zou dat niet willen zijn)
Jouw denkfout is gewoon dat je alles op jezelf betrekt en beledigd gaat zitten doen doordat ik algemeen over rationele zaken vertel...
Nogmaals, ik heb jou en je hormoonhuishouding nooit willen beledigen en beweer ook niet 'zomaar' te kunnen bepalen welke keuzes jij maakt, je bent nog steeds gewoon zelf daarvoor verantwoordelijk... wat wél zo is dat jouw gedrag grotendeels door biologische en psychische factoren ontzettend sterk beinvloed wordt.
Overigens heb ben ik pas over jouw persoontje begonnen toen je zelf jouw persoon als 'argument' op de tafel gooide, voorheen heb ik juist niks op de persoon gesteld en zou ik dat niet zo snel doen.
of je dat nu wilt inzien of niet, en ook al blijf je beweren 'dat niet zo te ervaren' ...
[ Bericht 14% gewijzigd door KroJo op 25-04-2007 15:12:24 ]
maar waar je je nu over zit op te winden, dat '.. dat dat voor ALLE vrouwen gold ..' en waar je kenelijk doodsbang voor bent ...
maar ja, alle vrouwen zijn onderhevig aan hun hormoonhuishouding, alhoewel het natuurlijk zo kan zijn dat die homroonhuishouding verstoord is (soms moedwillig, door bewust pilgebruik).
Overigens, dat is ook bij mannen zo, al is juist de hormoonhuishouding tussen mannen en vrouwen sterk verschillend, maar aan een man merk je zijn testostoronspiegel prima hoor, of hij dat nu 'zo ervaart' of niet
of wil jij beweren 'geen hormonen te hebben en daarom unieker te zijn dan al die vrouwen in dat onderzoek'?
Dat jij 'iets speciaals bent' (wat erg romantisch is en ik hoop dat je een partner gevonden hebt die dat vaak tegen je zegt, maar ik zou dat niet willen zijn)
Jouw denkfout is gewoon dat je alles op jezelf betrekt en beledigd gaat zitten doen doordat ik algemeen over rationele zaken vertel...
Nogmaals, ik heb jou en je hormoonhuishouding nooit willen beledigen en beweer ook niet 'zomaar' te kunnen bepalen welke keuzes jij maakt, je bent nog steeds gewoon zelf daarvoor verantwoordelijk... wat wél zo is dat jouw gedrag grotendeels door biologische en psychische factoren ontzettend sterk beinvloed wordt.
Overigens heb ben ik pas over jouw persoontje begonnen toen je zelf jouw persoon als 'argument' op de tafel gooide, voorheen heb ik juist niks op de persoon gesteld en zou ik dat niet zo snel doen.
of je dat nu wilt inzien of niet, en ook al blijf je beweren 'dat niet zo te ervaren' ...
[ Bericht 14% gewijzigd door KroJo op 25-04-2007 15:12:24 ]
Zullen de ego's van KroJo en Apotheose ooit door één deur passen?
Please stay tuned for the next episode of "Wellus, Nietus a neverending discussion".
Rrrrright after the commercial break!
Please stay tuned for the next episode of "Wellus, Nietus a neverending discussion".
Rrrrright after the commercial break!
You don't need eyes to see, you need vision.
quote:Op woensdag 25 april 2007 15:29 schreef Starfighter_Pilot het volgende:
Zullen de ego's van KroJo en Apotheose ooit door één deur passen?
Please stay tuned for the next episode of "Wellus, Nietus a neverending discussion".
Rrrrright after the commercial break!
[afbeelding]
Zeg, wil je niet zo generaliseren. Ik ervaar dat anders.quote:Op woensdag 25 april 2007 15:34 schreef Diederik_Duck het volgende:
Krojo heeft natuurlijk gelijk, maar vrouwen zijn niet rationeel genoeg om dat in te kunnen zien.
There is no love sincerer than the love of food.
Zie je wel.quote:Op woensdag 25 april 2007 15:50 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Zeg, wil je niet zo generaliseren. Ik ervaar dat anders.
vrouwen willen een klootzak in hun bed en voor de rest van de tijd een leuke man
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Waaruit wij kunnen concluderen dat KroJo's pogingen haar tegen deze wetenschap in toch te overtuigen moedig, maar bij voorbaat al volstrekt zinloos zijn.quote:Op woensdag 25 april 2007 15:34 schreef Diederik_Duck het volgende:
Krojo heeft natuurlijk gelijk, maar vrouwen zijn niet rationeel genoeg om dat in te kunnen zien.
You don't need eyes to see, you need vision.
Verkapte ik ben lelijk en daarom ben ik jaloers topic
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Vrouwen weten helemaal niet wat ze willen, daar zijn ze niet rationeel genoeg voor.quote:Op woensdag 25 april 2007 16:03 schreef Malebolgia het volgende:
vrouwen willen een klootzak in hun bed en voor de rest van de tijd een leuke man
You don't need eyes to see, you need vision.
Waar heeft Krojo gelijk over? Ik had niet echt de indruk dat er nog iets in de discussie was waar men gelijk over zou kunnen hebben.quote:Op woensdag 25 april 2007 15:34 schreef Diederik_Duck het volgende:
Krojo heeft natuurlijk gelijk, maar vrouwen zijn niet rationeel genoeg om dat in te kunnen zien.
Daar gaan we weer.quote:Op woensdag 25 april 2007 16:12 schreef Starfighter_Pilot het volgende:
[..]
Vrouwen weten helemaal niet wat ze willen, daar zijn ze niet rationeel genoeg voor.
Daar gaan we weer.Dit was een redelijk leuk topic. Heb je nou echt nog een topic nodig waarin mannen even fijn uit de hoogte gaan doen over vrouwen? Waarvoor heb je dat nodig?
Vrouwen hebben geen humor, daar zijn ze niet rationeel genoeg voor.quote:Op woensdag 25 april 2007 16:32 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Daar gaan we weer.
Dit was een redelijk leuk topic. Heb je nou echt nog een topic nodig waarin mannen even fijn uit de hoogte gaan doen over vrouwen? Waarvoor heb je dat nodig?
You don't need eyes to see, you need vision.
Ik weet niet of het al gesegd is maar vrouwen seggen wel geen klootzak te willen,maar kiezen er vaak wel voor. Vrouwen hebben altijd het handje ervan te denken dat als hun man/vriend hun als een hond behandeld ze hem wel kunnen veranderen.Dat is iets wat je er bij die meiden niet uitkrijgt. Het zit er als het ware in gebakken die denkwijze en is er niet uit te krijgen. " Ja...hij segt altijd..slaat me...maar..hij houdt nog steeds van me heb ik het gevoel " is vaak het verweer als je zo een meid confronteert met
de ellende die haar overkomt. Kortom: Ze willen een leuke man maar kiezen bijna altijd voor een klootzak.
de ellende die haar overkomt. Kortom: Ze willen een leuke man maar kiezen bijna altijd voor een klootzak.
quote:Op woensdag 25 april 2007 17:00 schreef Starfighter_Pilot het volgende:
[..]
Vrouwen hebben geen humor, daar zijn ze niet rationeel genoeg voor.
weer niet goed opgelet he. Heb ik ooit gezegd geen hormonen te hebben? Geloof er gewoon ook geen reet van dat AL die vrouwen in dat onderzoek hetzelfde ervaren. Vast de meeste van hun, maar niet allemaal lijkt mij.quote:Op woensdag 25 april 2007 15:04 schreef KroJo het volgende:
of wil jij beweren 'geen hormonen te hebben en daarom unieker te zijn dan al die vrouwen in dat onderzoek'?
Dat jij 'iets speciaals bent' (wat erg romantisch is en ik hoop dat je een partner gevonden hebt die dat vaak tegen je zegt, maar ik zou dat niet willen zijn)
ik betrek het niet op mezelf. Jouw fout is dat je alles maar klakkeloos overneemt uit boekjes en dat maar voor iedere vrouw invult. Dat stoort mij gewoon. En dan mij niet rationeel noemen . Terwijl iedereen alles op hun eigen manier beleefd en jij niet voor een ander kan praten. Nu niet, nooit niet. Voor vrouwen al helemaal niet. o jee, heb ik nu een gevoelige snaar geraakt?quote:Jouw denkfout is gewoon dat je alles op jezelf betrekt en beledigd gaat zitten doen doordat ik algemeen over rationele zaken vertel...
. Terwijl iedereen alles op hun eigen manier beleefd en jij niet voor een ander kan praten. Nu niet, nooit niet. Voor vrouwen al helemaal niet. o jee, heb ik nu een gevoelige snaar geraakt?true.. Daar hoef ik ook helemaal geen wetenschappelijk onderzoek voor om dat te weten. Maar hoe iemand doet of reageert is toch bij iedereen anders. Stond dat niet in dat onderzoekje van je? Kleine letters overgeslagen zeker?quote:Nogmaals, ik heb jou en je hormoonhuishouding nooit willen beledigen en beweer ook niet 'zomaar' te kunnen bepalen welke keuzes jij maakt, je bent nog steeds gewoon zelf daarvoor verantwoordelijk... wat wél zo is dat jouw gedrag grotendeels door biologische en psychische factoren ontzettend sterk beinvloed wordt.
leer eerst maar es spellenquote:Op woensdag 25 april 2007 17:26 schreef sanni het volgende:
Ik weet niet of het al gesegd is maar vrouwen seggen wel geen klootzak te willen,maar kiezen er vaak wel voor. Vrouwen hebben altijd het handje ervan te denken dat als hun man/vriend hun als een hond behandeld ze hem wel kunnen veranderen.Dat is iets wat je er bij die meiden niet uitkrijgt. Het zit er als het ware in gebakken die denkwijze en is er niet uit te krijgen. " Ja...hij segt altijd..slaat me...maar..hij houdt nog steeds van me heb ik het gevoel " is vaak het verweer als je zo een meid confronteert met
de ellende die haar overkomt. Kortom: Ze willen een leuke man maar kiezen bijna altijd voor een klootzak. [afbeelding]
wat heeft dat er mee te maken trouwens? Is er soms ook onderzoek naar gedaan?quote:Op woensdag 25 april 2007 16:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Verkapte ik ben lelijk en daarom ben ik jaloers topic
Openstaan voor ervaringen en of meningen van anderen is ook zo verdomde moeilijk voor mensen zoals jou en krojo he..quote:Op woensdag 25 april 2007 15:34 schreef Diederik_Duck het volgende:
Krojo heeft natuurlijk gelijk, maar vrouwen zijn niet rationeel genoeg om dat in te kunnen zien.
Amen to that!!quote:Op woensdag 25 april 2007 16:32 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Daar gaan we weer.
Dit was een redelijk leuk topic. Heb je nou echt nog een topic nodig waarin mannen even fijn uit de hoogte gaan doen over vrouwen? Waarvoor heb je dat nodig?
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You don't need eyes to see, you need vision.
http://www.ltcm.net/~telk(...)/IMG_2968-759201.JPGquote:Op maandag 23 april 2007 23:36 schreef Deack het volgende:
jah raar vind ik het toch altijd, maar de foto's die wij mannen uploaden zijn ook niet altijd de normaalste vrouwen waarmee je je leven wil delen geloof ik... De foto's en de dames erop zijn erg mooi en aantrekklijk maarja de binnenkant kan je niet fotograferen hé...
Oke, niet grappig..
It takes a minute to learn, but a lifetime to master...
Snap je nu echt niet dat er een verschil is tussen gevoel en feiten of wil je het niet snappen?quote:Op woensdag 25 april 2007 18:29 schreef Apotheose het volgende:
weer niet goed opgelet he. Heb ik ooit gezegd geen hormonen te hebben? Geloof er gewoon ook geen reet van dat AL die vrouwen in dat onderzoek hetzelfde ervaren. Vast de meeste van hun, maar niet allemaal lijkt mij.
Het is objectief te onderzoeken hoe vrouwen reageren onder invloed van hormonen, dat zij zelf geen verschil ervaren veranderd daar niets aan.
quote:leer eerst maar es spellen
There is no love sincerer than the love of food.
zucht.weet je. Als jullie allemaal een onderzoekje achterna willen hollen ipv ook es te luisteren naar wat een ander er van denkt.. Go right ahead. Ben je alleen dom bezig. Dat jij het wel zo ervaart als dat onderzoek - best. Ik alleen niet. Wij zijn dus al verschillend. Conclusie? Ow nee, daar moet natuurlijk eerst onderzoek naar gedaan worden. Stom van me.quote:Op woensdag 25 april 2007 18:54 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Snap je nu echt niet dat er een verschil is tussen gevoel en feiten of wil je het niet snappen?
Het is objectief te onderzoeken hoe vrouwen reageren onder invloed van hormonen, dat zij zelf geen verschil ervaren veranderd daar niets aan.
[..]
Jullie kletsen nog maar gezellig verder en doe de groeten aan Krojo en alle lui die iedereen over 1 kam willen scheren. Leef maar fijn door in jullie kleine wereld van onderzoekjes . Ik blijf bij mijn standpunt en daar veranderd ook niemand wat aan. Ook geen verveelde wetenschapper.
Tis gewoon zonde dat een ander zn mening niet op prijs wordt gesteld. Wel met zn allen roepen : vrijheid van meningsuiting.. Maar o weeeee als iemand het niet met een onderzoek eens is.. !
Ajuu!
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Maar niemand die het gek vind dat ik schreef:quote:Op woensdag 25 april 2007 19:03 schreef Apotheose het volgende:
[..]
zucht.weet je. Als jullie allemaal een onderzoekje achterna willen hollen ipv ook es te luisteren naar wat een ander er van denkt.. Go right ahead. Ben je alleen dom bezig. Dat jij het wel zo ervaart als dat onderzoek - best. Ik alleen niet. Wij zijn dus al verschillend. Conclusie? Ow nee, daar moet natuurlijk eerst onderzoek naar gedaan worden. Stom van me.
Jullie kletsen nog maar gezellig verder en doe de groeten aan Krojo en alle lui die iedereen over 1 kam willen scheren. Leef maar fijn door in jullie kleine wereld van onderzoekjes . Ik blijf bij mijn standpunt en daar veranderd ook niemand wat aan. Ook geen verveelde wetenschapper.
Tis gewoon zonde dat een ander zn mening niet op prijs wordt gesteld. Wel met zn allen roepen : vrijheid van meningsuiting.. Maar o weeeee als iemand het niet met een onderzoek eens is.. !
Ajuu!
Ik val de hele maand op mannen met harde gezichtskenmerken een meer fysieke uitstraling, die duidelijk meer testoteron hebben.
Heerlijk zo'n vent, een man met vrouwelijke trekjes trek ik niet, gelukkig voldoet mijn vent hier ruimschoots aan.
Haalt volgens mij ook het onderzoek onderuit, ik val dus never nooit niet op mietjes.
Maar ik zal het ook wel niet zo scherp zien als ik me eisprong heb
“Gentlemen, you had my curiosity… but now you have my attention.”
ja daar liggen ook alle feiten dork, snap je al wat een onderzoek inhoud of is dat nog te moeiljk voor je,quote:Op woensdag 25 april 2007 12:05 schreef Apotheose het volgende:
[..]
Pcies ja, een GROOTSCHALIG onderzoek. En ik vind gewoon idioot dat jij er als een kip zonder kop achteraan rent en mijn mening niet waardeert. Want als ik zeg dat ik het simpelweg niet zo zie dan begin jij meteen het onderzoek erbij te halen. Alsof daar alle feiten liggen. Dus mijn mening of een ander zijn of haar mening telt dan ineens niet meer? Geloof jij alles wat in de boekjes staat?
str
Toch wel.
Ik ervaar het ook niet zo (ik ben toch goddomme niet voor niets een vrouw ) maar dat betekend niet dat het niet zo is. Prima als jij het tegendeel wilt bewijzen maar daarvoor moet je met meer aankomen dan 'ik ervaar het niet zo'. Wat jij of ik denken, voelen, menen te weten of ervaren is totaal niet relevant in het kader van zo'n onderzoek. Als je de resultaten tegen wilt spreken zal je met goede argumenten moeten komen.quote:Op woensdag 25 april 2007 19:03 schreef Apotheose het volgende:
[..]
zucht.weet je. Als jullie allemaal een onderzoekje achterna willen hollen ipv ook es te luisteren naar wat een ander er van denkt.. Go right ahead. Ben je alleen dom bezig. Dat jij het wel zo ervaart als dat onderzoek - best. Ik alleen niet. Wij zijn dus al verschillend. Conclusie? Ow nee, daar moet natuurlijk eerst onderzoek naar gedaan worden. Stom van me.
Jullie kletsen nog maar gezellig verder en doe de groeten aan Krojo en alle lui die iedereen over 1 kam willen scheren. Leef maar fijn door in jullie kleine wereld van onderzoekjes . Ik blijf bij mijn standpunt en daar veranderd ook niemand wat aan. Ook geen verveelde wetenschapper.
Tis gewoon zonde dat een ander zn mening niet op prijs wordt gesteld. Wel met zn allen roepen : vrijheid van meningsuiting.. Maar o weeeee als iemand het niet met een onderzoek eens is.. !
Ajuu!
) maar dat betekend niet dat het niet zo is. Prima als jij het tegendeel wilt bewijzen maar daarvoor moet je met meer aankomen dan 'ik ervaar het niet zo'. Wat jij of ik denken, voelen, menen te weten of ervaren is totaal niet relevant in het kader van zo'n onderzoek. Als je de resultaten tegen wilt spreken zal je met goede argumenten moeten komen. Er zijn genoeg valide redenen om te twijfelen aan de conclusies van een onderzoek maar 'ik ervaar het anders' is daar niet een van.
There is no love sincerer than the love of food.
Hier hetzelfde hoor, volgens dat onderzoekje zou ik buiten die vruchtbare periode op watjes moeten vallen, nou, mooi niet dus, ik val nooit op watjes, hou echt van mannelijke mannen, sterk, dominant, zonder klootzak te zijn, want een echt dominant figuur is juist redelijk kalm, heeft het niet nodig zijn dominantie keer op keer te bevestigen, dat is juist een teken van onzekerheid....van niet echt dominant zijn, het verschil tussen de alpha en de beta.quote:Op woensdag 25 april 2007 19:13 schreef Curiosity het volgende:
[..]
Maar niemand die het gek vind dat ik schreef:
Ik val de hele maand op mannen met harde gezichtskenmerken een meer fysieke uitstraling, die duidelijk meer testoteron hebben.
Heerlijk zo'n vent, een man met vrouwelijke trekjes trek ik niet, gelukkig voldoet mijn vent hier ruimschoots aan.
Haalt volgens mij ook het onderzoek onderuit, ik val dus never nooit niet op mietjes.
Maar ik zal het ook wel niet zo scherp zien als ik me eisprong heb
Nu heb ik nog weleens aantrekking gevoeld tot een beta, maar een omega doet voor mij helemaal niets, daar wordt ik niet warm of koud van, mannen met redelijk wat vrouwelijke trekjes, ze kunnen heel erg aardig zijn, maar hebben geen plaats in mijn bed.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Als de vrouwen werkelijk massaal keer op keer weer voor klootzakken kiezen om vervolgens bij hun vriendinnen uit te huilen en daarna weer verder te gaan met de volgende klootzak, als dat werkelijk het gedrag is van verreweg de meeste vrouwen, dan moeten er wel heel veel klootzakken zijn op deze wereld
Hebben de vrouwen toch gelijk als ze zeggen dat alle mannen klootzakken zijn
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
denk daar maar eens goed over na
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
U heeft geen wetenschappelijke studie gevolgd?quote:Op woensdag 25 april 2007 18:29 schreef Apotheose het volgende:
[..]
weer niet goed opgelet he. Heb ik ooit gezegd geen hormonen te hebben? Geloof er gewoon ook geen reet van dat AL die vrouwen in dat onderzoek hetzelfde ervaren. Vast de meeste van hun, maar niet allemaal lijkt mij.
[..]
ik betrek het niet op mezelf. Jouw fout is dat je alles maar klakkeloos overneemt uit boekjes en dat maar voor iedere vrouw invult. Dat stoort mij gewoon. En dan mij niet rationeel noemen . Terwijl iedereen alles op hun eigen manier beleefd en jij niet voor een ander kan praten. Nu niet, nooit niet. Voor vrouwen al helemaal niet. o jee, heb ik nu een gevoelige snaar geraakt?
[..]
true.. Daar hoef ik ook helemaal geen wetenschappelijk onderzoek voor om dat te weten. Maar hoe iemand doet of reageert is toch bij iedereen anders. Stond dat niet in dat onderzoekje van je? Kleine letters overgeslagen zeker?
[..]
leer eerst maar es spellen
[..]
wat heeft dat er mee te maken trouwens? Is er soms ook onderzoek naar gedaan?
[..]
Openstaan voor ervaringen en of meningen van anderen is ook zo verdomde moeilijk voor mensen zoals jou en krojo he..
[..]
Amen to that!!
quote:Op woensdag 25 april 2007 18:29 schreef Starfighter_Pilot het volgende:
[..]
Anders houd je er even rekening mee dat een tekst op een scherm net iets anders kan worden opgevat dan hoe jij het in je hoofd zei..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat betreft al die 'vrouwen en...' opmerkingen.. Als er iets is waar je mij enorm mee kunt irriteren... Maar goed, dat had je al door, anders ging je er niet mee verder.
Edit: Altijd heerlijk, dat ergeren/irriteren....
Nee, kwil ook gewoon een gezonde niet rokende niet gokkende geen drugs gebruikende, leuke vent, absoluut geen klootzak!wel een leuke uitstraling, waarbij ik echt zoeits heb van damn jy bent het! en ook geen macho guy! en ook geen player!maar wel lekker spontaan!
Waving.....can be positive or negative!..:)
Wat precies bedoel je met een omega, en wat versta je onder 'redelijk wat vrouwelijke trekjes, lieve erodome?quote:Op woensdag 25 april 2007 20:24 schreef erodome het volgende:
[..]
Hier hetzelfde hoor, volgens dat onderzoekje zou ik buiten die vruchtbare periode op watjes moeten vallen, nou, mooi niet dus, ik val nooit op watjes, hou echt van mannelijke mannen, sterk, dominant, zonder klootzak te zijn, want een echt dominant figuur is juist redelijk kalm, heeft het niet nodig zijn dominantie keer op keer te bevestigen, dat is juist een teken van onzekerheid....van niet echt dominant zijn, het verschil tussen de alpha en de beta.
Nu heb ik nog weleens aantrekking gevoeld tot een beta, maar een omega doet voor mij helemaal niets, daar wordt ik niet warm of koud van, mannen met redelijk wat vrouwelijke trekjes, ze kunnen heel erg aardig zijn, maar hebben geen plaats in mijn bed.
[b]Op maandag 28 mei 2012 19:03 schreef freshy98 het volgende:[/b]
Vrouwen en hints geven. Dat moeten ze echt eens afleren.
Vrouwen en hints geven. Dat moeten ze echt eens afleren.
Een omega is het tegenovergestelde van een alpha, de laagste van de groep zeg maar, het pispaaltje in de natuur, lichamelijk en geestelijk zwakkere individuen.quote:Op donderdag 26 april 2007 22:14 schreef Bartholomeus het volgende:
[..]
Wat precies bedoel je met een omega, en wat versta je onder 'redelijk wat vrouwelijke trekjes, lieve erodome?
Wat ik bedoel met vrouwelijk trekjes, schriel zijn, zachte gelaatstrekken, weinig bespiering, dat soort gedoe.
Ik hou van sterke, wat grotere(alhoewel dat al snel aan de orde is vergeleken met mij ), dominante mannen, geen macho eikels maar sterk in lichaam en geest.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Als ik eerlijk ben heb ik graag een klootzak die ook lief kan zijn.
Ik wil het een softie ook niet aandoen om mij als vriendin te hebben
We moeten we een beetje op dezelfde hoogte zitten
Ik wil het een softie ook niet aandoen om mij als vriendin te hebben
We moeten we een beetje op dezelfde hoogte zitten
My mama didn't raise no fool
Check even mijn fobo. Schriel wil ik mezelf niet noemen, met 85 kilo op 1.86m, maar gespierd ben ik ook zeker niet. Ben alleen wel benieuwd wat je dan vind van mijn gelaatstrekkenquote:Op donderdag 26 april 2007 22:32 schreef erodome het volgende:
[..]
Een omega is het tegenovergestelde van een alpha, de laagste van de groep zeg maar, het pispaaltje in de natuur, lichamelijk en geestelijk zwakkere individuen.
Wat ik bedoel met vrouwelijk trekjes, schriel zijn, zachte gelaatstrekken, weinig bespiering, dat soort gedoe.
Ik hou van sterke, wat grotere(alhoewel dat al snel aan de orde is vergeleken met mij ), dominante mannen, geen macho eikels maar sterk in lichaam en geest.
Geen idee waarom eigenlijk, gewoon om het weten denk ik
Kut zeg, ik klink écht als een wijf nu
[b]Op maandag 28 mei 2012 19:03 schreef freshy98 het volgende:[/b]
Vrouwen en hints geven. Dat moeten ze echt eens afleren.
Vrouwen en hints geven. Dat moeten ze echt eens afleren.
Ik zie eigenlijk niet in waarom een mentaal sterk persoon ook meteen een klootzak zou zijnquote:Op donderdag 26 april 2007 22:45 schreef La_Vita het volgende:
Als ik eerlijk ben heb ik graag een klootzak die ook lief kan zijn.
Ik wil het een softie ook niet aandoen om mij als vriendin te hebben
We moeten we een beetje op dezelfde hoogte zitten
[b]Op maandag 28 mei 2012 19:03 schreef freshy98 het volgende:[/b]
Vrouwen en hints geven. Dat moeten ze echt eens afleren.
Vrouwen en hints geven. Dat moeten ze echt eens afleren.
Tja, je kunt het natuurlijk ook omdraaien...quote:Op donderdag 26 april 2007 19:36 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Anders houd je er even rekening mee dat een tekst op een scherm net iets anders kan worden opgevat dan hoe jij het in je hoofd zei..
Als jij er nu in het vervolg rekening mee houdt dat een tekst op het scherm anders bedoeld kan zijn dan hoe jij hem opvat.
Beetje makkelijk om de schuld maar weer meteen bij mij neer te leggen.
Miscommunicatie komt altijd van twee kanten lijkt me.
Niet elke man hier is een verbitterde vrouwenhater.
You don't need eyes to see, you need vision.
Heeel simpel
Vrouwen willen een leuke man
Vrouwen willen geen watje
Dat begrijpen die broertjes niet echt
Vrouwen willen een leuke man
Vrouwen willen geen watje
Dat begrijpen die broertjes niet echt
Vrouwen willen een man die een god is in de keuken, en een god in bed.
En als die dan ook elke maand wat centjes binnen brengt is het perfecte plaatje af.
En als die dan ook elke maand wat centjes binnen brengt is het perfecte plaatje af.
“Gentlemen, you had my curiosity… but now you have my attention.”
Ok ok, je hebt gelijk.quote:Op vrijdag 27 april 2007 09:41 schreef Starfighter_Pilot het volgende:
Miscommunicatie komt altijd van twee kanten lijkt me.
Gelukkig niet zeg...quote:Niet elke man hier is een verbitterde vrouwenhater.
Misschien is het beter geen vragen te stellen waarop je het antwoord eigenlijk liever niet weetquote:Op donderdag 26 april 2007 23:01 schreef Bartholomeus het volgende:
[..]
Check even mijn fobo. Schriel wil ik mezelf niet noemen, met 85 kilo op 1.86m, maar gespierd ben ik ook zeker niet. Ben alleen wel benieuwd wat je dan vind van mijn gelaatstrekken
Geen idee waarom eigenlijk, gewoon om het weten denk ik
Kut zeg, ik klink écht als een wijf nu
Maar goed, je hebt erom gevraagd, ik zal kijken wat ik met je vraag kan doen, even naar je fotoboek hoor...
Zoals je zelf vast al weet ben je niet van het type alpha man, je gezicht heeft zachte lijnen, er is geen brede torso aanwezig(zonder anabolentype te worden, dat vind ik persoonlijk eerder beta of lagere mannen omdat ze overcompenseren).
Je hebt geluk, want er zijn best veel vrouwen die van die zachtere trekken houden, maar ik ben er niet 1 van.
Ik zou je verdomde goed moeten kennen en wel heeeeeeeeeeeeeel erg moeten mogen zou ik dat ooit willen overwegen, is misschien oppervlakkig te noemen van me, maar je stelt een vraag en ik probeer een eerlijk antwoord te geven.
Ik hoop maar dat je niet teveel wijferigheid hebt nu sinds die vraag en dat je dit dus goed opneemt
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ohohoh tr*t hoe kan je nou zoiets zeggen! *loopt stampvoetend weg*quote:Op vrijdag 27 april 2007 11:23 schreef erodome het volgende:
[..]
Misschien is het beter geen vragen te stellen waarop je het antwoord eigenlijk liever niet weet
Maar goed, je hebt erom gevraagd, ik zal kijken wat ik met je vraag kan doen, even naar je fotoboek hoor...
Zoals je zelf vast al weet ben je niet van het type alpha man, je gezicht heeft zachte lijnen, er is geen brede torso aanwezig(zonder anabolentype te worden, dat vind ik persoonlijk eerder beta of lagere mannen omdat ze overcompenseren).
Je hebt geluk, want er zijn best veel vrouwen die van die zachtere trekken houden, maar ik ben er niet 1 van.
Ik zou je verdomde goed moeten kennen en wel heeeeeeeeeeeeeel erg moeten mogen zou ik dat ooit willen overwegen, is misschien oppervlakkig te noemen van me, maar je stelt een vraag en ik probeer een eerlijk antwoord te geven.
Ik hoop maar dat je niet teveel wijferigheid hebt nu sinds die vraag en dat je dit dus goed opneemt
Whehe nee ach, dat ik nou niet bepaald de grote stoere gespierde bink ben, was inmiddels wel duidelijk, dus eigenlijk vertel je me niks nieuws En dat ik dat ook nooit worden zal, is ook zo klaar als een klontje. Daarbij komt nog dat ieder zo z'n eigen smaak heeft, en dat ook ik ten aanzien van vrouwen ook heus wel bepaalde voorkeuren heb, dus wie ben ik om jou dat kwalijk te nemen Het belangrijkste is dat ik tevreden ben met hoe ik er uit zie en wie en wat ik ben. Ik ben gewoon altijd benieuwd naar hoe mensen tegen mij aan kijken, wat de eerste indruk is die mensen van mij hebben. Om dat gegeven was het me meer te doen, niet om eens een poging te doen om lekker bij jou in de smaak te vallen ofzo
Afgezien daarvan, als je een vraag stelt waarvan je weet dat je het risico loopt op een antwoord dat je niet gaat bevallen, en je hebt de ballen om 'm toch te stellen, dan vind ik dat je ook de ballen moet hebben om met een ongewenst antwoord om te gaan. En als je dat niet kunt, inderdaad, stel 'm dan niet. Maar da's weer een heel andere discussie
[b]Op maandag 28 mei 2012 19:03 schreef freshy98 het volgende:[/b]
Vrouwen en hints geven. Dat moeten ze echt eens afleren.
Vrouwen en hints geven. Dat moeten ze echt eens afleren.
Gelukkig, geen wijven reactie
Je komt wel over als iemand die lol heeft in het leven en dat is het belangerijkste...
Je komt wel over als iemand die lol heeft in het leven en dat is het belangerijkste...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik ga toch voor de leuke man.. heel simpel..
Love can move you..take you deeper everytime
Love can move you..to a place inside your heart
Love can move you..to a place inside your heart
Precies, net zoals ik voor de vrouwen met "karakter" ga, bedoel je?quote:Op vrijdag 27 april 2007 15:21 schreef _Cara_ het volgende:
Ik ga toch voor de leuke man.. heel simpel..
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Het is bekend dat het karakter bij vrouwen vooral op twee plaatsen aan de voorzijde is gelokaliseerd.quote:Op vrijdag 27 april 2007 23:27 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Precies, net zoals ik voor de vrouwen met "karakter" ga, bedoel je?
In dat geval heb ik heel goed karakter.quote:Op zaterdag 28 april 2007 12:04 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het is bekend dat het karakter bij vrouwen vooral op twee plaatsen aan de voorzijde is gelokaliseerd.
There is no love sincerer than the love of food.
Graag foto dan, dan kan ik je karakter even inspecteren.quote:Op zaterdag 28 april 2007 12:31 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
In dat geval heb ik heel goed karakter.
Wat een loser OP, zeg.
Als je aan mannen vraagt voor wat soort vrouwen zij dropdead gorgeous (dat iets anders is dan relatiemateriaal trouwens) vinden, posten ze natuurlijk alleen maar intelectuele nerdinnen met truien waarin je geen enkele vorm ziet
Nee, als vrouwen dan zeggen dat ze bepaalde mannen mooi vinden, dan is de conclusie: ze vallen alleen maar op klootzakken, huilhuil.
Jij vindt het alleen maar klootzakken omdat ze er lekkerder uitzien dan je, niet omdat je iets van hun karakter weet (dat weet je immers niet).
[ Bericht 2% gewijzigd door jaoka op 28-04-2007 12:42:39 ]
Als je aan mannen vraagt voor wat soort vrouwen zij dropdead gorgeous (dat iets anders is dan relatiemateriaal trouwens) vinden, posten ze natuurlijk alleen maar intelectuele nerdinnen met truien waarin je geen enkele vorm ziet
Nee, als vrouwen dan zeggen dat ze bepaalde mannen mooi vinden, dan is de conclusie: ze vallen alleen maar op klootzakken, huilhuil.
Jij vindt het alleen maar klootzakken omdat ze er lekkerder uitzien dan je, niet omdat je iets van hun karakter weet (dat weet je immers niet).
[ Bericht 2% gewijzigd door jaoka op 28-04-2007 12:42:39 ]
Hahahaha owquote:Op zaterdag 28 april 2007 12:37 schreef jaoka het volgende:
Wat een loser OP, zeg.
Als je aan mannen vraagt voor wat soort vrouwen zij dropdead gorgeous (dat iets anders is dan relatiemateriaal trouwens) vinden, posten ze natuurlijk alleen maar intelectuele nerdinnen met truien waarin je geen enkele vorm ziet
Nee, als vrouwen dan zeggen dat ze bepaalde mannen mooi vinden, dan is de conclusie: ze vallen alleen maar op klootzakken, huilhuil.
Jij vindt het alleen maar klootzakken omdat ze er lekkerder uitzien dan je, niet omdat je iets van hun karakter weet (dat weet je immers niet).
Eerlijk is eerlijk iedereen kijkt eerst naar het uiterlijk, je kan wel zeggen van niet maar toch is het zo. En verder een leuke man wil ik ook graag maar wel een die een beetje pit heeft dus ook wel want van een macho.... pff ingewikkeld he;)
Een vriend is iemand die je verleden kent, in je toekomst gelooft en je vandaag accepteert zoals je bent.
klootzak of niet ze moeten toch altijd wat te zeuren hebben
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Heerlijk, eindelijk een dame die eerlijk is....quote:Op zondag 29 april 2007 18:40 schreef Prinsesje4you het volgende:
Eerlijk is eerlijk iedereen kijkt eerst naar het uiterlijk, je kan wel zeggen van niet maar toch is het zo.
What is understood, need not be discussed.quote:Op zondag 29 april 2007 18:48 schreef vipergts het volgende:
klootzak of niet ze moeten toch altijd wat te zeuren hebben
- Loren Adams.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
In real life valt het me op dat mannen die klagen dat vrouwen op foute mannen vallen zelf foute mannen zijn. Alleen hebben hun op dat moment geen succes en menen dat ze hartstikke lief zijn, en alle mannen die een vriendin hebben zijn fout, maar dat is dan dus alleen hun mening.
Dus volgens mij is deze stelling afkomstig van foute mannen die afgunstig zijn op mannen die wel een vriendin hebben.
Vandaar de generalisaties..
Zonder de generalisaties klopt wel dat sommige mensen vallen aldoor op foute partners. En dat is een psychologisch probleem en zeker niet genderspecifiek.
Dus volgens mij is deze stelling afkomstig van foute mannen die afgunstig zijn op mannen die wel een vriendin hebben.
Vandaar de generalisaties..
Zonder de generalisaties klopt wel dat sommige mensen vallen aldoor op foute partners. En dat is een psychologisch probleem en zeker niet genderspecifiek.
---Grtz---------Spacehamster-->
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
loltopic-> tvp
"Would you guys stop it already?! Did you ever think that maybe there's more to life than being really, really, really, ridiculously good looking?"
Maar soms duurt dat begin maar 5 min. als blijikt dat hij een klootzak is als hij begint met praten.quote:Op zondag 29 april 2007 16:37 schreef ThaGuitarmaistro het volgende:
Alles draait in het begin om uiterlijk. Of je nu een klojo of een leuke man bent.....
Slotje
Ik heb een ex die niet bepaald moeders mooiste is, maar tegelijkertijd wel het leukste vriendje is wat ik (tot nu toe) heb gehad. Vanaf het begin af aan klikte het gewoon. En daarop moet je iemand selecteren. Niet op uiterlijk.
Je bedoelt mannen zoals degene die dit topic opent?quote:Op zondag 29 april 2007 18:48 schreef vipergts het volgende:
klootzak of niet ze moeten toch altijd wat te zeuren hebben
Klopt als een bus. Ze hebben niet door dat ze door hun afgunst en bittere gevoelens (tov vrouwen en andere mannen) juist zeer onaantrekkelijk zijn. Liever een ietwat fout-uitziende man dan dat soort gezeik.quote:Op maandag 30 april 2007 13:08 schreef Spacehamster het volgende:
In real life valt het me op dat mannen die klagen dat vrouwen op foute mannen vallen zelf foute mannen zijn. Alleen hebben hun op dat moment geen succes en menen dat ze hartstikke lief zijn, en alle mannen die een vriendin hebben zijn fout, maar dat is dan dus alleen hun mening.
Dus volgens mij is deze stelling afkomstig van foute mannen die afgunstig zijn op mannen die wel een vriendin hebben.
Vandaar de generalisaties..
Nah, niet mee eens. Sterker nog: ik denk dat de 'foute' mannen die daarover tegen je klagen waarschijnlijk zélf op dat moment een vriendin hebben en jaloers zjin op die andere 'foute' mannen die alle chickies uit de kroeg oppikken, terwijl hij hulpeloos toekijkt...quote:Op maandag 30 april 2007 13:08 schreef Spacehamster het volgende:
In real life valt het me op dat mannen die klagen dat vrouwen op foute mannen vallen zelf foute mannen zijn. Alleen hebben hun op dat moment geen succes en menen dat ze hartstikke lief zijn, en alle mannen die een vriendin hebben zijn fout, maar dat is dan dus alleen hun mening.
Dus volgens mij is deze stelling afkomstig van foute mannen die afgunstig zijn op mannen die wel een vriendin hebben.
Vandaar de generalisaties..
Zonder de generalisaties klopt wel dat sommige mensen vallen aldoor op foute partners. En dat is een psychologisch probleem en zeker niet genderspecifiek.
Inderdaad En dat roep ik elke keer in die 'Ik kan geen vriendin krijgen'/'Ze ziet me als een broertje'-topics, maar dat gaat er natuurlijk niet inquote:Op maandag 30 april 2007 16:34 schreef jaoka het volgende:
Klopt als een bus. Ze hebben niet door dat ze door hun afgunst en bittere gevoelens (tov vrouwen en andere mannen) juist zeer onaantrekkelijk zijn. Liever een ietwat fout-uitziende man dan dat soort gezeik.
"Would you guys stop it already?! Did you ever think that maybe there's more to life than being really, really, really, ridiculously good looking?"
Ik heb beide soorten ontmoet. Singles en mannen met vriendin.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 13:31 schreef Dr.Punnani het volgende:
Nah, niet mee eens. Sterker nog: ik denk dat de 'foute' mannen die daarover tegen je klagen waarschijnlijk zélf op dat moment een vriendin hebben en jaloers zjin op die andere 'foute' mannen die alle chickies uit de kroeg oppikken, terwijl hij hulpeloos toekijkt...
Het eerste soort was erg bitter en passief aggressief en de laatste soort was duidelijk erg dominant met een onderdanig vriendinnetje.
Voor beide soorten gold dat als ze van een bepaalde man zeiden dat dat een foute man was, dan was die persoon vaak veel aardiger dan hun.
Maar iedereen meent goed te zijn.. Geen enkel fout persoon ziet zichzelf als een fout persoon.
---Grtz---------Spacehamster-->
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
eindelijk iemand die het begrijptquote:Op dinsdag 24 april 2007 07:38 schreef teknomist het volgende:
Vrouwen houden in ieder geval niet van pussy's. Mannen zonder een eigen mening die alles wel goed vinden. Als man moet je wel je eigen mening hebben, decisief zijn, initiatief tonen en zo nu en dan een beetje grof of ruw zijn. De voorkeur voor de ruwe holbewoner die gaat jagen en vervolgens het vlees thuis komt brengen zit al duizenden jaren in onze genen en dat gaat er voorlopig niet uit.
Voornamelijk een leuke die af en toe best even een minder leuk mag zijn.... denk ik.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
vrouwen willen geen watje?quote:Op vrijdag 27 april 2007 09:48 schreef Hexagon het volgende:
Heeel simpel
Vrouwen willen een leuke man
Vrouwen willen geen watje
Dat begrijpen die broertjes niet echt
waarom zie ik dan zaterdags honderden suffe lullen braaf achter hun vriendin sjokken?
die overduidelijk al jaren bij mekaar zijn...
zo'n bouwvakker die zegt: ja maar me vrouw regelt alles in huis
of is die vrouw is ooit in zn gespierde uiterlijk getrapt en bleek toen met een watje opgescheept te zitten
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Een leuke vrouwquote:Op dinsdag 24 april 2007 19:49 schreef pleeborstel het volgende:
Willen mannen een bitch of een leuke vrouw?
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Die vrouwen (en mannen) zijn er natuurlijk ook, maar ik ga nu iets heel geks zeggen: Smaken verschillen Er zullen ook genoeg mensen zijn die genoegen nemen met een sufkut die achter je aan hobbelt, omdat het makkelijker is ofzo... gewenning.quote:Op donderdag 3 mei 2007 01:42 schreef Godshand het volgende:
vrouwen willen geen watje?
waarom zie ik dan zaterdags honderden suffe lullen braaf achter hun vriendin sjokken?
die overduidelijk al jaren bij mekaar zijn...
zo'n bouwvakker die zegt: ja maar me vrouw regelt alles in huis
Er zullen ook genoeg mensen zijn die genoegen nemen met een sufkut die achter je aan hobbelt, omdat het makkelijker is ofzo... gewenning.
"Would you guys stop it already?! Did you ever think that maybe there's more to life than being really, really, really, ridiculously good looking?"
Allle vrouwen willen een leuke man denk ik... beetje stom topic
Here are condoms lined with a topical anesthetic for prolonged action. What a paradox. You don't feel anything but you can fuck for hours. This really seems to miss the point. I want my whole life to be lined with topical anesthetic.
quote:Op dinsdag 24 april 2007 13:24 schreef Curiosity het volgende:
[..]
Ik val de hele maand op mannen met harde gezichtskenmerken een meer fysieke uitstraling, die duidelijk meer testoron hebben.
Heerlijk zo'n vent, een man met vrouwelijke trekjes trek ik niet, gelukkig voldoet mijn vent hier ruimschoots aan.
En wat nou als je een betrouwbare alpha-male bent ?quote:Op maandag 23 april 2007 23:28 schreef xstatic1975 het volgende:
Doorgaans vallen vrouwen in de 'prille' fase van hun leven voornamelijk op de aantrekkelijkere alpha-males (lees de klootzakken). Wanneer de eierstokken gaan rinkelen zoeken ze een betrouwbare beta male.
Was getekend, Dr. Ruth
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |