Willen vrouwen een klootzak of een leuke man?

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:18 schreef pberends het volgende:
Tatum

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:37 schreef Apotheose het volgende:
wie zegt dat die bovenste foto zo'n macho is? Misschien is die minder macho normale Luke wel een klootzak! Weet jij veel! Schijn bedriegt hoor!

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:35 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik wil een klootzak die me bedriegt en me alle hoeken van de kamer laat zien.
Logisch toch?

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:39 schreef Apotheose het volgende:

[..]

zo een dus:

[afbeelding]

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:39 schreef Apotheose het volgende:


[afbeelding]

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:39 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Wat weet jij daar nou van

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:42 schreef Apotheose het volgende:

[..]

Ik bedoel eigenlijk: schijn bedriegt wel vaker. Niet echt doelend op dat Luke vast en zeker een klootzak zal zijn maar wel dat je het niet weet. Het kan best zo zijn en dat een macho ogende dude echt niet zo macho is als dat hij er uit ziet en iemand die er zo eerlijk uitziet degene is die de hele wereld bij elkaar bedriegt. Zo kan het ook

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:44 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

*profiel checkt: ah vrouw, nee dat kan jij niet inschatten.

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:45 schreef Apotheose het volgende:

[..]

En op welke gronden basseer jij deze stelling?

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:45 schreef Apotheose het volgende:

[..]

En op welke gronden basseer jij deze stelling?

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:48 schreef boyv het volgende:

[..]

omdat hij een man is

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:51 schreef zout-droppie het volgende:
Om te zien vind ik de klootzakken het leukst , om te hebben liever een lieve vent...

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:48 schreef boyv het volgende:

[..]

omdat jij een vrouw bent

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:51 schreef zout-droppie het volgende:
Om te zien vind ik de klootzakken het leukst , om te hebben liever een lieve vent...

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:53 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Snel editten hè

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:55 schreef Apotheose het volgende:

[..]

had al gequote

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:54 schreef Apotheose het volgende:
ja en wat een vraag eigenlijk ook.. of je nou liever een klootzak wil hebben of een leuke man... Net zoiets van: wil je een appel of een die rottig is...

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:57 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik zie er hartstikke leuk uit en ben lief.

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:59 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Wil je mij alle hoeken van de kamer laten zien?

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:53 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Lombroso had dus toch gelijk?

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 00:02 schreef sig000 het volgende:

Vrouwen vallen vooral op klootzakken met een snelle babbel en dikke auto.

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:36 schreef Deack het volgende:
jah raar vind ik het toch altijd, maar de foto's die wij mannen uploaden zijn ook niet altijd de normaalste vrouwen waarmee je je leven wil delen geloof ik...

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 08:56 schreef pberends het volgende:

[..]

Precies. Veel "vreselijke" mannen. En dan zeiken sommige vrouwen dat veel mannen schijnbaar alleen op barbie's vallen . Blame them!

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:42 schreef Apotheose het volgende:

Het kan best zo zijn en dat een macho ogende dude echt niet zo macho is als dat hij er uit ziet en iemand die er zo eerlijk uitziet degene is die de hele wereld bij elkaar bedriegt. Zo kan het ook

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:56 schreef boyv het volgende:

[..]

bij een appel ga je toch ook voor uiterlijke schijn?

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 09:09 schreef pberends het volgende:
Dat vind ik echt bullshit. Uiterlijk vertelt veel over iemand. Uiterlijk maakt een groot deel van het karakter. Natuurlijk zijn er ook uitzonderingen.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 09:09 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat vind ik echt bullshit. Uiterlijk vertelt veel over iemand. Uiterlijk maakt een groot deel van het karakter. Natuurlijk zijn er ook uitzonderingen.

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:36 schreef Deack het volgende:
jah raar vind ik het toch altijd, maar de foto's die wij mannen uploaden zijn ook niet altijd de normaalste vrouwen waarmee je je leven wil delen geloof ik... De foto's en de dames erop zijn erg mooi en aantrekklijk maarja de binnenkant kan je niet fotograferen hé...

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 09:13 schreef Copycat het volgende:

[..]

En dat vind ik nu bullshit. Uiterlijk en karakter zijn twee losstaande dingen.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 09:13 schreef Copycat het volgende:

[..]

En dat vind ik nu bullshit. Uiterlijk en karakter zijn twee losstaande dingen.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 09:13 schreef Copycat het volgende:

[..]

En dat vind ik nu bullshit. Uiterlijk en karakter zijn twee losstaande dingen.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 09:34 schreef De-oneven-2 het volgende:

[..]

En toch beslis je onbewust vaak al binnen 5 minuten of je iemand wel of niet leuk vindt.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 09:48 schreef Curiosity het volgende:
Mijn god, de mannen gaan hier wel eens vertellen hoe de vrouwen denken, schei nou toch uit.
9 van de 10 mannen kijkt toch alleen maar naar een vrouw haar tieten en kont, en als als wij vrouwen dat doen bij mannen, naar hun kont en heerlijke borst is dat raar en willen we direct een relatie met zo'n "foute" kerel.
Is toch niets lekkerder dan kijken naar David Borneaez of wie dan ook, heerlijke vent, onbereikbaar, maar daarom juist zo spannend.
Nee, de mannen in dit topic kijken naar het innerlijke van de vrouw .

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 07:32 schreef Moja het volgende:
Niet weeeer zo'n topic he

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 09:48 schreef Curiosity het volgende:
Mijn god, de mannen gaan hier wel eens vertellen hoe de vrouwen denken, schei nou toch uit.
9 van de 10 mannen kijkt toch alleen maar naar een vrouw haar tieten en kont, en als als wij vrouwen dat doen bij mannen, naar hun kont en heerlijke borst is dat raar en willen we direct een relatie met zo'n "foute" kerel.
Is toch niets lekkerder dan kijken naar David Borneaez of wie dan ook, heerlijke vent, onbereikbaar, maar daarom juist zo spannend.
Nee, de mannen in dit topic kijken naar het innerlijke van de vrouw .

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 10:40 schreef KroJo het volgende:
vrouwen vallen 25 dagen per maand op gewone aardige en nette jongens, met meer feminine kenmerken en karaktervolle uitstraling.
enkele dagen per cyclus echter veranderd hun voorkeur en vallen ze opeens op de 'bad boys'; mannen met harde gezichtskenmerken een meer fysieke uitstraling, die duidelijk meer testoron hebben.

dit moment valt precies rondom de eisprong, het moment dat vrouwen vruchtbaar zijn...

andere kenmerken van die periode is dat vrouwen op dat moment opeens minder positief tegenover andere vrouwen staan en meer roddelen.

Een tweede grappig effect dat wetenschappelijk is aangetoond is dat dit effect bij vrouwen die een hormonale anti-conceptie-pil gebruiken veel sterker is, de 'voorkeur' van vrouwen wordt door pil-gebruik sterk beinvloed en zulke vrouwen kiezen eerder voor manen met een macho-uitstraling en bovendien meestal met de 'verkeerde' immuniteitsgenen (onderzoek van de zwitser Claus Wedekind)...

Een interssante pberends stelling zou natuurlijk bv kunnen zijn:
Bevorderd Pil-gebruik de Loverboys?
Ik vermoed dat ik die vraag eerder bevestigend zou beantwoorden; er is veel aanleiding om te vermoeden dat vrouwen die de pil gebruiken eerder vallen voor een 'loverboy-type'.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 10:59 schreef innovative het volgende:

[..]

Het lijkt me niet dat het specifiek het bovenstaande effect is van die 25 en 3 dagen, aangezien pilslikkende vrouwen geen eisprong hebben... Wel kan het dat ze in algemene zin meer voor een "uberman" zullen kiezen.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 10:40 schreef KroJo het volgende:
vrouwen vallen 25 dagen per maand op gewone aardige en nette jongens, met meer feminine kenmerken en karaktervolle uitstraling.
enkele dagen per cyclus echter veranderd hun voorkeur en vallen ze opeens op de 'bad boys'; mannen met harde gezichtskenmerken een meer fysieke uitstraling, die duidelijk meer testoron hebben.

dit moment valt precies rondom de eisprong, het moment dat vrouwen vruchtbaar zijn...

andere kenmerken van die periode is dat vrouwen op dat moment opeens minder positief tegenover andere vrouwen staan en meer roddelen.

Een tweede grappig effect dat wetenschappelijk is aangetoond is dat dit effect bij vrouwen die een hormonale anti-conceptie-pil gebruiken veel sterker is, de 'voorkeur' van vrouwen wordt door pil-gebruik sterk beinvloed en zulke vrouwen kiezen eerder voor manen met een macho-uitstraling en bovendien meestal met de 'verkeerde' immuniteitsgenen (onderzoek van de zwitser Claus Wedekind)...

Een interssante pberends stelling zou natuurlijk bv kunnen zijn:
Bevorderd Pil-gebruik de Loverboys?
Ik vermoed dat ik die vraag eerder bevestigend zou beantwoorden; er is veel aanleiding om te vermoeden dat vrouwen die de pil gebruiken eerder vallen voor een 'loverboy-type'.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 11:17 schreef Apotheose het volgende:

[..]

Als vrouw zijnde kan ik me toch niet vinden in dit verhaaltje.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 11:19 schreef KroJo het volgende:

[..]

leuk voor je dat je 'je niet kunt vinden erin'... maar het is gewoon wetenschappelijk aangetoond allemaal...

vrouwen en rationele argumenten

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 09:34 schreef De-oneven-2 het volgende:

En toch beslis je onbewust vaak al binnen 5 minuten of je iemand wel of niet leuk vindt.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 11:23 schreef Apotheose het volgende:


Ja en wie heeft er dan gelijk. De wetenschap die mij niet kent, of ikzelf waarmee ik al 25 jaar door het leven ga!!

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 11:23 schreef Apotheose het volgende:

[..]

Ja en wie heeft er dan gelijk. De wetenschap die mij niet kent, of ikzelf waarmee ik al 25 jaar door het leven ga!! Lijkt mij best rationeel! Heb ik geen wetenschapper voor nodig die dat es getest heeft op een paar vrouwen bij wie het toevallig wel zo is. En dan gaat de rest maar meteen er achteraan huppelen dat ALLE vrouwen zo in elkaar steken. Wake up dude!!

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 11:23 schreef Copycat het volgende:

[..]

Gebaseerd op uiterlijk, dan. Ik heb ook wel eens (okay, meer dan eens) iemand op het uiterlijk beoordeeld als een leuk persoon. Om er vervolgens achter te komen dat het karakter bepaald niet met dat uiterlijk strookte.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 11:25 schreef KroJo het volgende:

[..]



jezus, erken nu maar gewoon dat jouw hormonen voor een groot deel jouw gedrag bepalen en dat bv het feit dat je vrouw bent een waarschijnlijk grote rol speelt in jouw domme weigering de waarde van standaard biologisch gedragsonderzoek te erkennen...

zit je soms momenteel in je periode?

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 11:23 schreef Copycat het volgende:

[..]

Gebaseerd op uiterlijk, dan. Ik heb ook wel eens (okay, meer dan eens) iemand op het uiterlijk beoordeeld als een leuk persoon. Om er vervolgens achter te komen dat het karakter bepaald niet met dat uiterlijk strookte.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 11:33 schreef Apotheose het volgende:

.. nee, zit niet in mn periode.Zo, kun jij ook weer slapen vannacht

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 11:35 schreef KroJo het volgende:


De vraag is dan of je de pil gebruikt.
de steling van veel wetenschappers is nu net dat de vrouw veel onbewuste maar feilloze manieren heeft de 'perfecte partner' te kiezen, die aangestuurd worden door de natuurlijke hormoon-huishouding...

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 12:23 schreef Copycat het volgende:

... dat een leuk uitziende cover misleidend was over de inhoud van het boek.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 11:23 schreef Copycat het volgende:

[..]

Gebaseerd op uiterlijk, dan. Ik heb ook wel eens (okay, meer dan eens) iemand op het uiterlijk beoordeeld als een leuk persoon. Om er vervolgens achter te komen dat het karakter bepaald niet met dat uiterlijk strookte.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 11:33 schreef Apotheose het volgende:

[..]

a) jij kent mij niet dus wie zegt dat jij gelijk heeft? b) wat weet jij van vrouwelijke hormonen? Je hebt t ook alleen maar klakkeloos overgenomen van een onderzoekje. En c) als je het zo vreselijk graag wil weten: nee, zit niet in mn periode.Zo, kun jij ook weer slapen vannacht

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 12:38 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

kostelijk ja...
complete wetenschappelijke onderzoeken gewoon van tafel vegen, want jij bent anders _{(denk je)}...
En om je de wind alvast uit de zeilen te nemen inzake mijn laatste subscript-toevoeging:
idd, ik ken je niet dus weet niet of je al dan niet echt anders bent, maar dergelijke onderzoeken worden gedaan over een grote schare vrouwen, dus de kans dat het onderzoek klopt is gewoon groter dan het verhaal van de eenling.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 12:57 schreef Apotheose het volgende:

[..]

Dat ze zo'n onderzoek doen over een grote groep vrouwen - prima. Maar er zijn ook zat vrouwen die net iets anders zijn.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 13:00 schreef nozem het volgende:
Als vrouwen graag een klootzak willen, waarom vallen ze dan op mij?

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 12:57 schreef Apotheose het volgende:

[..]

Dat ze zo'n onderzoek doen over een grote groep vrouwen - prima. Maar er zijn ook zat vrouwen die net iets anders zijn. Tuurlijk, iedere vrouw heeft hormonen die ook wel een zeggen hebben in hoe je reageert. Maar HOE iemand reageert is toch bij iedereen anders. Dat jij gewoon zo narrow minded bent, net zoals wel velen hiero, en liever een wetenschappelijk onderzoek geloofd dat is gedaan door een kerel.. fine by me. Maar ga mij niet vertellen hoe IK in elkaar steek want dat kunnen alleen mensen min of meer vertellen die mij kennen. En daar hoor jij niet bij naar mijn weten. Maar goed, ga lekker door met generaliseren omdat 1 onderzoeker een conclusie heeft getrokken. Zeg niet dat ie niet gelijk heeft - zeg alleen dat IK me er niet in kan vinden.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 10:40 schreef KroJo het volgende:
vrouwen vallen 25 dagen per maand op gewone aardige en nette jongens, met meer feminine kenmerken en karaktervolle uitstraling.
enkele dagen per cyclus echter veranderd hun voorkeur en vallen ze opeens op de 'bad boys'; mannen met harde gezichtskenmerken een meer fysieke uitstraling, die duidelijk meer testoron hebben.

dit moment valt precies rondom de eisprong, het moment dat vrouwen vruchtbaar zijn...

andere kenmerken van die periode is dat vrouwen op dat moment opeens minder positief tegenover andere vrouwen staan en meer roddelen.

Een tweede grappig effect dat wetenschappelijk is aangetoond is dat dit effect bij vrouwen die een hormonale anti-conceptie-pil gebruiken veel sterker is, de 'voorkeur' van vrouwen wordt door pil-gebruik sterk beinvloed en zulke vrouwen kiezen eerder voor manen met een macho-uitstraling en bovendien meestal met de 'verkeerde' immuniteitsgenen (onderzoek van de zwitser Claus Wedekind)...

Een interssante pberends stelling zou natuurlijk bv kunnen zijn:
Bevorderd Pil-gebruik de Loverboys?
Ik vermoed dat ik die vraag eerder bevestigend zou beantwoorden; er is veel aanleiding om te vermoeden dat vrouwen die de pil gebruiken eerder vallen voor een 'loverboy-type'.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 13:24 schreef Curiosity het volgende:

[..]

Ik val de hele maand op mannen met harde gezichtskenmerken een meer fysieke uitstraling, die duidelijk meer testoron hebben.
Heerlijk zo'n vent, een man met vrouwelijke trekjes trek ik niet, gelukkig voldoet mijn vent hier ruimschoots aan.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 13:26 schreef Black_Tulip het volgende:
Dan heb je nog de kans dat Apotheose behoort tot de bijvoorbeeld 2% waarbij deze "regel" helemaal niet van toepassing is. En hoe weet jij nou of het hier klopt of niet?