Willen vrouwen een klootzak of een leuke man?

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:18 schreef pberends het volgende:
Tatum

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:37 schreef Apotheose het volgende:
wie zegt dat die bovenste foto zo'n macho is? Misschien is die minder macho normale Luke wel een klootzak! Weet jij veel! Schijn bedriegt hoor!

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:35 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik wil een klootzak die me bedriegt en me alle hoeken van de kamer laat zien.
Logisch toch?

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:39 schreef Apotheose het volgende:

[..]

zo een dus:

[afbeelding]

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:39 schreef Apotheose het volgende:


[afbeelding]

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:39 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Wat weet jij daar nou van

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:42 schreef Apotheose het volgende:

[..]

Ik bedoel eigenlijk: schijn bedriegt wel vaker. Niet echt doelend op dat Luke vast en zeker een klootzak zal zijn maar wel dat je het niet weet. Het kan best zo zijn en dat een macho ogende dude echt niet zo macho is als dat hij er uit ziet en iemand die er zo eerlijk uitziet degene is die de hele wereld bij elkaar bedriegt. Zo kan het ook

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:44 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

*profiel checkt: ah vrouw, nee dat kan jij niet inschatten.

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:45 schreef Apotheose het volgende:

[..]

En op welke gronden basseer jij deze stelling?

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:45 schreef Apotheose het volgende:

[..]

En op welke gronden basseer jij deze stelling?

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:48 schreef boyv het volgende:

[..]

omdat hij een man is

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:51 schreef zout-droppie het volgende:
Om te zien vind ik de klootzakken het leukst , om te hebben liever een lieve vent...

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:48 schreef boyv het volgende:

[..]

omdat jij een vrouw bent

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:51 schreef zout-droppie het volgende:
Om te zien vind ik de klootzakken het leukst , om te hebben liever een lieve vent...

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:53 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Snel editten hè

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:55 schreef Apotheose het volgende:

[..]

had al gequote

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:54 schreef Apotheose het volgende:
ja en wat een vraag eigenlijk ook.. of je nou liever een klootzak wil hebben of een leuke man... Net zoiets van: wil je een appel of een die rottig is...

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:57 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik zie er hartstikke leuk uit en ben lief.

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:59 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Wil je mij alle hoeken van de kamer laten zien?

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:53 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Lombroso had dus toch gelijk?

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 00:02 schreef sig000 het volgende:

Vrouwen vallen vooral op klootzakken met een snelle babbel en dikke auto.

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:36 schreef Deack het volgende:
jah raar vind ik het toch altijd, maar de foto's die wij mannen uploaden zijn ook niet altijd de normaalste vrouwen waarmee je je leven wil delen geloof ik...

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 08:56 schreef pberends het volgende:

[..]

Precies. Veel "vreselijke" mannen. En dan zeiken sommige vrouwen dat veel mannen schijnbaar alleen op barbie's vallen . Blame them!

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:42 schreef Apotheose het volgende:

Het kan best zo zijn en dat een macho ogende dude echt niet zo macho is als dat hij er uit ziet en iemand die er zo eerlijk uitziet degene is die de hele wereld bij elkaar bedriegt. Zo kan het ook

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:56 schreef boyv het volgende:

[..]

bij een appel ga je toch ook voor uiterlijke schijn?

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 09:09 schreef pberends het volgende:
Dat vind ik echt bullshit. Uiterlijk vertelt veel over iemand. Uiterlijk maakt een groot deel van het karakter. Natuurlijk zijn er ook uitzonderingen.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 09:09 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat vind ik echt bullshit. Uiterlijk vertelt veel over iemand. Uiterlijk maakt een groot deel van het karakter. Natuurlijk zijn er ook uitzonderingen.

quote:

Op maandag 23 april 2007 23:36 schreef Deack het volgende:
jah raar vind ik het toch altijd, maar de foto's die wij mannen uploaden zijn ook niet altijd de normaalste vrouwen waarmee je je leven wil delen geloof ik... De foto's en de dames erop zijn erg mooi en aantrekklijk maarja de binnenkant kan je niet fotograferen hé...

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 09:13 schreef Copycat het volgende:

[..]

En dat vind ik nu bullshit. Uiterlijk en karakter zijn twee losstaande dingen.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 09:13 schreef Copycat het volgende:

[..]

En dat vind ik nu bullshit. Uiterlijk en karakter zijn twee losstaande dingen.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 09:13 schreef Copycat het volgende:

[..]

En dat vind ik nu bullshit. Uiterlijk en karakter zijn twee losstaande dingen.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 09:34 schreef De-oneven-2 het volgende:

[..]

En toch beslis je onbewust vaak al binnen 5 minuten of je iemand wel of niet leuk vindt.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 09:48 schreef Curiosity het volgende:
Mijn god, de mannen gaan hier wel eens vertellen hoe de vrouwen denken, schei nou toch uit.
9 van de 10 mannen kijkt toch alleen maar naar een vrouw haar tieten en kont, en als als wij vrouwen dat doen bij mannen, naar hun kont en heerlijke borst is dat raar en willen we direct een relatie met zo'n "foute" kerel.
Is toch niets lekkerder dan kijken naar David Borneaez of wie dan ook, heerlijke vent, onbereikbaar, maar daarom juist zo spannend.
Nee, de mannen in dit topic kijken naar het innerlijke van de vrouw .

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 07:32 schreef Moja het volgende:
Niet weeeer zo'n topic he

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 09:48 schreef Curiosity het volgende:
Mijn god, de mannen gaan hier wel eens vertellen hoe de vrouwen denken, schei nou toch uit.
9 van de 10 mannen kijkt toch alleen maar naar een vrouw haar tieten en kont, en als als wij vrouwen dat doen bij mannen, naar hun kont en heerlijke borst is dat raar en willen we direct een relatie met zo'n "foute" kerel.
Is toch niets lekkerder dan kijken naar David Borneaez of wie dan ook, heerlijke vent, onbereikbaar, maar daarom juist zo spannend.
Nee, de mannen in dit topic kijken naar het innerlijke van de vrouw .

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 10:40 schreef KroJo het volgende:
vrouwen vallen 25 dagen per maand op gewone aardige en nette jongens, met meer feminine kenmerken en karaktervolle uitstraling.
enkele dagen per cyclus echter veranderd hun voorkeur en vallen ze opeens op de 'bad boys'; mannen met harde gezichtskenmerken een meer fysieke uitstraling, die duidelijk meer testoron hebben.

dit moment valt precies rondom de eisprong, het moment dat vrouwen vruchtbaar zijn...

andere kenmerken van die periode is dat vrouwen op dat moment opeens minder positief tegenover andere vrouwen staan en meer roddelen.

Een tweede grappig effect dat wetenschappelijk is aangetoond is dat dit effect bij vrouwen die een hormonale anti-conceptie-pil gebruiken veel sterker is, de 'voorkeur' van vrouwen wordt door pil-gebruik sterk beinvloed en zulke vrouwen kiezen eerder voor manen met een macho-uitstraling en bovendien meestal met de 'verkeerde' immuniteitsgenen (onderzoek van de zwitser Claus Wedekind)...

Een interssante pberends stelling zou natuurlijk bv kunnen zijn:
Bevorderd Pil-gebruik de Loverboys?
Ik vermoed dat ik die vraag eerder bevestigend zou beantwoorden; er is veel aanleiding om te vermoeden dat vrouwen die de pil gebruiken eerder vallen voor een 'loverboy-type'.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 10:59 schreef innovative het volgende:

[..]

Het lijkt me niet dat het specifiek het bovenstaande effect is van die 25 en 3 dagen, aangezien pilslikkende vrouwen geen eisprong hebben... Wel kan het dat ze in algemene zin meer voor een "uberman" zullen kiezen.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 10:40 schreef KroJo het volgende:
vrouwen vallen 25 dagen per maand op gewone aardige en nette jongens, met meer feminine kenmerken en karaktervolle uitstraling.
enkele dagen per cyclus echter veranderd hun voorkeur en vallen ze opeens op de 'bad boys'; mannen met harde gezichtskenmerken een meer fysieke uitstraling, die duidelijk meer testoron hebben.

dit moment valt precies rondom de eisprong, het moment dat vrouwen vruchtbaar zijn...

andere kenmerken van die periode is dat vrouwen op dat moment opeens minder positief tegenover andere vrouwen staan en meer roddelen.

Een tweede grappig effect dat wetenschappelijk is aangetoond is dat dit effect bij vrouwen die een hormonale anti-conceptie-pil gebruiken veel sterker is, de 'voorkeur' van vrouwen wordt door pil-gebruik sterk beinvloed en zulke vrouwen kiezen eerder voor manen met een macho-uitstraling en bovendien meestal met de 'verkeerde' immuniteitsgenen (onderzoek van de zwitser Claus Wedekind)...

Een interssante pberends stelling zou natuurlijk bv kunnen zijn:
Bevorderd Pil-gebruik de Loverboys?
Ik vermoed dat ik die vraag eerder bevestigend zou beantwoorden; er is veel aanleiding om te vermoeden dat vrouwen die de pil gebruiken eerder vallen voor een 'loverboy-type'.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 11:17 schreef Apotheose het volgende:

[..]

Als vrouw zijnde kan ik me toch niet vinden in dit verhaaltje.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 11:19 schreef KroJo het volgende:

[..]

leuk voor je dat je 'je niet kunt vinden erin'... maar het is gewoon wetenschappelijk aangetoond allemaal...

vrouwen en rationele argumenten

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 09:34 schreef De-oneven-2 het volgende:

En toch beslis je onbewust vaak al binnen 5 minuten of je iemand wel of niet leuk vindt.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 11:23 schreef Apotheose het volgende:


Ja en wie heeft er dan gelijk. De wetenschap die mij niet kent, of ikzelf waarmee ik al 25 jaar door het leven ga!!

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 11:23 schreef Apotheose het volgende:

[..]

Ja en wie heeft er dan gelijk. De wetenschap die mij niet kent, of ikzelf waarmee ik al 25 jaar door het leven ga!! Lijkt mij best rationeel! Heb ik geen wetenschapper voor nodig die dat es getest heeft op een paar vrouwen bij wie het toevallig wel zo is. En dan gaat de rest maar meteen er achteraan huppelen dat ALLE vrouwen zo in elkaar steken. Wake up dude!!

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 11:23 schreef Copycat het volgende:

[..]

Gebaseerd op uiterlijk, dan. Ik heb ook wel eens (okay, meer dan eens) iemand op het uiterlijk beoordeeld als een leuk persoon. Om er vervolgens achter te komen dat het karakter bepaald niet met dat uiterlijk strookte.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 11:25 schreef KroJo het volgende:

[..]



jezus, erken nu maar gewoon dat jouw hormonen voor een groot deel jouw gedrag bepalen en dat bv het feit dat je vrouw bent een waarschijnlijk grote rol speelt in jouw domme weigering de waarde van standaard biologisch gedragsonderzoek te erkennen...

zit je soms momenteel in je periode?

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 11:23 schreef Copycat het volgende:

[..]

Gebaseerd op uiterlijk, dan. Ik heb ook wel eens (okay, meer dan eens) iemand op het uiterlijk beoordeeld als een leuk persoon. Om er vervolgens achter te komen dat het karakter bepaald niet met dat uiterlijk strookte.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 11:33 schreef Apotheose het volgende:

.. nee, zit niet in mn periode.Zo, kun jij ook weer slapen vannacht

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 11:35 schreef KroJo het volgende:


De vraag is dan of je de pil gebruikt.
de steling van veel wetenschappers is nu net dat de vrouw veel onbewuste maar feilloze manieren heeft de 'perfecte partner' te kiezen, die aangestuurd worden door de natuurlijke hormoon-huishouding...

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 12:23 schreef Copycat het volgende:

... dat een leuk uitziende cover misleidend was over de inhoud van het boek.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 11:23 schreef Copycat het volgende:

[..]

Gebaseerd op uiterlijk, dan. Ik heb ook wel eens (okay, meer dan eens) iemand op het uiterlijk beoordeeld als een leuk persoon. Om er vervolgens achter te komen dat het karakter bepaald niet met dat uiterlijk strookte.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 11:33 schreef Apotheose het volgende:

[..]

a) jij kent mij niet dus wie zegt dat jij gelijk heeft? b) wat weet jij van vrouwelijke hormonen? Je hebt t ook alleen maar klakkeloos overgenomen van een onderzoekje. En c) als je het zo vreselijk graag wil weten: nee, zit niet in mn periode.Zo, kun jij ook weer slapen vannacht

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 12:38 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

kostelijk ja...
complete wetenschappelijke onderzoeken gewoon van tafel vegen, want jij bent anders _{(denk je)}...
En om je de wind alvast uit de zeilen te nemen inzake mijn laatste subscript-toevoeging:
idd, ik ken je niet dus weet niet of je al dan niet echt anders bent, maar dergelijke onderzoeken worden gedaan over een grote schare vrouwen, dus de kans dat het onderzoek klopt is gewoon groter dan het verhaal van de eenling.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 12:57 schreef Apotheose het volgende:

[..]

Dat ze zo'n onderzoek doen over een grote groep vrouwen - prima. Maar er zijn ook zat vrouwen die net iets anders zijn.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 13:00 schreef nozem het volgende:
Als vrouwen graag een klootzak willen, waarom vallen ze dan op mij?

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 12:57 schreef Apotheose het volgende:

[..]

Dat ze zo'n onderzoek doen over een grote groep vrouwen - prima. Maar er zijn ook zat vrouwen die net iets anders zijn. Tuurlijk, iedere vrouw heeft hormonen die ook wel een zeggen hebben in hoe je reageert. Maar HOE iemand reageert is toch bij iedereen anders. Dat jij gewoon zo narrow minded bent, net zoals wel velen hiero, en liever een wetenschappelijk onderzoek geloofd dat is gedaan door een kerel.. fine by me. Maar ga mij niet vertellen hoe IK in elkaar steek want dat kunnen alleen mensen min of meer vertellen die mij kennen. En daar hoor jij niet bij naar mijn weten. Maar goed, ga lekker door met generaliseren omdat 1 onderzoeker een conclusie heeft getrokken. Zeg niet dat ie niet gelijk heeft - zeg alleen dat IK me er niet in kan vinden.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 10:40 schreef KroJo het volgende:
vrouwen vallen 25 dagen per maand op gewone aardige en nette jongens, met meer feminine kenmerken en karaktervolle uitstraling.
enkele dagen per cyclus echter veranderd hun voorkeur en vallen ze opeens op de 'bad boys'; mannen met harde gezichtskenmerken een meer fysieke uitstraling, die duidelijk meer testoron hebben.

dit moment valt precies rondom de eisprong, het moment dat vrouwen vruchtbaar zijn...

andere kenmerken van die periode is dat vrouwen op dat moment opeens minder positief tegenover andere vrouwen staan en meer roddelen.

Een tweede grappig effect dat wetenschappelijk is aangetoond is dat dit effect bij vrouwen die een hormonale anti-conceptie-pil gebruiken veel sterker is, de 'voorkeur' van vrouwen wordt door pil-gebruik sterk beinvloed en zulke vrouwen kiezen eerder voor manen met een macho-uitstraling en bovendien meestal met de 'verkeerde' immuniteitsgenen (onderzoek van de zwitser Claus Wedekind)...

Een interssante pberends stelling zou natuurlijk bv kunnen zijn:
Bevorderd Pil-gebruik de Loverboys?
Ik vermoed dat ik die vraag eerder bevestigend zou beantwoorden; er is veel aanleiding om te vermoeden dat vrouwen die de pil gebruiken eerder vallen voor een 'loverboy-type'.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 13:24 schreef Curiosity het volgende:

[..]

Ik val de hele maand op mannen met harde gezichtskenmerken een meer fysieke uitstraling, die duidelijk meer testoron hebben.
Heerlijk zo'n vent, een man met vrouwelijke trekjes trek ik niet, gelukkig voldoet mijn vent hier ruimschoots aan.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 13:26 schreef Black_Tulip het volgende:
Dan heb je nog de kans dat Apotheose behoort tot de bijvoorbeeld 2% waarbij deze "regel" helemaal niet van toepassing is. En hoe weet jij nou of het hier klopt of niet?

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 13:29 schreef MinderMutsig het volgende:
Dat weet je niet. Maar het is wel een feit dat bij dit soort onderzoeken altijd 99% van de vrouwen in de 2% uitzondering menen te passen.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 13:32 schreef Garisson72 het volgende:
ik meende dat het topic ook meer ging over het grotere geheel, in de meest algemene zin, en niet zozeer of één Fok!user al dan niet binnen een onderzoeksuitslag zal vallen.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 13:34 schreef Black_Tulip het volgende:

Waarom ging je zo uitgebreid op Apotheose in dan? Haar stelling dat jij niet kan weten of zij wel of niet met behulp van reuk of weet ik veel wat een juiste man uitzoekt is gewoon waar.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 13:34 schreef Black_Tulip het volgende:

Haar stelling dat jij niet kan weten of zij wel of niet met behulp van reuk of weet ik veel wat een juiste man uitzoekt is gewoon waar.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 13:28 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Testoron, ben ik blij dat ik dat niet heb zeg.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 13:32 schreef Garisson72 het volgende:
Kunnen we het er alsjeblieft over eens worden dat iedereen uniek is dan?

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 14:20 schreef Curiosity het volgende:

[..]

Dan hoop ik voor je dat je een vrouw bent.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 14:20 schreef Curiosity het volgende:

[..]

Dan hoop ik voor je dat je een vrouw bent.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 14:24 schreef Natalie het volgende:
Geen enkele vrouw wil een klootzak als vent.
Een stoere, ruige 'foute' kerel, dat schijnt wel weer aantrekkelijk te zijn voor sommige vrouwen. Maar da's anders dan 'een klootzak'. Hoewel omstanders zo'n foute kerel wel weer als zo kunnen benoemen

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 14:37 schreef pberends het volgende:

[..]

Interessant.

Maar de dagen voor de menstruatie zouden vrouwen toch meer op vaderlijke vrouwelijke types moeten vallen? Die zijn immers beter in opvoeden.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 14:32 schreef Garisson72 het volgende:

moet jij eens zien hoe snel betreffende 'foute' vent het predikaat 'klootzak' dan toch nog krijgt, zo gauw hij betrokkene tot op het bot heeft gekwetst en potdikkie ook maar niet wil veranderen voor haar...

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 14:37 schreef pberends het volgende:

Maar de dagen voor de menstruatie zouden vrouwen toch meer op vaderlijke vrouwelijke types moeten vallen? Die zijn immers beter in opvoeden.

quote:

LLM Welling, BC Jones, LM DeBruine, CA Conway, MJ Law Smith, AC Little, DR Feinberg, M Sharp & EAS Al-Dujaili (in press). Raised salivary testosterone in women is associated with increased attraction to masculine faces. Hormones and Behavior .

Women's preferences for masculinity in men's faces, voices and behavioral displays change during the menstrual cycle and are strongest around ovulation. While previous findings suggest that change in progesterone level is an important hormonal mechanism for such variation, it is likely that changes in the levels of other hormones will also contribute to cyclic variation in masculinity preferences. Here we compared women's preferences for masculine faces at two points in the menstrual cycle where women differed in salivary testosterone but not in salivary progesterone. Preferences for masculinity were strongest when women's testosterone levels were relatively high. Our findings complement those from previous studies that show systematic variation in masculinity preferences during the menstrual cycle and suggest that change in testosterone level contributes to cyclic shifts in women's face preferences independently of progesterone.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 14:43 schreef Natalie het volgende:

[..]

Iedereen die een ander tot op het bot kwetst, ongeacht de reden, is wat mij betreft een klootzak. Ook buiten een relatie

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 14:43 schreef Natalie het volgende:

[..]

Iedereen die een ander tot op het bot kwetst, ongeacht de reden, is wat mij betreft een klootzak. Ook buiten een relatie

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 14:49 schreef pberends het volgende:

[..]

Maar in praktijk gebeurd dat toch zelden (zelfs wanneer 15% van de kinderen door hun niet-biologische vader worden opgevoed .

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 14:50 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

ik bedoel er uiteraard mee, dat betrokkene achteraf dan vaak zegt: "zie je wel, ik wist het, het was een foute man, die klootzak" waarmee we weer terug bij het begin zijn: het lijkt alsof (veel) vrouwen dat willen.

Want dat kwetsen zat eraan te komen bij een ´foute´ man, no matter what. Waarom is hij anders fout?

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 14:41 schreef pberends het volgende:

[..]

Ten eerste zijn tieten toch meer uit dan vroeger, de kont en het koppie is belangrijker geworden. Uit allerei onderzoeken blijkt ook dat mannen het eigenlijk niet zo boeiend vinden of je cup b of dubbel d hebt.

Mannen kijken echt niet alleen naar de lekkere dingen van een vrouw, maar ook of ze een "lieve uitstraling" heeft en dergelijke.

Btw, David Borneaez is een hele smerige homo-man.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 15:00 schreef Natalie het volgende:

[..]

Verbliind door de liefde. Ik kan niets anders verzinnen.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 14:50 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

ik bedoel er uiteraard mee, dat betrokkene achteraf dan vaak zegt: "zie je wel, ik wist het, het was een foute man, die klootzak" waarmee we weer terug bij het begin zijn: het lijkt alsof (veel) vrouwen dat willen.

Want dat kwetsen zat eraan te komen bij een ´foute´ man, no matter what. Waarom is hij anders fout?

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 15:06 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Of toch die verdomde hormonen.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 14:20 schreef Curiosity het volgende:

[..]

Dan hoop ik voor je dat je een vrouw bent.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 15:07 schreef erodome het volgende:

[..]

Ach ja, zo kiest ook de man vaak voor dat meisje dat qua uiterlijk zo goed in elkaar steekt om achteraf te zeggen dat hij wel wist dat ze een bitch was en later toch met dat net wat minder mooie, maar oh zo leuke meisje te eindigen.

Mannen zijn daarin hetzelfde als vrouwen....

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 15:29 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

dat zal ongetwijfeld ook veel voorvallen, maar in mijn beleving gaat het voor vrouwen toch véél meer op dan voor mannen. Heb nu al zoveel voorbeelden daarvan gezien door de jaren heen, en (ook in dit topic) zo vaak gehoord dat het zo ging, dat ik niet geloof dat het voor mannen en vrouwen hetzelfde is.
Maar echt steekhoudende argumenten om dit te onderbouwen heb ik dan weer niet...

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 15:39 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Ik hoor anders ook vrij vaak: Die hoer heeft me bedrogen (al dan niet met beste vriend) ik wist wel dat het een slettebak was

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 13:54 schreef KroJo het volgende:
grappig al die vrouwen die zulke feiten gaan tegenspreken met 'ja, maar ik ben héél anders hoor'

quote:

nergens werd beweert dat dat onderzoek bepaalt hoe één individuele vrouw haar smaak zou zijn en dat is ook niet de essentie van zulke biologische gedrags-onderzoeken...

quote:

en begin nou niet met te ontkennen dat jij 'helemaal géén hormonen hebt' omdat je 'écht sowieso helemaal zomaar van je partner houdt'...

quote:

al zijn de mannen meestal wél zo slim om niet dagelijks een fikse portie kunstmatige hormonen in te nemen die hun hormoonhuishoudig fiks door elkaar husselt

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 17:49 schreef pberends het volgende:

[..]

Wedden dat zowel Billy Odol en Davidje heel lang voor de spiegel staan.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 17:49 schreef pberends het volgende:

[..]

Wedden dat zowel Billy Odol en Davidje heel lang voor de spiegel staan.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 17:49 schreef pberends het volgende:

[..]

Wedden dat zowel Billy Odol en Davidje heel lang voor de spiegel staan.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 18:25 schreef pberends het volgende:

[..]

Doch staat ie uren voor de spiegel. Dat doet bijna elke artiest.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 18:54 schreef _gaby_ het volgende:
Veel vrouwen willen een lieve man maar vinden een foute man vaak uitdagender. Het is stom dat je
het jezelf zo moeilijk maakt eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 14:22 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dat dus. Maar ja, vrouwen he. Zijn net muren waar je tegen aan kan praten.
Want geen enkele vrouw is hetzelfde, maar alle mannen zijn dezelfde klootzakken volgens hun eigen logica

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 15:29 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

dat zal ongetwijfeld ook veel voorvallen, maar in mijn beleving gaat het voor vrouwen toch véél meer op dan voor mannen. Heb nu al zoveel voorbeelden daarvan gezien door de jaren heen, en (ook in dit topic) zo vaak gehoord dat het zo ging, dat ik niet geloof dat het voor mannen en vrouwen hetzelfde is.
Maar echt steekhoudende argumenten om dit te onderbouwen heb ik dan weer niet...

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 20:20 schreef erodome het volgende:

Sorry hoor, maar dan let je gewoon niet goed op, de mannen die met een of ander kolere wijf naast zich lopen zijn niet zeldzaam hoor, hoevaak hoor je geen grapjes over dat wel duidelijk is wie de broek aan heeft thuis, de opmerkingen die toch nog wel regelmatig vallen over onder de duim van het vrouwtje zitten komen ook niet uit de lucht vallen hoor

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 19:28 schreef Apotheose het volgende:

[..]

Dat zijn jouw woorden.

Verders vind ik gewoon dat hier maar al te vaak naar onderzoekjes wordt geluisterd en als iemand daar een andere mening over heeft, omdat die zich er niet in kan vinden, dat die het dan verkeerd heeft want het onderzoek heeft gelijk. Want tuuurlijk, het is immers bewezen! Het onderzoek ging maar onder een groepje vrouwen maar goed, laten we het maar voor het gemak op ALLE vrouwen toepassen. Wel toegeven dat ieder mens verschillend is maar als puntje bij paaltje komt rent er toch een hele groep maar achter een onderzoekje aan door een wetenschappertje.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 17:47 schreef pberends het volgende:

[..]

Wat betekent het uberhaupt eigenlijk

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 00:23 schreef Mardoek50 het volgende:
Misschien is dat "klootzak" maar een bijverschijnsel. Het valt mij op dat (sommige?) vrouwen vallen voor "sterke" mannen (of "echte" mannen). Maar een sterke, dominante man is geneigd zijn zin door te drijven, desnoods met geweld en dat maakt hem dan ook vaak een klootzak.