SPOILER

20 Januari: Inauguratie van Trump. Een megapixel-foto van dit gebeuren is hier te vinden. Thema van de speech was 'America First'. De elite van Washington moet het ontgelden, alle macht moet over naar... the peeoo-ple. Volledige transcriptie van de speech is hier te vinden.

21 Januari: In Sean Spicers (persvoorlichter) eerste persconferentie haalt hij namens Trump fel uit naar de media, die berichtten over onjuiste toeschouwersaantallen. Het optreden verbijstert de daar aanwezige pers, aangezien foto's duidelijk aangeven dat er minder toeschouwers waren dan Obama 2009. Later introduceerde Kellyanne Connoway (campagnemanager) een nieuwe term, namelijk Alternative Facts.

23 Januari: Trump tekent drie executive orders:
- de VS trekken zich terug uit de TPP;
- de Mexico City policy wordt hersteld - hiermee mogen organisaties die federaal geld ontvangen geen abortus uitvoeren of promoten in andere landen;
- de federale overheid neemt geen mensen meer in dienst afgezien van enkele selecte afdelingen.

24 Januari: Een executive order wordt getekend om de Keystone XL en Dakota Access oliepijpleidingen door te kunnen laten gaan. Nikki Haley krijgt het groene licht van de senaat als ambassadeur voor de VN.

25 Januari: Trump tekent een executive order om een muur tussen de VS en Mexico te bouwen.

26 Januari: De Mexicaanse president, Enrique Peña Nieto, zegt een meeting af met Trump. Sean Spicer deelt mede dat er mogelijk een importheffing van 20% komt op Mexicaanse goederen als zij de muur die Trump had beloofd niet gaan betalen.

27 Januari: Trump en Peña Nieto spreken elkaar telefonisch over de onderlinge verstandhouding tussen de VS en Mexico. Hij tekent twee executive orders. In de eerste executive order staat dat het accepteren van vluchtelingen voor 120 dagen opgeschort wordt en burgers van Irak, Iran, Libië, Somalië, Sudan, Syrië en Jemen voor 90 dagen lang de toegang tot de VS geweigerd moet worden. De Britse premier, Theresa May, maakt een staatsbezoek aan de VS.

28 Januari: Trump belt met Merkel, Poetin en Hollande en spreekt met hen over de aanpak van het internationale terrorisme, de NAVO (met Merkel) en over protectionisme (met Hollande).

29 Januari: Protesten tegen "moslimban" van Trump houden aan. Trump wordt kwalijk genomen dat hij de Joden niet heeft genoemd in zijn statement op International Holocaust Remembrance Day.

30 Januari: Waarnemend minister van justitie Sally Yates wordt ontslagen nadat ze weigert om de immigratiestop te verdedigen.

30 Januari: Meerdere kabinetsbemoemingen zijn doorgezet zonder dat de Democraten er over gestemd hebben.

1 Februari: Donald Trump gooit boos de telefoon op de haak als ie te horen krijgt van de Australische president Malcolm Turnbull dat een eerder gesloten deal inhoudt dat de VS 1250 vluchtelingen moet opvangen.

3 Februari: Wetgeving wordt ingevoerd, waardoor banken en andere financiële instellingen aan minder restricties gebonden zijn.

4 Februari: Een federale rechter uit de staat Washington wordt via Twitter door Trump uitgemaakt voor een fake judge. Deze draait een decreet terug, waardoor mensen uit de 7 landen weer welkom zijn in de VS.

5 Februari: Trump waarschuwt dat als er een aanslag plaats vindt het de schuld van de rechter en van de rechtspraak is. De United States Court of Appeals for the Ninth Circuit wijst het verzoek van de regering af om de blokkade van de immigratiestop per direct terug te draaien. Trump spreekt met de secretaris-generaal van de NAVO en de premier van Nieuw Zeeland.

6 Februari: Trump tweet weer, ditmaal wederom over Fake News. Negatieve peilingen zouden Fake News zijn, net als de verkiezingspeilingen op CNN, ABC en NBC. De Justice Department vraagt de The United States Court of Appeals for the Ninth Circuit om de immigratiestop toe te staan.

7 Februari: Controversiële kandidaat DeVos wordt na een stemming van 51-50 benoemd tot Minister van Onderwijs.

8 Februari: Controversiële kandidaat Sessions wordt na een stemming van 52-47 benoemd tot Minister van Justitie. De positie van hoofd van de Raad van Economisch Adviseurs wordt afgeschaft. Hoofd National Intelligence en hoofd CIA komen in het kabinet.

9 Februari: Trump tekent een aantal executive orders: "Task Force on Crime Reduction and Public Safety", "Preventing Violence Against Federal, State, Tribal, and Local Law Enforcement Officers" en "Enforcing Federal Law with Respect to Transnational Criminal Organizations and Preventing International Trafficking". National Security Advisor Flynn komt in opspraak nadat bleek dat hij de sancties tegen Rusland met de Russen besproken heeft voordat hij benoemd is, wat mogelijk een overtreding is van de Logan Act. Kellyanne Conway komt in opspraak nadat ze in haar functie adverteert voor spulletjes die de dochter van Trump verkoopt.

10 Februari: Tom Price benoemd als HHS Secretary. Op hem rust de taak iets aan de ACA (Obamacare) te gaan doen.

10 - 12 Februari: Japanse premier Abe op staatsbezoek. Hij krijgt een bizar lange handdruk van Trump te verduren, met de bedoeling te intimideren. Verder slechts lof van Trump over Abe.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:01 schreef Arth_NL het volgende:

[..]

Grappig hoe alles wat Obama deed opeens als de standaard wordt gezien. Met terugwerkende kracht wordt hij zo nog één van de beste presidenten ooit.

The Horrible Truth About Barack Obama's Presidency

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:06 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

In je paralelle werkelijkheid. Breitbart en Nine for news en Infowars etc, die zijn pas betrouwbaar..

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:05 schreef Refragmental het volgende: [..] CNN is niet verplicht verslaggeving te doen wanneer ze hun bronnen niet 100% kunnen verifiëren. Breng jij nieuws naar buiten waarvan je niet 100% weet of dit klopt, dan ben je daar zelf verantwoordelijk voor. Zelf verantwoordelijk voor je eigen daden. En dat is wat nu gebeurt met CNN, de leugens halen hun nu in.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:08 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Heb hier wel een leuk filmpje over

The Horrible Truth About Barack Obama's Presidency

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:10 schreef Falco het volgende:
TT leek toch wel redelijk te kloppen voor afgelopen week. De travel ban werd maar uitgesteld, nog steeds is er weinig echt beleid gemaakt (congress was volgens mij ook in reces). Alleen jammer weer van gisteren met die walgelijke media-ban.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:02 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Het is gewoon niet waar. Ruimte is groot zat. Ook als je verkiest complotmedia ook uit te nodigen.
Hoewel complotmedia uitnodigen alsof het gewone media zijn pas echt geschift is. Maar we raken er helaas aan gewend inmiddels...

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:10 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Punt is dat groepen als Breitbart en infowars natuurlijk een factor 10 meer onzin schrijven die feitelijk te weerleggen is

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:10 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Fake news?

The Truth About Immigration and Crime in the Netherlands

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:10 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Punt is dat groepen als Breitbart en infowars natuurlijk een factor 10 meer onzin schrijven die feitelijk te weerleggen is, maar om de een of andere reden mogen die wel komen en klaag je daar niet over. Liegen in je verslaggeving kan dus niet de reden zijn om mensen buiten te sluiten, dus zal het gaan om dat ze blijkbaar, volgens Trump, liegen over hem. Dan kom je al snel op gevaarlijk gebied, dan sluit je namelijk onwelgevallige media buiten ten faveure van groepen die positief over je schrijven.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Het punt is dat als de nachthebbers gaan bepalen wie wel en wie niet betrouwbaar zijn, wie wel en wie niet mee mogen doen met nieuwsgaring, wie wel en wie niet informatie krijgen, dat er dan de facto sprake is van een begin van overheidscensuur.

Er zal altijd onzin over je geschreven worden, maar de enige manier om daar iets tegen te doen is transparantie, zodat ieder voor zich kan oordelen. Als je selecteert wie wel en geen informatie krijgt dan is het gedaan met de transparantie en uiteindelijk met de democratie en ook met de vrijheid van burgers.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:10 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Daar gaan we weer, dus omdat ik CNN fakenews vind, zal ik Breitbart en Infowars wel betrouwbaar vinden.

Echt het failliet van jullie gedachtegang

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:12 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Media ban?
Stelletje dramaqueens.
Geen wonder dat jullie steeds minder serieus worden genomen (en gelukkig maar).
Steeds weer wolf/racisme/fascisme/discriminatie/etc roepen helpt jullie zaak echt niet

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:12 schreef Refragmental het volgende:

Media ban?
Stelletje dramaqueens.
Geen wonder dat jullie steeds minder serieus worden genomen (en gelukkig maar).
Steeds weer wolf/racisme/fascisme/discriminatie/etc roepen helpt jullie zaak echt niet

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:16 schreef Ringo het volgende:

[..]

Man, welk minderwaardigheidscomplex heb jij te overwinnen? Met je ge-jullie alsof er een Boze Vijand hoogstpersoonlijk op je deur staat te bonzen.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:16 schreef Falco het volgende:

[..]

Wie is jullie?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:15 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Heeft niks met mijn gedachtengang te maken, maar met wat er feitelijk gebeurd is. Idioot dat je bent.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:17 schreef Peace99 het volgende:

TR gemaakt

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:16 schreef Falco het volgende:

[..]

Het is zo'n domme Limburgers, eigenlijk ben je dan sowieso een tweederangsburger.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:18 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik ben een limburgers!
Het schelden is weer begonnen zie ik. Is altijd wel een goed teken.
Jullie gelieg en gestamp werkt niet meer, dus dan maar schelden.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:13 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Factor 10?
Is dat zo?
CNN lijkt mij eerder gewoon in dat rijtje thuis te horen. Dat zij liegen en die leugens bevallen jou wel, maakt ze nog steeds niet meer betrouwbaarder dan Breitbart en Infowars.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:17 schreef Peace99 het volgende:

[..]

TR gemaakt

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:19 schreef Falco het volgende:

[..]

Wie is jullie?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:14 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je meent serieus dat aan mij uit te moeten leggen?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:18 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik ben een limburgers!
Het schelden is weer begonnen zie ik. Is altijd wel een goed teken.
Jullie gelieg en gestamp werkt niet meer, dus dan maar schelden.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:20 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Nee, het geen kritiek op jou, het is een aanvulling.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:19 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Uiteraard zijn ze dat wel, maar goed, als jij wilt denken dat Infowars (die stellen dat Obama de letterlijke duivel is omdat hij naar zwavel ruikt en er chemicaliën in het water zitten die mensen gay maken) even betrouwbaar is als CNN heeft zo'n discussie ook weinig zin natuurlijk.

Wel duidelijk dat je nog niet helemaal van de complottenkar afgestapt bent, iig.

CNN Interviews their Own Camera Man Pretending to be a Protestor

CNN's Don Lemon: Is Black Hole Theory For Missing Jet 'Preposterous?'

Anderson Cooper's Disappearing Nose during CNN Fake Live Broadcast From Sandy Hook

CNN Fake Newscast Best Quality

CNN Selectively Edits Sylville Smith’s Sister Calling To Burn Down Suburbs

CNN FAKE REPORTING ON GREEN SCREEN

Benjamin Watson says Jesus CNN Interview gets cut off air

CNN Turns Off Cameras After Donald Trump Calls Them Out For Their FAKE Focus Group

CNN cuts satellite feed as soon as WikiLeaks is mentioned by Congressman Collins

CNN Cuts Off Interview with Bernie Sanders After He Calls Them FAKE NEWS!

CNN Blurs Out Guest's Trump T-Shirt During Interview

CNN's Chris Cuomo apologizes for comparing 'fake news' to 'the n-word'

CNN says it's ILLEGAL for you to read the Wikileaks/Hillary Clinton emails

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:20 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je bent een limburgers? Bijzonder weer...

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:21 schreef Ludachrist het volgende:
En dan negeer je het belangrijkste: als ze evenveel liegen, waarom mag breitbart dan nog wel komen en CNN niet? Dan gaat het dus niet om het liegen an sich.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:19 schreef Refragmental het volgende:
Euribob vindt het zo vreemd dat discussies hier altijd uitmonden in gescheld en getier.
Is me echter wel opgevallen dat het schelden altijd vanuit een bepaalde hoek komt, en de moderators doen soms lekker vrolijk mee

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:23 schreef Re het volgende:
OK iets gevonden over wiki leaks en Nancy Sinatra, puik

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:24 schreef Ringo het volgende:

[..]

Roep dan ook niet van die rare dingen, kerel. Wie kaatst, kan de bal terug verwachten.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:19 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Euribob vindt het zo vreemd dat discussies hier altijd uitmonden in gescheld en getier.
Is me echter wel opgevallen dat het schelden altijd vanuit een bepaalde hoek komt, en de moderators doen soms lekker vrolijk mee

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:25 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dus als iemand "rare dingen" roept, mag ie hier uitgescholden worden?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:25 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Heb geen probleem met betaalde werkloze vaak juridisch geschoolde S0ros werknemers.
Geen persoonlijk aanvallen maar gewoon, zoals elk topic, ON-TOPIC blijven.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Het punt is dat als de nachthebbers gaan bepalen wie wel en wie niet betrouwbaar zijn, wie wel en wie niet mee mogen doen met nieuwsgaring, wie wel en wie niet informatie krijgen, dat er dan de facto sprake is van een begin van overheidscensuur.

Er zal altijd onzin over je geschreven worden, maar de enige manier om daar iets tegen te doen is transparantie, zodat ieder voor zich kan oordelen. Als je selecteert wie wel en geen informatie krijgt dan is het gedaan met de transparantie en uiteindelijk met de democratie en ook met de vrijheid van burgers.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:25 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Heb geen probleem met betaalde werkloze vaak juridisch geschoolde S0ros werknemers.
Geen persoonlijk aanvallen maar gewoon, zoals elk topic, ON-TOPIC blijven.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:27 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Daar zeg je wat, bepaalde mensen hier zijn constant aanwezig... overdag... wanneer mensen moeten werken... dat zegt toch wel iets.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:12 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Media ban?
Stelletje dramaqueens.
Geen wonder dat jullie steeds minder serieus worden genomen (en gelukkig maar).
Steeds weer wolf/racisme/fascisme/discriminatie/etc roepen helpt jullie zaak echt niet

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:21 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Och, om maar even de leugens van CNN aan te tonen.
(Ik verwacht overigens niet dat je uberhaupt een beetje moeite gaat doen, of dat deze zeer grote lijst je ook maar een beetje op andere gedachtes brengt)

CNN fakes interview and interviews own cameraman:

CNN Interviews their Own Camera Man Pretending to be a Protestor

CNN Claims missing Airplain Disappear into Black hole::

CNN's Don Lemon: Is Black Hole Theory For Missing Jet 'Preposterous?'

CNN fakes being at sandy hook, green screen screw up:

Anderson Cooper's Disappearing Nose during CNN Fake Live Broadcast From Sandy Hook

CNN fakes being in Middle east during gulf war:

CNN Fake Newscast Best Quality

CNN gives Clinton debate questions: http://www.foxnews.com/po(...)tion-in-advance.html

CNN fakes story to make BLM look good, ignores call to violence:

CNN Selectively Edits Sylville Smith’s Sister Calling To Burn Down Suburbs

CNN fakes satellite feed when two reporters are in the same parking lot: http://www.ebaumsworld.co(...)ls-out-cnn/83283367/

Hospital CEO Wins Major Court Victory After CNN fakes Statistics http://lawnewz.com/uncate(...)-of-false-reporting/

CNN Fakes racist pepe image https://imgflip.com/i/1jxjr7

CNN Green screen fail, pretends to be on a boat

CNN FAKE REPORTING ON GREEN SCREEN

CNN fakes popularity numbers http://www.businessinside(...)ation-ratings-2017-1

CNN Media Manipulation http://i.magaimg.net/img/48i.jpg

CNN fakes crowd Sizes http://i.magaimg.net/img/36l.png

CNN lying about use of a song? http://i.magaimg.net/img/48l.jpg

CNN and others faking and manipulating words for narraitve. http://i.magaimg.net/img/48n.jpg

Feed Cuts

CNN cutting mic for saying Jesus:

Benjamin Watson says Jesus CNN Interview gets cut off air

CNN Cuts mic when trump calls out their lies:

CNN Turns Off Cameras After Donald Trump Calls Them Out For Their FAKE Focus Group

CNN cuts feed when Wikileaks is mentioned:

CNN cuts satellite feed as soon as WikiLeaks is mentioned by Congressman Collins

CNN Cuts Bernie Sander's mic when he calls them fake news

CNN Cuts Off Interview with Bernie Sanders After He Calls Them FAKE NEWS!

CNN Pushing Russia Conspiracy

CNN misleads about Trump officials contact with Russia http://imgur.com/5eX6xgT

CNN feeding into russia conspiracies, claims russia hacking without evidence http://i.magaimg.net/img/2si.jpg

CNN claiming Russan hacking to undermind Trump: http://imgur.com/trMDL87

CNN Blurs Out Guest's Trump T-Shirt During Interview

CNN uses Fallout 4 for hackers footage

Misc. CNN calls Fake news equivalent to the N-Word

CNN's Chris Cuomo apologizes for comparing 'fake news' to 'the n-word'

CNN ignores gas attack in favor of talking about chicken: http://i.imgur.com/LEtescq.jpg

CNN says presidents health isn't our concern http://i.magaimg.net/img/48k.jpg

CNN Race Baiting http://archive.is/kh46i

CNN says reading wikileaks is illegal

CNN says it's ILLEGAL for you to read the Wikileaks/Hillary Clinton emails

CNN blurs out "Donald Trump Shirt" of man of saved baby.

http://imgur.com/aH3Ykhq

CNN Audience member seen with piece of paper titled "your questions" http://imgur.com/dKfrMpt

CNN reuses protestors sign http://imgur.com/jl1cAKP

CNN says Illigal immigration isn't illegal: http://imgur.com/C03VH2m

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:28 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

En wat zegt dat???

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:29 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Kun je niet lezen, dat staat er toch?

Iets.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:29 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Kun je niet lezen, dat staat er toch?

Iets.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:27 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Daar zeg je wat, bepaalde mensen hier zijn constant aanwezig... overdag... wanneer mensen moeten werken... dat zegt toch wel iets.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Weinig zin om dat hele lijstje af te werken, maar..

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:30 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Wat is dat iets dan???

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:30 schreef Falco het volgende:

[..]

Wat is dat iets?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:30 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Jij bent er alleen tijdens weekendverlof, wat wil je daarmee zeggen?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:30 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Zoals gewoonlijk, ja maar.
Niet anders verwacht eerlijk gezegd.

CNN is rotzooi PUNT

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]

[..]

[..]

Veel volk dat zich aangesproken voelt
Dat zegt ook weer iets.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:30 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Zoals gewoonlijk, ja maar.
Niet anders verwacht eerlijk gezegd.

CNN is rotzooi PUNT

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Het punt is dat als de machthebbers gaan bepalen wie wel en wie niet betrouwbaar zijn, wie wel en wie niet mee mogen doen met nieuwsgaring, wie wel en wie niet informatie krijgen, dat er dan de facto sprake is van een begin van overheidscensuur.

Er zal altijd onzin over je geschreven worden, maar de enige manier om daar iets tegen te doen is transparantie, zodat ieder voor zich kan oordelen. Als je selecteert wie wel en geen informatie krijgt dan is het gedaan met de transparantie en uiteindelijk met de democratie en ook met de vrijheid van burgers.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:30 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Zoals gewoonlijk, ja maar.
Niet anders verwacht eerlijk gezegd.

CNN is rotzooi PUNT

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:30 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Jij bent er alleen tijdens weekendverlof, wat wil je daarmee zeggen?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:31 schreef Falco het volgende:

[..]

CNN is ook niet zo heel sterk nee. Ik verwacht nu zelfde soort bloemlezingen van de NY Times en The Guardian. Ook die waren namelijk geband.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:32 schreef Dekatria het volgende:

[..]

Deze post mag hier nog wel even gequote worden.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:33 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Geband?
Ze waren niet uitgenodigd.
Gebeurt wel vaker, je kunt niet iedereen uitnodigen.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:32 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Breitbart en Infowars daarentegen....

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:34 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Ja sorry, NRC en Parool, we kunnen niet iedereen uitnodigen, we hadden de Tubbergse courant al uitgenodgid.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:34 schreef Ludachrist het volgende:
Tja, als Refragmental onderstaande al 'fake news' vindt, dan snap ik wel dat je nogal wat 'fake news' tegenkomt.

[ afbeelding ]

Ondertussen gebeurt in zijn eigen lijst hetzelfde. Lawnewz bericht bijvoorbeeld een 'major court victory' voor een CEO van een ziekenhuis, maar de enige beslissing in die zaak is dat het überhaupt een zaak gaat worden. Die hele rechtszaak moet nog komen. Ik neem aan dat je nu accepteert dat je eigen nieuws hetzelfde doet als waar je CNN van beschuldigt?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:34 schreef Ludachrist het volgende:
Tja, als Refragmental onderstaande al 'fake news' vindt, dan snap ik wel dat je nogal wat 'fake news' tegenkomt.

[ afbeelding ]

Ondertussen gebeurt in zijn eigen lijst hetzelfde. Lawnewz bericht bijvoorbeeld een 'major court victory' voor een CEO van een ziekenhuis, maar de enige beslissing in die zaak is dat het überhaupt een zaak gaat worden. Die hele rechtszaak moet nog komen. Ik neem aan dat je nu accepteert dat je eigen nieuws hetzelfde doet als waar je CNN van beschuldigt?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:35 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Mijn eigen nieuws?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:37 schreef Re het volgende:

[..]

nee hij is "independent" begrijp dat toch

meeste punten zijn inderdaad niet echt fake nieuws, misschien wat suf gebracht maar ik denk niet dat trump dat daadwerkelijk bedoelde met fake news, maar goed, de eerste stap is gezet, kijken hoe het zich verder ontwikkeld

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:35 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Mijn eigen nieuws?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:38 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Trump noemt iets fake news als het niet in zijn straatje past. En dat is nogal snel.

quote:

Poll: More Americans Trust The Media Than Donald Trump

Despite President Donald Trump’s relentless attacks on the “fake news” media, a new poll from Quinnipiac University finds that more Americans trust the media than Donald Trump.

A majority of Americans, 52%, said they trust the news media over Donald Trump to tell the truth about important issues. Only 37% said they trusted Trump more.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:28 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dit soort teksten, en het raar vinden dat je compleet wordt afgeschreven als serieuze discussiepartner....

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:40 schreef Re het volgende:

[..]

trump is fake news, aangezien hij al meer dan 140 valse claims heeft gemaakt die bewezen niet kloppen, maar ja dat mag je als president blijkbaar

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:45 schreef Puddington het volgende:
Overigens, als je vindt dat CNN en dergelijke allerlei leugens loopt te verspreiden, lijkt het me handiger als je dat soort dingen zelf van de hand wijst door middel van eigen onderzoek of door je eigen bewijs aan te dragen. Laat je belastingaangifte zien. Laat (neutrale!) comissies eventuele banden met Rusland onderzoeken. Laat zien dat je transparant bent en dat je dit soort claims uit de lucht wil halen, onder het mom "if you got nothing to hide, you got nothing to fear".

Maar fake news schreeuwen is uiteraard een stuk makkelijker.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
Geen bewijs. Hoe onverwacht toch... http://www.nu.nl/buitenla(...)inreisverbod-vs.html

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:40 schreef Re het volgende:

[..]

trump is fake news, aangezien hij al meer dan 140 valse claims heeft gemaakt die bewezen niet kloppen, maar ja dat mag je als president blijkbaar

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:54 schreef Euribob het volgende:

[..]

Dus al die valse claims passen letterlijk niet meer op één tweet. Hoe moet Trump zich daar dan ook nog tegen verdedigen?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:51 schreef Ringo het volgende:
Er is niets mis mee als burgers (televisie)journalistiek kritisch willen volgen en de verslaggeving en conclusies niet zomaar vertrouwen. Ik snap vaak ook niks van de journalistieke keuzes van de NPO, vind Nieuwsuur ongeveer onkijkbaar; ik vind dat ze hun onderwerp niet goed behandelen, dat ze de verkeerde vragen stellen, dat ze in interviews vooral uit zijn op bevestiging van hun eigen vooroordelen, dat ze veel gericht zijn op scoops en soundbites en kijkcijfers, etc. Allemaal meer of minder bekende verwijten, die Rob Wijnberg al jaren geleden in een heel intelligent boekje heeft opgesomd en uitgelegd, De Nieuwsfabriek.

Natuurlijk is ook CNN zo'n nieuwsfabriek, waar wordt gesjoemeld en gegoocheld en gemanipuleerd om het product Nieuws zo snel en zo veel mogelijk aan de man te brengen en daar ook nog eens lekker aan te verdienen.
Hetzelfde geldt voor Fox News Channel, MSNBC en hoe heten ze verder. Het is de tragiek van de advertentie-gedreven journalistieke organisaties, die het uiteindelijk niet gaat om het maken van nieuws dat het publiek van de beste informatie voorziet, maar nieuws dat de hoogste kijkcijfers genereert.

De vraag is: welk alternatief kies je? En waarom? Is dat alternatief zoveel beter?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:53 schreef Monolith het volgende:
Stukje over het belastingplan van Ryan:
http://theatln.tc/2l76HyN

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 11:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
Helaas... http://www.telegraaf.nl/p(...)ch_gesneuveld__.html

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:57 schreef Euribob het volgende:

Op dit moment is het blijkbaar beter om nog gekleurder nieuws tot je te nemen waarbij de feiten er nog minder toe doen. Men is alleen kritisch op de werkwijze als het medium andere feiten presenteert dan waar ze op zitten te wachten.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 11:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
Helaas... http://www.telegraaf.nl/p(...)ch_gesneuveld__.html

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 11:51 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het aantal handtekeningen bleef op 1 steken. Dat probleem doet zich sinds Trump vaker voor.

Tja. Fake afwijzing.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 11:52 schreef Dibble het volgende:
Nog een pareltje
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 11:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dit is gewoon waar. Zoals ik net al zei: De grens illegaal oversteken is een crime, je visa laten aflopen en zo illegaal in het land zijn is dat niet. Dat is een misdemeanor. Net zoals te hard rijden tegen de wet is, maar geen crime.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 09:46 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee maar, complotsites mochten niet binnen. Hoe raar.... KUCH..
Hoe krijg je het uit je toetsenbord?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 09:18 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Dat je vage splinter'media' niet uitnodigt vind ik niet zo raar, dat je landelijke wijdverspreide media niet uitnodigt enkel op het criterium of ze reclame voro je maken wel.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 12:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

[..]

De een noemt bepaalde nieuwssites complotsites, splintermedia. De ander noemt andere nieuwssites fake news. Jullie beseffen wel dat jullie precies hetzelfde doen als Trump, en jezelf op ethisch drijfzand begeven?

Dus CNN heeft in jullie ogen iets meer prestige dan sommige andere nieuwsmedia. Maakt geen kut uit! Het is nog steeds maar een mening! Hoeveel mensen waar hun nieuws vandaan halen is irrelevant in deze discussie. Punt is dat Obama precies hetzelfde deed als Trump: media zijn niet verbannen van persconferenties, maar soms vinden er kleinere bijeenkomsten plaats achter gesloten deuren met een kleinere club vertegenwoordigers van de pers. In de dagen van Obama waren CNN en de NYT vaker van de partij. Met Trump zijn het Fox News en Breitbart.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 11:59 schreef Dibble het volgende:

[..]

Fout. Een misdemeanor is een misdaad. En een misdaad is een misdaad.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 12:02 schreef Re het volgende:

[..]

alleen jammer dat de persvoorlichter het al heeft toegegeven ...

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 12:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dit hele verhaal is opgeblazen puur omdat de fragiele egos van de grote nieuwsmedia gekrenkt zijn. Waarom zitten we niet meer op de eerste rang, zoals in de dagen van Obama? Nou, misschien omdat jullie constant tot het uiterste gaan om deze administratie tegen je in het harnas te jagen.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 12:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Toegegeven dat ze hetzelfde doen als onder Obama, ja. Waarom denk je dat Breitbart en Fox News niet welkom waren?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 11:59 schreef Dibble het volgende:

[..]

Fout. Een misdemeanor is een misdaad. En een misdaad is een misdaad.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 12:03 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Volgens mij is een felony een misdaad en een misdemeanor meer een overtreding.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 12:13 schreef Dibble het volgende:

[..]

Ze zijn ongedocumenteerd dus illegaal. Illegaal = strafbaar want je breekt de wet. Het woord illegaal is onlosmakelijk verbonden met misdaad.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 12:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik heb het even opgezocht hoe het nou precies zit. Het blijkt dat ik fout zat op 3 punten en jij op 1 en die CNN tekst op 0!

Waar ik fout zat:
- Een misdeamenor is inderdaad een crime.
- Illegaal verblijven is een civiele overtreding
- Illegaal de grens oversteken is een misdemeanor

Waar jij fout zat:
- Illegaal verblijven door bv. je visum laten aflopen is geen crime, maar een civiele overtreding

Hier wordt het uitgelegd: http://blogs.findlaw.com/(...)lawful-presence.html

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 12:15 schreef Dibble het volgende:

[..]

8 US Code 1326 "illegal entry by alien", er staat gevangenisstraf op.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 12:13 schreef Dibble het volgende:

[..]

Ze zijn ongedocumenteerd dus illegaal. Illegaal = strafbaar want je breekt de wet. Het woord illegaal is onlosmakelijk verbonden met misdaad.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 12:13 schreef Dibble het volgende:

[..]

Ze zijn ongedocumenteerd dus illegaal. Illegaal = strafbaar want je breekt de wet. Het woord illegaal is onlosmakelijk verbonden met misdaad.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 12:13 schreef Dibble het volgende:
Ze zijn ongedocumenteerd dus illegaal. Illegaal = strafbaar want je breekt de wet. Het woord illegaal is onlosmakelijk verbonden met misdaad.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 11:36 schreef invalidusername het volgende:
En in dezelfde string een geluidsfragment waarin Spicer kleur bekent, CNN en NYT worden geband omdat ze niet het welgevallige nieuws brengen. Hij probeert wel eerst te liegen dat het is omdat ze andere media uitgenodigd hebben, waarop de vraagsteller aangeeft dat er toch meer dan voldoende ruimte is.

https://mobile.twitter.co(...)813618364416/video/1

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 13:26 schreef Ulx het volgende:
Het gaat lekker met het scheppen van banen:

http://www.nu.nl/beurs/44(...)uim-100-winkels.html

De leveranciers zullen er ook wel last van hebben. Trump faalt. Nou ja, Wall Street en de Banken doen het leuk. Maar eenvoudig werk voor eenvoudige mensen zit er niet meer in.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 13:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
En er is weer een (idiote) tweet: https://mobile.twitter.co(...)s/835465719970217984

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 13:46 schreef Puddington het volgende:

[..]

Je kunt bijna bingo gaan spelen op z'n tweets

Kruis het volgende aan wanneer dit in de tweet staat:

- Zinsdelen in hoofdletters
- Sad!
- Fake news
- Make America great again!

Enz.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 13:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Laten we nou niet doen alsof dit nieuws door Trump komt. Er is genoeg slechts over hem te melden, maar uitgerekend dit aan hem toeschrijven lijkt me niet fair. Probleem blijft natuurlijk wel dat als zijn kabinet niet de vinger op de zere plek weet te leggen waardoor bepaalde banen verdwijnen het dweilen met de kraan open zal worden.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 14:01 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij zegt dat hij verantwoordelijk is voor de stijging van de koersen op Wall Street. Dan lijkt het me wel zo normaal hem ook voor het verliezen van banen verantwoordelijk te maken. Toch?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 14:01 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij zegt dat hij verantwoordelijk is voor de stijging van de koersen op Wall Street. Dan lijkt het me wel zo normaal hem ook voor het verliezen van banen verantwoordelijk te maken. Toch?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 14:10 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Waarom jezelf verlagen tot dat niveau?
Trump is niet verantwoordelijk voor de teloorgang van retail. Niemand eigenlijk, het is gewoon een bedrijfstak waar door e-commerce een stuk minder behoefte aan is.

Als je hem banenverlies wil aanrekenen, dan kan je beginnen bij de toeristische sector. Die merkt nu al een grote dip sinds de nieuwe regering is aangetreden.

http://www.frommers.com/t(...)to-the-united-states

Heeft Trump al iets getwitterd over de ex-marinier die een Indiase Garmin medewerker heeft doodgeschoten omdat hij vond dat Arabieren niets in Amerika te zoeken hebben?

http://www.dailymail.co.u(...)acial-overtones.html

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 12:43 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Beetje bij beetje wordt de pers gemuilkorfd. Ik blijf erbij. Amerika wordt grote verliezer onder trump.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 14:10 schreef PippenScottie het volgende:

Heeft Trump al iets getwitterd over de ex-marinier die een Indiase Garmin medewerker heeft doodgeschoten omdat hij vond dat Arabieren niets in Amerika te zoeken hebben?

http://www.dailymail.co.u(...)acial-overtones.html

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:10 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Punt is dat groepen als Breitbart en infowars natuurlijk een factor 10 meer onzin schrijven die feitelijk te weerleggen is, maar om de een of andere reden mogen die wel komen en klaag je daar niet over. Liegen in je verslaggeving kan dus niet de reden zijn om mensen buiten te sluiten, dus zal het gaan om dat ze blijkbaar, volgens Trump, liegen over hem. Dan kom je al snel op gevaarlijk gebied, dan sluit je namelijk onwelgevallige media buiten ten faveure van groepen die positief over je schrijven.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 14:31 schreef Schorpioen65 het volgende:

[..]

Ik snap het probleem niet. CNN mag toch gewoon blijven uitzenden? De NY Times mag toch gewoon gepubliceerd worden? Ze waren alleen niet welkom bij een persco. Nou, jammer dan. Er mag wel meer pers niet naar de persco

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
Geen bewijs. Hoe onverwacht toch... http://www.nu.nl/buitenla(...)inreisverbod-vs.html

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 14:57 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Wat nu ?
Obama aanklagen waarom hij die landen apart benoemd heeft ?

Je kunt je voorganger ook niet meer vertrouwen als president zijnde

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 15:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
Geen idee of het waar is. Maar als het waar is, is het niet best:
https://mobile.twitter.co(...)888447926273/photo/1

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 15:36 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]

SPOILER

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 16:43 schreef popolon het volgende:
Er lopen er wat rond hoor, typische Trumpsters.

SPOILER

[ afbeelding ]

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 13:25:24 Maybe the millions of people who voted to MAKE AMERICA GREAT AGAIN should have their own rally. It would be the biggest of them all! reageer retweet

twitter:

SenSanders twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 14:56:12 .@realDonaldTrump They did. It wasn't. https://t.co/xqt29RJPEr reageer retweet

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 17:13 schreef Montov het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 13:25:24 Maybe the millions of people who voted to MAKE AMERICA GREAT AGAIN should have their own rally. It would be the biggest of them all! reageer retweet

twitter:

SenSanders twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 14:56:12 .@realDonaldTrump They did. It wasn't. https://t.co/xqt29RJPEr reageer retweet

[ afbeelding ][ afbeelding ]

Feel the Bern.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 17:24 schreef Kansenjongere het volgende:
Kan die Trump zich nu eindelijk eens een keer als de president gaan gedragen in plaats van als een rancuneuze diva die zojuist een negatieve recensie heeft gelezen?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 17:24 schreef Kansenjongere het volgende:
Kan die Trump zich nu eindelijk eens een keer als de president gaan gedragen in plaats van als een rancuneuze diva die zojuist een negatieve recensie heeft gelezen?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 17:24 schreef Kansenjongere het volgende:
Kan die Trump zich nu eindelijk eens een keer als de president gaan gedragen in plaats van als een rancuneuze diva die zojuist een negatieve recensie heeft gelezen?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 15:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
Geen idee of het waar is. Maar als het waar is, is het niet best:
https://mobile.twitter.co(...)888447926273/photo/1

quote:

Staff has been ordered to project that inflation-adjusted growth will average between 3 and 3.5 percent over the next decade, eventually settling at around 3.2 percent.

That’s drastically higher than the estimates provided by the Congressional Budget Office and the Federal Reserve, both of which see the economy growing at a bit less than 2 percent. The make-believe reasoning the administration is giving for this is that “a regulatory rollback and a tax-code revamp will unleash growth that drives a recovery in productivity, sends business investment higher and draws idled workers back to the labor force.”

quote:

In raw numbers, that would push 2017 growth to 2.4 percent and 2018 up to 3.6 percent.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 17:13 schreef Montov het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 13:25:24 Maybe the millions of people who voted to MAKE AMERICA GREAT AGAIN should have their own rally. It would be the biggest of them all! reageer retweet

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 17:43 schreef crystal_meth het volgende:
Is er een reden waarom ie dat vandaag tweet? Houdt iemand anders een rally?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 17:47 schreef nostra het volgende:

[..]

De Oscaruitreikingen morgen worden daarvoor ge- (of mis)bruikt.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 17:41 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Ze zouden rekenen op een groei van 3% tot 3.5%

[..]

http://www.vox.com/2017/2/17/14651208/trump-budget-forecast

Of dat haalbaar is? 10 jaar lang lijkt me moeilijk, tijdens z'n ambtstermijn misschien wel.
Deutsche Bank zei begin januari dat Trump's policies tot een verdubbeling van de groei zouden kunnen leiden:

[..]

http://www.cnbc.com/2017/(...)tsche-bank-says.html

Trump's GDP target could be attainable with the right policies, analyst Pethokoukis says
http://www.cnbc.com/2017/(...)es-analyst-says.html

Trump’s 3.5% economic growth ‘not in the cards’: Fmr. Labor Secretary Robert Reich
http://www.cnbc.com/2017/(...)ry-robert-reich.html

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 17:47 schreef nostra het volgende:

[..]

De Oscaruitreikingen morgen worden daarvoor ge- (of mis)bruikt.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 17:48 schreef Kansenjongere het volgende:
Erg eng inderdaad, mensen met een mening die die dan ook nog uitspreken. Kunnen ze dat niet gewoon verbieden?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 17:51 schreef Schorpioen65 het volgende:

[..]
De laatste verkiezingen in de VS hebben gelukkig aangetoond

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 17:50 schreef Montov het volgende:

[..]

Bedenk wel dat die groei van 3.5% waar ze op hopen na inflatiecorrectie is. Nu is de inflatie nog laag, maar inflatie wil nog wel eens meegroeien met economische groei.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 17:54 schreef nostra het volgende:

[..]

Dat is absoluut hun goed recht. Je kan je alleen afvragen of dat nu een geëigend podium is om dat te doen.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 17:51 schreef Schorpioen65 het volgende:

[..]

Oh ja, die applaus machine a la Noord Korea, van een bende hypocrieten. Lekker anti gun zijn terwijl ze met gewapende bodyguards over straat gaan. Geen muur willen, maar in enorme villa's wonen met muren en andere beveiliging. De laatste verkiezingen in de VS hebben gelukkig aangetoond dat de invloed van Hollywood en the music industry behoorlijk tanende is.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 18:02 schreef Kansenjongere het volgende:
Volgens mij zijn de Oscars in eerste instantie een feestje van de filmindustrie voor de filmindustrie.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 18:10 schreef nostra het volgende:

[..]

Een feestje dat door miljoenen mensen bekeken wordt. En waar nu niet bepaald de gelegenheid is om die mening uitgebreid en genuanceerd te verwoorden. Door politiek er op deze manier in te betrekken vergroot je naar mijn mening alleen maar de polarisatie. Maar goed, daar kan je anders over denken, vandaar ook 'of'.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 18:12 schreef Monolith het volgende:
Dat is dan wel weer vrij ironisch.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 18:10 schreef nostra het volgende:

[..]

Een feestje dat door miljoenen mensen bekeken wordt. En waar nu niet bepaald de gelegenheid is om die mening uitgebreid en genuanceerd te verwoorden. Door politiek er op deze manier in te betrekken vergroot je naar mijn mening alleen maar de polarisatie. Maar goed, daar kan je anders over denken, vandaar ook 'of'.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 18:20 schreef nostra het volgende:

[..]

Ik zie de ironie niet. Een rits mensen krijgt een paar minuten spreektijd, aaneengeregen door een komediant. Niet bepaald de plek die die gelegenheid biedt.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 18:20 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Ik wil Trump niet muilkorven ook al lezen miljoenen mensen zijn tweets en biedt dat medium hem niet de gelegenheid om zijn mening uitgebreid en genuanceerd te verwoorden.
Ik vind het nogal een eng idee dat jij dat wel lijkt te willen doen met mensen uit de filmwereld die er een mening op nahouden.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 18:24 schreef Monolith het volgende:
Trump is nou niet bepaald de president van de diepgravende analyses en goed onderbouwde, doordachte opvattingen.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 18:20 schreef nostra het volgende:

[..]

Ik zie de ironie niet. Een rits mensen krijgt een paar minuten spreektijd, aaneengeregen door een komediant. Niet bepaald de plek die die gelegenheid biedt.

twitter:

Sumol67 twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 06:16:42 Mapping hate: The rise of hate groups in the US https://t.co/lGIi7wokxz reageer retweet

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 18:31 schreef nostra het volgende:

[..]

Eens, dus waarom zou je dat punt willen belichten door hetzelfde trucje uit te halen?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 15:06 schreef Tourniquet het volgende:
Want? Heeft Obama een inreisverbod ingesteld voor inwoners uit die landen? Nee.

https://www.washingtonpos(...)m_term=.1ce0ac4ab17f

quote:

What are the additional questions being added to the ESTA application in June 2016?

The additional/modified questions are:

Have you traveled to, or been present in, Iraq, Syria, Iran, Sudan, Libya, Somalia, or Yemen on or after March 1, 2011?
CBP Global Entry program number, if applicable

Are there other countries that I have traveled to that might impact VWP travel?

Yes, on February 18, 2016, DHS announced that it is continuing its implementation of the Act with the addition of Libya, Somalia, and Yemen

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 18:31 schreef nostra het volgende:

[..]

Eens, dus waarom zou je dat punt willen belichten door hetzelfde trucje uit te halen?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 19:14 schreef Monolith het volgende:
Het is nou niet alsof Hollywood nou een baken van diepgravende politieke analyses is. Dat is ook de reden van de hele obsessie met Hollywood van veel Trumpadepten hier, allebei even simpel.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 19:13 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Nee, maar ze waren wel al eerder geidentificeerd als landen die men in de gaten moest houden ivm terrorisme
https://www.cbp.gov/trave(...)l-prevention-act-faq

[..]

quote:

The issue is much more complex than suggested by the Trump White House. The original intent of the law was to insist on greater scrutiny of people who had traveled to Syria and Iraq, even if they were citizens of countries that qualified for a visa waiver. In other words, lawmakers were seeking to identify possible radicalization, not single out citizens.

Four countries were identified by Congress, in a bill signed by Obama, and then the Obama administration added three more. But Obama — and Democrats in Congress — wanted to require greater visa scrutiny of people who had traveled to those countries. When given a chance, the Obama administration specifically rejected the citizenship-based restrictions that Trump has now ordered. So while the names are the same, the approach is the polar opposite.

quote:

After careful consideration, and in consultation with the Director of National Intelligence and the Secretary of State, the Secretary of Homeland Security has determined that Libya, Somalia, and Yemen be included as countries of concern, specifically for individuals who have traveled to these countries since March 1, 2011. At this time, the restriction on Visa Waiver Program travel will not apply to dual nationals of these three countries. DHS continues to consult with the Department of State and the Office of the Director of National Intelligence to develop further criteria to determine whether other countries would be added to this list.

The three additional countries designated today, join Iran, Iraq, Sudan and Syria as countries subject to restrictions for Visa Waiver Program travel for certain individuals.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 20:24 schreef Monolith het volgende:
Nee, wat Obama deed was zinvol en slim. Als er brandhaarden zijn zoals Syrië die potentiële jihadstrijders aantrekken, dan moet je mensen die naar die gebieden gaan in de gaten houden. Een tijdelijke ban op basis van nationaliteit is daarentegen gewoon vrij zinloos. Het heeft allemaal niet zoveel met 'verder gaan' te maken. Het is gewoon slecht, ineffectief beleid.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 22:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Obamas kandidaat gewonnen dus. Sommige Berniebros boos.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 22:46 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Bernie bros zijn altijd boos daarom hebben ze op Trump gestemd.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 22:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Obamas kandidaat gewonnen dus. Sommige Berniebros boos.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 22:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik kan nergens een bron vinden hierover, maar zou denken dat dat hooguit een procent of 10% is oid?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 22:53:21 I will not be attending the White House Correspondents' Association Dinner this year. Please wish everyone well and have a great evening! reageer retweet

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 22:55 schreef Nintex het volgende:

[..]

Tja, Ellison moet zijn zetel bewaken en Chair is een full-time job. De Bernies zijn weer op een zijspoor gezet (zoals met Bernie die een paar zinnen mocht meeschrijven aan Hillary's platform en een applausje kreeg).

Volgende stap is Hillary 2020. Laatst al die Facebook video waarin ze werd uitgroepen als de leider van de Trump resistance. Robby Mook zal wel een soort van Rocky comeback story in elkaar aan het draaien zijn. Hillary die Trump verslaat als de ultieme vernedering.

Clinton vs. Trump round 2. Als Trump op zijn 74e nog een beetje bij de tijd is dan maakt hij gehakt van dat plan.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 22:59 schreef Nintex het volgende:
Is Trump gehacked?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 22:53:21 I will not be attending the White House Correspondents' Association Dinner this year. Please wish everyone well and have a great evening! reageer retweet

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 22:59 schreef Nintex het volgende:
Is Trump gehacked?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 22:53:21 I will not be attending the White House Correspondents' Association Dinner this year. Please wish everyone well and have a great evening! reageer retweet

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 23:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Lol, Clinton in 2020, I'll believe it when I see it, maar geloof er nu geen biet van. Perez is van wat ik lees een persoon die ideologisch ongeveer gelijk is aan Ellison en ze zijn vrienden. Ellison als deputy chair lijkt me ook prima.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 23:02:22 Congratulations to Thomas Perez, who has just been named Chairman of the DNC. I could not be happier for him, or for the Republican Party! reageer retweet

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 23:06 schreef Nintex het volgende:

[..]

Uit de Wikileaks mails bleek dat Perez Obama's/Clinton's man was die mee hielp om Bernie te dwarsbomen.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 23:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Heb je links naar mails waaruit dat blijkt?

twitter:

wikileaks twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 22:44:17 Inside the mind of new #DNCChair Tom Perez: Email to John Podesta during his campaign against @SenSanders… https://t.co/YhECY95N0c reageer retweet

twitter:

justicedems twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 23:12:30 If losing 1000+ seats and Donald MF Trump aren't enough force to pull your head out of your ass, it's stuck there for good. #DNCChair reageer retweet

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 23:10 schreef Nintex het volgende:

[..]

U vraagt de FSB/GRU draait.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 22:59 schreef Nintex het volgende:
Is Trump gehacked?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 22:53:21 I will not be attending the White House Correspondents' Association Dinner this year. Please wish everyone well and have a great evening! reageer retweet

twitter:

HillaryClinton twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 22:28:39 Congrats to @DNC chair @TomPerez & deputy @keithellison. Excited for strong, unified party standing for best of our country into the future. reageer retweet

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 23:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

"So... inviting Alec Baldwin seems like the logical next move right?"

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 23:28 schreef L3gend het volgende:
Perez geworden, hoewel ik liever Ellison had gehad. Perez is echter geen centrist zoals hier soms gesuggereerd wordt, maar een progressief

Ellison is wel deputy nu

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 23:40 schreef Euribob het volgende:
[..]
Maar de kans op een "machtsovername" van de extremere flank is dus wel afgenomen?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 23:40 schreef Euribob het volgende:

[..]

Maar de kans op een "machtsovername" van de extremere flank is dus wel afgenomen?

twitter:

mtracey twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 21:36:27 Keith Ellison was defeated by a billionaire-led innuendo campaign slurring him as an anti-semite. That's the Democratic Party for you. reageer retweet

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 23:48 schreef Nintex het volgende:

[..]

Grote kans dat die zich gaan afsplitsen.

Van The Young Turks tot de Bernie bro's ze zijn allemaal niet blij. Doet me een beetje denken aan Bernie's Hillary's endorsement die veel van zijn supporters als verraad zagen.

twitter:

mtracey twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 21:36:27 Keith Ellison was defeated by a billionaire-led innuendo campaign slurring him as an anti-semite. That's the Democratic Party for you. reageer retweet

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 22:59 schreef Nintex het volgende:
Is Trump gehacked?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 22:53:21 I will not be attending the White House Correspondents' Association Dinner this year. Please wish everyone well and have a great evening! reageer retweet

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 23:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

"So... inviting Alec Baldwin seems like the logical next move right?"

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 22:59 schreef Nintex het volgende:
Is Trump gehacked?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 22:53:21 I will not be attending the White House Correspondents' Association Dinner this year. Please wish everyone well and have a great evening! reageer retweet

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 20:24 schreef Monolith het volgende:
Nee, wat Obama deed was zinvol en slim. Als er brandhaarden zijn zoals Syrië die potentiële jihadstrijders aantrekken, dan moet je mensen die naar die gebieden gaan in de gaten houden. Een tijdelijke ban op basis van nationaliteit is daarentegen gewoon vrij zinloos. Het heeft allemaal niet zoveel met 'verder gaan' te maken. Het is gewoon slecht, ineffectief beleid.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 22:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik kan nergens een bron vinden hierover, maar zou denken dat dat hooguit een procent of 10% is oid?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 00:17 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Het is altijd zinvol en slim om mensen met deze ideeën niet met duizenden tegelijk tot je land toe te laten:

[ afbeelding ]

Wat dat betreft is een ban op nationaliteit bijzonder effectief.

Dat hebben we ook zo'n beetje duizenden jaren lang begrepen, maar de laatste paar decennia zijn we full cultuurrelativering gegaan en dan is het natuurlijk wel een beetje schrikken als een president daar niet als een kuddedier in mee gaat.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 00:22 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je lijkt nogal getrouwd met dat plaatje en het op religieuze wijze te aanbidden, maar het is volstrekt irrelevant natuurlijk. Het gaat hier om het risico op terroristische aanslagen. Daarbij doet een dergelijke tijdelijke ban om redenen die al tot in den treure herhaald zijn er niet toe.

quote:

Dat jij het liefst alle moslims in interneringskampen stopt is hier echt volkomen offtopic.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 00:25 schreef vigen98 het volgende:
[ afbeelding ]

Wat een kut hypocriet Ongelofelijk dat ik deze man voor een periode steunde Dit worden 4 kut jaren. Alles voor zijn eigen belangen

quote:

Op zondag 26 februari 2017 00:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik dacht dat jij voorstander van Trump was? Heb ik de verkeerde voor me?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 00:19 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Dat is best wel wat vind je niet?

twitter:

wikileaks twitterde op zondag 26-02-2017 om 01:31:12 New DNC Chair Tom Perez wanted to "put a fork" into @BernieSanders' Latino support -- for Hillary Clinton… https://t.co/7Z39aUJbFj reageer retweet

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 23:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.nu.nl/film/449(...)ng-vs-geweigerd.html

Tsja...

quote:

But when Mr. Saleh, who works in Syria and Turkey, arrived Monday at Washington’s Dulles International Airport on a flight from Istanbul, the authorities said he could not enter the United States. He was told his visa had been canceled.

It was unclear whether Mr. Saleh’s name might have shown up on a database, fed by a variety of intelligence and security agencies and intended to guard against the prospect of terrorism suspects slipping into the country.

The State Department declined to give specifics, but a spokesman, John Kirby, said that “the U.S. government’s system of continual vetting means that traveler records are screened against available information in real time.”

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 23:40 schreef Euribob het volgende:

[..]

Maar de kans op een "machtsovername" van de extremere flank is dus wel afgenomen?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 00:25 schreef vigen98 het volgende:
[ afbeelding ]

Wat een kut hypocriet Ongelofelijk dat ik deze man voor een periode steunde Dit worden 4 kut jaren. Alles voor zijn eigen belangen

quote:

Op zondag 26 februari 2017 07:06 schreef KrappeAuto het volgende:
Voor wie nog twijfels had over Politi''fact'':

http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2017/feb/25/donald-trump/why-donald-trumps-tweet-about-decline-national-deb/


Een accurate bewering wordt als fout beoordeeld.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 07:06 schreef KrappeAuto het volgende:
Voor wie nog twijfels had over Politi''fact'':

http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2017/feb/25/donald-trump/why-donald-trumps-tweet-about-decline-national-deb/


Een accurate bewering wordt als fout beoordeeld.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 08:38 schreef Refragmental het volgende:

[..]

En ook dit zal een bepaalde groep niet overtuigen dat ze constant worden voorgelogen.

Sterker nog, politifact zal nog steeds als een betrouwbare bron worden gezien, net als CNN en huffpo. Terwijl het het niveau Breitbart en infowar eigenlijk niet kan ontstijgen.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 07:52 schreef Ringo het volgende:

[..]

Kun je niet lezen? Of doe je gewoon alsof, ouwe leugenaar?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 08:41 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Wat is de leugen dan? Ze geven aan dat hij feitelijk gelijk heeft, maar dat de implicatie dat dit door hem komt onzinnig is. Leg eens uit wat jij dan precies leugenachtig vindt.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 08:41 schreef Refragmental het volgende:
Ik zeg ik vind 100 euro op straat!
Politifact zegt vervolgens "mostly false" want door koerswisselingen is het nu ¤101,63!

Leg ons anders eens uit wat er gelogen is aan de uitspraak van Trump? En leg ons ook uit waarom mostly false en niet mostly true.

quote:

The numbers check out. And in fact, the total public debt has dropped another $22 billion since the Gateway Pundit article published, according to data from the U.S. Department of Treasury.

But, experts say, people shouldn’t read much into the numbers. Nor should Trump be popping champagne.

"Considering that Trump hasn’t enacted any fiscal legislation, it’s a bit of a stretch for him to take credit for any changes in debt levels," Dan Mitchell, a libertarian economist and senior fellow at the Cato Institute, told us.

"Debt levels go up and down in the short run based on independent factors such as quarterly tax payments and predetermined expenditure patterns," he said.

quote:

Our ruling

Trump tweeted, "The National Debt in my first month went down by $12 billion."

Trump would be wise to not read too much into this figure, which sounds more noteworthy than it actually is. The national debt fluctuates up and down depending on the day. While the debt is "down" after one month, experts say that trend will reverse and the debt will continue to rise.

This factoid is a gross misrepresentation of the state of the debt and the role the new president had in shaping the figure.

We rate this claim Mostly False.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 09:09 schreef invalidusername het volgende:
Of dat ie de kosten van Airforce One omlaag heeft gebracht, terwijl daar nog geen budget noch een offerte voor lag - zelfs geen specificatie ...

quote:

Op zondag 26 februari 2017 08:44 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ho, stop! Mostly false is niet "feitelijk gelijk" geven.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 09:23 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Maar de echte dingen om je zorgen over te maken is het feit dat Priebus met de FBI heeft lopen kletsen terwijl dat verboden is en het vervolgens wilde bedekken. Trump is de aandachtsafleider, de creeps van de GOP doen veel ergere dingen.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 08:38 schreef Refragmental het volgende:

[..]

En ook dit zal een bepaalde groep niet overtuigen dat ze constant worden voorgelogen.

Sterker nog, politifact zal nog steeds als een betrouwbare bron worden gezien, net als CNN en huffpo. Terwijl het het niveau Breitbart en infowar eigenlijk niet kan ontstijgen.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 09:41 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Gast...

Vertel je er ook even bij dat Trump niet aan dit cijfer komt omdat hij macro-economische data met een team economische adviseurs aan het doornemen was?

Hij had het gezien op Fox News.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 09:51 schreef Montov het volgende:

[..]

Het was de economische goeroe Herman 9-9-9 Cain die het vertelde op Fox News. Hoe kan dat fake news zijn?

Kijk, Trump heeft een doel met misleiding en bereikt dat doel. Dat is volgens de cultaanhangers gerechtvaardigd. Daar mag je best bij worden geholpen door de media. Behalve als de media het niet doen; dan gaan we doen alsof alle media corrupt zijn met hun leugens. Je hebt toch wel opgelet de vorige keer dat Refragmental zichzelf in een hoek lulde?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 09:55 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ho ho, Refragmental is geen Trump-aanhanger. Hij vindt hem verschrikkelijk.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 10:11 schreef Barbusse het volgende:
Is Politifact nu ook al propaganda? Met m'n nichtje naar Sesamstraat kijken, mag dat nog wel?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 10:17 schreef Ludachrist het volgende:

Zolang ze eerlijk zijn (lees: aardige dingen zeggen over Donald) mag je best naar Sesamstraat kijken. Als ze dat niet doen wordt het tijd een opvoedkundig verantwoord kinderprogramma in te stellen dat de deugden en prestaties van het nieuwe regime eerlijk voor het voetlicht brengt, zodat kinderen al vroeg leren over de Grote Leider.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 08:56 schreef Ringo het volgende:
The National Debt in my first month went down by $12 billion

quote:

Op zondag 26 februari 2017 10:11 schreef Barbusse het volgende:
Is Politifact nu ook al propaganda? Met m'n nichtje naar Sesamstraat kijken, mag dat nog wel?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 11:23 schreef Refragmental het volgende:

Wat politifact er vervolgens allemaal omheen verzint en interpreteert om het zo te kunnen draaien dat het hun goed uitkomt kan mij geen ruk schelen.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 09:55 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ho ho, Refragmental is geen Trump-aanhanger. Hij vindt hem verschrikkelijk.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 11:27 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Ja en de manier waarop hij het presenteert is dat het door zijn toedoen is.

Dit is pertinent NIET waar.

Dus wat snap je precies niet. Leg eens uit?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 11:30 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Laat is het anders vragen.. is de staatsschuld in de eerste maand omlaag gegaan ja of nee?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 11:30 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Laat is het anders vragen.. is de staatsschuld in de eerste maand omlaag gegaan ja of nee?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 11:32 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Ok je snapt het niet. Prima.

Dat is uiteindelijk echt alleen jouw probleem.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 11:34 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Laat ik het dan nog anders vragen.
Wat is de kern van de tweet?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 11:35 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Gast, hou maar op. Serieus.

Er is een verschil tussen iets niet begrijpen en iets niet willen begrijpen.

Je zit duidelijk in de 2e categorie.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 11:40 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Meid, ik zal dan maar antwoord geven op de vraag wat de kern van de tweet is.
De kern van de tweet is.... "staatsschuld omlaag".
Bijzaak van de tweet, door eigen interpretatie "door mij".

De kern van de tweet is pertinent waar.

Er zit alleen inderdaad een addertje onder het gras. Trump is hier niet verantwoordelijk voor.
Conclusie "mostly true". Want in de kern is de tweet gewoon correct.

Dat politifact er dan mostly false van maakt is puur omdat ze eigenlijk stiekem helemaal niet zo neutraal zijn als dat ze doen overkomen. Dat weet jij natuurlijk ook wel. Maar om dit nou toe te moeten geven, poeh, dat kan toch echt niet!

quote:

Op zondag 26 februari 2017 10:11 schreef Barbusse het volgende:
Is Politifact nu ook al propaganda? Met m'n nichtje naar Sesamstraat kijken, mag dat nog wel?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 11:41 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump is daar wel degelijk de oorzaak van. Een linkse gek als Bernie had al het geld allang uitgegeven. En Hillary Clinton had nu al gemobiliseerd richting Syrie met een Chinese creditcard.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 11:40 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Meid, ik zal dan maar antwoord geven op de vraag wat de kern van de tweet is.
De kern van de tweet is.... "staatsschuld omlaag".
Bijzaak van de tweet, door eigen interpretatie "door mij".

De kern van de tweet is pertinent waar.

Er zit alleen inderdaad een addertje onder het gras. Trump is hier niet verantwoordelijk voor.
Conclusie "mostly true". Want in de kern is de tweet gewoon correct.

Dat politifact er dan mostly false van maakt is puur omdat ze eigenlijk stiekem helemaal niet zo neutraal zijn als dat ze doen overkomen. Dat weet jij natuurlijk ook wel. Maar om dit nou toe te moeten geven, poeh, dat kan toch echt niet!

quote:

Op zondag 26 februari 2017 11:45 schreef Refragmental het volgende:
En voor de mensen die het nog steeds willen snappen.

True = "Ja"
Mostly True = "Ja, echter..."
Mostly false = "Nee, echter..."
False = "Nee"

Kijk naar de kern van de tweet, namelijk staatsschuld omlaag in eerste maand.
En beantwoord nu de volgende vraag zelf maar eens.

Is de staatsschuld in de eerste maand van Trump's presidentschap omlaag gegaan?

En welke conclusie trek je dan?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 11:30 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Laat is het anders vragen.. is de staatsschuld in de eerste maand omlaag gegaan ja of nee?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 11:41 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump is daar wel degelijk de oorzaak van. Een linkse gek als Bernie had al het geld allang uitgegeven. En Hillary Clinton had nu al gemobiliseerd richting Syrie met een Chinese creditcard.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 11:25 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Politifact is al vaker betrapt op leugens. Trek daaruit maar je eigen conclusie.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 11:48 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Ik zal Theo Maassen voor je quoten.

Vroeger waren er nooit problemen net het milieu, maar sinds al die asielzoekers hier zijn zit er opeens een gat in de ozonlaag.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 11:27 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Is vervelend hé, als je iemand niet in een hokje kunt plaatsen.

Jij hebt hier niet vaak genoeg, sterker nog, nog nooit, iets slechts over pedofielen gezegd.
Dus je bent pedofiel!

quote:

Op zondag 26 februari 2017 11:51 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat was de vraag dan ook niet.
Of de staatsschuld omlaag is gegaan is heel simpel te meten. En te beantwoorden met een ja of nee. Wie ervoor verantwoordelijk is, is nu nog niet relevant. We willen tenslotte eerst de kern op waarheid inschatten.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 11:41 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump is daar wel degelijk de oorzaak van. Een linkse gek als Bernie had al het geld allang uitgegeven. En Hillary Clinton had nu al gemobiliseerd richting Syrie met een Chinese creditcard.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 11:55 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik wist niet dat dit het pedofielen-topic was, maar oke.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 11:51 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat was de vraag dan ook niet.
Of de staatsschuld omlaag is gegaan is heel simpel te meten. En te beantwoorden met een ja of nee. Wie ervoor verantwoordelijk is, is nu nog niet relevant. We willen tenslotte eerst de kern op waarheid inschatten.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 11:58 schreef Refragmental het volgende:

[..]

En nog steeds ontken je het niet. Pedo.

Ik ben het overigens niet eens met dit hokjes denken. Maar blijkbaar is dat wel de gang van zaken hier.
Ik roep niet vaak genoeg dat Trump dom is, dus dan ben ik een pro-trumper!
Niet mijn beredenering, maar die van jullie. <---- (kijk Falco!)

quote:

Op zondag 26 februari 2017 11:50 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Show me.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 11:45 schreef Refragmental het volgende:
En voor de mensen die het nog steeds willen snappen.

True = "Ja"
Mostly True = "Ja, echter..."
Mostly false = "Nee, echter..."
False = "Nee"

Kijk naar de kern van de tweet, namelijk staatsschuld omlaag in eerste maand.
En beantwoord nu de volgende vraag zelf maar eens.

Is de staatsschuld in de eerste maand van Trump's presidentschap omlaag gegaan?

En welke conclusie trek je dan?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 12:05 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Context is alles.

Ja de schuld is omlaag gegaan, nee het komt niet door hem. Sterker nog, het is maar een momentopname aangezien het per dag verschilt.

Verder is een staatsschuld beoordelen op het aantal dollars of euro's zinloos, het moet worden uitgedrukt in % van het BNP.

Maar voor de goede orde, sinds 3 februari is de schuld weer met 28 miljard gestegen.

https://www.treasurydirec(...)dDay=25&endYear=2017

quote:

Op zondag 26 februari 2017 12:03 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Nee. Stop met generaliseren aub.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 12:06 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik heb mijzelf voorgenomen daarmee te stoppen als ik ook niet meer in hokjes wordt gestopt hier
Heb ook een tijd lang mij netjes proberen te gedragen, echter omdat ik niet fel anti-trump was, was er nog veel getier, gescheld, en gelieg. Dan gaat bij mij de zin weg

quote:

Op zondag 26 februari 2017 12:06 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik heb mijzelf voorgenomen daarmee te stoppen als ik ook niet meer in hokjes wordt gestopt hier
Heb ook een tijd lang mij netjes proberen te gedragen, echter omdat ik niet fel anti-trump was, was er nog veel getier, gescheld, en gelieg. Dan gaat bij mij de zin weg

quote:

Op zondag 26 februari 2017 11:58 schreef Refragmental het volgende:

[..]

En nog steeds ontken je het niet. Pedo.

Ik ben het overigens niet eens met dit hokjes denken. Maar blijkbaar is dat wel de gang van zaken hier.
Ik roep niet vaak genoeg dat Trump dom is, dus dan ben ik een pro-trumper!
Niet mijn beredenering, maar die van jullie. <---- (kijk Falco!)

quote:

Op zondag 26 februari 2017 12:09 schreef Euribob het volgende:

[..]

Heb je toevallig ook een paar voorbeelden waarbij je Clinton verdedigt in dit topic tegen onterechte aantijgingen vanuit de media? Of waren die allemaal terecht?

Zou wel moeten, als je echt zo neutraal bent als je predikt te zijn.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 12:04 schreef Refragmental het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Sanders zegt, verborgen unemployment onder african american jongvolwassenen is 51%! Politifact... Mostly True, want het kan volgens politifact zelfs hoger zijn!

Trump zegt, verborgen unemployment onder african american jongvolwassenen is 59%! Politifact... Mostly False, is eigenlijk 18,7%

WHAT!???

quote:

Op zondag 26 februari 2017 12:11 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik vind het gewoon opvallend dat iemand die zo anti-Trump is als jij pretendeert te zijn nog nooit inhoudelijk kritiek heeft geleverd op zijn beleid. Dan is de sprong dat je misschien eigenlijk toch best wel tevreden bent met wat Trump tot nu toe laat zien niet zo groot. Eigenlijk loop je hem in deze topics namelijk vooral te verdedigen, dus ik snap wel dat het beeld van Trump-fan ontstaat.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 12:15 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Als je daadwerkelijk de onderbouwing erbij leest ipv de korte stukjes die daar staan dan snap je waarom. Er worden verschillende termen gebruikt die naar verschillende cijfers wijzen.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 12:15 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Als je daadwerkelijk de onderbouwing erbij leest ipv de korte stukjes die daar staan dan snap je waarom. Er worden verschillende termen gebruikt die naar verschillende cijfers wijzen.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 12:16 schreef Refragmental het volgende:

[..]

En ja hoor, ook hier weer... ik pretendeer nergens anti-trump te zijn.
Goh, waarom zou ik jullie toch betichten van hokjes denken?
Blijkbaar kun je hier alleen anti-trump zijn of pro-trump.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 12:14 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ook hier weer. Ik ben niet anti-trump, en dus moet ik ook neutraal zijn ten opzichte van andere kandidaten. Rare beredenering.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 12:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Aha, interpretatie dus weer, door politifacts. En toevallig pakt die altijd negatief uit voor republikeinen. Heerlijk neutraal.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 12:18 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Volgens mij heb je zelf wel gezegd dat je het een incompetente idioot vind. Dat klinkt toch behoorlijk anti-Trump iig. Ik zal eens kijken of ik dat kan teruggoogelen morgen.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 12:23 schreef Falco het volgende:
Refragmental is een lost cause. Waarom nog op zoiets reageren jongens?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 12:24 schreef Euribob het volgende:

[..]

Neuh. Maar dat betekent dat je liever Trump dan Clinton als president zag. Derhalve ben je pro-Trump, aangezien zij de enige andere serieuze optie was.

Ik snap echt niet waarom je hier zo op terug blijft komen en eindeloze hersengymnastiek beoefent om het voor jezelf allemaal recht te lullen. Je immense selectieve verontwaardiging wat betreft kritiek op Trump en je haat richting Clinton maakt je gewoon geen neutrale toeschouwer maar juist een hele typische Trump-supporter. Own dat feit gewoon, in plaats van dit slappe gelul wat echt nergens over gaat. Je wil jezelf erg graag op een afstandje plaatsen om de morele superioriteit over de discussie te claimen (daar hebben meer libertariers last van), maar als je Clinton een criminele heks vindt en Trump bagatelliseert ben je gewoon niet zo onpartijdig als je zelf zou willen.

Je verpest de discussie hier constant door je pogingen om op je high horse te klimmen en iedereen die hier wel voor zijn standpunten uit probeert te komen belachelijk te maken. Ik wil je vragen daarmee te stoppen. Het is niet leuk meer.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 12:30 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ah kijk. Ik ben anti-clinton en dus pro-trump.
Wat is dat toch met die constante wil om alles in hokjes te stoppen?

quote:

Op zondag 26 februari 2017 12:28 schreef Refragmental het volgende:

[..]

En weet je wat grappig is hieraan... ik kan hem een incompetente idioot vinden, ik kan sommige van zijn acties nog steeds waarderen, ik kan ook de acties van andere anti-trumpers idioot vinden.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 26-02-2017 om 12:33:16 The race for DNC Chairman was, of course, totally "rigged." Bernie's guy, like Bernie himself, never had a chance. Clinton demanded Perez! reageer retweet