POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ok je snapt het niet. Prima.quote:Op zondag 26 februari 2017 11:30 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Laat is het anders vragen.. is de staatsschuld in de eerste maand omlaag gegaan ja of nee?
Dat is uiteindelijk echt alleen jouw probleem.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Nieuwe dag, nieuwe kansenquote:
[..]
Laat is het anders vragen.. is de staatsschuld in de eerste maand omlaag gegaan ja of nee?
Wie is 'jullie'?
en...
Wat is 'iets'?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Laat ik het dan nog anders vragen.quote:
[..]
Ok je snapt het niet. Prima.
Dat is uiteindelijk echt alleen jouw probleem.
Wat is de kern van de tweet?
Gast, hou maar op. Serieus.quote:
[..]
Laat ik het dan nog anders vragen.
Wat is de kern van de tweet?
Er is een verschil tussen iets niet begrijpen en iets niet willen begrijpen.
Je zit duidelijk in de 2e categorie.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Trump bespaart nu al klauwen met geld, omdat de helft van de overheid nog niet bemant is, omdat zijn kabinet wordt tegen gehouden en hij niet van plan is om ieder departement open te houden.
Alles draait ondertussen gewoon vrolijk door. Hij heeft zijn bewijs dat de overheid veel te groot is geworden door lobbyen, fraud, waste en abuse.
Hetzelfde met die abortus subsidies. Afsluiten die hap en NGO's en Nederland springen in het gat. Hoeft Trump nooit meer een cent aan uit te geven.
Het enige probleem door een half functionerende overheid is de gezondsheidszorg waar echt snel een oplossing voor gevonden moet worden.
Alles draait ondertussen gewoon vrolijk door. Hij heeft zijn bewijs dat de overheid veel te groot is geworden door lobbyen, fraud, waste en abuse.
Hetzelfde met die abortus subsidies. Afsluiten die hap en NGO's en Nederland springen in het gat. Hoeft Trump nooit meer een cent aan uit te geven.
Het enige probleem door een half functionerende overheid is de gezondsheidszorg waar echt snel een oplossing voor gevonden moet worden.
Meid, ik zal dan maar antwoord geven op de vraag wat de kern van de tweet is.quote:
[..]
Gast, hou maar op. Serieus.
Er is een verschil tussen iets niet begrijpen en iets niet willen begrijpen.
Je zit duidelijk in de 2e categorie.
De kern van de tweet is.... "staatsschuld omlaag".
Bijzaak van de tweet, door eigen interpretatie "door mij".
De kern van de tweet is pertinent waar.
Er zit alleen inderdaad een addertje onder het gras. Trump is hier niet verantwoordelijk voor.
Conclusie "mostly true". Want in de kern is de tweet gewoon correct.
Dat politifact er dan mostly false van maakt is puur omdat ze eigenlijk stiekem helemaal niet zo neutraal zijn als dat ze doen overkomen. Dat weet jij natuurlijk ook wel. Maar om dit nou toe te moeten geven, poeh, dat kan toch echt niet!
Trump is daar wel degelijk de oorzaak van. Een linkse gek als Bernie had al het geld allang uitgegeven. En Hillary Clinton had nu al gemobiliseerd richting Syrie met een Chinese creditcard.quote:
[..]
Meid, ik zal dan maar antwoord geven op de vraag wat de kern van de tweet is.
De kern van de tweet is.... "staatsschuld omlaag".
Bijzaak van de tweet, door eigen interpretatie "door mij".
De kern van de tweet is pertinent waar.
Er zit alleen inderdaad een addertje onder het gras. Trump is hier niet verantwoordelijk voor.
Conclusie "mostly true". Want in de kern is de tweet gewoon correct.
Dat politifact er dan mostly false van maakt is puur omdat ze eigenlijk stiekem helemaal niet zo neutraal zijn als dat ze doen overkomen. Dat weet jij natuurlijk ook wel. Maar om dit nou toe te moeten geven, poeh, dat kan toch echt niet!
Trump wil PBS naar verluid verkopen en/of inkrimpen. Dus wie weet...quote:Op zondag 26 februari 2017 10:11 schreef Barbusse het volgende:
Is Politifact nu ook al propaganda? Met m'n nichtje naar Sesamstraat kijken, mag dat nog wel?
Ach hou toch op....Hij haalt met deze tweet zijn eerdere bewering van dat hij een 'mess' heeft gekregen totaal onderuit.quote:
[..]
Trump is daar wel degelijk de oorzaak van. Een linkse gek als Bernie had al het geld allang uitgegeven. En Hillary Clinton had nu al gemobiliseerd richting Syrie met een Chinese creditcard.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Ze moeten eigenlijk gewoon een aparte beoordeling maken: Misleading. Dan krijg je dit geneuzel niet.quote:
[..]
Meid, ik zal dan maar antwoord geven op de vraag wat de kern van de tweet is.
De kern van de tweet is.... "staatsschuld omlaag".
Bijzaak van de tweet, door eigen interpretatie "door mij".
De kern van de tweet is pertinent waar.
Er zit alleen inderdaad een addertje onder het gras. Trump is hier niet verantwoordelijk voor.
Conclusie "mostly true". Want in de kern is de tweet gewoon correct.
Dat politifact er dan mostly false van maakt is puur omdat ze eigenlijk stiekem helemaal niet zo neutraal zijn als dat ze doen overkomen. Dat weet jij natuurlijk ook wel. Maar om dit nou toe te moeten geven, poeh, dat kan toch echt niet!
En voor de mensen die het nog steeds willen snappen.
True = "Ja"
Mostly True = "Ja, echter..."
Mostly false = "Nee, echter..."
False = "Nee"
Kijk naar de kern van de tweet, namelijk staatsschuld omlaag in eerste maand.
En beantwoord nu de volgende vraag zelf maar eens.
Is de staatsschuld in de eerste maand van Trump's presidentschap omlaag gegaan?
En welke conclusie trek je dan?
True = "Ja"
Mostly True = "Ja, echter..."
Mostly false = "Nee, echter..."
False = "Nee"
Kijk naar de kern van de tweet, namelijk staatsschuld omlaag in eerste maand.
En beantwoord nu de volgende vraag zelf maar eens.
Is de staatsschuld in de eerste maand van Trump's presidentschap omlaag gegaan?
En welke conclusie trek je dan?
Nieuwe dag, nieuwe kansenquote:
En voor de mensen die het nog steeds willen snappen.
True = "Ja"
Mostly True = "Ja, echter..."
Mostly false = "Nee, echter..."
False = "Nee"
Kijk naar de kern van de tweet, namelijk staatsschuld omlaag in eerste maand.
En beantwoord nu de volgende vraag zelf maar eens.
Is de staatsschuld in de eerste maand van Trump's presidentschap omlaag gegaan?
En welke conclusie trek je dan?
Wie is 'jullie'?
en...
Wat is 'iets'?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik zal Theo Maassen voor je quoten.quote:
[..]
Laat is het anders vragen.. is de staatsschuld in de eerste maand omlaag gegaan ja of nee?
Vroeger waren er nooit problemen net het milieu, maar sinds al die asielzoekers hier zijn zit er opeens een gat in de ozonlaag.
My friends all drive horses
Trump is misschien indirect verantwoordelijk.quote:
[..]
Trump is daar wel degelijk de oorzaak van. Een linkse gek als Bernie had al het geld allang uitgegeven. En Hillary Clinton had nu al gemobiliseerd richting Syrie met een Chinese creditcard.
Maar het is nog veel te vroeg om daadwerkelijk te kunnen claimen dat dit door Trumps beleid komt.
Show me.quote:
[..]
Politifact is al vaker betrapt op leugens. Trek daaruit maar je eigen conclusie.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat was de vraag dan ook niet.quote:Op zondag 26 februari 2017 11:48 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik zal Theo Maassen voor je quoten.
Vroeger waren er nooit problemen net het milieu, maar sinds al die asielzoekers hier zijn zit er opeens een gat in de ozonlaag.
Of de staatsschuld omlaag is gegaan is heel simpel te meten. En te beantwoorden met een ja of nee. Wie ervoor verantwoordelijk is, is nu nog niet relevant. We willen tenslotte eerst de kern op waarheid inschatten.
Ik wist niet dat dit het pedofielen-topic was, maar oke.quote:
[..]
Is vervelend hé, als je iemand niet in een hokje kunt plaatsen.
Jij hebt hier niet vaak genoeg, sterker nog, nog nooit, iets slechts over pedofielen gezegd.
Dus je bent pedofiel!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat de kern van de tweet is, is voor interpratie vatbaar. Zoveel is wel duidelijk. Ik haal eruit dat hij de eer claimt van beleid dat door z'n voorganger is ingezet. Eer die hij dus overduidelijk niet verdient. Valse claim, klaar.quote:
[..]
Dat was de vraag dan ook niet.
Of de staatsschuld omlaag is gegaan is heel simpel te meten. En te beantwoorden met een ja of nee. Wie ervoor verantwoordelijk is, is nu nog niet relevant. We willen tenslotte eerst de kern op waarheid inschatten.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Kun je alsjeblieft kappen met trollen? Het is hier the_Donald niet.quote:
[..]
Trump is daar wel degelijk de oorzaak van. Een linkse gek als Bernie had al het geld allang uitgegeven. En Hillary Clinton had nu al gemobiliseerd richting Syrie met een Chinese creditcard.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik ben het overigens niet eens met dit hokjes denken. Maar blijkbaar is dat wel de gang van zaken hier.quote:Op zondag 26 februari 2017 11:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik wist niet dat dit het pedofielen-topic was, maar oke.
Ik roep niet vaak genoeg dat Trump dom is, dus dan ben ik een pro-trumper!
Niet mijn beredenering, maar die van jullie. <---- (kijk Falco!)
[ Bericht 3% gewijzigd door Euribob op 26-02-2017 12:14:21 ]
Als wie er voor verantwoordelijk is niet interessant is dan had hij ook Obama er niet bij hoeven te betrekken. Doordat hij dat wel doet koppelt hij het aan een persoon.quote:
[..]
Dat was de vraag dan ook niet.
Of de staatsschuld omlaag is gegaan is heel simpel te meten. En te beantwoorden met een ja of nee. Wie ervoor verantwoordelijk is, is nu nog niet relevant. We willen tenslotte eerst de kern op waarheid inschatten.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Nee. Stop met generaliseren aub.quote:
[..]
En nog steeds ontken je het niet. Pedo.
Ik ben het overigens niet eens met dit hokjes denken. Maar blijkbaar is dat wel de gang van zaken hier.
Ik roep niet vaak genoeg dat Trump dom is, dus dan ben ik een pro-trumper!
Niet mijn beredenering, maar die van jullie. <---- (kijk Falco!)
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
quote:
Sanders zegt, verborgen unemployment onder african american jongvolwassenen is 51%! Politifact... Mostly True, want het kan volgens politifact zelfs hoger zijn!
Trump zegt, verborgen unemployment onder african american jongvolwassenen is 59%! Politifact... Mostly False, is eigenlijk 18,7%
WHAT!???
Ik weet niet waarom de pedofielen nu weer uit de speeltuinen worden getrokken om hier als stroman te kunnen dienen, maar doe het maar gewoon niet.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Context is alles.quote:
En voor de mensen die het nog steeds willen snappen.
True = "Ja"
Mostly True = "Ja, echter..."
Mostly false = "Nee, echter..."
False = "Nee"
Kijk naar de kern van de tweet, namelijk staatsschuld omlaag in eerste maand.
En beantwoord nu de volgende vraag zelf maar eens.
Is de staatsschuld in de eerste maand van Trump's presidentschap omlaag gegaan?
En welke conclusie trek je dan?
Ja de schuld is omlaag gegaan, nee het komt niet door hem. Sterker nog, het is maar een momentopname aangezien het per dag verschilt.
Verder is een staatsschuld beoordelen op het aantal dollars of euro's zinloos, het moet worden uitgedrukt in % van het BNP.
Maar voor de goede orde, sinds 3 februari is de schuld weer met 28 miljard gestegen.
https://www.treasurydirec(...)dDay=25&endYear=2017
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Een tweet van Trump moet je altijd zien door het oog van een megalonane narcist.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Binnenkort komt de twintig triljoen in zichtquote:Op zondag 26 februari 2017 12:05 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Context is alles.
Ja de schuld is omlaag gegaan, nee het komt niet door hem. Sterker nog, het is maar een momentopname aangezien het per dag verschilt.
Verder is een staatsschuld beoordelen op het aantal dollars of euro's zinloos, het moet worden uitgedrukt in % van het BNP.
Maar voor de goede orde, sinds 3 februari is de schuld weer met 28 miljard gestegen.
https://www.treasurydirec(...)dDay=25&endYear=2017
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik heb mijzelf voorgenomen daarmee te stoppen als ik ook niet meer in hokjes wordt gestopt hierquote:
Heb ook een tijd lang mij netjes proberen te gedragen, echter omdat ik niet fel anti-trump was, was er nog veel getier, gescheld, en gelieg. Dan gaat bij mij de zin weg
Prima. Dan heb je voor mij afgedaan. "Jamaar hullie!"-gedrag is voor peuters.quote:
[..]
Ik heb mijzelf voorgenomen daarmee te stoppen als ik ook niet meer in hokjes wordt gestopt hier
Heb ook een tijd lang mij netjes proberen te gedragen, echter omdat ik niet fel anti-trump was, was er nog veel getier, gescheld, en gelieg. Dan gaat bij mij de zin weg
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Heb je toevallig ook een paar voorbeelden waarbij je Clinton verdedigt in dit topic tegen onterechte aantijgingen vanuit de media? Of waren die allemaal terecht?quote:
[..]
Ik heb mijzelf voorgenomen daarmee te stoppen als ik ook niet meer in hokjes wordt gestopt hier
Heb ook een tijd lang mij netjes proberen te gedragen, echter omdat ik niet fel anti-trump was, was er nog veel getier, gescheld, en gelieg. Dan gaat bij mij de zin weg
Zou wel moeten, als je echt zo neutraal bent als je predikt te zijn.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik vind het gewoon opvallend dat iemand die zo anti-Trump is als jij pretendeert te zijn nog nooit inhoudelijk kritiek heeft geleverd op zijn beleid. Dan is de sprong dat je misschien eigenlijk toch best wel tevreden bent met wat Trump tot nu toe laat zien niet zo groot. Eigenlijk loop je hem in deze topics namelijk vooral te verdedigen, dus ik snap wel dat het beeld van Trump-fan ontstaat.quote:
[..]
En nog steeds ontken je het niet. Pedo.
Ik ben het overigens niet eens met dit hokjes denken. Maar blijkbaar is dat wel de gang van zaken hier.
Ik roep niet vaak genoeg dat Trump dom is, dus dan ben ik een pro-trumper!
Niet mijn beredenering, maar die van jullie. <---- (kijk Falco!)
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waar pretendeer ik neutraal te zijn ten opzichte van Clinton?quote:
[..]
Heb je toevallig ook een paar voorbeelden waarbij je Clinton verdedigt in dit topic tegen onterechte aantijgingen vanuit de media? Of waren die allemaal terecht?
Zou wel moeten, als je echt zo neutraal bent als je predikt te zijn.
Die corrupte criminele heks hoor achter tralies, en ik kan niet wachten op de dag dat dat gebeurt.
Internationale feestdag wat mij betreft.
Ook hier weer. Ik ben niet anti-trump, en dus moet ik ook neutraal zijn ten opzichte van andere kandidaten. Rare beredenering.
Als je daadwerkelijk de onderbouwing erbij leest ipv de korte stukjes die daar staan dan snap je waarom. Er worden verschillende termen gebruikt die naar verschillende cijfers wijzen.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Sanders zegt, verborgen unemployment onder african american jongvolwassenen is 51%! Politifact... Mostly True, want het kan volgens politifact zelfs hoger zijn!
Trump zegt, verborgen unemployment onder african american jongvolwassenen is 59%! Politifact... Mostly False, is eigenlijk 18,7%
WHAT!???
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
En ja hoor, ook hier weer... ik pretendeer nergens anti-trump te zijn.quote:Op zondag 26 februari 2017 12:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon opvallend dat iemand die zo anti-Trump is als jij pretendeert te zijn nog nooit inhoudelijk kritiek heeft geleverd op zijn beleid. Dan is de sprong dat je misschien eigenlijk toch best wel tevreden bent met wat Trump tot nu toe laat zien niet zo groot. Eigenlijk loop je hem in deze topics namelijk vooral te verdedigen, dus ik snap wel dat het beeld van Trump-fan ontstaat.
Goh, waarom zou ik jullie toch betichten van hokjes denken?
Blijkbaar kun je hier alleen anti-trump zijn of pro-trump.
Aha, interpretatie dus weer, door politifacts. En toevallig pakt die altijd negatief uit voor republikeinen. Heerlijk neutraal.quote:
[..]
Als je daadwerkelijk de onderbouwing erbij leest ipv de korte stukjes die daar staan dan snap je waarom. Er worden verschillende termen gebruikt die naar verschillende cijfers wijzen.
Dat je de moeite nog neemtquote:
[..]
Als je daadwerkelijk de onderbouwing erbij leest ipv de korte stukjes die daar staan dan snap je waarom. Er worden verschillende termen gebruikt die naar verschillende cijfers wijzen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Volgens mij heb je zelf wel gezegd dat je het een incompetente idioot vind. Dat klinkt toch behoorlijk anti-Trump iig. Ik zal eens kijken of ik dat kan teruggoogelen morgen.quote:
[..]
En ja hoor, ook hier weer... ik pretendeer nergens anti-trump te zijn.
Goh, waarom zou ik jullie toch betichten van hokjes denken?
Blijkbaar kun je hier alleen anti-trump zijn of pro-trump.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Refragmental is een lost cause. Waarom nog op zoiets reageren jongens?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Neuh. Maar dat betekent dat je liever Trump dan Clinton als president zag. Derhalve ben je pro-Trump, aangezien zij de enige andere serieuze optie was.quote:
[..]
Ook hier weer. Ik ben niet anti-trump, en dus moet ik ook neutraal zijn ten opzichte van andere kandidaten. Rare beredenering.
Ik snap echt niet waarom je hier zo op terug blijft komen en eindeloze hersengymnastiek beoefent om het voor jezelf allemaal recht te lullen. Je immense selectieve verontwaardiging wat betreft kritiek op Trump en je haat richting Clinton maakt je gewoon geen neutrale toeschouwer maar juist een hele typische Trump-supporter. Own dat feit gewoon, in plaats van dit slappe gelul wat echt nergens over gaat. Je wil jezelf erg graag op een afstandje plaatsen om de morele superioriteit over de discussie te claimen (daar hebben meer libertariers last van), maar als je Clinton een criminele heks vindt en Trump bagatelliseert ben je gewoon niet zo onpartijdig als je zelf zou willen.
Je verpest de discussie hier constant door je pogingen om op je high horse te klimmen en iedereen die hier wel voor zijn standpunten uit probeert te komen belachelijk te maken. Ik wil je vragen daarmee te stoppen. Het is niet leuk meer.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Zo kom je ook niet echt echt neutraal over. Je negeerde ook al het punt dat Trump zijn tweet over de schuld zelf persoonlijk maakte. Ik snap dat je de wens hebt neutraal te zijn, maar het spijt me voor je, je bent het niet.quote:
[..]
Aha, interpretatie dus weer, door politifacts. En toevallig pakt die altijd negatief uit voor republikeinen. Heerlijk neutraal.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Bespaar je de moeite met google. Natuurlijk is het een incompetente idioot.quote:
[..]
Volgens mij heb je zelf wel gezegd dat je het een incompetente idioot vind. Dat klinkt toch behoorlijk anti-Trump iig. Ik zal eens kijken of ik dat kan teruggoogelen morgen.
En weet je wat grappig is hieraan... ik kan hem een incompetente idioot vinden, ik kan sommige van zijn acties nog steeds waarderen, ik kan ook de acties van andere anti-trumpers idioot vinden.
Het 1 sluit het ander niet uit.
Ik weet het, het is misschien een wereldvreemd concept, maar zo zitten heel veel mensen in elkaar.
Okay, hier in deze echochamber dan weer niet, dus dan krijg je dat niet zo mee, maar toch is het zo!
En weet je wat nog grappiger is. Ik vind hem een incompetente idioot, maar ik onderschat hem niet, hij is niet achterlijk, tot nu toe heeft iedere uitspraak van hem (hoe dom die uitspraak ook is) een bepaald doel gehad, en 9 van de 10 keer bereikt hij dat doel.
Dat onderschatten is wat hier constant gebeurt. Hij wordt constant uitgelachen hier... en toch bereikt hij vaak zijn doel. Wie is er dan de gek?
En over andere mensen praten als ze het gewoon kunnen lezen is ook iets wat me doet fronsen. Bewaar die praat maar voor TR's.quote:
Refragmental is een lost cause. Waarom nog op zoiets reageren jongens?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ah kijk. Ik ben anti-clinton en dus pro-trump.quote:
[..]
Neuh. Maar dat betekent dat je liever Trump dan Clinton als president zag. Derhalve ben je pro-Trump, aangezien zij de enige andere serieuze optie was.
Ik snap echt niet waarom je hier zo op terug blijft komen en eindeloze hersengymnastiek beoefent om het voor jezelf allemaal recht te lullen. Je immense selectieve verontwaardiging wat betreft kritiek op Trump en je haat richting Clinton maakt je gewoon geen neutrale toeschouwer maar juist een hele typische Trump-supporter. Own dat feit gewoon, in plaats van dit slappe gelul wat echt nergens over gaat. Je wil jezelf erg graag op een afstandje plaatsen om de morele superioriteit over de discussie te claimen (daar hebben meer libertariers last van), maar als je Clinton een criminele heks vindt en Trump bagatelliseert ben je gewoon niet zo onpartijdig als je zelf zou willen.
Je verpest de discussie hier constant door je pogingen om op je high horse te klimmen en iedereen die hier wel voor zijn standpunten uit probeert te komen belachelijk te maken. Ik wil je vragen daarmee te stoppen. Het is niet leuk meer.
Wat is dat toch met die constante wil om alles in hokjes te stoppen?
Nee, je bent pro-trump omdat je dingen zegt alsquote:
[..]
Ah kijk. Ik ben anti-clinton en dus pro-trump.
Wat is dat toch met die constante wil om alles in hokjes te stoppen?
En we houden er nu gewoon over op. Het is nu de zoveelste keer dat je hier je "onafhankelijke" positie komt verdedigen en dat deel van de discussie wordt na één aan twee keer gewoon topicverpestend. Als je de "echochamber" hier zo graag wil verbreken be my guest, maar niet meer met de boodschap dat je er zelf zo fantastisch neutraal tegenaan kijkt. Dat is gewoon niet het geval.quote:
[..]
En weet je wat grappig is hieraan... ik kan hem een incompetente idioot vinden, ik kan sommige van zijn acties nog steeds waarderen, ik kan ook de acties van andere anti-trumpers idioot vinden.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Hey rigged heb ik al een tijdje niet meer voorbij zien komen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 26-02-2017 om 12:33:16 The race for DNC Chairman was, of course, totally "rigged." Bernie's guy, like Bernie himself, never had a chance. Clinton demanded Perez! reageer retweet
The race for DNC Chairman was, of course, totally "rigged." Bernie's guy, like Bernie himself, never had a chance. Clinton demanded Perez!
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
