POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ok je snapt het niet. Prima.quote:Op zondag 26 februari 2017 11:30 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Laat is het anders vragen.. is de staatsschuld in de eerste maand omlaag gegaan ja of nee?
Dat is uiteindelijk echt alleen jouw probleem.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Nieuwe dag, nieuwe kansenquote:
[..]
Laat is het anders vragen.. is de staatsschuld in de eerste maand omlaag gegaan ja of nee?
Wie is 'jullie'?
en...
Wat is 'iets'?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Laat ik het dan nog anders vragen.quote:
[..]
Ok je snapt het niet. Prima.
Dat is uiteindelijk echt alleen jouw probleem.
Wat is de kern van de tweet?
Gast, hou maar op. Serieus.quote:
[..]
Laat ik het dan nog anders vragen.
Wat is de kern van de tweet?
Er is een verschil tussen iets niet begrijpen en iets niet willen begrijpen.
Je zit duidelijk in de 2e categorie.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Trump bespaart nu al klauwen met geld, omdat de helft van de overheid nog niet bemant is, omdat zijn kabinet wordt tegen gehouden en hij niet van plan is om ieder departement open te houden.
Alles draait ondertussen gewoon vrolijk door. Hij heeft zijn bewijs dat de overheid veel te groot is geworden door lobbyen, fraud, waste en abuse.
Hetzelfde met die abortus subsidies. Afsluiten die hap en NGO's en Nederland springen in het gat. Hoeft Trump nooit meer een cent aan uit te geven.
Het enige probleem door een half functionerende overheid is de gezondsheidszorg waar echt snel een oplossing voor gevonden moet worden.
Alles draait ondertussen gewoon vrolijk door. Hij heeft zijn bewijs dat de overheid veel te groot is geworden door lobbyen, fraud, waste en abuse.
Hetzelfde met die abortus subsidies. Afsluiten die hap en NGO's en Nederland springen in het gat. Hoeft Trump nooit meer een cent aan uit te geven.
Het enige probleem door een half functionerende overheid is de gezondsheidszorg waar echt snel een oplossing voor gevonden moet worden.
Meid, ik zal dan maar antwoord geven op de vraag wat de kern van de tweet is.quote:
[..]
Gast, hou maar op. Serieus.
Er is een verschil tussen iets niet begrijpen en iets niet willen begrijpen.
Je zit duidelijk in de 2e categorie.
De kern van de tweet is.... "staatsschuld omlaag".
Bijzaak van de tweet, door eigen interpretatie "door mij".
De kern van de tweet is pertinent waar.
Er zit alleen inderdaad een addertje onder het gras. Trump is hier niet verantwoordelijk voor.
Conclusie "mostly true". Want in de kern is de tweet gewoon correct.
Dat politifact er dan mostly false van maakt is puur omdat ze eigenlijk stiekem helemaal niet zo neutraal zijn als dat ze doen overkomen. Dat weet jij natuurlijk ook wel. Maar om dit nou toe te moeten geven, poeh, dat kan toch echt niet!
Trump is daar wel degelijk de oorzaak van. Een linkse gek als Bernie had al het geld allang uitgegeven. En Hillary Clinton had nu al gemobiliseerd richting Syrie met een Chinese creditcard.quote:
[..]
Meid, ik zal dan maar antwoord geven op de vraag wat de kern van de tweet is.
De kern van de tweet is.... "staatsschuld omlaag".
Bijzaak van de tweet, door eigen interpretatie "door mij".
De kern van de tweet is pertinent waar.
Er zit alleen inderdaad een addertje onder het gras. Trump is hier niet verantwoordelijk voor.
Conclusie "mostly true". Want in de kern is de tweet gewoon correct.
Dat politifact er dan mostly false van maakt is puur omdat ze eigenlijk stiekem helemaal niet zo neutraal zijn als dat ze doen overkomen. Dat weet jij natuurlijk ook wel. Maar om dit nou toe te moeten geven, poeh, dat kan toch echt niet!
Trump wil PBS naar verluid verkopen en/of inkrimpen. Dus wie weet...quote:Op zondag 26 februari 2017 10:11 schreef Barbusse het volgende:
Is Politifact nu ook al propaganda? Met m'n nichtje naar Sesamstraat kijken, mag dat nog wel?
Ach hou toch op....Hij haalt met deze tweet zijn eerdere bewering van dat hij een 'mess' heeft gekregen totaal onderuit.quote:
[..]
Trump is daar wel degelijk de oorzaak van. Een linkse gek als Bernie had al het geld allang uitgegeven. En Hillary Clinton had nu al gemobiliseerd richting Syrie met een Chinese creditcard.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Ze moeten eigenlijk gewoon een aparte beoordeling maken: Misleading. Dan krijg je dit geneuzel niet.quote:
[..]
Meid, ik zal dan maar antwoord geven op de vraag wat de kern van de tweet is.
De kern van de tweet is.... "staatsschuld omlaag".
Bijzaak van de tweet, door eigen interpretatie "door mij".
De kern van de tweet is pertinent waar.
Er zit alleen inderdaad een addertje onder het gras. Trump is hier niet verantwoordelijk voor.
Conclusie "mostly true". Want in de kern is de tweet gewoon correct.
Dat politifact er dan mostly false van maakt is puur omdat ze eigenlijk stiekem helemaal niet zo neutraal zijn als dat ze doen overkomen. Dat weet jij natuurlijk ook wel. Maar om dit nou toe te moeten geven, poeh, dat kan toch echt niet!
En voor de mensen die het nog steeds willen snappen.
True = "Ja"
Mostly True = "Ja, echter..."
Mostly false = "Nee, echter..."
False = "Nee"
Kijk naar de kern van de tweet, namelijk staatsschuld omlaag in eerste maand.
En beantwoord nu de volgende vraag zelf maar eens.
Is de staatsschuld in de eerste maand van Trump's presidentschap omlaag gegaan?
En welke conclusie trek je dan?
True = "Ja"
Mostly True = "Ja, echter..."
Mostly false = "Nee, echter..."
False = "Nee"
Kijk naar de kern van de tweet, namelijk staatsschuld omlaag in eerste maand.
En beantwoord nu de volgende vraag zelf maar eens.
Is de staatsschuld in de eerste maand van Trump's presidentschap omlaag gegaan?
En welke conclusie trek je dan?
Nieuwe dag, nieuwe kansenquote:
En voor de mensen die het nog steeds willen snappen.
True = "Ja"
Mostly True = "Ja, echter..."
Mostly false = "Nee, echter..."
False = "Nee"
Kijk naar de kern van de tweet, namelijk staatsschuld omlaag in eerste maand.
En beantwoord nu de volgende vraag zelf maar eens.
Is de staatsschuld in de eerste maand van Trump's presidentschap omlaag gegaan?
En welke conclusie trek je dan?
Wie is 'jullie'?
en...
Wat is 'iets'?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik zal Theo Maassen voor je quoten.quote:
[..]
Laat is het anders vragen.. is de staatsschuld in de eerste maand omlaag gegaan ja of nee?
Vroeger waren er nooit problemen net het milieu, maar sinds al die asielzoekers hier zijn zit er opeens een gat in de ozonlaag.
Trump is misschien indirect verantwoordelijk.quote:
[..]
Trump is daar wel degelijk de oorzaak van. Een linkse gek als Bernie had al het geld allang uitgegeven. En Hillary Clinton had nu al gemobiliseerd richting Syrie met een Chinese creditcard.
Maar het is nog veel te vroeg om daadwerkelijk te kunnen claimen dat dit door Trumps beleid komt.
Show me.quote:
[..]
Politifact is al vaker betrapt op leugens. Trek daaruit maar je eigen conclusie.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat was de vraag dan ook niet.quote:Op zondag 26 februari 2017 11:48 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik zal Theo Maassen voor je quoten.
Vroeger waren er nooit problemen net het milieu, maar sinds al die asielzoekers hier zijn zit er opeens een gat in de ozonlaag.
Of de staatsschuld omlaag is gegaan is heel simpel te meten. En te beantwoorden met een ja of nee. Wie ervoor verantwoordelijk is, is nu nog niet relevant. We willen tenslotte eerst de kern op waarheid inschatten.
Ik wist niet dat dit het pedofielen-topic was, maar oke.quote:
[..]
Is vervelend hé, als je iemand niet in een hokje kunt plaatsen.
Jij hebt hier niet vaak genoeg, sterker nog, nog nooit, iets slechts over pedofielen gezegd.
Dus je bent pedofiel!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat de kern van de tweet is, is voor interpratie vatbaar. Zoveel is wel duidelijk. Ik haal eruit dat hij de eer claimt van beleid dat door z'n voorganger is ingezet. Eer die hij dus overduidelijk niet verdient. Valse claim, klaar.quote:
[..]
Dat was de vraag dan ook niet.
Of de staatsschuld omlaag is gegaan is heel simpel te meten. En te beantwoorden met een ja of nee. Wie ervoor verantwoordelijk is, is nu nog niet relevant. We willen tenslotte eerst de kern op waarheid inschatten.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Kun je alsjeblieft kappen met trollen? Het is hier the_Donald niet.quote:
[..]
Trump is daar wel degelijk de oorzaak van. Een linkse gek als Bernie had al het geld allang uitgegeven. En Hillary Clinton had nu al gemobiliseerd richting Syrie met een Chinese creditcard.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik ben het overigens niet eens met dit hokjes denken. Maar blijkbaar is dat wel de gang van zaken hier.quote:Op zondag 26 februari 2017 11:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik wist niet dat dit het pedofielen-topic was, maar oke.
Ik roep niet vaak genoeg dat Trump dom is, dus dan ben ik een pro-trumper!
Niet mijn beredenering, maar die van jullie. <---- (kijk Falco!)
[ Bericht 3% gewijzigd door Euribob op 26-02-2017 12:14:21 ]
Als wie er voor verantwoordelijk is niet interessant is dan had hij ook Obama er niet bij hoeven te betrekken. Doordat hij dat wel doet koppelt hij het aan een persoon.quote:
[..]
Dat was de vraag dan ook niet.
Of de staatsschuld omlaag is gegaan is heel simpel te meten. En te beantwoorden met een ja of nee. Wie ervoor verantwoordelijk is, is nu nog niet relevant. We willen tenslotte eerst de kern op waarheid inschatten.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Nee. Stop met generaliseren aub.quote:
[..]
En nog steeds ontken je het niet. Pedo.
Ik ben het overigens niet eens met dit hokjes denken. Maar blijkbaar is dat wel de gang van zaken hier.
Ik roep niet vaak genoeg dat Trump dom is, dus dan ben ik een pro-trumper!
Niet mijn beredenering, maar die van jullie. <---- (kijk Falco!)
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
quote:
Op 
Sanders zegt, verborgen unemployment onder african american jongvolwassenen is 51%! Politifact... Mostly True, want het kan volgens politifact zelfs hoger zijn!
Trump zegt, verborgen unemployment onder african american jongvolwassenen is 59%! Politifact... Mostly False, is eigenlijk 18,7%
WHAT!???
