POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Oscaruitreikingen morgen worden daarvoor ge- (of mis)bruikt.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 17:43 schreef crystal_meth het volgende:
Is er een reden waarom ie dat vandaag tweet? Houdt iemand anders een rally?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Erg eng inderdaad, mensen met een mening die die dan ook nog uitspreken. Kunnen ze dat niet gewoon verbieden?quote:
[..]
De Oscaruitreikingen morgen worden daarvoor ge- (of mis)bruikt.
Bedenk wel dat die groei van 3.5% waar ze op hopen na inflatiecorrectie is. Nu is de inflatie nog laag, maar inflatie wil nog wel eens meegroeien met economische groei.quote:
[..]
Ze zouden rekenen op een groei van 3% tot 3.5%
[..]
http://www.vox.com/2017/2/17/14651208/trump-budget-forecast
Of dat haalbaar is? 10 jaar lang lijkt me moeilijk, tijdens z'n ambtstermijn misschien wel.
Deutsche Bank zei begin januari dat Trump's policies tot een verdubbeling van de groei zouden kunnen leiden:
[..]
http://www.cnbc.com/2017/(...)tsche-bank-says.html
Trump's GDP target could be attainable with the right policies, analyst Pethokoukis says
http://www.cnbc.com/2017/(...)es-analyst-says.html
Trump’s 3.5% economic growth ‘not in the cards’: Fmr. Labor Secretary Robert Reich
http://www.cnbc.com/2017/(...)ry-robert-reich.html
Géén kloon van tvlxd!
Oh ja, die applaus machine a la Noord Korea, van een bende hypocrieten. Lekker anti gun zijn terwijl ze met gewapende bodyguards over straat gaan. Geen muur willen, maar in enorme villa's wonen met muren en andere beveiliging. De laatste verkiezingen in de VS hebben gelukkig aangetoond dat de invloed van Hollywood en the music industry behoorlijk tanende is.quote:
[..]
De Oscaruitreikingen morgen worden daarvoor ge- (of mis)bruikt.
Dat is absoluut hun goed recht. Je kan je alleen afvragen of dat nu een geëigend podium is om dat te doen.quote:
Erg eng inderdaad, mensen met een mening die die dan ook nog uitspreken. Kunnen ze dat niet gewoon verbieden?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Volgens de winnaar van diezelfde verkiezingen is er massaal gefraudeerd.quote:
[..]
De laatste verkiezingen in de VS hebben gelukkig aangetoond
Hoewel hij hiervoor helaas geen bewijzen wilde aandragen, kunnen we dus niet zonder meer aannemen dat hij echt gewonnen heeft.
Als alles in de Walmarkt vanwege border adjustment tax opeens 20% duurder is, idem groenten en fruit. Tsja. Ownee, zit niet in de modellenquote:
[..]
Bedenk wel dat die groei van 3.5% waar ze op hopen na inflatiecorrectie is. Nu is de inflatie nog laag, maar inflatie wil nog wel eens meegroeien met economische groei.
Volgens mij zijn de Oscars in eerste instantie een feestje van de filmindustrie voor de filmindustrie. Als de gasten er geen bezwaar tegen hebben, lijkt me dan ook niet dat er enig probleem is, zelfs al zou een kleuter met een twitteraccount daar anders over denken.quote:
[..]
Dat is absoluut hun goed recht. Je kan je alleen afvragen of dat nu een geëigend podium is om dat te doen.
Kijk Redneck logica. Misschien wonen deze mensen achter muren en hebben ze gewapende bodyguards omdat iedereen zomaar wapens kan kopen in de VS?quote:
[..]
Oh ja, die applaus machine a la Noord Korea, van een bende hypocrieten. Lekker anti gun zijn terwijl ze met gewapende bodyguards over straat gaan. Geen muur willen, maar in enorme villa's wonen met muren en andere beveiliging. De laatste verkiezingen in de VS hebben gelukkig aangetoond dat de invloed van Hollywood en the music industry behoorlijk tanende is.
Een feestje dat door miljoenen mensen bekeken wordt. En waar nu niet bepaald de gelegenheid is om die mening uitgebreid en genuanceerd te verwoorden. Door politiek er op deze manier in te betrekken vergroot je naar mijn mening alleen maar de polarisatie. Maar goed, daar kan je anders over denken, vandaar ook 'of'.quote:
Volgens mij zijn de Oscars in eerste instantie een feestje van de filmindustrie voor de filmindustrie.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Dat is dan wel weer vrij ironisch.quote:
[..]
Een feestje dat door miljoenen mensen bekeken wordt. En waar nu niet bepaald de gelegenheid is om die mening uitgebreid en genuanceerd te verwoorden. Door politiek er op deze manier in te betrekken vergroot je naar mijn mening alleen maar de polarisatie. Maar goed, daar kan je anders over denken, vandaar ook 'of'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik zie de ironie niet. Een rits mensen krijgt een paar minuten spreektijd, aaneengeregen door een komediant. Niet bepaald de plek die die gelegenheid biedt.quote:
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Ik wil Trump niet muilkorven ook al lezen miljoenen mensen zijn tweets en biedt dat medium hem niet de gelegenheid om zijn mening uitgebreid en genuanceerd te verwoorden.quote:
[..]
Een feestje dat door miljoenen mensen bekeken wordt. En waar nu niet bepaald de gelegenheid is om die mening uitgebreid en genuanceerd te verwoorden. Door politiek er op deze manier in te betrekken vergroot je naar mijn mening alleen maar de polarisatie. Maar goed, daar kan je anders over denken, vandaar ook 'of'.
Ik vind het nogal een eng idee dat jij dat wel lijkt te willen doen met mensen uit de filmwereld die er een mening op nahouden.
Trump is nou niet bepaald de president van de diepgravende analyses en goed onderbouwde, doordachte opvattingen.quote:
[..]
Ik zie de ironie niet. Een rits mensen krijgt een paar minuten spreektijd, aaneengeregen door een komediant. Niet bepaald de plek die die gelegenheid biedt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik snap niet waar je dat op denkt te baseren. Je afvragen of de Oscaruitreikingen een gepaste setting zijn om politieke meningen te verkondigen is nogal wat anders dan mensen de mogelijkheid willen ontnemen om dat te doen.quote:
[..]
Ik wil Trump niet muilkorven ook al lezen miljoenen mensen zijn tweets en biedt dat medium hem niet de gelegenheid om zijn mening uitgebreid en genuanceerd te verwoorden.
Ik vind het nogal een eng idee dat jij dat wel lijkt te willen doen met mensen uit de filmwereld die er een mening op nahouden.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Eens, dus waarom zou je dat punt willen belichten door hetzelfde trucje uit te halen?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 18:24 schreef Monolith het volgende:
Trump is nou niet bepaald de president van de diepgravende analyses en goed onderbouwde, doordachte opvattingen.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Alsof je het in 140 letters zou samenvatten, zoiets!quote:
[..]
Ik zie de ironie niet. Een rits mensen krijgt een paar minuten spreektijd, aaneengeregen door een komediant. Niet bepaald de plek die die gelegenheid biedt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:Sumol67 twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 06:16:42 Mapping hate: The rise of hate groups in the US https://t.co/lGIi7wokxz reageer retweet
Mapping hate: The rise of hate groups in the US
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Trump moet stoppen met twitteren? Bedoel je dat?quote:
[..]
Eens, dus waarom zou je dat punt willen belichten door hetzelfde trucje uit te halen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee, maar ze waren wel al eerder geidentificeerd als landen die men in de gaten moest houden ivm terrorismequote:
Want? Heeft Obama een inreisverbod ingesteld voor inwoners uit die landen? Nee.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.1ce0ac4ab17f
https://www.cbp.gov/trave(...)l-prevention-act-faq
quote:What are the additional questions being added to the ESTA application in June 2016?
The additional/modified questions are:
Have you traveled to, or been present in, Iraq, Syria, Iran, Sudan, Libya, Somalia, or Yemen on or after March 1, 2011?
CBP Global Entry program number, if applicable
Are there other countries that I have traveled to that might impact VWP travel?
Yes, on February 18, 2016, DHS announced that it is continuing its implementation of the Act with the addition of Libya, Somalia, and Yemen
Het is nou niet alsof Hollywood nou een baken van diepgravende politieke analyses is. Dat is ook de reden van de hele obsessie met Hollywood van veel Trumpadepten hier, allebei even simpel.quote:
[..]
Eens, dus waarom zou je dat punt willen belichten door hetzelfde trucje uit te halen?
Die analyses vind je wel in media als Foreign Policy, the Atlantic, de NYT, Economist, enzovoort. Niet dat de gemiddelde Trumpaanhanger die leest, veel te veel woorden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Precies.quote:
Het is nou niet alsof Hollywood nou een baken van diepgravende politieke analyses is. Dat is ook de reden van de hele obsessie met Hollywood van veel Trumpadepten hier, allebei even simpel.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
The Atlantic zet de verschillende versies van het buitenlandbeleid op een rijtje:
http://theatln.tc/2lSiF3P
http://theatln.tc/2lSiF3P
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat klopt, dat wordt ook haarfijn uitgelegd in het WaPo-artikel wat in mijn post stond. Het was alleen totaal niet de bedoeling een volledig inreisverbod voor deze landen in te stellen:quote:
[..]
Nee, maar ze waren wel al eerder geidentificeerd als landen die men in de gaten moest houden ivm terrorisme
https://www.cbp.gov/trave(...)l-prevention-act-faq
[..]
quote:The issue is much more complex than suggested by the Trump White House. The original intent of the law was to insist on greater scrutiny of people who had traveled to Syria and Iraq, even if they were citizens of countries that qualified for a visa waiver. In other words, lawmakers were seeking to identify possible radicalization, not single out citizens.
Four countries were identified by Congress, in a bill signed by Obama, and then the Obama administration added three more. But Obama — and Democrats in Congress — wanted to require greater visa scrutiny of people who had traveled to those countries. When given a chance, the Obama administration specifically rejected the citizenship-based restrictions that Trump has now ordered. So while the names are the same, the approach is the polar opposite.
Maar ze waren wel degelijk al eerder geïdentificeerd als landen waar "iets mis mee was".
En dat had niets met een "moslimban" te maken zoals velen probeerden te stellen.
Trump heeft de maatregelen alleen een heel stuk verder getrokken.
https://www.dhs.gov/news/(...)-visa-waiver-program
DHS Announces Further Travel Restrictions for the Visa Waiver Program
Release Date: February 18, 2016
En dat had niets met een "moslimban" te maken zoals velen probeerden te stellen.
Trump heeft de maatregelen alleen een heel stuk verder getrokken.
https://www.dhs.gov/news/(...)-visa-waiver-program
DHS Announces Further Travel Restrictions for the Visa Waiver Program
Release Date: February 18, 2016
quote:After careful consideration, and in consultation with the Director of National Intelligence and the Secretary of State, the Secretary of Homeland Security has determined that Libya, Somalia, and Yemen be included as countries of concern, specifically for individuals who have traveled to these countries since March 1, 2011. At this time, the restriction on Visa Waiver Program travel will not apply to dual nationals of these three countries. DHS continues to consult with the Department of State and the Office of the Director of National Intelligence to develop further criteria to determine whether other countries would be added to this list.
The three additional countries designated today, join Iran, Iraq, Sudan and Syria as countries subject to restrictions for Visa Waiver Program travel for certain individuals.
Nee, wat Obama deed was zinvol en slim. Als er brandhaarden zijn zoals Syrië die potentiële jihadstrijders aantrekken, dan moet je mensen die naar die gebieden gaan in de gaten houden. Een tijdelijke ban op basis van nationaliteit is daarentegen gewoon vrij zinloos. Het heeft allemaal niet zoveel met 'verder gaan' te maken. Het is gewoon slecht, ineffectief beleid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit dus. En 'extreme vetting' gebeurde al onder Obama:quote:
Nee, wat Obama deed was zinvol en slim. Als er brandhaarden zijn zoals Syrië die potentiële jihadstrijders aantrekken, dan moet je mensen die naar die gebieden gaan in de gaten houden. Een tijdelijke ban op basis van nationaliteit is daarentegen gewoon vrij zinloos. Het heeft allemaal niet zoveel met 'verder gaan' te maken. Het is gewoon slecht, ineffectief beleid.
https://www.washingtonpos(...)af400369a_video.html
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Perez verkozen tot voorzitter van de Democratische partij:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.17fb34701172
https://www.washingtonpos(...)m_term=.17fb34701172
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bernie bros zijn altijd boos daarom hebben ze op Trump gestemd.quote:
Obamas kandidaat gewonnen dus. Sommige Berniebros boos.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik kan nergens een bron vinden hierover, maar zou denken dat dat hooguit een procent of 10% is oid?quote:
[..]
Bernie bros zijn altijd boos daarom hebben ze op Trump gestemd.
Tja, Ellison moet zijn zetel bewaken en Chair is een full-time job. De Bernies zijn weer op een zijspoor gezet (zoals met Bernie die een paar zinnen mocht meeschrijven aan Hillary's platform en een applausje kreeg).quote:
Obamas kandidaat gewonnen dus. Sommige Berniebros boos.
Volgende stap is Hillary 2020. Laatst al die Facebook video waarin ze werd uitgroepen als de leider van de Trump resistance. Robby Mook zal wel een soort van Rocky comeback story in elkaar aan het draaien zijn. Hillary die Trump verslaat als de ultieme vernedering.
Clinton vs. Trump round 2. Als Trump op zijn 74e nog een beetje bij de tijd is dan maakt hij gehakt van dat plan.
Het zal eerder niet stemmen zijn geweest. Al zie ik dat soort types ook wel eens dwepen met het christelijke lijdensfetisjisme.quote:
[..]
Ik kan nergens een bron vinden hierover, maar zou denken dat dat hooguit een procent of 10% is oid?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is Trump gehacked?
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 22:53:21 I will not be attending the White House Correspondents' Association Dinner this year. Please wish everyone well and have a great evening! reageer retweet
I will not be attending the White House Correspondents' Association Dinner this year. Please wish everyone well and have a great evening!
Lol, Clinton in 2020, I'll believe it when I see it, maar geloof er nu geen biet van. Perez is van wat ik lees een persoon die ideologisch ongeveer gelijk is aan Ellison en ze zijn vrienden. Ellison als deputy chair lijkt me ook prima.quote:
[..]
Tja, Ellison moet zijn zetel bewaken en Chair is een full-time job. De Bernies zijn weer op een zijspoor gezet (zoals met Bernie die een paar zinnen mocht meeschrijven aan Hillary's platform en een applausje kreeg).
Volgende stap is Hillary 2020. Laatst al die Facebook video waarin ze werd uitgroepen als de leider van de Trump resistance. Robby Mook zal wel een soort van Rocky comeback story in elkaar aan het draaien zijn. Hillary die Trump verslaat als de ultieme vernedering.
Clinton vs. Trump round 2. Als Trump op zijn 74e nog een beetje bij de tijd is dan maakt hij gehakt van dat plan.
Misschien heeft hij die dag al een date om te gaan golfen.quote:
Is Trump gehacked?twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 22:53:21 I will not be attending the White House Correspondents' Association Dinner this year. Please wish everyone well and have a great evening! reageer retweet
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Nee, hij is geschift..quote:
Is Trump gehacked?twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 22:53:21 I will not be attending the White House Correspondents' Association Dinner this year. Please wish everyone well and have a great evening! reageer retweet
En zeer wrsch wil hij de pers ontlopen. Watje
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Uit de Wikileaks mails bleek dat Perez Obama's/Clinton's man was die mee hielp om Bernie te dwarsbomen.quote:
[..]
Lol, Clinton in 2020, I'll believe it when I see it, maar geloof er nu geen biet van. Perez is van wat ik lees een persoon die ideologisch ongeveer gelijk is aan Ellison en ze zijn vrienden. Ellison als deputy chair lijkt me ook prima.
Perez is 100% in de tank voor het establishment. Ook Trump weet dat en Trump heeft zo lang in de omgeving van de Clintons rondgehangen dat hij precies weet wie vrienden en vijanden zijn.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 23:02:22 Congratulations to Thomas Perez, who has just been named Chairman of the DNC. I could not be happier for him, or for the Republican Party! reageer retweet
Heb je links naar mails waaruit dat blijkt?quote:
[..]
Uit de Wikileaks mails bleek dat Perez Obama's/Clinton's man was die mee hielp om Bernie te dwarsbomen.
quote:
[..]
Heb je links naar mails waaruit dat blijkt?
U vraagt de FSB/GRU draait.twitter:wikileaks twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 22:44:17 Inside the mind of new #DNCChair Tom Perez: Email to John Podesta during his campaign against @SenSanders… https://t.co/YhECY95N0c reageer retweet
Inside the mind of new Tja, net zoals in de UK en zelfs in Nederland gaat links zichzelf in plaats van de tegenstander te lijf:
twitter:justicedems twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 23:12:30 If losing 1000+ seats and Donald MF Trump aren't enough force to pull your head out of your ass, it's stuck there for good. #DNCChair reageer retweet
If losing 1000+ seats and Donald MF Trump aren't enough force to pull your head out of your ass, it's stuck there for good.
Oh, je bedoelt dat hij Clinton hielp. Ik dacht iets meer sinisters, zoals wel vaker geroepen wordt als het gaat over Bernie, dan hoor je claims als "rigged" enzo. Bedankt voor de link.quote:
"So... inviting Alec Baldwin seems like the logical next move right?"quote:
Is Trump gehacked?twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 22:53:21 I will not be attending the White House Correspondents' Association Dinner this year. Please wish everyone well and have a great evening! reageer retweet
Same old, same old.twitter:HillaryClinton twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 22:28:39 Congrats to @DNC chair @TomPerez & deputy @keithellison. Excited for strong, unified party standing for best of our country into the future. reageer retweet
Congrats to @
Perez geworden, hoewel ik liever Ellison had gehad. Perez is echter geen centrist zoals hier soms gesuggereerd wordt, maar een progressief
Ellison is wel deputy nu
Ellison is wel deputy nu
Yes pleasequote:Op zaterdag 25 februari 2017 23:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
"So... inviting Alec Baldwin seems like the logical next move right?"
Maar de kans op een "machtsovername" van de extremere flank is dus wel afgenomen?quote:
Perez geworden, hoewel ik liever Ellison had gehad. Perez is echter geen centrist zoals hier soms gesuggereerd wordt, maar een progressief
Ellison is wel deputy nu
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dat had de kans op een second term alleen maar groter gemaakt,quote:
[..]
Maar de kans op een "machtsovername" van de extremere flank is dus wel afgenomen?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Grote kans dat die zich gaan afsplitsen.quote:
[..]
Maar de kans op een "machtsovername" van de extremere flank is dus wel afgenomen?
Van The Young Turks tot de Bernie bro's ze zijn allemaal niet blij. Doet me een beetje denken aan Bernie's Hillary's endorsement die veel van zijn supporters als verraad zagen.
twitter:mtracey twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 21:36:27 Keith Ellison was defeated by a billionaire-led innuendo campaign slurring him as an anti-semite. That's the Democratic Party for you. reageer retweet
Keith Ellison was defeated by a billionaire-led innuendo campaign slurring him as an anti-semite. That's the Democratic Party for you.
Nee.quote:
[..]
Grote kans dat die zich gaan afsplitsen.
Van The Young Turks tot de Bernie bro's ze zijn allemaal niet blij. Doet me een beetje denken aan Bernie's Hillary's endorsement die veel van zijn supporters als verraad zagen.twitter:mtracey twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 21:36:27 Keith Ellison was defeated by a billionaire-led innuendo campaign slurring him as an anti-semite. That's the Democratic Party for you. reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vermoed dat hij eieren voor zijn geld kiest voor er te veel afzeggingen kwamen:quote:
Is Trump gehacked?twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 22:53:21 I will not be attending the White House Correspondents' Association Dinner this year. Please wish everyone well and have a great evening! reageer retweet
Bloomberg Just Canceled Its Annual White House Correspondents' Dinner Afterparty
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zou wel hilarisch zijn!quote:
[..]
"So... inviting Alec Baldwin seems like the logical next move right?"
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat een slappe drol is die man toch.quote:
Is Trump gehacked?twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 22:53:21 I will not be attending the White House Correspondents' Association Dinner this year. Please wish everyone well and have a great evening! reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Reddit draadje in het progressieve bolwerk /r/politics: https://www.reddit.com/r/(...)y_minted_democratic/
Het is altijd zinvol en slim om mensen met deze ideeën niet met duizenden tegelijk tot je land toe te laten:quote:
Nee, wat Obama deed was zinvol en slim. Als er brandhaarden zijn zoals Syrië die potentiële jihadstrijders aantrekken, dan moet je mensen die naar die gebieden gaan in de gaten houden. Een tijdelijke ban op basis van nationaliteit is daarentegen gewoon vrij zinloos. Het heeft allemaal niet zoveel met 'verder gaan' te maken. Het is gewoon slecht, ineffectief beleid.
Wat dat betreft is een ban op nationaliteit bijzonder effectief.
Dat hebben we ook zo'n beetje duizenden jaren lang begrepen, maar de laatste paar decennia zijn we full cultuurrelativering gegaan en dan is het natuurlijk wel een beetje schrikken als een president daar niet als een kuddedier in mee gaat.
Dat is best wel wat vind je niet?quote:
[..]
Ik kan nergens een bron vinden hierover, maar zou denken dat dat hooguit een procent of 10% is oid?
Je lijkt nogal getrouwd met dat plaatje en het op religieuze wijze te aanbidden, maar het is volstrekt irrelevant natuurlijk. Het gaat hier om het risico op terroristische aanslagen. Daarbij doet een dergelijke tijdelijke ban om redenen die al tot in den treure herhaald zijn er niet toe. Dat jij het liefst alle moslims in interneringskampen stopt is hier echt volkomen offtopic.quote:
[..]
Het is altijd zinvol en slim om mensen met deze ideeën niet met duizenden tegelijk tot je land toe te laten:
[ afbeelding ]
Wat dat betreft is een ban op nationaliteit bijzonder effectief.
Dat hebben we ook zo'n beetje duizenden jaren lang begrepen, maar de laatste paar decennia zijn we full cultuurrelativering gegaan en dan is het natuurlijk wel een beetje schrikken als een president daar niet als een kuddedier in mee gaat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat een kut hypocriet
Ongelofelijk dat ik deze man voor een periode steunde Dit worden 4 kut jaren. Alles voor zijn eigen belangen
Het gaat hier om veel meer dan alleen terroristische aanslagen. Trump heeft meerdere keren aangegeven islam een gewelddadige ideologie te vinden. Zijn ''terrorisme''-argument is valide, maar ook gewoon juridisch en qua imago het handigst.quote:
[..]
Je lijkt nogal getrouwd met dat plaatje en het op religieuze wijze te aanbidden, maar het is volstrekt irrelevant natuurlijk. Het gaat hier om het risico op terroristische aanslagen. Daarbij doet een dergelijke tijdelijke ban om redenen die al tot in den treure herhaald zijn er niet toe.
Ik neem dan ook aan dat er een sterke correlatie zit tussen ideeën als ''je moet dood als je de islam verlaat'' en de uiteindelijke terroristen. Terrorisme is nou eenmaal, helaas, een element binnen de islam. Vraag maar eens wat de binnenkomers vinden van hun profeet, iemand die stammen heeft afgeslacht, mensen tot slaaf heeft genomen, kritische poëten heeft uitgemoord. En wat ze vinden van iemand die daar dan wat kritiek op heeft.
Denken dat je daar op kan screenen is nogal naïef. Een ban op enkele islamitische landen om een sterk signaal af te geven is prima.
Eng, hè? Kritiek op islam. Dit soort Pavlov-reacties maken maar weer eens duidelijk hoe ver we zijn afgegleden als maatschappij. Mijn islamkritiek maakt me een monster. Mensen met deze ideeën moeten met duizenden tegelijk tot het land toegelaten worden:quote:Dat jij het liefst alle moslims in interneringskampen stopt is hier echt volkomen offtopic.
Duidelijk.
Ik dacht dat jij voorstander van Trump was?quote:
[ afbeelding ]
Wat een kut hypocriet
Heb ik de verkeerde voor me?
Ja nog steeds niet relevant. Je braakt je clichés weer uit zonder te snappen waar de discussie over gaat. Nogal ironisch om dan anderen te beschuldigen van Pavlovreacties. Ik oordeel namelijk helemaal niet inhoudelijk over je verhaal, dus het idee dat ik bezwaar zou hebben tegen je 'kritiek' op de islam zit vooral in je eigen hoofd.
Wat ik simpelweg stel is dat we het hier hebben over twee maatregelen, die onder Obama en de EO van Trump. Die hebben een duidelijk gesteld doel, namelijk preventie van terrorisme. Dat jij denkt andere motieven te moeten zien moet je lekker zelf weten, maar wederom, volstrekt irrelevant.
Ik leg vrij helder uit waarom de maatregelen van Obama veel effectiever waren en bovendien ook veel breder. Dat is dan ook waar de discussie over gaat, niet over jouw obsessie met de islam.
Wat ik simpelweg stel is dat we het hier hebben over twee maatregelen, die onder Obama en de EO van Trump. Die hebben een duidelijk gesteld doel, namelijk preventie van terrorisme. Dat jij denkt andere motieven te moeten zien moet je lekker zelf weten, maar wederom, volstrekt irrelevant.
Ik leg vrij helder uit waarom de maatregelen van Obama veel effectiever waren en bovendien ook veel breder. Dat is dan ook waar de discussie over gaat, niet over jouw obsessie met de islam.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk dat je iemand anders bedoelt hij heeft ook een rode kruis in zijn UI.quote:
[..]
Ik dacht dat jij voorstander van Trump was?
Jawel, maar niet ongewoon. Herinner me polls van destijds waarin het omgekeerde ook naar voren kwam, Clinton supporters die niet op Sanders zouden stemmen. Er zijn denk ik ook wat conservatieven die niet op Trump gestemd hebben bv.quote:
Nou hier zullen de Berniebros blij mee zijn.
twitter:wikileaks twitterde op zondag 26-02-2017 om 01:31:12 New DNC Chair Tom Perez wanted to "put a fork" into @BernieSanders' Latino support -- for Hillary Clinton… https://t.co/7Z39aUJbFj reageer retweet
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Reich killing it.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Raed Saleh (de leider van de Witte Helmen) schijnt ook mee te gaan.quote:
http://www.nu.nl/film/449(...)ng-vs-geweigerd.html
Tsja...
In April 2016 was hem de toegang ook al geweigerd.
Tsja...
https://www.nytimes.com/2(...)s-refused-entry.html
http://europe.newsweek.co(...)ntry-us-451637?rm=euquote:But when Mr. Saleh, who works in Syria and Turkey, arrived Monday at Washington’s Dulles International Airport on a flight from Istanbul, the authorities said he could not enter the United States. He was told his visa had been canceled.
It was unclear whether Mr. Saleh’s name might have shown up on a database, fed by a variety of intelligence and security agencies and intended to guard against the prospect of terrorism suspects slipping into the country.
The State Department declined to give specifics, but a spokesman, John Kirby, said that “the U.S. government’s system of continual vetting means that traveler records are screened against available information in real time.”
Ze proberen het wel via de dnc besturen van de staten en met succes. Maar we moeten niet doen alsof dit een hele belangrijke verkiezing isquote:
[..]
Maar de kans op een "machtsovername" van de extremere flank is dus wel afgenomen?
Fake news! Trump heeft meermaals kritiek geuit op Obama's travel expenses, en beloofde dat ze bij hem niet zo hoog zullen oplopen. Ik geloof hem op z'n woord. Kosten voor officiële reizen vallen niet onder "travel expenses" (richtlijnen: Presidential Travel: Policy and Costs). En wiens taak is het die richtlijnen te interpreteren en toe te passen? Yep: dat doet het Witte Huis zelf. Naar het schijnt hebben ze de drie trips als officiële reizen geboekt, dus staat Trump's travel expenses teller nog steeds op 0.quote:
[ afbeelding ]
Wat een kut hypocriet
De president moet trouwens een deel van de travel expenses terugbetalen aan de overheid: alle verblijfkosten (hotel, eten.. ) en incidentele uitgaven voor de president en z'n familie, en de prijs van een commerciële vlucht naar dezelfde bestemming. Maw wat een "gewone familie" zou betalen voor dezelfde uitstap.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Voor wie nog twijfels had over Politi''fact'':
http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2017/feb/25/donald-trump/why-donald-trumps-tweet-about-decline-national-deb/
Een accurate bewering wordt als fout beoordeeld.
http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2017/feb/25/donald-trump/why-donald-trumps-tweet-about-decline-national-deb/
Een accurate bewering wordt als fout beoordeeld.
Weinig accuraats aan als je in die lijst in dat stukje de schuld met de dag op en neer ziet gaan.
Mocht die dan weer omhoog gaan, dan verwachten we natuurlijk ook een "in mijn eerste X weken is de schuld ook weer Y miljard omhoog gegaan" tweet. Toch?
Mocht die dan weer omhoog gaan, dan verwachten we natuurlijk ook een "in mijn eerste X weken is de schuld ook weer Y miljard omhoog gegaan" tweet. Toch?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Kun je niet lezen? Of doe je gewoon alsof, ouwe leugenaar?quote:
Voor wie nog twijfels had over Politi''fact'':
http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2017/feb/25/donald-trump/why-donald-trumps-tweet-about-decline-national-deb/
Een accurate bewering wordt als fout beoordeeld.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
En ook dit zal een bepaalde groep niet overtuigen dat ze constant worden voorgelogen.quote:
Voor wie nog twijfels had over Politi''fact'':
http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2017/feb/25/donald-trump/why-donald-trumps-tweet-about-decline-national-deb/
Een accurate bewering wordt als fout beoordeeld.
Sterker nog, politifact zal nog steeds als een betrouwbare bron worden gezien, net als CNN en huffpo. Terwijl het het niveau Breitbart en infowar eigenlijk niet kan ontstijgen.
Wat is de leugen dan? Ze geven aan dat hij feitelijk gelijk heeft, maar dat de implicatie dat dit door hem komt onzinnig is. Leg eens uit wat jij dan precies leugenachtig vindt.quote:
[..]
En ook dit zal een bepaalde groep niet overtuigen dat ze constant worden voorgelogen.
Sterker nog, politifact zal nog steeds als een betrouwbare bron worden gezien, net als CNN en huffpo. Terwijl het het niveau Breitbart en infowar eigenlijk niet kan ontstijgen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik zeg ik vind 100 euro op straat!quote:Op zondag 26 februari 2017 07:52 schreef Ringo het volgende:
[..]
Kun je niet lezen? Of doe je gewoon alsof, ouwe leugenaar?
Politifact zegt vervolgens "mostly false" want door koerswisselingen is het nu ¤101,63!
Leg ons anders eens uit wat er gelogen is aan de uitspraak van Trump? En leg ons ook uit waarom mostly false en niet mostly true.
Ho, stop! Mostly false is niet "feitelijk gelijk" geven.quote:Op zondag 26 februari 2017 08:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat is de leugen dan? Ze geven aan dat hij feitelijk gelijk heeft, maar dat de implicatie dat dit door hem komt onzinnig is. Leg eens uit wat jij dan precies leugenachtig vindt.
Ook jij hebt weer moeite met lezen?quote:
Ik zeg ik vind 100 euro op straat!
Politifact zegt vervolgens "mostly false" want door koerswisselingen is het nu ¤101,63!
Leg ons anders eens uit wat er gelogen is aan de uitspraak van Trump? En leg ons ook uit waarom mostly false en niet mostly true.
1. Het schuldcijfer stond al laag voordat Trump beëdigd was.
2. Het schuldcijfer fluctueert voortdurend; volgende maand kan het net zo goed de pan uit rijzen.
Trump doet alsof het lage cijfer zijn verdienste is en trekt een vergelijking met het hoge cijfer in de eerste maand van Obama.
1. Het is zijn verdienste niet.
2. De vergelijking is niet relevant.
quote:The numbers check out. And in fact, the total public debt has dropped another $22 billion since the Gateway Pundit article published, according to data from the U.S. Department of Treasury.
But, experts say, people shouldn’t read much into the numbers. Nor should Trump be popping champagne.
"Considering that Trump hasn’t enacted any fiscal legislation, it’s a bit of a stretch for him to take credit for any changes in debt levels," Dan Mitchell, a libertarian economist and senior fellow at the Cato Institute, told us.
"Debt levels go up and down in the short run based on independent factors such as quarterly tax payments and predetermined expenditure patterns," he said.
quote:Our ruling
Trump tweeted, "The National Debt in my first month went down by $12 billion."
Trump would be wise to not read too much into this figure, which sounds more noteworthy than it actually is. The national debt fluctuates up and down depending on the day. While the debt is "down" after one month, experts say that trend will reverse and the debt will continue to rise.
This factoid is a gross misrepresentation of the state of the debt and the role the new president had in shaping the figure.
We rate this claim Mostly False.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Zometeen claimt Trump ook dat ie Mosul veroverd heeft op IS... Oh wacht 
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Of dat ie de kosten van Airforce One omlaag heeft gebracht, terwijl daar nog geen budget noch een offerte voor lag - zelfs geen specificatie ...
Of dat The Wall way ahead of schedule is/komt, terwijl er geen planning bestaat...
Géén kloon van tvlxd!
Maar de echte dingen om je zorgen over te maken is het feit dat Priebus met de FBI heeft lopen kletsen terwijl dat verboden is en het vervolgens wilde bedekken. Trump is de aandachtsafleider, de creeps van de GOP doen veel ergere dingen.quote:
Of dat ie de kosten van Airforce One omlaag heeft gebracht, terwijl daar nog geen budget noch een offerte voor lag - zelfs geen specificatie ...
Wellicht de tekst eens lezen in plaats van alleen die twee woorden.quote:
[..]
Ho, stop! Mostly false is niet "feitelijk gelijk" geven.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Eensch, maar zolang de republikeinen in de senaat en huis geen enkele verantwoordelijkheid of moraal tonen, komen ze daar ook mee weg. Dat zal keren in het Affordable Care debat, of wanneer geheime diensten het opportuun vinden met feiten naar buiten te komen. Wat ga er maar vanuit dat zeker 6 diensten ter wereld precies weten wat er allemaal gebeurt (en gebeurd is), of wanneer Trump weer zo'n actie als in Yemen uithaalt waarbij wat meer doden vallen.quote:
[..]
Maar de echte dingen om je zorgen over te maken is het feit dat Priebus met de FBI heeft lopen kletsen terwijl dat verboden is en het vervolgens wilde bedekken. Trump is de aandachtsafleider, de creeps van de GOP doen veel ergere dingen.
Gast...quote:
[..]
En ook dit zal een bepaalde groep niet overtuigen dat ze constant worden voorgelogen.
Sterker nog, politifact zal nog steeds als een betrouwbare bron worden gezien, net als CNN en huffpo. Terwijl het het niveau Breitbart en infowar eigenlijk niet kan ontstijgen.
Vertel je er ook even bij dat Trump niet aan dit cijfer komt omdat hij macro-economische data met een team economische adviseurs aan het doornemen was?
Hij had het gezien op Fox News.
Het was de economische goeroe Herman 9-9-9 Cain die het vertelde op Fox News. Hoe kan dat fake news zijn?quote:
[..]
Gast...
Vertel je er ook even bij dat Trump niet aan dit cijfer komt omdat hij macro-economische data met een team economische adviseurs aan het doornemen was?
Hij had het gezien op Fox News.
Kijk, Trump heeft een doel met misleiding en bereikt dat doel. Dat is volgens de cultaanhangers gerechtvaardigd. Daar mag je best bij worden geholpen door de media. Behalve als de media het niet doen; dan gaan we doen alsof alle media corrupt zijn met hun leugens. Je hebt toch wel opgelet de vorige keer dat Refragmental zichzelf in een hoek lulde?
Géén kloon van tvlxd!
Ho ho, Refragmental is geen Trump-aanhanger. Hij vindt hem verschrikkelijk.quote:
[..]
Het was de economische goeroe Herman 9-9-9 Cain die het vertelde op Fox News. Hoe kan dat fake news zijn?
Kijk, Trump heeft een doel met misleiding en bereikt dat doel. Dat is volgens de cultaanhangers gerechtvaardigd. Daar mag je best bij worden geholpen door de media. Behalve als de media het niet doen; dan gaan we doen alsof alle media corrupt zijn met hun leugens. Je hebt toch wel opgelet de vorige keer dat Refragmental zichzelf in een hoek lulde?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Jammerdan, Trump houdt van hem, en daar moet hij het maar mee doen.quote:Op zondag 26 februari 2017 09:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ho ho, Refragmental is geen Trump-aanhanger. Hij vindt hem verschrikkelijk.
Is Politifact nu ook al propaganda? Met m'n nichtje naar Sesamstraat kijken, mag dat nog wel?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Zolang ze eerlijk zijn (lees: aardige dingen zeggen over Donald) mag je best naar Sesamstraat kijken. Als ze dat niet doen wordt het tijd een opvoedkundig verantwoord kinderprogramma in te stellen dat de deugden en prestaties van het nieuwe regime eerlijk voor het voetlicht brengt, zodat kinderen al vroeg leren over de Grote Leider.quote:Op zondag 26 februari 2017 10:11 schreef Barbusse het volgende:
Is Politifact nu ook al propaganda? Met m'n nichtje naar Sesamstraat kijken, mag dat nog wel?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
The tiny boy with the huge hands.quote:
Zolang ze eerlijk zijn (lees: aardige dingen zeggen over Donald) mag je best naar Sesamstraat kijken. Als ze dat niet doen wordt het tijd een opvoedkundig verantwoord kinderprogramma in te stellen dat de deugden en prestaties van het nieuwe regime eerlijk voor het voetlicht brengt, zodat kinderen al vroeg leren over de Grote Leider.
Lijkt me een leuke protagonist.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Trump's statement was "The National Debt in my first month went down by $12 billion".quote:
The National Debt in my first month went down by $12 billion
Dit is simpelweg waar!
Wat politifact er vervolgens allemaal omheen verzint en interpreteert om het zo te kunnen draaien dat het hun goed uitkomt kan mij geen ruk schelen.
Politifact is al vaker betrapt op leugens. Trek daaruit maar je eigen conclusie.quote:
Is Politifact nu ook al propaganda? Met m'n nichtje naar Sesamstraat kijken, mag dat nog wel?
Ja en de manier waarop hij het presenteert is dat het door zijn toedoen is.quote:
Wat politifact er vervolgens allemaal omheen verzint en interpreteert om het zo te kunnen draaien dat het hun goed uitkomt kan mij geen ruk schelen.
Dit is pertinent NIET waar.
Dus wat snap je precies niet. Leg eens uit?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Is vervelend hé, als je iemand niet in een hokje kunt plaatsen.quote:
[..]
Ho ho, Refragmental is geen Trump-aanhanger. Hij vindt hem verschrikkelijk.
Jij hebt hier niet vaak genoeg, sterker nog, nog nooit, iets slechts over pedofielen gezegd.
Dus je bent pedofiel!
Laat is het anders vragen.. is de staatsschuld in de eerste maand omlaag gegaan ja of nee?quote:
[..]
Ja en de manier waarop hij het presenteert is dat het door zijn toedoen is.
Dit is pertinent NIET waar.
Dus wat snap je precies niet. Leg eens uit?
Ok je snapt het niet. Prima.quote:
[..]
Laat is het anders vragen.. is de staatsschuld in de eerste maand omlaag gegaan ja of nee?
Dat is uiteindelijk echt alleen jouw probleem.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Nieuwe dag, nieuwe kansenquote:
[..]
Laat is het anders vragen.. is de staatsschuld in de eerste maand omlaag gegaan ja of nee?
Wie is 'jullie'?
en...
Wat is 'iets'?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Laat ik het dan nog anders vragen.quote:
[..]
Ok je snapt het niet. Prima.
Dat is uiteindelijk echt alleen jouw probleem.
Wat is de kern van de tweet?
Gast, hou maar op. Serieus.quote:
[..]
Laat ik het dan nog anders vragen.
Wat is de kern van de tweet?
Er is een verschil tussen iets niet begrijpen en iets niet willen begrijpen.
Je zit duidelijk in de 2e categorie.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Trump bespaart nu al klauwen met geld, omdat de helft van de overheid nog niet bemant is, omdat zijn kabinet wordt tegen gehouden en hij niet van plan is om ieder departement open te houden.
Alles draait ondertussen gewoon vrolijk door. Hij heeft zijn bewijs dat de overheid veel te groot is geworden door lobbyen, fraud, waste en abuse.
Hetzelfde met die abortus subsidies. Afsluiten die hap en NGO's en Nederland springen in het gat. Hoeft Trump nooit meer een cent aan uit te geven.
Het enige probleem door een half functionerende overheid is de gezondsheidszorg waar echt snel een oplossing voor gevonden moet worden.
Alles draait ondertussen gewoon vrolijk door. Hij heeft zijn bewijs dat de overheid veel te groot is geworden door lobbyen, fraud, waste en abuse.
Hetzelfde met die abortus subsidies. Afsluiten die hap en NGO's en Nederland springen in het gat. Hoeft Trump nooit meer een cent aan uit te geven.
Het enige probleem door een half functionerende overheid is de gezondsheidszorg waar echt snel een oplossing voor gevonden moet worden.
Meid, ik zal dan maar antwoord geven op de vraag wat de kern van de tweet is.quote:
[..]
Gast, hou maar op. Serieus.
Er is een verschil tussen iets niet begrijpen en iets niet willen begrijpen.
Je zit duidelijk in de 2e categorie.
De kern van de tweet is.... "staatsschuld omlaag".
Bijzaak van de tweet, door eigen interpretatie "door mij".
De kern van de tweet is pertinent waar.
Er zit alleen inderdaad een addertje onder het gras. Trump is hier niet verantwoordelijk voor.
Conclusie "mostly true". Want in de kern is de tweet gewoon correct.
Dat politifact er dan mostly false van maakt is puur omdat ze eigenlijk stiekem helemaal niet zo neutraal zijn als dat ze doen overkomen. Dat weet jij natuurlijk ook wel. Maar om dit nou toe te moeten geven, poeh, dat kan toch echt niet!
Trump is daar wel degelijk de oorzaak van. Een linkse gek als Bernie had al het geld allang uitgegeven. En Hillary Clinton had nu al gemobiliseerd richting Syrie met een Chinese creditcard.quote:
[..]
Meid, ik zal dan maar antwoord geven op de vraag wat de kern van de tweet is.
De kern van de tweet is.... "staatsschuld omlaag".
Bijzaak van de tweet, door eigen interpretatie "door mij".
De kern van de tweet is pertinent waar.
Er zit alleen inderdaad een addertje onder het gras. Trump is hier niet verantwoordelijk voor.
Conclusie "mostly true". Want in de kern is de tweet gewoon correct.
Dat politifact er dan mostly false van maakt is puur omdat ze eigenlijk stiekem helemaal niet zo neutraal zijn als dat ze doen overkomen. Dat weet jij natuurlijk ook wel. Maar om dit nou toe te moeten geven, poeh, dat kan toch echt niet!
Trump wil PBS naar verluid verkopen en/of inkrimpen. Dus wie weet...quote:
Is Politifact nu ook al propaganda? Met m'n nichtje naar Sesamstraat kijken, mag dat nog wel?
Ach hou toch op....Hij haalt met deze tweet zijn eerdere bewering van dat hij een 'mess' heeft gekregen totaal onderuit.quote:
[..]
Trump is daar wel degelijk de oorzaak van. Een linkse gek als Bernie had al het geld allang uitgegeven. En Hillary Clinton had nu al gemobiliseerd richting Syrie met een Chinese creditcard.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Ze moeten eigenlijk gewoon een aparte beoordeling maken: Misleading. Dan krijg je dit geneuzel niet.quote:
[..]
Meid, ik zal dan maar antwoord geven op de vraag wat de kern van de tweet is.
De kern van de tweet is.... "staatsschuld omlaag".
Bijzaak van de tweet, door eigen interpretatie "door mij".
De kern van de tweet is pertinent waar.
Er zit alleen inderdaad een addertje onder het gras. Trump is hier niet verantwoordelijk voor.
Conclusie "mostly true". Want in de kern is de tweet gewoon correct.
Dat politifact er dan mostly false van maakt is puur omdat ze eigenlijk stiekem helemaal niet zo neutraal zijn als dat ze doen overkomen. Dat weet jij natuurlijk ook wel. Maar om dit nou toe te moeten geven, poeh, dat kan toch echt niet!
En voor de mensen die het nog steeds willen snappen.
True = "Ja"
Mostly True = "Ja, echter..."
Mostly false = "Nee, echter..."
False = "Nee"
Kijk naar de kern van de tweet, namelijk staatsschuld omlaag in eerste maand.
En beantwoord nu de volgende vraag zelf maar eens.
Is de staatsschuld in de eerste maand van Trump's presidentschap omlaag gegaan?
En welke conclusie trek je dan?
True = "Ja"
Mostly True = "Ja, echter..."
Mostly false = "Nee, echter..."
False = "Nee"
Kijk naar de kern van de tweet, namelijk staatsschuld omlaag in eerste maand.
En beantwoord nu de volgende vraag zelf maar eens.
Is de staatsschuld in de eerste maand van Trump's presidentschap omlaag gegaan?
En welke conclusie trek je dan?
Nieuwe dag, nieuwe kansenquote:
En voor de mensen die het nog steeds willen snappen.
True = "Ja"
Mostly True = "Ja, echter..."
Mostly false = "Nee, echter..."
False = "Nee"
Kijk naar de kern van de tweet, namelijk staatsschuld omlaag in eerste maand.
En beantwoord nu de volgende vraag zelf maar eens.
Is de staatsschuld in de eerste maand van Trump's presidentschap omlaag gegaan?
En welke conclusie trek je dan?
Wie is 'jullie'?
en...
Wat is 'iets'?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik zal Theo Maassen voor je quoten.quote:
[..]
Laat is het anders vragen.. is de staatsschuld in de eerste maand omlaag gegaan ja of nee?
Vroeger waren er nooit problemen net het milieu, maar sinds al die asielzoekers hier zijn zit er opeens een gat in de ozonlaag.
Trump is misschien indirect verantwoordelijk.quote:
[..]
Trump is daar wel degelijk de oorzaak van. Een linkse gek als Bernie had al het geld allang uitgegeven. En Hillary Clinton had nu al gemobiliseerd richting Syrie met een Chinese creditcard.
Maar het is nog veel te vroeg om daadwerkelijk te kunnen claimen dat dit door Trumps beleid komt.
Show me.quote:
[..]
Politifact is al vaker betrapt op leugens. Trek daaruit maar je eigen conclusie.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat was de vraag dan ook niet.quote:
[..]
Ik zal Theo Maassen voor je quoten.
Vroeger waren er nooit problemen net het milieu, maar sinds al die asielzoekers hier zijn zit er opeens een gat in de ozonlaag.
Of de staatsschuld omlaag is gegaan is heel simpel te meten. En te beantwoorden met een ja of nee. Wie ervoor verantwoordelijk is, is nu nog niet relevant. We willen tenslotte eerst de kern op waarheid inschatten.
Ik wist niet dat dit het pedofielen-topic was, maar oke.quote:
[..]
Is vervelend hé, als je iemand niet in een hokje kunt plaatsen.
Jij hebt hier niet vaak genoeg, sterker nog, nog nooit, iets slechts over pedofielen gezegd.
Dus je bent pedofiel!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat de kern van de tweet is, is voor interpratie vatbaar. Zoveel is wel duidelijk. Ik haal eruit dat hij de eer claimt van beleid dat door z'n voorganger is ingezet. Eer die hij dus overduidelijk niet verdient. Valse claim, klaar.quote:
[..]
Dat was de vraag dan ook niet.
Of de staatsschuld omlaag is gegaan is heel simpel te meten. En te beantwoorden met een ja of nee. Wie ervoor verantwoordelijk is, is nu nog niet relevant. We willen tenslotte eerst de kern op waarheid inschatten.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Kun je alsjeblieft kappen met trollen? Het is hier the_Donald niet.quote:
[..]
Trump is daar wel degelijk de oorzaak van. Een linkse gek als Bernie had al het geld allang uitgegeven. En Hillary Clinton had nu al gemobiliseerd richting Syrie met een Chinese creditcard.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik ben het overigens niet eens met dit hokjes denken. Maar blijkbaar is dat wel de gang van zaken hier.quote:
[..]
Ik wist niet dat dit het pedofielen-topic was, maar oke.
Ik roep niet vaak genoeg dat Trump dom is, dus dan ben ik een pro-trumper!
Niet mijn beredenering, maar die van jullie. <---- (kijk Falco!)
[ Bericht 3% gewijzigd door Euribob op 26-02-2017 12:14:21 ]
Als wie er voor verantwoordelijk is niet interessant is dan had hij ook Obama er niet bij hoeven te betrekken. Doordat hij dat wel doet koppelt hij het aan een persoon.quote:
[..]
Dat was de vraag dan ook niet.
Of de staatsschuld omlaag is gegaan is heel simpel te meten. En te beantwoorden met een ja of nee. Wie ervoor verantwoordelijk is, is nu nog niet relevant. We willen tenslotte eerst de kern op waarheid inschatten.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Nee. Stop met generaliseren aub.quote:
[..]
En nog steeds ontken je het niet. Pedo.
Ik ben het overigens niet eens met dit hokjes denken. Maar blijkbaar is dat wel de gang van zaken hier.
Ik roep niet vaak genoeg dat Trump dom is, dus dan ben ik een pro-trumper!
Niet mijn beredenering, maar die van jullie. <---- (kijk Falco!)
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
quote:
Sanders zegt, verborgen unemployment onder african american jongvolwassenen is 51%! Politifact... Mostly True, want het kan volgens politifact zelfs hoger zijn!
Trump zegt, verborgen unemployment onder african american jongvolwassenen is 59%! Politifact... Mostly False, is eigenlijk 18,7%
WHAT!???
Ik weet niet waarom de pedofielen nu weer uit de speeltuinen worden getrokken om hier als stroman te kunnen dienen, maar doe het maar gewoon niet.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Context is alles.quote:
En voor de mensen die het nog steeds willen snappen.
True = "Ja"
Mostly True = "Ja, echter..."
Mostly false = "Nee, echter..."
False = "Nee"
Kijk naar de kern van de tweet, namelijk staatsschuld omlaag in eerste maand.
En beantwoord nu de volgende vraag zelf maar eens.
Is de staatsschuld in de eerste maand van Trump's presidentschap omlaag gegaan?
En welke conclusie trek je dan?
Ja de schuld is omlaag gegaan, nee het komt niet door hem. Sterker nog, het is maar een momentopname aangezien het per dag verschilt.
Verder is een staatsschuld beoordelen op het aantal dollars of euro's zinloos, het moet worden uitgedrukt in % van het BNP.
Maar voor de goede orde, sinds 3 februari is de schuld weer met 28 miljard gestegen.
https://www.treasurydirec(...)dDay=25&endYear=2017
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Een tweet van Trump moet je altijd zien door het oog van een megalonane narcist.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Binnenkort komt de twintig triljoen in zichtquote:
[..]
Context is alles.
Ja de schuld is omlaag gegaan, nee het komt niet door hem. Sterker nog, het is maar een momentopname aangezien het per dag verschilt.
Verder is een staatsschuld beoordelen op het aantal dollars of euro's zinloos, het moet worden uitgedrukt in % van het BNP.
Maar voor de goede orde, sinds 3 februari is de schuld weer met 28 miljard gestegen.
https://www.treasurydirec(...)dDay=25&endYear=2017
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik heb mijzelf voorgenomen daarmee te stoppen als ik ook niet meer in hokjes wordt gestopt hierquote:
Heb ook een tijd lang mij netjes proberen te gedragen, echter omdat ik niet fel anti-trump was, was er nog veel getier, gescheld, en gelieg. Dan gaat bij mij de zin weg
Prima. Dan heb je voor mij afgedaan. "Jamaar hullie!"-gedrag is voor peuters.quote:
[..]
Ik heb mijzelf voorgenomen daarmee te stoppen als ik ook niet meer in hokjes wordt gestopt hier
Heb ook een tijd lang mij netjes proberen te gedragen, echter omdat ik niet fel anti-trump was, was er nog veel getier, gescheld, en gelieg. Dan gaat bij mij de zin weg
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Heb je toevallig ook een paar voorbeelden waarbij je Clinton verdedigt in dit topic tegen onterechte aantijgingen vanuit de media? Of waren die allemaal terecht?quote:
[..]
Ik heb mijzelf voorgenomen daarmee te stoppen als ik ook niet meer in hokjes wordt gestopt hier
Heb ook een tijd lang mij netjes proberen te gedragen, echter omdat ik niet fel anti-trump was, was er nog veel getier, gescheld, en gelieg. Dan gaat bij mij de zin weg
Zou wel moeten, als je echt zo neutraal bent als je predikt te zijn.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik vind het gewoon opvallend dat iemand die zo anti-Trump is als jij pretendeert te zijn nog nooit inhoudelijk kritiek heeft geleverd op zijn beleid. Dan is de sprong dat je misschien eigenlijk toch best wel tevreden bent met wat Trump tot nu toe laat zien niet zo groot. Eigenlijk loop je hem in deze topics namelijk vooral te verdedigen, dus ik snap wel dat het beeld van Trump-fan ontstaat.quote:
[..]
En nog steeds ontken je het niet. Pedo.
Ik ben het overigens niet eens met dit hokjes denken. Maar blijkbaar is dat wel de gang van zaken hier.
Ik roep niet vaak genoeg dat Trump dom is, dus dan ben ik een pro-trumper!
Niet mijn beredenering, maar die van jullie. <---- (kijk Falco!)
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waar pretendeer ik neutraal te zijn ten opzichte van Clinton?quote:
[..]
Heb je toevallig ook een paar voorbeelden waarbij je Clinton verdedigt in dit topic tegen onterechte aantijgingen vanuit de media? Of waren die allemaal terecht?
Zou wel moeten, als je echt zo neutraal bent als je predikt te zijn.
Die corrupte criminele heks hoor achter tralies, en ik kan niet wachten op de dag dat dat gebeurt.
Internationale feestdag wat mij betreft.
Ook hier weer. Ik ben niet anti-trump, en dus moet ik ook neutraal zijn ten opzichte van andere kandidaten. Rare beredenering.
Als je daadwerkelijk de onderbouwing erbij leest ipv de korte stukjes die daar staan dan snap je waarom. Er worden verschillende termen gebruikt die naar verschillende cijfers wijzen.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Sanders zegt, verborgen unemployment onder african american jongvolwassenen is 51%! Politifact... Mostly True, want het kan volgens politifact zelfs hoger zijn!
Trump zegt, verborgen unemployment onder african american jongvolwassenen is 59%! Politifact... Mostly False, is eigenlijk 18,7%
WHAT!???
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
En ja hoor, ook hier weer... ik pretendeer nergens anti-trump te zijn.quote:
[..]
Ik vind het gewoon opvallend dat iemand die zo anti-Trump is als jij pretendeert te zijn nog nooit inhoudelijk kritiek heeft geleverd op zijn beleid. Dan is de sprong dat je misschien eigenlijk toch best wel tevreden bent met wat Trump tot nu toe laat zien niet zo groot. Eigenlijk loop je hem in deze topics namelijk vooral te verdedigen, dus ik snap wel dat het beeld van Trump-fan ontstaat.
Goh, waarom zou ik jullie toch betichten van hokjes denken?
Blijkbaar kun je hier alleen anti-trump zijn of pro-trump.
Aha, interpretatie dus weer, door politifacts. En toevallig pakt die altijd negatief uit voor republikeinen. Heerlijk neutraal.quote:
[..]
Als je daadwerkelijk de onderbouwing erbij leest ipv de korte stukjes die daar staan dan snap je waarom. Er worden verschillende termen gebruikt die naar verschillende cijfers wijzen.
Dat je de moeite nog neemtquote:
[..]
Als je daadwerkelijk de onderbouwing erbij leest ipv de korte stukjes die daar staan dan snap je waarom. Er worden verschillende termen gebruikt die naar verschillende cijfers wijzen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Volgens mij heb je zelf wel gezegd dat je het een incompetente idioot vind. Dat klinkt toch behoorlijk anti-Trump iig. Ik zal eens kijken of ik dat kan teruggoogelen morgen.quote:
[..]
En ja hoor, ook hier weer... ik pretendeer nergens anti-trump te zijn.
Goh, waarom zou ik jullie toch betichten van hokjes denken?
Blijkbaar kun je hier alleen anti-trump zijn of pro-trump.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Refragmental is een lost cause. Waarom nog op zoiets reageren jongens?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Neuh. Maar dat betekent dat je liever Trump dan Clinton als president zag. Derhalve ben je pro-Trump, aangezien zij de enige andere serieuze optie was.quote:
[..]
Ook hier weer. Ik ben niet anti-trump, en dus moet ik ook neutraal zijn ten opzichte van andere kandidaten. Rare beredenering.
Ik snap echt niet waarom je hier zo op terug blijft komen en eindeloze hersengymnastiek beoefent om het voor jezelf allemaal recht te lullen. Je immense selectieve verontwaardiging wat betreft kritiek op Trump en je haat richting Clinton maakt je gewoon geen neutrale toeschouwer maar juist een hele typische Trump-supporter. Own dat feit gewoon, in plaats van dit slappe gelul wat echt nergens over gaat. Je wil jezelf erg graag op een afstandje plaatsen om de morele superioriteit over de discussie te claimen (daar hebben meer libertariers last van), maar als je Clinton een criminele heks vindt en Trump bagatelliseert ben je gewoon niet zo onpartijdig als je zelf zou willen.
Je verpest de discussie hier constant door je pogingen om op je high horse te klimmen en iedereen die hier wel voor zijn standpunten uit probeert te komen belachelijk te maken. Ik wil je vragen daarmee te stoppen. Het is niet leuk meer.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Zo kom je ook niet echt echt neutraal over. Je negeerde ook al het punt dat Trump zijn tweet over de schuld zelf persoonlijk maakte. Ik snap dat je de wens hebt neutraal te zijn, maar het spijt me voor je, je bent het niet.quote:
[..]
Aha, interpretatie dus weer, door politifacts. En toevallig pakt die altijd negatief uit voor republikeinen. Heerlijk neutraal.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Bespaar je de moeite met google. Natuurlijk is het een incompetente idioot.quote:
[..]
Volgens mij heb je zelf wel gezegd dat je het een incompetente idioot vind. Dat klinkt toch behoorlijk anti-Trump iig. Ik zal eens kijken of ik dat kan teruggoogelen morgen.
En weet je wat grappig is hieraan... ik kan hem een incompetente idioot vinden, ik kan sommige van zijn acties nog steeds waarderen, ik kan ook de acties van andere anti-trumpers idioot vinden.
Het 1 sluit het ander niet uit.
Ik weet het, het is misschien een wereldvreemd concept, maar zo zitten heel veel mensen in elkaar.
Okay, hier in deze echochamber dan weer niet, dus dan krijg je dat niet zo mee, maar toch is het zo!
En weet je wat nog grappiger is. Ik vind hem een incompetente idioot, maar ik onderschat hem niet, hij is niet achterlijk, tot nu toe heeft iedere uitspraak van hem (hoe dom die uitspraak ook is) een bepaald doel gehad, en 9 van de 10 keer bereikt hij dat doel.
Dat onderschatten is wat hier constant gebeurt. Hij wordt constant uitgelachen hier... en toch bereikt hij vaak zijn doel. Wie is er dan de gek?
En over andere mensen praten als ze het gewoon kunnen lezen is ook iets wat me doet fronsen. Bewaar die praat maar voor TR's.quote:
Refragmental is een lost cause. Waarom nog op zoiets reageren jongens?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ah kijk. Ik ben anti-clinton en dus pro-trump.quote:
[..]
Neuh. Maar dat betekent dat je liever Trump dan Clinton als president zag. Derhalve ben je pro-Trump, aangezien zij de enige andere serieuze optie was.
Ik snap echt niet waarom je hier zo op terug blijft komen en eindeloze hersengymnastiek beoefent om het voor jezelf allemaal recht te lullen. Je immense selectieve verontwaardiging wat betreft kritiek op Trump en je haat richting Clinton maakt je gewoon geen neutrale toeschouwer maar juist een hele typische Trump-supporter. Own dat feit gewoon, in plaats van dit slappe gelul wat echt nergens over gaat. Je wil jezelf erg graag op een afstandje plaatsen om de morele superioriteit over de discussie te claimen (daar hebben meer libertariers last van), maar als je Clinton een criminele heks vindt en Trump bagatelliseert ben je gewoon niet zo onpartijdig als je zelf zou willen.
Je verpest de discussie hier constant door je pogingen om op je high horse te klimmen en iedereen die hier wel voor zijn standpunten uit probeert te komen belachelijk te maken. Ik wil je vragen daarmee te stoppen. Het is niet leuk meer.
Wat is dat toch met die constante wil om alles in hokjes te stoppen?
Nee, je bent pro-trump omdat je dingen zegt alsquote:
[..]
Ah kijk. Ik ben anti-clinton en dus pro-trump.
Wat is dat toch met die constante wil om alles in hokjes te stoppen?
En we houden er nu gewoon over op. Het is nu de zoveelste keer dat je hier je "onafhankelijke" positie komt verdedigen en dat deel van de discussie wordt na één aan twee keer gewoon topicverpestend. Als je de "echochamber" hier zo graag wil verbreken be my guest, maar niet meer met de boodschap dat je er zelf zo fantastisch neutraal tegenaan kijkt. Dat is gewoon niet het geval.quote:
[..]
En weet je wat grappig is hieraan... ik kan hem een incompetente idioot vinden, ik kan sommige van zijn acties nog steeds waarderen, ik kan ook de acties van andere anti-trumpers idioot vinden.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Hey rigged heb ik al een tijdje niet meer voorbij zien komen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 26-02-2017 om 12:33:16 The race for DNC Chairman was, of course, totally "rigged." Bernie's guy, like Bernie himself, never had a chance. Clinton demanded Perez! reageer retweet
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
