[AMV] President Trump #271 Even geen schandalen

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 23:40 schreef Euribob het volgende:

[..]

Maar de kans op een "machtsovername" van de extremere flank is dus wel afgenomen?

Grote kans dat die zich gaan afsplitsen.

Van The Young Turks tot de Bernie bro's ze zijn allemaal niet blij. Doet me een beetje denken aan Bernie's Hillary's endorsement die veel van zijn supporters als verraad zagen.

twitter:

mtracey twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 21:36:27 Keith Ellison was defeated by a billionaire-led innuendo campaign slurring him as an anti-semite. That's the Democratic Party for you. reageer retweet

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 23:48 schreef Nintex het volgende:

[..]

Grote kans dat die zich gaan afsplitsen.

Van The Young Turks tot de Bernie bro's ze zijn allemaal niet blij. Doet me een beetje denken aan Bernie's Hillary's endorsement die veel van zijn supporters als verraad zagen.

twitter:

mtracey twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 21:36:27 Keith Ellison was defeated by a billionaire-led innuendo campaign slurring him as an anti-semite. That's the Democratic Party for you. reageer retweet

Nee.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 22:59 schreef Nintex het volgende:
Is Trump gehacked?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 22:53:21 I will not be attending the White House Correspondents' Association Dinner this year. Please wish everyone well and have a great evening! reageer retweet

Ik vermoed dat hij eieren voor zijn geld kiest voor er te veel afzeggingen kwamen:

Bloomberg Just Canceled Its Annual White House Correspondents' Dinner Afterparty

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 23:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

"So... inviting Alec Baldwin seems like the logical next move right?"

Zou wel hilarisch zijn!

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 22:59 schreef Nintex het volgende:
Is Trump gehacked?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 22:53:21 I will not be attending the White House Correspondents' Association Dinner this year. Please wish everyone well and have a great evening! reageer retweet

Wat een slappe drol is die man toch.

Reddit draadje in het progressieve bolwerk /r/politics: https://www.reddit.com/r/(...)y_minted_democratic/

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 20:24 schreef Monolith het volgende:
Nee, wat Obama deed was zinvol en slim. Als er brandhaarden zijn zoals Syrië die potentiële jihadstrijders aantrekken, dan moet je mensen die naar die gebieden gaan in de gaten houden. Een tijdelijke ban op basis van nationaliteit is daarentegen gewoon vrij zinloos. Het heeft allemaal niet zoveel met 'verder gaan' te maken. Het is gewoon slecht, ineffectief beleid.

Het is altijd zinvol en slim om mensen met deze ideeën niet met duizenden tegelijk tot je land toe te laten:



Wat dat betreft is een ban op nationaliteit bijzonder effectief.

Dat hebben we ook zo'n beetje duizenden jaren lang begrepen, maar de laatste paar decennia zijn we full cultuurrelativering gegaan en dan is het natuurlijk wel een beetje schrikken als een president daar niet als een kuddedier in mee gaat.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 00:17 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Het is altijd zinvol en slim om mensen met deze ideeën niet met duizenden tegelijk tot je land toe te laten:

[ afbeelding ]

Wat dat betreft is een ban op nationaliteit bijzonder effectief.

Dat hebben we ook zo'n beetje duizenden jaren lang begrepen, maar de laatste paar decennia zijn we full cultuurrelativering gegaan en dan is het natuurlijk wel een beetje schrikken als een president daar niet als een kuddedier in mee gaat.

Je lijkt nogal getrouwd met dat plaatje en het op religieuze wijze te aanbidden, maar het is volstrekt irrelevant natuurlijk. Het gaat hier om het risico op terroristische aanslagen. Daarbij doet een dergelijke tijdelijke ban om redenen die al tot in den treure herhaald zijn er niet toe. Dat jij het liefst alle moslims in interneringskampen stopt is hier echt volkomen offtopic.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 00:22 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je lijkt nogal getrouwd met dat plaatje en het op religieuze wijze te aanbidden, maar het is volstrekt irrelevant natuurlijk. Het gaat hier om het risico op terroristische aanslagen. Daarbij doet een dergelijke tijdelijke ban om redenen die al tot in den treure herhaald zijn er niet toe.

Het gaat hier om veel meer dan alleen terroristische aanslagen. Trump heeft meerdere keren aangegeven islam een gewelddadige ideologie te vinden. Zijn ''terrorisme''-argument is valide, maar ook gewoon juridisch en qua imago het handigst.

Ik neem dan ook aan dat er een sterke correlatie zit tussen ideeën als ''je moet dood als je de islam verlaat'' en de uiteindelijke terroristen. Terrorisme is nou eenmaal, helaas, een element binnen de islam. Vraag maar eens wat de binnenkomers vinden van hun profeet, iemand die stammen heeft afgeslacht, mensen tot slaaf heeft genomen, kritische poëten heeft uitgemoord. En wat ze vinden van iemand die daar dan wat kritiek op heeft.

Denken dat je daar op kan screenen is nogal naïef. Een ban op enkele islamitische landen om een sterk signaal af te geven is prima.

quote:

Dat jij het liefst alle moslims in interneringskampen stopt is hier echt volkomen offtopic.

Eng, hè? Kritiek op islam. Dit soort Pavlov-reacties maken maar weer eens duidelijk hoe ver we zijn afgegleden als maatschappij. Mijn islamkritiek maakt me een monster. Mensen met deze ideeën moeten met duizenden tegelijk tot het land toegelaten worden:



Duidelijk.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 00:25 schreef vigen98 het volgende:
[ afbeelding ]

Wat een kut hypocriet Ongelofelijk dat ik deze man voor een periode steunde Dit worden 4 kut jaren. Alles voor zijn eigen belangen

Ik dacht dat jij voorstander van Trump was? Heb ik de verkeerde voor me?

Ja nog steeds niet relevant. Je braakt je clichés weer uit zonder te snappen waar de discussie over gaat. Nogal ironisch om dan anderen te beschuldigen van Pavlovreacties. Ik oordeel namelijk helemaal niet inhoudelijk over je verhaal, dus het idee dat ik bezwaar zou hebben tegen je 'kritiek' op de islam zit vooral in je eigen hoofd.

Wat ik simpelweg stel is dat we het hier hebben over twee maatregelen, die onder Obama en de EO van Trump. Die hebben een duidelijk gesteld doel, namelijk preventie van terrorisme. Dat jij denkt andere motieven te moeten zien moet je lekker zelf weten, maar wederom, volstrekt irrelevant.
Ik leg vrij helder uit waarom de maatregelen van Obama veel effectiever waren en bovendien ook veel breder. Dat is dan ook waar de discussie over gaat, niet over jouw obsessie met de islam.

quote:

Op zondag 26 februari 2017 00:19 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Dat is best wel wat vind je niet?

Jawel, maar niet ongewoon. Herinner me polls van destijds waarin het omgekeerde ook naar voren kwam, Clinton supporters die niet op Sanders zouden stemmen. Er zijn denk ik ook wat conservatieven die niet op Trump gestemd hebben bv.

https://www.twitter.com/SenSanders/status/835488569850494976

Nou hier zullen de Berniebros blij mee zijn.

twitter:

wikileaks twitterde op zondag 26-02-2017 om 01:31:12 New DNC Chair Tom Perez wanted to "put a fork" into @BernieSanders' Latino support -- for Hillary Clinton… https://t.co/7Z39aUJbFj reageer retweet

Best jammer dat wikileaks is afgegleden naar een propaganda organisatie.

Reich killing it.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 23:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.nu.nl/film/449(...)ng-vs-geweigerd.html

Tsja...

Raed Saleh (de leider van de Witte Helmen) schijnt ook mee te gaan.
In April 2016 was hem de toegang ook al geweigerd.
Tsja...
https://www.nytimes.com/2(...)s-refused-entry.html

quote:

But when Mr. Saleh, who works in Syria and Turkey, arrived Monday at Washington’s Dulles International Airport on a flight from Istanbul, the authorities said he could not enter the United States. He was told his visa had been canceled.

It was unclear whether Mr. Saleh’s name might have shown up on a database, fed by a variety of intelligence and security agencies and intended to guard against the prospect of terrorism suspects slipping into the country.

The State Department declined to give specifics, but a spokesman, John Kirby, said that “the U.S. government’s system of continual vetting means that traveler records are screened against available information in real time.”

http://europe.newsweek.co(...)ntry-us-451637?rm=eu

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 23:40 schreef Euribob het volgende:

[..]

Maar de kans op een "machtsovername" van de extremere flank is dus wel afgenomen?

Ze proberen het wel via de dnc besturen van de staten en met succes. Maar we moeten niet doen alsof dit een hele belangrijke verkiezing is

quote:

Op zondag 26 februari 2017 00:25 schreef vigen98 het volgende:
[ afbeelding ]

Wat een kut hypocriet Ongelofelijk dat ik deze man voor een periode steunde Dit worden 4 kut jaren. Alles voor zijn eigen belangen

Fake news! Trump heeft meermaals kritiek geuit op Obama's travel expenses, en beloofde dat ze bij hem niet zo hoog zullen oplopen. Ik geloof hem op z'n woord. Kosten voor officiële reizen vallen niet onder "travel expenses" (richtlijnen: Presidential Travel: Policy and Costs). En wiens taak is het die richtlijnen te interpreteren en toe te passen? Yep: dat doet het Witte Huis zelf. Naar het schijnt hebben ze de drie trips als officiële reizen geboekt, dus staat Trump's travel expenses teller nog steeds op 0.

De president moet trouwens een deel van de travel expenses terugbetalen aan de overheid: alle verblijfkosten (hotel, eten.. ) en incidentele uitgaven voor de president en z'n familie, en de prijs van een commerciële vlucht naar dezelfde bestemming. Maw wat een "gewone familie" zou betalen voor dezelfde uitstap.

Voor wie nog twijfels had over Politi''fact'':

http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2017/feb/25/donald-trump/why-donald-trumps-tweet-about-decline-national-deb/


Een accurate bewering wordt als fout beoordeeld.

Weinig accuraats aan als je in die lijst in dat stukje de schuld met de dag op en neer ziet gaan.

Mocht die dan weer omhoog gaan, dan verwachten we natuurlijk ook een "in mijn eerste X weken is de schuld ook weer Y miljard omhoog gegaan" tweet. Toch?

420 noscope door The Emperor