Men kan hem natuurlijk niet echt kwalijk nemen dat hij na jaren zelfindoctrinatie die clubjes ook echt gaat geloven.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Breitbart en Infowars daarentegen....
Die laatste lijkt me een stuk betrouwbaarder dan Breitbart eigenlijk.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:34 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ja sorry, NRC en Parool, we kunnen niet iedereen uitnodigen, we hadden de Tubbergse courant al uitgenodgid.
Mijn eigen nieuws?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:34 schreef Ludachrist het volgende:
Tja, als Refragmental onderstaande al 'fake news' vindt, dan snap ik wel dat je nogal wat 'fake news' tegenkomt.
[ afbeelding ]
Ondertussen gebeurt in zijn eigen lijst hetzelfde. Lawnewz bericht bijvoorbeeld een 'major court victory' voor een CEO van een ziekenhuis, maar de enige beslissing in die zaak is dat het überhaupt een zaak gaat worden. Die hele rechtszaak moet nog komen. Ik neem aan dat je nu accepteert dat je eigen nieuws hetzelfde doet als waar je CNN van beschuldigt?
nee hij is "independent" begrijp dat tochquote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:34 schreef Ludachrist het volgende:
Tja, als Refragmental onderstaande al 'fake news' vindt, dan snap ik wel dat je nogal wat 'fake news' tegenkomt.
[ afbeelding ]
Ondertussen gebeurt in zijn eigen lijst hetzelfde. Lawnewz bericht bijvoorbeeld een 'major court victory' voor een CEO van een ziekenhuis, maar de enige beslissing in die zaak is dat het überhaupt een zaak gaat worden. Die hele rechtszaak moet nog komen. Ik neem aan dat je nu accepteert dat je eigen nieuws hetzelfde doet als waar je CNN van beschuldigt?
Dit komt uit jouw eigen lijst die je net gepost hebt. Ik neem dan aan dat jij dat in principe geen nepnieuws vindt. Toch doen ze hetzelfde als waar jij CNN van beschuldigt.quote:
Trump noemt iets fake news als het niet in zijn straatje past. En dat is nogal snel.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:37 schreef Re het volgende:
[..]
nee hij is "independent" begrijp dat toch
meeste punten zijn inderdaad niet echt fake nieuws, misschien wat suf gebracht maar ik denk niet dat trump dat daadwerkelijk bedoelde met fake news, maar goed, de eerste stap is gezet, kijken hoe het zich verder ontwikkeld
trump is fake news, aangezien hij al meer dan 140 valse claims heeft gemaakt die bewezen niet kloppen, maar ja dat mag je als president blijkbaarquote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Trump noemt iets fake news als het niet in zijn straatje past. En dat is nogal snel.
https://www.forbes.com/si(...)-trump/#3bf3fc08105dquote:Poll: More Americans Trust The Media Than Donald Trump
Despite President Donald Trump’s relentless attacks on the “fake news” media, a new poll from Quinnipiac University finds that more Americans trust the media than Donald Trump.
A majority of Americans, 52%, said they trust the news media over Donald Trump to tell the truth about important issues. Only 37% said they trusted Trump more.
Discussiepartnerquote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dit soort teksten, en het raar vinden dat je compleet wordt afgeschreven als serieuze discussiepartner....
Ja, maar dat komt omdat al die media over hem schrijven en dat is oneerlijk, boehoequote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:40 schreef Re het volgende:
[..]
trump is fake news, aangezien hij al meer dan 140 valse claims heeft gemaakt die bewezen niet kloppen, maar ja dat mag je als president blijkbaar
En een groot gedeelte van het gepeupel vindt het fantastisch en is dan opeens totaal niet kritisch meer.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:45 schreef Puddington het volgende:
Overigens, als je vindt dat CNN en dergelijke allerlei leugens loopt te verspreiden, lijkt het me handiger als je dat soort dingen zelf van de hand wijst door middel van eigen onderzoek of door je eigen bewijs aan te dragen. Laat je belastingaangifte zien. Laat (neutrale!) comissies eventuele banden met Rusland onderzoeken. Laat zien dat je transparant bent en dat je dit soort claims uit de lucht wil halen, onder het mom "if you got nothing to hide, you got nothing to fear".
Maar fake news schreeuwen is uiteraard een stuk makkelijker.
Homefake Securityquote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
Geen bewijs. Hoe onverwacht toch... http://www.nu.nl/buitenla(...)inreisverbod-vs.html
Dus al die valse claims passen letterlijk niet meer op één tweet. Hoe moet Trump zich daar dan ook nog tegen verdedigen?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:40 schreef Re het volgende:
[..]
trump is fake news, aangezien hij al meer dan 140 valse claims heeft gemaakt die bewezen niet kloppen, maar ja dat mag je als president blijkbaar
Een decreet uitvaardigen dat het aantal tekens hoger moet natuurlijkquote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:54 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dus al die valse claims passen letterlijk niet meer op één tweet. Hoe moet Trump zich daar dan ook nog tegen verdedigen?
Op dit moment is het blijkbaar beter om nog gekleurder nieuws tot je te nemen waarbij de feiten er nog minder toe doen. Men is alleen kritisch op de werkwijze als het medium andere feiten presenteert dan waar ze op zitten te wachten.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:51 schreef Ringo het volgende:
Er is niets mis mee als burgers (televisie)journalistiek kritisch willen volgen en de verslaggeving en conclusies niet zomaar vertrouwen. Ik snap vaak ook niks van de journalistieke keuzes van de NPO, vind Nieuwsuur ongeveer onkijkbaar; ik vind dat ze hun onderwerp niet goed behandelen, dat ze de verkeerde vragen stellen, dat ze in interviews vooral uit zijn op bevestiging van hun eigen vooroordelen, dat ze veel gericht zijn op scoops en soundbites en kijkcijfers, etc. Allemaal meer of minder bekende verwijten, die Rob Wijnberg al jaren geleden in een heel intelligent boekje heeft opgesomd en uitgelegd, De Nieuwsfabriek.
Natuurlijk is ook CNN zo'n nieuwsfabriek, waar wordt gesjoemeld en gegoocheld en gemanipuleerd om het product Nieuws zo snel en zo veel mogelijk aan de man te brengen en daar ook nog eens lekker aan te verdienen.
Hetzelfde geldt voor Fox News Channel, MSNBC en hoe heten ze verder. Het is de tragiek van de advertentie-gedreven journalistieke organisaties, die het uiteindelijk niet gaat om het maken van nieuws dat het publiek van de beste informatie voorziet, maar nieuws dat de hoogste kijkcijfers genereert.
De vraag is: welk alternatief kies je? En waarom? Is dat alternatief zoveel beter?
Goed verhaal, ik ben alleen bang dat de boodschap niet echt overkomt bij Trump en de rest van de mensen die nu aan de macht zijn.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:53 schreef Monolith het volgende:
Stukje over het belastingplan van Ryan:
http://theatln.tc/2l76HyN
Ze reageren er toch niet op, ongeacht het aantal handtekeningen. Hoeveel handtekeningen had die petitie om Trump zijn belastingaangiften openbaar te maken ook al weer? Meer dan genoeg in ieder geval.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
Helaas... http://www.telegraaf.nl/p(...)ch_gesneuveld__.html
Dat is inderdaad het trieste geval. Er wordt niet geprobeerd om betere journalistiek te maken, er wordt geprobeerd om de macht van 'mainstream' mediabolwerken te breken en daarbij worden de goorste manipulatiemethodes niet geschuwd, die men de 'mainstream' media juist verwijt.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:57 schreef Euribob het volgende:
Op dit moment is het blijkbaar beter om nog gekleurder nieuws tot je te nemen waarbij de feiten er nog minder toe doen. Men is alleen kritisch op de werkwijze als het medium andere feiten presenteert dan waar ze op zitten te wachten.
Het aantal handtekeningen bleef op 1 stelen. Dat probleem doet zich sinds Trump vaker voor.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
Helaas... http://www.telegraaf.nl/p(...)ch_gesneuveld__.html
quote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het aantal handtekeningen bleef op 1 steken. Dat probleem doet zich sinds Trump vaker voor.
Tja. Fake afwijzing.
Dit is gewoon waar. Zoals ik net al zei: De grens illegaal oversteken is een crime, je visa laten aflopen en zo illegaal in het land zijn is dat niet. Dat is een misdemeanor. Net zoals te hard rijden tegen de wet is, maar geen crime.quote:
Fout. Een misdemeanor is een misdaad. En een misdaad is een misdaad.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dit is gewoon waar. Zoals ik net al zei: De grens illegaal oversteken is een crime, je visa laten aflopen en zo illegaal in het land zijn is dat niet. Dat is een misdemeanor. Net zoals te hard rijden tegen de wet is, maar geen crime.
quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee maar, complotsites mochten niet binnen. Hoe raar.... KUCH..
Hoe krijg je het uit je toetsenbord?
De een noemt bepaalde nieuwssites complotsites, splintermedia. De ander noemt andere nieuwssites fake news. Jullie beseffen wel dat jullie precies hetzelfde doen als Trump, en jezelf op ethisch drijfzand begeven?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:18 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Dat je vage splinter'media' niet uitnodigt vind ik niet zo raar, dat je landelijke wijdverspreide media niet uitnodigt enkel op het criterium of ze reclame voro je maken wel.
alleen jammer dat de persvoorlichter het al heeft toegegeven ...quote:Op zaterdag 25 februari 2017 12:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
[..]
De een noemt bepaalde nieuwssites complotsites, splintermedia. De ander noemt andere nieuwssites fake news. Jullie beseffen wel dat jullie precies hetzelfde doen als Trump, en jezelf op ethisch drijfzand begeven?
Dus CNN heeft in jullie ogen iets meer prestige dan sommige andere nieuwsmedia. Maakt geen kut uit! Het is nog steeds maar een mening! Hoeveel mensen waar hun nieuws vandaan halen is irrelevant in deze discussie. Punt is dat Obama precies hetzelfde deed als Trump: media zijn niet verbannen van persconferenties, maar soms vinden er kleinere bijeenkomsten plaats achter gesloten deuren met een kleinere club vertegenwoordigers van de pers. In de dagen van Obama waren CNN en de NYT vaker van de partij. Met Trump zijn het Fox News en Breitbart.
Volgens mij is een felony een misdaad en een misdemeanor meer een overtreding.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:59 schreef Dibble het volgende:
[..]
Fout. Een misdemeanor is een misdaad. En een misdaad is een misdaad.
Toegegeven dat ze hetzelfde doen als onder Obama, ja. Waarom denk je dat Breitbart en Fox News niet welkom waren?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 12:02 schreef Re het volgende:
[..]
alleen jammer dat de persvoorlichter het al heeft toegegeven ...
Dat is ongefundeerd en een nogal willekeurige meetlat. Zo (door het weg te zetten als "ze doen dat alleen maar om ons zwart te maken!") kun je iedere vorm van kritiek wel wegwuiven.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 12:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dit hele verhaal is opgeblazen puur omdat de fragiele egos van de grote nieuwsmedia gekrenkt zijn. Waarom zitten we niet meer op de eerste rang, zoals in de dagen van Obama? Nou, misschien omdat jullie constant tot het uiterste gaan om deze administratie tegen je in het harnas te jagen.
fox was gewoon wel welkom hoor naar ik begreep en was het niet het WH zelf, maar kan het verkeerd hebben opgepikt... en ach Breitbart, dat is een alternatieve Indymedia of zo, weet niet of ze daadwerkelijk op de WH lijst stonden.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 12:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Toegegeven dat ze hetzelfde doen als onder Obama, ja. Waarom denk je dat Breitbart en Fox News niet welkom waren?
Ik heb het even opgezocht hoe het nou precies zit. Het blijkt dat ik fout zat op 3 punten en jij op 1 en die CNN tekst op 0!quote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:59 schreef Dibble het volgende:
[..]
Fout. Een misdemeanor is een misdaad. En een misdaad is een misdaad.
Ze zijn ongedocumenteerd dus illegaal. Illegaal = strafbaar want je breekt de wet. Het woord illegaal is onlosmakelijk verbonden met misdaad.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 12:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens mij is een felony een misdaad en een misdemeanor meer een overtreding.
Te hard rijden is ook illegaal, maar geen misdaad.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 12:13 schreef Dibble het volgende:
[..]
Ze zijn ongedocumenteerd dus illegaal. Illegaal = strafbaar want je breekt de wet. Het woord illegaal is onlosmakelijk verbonden met misdaad.
8 US Code 1326 "illegal entry by alien", er staat gevangenisstraf op.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 12:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik heb het even opgezocht hoe het nou precies zit. Het blijkt dat ik fout zat op 3 punten en jij op 1 en die CNN tekst op 0!
Waar ik fout zat:
- Een misdeamenor is inderdaad een crime.
- Illegaal verblijven is een civiele overtreding
- Illegaal de grens oversteken is een misdemeanor
Waar jij fout zat:
- Illegaal verblijven door bv. je visum laten aflopen is geen crime, maar een civiele overtreding
Hier wordt het uitgelegd: http://blogs.findlaw.com/(...)lawful-presence.html
Ja, maar niet iedereen komt op illegale wijze het land in.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 12:15 schreef Dibble het volgende:
[..]
8 US Code 1326 "illegal entry by alien", er staat gevangenisstraf op.
maar mensen die met een tijdelijk visum binnenkomen staan wel geregistreerdquote:Op zaterdag 25 februari 2017 12:13 schreef Dibble het volgende:
[..]
Ze zijn ongedocumenteerd dus illegaal. Illegaal = strafbaar want je breekt de wet. Het woord illegaal is onlosmakelijk verbonden met misdaad.
Illegaal is onwettig. Onwettig =/= misdadig.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 12:13 schreef Dibble het volgende:
[..]
Ze zijn ongedocumenteerd dus illegaal. Illegaal = strafbaar want je breekt de wet. Het woord illegaal is onlosmakelijk verbonden met misdaad.
Ja, in jouw verpulpte brein.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 12:13 schreef Dibble het volgende:
Ze zijn ongedocumenteerd dus illegaal. Illegaal = strafbaar want je breekt de wet. Het woord illegaal is onlosmakelijk verbonden met misdaad.
Beetje bij beetje wordt de pers gemuilkorfd. Ik blijf erbij. Amerika wordt grote verliezer onder trump.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:36 schreef invalidusername het volgende:
En in dezelfde string een geluidsfragment waarin Spicer kleur bekent, CNN en NYT worden geband omdat ze niet het welgevallige nieuws brengen. Hij probeert wel eerst te liegen dat het is omdat ze andere media uitgenodigd hebben, waarop de vraagsteller aangeeft dat er toch meer dan voldoende ruimte is.
https://mobile.twitter.co(...)813618364416/video/1
Laten we nou niet doen alsof dit nieuws door Trump komt. Er is genoeg slechts over hem te melden, maar uitgerekend dit aan hem toeschrijven lijkt me niet fair. Probleem blijft natuurlijk wel dat als zijn kabinet niet de vinger op de zere plek weet te leggen waardoor bepaalde banen verdwijnen het dweilen met de kraan open zal worden.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 13:26 schreef Ulx het volgende:
Het gaat lekker met het scheppen van banen:
http://www.nu.nl/beurs/44(...)uim-100-winkels.html
De leveranciers zullen er ook wel last van hebben. Trump faalt. Nou ja, Wall Street en de Banken doen het leuk. Maar eenvoudig werk voor eenvoudige mensen zit er niet meer in.
Je kunt bijna bingo gaan spelen op z'n tweetsquote:Op zaterdag 25 februari 2017 13:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
En er is weer een (idiote) tweet: https://mobile.twitter.co(...)s/835465719970217984
Vergeet de leugens niet. Dit is ook weer een flinke.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 13:46 schreef Puddington het volgende:
[..]
Je kunt bijna bingo gaan spelen op z'n tweets
Kruis het volgende aan wanneer dit in de tweet staat:
- Zinsdelen in hoofdletters
- Sad!
- Fake news
- Make America great again!
Enz.
Hij zegt dat hij verantwoordelijk is voor de stijging van de koersen op Wall Street. Dan lijkt het me wel zo normaal hem ook voor het verliezen van banen verantwoordelijk te maken. Toch?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 13:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Laten we nou niet doen alsof dit nieuws door Trump komt. Er is genoeg slechts over hem te melden, maar uitgerekend dit aan hem toeschrijven lijkt me niet fair. Probleem blijft natuurlijk wel dat als zijn kabinet niet de vinger op de zere plek weet te leggen waardoor bepaalde banen verdwijnen het dweilen met de kraan open zal worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |