POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
CNN is ook niet zo heel sterk nee. Ik verwacht nu zelfde soort bloemlezingen van de NY Times en The Guardian. Ook die waren namelijk geband.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:30 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zoals gewoonlijk, ja maar.
Niet anders verwacht eerlijk gezegd.
CNN is rotzooi PUNT
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Wat is iets?quote:
[..]
[..]
[..]
Veel volk dat zich aangesproken voelt
Dat zegt ook weer iets.
En ohja, wie is 'jullie'?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Breitbart en Infowars daarentegen....quote:
[..]
Zoals gewoonlijk, ja maar.
Niet anders verwacht eerlijk gezegd.
CNN is rotzooi PUNT
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Deze post mag hier nog wel even gequote worden.quote:
[..]
Het punt is dat als de machthebbers gaan bepalen wie wel en wie niet betrouwbaar zijn, wie wel en wie niet mee mogen doen met nieuwsgaring, wie wel en wie niet informatie krijgen, dat er dan de facto sprake is van een begin van overheidscensuur.
Er zal altijd onzin over je geschreven worden, maar de enige manier om daar iets tegen te doen is transparantie, zodat ieder voor zich kan oordelen. Als je selecteert wie wel en geen informatie krijgt dan is het gedaan met de transparantie en uiteindelijk met de democratie en ook met de vrijheid van burgers.
Het is niet alleen CNN dat geweigerd is.quote:
[..]
Zoals gewoonlijk, ja maar.
Niet anders verwacht eerlijk gezegd.
CNN is rotzooi PUNT
Trump probeert kritische media buitenspel te zetten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Refragmental's europallets hebben geen internet. En daar issie een beetje gefrustreerd over.quote:
[..]
Jij bent er alleen tijdens weekendverlof, wat wil je daarmee zeggen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Geband?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:31 schreef Falco het volgende:
[..]
CNN is ook niet zo heel sterk nee. Ik verwacht nu zelfde soort bloemlezingen van de NY Times en The Guardian. Ook die waren namelijk geband.
Ze waren niet uitgenodigd.
Gebeurt wel vaker, je kunt niet iedereen uitnodigen.
Prima post hoor. Maar stating the obvious uiteraard. En voor de Trumpies hoef je het sowieso niet te hehalen, die negeren het toch.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:32 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Deze post mag hier nog wel even gequote worden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja sorry, NRC en Parool, we kunnen niet iedereen uitnodigen, we hadden de Tubbergse courant al uitgenodgid.quote:
[..]
Geband?
Ze waren niet uitgenodigd.
Gebeurt wel vaker, je kunt niet iedereen uitnodigen.
Tja, als Refragmental onderstaande al 'fake news' vindt, dan snap ik wel dat je nogal wat 'fake news' tegenkomt.
Ondertussen gebeurt in zijn eigen lijst hetzelfde. Lawnewz bericht bijvoorbeeld een 'major court victory' voor een CEO van een ziekenhuis, maar de enige beslissing in die zaak is dat het überhaupt een zaak gaat worden. Die hele rechtszaak moet nog komen. Ik neem aan dat je nu accepteert dat je eigen nieuws hetzelfde doet als waar je CNN van beschuldigt?
Ondertussen gebeurt in zijn eigen lijst hetzelfde. Lawnewz bericht bijvoorbeeld een 'major court victory' voor een CEO van een ziekenhuis, maar de enige beslissing in die zaak is dat het überhaupt een zaak gaat worden. Die hele rechtszaak moet nog komen. Ik neem aan dat je nu accepteert dat je eigen nieuws hetzelfde doet als waar je CNN van beschuldigt?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Men kan hem natuurlijk niet echt kwalijk nemen dat hij na jaren zelfindoctrinatie die clubjes ook echt gaat geloven.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Breitbart en Infowars daarentegen....
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2017 10:37:00 ]
Die laatste lijkt me een stuk betrouwbaarder dan Breitbart eigenlijk.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:34 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ja sorry, NRC en Parool, we kunnen niet iedereen uitnodigen, we hadden de Tubbergse courant al uitgenodgid.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Mijn eigen nieuws?quote:
Tja, als Refragmental onderstaande al 'fake news' vindt, dan snap ik wel dat je nogal wat 'fake news' tegenkomt.
[ afbeelding ]
Ondertussen gebeurt in zijn eigen lijst hetzelfde. Lawnewz bericht bijvoorbeeld een 'major court victory' voor een CEO van een ziekenhuis, maar de enige beslissing in die zaak is dat het überhaupt een zaak gaat worden. Die hele rechtszaak moet nog komen. Ik neem aan dat je nu accepteert dat je eigen nieuws hetzelfde doet als waar je CNN van beschuldigt?
nee hij is "independent" begrijp dat tochquote:
Tja, als Refragmental onderstaande al 'fake news' vindt, dan snap ik wel dat je nogal wat 'fake news' tegenkomt.
[ afbeelding ]
Ondertussen gebeurt in zijn eigen lijst hetzelfde. Lawnewz bericht bijvoorbeeld een 'major court victory' voor een CEO van een ziekenhuis, maar de enige beslissing in die zaak is dat het überhaupt een zaak gaat worden. Die hele rechtszaak moet nog komen. Ik neem aan dat je nu accepteert dat je eigen nieuws hetzelfde doet als waar je CNN van beschuldigt?
meeste punten zijn inderdaad niet echt fake nieuws, misschien wat suf gebracht maar ik denk niet dat trump dat daadwerkelijk bedoelde met fake news, maar goed, de eerste stap is gezet, kijken hoe het zich verder ontwikkeld
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dit komt uit jouw eigen lijst die je net gepost hebt. Ik neem dan aan dat jij dat in principe geen nepnieuws vindt. Toch doen ze hetzelfde als waar jij CNN van beschuldigt.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Trump noemt iets fake news als het niet in zijn straatje past. En dat is nogal snel.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:37 schreef Re het volgende:
[..]
nee hij is "independent" begrijp dat toch
meeste punten zijn inderdaad niet echt fake nieuws, misschien wat suf gebracht maar ik denk niet dat trump dat daadwerkelijk bedoelde met fake news, maar goed, de eerste stap is gezet, kijken hoe het zich verder ontwikkeld
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
trump is fake news, aangezien hij al meer dan 140 valse claims heeft gemaakt die bewezen niet kloppen, maar ja dat mag je als president blijkbaarquote:
[..]
Trump noemt iets fake news als het niet in zijn straatje past. En dat is nogal snel.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dit is wel een hoopgevend artikel:
https://www.forbes.com/si(...)-trump/#3bf3fc08105dquote:Poll: More Americans Trust The Media Than Donald Trump
Despite President Donald Trump’s relentless attacks on the “fake news” media, a new poll from Quinnipiac University finds that more Americans trust the media than Donald Trump.
A majority of Americans, 52%, said they trust the news media over Donald Trump to tell the truth about important issues. Only 37% said they trusted Trump more.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Nogmaals dan maar: http://www.nu.nl/film/449(...)igen-zich-trump.html
Misschien wordt het nu wel gelezen.
Misschien wordt het nu wel gelezen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Discussiepartnerquote:
[..]
Dit soort teksten, en het raar vinden dat je compleet wordt afgeschreven als serieuze discussiepartner....
Zie mij maar meer als ...... tijdig aanleveren van aangepast/nieuw leermateriaal
Succes
Ja, maar dat komt omdat al die media over hem schrijven en dat is oneerlijk, boehoequote:
[..]
trump is fake news, aangezien hij al meer dan 140 valse claims heeft gemaakt die bewezen niet kloppen, maar ja dat mag je als president blijkbaar
Overigens, als je vindt dat CNN en dergelijke allerlei leugens loopt te verspreiden, lijkt het me handiger als je dat soort dingen zelf van de hand wijst door middel van eigen onderzoek of door je eigen bewijs aan te dragen. Laat je belastingaangifte zien. Laat (neutrale!) comissies eventuele banden met Rusland onderzoeken. Laat zien dat je transparant bent en dat je dit soort claims uit de lucht wil halen, onder het mom "if you got nothing to hide, you got nothing to fear".
Maar fake news schreeuwen is uiteraard een stuk makkelijker.
Maar fake news schreeuwen is uiteraard een stuk makkelijker.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
En een groot gedeelte van het gepeupel vindt het fantastisch en is dan opeens totaal niet kritisch meer.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:45 schreef Puddington het volgende:
Overigens, als je vindt dat CNN en dergelijke allerlei leugens loopt te verspreiden, lijkt het me handiger als je dat soort dingen zelf van de hand wijst door middel van eigen onderzoek of door je eigen bewijs aan te dragen. Laat je belastingaangifte zien. Laat (neutrale!) comissies eventuele banden met Rusland onderzoeken. Laat zien dat je transparant bent en dat je dit soort claims uit de lucht wil halen, onder het mom "if you got nothing to hide, you got nothing to fear".
Maar fake news schreeuwen is uiteraard een stuk makkelijker.
