Dat is ongefundeerd en een nogal willekeurige meetlat. Zo (door het weg te zetten als "ze doen dat alleen maar om ons zwart te maken!") kun je iedere vorm van kritiek wel wegwuiven.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 12:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dit hele verhaal is opgeblazen puur omdat de fragiele egos van de grote nieuwsmedia gekrenkt zijn. Waarom zitten we niet meer op de eerste rang, zoals in de dagen van Obama? Nou, misschien omdat jullie constant tot het uiterste gaan om deze administratie tegen je in het harnas te jagen.
fox was gewoon wel welkom hoor naar ik begreep en was het niet het WH zelf, maar kan het verkeerd hebben opgepikt... en ach Breitbart, dat is een alternatieve Indymedia of zo, weet niet of ze daadwerkelijk op de WH lijst stonden.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 12:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Toegegeven dat ze hetzelfde doen als onder Obama, ja. Waarom denk je dat Breitbart en Fox News niet welkom waren?
Ik heb het even opgezocht hoe het nou precies zit. Het blijkt dat ik fout zat op 3 punten en jij op 1 en die CNN tekst op 0!quote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:59 schreef Dibble het volgende:
[..]
Fout. Een misdemeanor is een misdaad. En een misdaad is een misdaad.
Ze zijn ongedocumenteerd dus illegaal. Illegaal = strafbaar want je breekt de wet. Het woord illegaal is onlosmakelijk verbonden met misdaad.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 12:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens mij is een felony een misdaad en een misdemeanor meer een overtreding.
Te hard rijden is ook illegaal, maar geen misdaad.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 12:13 schreef Dibble het volgende:
[..]
Ze zijn ongedocumenteerd dus illegaal. Illegaal = strafbaar want je breekt de wet. Het woord illegaal is onlosmakelijk verbonden met misdaad.
8 US Code 1326 "illegal entry by alien", er staat gevangenisstraf op.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 12:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik heb het even opgezocht hoe het nou precies zit. Het blijkt dat ik fout zat op 3 punten en jij op 1 en die CNN tekst op 0!
Waar ik fout zat:
- Een misdeamenor is inderdaad een crime.
- Illegaal verblijven is een civiele overtreding
- Illegaal de grens oversteken is een misdemeanor
Waar jij fout zat:
- Illegaal verblijven door bv. je visum laten aflopen is geen crime, maar een civiele overtreding
Hier wordt het uitgelegd: http://blogs.findlaw.com/(...)lawful-presence.html
Ja, maar niet iedereen komt op illegale wijze het land in.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 12:15 schreef Dibble het volgende:
[..]
8 US Code 1326 "illegal entry by alien", er staat gevangenisstraf op.
maar mensen die met een tijdelijk visum binnenkomen staan wel geregistreerdquote:Op zaterdag 25 februari 2017 12:13 schreef Dibble het volgende:
[..]
Ze zijn ongedocumenteerd dus illegaal. Illegaal = strafbaar want je breekt de wet. Het woord illegaal is onlosmakelijk verbonden met misdaad.
Illegaal is onwettig. Onwettig =/= misdadig.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 12:13 schreef Dibble het volgende:
[..]
Ze zijn ongedocumenteerd dus illegaal. Illegaal = strafbaar want je breekt de wet. Het woord illegaal is onlosmakelijk verbonden met misdaad.
Ja, in jouw verpulpte brein.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 12:13 schreef Dibble het volgende:
Ze zijn ongedocumenteerd dus illegaal. Illegaal = strafbaar want je breekt de wet. Het woord illegaal is onlosmakelijk verbonden met misdaad.
Beetje bij beetje wordt de pers gemuilkorfd. Ik blijf erbij. Amerika wordt grote verliezer onder trump.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:36 schreef invalidusername het volgende:
En in dezelfde string een geluidsfragment waarin Spicer kleur bekent, CNN en NYT worden geband omdat ze niet het welgevallige nieuws brengen. Hij probeert wel eerst te liegen dat het is omdat ze andere media uitgenodigd hebben, waarop de vraagsteller aangeeft dat er toch meer dan voldoende ruimte is.
https://mobile.twitter.co(...)813618364416/video/1
Laten we nou niet doen alsof dit nieuws door Trump komt. Er is genoeg slechts over hem te melden, maar uitgerekend dit aan hem toeschrijven lijkt me niet fair. Probleem blijft natuurlijk wel dat als zijn kabinet niet de vinger op de zere plek weet te leggen waardoor bepaalde banen verdwijnen het dweilen met de kraan open zal worden.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 13:26 schreef Ulx het volgende:
Het gaat lekker met het scheppen van banen:
http://www.nu.nl/beurs/44(...)uim-100-winkels.html
De leveranciers zullen er ook wel last van hebben. Trump faalt. Nou ja, Wall Street en de Banken doen het leuk. Maar eenvoudig werk voor eenvoudige mensen zit er niet meer in.
Je kunt bijna bingo gaan spelen op z'n tweetsquote:Op zaterdag 25 februari 2017 13:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
En er is weer een (idiote) tweet: https://mobile.twitter.co(...)s/835465719970217984
Vergeet de leugens niet. Dit is ook weer een flinke.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 13:46 schreef Puddington het volgende:
[..]
Je kunt bijna bingo gaan spelen op z'n tweets
Kruis het volgende aan wanneer dit in de tweet staat:
- Zinsdelen in hoofdletters
- Sad!
- Fake news
- Make America great again!
Enz.
Hij zegt dat hij verantwoordelijk is voor de stijging van de koersen op Wall Street. Dan lijkt het me wel zo normaal hem ook voor het verliezen van banen verantwoordelijk te maken. Toch?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 13:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Laten we nou niet doen alsof dit nieuws door Trump komt. Er is genoeg slechts over hem te melden, maar uitgerekend dit aan hem toeschrijven lijkt me niet fair. Probleem blijft natuurlijk wel dat als zijn kabinet niet de vinger op de zere plek weet te leggen waardoor bepaalde banen verdwijnen het dweilen met de kraan open zal worden.
Waarom jezelf verlagen tot dat niveau?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 14:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij zegt dat hij verantwoordelijk is voor de stijging van de koersen op Wall Street. Dan lijkt het me wel zo normaal hem ook voor het verliezen van banen verantwoordelijk te maken. Toch?
Dit. Meneer loopt te pronken met deals en nieuwe banen waar hij geen reet mee te maken heeft gehad. Als we dan consistent blijven, dan mag hij ook credit nemen voor JC Penney, en ook bijvoorbeeld Sears waar een lading winkels en banen verdwijnen.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 14:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij zegt dat hij verantwoordelijk is voor de stijging van de koersen op Wall Street. Dan lijkt het me wel zo normaal hem ook voor het verliezen van banen verantwoordelijk te maken. Toch?
Nope.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 14:10 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Waarom jezelf verlagen tot dat niveau?
Trump is niet verantwoordelijk voor de teloorgang van retail. Niemand eigenlijk, het is gewoon een bedrijfstak waar door e-commerce een stuk minder behoefte aan is.
Als je hem banenverlies wil aanrekenen, dan kan je beginnen bij de toeristische sector. Die merkt nu al een grote dip sinds de nieuwe regering is aangetreden.
http://www.frommers.com/t(...)to-the-united-states
Heeft Trump al iets getwitterd over de ex-marinier die een Indiase Garmin medewerker heeft doodgeschoten omdat hij vond dat Arabieren niets in Amerika te zoeken hebben?
http://www.dailymail.co.u(...)acial-overtones.html
Slechts een deel van de pers die corrupt was en met Hillary heuldequote:Op zaterdag 25 februari 2017 12:43 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Beetje bij beetje wordt de pers gemuilkorfd. Ik blijf erbij. Amerika wordt grote verliezer onder trump.
Een echte patriotquote:Op zaterdag 25 februari 2017 14:10 schreef PippenScottie het volgende:
Heeft Trump al iets getwitterd over de ex-marinier die een Indiase Garmin medewerker heeft doodgeschoten omdat hij vond dat Arabieren niets in Amerika te zoeken hebben?
http://www.dailymail.co.u(...)acial-overtones.html
Ik snap het probleem niet. CNN mag toch gewoon blijven uitzenden? De NY Times mag toch gewoon gepubliceerd worden? Ze waren alleen niet welkom bij een persco. Nou, jammer dan. Er mag wel meer pers niet naar de perscoquote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Punt is dat groepen als Breitbart en infowars natuurlijk een factor 10 meer onzin schrijven die feitelijk te weerleggen is, maar om de een of andere reden mogen die wel komen en klaag je daar niet over. Liegen in je verslaggeving kan dus niet de reden zijn om mensen buiten te sluiten, dus zal het gaan om dat ze blijkbaar, volgens Trump, liegen over hem. Dan kom je al snel op gevaarlijk gebied, dan sluit je namelijk onwelgevallige media buiten ten faveure van groepen die positief over je schrijven.
Ja, waar was de Tubbergse Courant bijvoorbeeld? Of de Toledo Blade (vergelijkbaar)? CNN en NYT zijn daar qua verspreidingsgebried volstrekt mee vergelijkbaar, toch?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 14:31 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Ik snap het probleem niet. CNN mag toch gewoon blijven uitzenden? De NY Times mag toch gewoon gepubliceerd worden? Ze waren alleen niet welkom bij een persco. Nou, jammer dan. Er mag wel meer pers niet naar de persco
Wat nu ?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
Geen bewijs. Hoe onverwacht toch... http://www.nu.nl/buitenla(...)inreisverbod-vs.html
Want? Heeft Obama een inreisverbod ingesteld voor inwoners uit die landen? Nee.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 14:57 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Wat nu ?
Obama aanklagen waarom hij die landen apart benoemd heeft ?
Je kunt je voorganger ook niet meer vertrouwen als president zijnde
Dat is toch oud nieuws, er wordt al tijden gesteld dat de tax cuts en investeringen in infrastructure zichzelf zullen betalen, and then some. Anders gezegd dat bij een tax cut van 10% de groei meer dan het 10-voud wordt geacht te zijn, zodat je evenveel belasting binnenkrijgt. Daar wordt al maanden mee gedweept.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 15:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
Geen idee of het waar is. Maar als het waar is, is het niet best:
https://mobile.twitter.co(...)888447926273/photo/1
Spot on.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
quote:Op zaterdag 25 februari 2017 16:43 schreef popolon het volgende:
Er lopen er wat rond hoor, typische Trumpsters.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 13:25:24 Maybe the millions of people who voted to MAKE AMERICA GREAT AGAIN should have their own rally. It would be the biggest of them all! reageer retweet
twitter:SenSanders twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 14:56:12 .@realDonaldTrump They did. It wasn't. https://t.co/xqt29RJPEr reageer retweet
Insert Barney.gifquote:Op zaterdag 25 februari 2017 17:13 schreef Montov het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 13:25:24 Maybe the millions of people who voted to MAKE AMERICA GREAT AGAIN should have their own rally. It would be the biggest of them all! reageer retweet[ afbeelding ][ afbeelding ]twitter:SenSanders twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 14:56:12 .@realDonaldTrump They did. It wasn't. https://t.co/xqt29RJPEr reageer retweet
Feel the Bern.
Reken er maar niet op.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 17:24 schreef Kansenjongere het volgende:
Kan die Trump zich nu eindelijk eens een keer als de president gaan gedragen in plaats van als een rancuneuze diva die zojuist een negatieve recensie heeft gelezen?
Kleine kans.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 17:24 schreef Kansenjongere het volgende:
Kan die Trump zich nu eindelijk eens een keer als de president gaan gedragen in plaats van als een rancuneuze diva die zojuist een negatieve recensie heeft gelezen?
You mean this guy?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 17:24 schreef Kansenjongere het volgende:
Kan die Trump zich nu eindelijk eens een keer als de president gaan gedragen in plaats van als een rancuneuze diva die zojuist een negatieve recensie heeft gelezen?
Ze zouden rekenen op een groei van 3% tot 3.5%quote:Op zaterdag 25 februari 2017 15:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
Geen idee of het waar is. Maar als het waar is, is het niet best:
https://mobile.twitter.co(...)888447926273/photo/1
http://www.vox.com/2017/2/17/14651208/trump-budget-forecastquote:Staff has been ordered to project that inflation-adjusted growth will average between 3 and 3.5 percent over the next decade, eventually settling at around 3.2 percent.
That’s drastically higher than the estimates provided by the Congressional Budget Office and the Federal Reserve, both of which see the economy growing at a bit less than 2 percent. The make-believe reasoning the administration is giving for this is that “a regulatory rollback and a tax-code revamp will unleash growth that drives a recovery in productivity, sends business investment higher and draws idled workers back to the labor force.”
http://www.cnbc.com/2017/(...)tsche-bank-says.htmlquote:In raw numbers, that would push 2017 growth to 2.4 percent and 2018 up to 3.6 percent.
Is er een reden waarom ie dat vandaag tweet? Houdt iemand anders een rally?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 17:13 schreef Montov het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-02-2017 om 13:25:24 Maybe the millions of people who voted to MAKE AMERICA GREAT AGAIN should have their own rally. It would be the biggest of them all! reageer retweet
De Oscaruitreikingen morgen worden daarvoor ge- (of mis)bruikt.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 17:43 schreef crystal_meth het volgende:
Is er een reden waarom ie dat vandaag tweet? Houdt iemand anders een rally?
Erg eng inderdaad, mensen met een mening die die dan ook nog uitspreken. Kunnen ze dat niet gewoon verbieden?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 17:47 schreef nostra het volgende:
[..]
De Oscaruitreikingen morgen worden daarvoor ge- (of mis)bruikt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |