True true maar het streven is mooi. Beetje geven, beetje nemen.quote:Op donderdag 10 maart 2016 22:30 schreef DeMolay het volgende:
hahahaha...
maar verbroedering betekend niet inherent dat 2 kampen niet kunnen bestaan !
dubbele ontkenning door gebeurtenissen !
Eens. Stapje terug in de discussie en het volledig met elkaar oneens zijn zou geweldig zijn als het leidt tot wederzijdse verdieping. Ik denk dat de grootste uitdaging is om de discussie gelijkwaardig te krijgen. Niet met de instelling die soms gezien wordt van mensen die complotisten als psychologische curiosa zien of eventuele tegenstanders als betaalde trolls. Beide maken de andere partij minder dan dat ze zijn. Jammerlijk.quote:Op donderdag 10 maart 2016 22:30 schreef DeMolay het volgende:
hahahaha...
maar verbroedering betekend niet inherent dat 2 kampen niet kunnen bestaan !
Ik mezelf ook wel hoor. Maakt het makkelijk om te relativeren maar niet iedereen denkt er hetzelfde over en het verminderd de discussiepartner in menselijke waarde. Elke denigrerende instelling doet dat wat mij betreft.quote:Op donderdag 10 maart 2016 22:48 schreef oompaloompa het volgende:
Ik zie iedereen als psychologische curiosa, zelfs mezelf
Je kan nooit gelijkwaardigheid krijgen als de ene partij hier komt om:quote:Op donderdag 10 maart 2016 22:46 schreef jogy het volgende:
[..]
Eens. Stapje terug in de discussie en het volledig met elkaar oneens zijn zou geweldig zijn als het leidt tot wederzijdse verdieping. Ik denk dat de grootste uitdaging is om de discussie gelijkwaardig te krijgen. Niet met de instelling die soms gezien wordt van mensen die complotisten als psychologische curiosa zien of eventuele tegenstanders als betaalde trolls. Beide maken de andere partij minder dan dat ze zijn. Jammerlijk.
Het is beter bouwen met bakstenen dan met los zandquote:Op donderdag 10 maart 2016 22:51 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je kan nooit gelijkwaardigheid krijgen als de ene partij hier komt om:
*serieus te discussieren omdat ze open staan voor het BNW gedachtegoed
en de andere partij hier alleen komt om:
*dit de grond in te trappen.
Het is opbouw tegen destructie en dat zal nooit samengaan als de opbouw niet beter beschermt gaat worden.
En de opbouw kan zichzelf ook beschermen door te buigen en te denken in het geval van tegenwind. Mensen beschermen terwijl de argumentatie zwak is zou jammer zijn. Zorgt voor een mogelijke dwaling van een sterke discussie met steekhoudende argumenten. Als er getrollt wordt om het trollen of geridiculiseerd wordt dan kan er iets tegen gedaan worden.quote:Op donderdag 10 maart 2016 22:51 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je kan nooit gelijkwaardigheid krijgen als de ene partij hier komt om:
*serieus te discussieren omdat ze open staan voor het BNW gedachtegoed
en de andere partij hier alleen komt om:
*dit de grond in te trappen.
Het is opbouw tegen destructie en dat zal nooit samengaan als de opbouw niet beter beschermt gaat worden.
Dan ga ik wel op zoek naar de negeer-knopquote:Op donderdag 10 maart 2016 22:07 schreef jogy het volgende:
[..]
In principe nergens (en je hebt en negeer modus via PM ) maar bij ernstige bedreigingen kan je het wel doorsturen naar een Mod of FA denk ik zo.
Er word hier al jaren overduidelijk getrolld en vrij weinig tegen gedaan.quote:Op donderdag 10 maart 2016 22:59 schreef jogy het volgende:
[..]
En de opbouw kan zichzelf ook beschermen door te buigen en te denken in het geval van tegenwind. Mensen beschermen terwijl de argumentatie zwak is zou jammer zijn. Zorgt voor een mogelijke dwaling van een sterke discussie met steekhoudende argumenten. Als er getrollt wordt om het trollen of geridiculiseerd wordt dan kan er iets tegen gedaan worden.
Chemistry, fuck yeah.quote:Op donderdag 10 maart 2016 23:03 schreef jogy het volgende:
En bakstenen zijn zand gehard door vuur dus doe er je voordeel mee.
Kampen zijn natuurlijk de essentie van een goed debat.quote:Op donderdag 10 maart 2016 22:30 schreef DeMolay het volgende:
hahahaha...
maar verbroedering betekend niet inherent dat 2 kampen niet kunnen bestaan !
dubbele ontkenning door gebeurtenissen !
Maar Japie je doet dat zelf toch ook? Met het bio complot?quote:Op donderdag 10 maart 2016 22:51 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je kan nooit gelijkwaardigheid krijgen als de ene partij hier komt om:
*serieus te discussieren omdat ze open staan voor het BNW gedachtegoed
en de andere partij hier alleen komt om:
*dit de grond in te trappen.
Het is opbouw tegen destructie en dat zal nooit samengaan als de opbouw niet beter beschermt gaat worden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Goed samengevat Jaap, ik ben het hier mee eens. Ik denk dat er niet veel zal gaan veranderen zo gaat het al zolang ik hier kom, vanaf het begin af aan steeds hetzelfde liedje. Daardoor is de aanwezigheid van de zogenaamde complotters zwaar in de minderheid want op een gegeven moment is de lol er wel vanaf om steeds weer door al die stoorzenders en ruis te moeten worstelen en houden mensen het voor gezien. Dit geldt ook voor mij trouwens, ik heb niet meer zo de behoefte om nog iets te delen vanwege steeds hetzelfde gedoe.quote:Op donderdag 10 maart 2016 22:51 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je kan nooit gelijkwaardigheid krijgen als de ene partij hier komt om:
*serieus te discussieren omdat ze open staan voor het BNW gedachtegoed
en de andere partij hier alleen komt om:
*dit de grond in te trappen.
Het is opbouw tegen destructie en dat zal nooit samengaan als de opbouw niet beter beschermt gaat worden.
Sorry ctrl. Ik liet me even gaan. Ik blijk ook mens te zijn met humeur.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 08:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Goed samengevat Jaap, ik ben het hier mee eens. Ik denk dat er niet veel zal gaan veranderen zo gaat het al zolang ik hier kom, vanaf het begin af aan steeds hetzelfde liedje. Daardoor is de aanwezigheid van de zogenaamde complotters zwaar in de minderheid want op een gegeven moment is de lol er wel vanaf om steeds weer door al die stoorzenders en ruis te moeten worstelen en houden mensen het voor gezien. Dit geldt ook voor mij trouwens, ik heb niet meer zo de behoefte om nog iets te delen vanwege steeds hetzelfde gedoe.
En daar ga je de mist in, interesse en openstaan voor het "bnw gedachtegoed" is niet hetzelfde als geloven in dat gedachtegoed.quote:Op donderdag 10 maart 2016 22:51 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je kan nooit gelijkwaardigheid krijgen als de ene partij hier komt om:
*serieus te discussieren omdat ze open staan voor het BNW gedachtegoed
en de andere partij hier alleen komt om:
*dit de grond in te trappen.
Het is opbouw tegen destructie en dat zal nooit samengaan als de opbouw niet beter beschermt gaat worden.
Mee eens. En discussiėren kan ook prima zonder elkaar voor rotte vis uit te maken of op andere manieren persoonlijk te worden.quote:Op donderdag 10 maart 2016 23:58 schreef Molurus het volgende:
[..]
Kampen zijn natuurlijk de essentie van een goed debat.
Hoe meer kampen hoe beter. Twijfel is een goed iets.
Maar daar hebben beiden nogal last van, zowel complotters als de "niet'-complotters, maar we kunnen achterom blijven kijken terwijl we graag vooruit willen kijken.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 10:48 schreef controlaltdelete het volgende:
Het stelselmatig afbekken, steken onder water en arrogante houding naar andere users (mn naar de paar complotters die het forum nog rest) daar gaat het aan ten onder. Zinkend schip is het waar haast niemand meer te vinden is die nog zin heeft om een complot aan te kaarten vanwege het alom bekende.
Ik vind anders dat bijvoorbeeld mijn AI topic best prima loopt. Niet druk weliswaar maar er zijn gelukkig ook mensen die er kritisch naar kijken bijvoorbeeld. Is alleen maar prettig al die verschillende inzichten.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 10:48 schreef controlaltdelete het volgende:
Het stelselmatig afbekken, steken onder water en arrogante houding naar andere users (mn naar de paar complotters die het forum nog rest) daar gaat het aan ten onder. Zinkend schip is het waar haast niemand meer te vinden is die nog zin heeft om een complot aan te kaarten vanwege het alom bekende.
Met alleen maar complotters (en dan natuurlijk wel het 'juiste' soort complotters) blijft er ook niets over.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 11:09 schreef controlaltdelete het volgende:
Verder zal er niet veel veranderen vrees ik. Het wordt wat rustiger als de complotters van het podium zijn gepest en men onder elkaar over ditjes en datjes kan beginnen maar erg veel bnw blijft er zo niet over. So be it.
Precies.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 10:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mee eens. En discussiėren kan ook prima zonder elkaar voor rotte vis uit te maken of op andere manieren persoonlijk te worden.
quote:Op vrijdag 11 maart 2016 00:29 schreef Broomer het volgende:
[..]
Maar Japie je doet dat zelf toch ook? Met het bio complot?Wat doe ik zelf ook?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Feyenoord!
Je hebt liever geen persoonlijkheden in je topic? Ik vind mezelf een behoorlijke persoonlijkheid dus zal me dan ook niet mengen in je topic.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 11:08 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik vind anders dat bijvoorbeeld mijn AI topic best prima loopt. Niet druk weliswaar maar er zijn gelukkig ook mensen die er kritisch naar kijken bijvoorbeeld. Is alleen maar prettig al die verschillende inzichten.
Het is niet erg als iedereen iets anders vindt of denkt maar laten we elkaar wel in waarde laten. Persoonlijkheden en gezuig kunnen we allemaal missen als kiespijn daar zijn we het over eens!
quote:Op vrijdag 11 maart 2016 11:26 schreef jogy het volgende:
De jullie hullie discussie gaat nergens over en nergens heen. Dus klaar daarmee. Wat Dance zegt, naar voren kijken en niet de hele tijd vastklampen aan oud zeer.
Probleem is dat je niet naar voren kunt kijken als er niks veranderd wordt. Dan zal het gewoon op dezelfde voet verder gaan. BNW-ers ergeren zich aan de hoeveelheid debunkers die hier op het forum zitten en debunkers ergeren zich aan de "aluhoedjes". En aangezien de debunkers in de meerderheid zijn zullen de BNW-ers steeds meer verdwijnen of een ban aangesmeerd krijgenquote:
Daar zijn we nog over aan het brainstormen, wat binnen de kaders mogelijk is.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 11:59 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Probleem is dat je niet naar voren kunt kijken als er niks veranderd wordt. Dan zal het gewoon op dezelfde voet verder gaan. BNW-ers ergeren zich aan de hoeveelheid debunkers die hier op het forum zitten en debunkers ergeren zich aan de "aluhoedjes". En aangezien de debunkers in de meerderheid zijn zullen de BNW-ers steeds meer verdwijnen of een ban aangesmeerd krijgen
En als je maar op de klaagstoel blijft zitten schiet het ook niet op. Alles is aangehoord en we zitten ook niet stil, mocht je nog een ander idee hebben dan horen we het graag maar deze riedel is grijsgedraaid.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 11:59 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Probleem is dat je niet naar voren kunt kijken als er niks veranderd wordt. Dan zal het gewoon op dezelfde voet verder gaan. BNW-ers ergeren zich aan de hoeveelheid debunkers die hier op het forum zitten en debunkers ergeren zich aan de "aluhoedjes". En aangezien de debunkers in de meerderheid zijn zullen de BNW-ers steeds meer verdwijnen of een ban aangesmeerd krijgen
Het is geen kwestie van klagen. Ik probeer het probleem aan te kaarten dat BNW ten onder gaat omdat iedereen met enige toegevoegde waarde ofwel wegloopt ofwel verplicht op vakantie gaat.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 12:07 schreef jogy het volgende:
[..]
En als je maar op de klaagstoel blijft zitten schiet het ook niet op. Alles is aangehoord en we zitten ook niet stil, mocht je nog een ander idee hebben dan horen we het graag maar deze riedel is grijsgedraaid.
Tis ook meer dan 'n beetje meningsverschillen. Tis persoonlijk geworden(meestal door de persoonlijke opmerkingjes over de jaren) Tis wat beter sinds 'n jaar of zo terug.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 08:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Goed samengevat Jaap, ik ben het hier mee eens. Ik denk dat er niet veel zal gaan veranderen zo gaat het al zolang ik hier kom, vanaf het begin af aan steeds hetzelfde liedje. Daardoor is de aanwezigheid van de zogenaamde complotters zwaar in de minderheid want op een gegeven moment is de lol er wel vanaf om steeds weer door al die stoorzenders en ruis te moeten worstelen en houden mensen het voor gezien. Dit geldt ook voor mij trouwens, ik heb niet meer zo de behoefte om nog iets te delen vanwege steeds hetzelfde gedoe.
Hier ben ik het wel heel erg mee eens.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:16 schreef Chewie het volgende:
Het probleem bij veel "complotters" is dat ze alleen maar op zoek zijn naar bevestiging, dat zie je heel goed in het monsanto, bigpharma en de inmiddels gesloten "white genocide" topics (om ze maar een naam te geven), bij kritiek ben je vrijwel automatisch in het positieve geval een in slaap gewiegde msm slaaf en in het slechtste geval een shill.
Als dit soort natrappen gewoon doorgaat zal de sfeer niet echt verbeteren.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 13:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tis ook meer dan 'n beetje meningsverschillen. Tis persoonlijk geworden(meestal door de persoonlijke opmerkingjes over de jaren) Tis wat beter sinds 'n jaar of zo terug.
Dat verschilt ook per topic/onderwerp, maar je ziet snel genoeg hoe de verdeling is.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:06 schreef oompaloompa het volgende:
Ik snap nog steeds de hele scheiding tussen complotters en niet-complotters niet?Ik geloof in het bestaan van complotten, chriscarter gelooft in het bestaan van complotten, ik ga er van uit dat tuin gelooft in het bestaan van bepaalde complotten (anders heeft ie niet goed opgelet bij intro in psy ) etcetc.
Het hele idee van kampen, ons tegen hun, anti tegen pro, believers tegen debunkers gaat er systematisch vanuit dat er hier twee homegene groepen zijn die of overal in geloven of nergens in geloven, en ondanks dat dat continu geroepen wordt is dat volgens mij helemaal niet zo en is beleid gebaseerd op de aanname dat dat zo is bij voorbaat al gedoemd.
Tuurlijk zoek je in het subforum BNW naar gelijkgestemden, maar dat doen de "non-believers"ook.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:16 schreef Chewie het volgende:
Het probleem bij veel "complotters" is dat ze alleen maar op zoek zijn naar bevestiging, dat zie je heel goed in het monsanto, bigpharma en de inmiddels gesloten "white genocide" topics (om ze maar een naam te geven), bij kritiek ben je vrijwel automatisch in het positieve geval een in slaap gewiegde msm slaaf en in het slechtste geval een shill.
Is die verdeling echt of wordt die gecreeerd door mensen die er continu een verdeling in willen zien?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 17:14 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dat verschilt ook per topic/onderwerp, maar je ziet snel genoeg hoe de verdeling is.
Helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:06 schreef oompaloompa het volgende:
Ik snap nog steeds de hele scheiding tussen complotters en niet-complotters niet?Ik geloof in het bestaan van complotten, chriscarter gelooft in het bestaan van complotten, ik ga er van uit dat tuin gelooft in het bestaan van bepaalde complotten (anders heeft ie niet goed opgelet bij intro in psy ) etcetc.
Het hele idee van kampen, ons tegen hun, anti tegen pro, believers tegen debunkers gaat er systematisch vanuit dat er hier twee homegene groepen zijn die of overal in geloven of nergens in geloven, en ondanks dat dat continu geroepen wordt is dat volgens mij helemaal niet zo en is beleid gebaseerd op de aanname dat dat zo is bij voorbaat al gedoemd.
Tuurlijk heb je de zwart/ wit verdeling maar ook genoeg wat in het grijstinten gebied zit.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 18:11 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Is die verdeling echt of wordt die gecreeerd door mensen die er continu een verdeling in willen zien?
Er is een enorm grijs gebied waar ik mezelf in zie en waar veel mensen in zitten. Zodra de discussie elke keer neerkomt op "als je niet denkt dat alles zwart is, dan hoor je overduidelijk bij de mensen die denken dat alles wit is" krijg je die groepen. Niet omdat die groepen er daadwerkelijk zijn, puur omdat die groepen gevormd worden door de disucssie.
Dat zie je bij sommige users, en dat is het standpunt van de mods. Als er iets is dat we weten (zie bv. Shariff/zimbardo/etcetc) is dat de aanwezigheid van duidelijk afgebakerde groepen waar mensen bij horen zorgt voor competitie, naar beneden halen van de andere groep, onredelijk positieve beelden en biases naar de eigen groep en ga zo maar door. Niet toevallig (lijkt me) de problemen waar in BNW continu tegen aangelopen wordt.
Nou ja, en please zie dit niet als aanval ik bedoel het constructief, het is wel hoe jij en Jogy de boel lijken te benaderen (alleen van vandaag en gisteren):quote:Op vrijdag 11 maart 2016 18:30 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Tuurlijk heb je de zwart/ wit verdeling maar ook genoeg wat in het grijstinten gebied zit.
Het standpunt bij de mods is niet zo extreem in zw/w , we modereren vaak wel in de extreme kant.
Denk dat je daarom vaak die verdeling terug ziet. Ik ben geen psycholoog ofzo maar denk dat je het redelijk correct ziet verder.
Ik zie mensen, denk niet zo in kampen maar begrijp wel dat jij dat eruit haald.
quote:Op vrijdag 11 maart 2016 17:14 schreef Dance99Vv het volgende:
gelijkgestemden
"non-believers"
complotters
beide kanten
pro-kamp
quote:
Als dat is hoe de mods en de users de interacties benaderen, is het niet vreemd dat het continu oorlog lijkt te zijn.quote:Op donderdag 10 maart 2016 22:46 schreef jogy het volgende:
[..]
complotisten
tegenstanders
de andere partij
Zo is het hoe het zich vaak ontvouwd, niet hoe we het graag zien.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 18:48 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nou ja, en please zie dit niet als aanval ik bedoel het constructief, het is wel hoe jij en Jogy de boel lijken te benaderen (alleen van vandaag en gisteren):
[..]
[..]
[..]
Als dat is hoe de mods en de users de interacties benaderen, is het niet vreemd dat het continu oorlog lijkt te zijn.
Je hebt een goed punt hoor en het hele kampen gedoe is gewoon discussionele luiheid. Al is er wel een scheiding tussen mensen die overtuigd zijn van een semi onzichtbaar globaal en homogeen complot jegens de mensheid en mensen die daar niet vanuit gaan en die hebben dan wel weer variaties in geloof/overtuiging van kleinere complotten (die dan weer niet geuit worden over het algemeen . ) Dus het is een spel met percentages maar om dat elke keer te duiden is nogal omslachtig .quote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:06 schreef oompaloompa het volgende:
Ik snap nog steeds de hele scheiding tussen complotters en niet-complotters niet?Ik geloof in het bestaan van complotten, chriscarter gelooft in het bestaan van complotten, ik ga er van uit dat tuin gelooft in het bestaan van bepaalde complotten (anders heeft ie niet goed opgelet bij intro in psy ) etcetc.
Het hele idee van kampen, ons tegen hun, anti tegen pro, believers tegen debunkers gaat er systematisch vanuit dat er hier twee homegene groepen zijn die of overal in geloven of nergens in geloven, en ondanks dat dat continu geroepen wordt is dat volgens mij helemaal niet zo en is beleid gebaseerd op de aanname dat dat zo is bij voorbaat al gedoemd.
quote:Het probleem bij veel "complotters" is dat ze alleen maar op zoek zijn naar bevestiging, dat zie je heel goed in het monsanto, bigpharma en de inmiddels gesloten "white genocide" topics (om ze maar een naam te geven), bij kritiek ben je vrijwel automatisch in het positieve geval een in slaap gewiegde msm slaaf en in het slechtste geval een shill.
Nee het juiste topic ervoor aanklikken en het daar plaatsenquote:Op zaterdag 12 maart 2016 00:10 schreef DeMolay het volgende:
Ik moet een betere muziek smaak krijgen !
BNW / Brave New Music #2quote:Op zaterdag 12 maart 2016 00:12 schreef DeMolay het volgende:
lol...we hebben nog geen BNW Muziek topique
BNW / Pro-NWO muziek ?quote:Op zaterdag 12 maart 2016 00:12 schreef DeMolay het volgende:
lol...we hebben nog geen BNW Muziek topique
Oh, had niet eens door dat het op slot zat, herinnerde alleen dat er een topic over was.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 00:14 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
zit een slotje op 1 topic is genoeg
Hippies zijn allemaal vvd-ers tegenwoordig of aow-ersquote:Op zaterdag 12 maart 2016 00:17 schreef DeMolay het volgende:
maakt niet uit dat bedoel ik !........oude hippies met hen muziek !
Ik wil serieus hebben wat je gebruikt,zoveel dagen met happy posts,dat moet goed zijn.quote:
Gekibbel opgeruimd.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 15:24 schreef ChrisCarter het volgende:
Er wordt weer lekker persoonlijk gedaan en zeer anti constructief gepost in het 9/11 topic. Post dan niks als je alleen maar inhaakt om te komen stoken over dat "er steeds zo gepost" wordt. Vet zinloos.
Maakt niet uit , het is goed overgekomen hoorquote:Op zaterdag 12 maart 2016 16:31 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik zat op mijn mobiel anders had ik een TR kunnen plaatsen. Dank.
Proost Jasper!quote:Op maandag 14 maart 2016 21:45 schreef DeMolay het volgende:
Dus mijn sarcasme wie komt deze avond niet uit !....teleurgestelde jasper trekt nog maar een biertje open ! wie ,
Het eerste ben ik niet met je eens, iemand probeert iets ter sprake te brengen en er werd alleen op de persoon gespeeld, totaal verder geen inhoudelijk iets. Klacht ongegrond.quote:Op donderdag 17 maart 2016 19:33 schreef schommelstoel het volgende:
Begin beetje moe te worden van de users die klagen dat anderen niets bijdragen.
En dat terwijl ze zelf ook niets bijdragen aan topics en alleen maar klagen.
Plus, waar is Jogy?
Het valt mij op dat Dance tegenwoordig het vuile werk mag opknappen.
Waar zeg ik dat?quote:Op donderdag 17 maart 2016 19:42 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dat je niet blij met me bent op dit moment is een ander issue.
Nou nee, hier gaat natuurlijk wel een hele geschiedenis van een flats neergooien en weer wegvliegen aan vooraf waarbij er įltijd op de man/vrouw gespeeld wordt. Vind je het gek dat users dat een keer zat zijn? Gisteren was er zelfs een user-nee ik noem geen naam-die voluit aan het schelden was. Geen enkele consequentie, alleen maar weggehaald.quote:Op donderdag 17 maart 2016 19:42 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het eerste ben ik niet met je eens, iemand probeert iets ter sprake te brengen en er werd alleen op de persoon gespeeld, totaal verder geen inhoudelijk iets. Klacht ongegrond.
Het tweede, ik ben gewoon volwaardig moderator en iemand moet het vuile werk doen, Jogy is vaak genoeg aanwezig, post in diverse topics hier en modereerd ook gewoon.
Dat je niet blij met me bent op dit moment is een ander issue.
Maar op die manier komt er nooit wat uit , in ieder geval geen BNW discussie.quote:Op donderdag 17 maart 2016 19:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou nee, hier gaat natuurlijk wel een hele geschiedenis van een flats neergooien en weer wegvliegen aan vooraf waarbij er įltijd op de man/vrouw gespeeld wordt. Vind je het gek dat users dat een keer zat zijn? Gisteren was er zelfs een user-nee ik noem geen naam-die voluit aan het schelden was. Geen enkele consequentie, alleen maar weggehaald.
Je zegt het niet direkt maar dat is wel wat ik er zo even uit concludeer.quote:
Of mensen gedragen zich en discussieren mee. Zie bijv flat earth-topic.quote:Op donderdag 17 maart 2016 19:56 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Maar op die manier komt er nooit wat uit , in ieder geval geen BNW discussie.
Het blijft op de m/v spelen dan, schiet niet op.
Als alles direct consequenties moet hebben hadden we nu 3 pers. minder, schiet ook niet op of wel.
Ik doe me best, maar.....ook ik moet eten, boodschappen doen, poesies verzorgen, stofzuigen , de was doen enz.quote:Op donderdag 17 maart 2016 19:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Of mensen gedragen zich en discussieren mee. Zie bijv flat earth-topic.
Dat op de persoon zou gewoon eens over moeten zijn, dat verpest elk topic zo langzamerhand.
Je staat er als het goed is niet alleen voor. Je hebt een collegaquote:Op donderdag 17 maart 2016 20:02 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ik doe me best, maar.....ook ik moet eten, boodschappen doen, poesies verzorgen, stofzuigen , de was doen enz.
Dat platte aarde gedoe kijk ik zo naar.
Dat vind ik een negatief uitgangspunt of er was achter de schermen een discussie gaande.quote:Op donderdag 17 maart 2016 19:58 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Je zegt het niet direkt maar dat is wel wat ik er zo even uit concludeer.
Dan kom je niet vaak genoeg op dit BNW- forumquote:Op donderdag 17 maart 2016 20:53 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Dat vind ik een negatief uitgangspunt of er was achter de schermen een discussie gaande.
je kan nooit zomaar de negatieve kant op concluderen.
Dat snappen we allemaal, alleen heb ik al vaker gevraagd of er niet beter een mod bij kon en dan werd er gezegd dat jullie elkaar goed afwisselen en dat het dus niet nodig is.quote:Op donderdag 17 maart 2016 20:02 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ik doe me best, maar.....ook ik moet eten, boodschappen doen, poesies verzorgen, stofzuigen , de was doen enz.
Dat platte aarde gedoe kijk ik zo naar.
Die vraag is nog steeds actueel maar de juiste kandidaat m/v/o is nog niet gevonden.quote:Op donderdag 17 maart 2016 21:05 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Dat snappen we allemaal, alleen heb ik al vaker gevraagd of er niet beter een mod bij kon en dan werd er gezegd dat jullie elkaar goed afwisselen en dat het dus niet nodig is.
dus we snappen het niet meer door de tegenstrijdige berichten.
aah, dat was mij niet bekend dat er een vacature was geplaatst.quote:Op donderdag 17 maart 2016 21:10 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Die vraag is nog steeds actueel maar de juiste kandidaat m/v/o is nog niet gevonden.
Het is ook geen geplaatste vacature.Meer een overdenking.Jogy en ik wisselen mekaar goed af dus het heeft ook niet echt prioriteit .quote:Op donderdag 17 maart 2016 21:22 schreef THEFXR het volgende:
[..]
aah, dat was mij niet bekend dat er een vacature was geplaatst.
das weer een slag om de arm houden, nou ja, we zien welquote:Op donderdag 17 maart 2016 21:29 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het is ook geen geplaatste vacature.Meer een overdenking.Jogy en ik wisselen mekaar goed af dus het heeft ook niet echt prioriteit .
Tijdens het topoverleg kwamen we tot de conclusie dat er geen wonderen verricht kunnen worden, het enige waar we sterker op letten is de oneliners zonder enige verdere discussiewaarde en als men uit hun stekker gaat. Een bepaald inzicht voortrekken tegenover een ander werkt gewoon op de langere termijn niet. Crew zorgt voor de grenzen van de discussie en de users voor de inhoud. Meer kan er niet van gemaakt worden en aangezien ik niet van de gedachtepolitie ben of er enige aspiratie naar heb vind ik het ook wel goed eigenlijk.quote:Op donderdag 17 maart 2016 16:49 schreef Ali_boo het volgende:
Is er nog iets uitgekomen uit dat topoverleg van jullie? ( Jogy and Dance)
hoiquote:Op donderdag 17 maart 2016 21:10 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Die vraag is nog steeds actueel maar de juiste kandidaat m/v/o is nog niet gevonden.
Dit is zo waar.quote:Op donderdag 17 maart 2016 23:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Tijdens het topoverleg kwamen we tot de conclusie dat er geen wonderen verricht kunnen worden, het enige waar we sterker op letten is de oneliners zonder enige verdere discussiewaarde en als men uit hun stekker gaat. Een bepaald inzicht voortrekken tegenover een ander werkt gewoon op de langere termijn niet. Crew zorgt voor de grenzen van de discussie en de users voor de inhoud. Meer kan er niet van gemaakt worden en aangezien ik niet van de gedachtepolitie ben of er enige aspiratie naar heb vind ik het ook wel goed eigenlijk.
quote:
Klinkt me heel bekend in de orenquote:Op vrijdag 18 maart 2016 00:05 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
nah. ik heb ontdekt dat als ik te serieus in moet gaan op de problemen die zich hier voordoen ik een beetje aggresief word.
Laat dit nou net het probleem zijn , welke grenzen?quote:Op donderdag 17 maart 2016 23:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Tijdens het topoverleg kwamen we tot de conclusie dat er geen wonderen verricht kunnen worden, het enige waar we sterker op letten is de oneliners zonder enige verdere discussiewaarde en als men uit hun stekker gaat. Een bepaald inzicht voortrekken tegenover een ander werkt gewoon op de langere termijn niet. Crew zorgt voor de grenzen van de discussie en de users voor de inhoud. Meer kan er niet van gemaakt worden en aangezien ik niet van de gedachtepolitie ben of er enige aspiratie naar heb vind ik het ook wel goed eigenlijk.
Waarom is het dan zo dat NWS denkers beschermd worden in NWS en BNW denkers niets beschermd worden in BNW?quote:Op donderdag 17 maart 2016 23:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Tijdens het topoverleg kwamen we tot de conclusie dat er geen wonderen verricht kunnen worden, het enige waar we sterker op letten is de oneliners zonder enige verdere discussiewaarde en als men uit hun stekker gaat. Een bepaald inzicht voortrekken tegenover een ander werkt gewoon op de langere termijn niet. Crew zorgt voor de grenzen van de discussie en de users voor de inhoud. Meer kan er niet van gemaakt worden en aangezien ik niet van de gedachtepolitie ben of er enige aspiratie naar heb vind ik het ook wel goed eigenlijk.
Helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 00:46 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Laat dit nou net het probleem zijn , welke grenzen?
Zo moeilijk moet het toch niet zijn om bepaalde gedragsregels samen te stellen waarin iedereen zich aan moet houden
Het volgende zien we graag terug in bnw:
-
-
-
-
Dit willen we absoluut niet terugzien
-
-
-
-
Vul de zelf maar in hoe je het graag wilt hebben. Het is idd aan de users om zich fatsoenlijk te gedragen maar dan moet je wel weten waar je aan toe bent
Voor je wijst op de algemene regels binnen fok. Die worden zelden of nooit toegepast . Daarnaast een forum zo special als bnw heeft net wat extras nodig om het allemaal in goede banen te lijden
En ik ook.quote:
De algemene regels zijn gewoon van toepassing en hoeven nog niet eens aangepast te worden. Het kan samengevat worden in een paar kernzinnen.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 00:46 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Laat dit nou net het probleem zijn , welke grenzen?
Zo moeilijk moet het toch niet zijn om bepaalde gedragsregels samen te stellen waarin iedereen zich aan moet houden
Vul de zelf maar in hoe je het graag wilt hebben. Het is idd aan de users om zich fatsoenlijk te gedragen maar dan moet je wel weten waar je aan toe bent
Voor je wijst op de algemene regels binnen fok. Die worden zelden of nooit toegepast . Daarnaast een forum zo special als bnw heeft net wat extras nodig om het allemaal in goede banen te leiden
Hoe bedoel je dat? NWS denkers in NWS worden niet beschermd, het gaat er daar vaak genoeg even hard of harder aan toe dan in BNW met het grote verschil dat over het algemeen argumenten niet in vetes veranderen. Modjes daar (en hier) kijken naar het onderwerp van het topic en kunnen eventueel besluiten om het naar BNW te verplaatsen, zo verplaatsen wij ook wel eens topics naar andere fora als dit nodig lijkt.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 08:22 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom is het dan zo dat NWS denkers beschermd worden in NWS en BNW denkers niets beschermd worden in BNW?
Toch apart.
Waarom? Men loopt te klagen dat 'het toch allemaal geen zin heeft' om te gaan stemmen.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 19:47 schreef ATuin-hek het volgende:
Kan hier aub wat aan gedaan worden?
BNW / [BNW SC] #260 De kat leest mee.
De arrogantie.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:11 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Waarom? Men loopt te klagen dat 'het toch allemaal geen zin heeft' om te gaan stemmen.
Komt er iemand langs die zegt hoe het zit, dan moet het ineens weg..?
Vreemd.
ja, en donequote:Op vrijdag 18 maart 2016 19:47 schreef ATuin-hek het volgende:
Kan hier aub wat aan gedaan worden?
BNW / [BNW SC] #260 De kat leest mee.
Thxquote:
Dan open je er maar een topic over, dat was niet iets voor de sc.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:11 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Waarom? Men loopt te klagen dat 'het toch allemaal geen zin heeft' om te gaan stemmen.
Komt er iemand langs die zegt hoe het zit, dan moet het ineens weg..?
Vreemd.
Het lijkt me sowieso een slecht idee om weer die hele Hitlerverheerlijking aan te moeten horen.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:42 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dan open je er maar een topic over, dat was niet iets voor de sc.
Dan blijf je weg uit zijn topics, je hoeft het niet aan te horen.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het lijkt me sowieso een slecht idee om weer die hele Hitlerverheerlijking aan te moeten horen.
Oh, gewoon niet lezen als Hitler verheerlijkt wordt en er jodenhaat gepredikt wordt Ja, dat kan ook. Prima toch.Blijf ik weg.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:57 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dan blijf je weg uit zijn topics, je hoeft het niet aan te horen.
Als je het goed leest en rustig bekijkt allemaal... dan zie je dat Hitler niet verheerlijkt wordt en er ook geen jodenhaat gepredikt wordt.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 21:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, gewoon niet lezen als Hitler verheerlijkt wordt en er jodenhaat gepredikt wordt Ja, dat kan ook. Prima toch.Blijf ik weg.
Met zulke argumenten kun je eigenlijk net zo goed kappen met moderatie, denk ik. Als een melding over aan het strafbare grenzende troep posten met een "dan kijk je er maar niet" wordt afgedaan kun je er beter een vrijplaats van maken.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 21:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, gewoon niet lezen als Hitler verheerlijkt wordt en er jodenhaat gepredikt wordt Ja, dat kan ook. Prima toch.Blijf ik weg.
Er is niks strafbaars aan wat er geplaatst wordt en je kan er nog een hoop van leren ook denk ik, daar je hetgeen wat er geplaatst wordt waarschijnlijk pas voor de eerste keer in je leven ziet.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 21:10 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Met zulke argumenten kun je eigenlijk net zo goed kappen met moderatie, denk ik. Als een melding over aan het strafbare grenzende troep posten met een "dan kijk je er maar niet" wordt afgedaan kun je er beter een vrijplaats van maken.
Jij weet dondersgoed waar men niet blij mee is met wat jij post.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 21:16 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Er is niks strafbaars aan wat er geplaatst wordt en je kan er nog een hoop van leren ook denk ik, daar je hetgeen wat er geplaatst wordt waarschijnlijk pas voor de eerste keer in je leven ziet.
Ik heb het idee dat de afgelopen 2 weken juist vrij veel inhoudelijk is gepost over uiteenlopende onderwerpen. Dus dat zou niet nodig hoeven zijn.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 09:59 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Het mooi voor jou dat je de ruimte krijgt hier, FOK heeft de exstra posts nodig waarschijnlijk.
Ja dat klopt, het was ook een stuk fijner lezen allemaalquote:Op zaterdag 19 maart 2016 10:07 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat de afgelopen 2 weken juist vrij veel inhoudelijk is gepost over uiteenlopende onderwerpen. Dus dat zou niet nodig hoeven zijn.
Ja, als iedereen nou maar in z'n eigen topics blijft is er nooit een probleem natuurlijk.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:57 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dan blijf je weg uit zijn topics, je hoeft het niet aan te horen.
wat dan wel?quote:Op [url=http://forum.fok.nl/topic/2289061/3/50#
[quote] [b]Op vrijdag 18 maart 2016 21:07 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Als je het goed leest en rustig bekijkt allemaal... dan zie je dat Hitler niet verheerlijkt wordt en er ook geen jodenhaat gepredikt wordt.
Een topic staat of valt bij de aandacht dat het krijgt. En binnen BNW is er geen reageerverplichting zeg maar dus kan je het ook dood laten bloeden.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 11:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, als iedereen nou maar in z'n eigen topics blijft is er nooit een probleem natuurlijk.
Maar dat lijkt me wel wat vreemd in een discussieforum.
Als iedereen geacht wordt de topics van mensen die er andere ideeen op nahouden te negeren dan blijft er natuurlijk niets over van het concept 'discussieforum'. Meningsverschillen zijn de basis van elke discussie. Maar deze kritiek werd in TRU ook al niet begrepen geloof ik.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:35 schreef jogy het volgende:
[..]
Een topic staat of valt bij de aandacht dat het krijgt. En binnen BNW is er geen reageerverplichting zeg maar dus kan je het ook dood laten bloeden.
welk topic heb je het over?, kan mij niet voorstellen dat het er nu nog staat.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als iedereen geacht wordt de topics van mensen die er andere ideeen op nahouden te negeren dan blijft er natuurlijk niets over van het concept 'discussieforum'. Meningsverschillen zijn de basis van elke discussie. Maar deze kritiek werd in TRU ook al niet begrepen geloof ik.
En dan negeer ik nog maar even dat holocaustontkenning niet alleen smakeloos is maar ook strafbaar. Nog nooit heb ik zo veel hakenkruizen gezien in een topic zonder dat die worden weggehaald. Ik vind het ieg walgelijk, en zal dat topic dus verder negeren. Maar ik denk echt dat jullie je moeten afvragen of dit wel wenselijk is.
Deze denk ik: BNW / Can you handle the Truth??quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:57 schreef THEFXR het volgende:
[..]
welk topic heb je het over?, kan mij niet voorstellen dat het er nu nog staat.
ja, het is idd erg vervuild met hakenkruizen en andere shit. LK heeft het ook nooit ergens anders over.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Deze denk ik: BNW / Can you handle the Truth??
Daar staat zoveel in wat tegen de wet is of er tegenaan schuurt.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 15:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Deze denk ik: BNW / Can you handle the Truth??
Ik zou het niet weten. Heb het niet gelezen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 16:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar staat zoveel in wat tegen de wet is of er tegenaan schuurt.
Dat is ook beter heb ik geleerd. Gewoon niet lezen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 16:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten. Heb het niet gelezen.
Wel begrepen maar andere belangen wogen zwaarder, al is dit hier nogal offtopic en een oude uit gediscussiėerde koe. Het is een discussieforum en discussies kunnen op talloze manieren gevoerd worden met elk zijn eigen voorwaarden en eventuele beperkingen. Voor de rest van die klacht verwijs ik je terug naar de al eerder gevoerde discussie. Daar staat het antwoord al in.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als iedereen geacht wordt de topics van mensen die er andere ideeen op nahouden te negeren dan blijft er natuurlijk niets over van het concept 'discussieforum'. Meningsverschillen zijn de basis van elke discussie. Maar deze kritiek werd in TRU ook al niet begrepen geloof ik.
In dat topic staat niets over de holocaust dus is er ook niets strafbaars te vinden. Dat de site waar het bronmateriaal vandaan komt wel artikelen hebben daarover is een tweede maar dat is dus niet waar het topic over gaat.quote:En dan negeer ik nog maar even dat holocaustontkenning niet alleen smakeloos is maar ook strafbaar. Nog nooit heb ik zo veel hakenkruizen gezien in een topic zonder dat die worden weggehaald. Ik vind het ieg walgelijk, en zal dat topic dus verder negeren. Maar ik denk echt dat jullie je moeten afvragen of dit wel wenselijk is.
quote:[b]Op zaterdag 19 maart 2016 16:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is ook beter heb ik geleerd. Gewoon niet lezen.
Dat is inderdaad de beste optie en mocht het topic alsnog een richting op gaan die over de grens van het toelaatbare is dan nemen we verder wel maatregelen.quote:zaterdag 19 maart 2016 16:40 schreef J0kkebr0k het volgende:[/b]
[..]
Ik zou het niet weten. Heb het niet gelezen.
Als je denkt dat het een oude koe is in die zin dat het hier niet aan de orde is en off topic, dan heb je het echt niet begrepen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 16:51 schreef jogy het volgende:
[..]
Wel begrepen maar andere belangen wogen zwaarder, al is dit hier nogal offtopic en een oude uit gediscussiėerde koe. Het is een discussieforum en discussies kunnen op talloze manieren gevoerd worden met elk zijn eigen voorwaarden en eventuele beperkingen. Voor de rest van die klacht verwijs ik je terug naar de al eerder gevoerde discussie. Daar staat het antwoord al in.
Waaorm ga je met dit soort dingen niet gewoon lekker naar iets als stormfront?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:21 schreef Lichtkogel het volgende:
Zou mooi zijn als iedereen gewoon eens inhoudelijk probeert te reageren in het topic zelf in plaats van steeds maar klagen in de FB dat dit soort topic neergehaald moet worden. We zijn allemaal toch niet van suiker gemaakt of wel..? Kom op zeg.. en als je het echt niet aankan, dan lees/bekijk je het toch gewoon niet? Zat andere topics om ook in te discussiėren op BNW dacht ik zo.
Nogmaals, wel begrepen ben het er alleen niet mee eens.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:18 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als je denkt dat het een oude koe is in die zin dat het hier niet aan de orde is en off topic, dan heb je het echt niet begrepen.
Thanks .quote:Maar net als in TRU wens ik je, oprecht, veel succes en sterkte met deze strategie in BNW.
dat geldt dat toch ook voor jouw geklaag? altijd maar zand in je kutje?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:21 schreef Lichtkogel het volgende:
Zou mooi zijn als iedereen gewoon eens inhoudelijk probeert te reageren in het topic zelf in plaats van steeds maar klagen in de FB dat dit soort topic neergehaald moet worden. We zijn allemaal toch niet van suiker gemaakt of wel..? Kom op zeg.. en als je het echt niet aankan, dan lees/bekijk je het toch gewoon niet? Zat andere topics om ook in te discussiėren op BNW dacht ik zo.
Ik heb nog niet 1 argument van jou gezien erover, en kom je hier maar met een loze ad hominem. Niet echt sterk van jezelf, vind je wel?quote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:48 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat geldt dat toch ook voor jouw geklaag? altijd maar zand in je kutje?
je topic is inmiddels gesloten omdat je weer voor de 100ste keer verboden dingen plaatste. sterk genoeg voor je??quote:Op zaterdag 19 maart 2016 18:11 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ik heb nog niet 1 argument van jou gezien erover, en kom je hier maar met een loze ad hominem. Niet echt sterk van jezelf, vind je wel?
Wat verboden..? Jij begon toch over 'ga naar de rechter ermee'... en dan wil ik duidelijk maken hoe onmogelijk dat is, ondanks dat er ZEKER wel een zaak van te maken zou moeten zijn, en springen de krokodillentranen bij iedereen in de ogen als het gewoon verteld wordt.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 18:13 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je topic is inmiddels gesloten omdat je weer voor de 100ste keer verboden dingen plaatste. sterk genoeg voor je??
en met dat duidelijk maken overtrad je duidelijk de regels. dat is je dus al vaker gezegd, maar je trekt je niks van anderen aan.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 18:15 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Wat verboden..? Jij begon toch over 'ga naar de rechter ermee'... en dan wil ik duidelijk maken hoe onmogelijk dat is, ondanks dat er ZEKER wel een zaak van te maken zou moeten zijn, en springen de krokodillentranen bij iedereen in de ogen als het gewoon verteld wordt.
Dat deed ik, maar toen kreeg ik een shitload aan copy paste materiaal over hoe fijn het wel niet was in een bepaald tijdframe in een specifiek land.Dan bedank ik , dat is niet echt een discussie die je OP suggereert, jammerquote:Op zaterdag 19 maart 2016 17:21 schreef Lichtkogel het volgende:
Zou mooi zijn als iedereen gewoon eens inhoudelijk probeert te reageren in het topic zelf in plaats van steeds maar klagen in de FB dat dit soort topic neergehaald moet worden. We zijn allemaal toch niet van suiker gemaakt of wel..? Kom op zeg.. en als je het echt niet aankan, dan lees/bekijk je het toch gewoon niet? Zat andere topics om ook in te discussiėren op BNW dacht ik zo.
Ik was aangenaam verrast op de manier waarom je reageerde . Dat mag ook wel eens gezegd wordenquote:Op zaterdag 19 maart 2016 18:54 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dat deed ik, maar toen kreeg ik een shitload aan copy paste materiaal over hoe fijn het wel niet was in een bepaald tijdframe in een specifiek land.Dan bedank ik , dat is niet echt een discussie die je OP suggereert, jammer
Your friendly neighbourhood Danny heeft zo te zien even ingegrepenquote:Op zaterdag 19 maart 2016 19:30 schreef schommelstoel het volgende:
BNW / De Duitse ---
Dat de crewleden LK nog serieus de kans geven.
Dat opdringerige gedoe van TS omtrent deze onderwerpen zijn nu wel eens genoeg dacht ik zo.
Nogmaals lijkt TS van mening dat zijn visie en waarheid de correctie visie en waarheden zijn.
Alles en iedereen ziet het verkeerd volgens TS.
BNW is tegenwoordig een WW1 en WW2 dump voor TS geworden.
Meneer heeft blijkbaar schijt aan alles wat hem al eens door de crew is verteld, maar zal hoe dan ook ZIJN MENING moeten neer kalken op het forum, want iedereen moet weten hoe hij over die zaken denkt.
Ah, zo ja... ze liegen tegen ons over:quote:Op zaterdag 19 maart 2016 20:08 schreef THEFXR het volgende:
ik denk dat het verstandig is als LK voorlopig even geen topics opent/start.
Ben niet voor een virtuele 'safe space' en hoef zeker niet beschermd te worden tegen meningen die niet de mijne zijnquote:Op vrijdag 18 maart 2016 11:44 schreef jogy het volgende:
[..]
De algemene regels zijn gewoon van toepassing en hoeven nog niet eens aangepast te worden. Het kan samengevat worden in een paar kernzinnen.
Doe normaal.
Praat met in plaats van over of tegen elkaar.
Sta open voor andermans perspectief.
Neem het niet zo persoonlijk op.
En de algemene regels worden dus wél toegepast. Wat sommige willen en wat uiteindelijk meer kwaad doet dan goed is dat bepaalde mensen/overtuigingen beschermd worden vanuit de regels tegen anderen en dat onderscheid kunnen we dus niet maken. Dan zou je van BNW een soort reservaat maken, lijkt me een slechte ontwikkeling.
[..]
Ga die leegloop dan zelf tegen door inhoudelijk te posten. Zoals het.motto hier schijnt te zijn: een beter fok begint bij jezelf. Genoeg interessante topics en posts op BNW de afgelopen twee weken zonder drama . Naar mijn mening.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 20:56 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ben niet voor een virtuele 'safe space' en hoef zeker niet beschermd te worden tegen meningen die niet de mijne zijn
Waar ik wel behoefte aan heb is duidelijkheid en iets van wederzijds respect wanneer je met andere users in discussie gaat
Gezien je opsomming van je kernzinnen zal die duidelijkheid er nooit komen ( je kan er werkelijk alle kanten mee op)
Je zou bijna denken dat er opzet in het spel is maar misschien ben ik een tikje paranoia , wie weet
Hoe vaak je ook blijft roepen dat de algemene regels toegepast worden het is duidelijk dat er niets mee gedaan word . Dit blijft wel uit de manier waarop men hier modereert
Veel plezier met de leegloop van BNW
Waar heb je het over? Welke interessante topics? The flat earth bs, cirkelredenatie in het 9/11 topic en de SC waren de enige gebieden waar enige activiteit wasquote:Op zaterdag 19 maart 2016 21:02 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ga die leegloop dan zelf tegen door inhoudelijk te posten. Zoals het.motto hier schijnt te zijn: een beter fok begint bij jezelf. Genoeg interessante topics en posts op BNW de afgelopen twee weken zonder drama . Naar mijn mening.
quote:Op zaterdag 19 maart 2016 21:13 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Welke interessante topics? The flat earth bs, cirkelredenatie in het 9/11 topic en de SC waren de enige gebieden waar enige activiteit was
Voor de rest was het een uitgestorven boel hier zo
En nee ik ga niet inhoudelijk posten om dezelfde reden dat ik niet met een vrouw over voetbal ga praten . Het heeft simpelweg geen zin
vrouwenvoetbal...quote:Op zaterdag 19 maart 2016 21:13 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Welke interessante topics? The flat earth bs, cirkelredenatie in het 9/11 topic en de SC waren de enige gebieden waar enige activiteit was
Voor de rest was het een uitgestorven boel hier zo
En nee ik ga niet inhoudelijk posten om dezelfde reden dat ik niet met een vrouw over voetbal ga praten . Het heeft simpelweg geen zin
Daar was niks inhoudelijks aan, gewoon doorgaan met die fittie, ja daaagquote:Op maandag 21 maart 2016 15:12 schreef Chewie het volgende:
Ah leuk inhoudelijke FB word ook gewoon verwijderd?
Misschien was het wel een begin van een oplossende situatie.quote:Op maandag 21 maart 2016 15:14 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Daar was niks inhoudelijks aan, gewoon doorgaan met die fittie, ja daaag
opgelostquote:Op maandag 21 maart 2016 15:16 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Misschien was het wel een begin van een oplossende situatie.
Niet echt. Net even de daadwerkelijke post teruggelezen en het was inderdaad een voortborduursel op de ruzie in het platte aarde topic die opgeschoond was. Het is de toon die de muziek maakt en bij sommigen in BNW staat die toon altijd op 'agressief', dan is het niet vreemd dat er ook reactie op komt. Opgeschoond en klaar dus.quote:Op maandag 21 maart 2016 15:16 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Misschien was het wel een begin van een oplossende situatie.
Daar was alles inhoudelijks aan, niks geen fittie, ik ken die ali niet en ik hoef hem niet te kennen.quote:Op maandag 21 maart 2016 15:14 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Daar was niks inhoudelijks aan, gewoon doorgaan met die fittie, ja daaag
En jij speeld nooit op de persoon?quote:Op maandag 21 maart 2016 15:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daar was alles inhoudelijks aan, niks geen fittie, ik ken die ali niet en ik hoef hem niet te kennen.
Vraag me gewoon af wat ali in dat topic te zoeken had aangezien hij gelijk op de persoon speelde en niks inhoudelijks had bij te dragen.
Prima als jullie geen FB willen maar zet dan gewoon een slotje op dit topic en verwijder na hartenlust reacties.
Dat zeg ik niet maar in tegenstelling tot Ali heb ik in dat topic wel een inhoudelijke bijdrage.quote:Op maandag 21 maart 2016 16:10 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
En jij speeld nooit op de persoon?
Mijn reactie is anders zeer correct, als je daar niet mee om kunt gaan reageer je maar niet.quote:Je kunt gewoon normaal reageren en anders reageer je maar niet.
Doe even niet zo verongelijkt. Ik heb de ruzie gewoon verwijderd, redelijk consequentieloos deze keer (freebee). Ali ging uit zijn stekker tegen je op basis van het toontje wat je vaker wel dan niet in je posts hebt, die denigrerende bozigheid met kutopmerkingen terwijl je ook normaal kan reageren. Niet goed en daarom ook opgeschoond. Hier krijg ik nogal een splinter -> balk gevoel bij eerlijk gezegd.quote:Op maandag 21 maart 2016 15:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daar was alles inhoudelijks aan, niks geen fittie, ik ken die ali niet en ik hoef hem niet te kennen.
Vraag me gewoon af wat ali in dat topic te zoeken had aangezien hij gelijk op de persoon speelde en niks inhoudelijks had bij te dragen.
Prima als jullie geen FB willen maar zet dan gewoon een slotje op dit topic en verwijder na hartenlust reacties.
Dan moet je er eigenlijk ook bij vertellen in welk topic dat was.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:39 schreef Japie77 het volgende:
Nou ik heb een mooi voorbeeld van hoe de MSM mensen beschermd worden op NWS. Ben vanmiddag 6 uur geband geweest omdat ik mijn BNW mening op probeerde te dringen in een NWS topic. Had notabene maar 4 of 5 posts geplaatst. Die mods zijn echt niet wijs.
Dat is dus precies wat ik bedoelde. Het is meten met twee maten hier op FOK. Want BNW meningen worden geband in NWS en NWS meningen worden niet geband in BNW.
Waarom zijn die mods niet wijs? geen waarschuwing gehad?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:39 schreef Japie77 het volgende:
Nou ik heb een mooi voorbeeld van hoe de MSM mensen beschermd worden op NWS. Ben vanmiddag 6 uur geband geweest omdat ik mijn BNW mening op probeerde te dringen in een NWS topic. Had notabene maar 4 of 5 posts geplaatst. Die mods zijn echt niet wijs.
Dat is dus precies wat ik bedoelde. Het is meten met twee maten hier op FOK. Want BNW meningen worden geband in NWS en NWS meningen worden niet geband in BNW.
Nee geen waarschuwing. En iemand bannen om een afwijkende mening vind ik belachelijk.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:06 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Waarom zijn die mods niet wijs? geen waarschuwing gehad?
Dat jaquote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dan moet je er eigenlijk ook bij vertellen in welk topic dat was.
het was een 6 uur freeze.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee geen waarschuwing. En iemand bannen om een afwijkende mening vind ik belachelijk.
Daarom is BNW ook in het leven geroepen. Hier komen de gekste, meest vergezochte dingen voorbij.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee geen waarschuwing. En iemand bannen om een afwijkende mening vind ik belachelijk.
Waar zit jij aan te lurken?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:13 schreef DeMolay het volgende:
Fuck.....ik hoor nu StairWay to Heaven....
Dat jaquote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:12 schreef Divje het volgende:
[..]
Dat ja
Hier op BNW werden reacties wat betreft dat onderwerp ook verwijderd (Brussel)
Ik snap dus wel dat ze het niet zo op prijs stelden dat japie daar z'n mening op kwam dringen.
Maar dan is het dus meten met twee maten. Want hier in BNW mogen mensen wel hun NWS mening opdringen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daarom is BNW ook in het leven geroepen. Hier komen de gekste, meest vergezochte dingen voorbij.
Op NWS gelden andere regels dan hier. Omdat het NWS is is het de bedoeling om zoveel mogelijk on topic te blijven omdat dat soort topics enorm snel gaan en er geen tijd is om lang over de achterliggende motieven en allerlei andere dingen en denkbeelden in te gaan. Daar is BNW een betere plek voor.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:19 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Maar dan is het dus meten met twee maten. Want hier in BNW mogen mensen wel hun NWS mening opdringen.
zoals jij het zegt, klinkt het als censuur.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee geen waarschuwing. En iemand bannen om een afwijkende mening vind ik belachelijk.
hoe krijgen we die blinde zielen van NWS zo ver dat ze hun ogen openen?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:48 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Is het ook. Kan er niks anders van maken. Als je een afwijkende mening hebt mag je die alleen in BNW verkondigen. Maar een mainstream mening mag je wel overal verkondigen.
nee, ik ben het absoluut niks eens met het sluiten van mijn topicquote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:00 schreef jogy het volgende:
En ja, ook in BNW houden we even een tijdje in acht wat de Brussel conspiracies betreft, wat wel vaker gebeurd in het geval van een drama/aanslag nabij.
Bijzonder respectloos richting de mods om dan botweg nog een topic te openen...quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:08 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, ik ben het absoluut niks eens met het sluiten van mijn topic
BNW / False Flag Brussel
de reden slaat nergens op, dat is gewoon verzonnen, dat is gewoon censuur.
Eensch....quote:Mensen die binnen een paar uur al luidkeels roepen dat het de overheid is die hun eigen burgers vermoord mogen wmb best in zo'n metrowagen zitten. In een concertzaal. Onder een wolkenkrabber.
aah, je gaat nog even stoken.en een wit voetje halenquote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Bijzonder respectloos richting de mods om dan botweg nog een topic te openen...
Hierover: BNW / False Flag Brussel IIquote:
Ah ok dus wij mogen onze mening niet in het NWS topic posten want dan worden we geband en in BNW mag er ook geen topic worden geopend over de poppenkast in Brussel?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:00 schreef jogy het volgende:
En ja, ook in BNW houden we even een tijdje in acht wat de Brussel conspiracies betreft, wat wel vaker gebeurd in het geval van een drama/aanslag nabij.
Je snapt het gewoon niet. Zo een topic is nu kansloos vanwege de reacties die het uitlokt, daarom is het eventjes een no.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:40 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ah ok dus wij mogen onze mening niet in het NWS topic posten want dan worden we geband en in BNW mag er ook geen topic worden geopend over de poppenkast in Brussel?
Gaat lekker zo.
het is je weer gelukt, de NWS club heeft vollop tr's aangemaakt en het topic is gesloten op basis van fantasie regels die nergens in het fok reglement staan.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hierover: BNW / False Flag Brussel II
dit is fb, doet dat lekker in de slowchat.quote:
geheime agenda en censuur.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:40 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ah ok dus wij mogen onze mening niet in het NWS topic posten want dan worden we geband en in BNW mag er ook geen topic worden geopend over de poppenkast in Brussel?
Gaat lekker zo.
Wanneer is het een yes? Welke voorwaarden zijn daar aan verbonden? Zie een topic als Bataclan dat roept nog steeds reacties uit van mensen die ook die poppenkast nog steeds geloven. Zelfs 9.11 zelfde laken een pak. Wanneer is iets bnw-waardig?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:46 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Je snapt het gewoon niet. Zo een topic is nu kansloos vanwege de reacties die het uitlokt, daarom is het eventjes een no.
jij snapt het niet. het is geen regel van fok ofzo, maar gewoon wat meningen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:46 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Je snapt het gewoon niet. Zo een topic is nu kansloos vanwege de reacties die het uitlokt, daarom is het eventjes een no.
op andere forums/websites worden er nl wel direct topics over geopend.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:57 schreef Stranger het volgende:
Ik ben het trouwens wel met THEFXR eens, het moet besproken kunnen worden, vooral aangezien er elders op FOK! geen plaats voor is.
Ik snap dat het bijna niet te moderen valt en het een paar topics duurt voordat de echte discussie loskomt, maar dat is het risico van dit subforum.
Niet alle keuzes van moderators zijn vastgelegd in formele regels. Gezien het actuele karakter en de hoeveelheid reacties die de aanslagen oproepen heeft men er in dit geval voor gekozen om dat even binnen NWS te houden. Daar kan ik me best iets bij voorstellen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:55 schreef THEFXR het volgende:
[..]
jij snapt het niet. het is geen regel van fok ofzo, maar gewoon wat meningen.
dan zetten ze het maar in de regelsquote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:59 schreef Molurus het volgende:
[..]
Niet alle keuzes van moderators zijn vastgelegd in formele regels. Gezien het actuele karakter en de hoeveelheid reacties die de aanslagen oproepen heeft men er in dit geval voor gekozen om dat even binnen NWS te houden. Daar kan ik me best iets bij voorstellen.
quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wanneer is het een yes? Welke voorwaarden zijn daar aan verbonden? Zie een topic als Bataclan dat roept nog steeds reacties uit van mensen die ook die poppenkast nog steeds geloven. Zelfs 9.11 zelfde laken een pak. Wanneer is iets bnw-waardig?
het gaat er gewoon om dat je zoveel reacties gaat krijgen van oa buitenstaanders in BNW dat het topic vrijwel direct ontspoort. Daar is niet tegenaan te modden.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:55 schreef THEFXR het volgende:
[..]
jij snapt het niet. het is geen regel van fok ofzo, maar gewoon wat meningen.
dan moeten die non bnw-ers aangepakt worden op hun gedrag, dat ik nu 2 gesloten topics heb waar werk in zat is veel erger en dat BNW hierdoor dus vermoord wordt.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 22:07 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
[..]
het gaat er gewoon om dat je zoveel reacties gaat krijgen van oa buitenstaanders in BNW dat het topic vrijwel direct ontspoort. Daar is niet tegenaan te modden.
Dat zeg ik toch...daar is niet tegenaan te modden.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 22:10 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dan moeten die non bnw-ers aangepakt worden op hun gedrag, dat ik nu 2 gesloten topics heb waar werk in zat is veel erger en dat BNW hierdoor dus vermoord wordt.
omdat mods het waarschijnlijk niet kunnen bolwerken, is geen geldige reden om 2 topics te sluiten.
BNW-ers die ergens anders posten krijgen snel een freeze,
Zoals je ook kan lezen in de sluitpost is het geen nu niet nooit niet slotje hé. Zeker nu de gemoederen hoog op zijn gelopen heb ik liever even het topic er nu niet. Dat zegt niet dat het topic helemaal niet gewenst is maar het eerst even af moet koelen. Puur emotie zaakje zeg maar. Eventuele conspiracies zijn er morgen (of overmorgen) ook nog wel.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:57 schreef Stranger het volgende:
Ik ben het trouwens wel met THEFXR eens, het moet besproken kunnen worden, vooral aangezien er elders op FOK! geen plaats voor is.
Ik snap dat het bijna niet te moderen valt en het een paar topics duurt voordat de echte discussie loskomt, maar dat is het risico van dit subforum.
als het waar is dat je 2 dagen moet wachten, waarom worden die gesloten topics dan niet na 2 dagen unlocked door de crew/mods?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 22:14 schreef DeMolay het volgende:
ethiek geeft toch al aan om met zon onderwerp te wachten !
Als je het leuk vind wil ik jouw topic overmorgen wel weer van het slot af halen, of je maakt over een paar dagen een wat gevulder topic en laten we die open.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 22:15 schreef THEFXR het volgende:
[..]
als het waar is dat je 2 dagen moet wachten, waarom worden die gesloten topics dan niet na 2 dagen unlocked door de crew/mods?
Het is geen regel, emoties lopen in non actuele topics ook hoog op, dus geen geldige reden. maar als je er echt achter staat, dan zie ik mijn unlocks over 2 a 3 dagen wel tegemoet. Mijn voorspelling is dat het niet gebeurt, want bepaalde agenda.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 22:15 schreef jogy het volgende:
[..]
Zoals je ook kan lezen in de sluitpost is het geen nu niet nooit niet slotje hé. Zeker nu de gemoederen hoog op zijn gelopen heb ik liever even het topic er nu niet. Dat zegt niet dat het topic helemaal niet gewenst is maar het eerst even af moet koelen. Puur emotie zaakje zeg maar. Eventuele conspiracies zijn er morgen (of overmorgen) ook nog wel.
niemand gaat nog een OP vullen met zo'n hoog risico dat het topic gesloten wordt, wat de langzame moord van BNW onderbouwt?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 22:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Als je het leuk vind wil ik jouw topic overmorgen wel weer van het slot af halen, of je maakt over een paar dagen een wat gevulder topic en late we die open.
Zeker geen agenda hoor. (Dat zou iemand met een agenda ook zeggen ja )quote:Op dinsdag 22 maart 2016 22:18 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Het is geen regel, emoties lopen in non actuele topics ook hoog op, dus geen geldige reden. maar als je er echt achter staat, dan zie ik mijn unlocks over 2 a 3 dagen wel tegemoet. Mijn voorspelling is dat het niet gebeurt, want bepaalde agenda.
Bij Charlie Hebdo en Bataclan kon het wel dezelfde dag. En inderdaad ontspoorden die topics enigszins en er waren veel emotionele reacties, maar het leverde ook de eerste 24 uur wel interessante discussies op.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 22:15 schreef jogy het volgende:
[..]
Zoals je ook kan lezen in de sluitpost is het geen nu niet nooit niet slotje hé. Zeker nu de gemoederen hoog op zijn gelopen heb ik liever even het topic er nu niet. Dat zegt niet dat het topic helemaal niet gewenst is maar het eerst even af moet koelen. Puur emotie zaakje zeg maar. Eventuele conspiracies zijn er morgen (of overmorgen) ook nog wel.
Alle topics zijn omstreden en hot in BNW, daarom subforum bnw en niet in bijvb NWS.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 22:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Als je het leuk vind wil ik jouw topic overmorgen wel weer van het slot af halen, of je maakt over een paar dagen een wat gevulder topic en laten we die open.
De reden dat we in BNW voor sommige aanslagen/drama's een soort van 'wachttijd' hebben is omdat die topic hoe dan ook omstreden zijn (niet perse erg) en omdat het een 'dicht bij huis' (globaal/cultureel gezien) topic is. Even de fluwelen handschoentjes gebruiken dus.
Fuck. Je hebt gelijk. Moment.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 22:20 schreef Stranger het volgende:
[..]
Bij Charlie Hebdo en Bataclan kon het wel dezelfde dag. En inderdaad ontspoorden die topics enigszins en er waren veel emotionele reacties, maar het leverde ook de eerste 24 uur wel interessante discussies op.
Ik respecteer de keuze het nu een keer anders aan te pakken, maar denk niet dat het qua reacties heel anders gaat lopen dan de genoemde twee topics. Ik zou het wel zien morgen (of overmorgen, of volgende week)
maar wat staat er nu met deze locks voorop subforum BNW of???quote:Op dinsdag 22 maart 2016 22:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Zeker geen agenda hoor. (Dat zou iemand met een agenda ook zeggen ja )
Maar seriously, ik heb nog niet eens een agenda dus een dubbele zou ik er zeker niet op na kunnen houden .
Zoiets zei ik eerder vanavond ook al.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 22:20 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Alle topics zijn omstreden en hot in BNW, daarom subforum bnw en niet in bijvb NWS.
Geen idee wat je wil zeggen maar het topic is toch open iig .quote:Op dinsdag 22 maart 2016 22:22 schreef THEFXR het volgende:
[..]
maar wat staat er nu met deze locks voorop subforum BNW of???
idd, dus begrijp ik deze aanpak slecht en het is altijd achteraf. moet ik dan nu eerst een topic voorleggen in fb voordat ik hem open?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 22:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zoiets zei ik eerder vanavond ook al.
Zeker niet hoor, misschien is het ook wel een stomme 'regel', of overdreven voorzichtigheid mijnerzijds. Er is nogal een tijdje geweest dat er onbeschoft omgegaan werd met eventuele aanslagen en dat heeft het een beetje in het leven geroepen, wie weet is het niet meer nodig.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 22:27 schreef THEFXR het volgende:
[..]
idd, dus begrijp ik deze aanpak slecht en het is altijd achteraf. moet ik dan nu eerst een topic voorleggen in fb voordat ik hem open?
Het is sowieso omstreden door alle haat richting moslims door bepaalde users maar dat mag wel gewoon allemaal. Hele vreemde gang van zaken dit.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 22:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Als je het leuk vind wil ik jouw topic overmorgen wel weer van het slot af halen, of je maakt over een paar dagen een wat gevulder topic en laten we die open.
De reden dat we in BNW voor sommige aanslagen/drama's een soort van 'wachttijd' hebben is omdat die topic hoe dan ook omstreden zijn (niet perse erg) en omdat het een 'dicht bij huis' (globaal/cultureel gezien) topic is. Even de fluwelen handschoentjes gebruiken dus.
(Pssst, je loopt achter)quote:Op dinsdag 22 maart 2016 22:47 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het is sowieso omstreden door alle haat richting moslims door bepaalde users maar dat mag wel gewoon allemaal. Hele vreemde gang van zaken dit.
Alsof jij (en jij niet alleen) argumenten en bewijs nodig hebben om te durven stellen dat ELKE aanslag in west-europa en de vs een false flag/hoax is en dat alle slachtoffers vicsims zijn .quote:Op dinsdag 22 maart 2016 22:20 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Alle topics zijn omstreden en hot in BNW, daarom subforum bnw en niet in bijvb NWS.
btw, ik heb 12 uur gewacht met het openen van een topic. niet gelijk na 5 min, terwijl het draaiboek toch hetzelfde is.
De hoax/vicsims overtuigden zijn een minderheid hier hoor, gelukkig .quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:22 schreef itsjeboyMehmed96 het volgende:
Alsof jij (en jij niet alleen) argumenten en bewijs nodig hebben om te durven stellen dat ELKE aanslag in west-europa en de vs een false flag/hoax is en dat alle slachtoffers vicsims zijn .
Succes met babysitten danquote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:47 schreef jogy het volgende:
Ja, oud nieuws. Topic is alsnog open gegaan. Iedereen blij-achtig.
Thanks.quote:
Trieste bende eigenlijk, over de nog warme lijken van mensen roepen dat het een false flag is. Het is meer roepen om het roepen nu in plaats van dat er iets achter gezocht wordtquote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:47 schreef jogy het volgende:
Ja, oud nieuws. Topic is alsnog open gegaan. Iedereen blij-achtig.
Allemaal leuk en wel hoor maar dit is en blijft BNW hé. Dus, ook als het voor jou onsmakelijk is, zijn er mensen die (dan wel niet terecht) hun bedenkingen hebben bij grootschalige aanslagen en wie de daadwerkelijke bedenkers zijn van het geheel. Er is over het algemeen 'common ground' in het idee dat de aanslagen walgelijk en verschrikkelijk zijn, het enige verschil is het antwoord op de schuldvraag. Of het nou terroristen zijn die boos zijn op het westen of heimelijke (westerse?) organisaties die een hand hebben in de aanslagen om er voordeel uit te halen. Beiden zijn walgelijk. En de Pavlov om maar blind achter de overheden te gaan staan in loyaliteit is even 'duh' als blind er vanuit gaan dat het een valse vlag betreft.quote:Op woensdag 23 maart 2016 07:49 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Trieste bende eigenlijk, over de nog warme lijken van mensen roepen dat het een false flag is. Het is meer roepen om het roepen nu in plaats van dat er iets achter gezocht wordt
Ik stel voor dat die mensen even naar Zaventem gaan vandaag en dat even zelf mogen aanschouwen. Zou een goede les voor ze zijn.
Disclaimer: dit is mijn feedback-mening, geen oproep tot sluiten topic maar ik wil wel even de dubieuze beweegredenen (die ik vermoed) aangeven.
Ja duidelijk hoor . Maar het topic in BNW is inderdaad typisch een BNW topic waarvan je wéét dat die er komt. Dus erover flippen is net zo 'nuttig' als flippen op het feit dat water nat is. Het was een 'stoom afblazen post', tenminste zo vatte ik het op maar voelde me wel geroepen om er op te reageren, gezien het in feedback stond zeg maar.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:36 schreef ChrisCarter het volgende:
Vandaar ook mijn addendum "mijn feedback-mening"
Zoals je ziet post ik er inhoudelijk.
Is "voorheen waren er ook topics" de enige reden om dat topic weer open te zetten?quote:
het BNW beleid is net als water met al zijn voor en nadelen . (En vooralsnog gaat het redelijk (Afkloppen) ) Niet voor elke aanslag een topic zeg maar, maar voor 'high profile' aanslagen ontkom je er eigenlijk niet aan. En erop klikken is op eigen risico voor de users zelf.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:41 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Is "voorheen waren er ook topics" de enige reden om dat topic weer open te zetten?
Ik dacht even een verandering in beleid te zien .
Eens hoor. Al vond ik het "vroeger gebeurde het ook!" argument vrij zwak, da's allesquote:Op woensdag 23 maart 2016 11:44 schreef jogy het volgende:
[..]
het BNW beleid is net als water met al zijn voor en nadelen . (En vooralsnog gaat het redelijk (Afkloppen) ) Niet voor elke aanslag een topic zeg maar, maar voor 'high profile' aanslagen ontkom je er eigenlijk niet aan. En erop klikken is op eigen risico voor de users zelf.
Eigenlijk was het 'de druppel' bij het veranderen van mijn mening, de 'regel' is in het verleden gebruikt maar niet consequent en bij de keren dat de 'time out' niet in acht was genomen is het ook niet echt uit de klauwen gelopen, dus. Als je terug leest zie je mij gewoon langzaam van mening veranderen, gebeurt niet heel vaak.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:45 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Eens hoor. Al vond ik het "vroeger gebeurde het ook!" argument vrij zwak, da's alles
Ja daar heb je gewoon gelijk in. Ik reageerde uit emotie.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:44 schreef jogy het volgende:
[..]
het BNW beleid is net als water met al zijn voor en nadelen . (En vooralsnog gaat het redelijk (Afkloppen) ) Niet voor elke aanslag een topic zeg maar, maar voor 'high profile' aanslagen ontkom je er eigenlijk niet aan. En erop klikken is op eigen risico voor de users zelf.
Hee Scrummie, welkom terug jongen!quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:45 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Eens hoor. Al vond ik het "vroeger gebeurde het ook!" argument vrij zwak, da's alles
Best wel. In ieder geval offtopic (ging over de user en niet het topic) en op de man (zie hiervoor). Als je inhoudelijk niets toe kan voegen ga je maar gewoon lezen ipv reageren.quote:Op woensdag 23 maart 2016 16:51 schreef spiritusbus het volgende:
Mijn reactie in false flag Brussel offtopic/op de man?
Serieus??
Dat is niet de TS, maar ik begrijp wat je bedoelt. Het is soms best wel jammer dat de relevante vragen genegeerd worden en in plaats daarvan filmpjes, links en copy-paste werk worden geplaatst. Er is vrees ik weinig dat je daaraan / tegen kunt doen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 19:42 schreef ChrisCarter het volgende:
Het Flat Earth topic helpt zichzelf wel om zeep zo met alleen maar "lollige" youtubes en een TS die niet op de discussie ingaat verder
Tja ik kan alleen maar lachen om het topic.quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is niet de TS, maar ik begrijp wat je bedoelt. Het is soms best wel jammer dat de relevante vragen genegeerd worden en in plaats daarvan filmpjes, links en copy-paste werk worden geplaatst. Er is vrees ik weinig dat je daaraan / tegen kunt doen.
En het was een tweeledige nee. Ook een antwoord .quote:
Ahhh. Bedankt dan.quote:Op donderdag 24 maart 2016 17:17 schreef jogy het volgende:
[..]
En het was een tweeledige nee. Ook een antwoord .
hmm , heb het 1 en ander verwijderd,quote:Op donderdag 24 maart 2016 22:11 schreef Lavenderr het volgende:
Kan er iets gedaan worden aan de onverbloemde jodenhaat op het false flag-topic?
voor jou is het een false flag?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 15:17 schreef schommelstoel het volgende:
BNW / False Flag Brussel? #2
Het lijkt er sterk op dat sommigen gewoon willen dat het een hoax is.
En met vingers in hun oren hier komen schreeuwen maar al het andere negeren.
Totziens, bnw zal weer het gekkenhoekje worden.
Thanks.
Daar kom je zo niet achter, de discussie is duidelijk een andere weg ingeslagen.quote:
Het is toch geen verrassing, of wel? Mensen die stellig overtuigd zijn van het officiėle verhaal, mensen die overtuigd zijn van een false flag en mensen die overtuigd zijn dat het ergens in een studie is opgenomen of zo. En alles er tussen in. De reeks gaat gewoon door 'as is'.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 15:17 schreef schommelstoel het volgende:
BNW / False Flag Brussel? #2
Het lijkt er sterk op dat sommigen gewoon willen dat het een hoax is.
En met vingers in hun oren hier komen schreeuwen maar al het andere negeren.
Totziens, bnw zal weer het gekkenhoekje worden.
Thanks.
ja gezienquote:Op maandag 28 maart 2016 23:55 schreef ChrisCarter het volgende:
De argumenten zijn weer eens op
BNW / 9/11 (#)110: Balk en ellende
Nee dat heb ik nergens geplaatst.quote:
Het is natuurlijk ook heel goed mogelijk dat iets een False Flag is.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 12:54 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Nee dat heb ik nergens geplaatst.
Het is voor mij nog altijd geen false flag of iets in die trant.
Ook niet met de geleverde 'info' die users plaatsen die wel denken dat het 'staged' is.
Op het moment hou ik mij meer bezig met waarom sommigen meteen denken dat het een aanslag is.
Alleen is er al een snel patroon in te zien, routine.
Voor 'hen' zijn NWO zaken zien al routine geworden.
Vaak als iets een routine is geworden sluipen de foutjes erin, gewoontes.
Dat zie je op elke werkvloer, zorgen dat de routine je niet laks maakt.
Dat is hier ook het geval.
Zekers, maar wat je ziet bij false flags is dat het incident zo klein mogelijk wordt gehouden.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 13:39 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook heel goed mogelijk dat iets een False Flag is.
http://www.washingtonsblo(...)se-flag-attacks.html
Is dat de reden dat ook mijn reactie geheel verwijderd is? Je kunt beter anderen aanspreken die de discussie vervuilen door mensen met een andere mening als 'stupide' en 'dom' weg te zetten.quote:Op woensdag 23 maart 2016 17:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Best wel. In ieder geval offtopic (ging over de user en niet het topic) en op de man (zie hiervoor). Als je inhoudelijk niets toe kan voegen ga je maar gewoon lezen ipv reageren.
Ook dat gebeurd.quote:Op donderdag 31 maart 2016 18:28 schreef manifold het volgende:
[..]
Is dat de reden dat ook mijn reactie geheel verwijderd is? Je kunt beter anderen aanspreken die de discussie vervuilen door mensen met een andere mening als 'stupide' en 'dom' weg te zetten.
Omdat je dan gewoon op de persoon speelt, dat had je zelf ook wel kunnen bedenkenquote:Op vrijdag 1 april 2016 15:06 schreef Chewie het volgende:
Waarom mag je iemand die te pas en te onpas de term fascisme gebruikt niet een spiegel voorhouden als deze met nogal fascistische voorstellen komt om tot zijn gewenste samenleving te komen?
uh, ja , ik meende tussen de regels dus wel wat te zien wat ik dus verwijderd heb.Verder geen consequenties hoor.quote:Op vrijdag 1 april 2016 16:16 schreef Broomer het volgende:
Even uit het Monsanto topic gekopieerd:
"Ik heb Japie nooit voor gekkie of klootzak uitgemaakt. Mijn kritiek is voor bepaalde leidende figuren binnen de antiGMO beweging. Dat mag toch? Mag toch ook voor Monsanto?"
Misschien past die discussie beter hier. Ik begrijp dat Japie zich nogal met de anti GMO beweging identificeert, maar dat is toch niet echt relevant?
Stel dat iemand hier bij Monsanto werkt (ik niet hoor), houden we dan ook met zijn gevoelens rekening? We mogen toch ook Monsanto klootzakken noemen? En ja, ik vind dat Monsanto in de jaren 60 en 70 ook klootzakken waren.
Ok ik kan dat gemist hebben. Misschien heb ik wel zoiets geschreven, of het was voor meerdere interpretaties vatbaar, en dan begrijp ik prima dat je dat eruit haalt. Geen probleem. En dan begrijp ik ook de regels die jullie toepassen.quote:Op vrijdag 1 april 2016 22:17 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
uh, ja , ik meende tussen de regels dus wel wat te zien wat ik dus verwijderd heb.Verder geen consequenties hoor.
Jeuze gezjellig daar met al die sterk onderbouwde meningen.quote:Op zaterdag 2 april 2016 22:44 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / False Flag Brussel? #3
Positiviteit én verbroedering!
Was het niet voor zijn getroll dan zou dit forum veranderen in een circeljerk waar we de hele dag veren in elkaars rectum stekenquote:Op maandag 4 april 2016 16:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dance99 is een beste kerel hoor, maar dat ie gaat zitten trollen op BNW is eigenlijk best jammer
Zaterdagavond deed ie het ook al, maar toen ik hem er op wees, wist ie niet hoe snel ie zijn posts en mijn reactie er op weg moest halen. Uiteraard kon ik er wel om lachen hoor, maar nu gaat ie er toch weer mee door. Heb je er vervolgens kritiek op, dan gaat ie weer stiekem posts zitten editten.
Dance is tenminste aanwezig,quote:Op maandag 4 april 2016 16:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dance99 is een beste kerel hoor, maar dat ie gaat zitten trollen op BNW is eigenlijk best jammer
Zaterdagavond deed ie het ook al, maar toen ik hem er op wees, wist ie niet hoe snel ie zijn posts en mijn reactie er op weg moest halen. Uiteraard kon ik er wel om lachen hoor, maar nu gaat ie er toch weer mee door. Heb je er vervolgens kritiek op, dan gaat ie weer stiekem posts zitten editten.
Geen dank. (al hoop ik dat het sarcasme wel te spotten was )quote:
Wat denk je zelf?quote:Op maandag 4 april 2016 16:32 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Geen dank. (al hoop ik dat het sarcasme wel te spotten was )
Jammer, want je post wel inhoudelijk. Jammer dat je meer de Tingo kant op gaat.quote:Op maandag 4 april 2016 16:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
Overigens postte ik al heel lang vrijwel niet meer @BNW. Weet nu ook wel weer waarom dat zo is. Ik was naļef.
De Tingo kant? Omdat ik een aantal posts heb geplaatst waarin ik kritiek uit op beelden van de aanslagen waarop overigens 0 inhoudelijke reacties zijn gegeven.quote:Op maandag 4 april 2016 16:40 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Jammer, want je post wel inhoudelijk. Jammer dat je meer de Tingo kant op gaat.
Ja, de Tingo kant van pixelneuken (zoals je in het verleden ook in het 9/11 topic deed), het rare huilen, dat soort details. Tenminste, ik zag die posts in het brussel topic, en ben vanaf toen afgehaakt. Geen idee wat er daarna nog is besproken.quote:Op maandag 4 april 2016 16:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De Tingo kant? Omdat ik een aantal posts heb geplaatst waarin ik kritiek uit op beelden van de aanslagen waarop overigens 0 inhoudelijke reacties zijn gegeven.
Het is eng dat mensen in een bepaalde hoek worden weggezet als ze vragen stellen bij bepaalde zaken.
Die post was al weg voordat je erop reageerde.En niks stiekem, je weet wie modereerd hier.quote:Op maandag 4 april 2016 16:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dance99 is een beste kerel hoor, maar dat ie gaat zitten trollen op BNW is eigenlijk best jammer
Zaterdagavond deed ie het ook al, maar toen ik hem er op wees, wist ie niet hoe snel ie zijn posts en mijn reactie er op weg moest halen. Uiteraard kon ik er wel om lachen hoor, maar nu gaat ie er toch weer mee door. Heb je er vervolgens kritiek op, dan gaat ie weer stiekem posts zitten editten.
Zonder een kant als waar of niet waar te duiden, is er denk ik een probleem met die stijl van discussie die vrijwel altijd tot frustratie leidt, en dat is dat er eigenlijk niets te onderbouwen of te bediscussiėren valt.quote:Op maandag 4 april 2016 16:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De Tingo kant? Omdat ik een aantal posts heb geplaatst waarin ik kritiek uit op beelden van de aanslagen waarop overigens 0 inhoudelijke reacties zijn gegeven.
Het is eng dat mensen in een bepaalde hoek worden weggezet als ze vragen stellen bij bepaalde zaken.
En wat als iemand die niettes zegt ineens welles zegt, dan krijg je ditquote:Op maandag 4 april 2016 16:50 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Zonder een kant als waar of niet waar te duiden, is er denk ik een probleem met die stijl van discussie die vrijwel altijd tot frustratie leidt, en dat is dat er eigenlijk niets te onderbouwen of te bediscussiėren valt.
Een iemand ziet groen en roept de hele tijd dat het och echt groen is, de ander ziet blauw en blijft bij hoog en laag volhouden dat het blauw is.
Daar valt niets te leren, daar valt niets te onderbouwen en dus ook niets te bediscussiėren.
Als dan beide kanten wel overtuigd zijn van hun gelijk, en het belangrijk vinden dat te uiten verzand je eigenlijk per definitie in een soort van
welles - nietes - welles - nietes - welles - nietes - welles - nietes - welles - nietes totdat iemand er moe van wordt en opgeeft of totdat iemand gefrustreerd raakt begint te schelden en een time-out krijgt.
Dat zijn volgens mij de enige twee uitkomsten die mogelijk zijn...
Daar kom je nu pas achter? Het is eigenlijk niet anders geweest zolang ik hier rondhang.quote:Op maandag 4 april 2016 16:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De Tingo kant? Omdat ik een aantal posts heb geplaatst waarin ik kritiek uit op beelden van de aanslagen waarop overigens 0 inhoudelijke reacties zijn gegeven.
Het is eng dat mensen in een bepaalde hoek worden weggezet als ze vragen stellen bij bepaalde zaken.
Ik heb nergens zitten pixelneuken. Of jouw definitie van pixelneuken verschilt van het mijne. Maar goed...verder prima hoor.quote:Op maandag 4 april 2016 16:48 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, de Tingo kant van pixelneuken (zoals je in het verleden ook in het 9/11 topic deed), het rare huilen, dat soort details. Tenminste, ik zag die posts in het brussel topic, en ben vanaf toen afgehaakt. Geen idee wat er daarna nog is besproken.
In de tien jaar dat ik op BNW zit heb ik dat nog nooit zien gebeuren. In diezelfde tien jaar gebeurt waar ik over gepost heb (de boiling point, niet de stijl) op maandelijkse basis.quote:Op maandag 4 april 2016 16:52 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
En wat als iemand die niettes zegt ineens welles zegt, dan krijg je dit
Je zit geregeld te trollen, je mod selectief en draagt daarmee bij aan het frustreren van een topic. Dat is wat ik heb gezien. Daarom ook mijn opmerking om er maar een slotje op te gooien.quote:Op maandag 4 april 2016 16:48 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Die post was al weg voordat je erop reageerde.En niks stiekem, je weet wie modereerd hier.
Ik reageerde trouwens op wantie, dus waar je nu zo verontwaardigd over bent is me een raadsel.
Wat een onzin zat gewoon wantie even te stangen, man man manquote:Op maandag 4 april 2016 16:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je zit geregeld te trollen, je mod selectief en draagt daarmee bij aan het frustreren van een topic. Dat is wat ik heb gezien. Daarom ook mijn opmerking om er maar een slotje op te gooien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |