BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faēade van alledag ligt.
Best wel. In ieder geval offtopic (ging over de user en niet het topic) en op de man (zie hiervoor). Als je inhoudelijk niets toe kan voegen ga je maar gewoon lezen ipv reageren.quote:Op woensdag 23 maart 2016 16:51 schreef spiritusbus het volgende:
Mijn reactie in false flag Brussel offtopic/op de man?
Serieus??
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het Flat Earth topic helpt zichzelf wel om zeep zo met alleen maar "lollige" youtubes en een TS die niet op de discussie ingaat verder 
Dat is niet de TS, maar ik begrijp wat je bedoelt. Het is soms best wel jammer dat de relevante vragen genegeerd worden en in plaats daarvan filmpjes, links en copy-paste werk worden geplaatst. Er is vrees ik weinig dat je daaraan / tegen kunt doen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 19:42 schreef ChrisCarter het volgende:
Het Flat Earth topic helpt zichzelf wel om zeep zo met alleen maar "lollige" youtubes en een TS die niet op de discussie ingaat verder
Niet meer aanwezig in dit forum.
Tja ik kan alleen maar lachen om het topic.quote:Op woensdag 23 maart 2016 20:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is niet de TS, maar ik begrijp wat je bedoelt. Het is soms best wel jammer dat de relevante vragen genegeerd worden en in plaats daarvan filmpjes, links en copy-paste werk worden geplaatst. Er is vrees ik weinig dat je daaraan / tegen kunt doen.
De TS sorry de originele TS maakt zichzelf pijnlijk belachelijk..
Met zijjn "controlled oposition" mja het is BNW en het word alleen maar vreemder en vreemder!
Er staat nog een vraag voor u open!!
(imo) de flat earth conspiracy reeks kan ik hoe dan ook niet echt serieus nemen, het is leuk leesvoer en als 'hey kijk welke conspiracy-theoriėn er ook zijn' topic vind ik het een leuke/interessante toevoeging in BNW. Dus dat de discussie op een bepaald moment spaak loopt als het op feiten aan komt vind ik niet heel vreemd.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
En het was een tweeledige nee. Ook een antwoordquote:
Op 
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ahhh. Bedankt dan.quote:Op donderdag 24 maart 2016 17:17 schreef jogy het volgende:
[..]
En het was een tweeledige nee. Ook een antwoord
oh ah toma toma vem vem vem vem
hmm , heb het 1 en ander verwijderd,quote:
Kan er iets gedaan worden aan de onverbloemde jodenhaat op het false flag-topic?
There is only one religion
BNW / False Flag Brussel? #2
Het lijkt er sterk op dat sommigen gewoon willen dat het een hoax is.
En met vingers in hun oren hier komen schreeuwen maar al het andere negeren.
Totziens, bnw zal weer het gekkenhoekje worden.
Thanks.
Het lijkt er sterk op dat sommigen gewoon willen dat het een hoax is.
En met vingers in hun oren hier komen schreeuwen maar al het andere negeren.
Totziens, bnw zal weer het gekkenhoekje worden.
Thanks.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
voor jou is het een false flag?quote:
BNW / False Flag Brussel? #2
Het lijkt er sterk op dat sommigen gewoon willen dat het een hoax is.
En met vingers in hun oren hier komen schreeuwen maar al het andere negeren.
Totziens, bnw zal weer het gekkenhoekje worden.
Thanks.
Daar kom je zo niet achter, de discussie is duidelijk een andere weg ingeslagen.quote:
There is only one religion
Het is toch geen verrassing, of wel? Mensen die stellig overtuigd zijn van het officiėle verhaal, mensen die overtuigd zijn van een false flag en mensen die overtuigd zijn dat het ergens in een studie is opgenomen of zo. En alles er tussen in. De reeks gaat gewoon door 'as is'.quote:
BNW / False Flag Brussel? #2
Het lijkt er sterk op dat sommigen gewoon willen dat het een hoax is.
En met vingers in hun oren hier komen schreeuwen maar al het andere negeren.
Totziens, bnw zal weer het gekkenhoekje worden.
Thanks.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
vind het zoeken tewijl je die hersensellen beter kunt gebruiken om een coherent model te maken , ik claim niet dat ik dat altijd doe maar met "extraordinary claimes you need.......
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
ja gezienquote:Op maandag 28 maart 2016 23:55 schreef ChrisCarter het volgende:
De argumenten zijn weer eens op
BNW / 9/11 (#)110: Balk en ellende
There is only one religion
Nee dat heb ik nergens geplaatst.quote:
Het is voor mij nog altijd geen false flag of iets in die trant.
Ook niet met de geleverde 'info' die users plaatsen die wel denken dat het 'staged' is.
Op het moment hou ik mij meer bezig met waarom sommigen meteen denken dat het een aanslag is.
Alleen is er al een snel patroon in te zien, routine.
Voor 'hen' zijn NWO zaken zien al routine geworden.
Vaak als iets een routine is geworden sluipen de foutjes erin, gewoontes.
Dat zie je op elke werkvloer, zorgen dat de routine je niet laks maakt.
Dat is hier ook het geval.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Het is natuurlijk ook heel goed mogelijk dat iets een False Flag is.quote:
[..]
Nee dat heb ik nergens geplaatst.
Het is voor mij nog altijd geen false flag of iets in die trant.
Ook niet met de geleverde 'info' die users plaatsen die wel denken dat het 'staged' is.
Op het moment hou ik mij meer bezig met waarom sommigen meteen denken dat het een aanslag is.
Alleen is er al een snel patroon in te zien, routine.
Voor 'hen' zijn NWO zaken zien al routine geworden.
Vaak als iets een routine is geworden sluipen de foutjes erin, gewoontes.
Dat zie je op elke werkvloer, zorgen dat de routine je niet laks maakt.
Dat is hier ook het geval.
http://www.washingtonsblo(...)se-flag-attacks.html
Feyenoord!
Zekers, maar wat je ziet bij false flags is dat het incident zo klein mogelijk wordt gehouden.quote:
[..]
Het is natuurlijk ook heel goed mogelijk dat iets een False Flag is.
http://www.washingtonsblo(...)se-flag-attacks.html
Maar wat je in de discussies ziet is dat juist de meest omvangrijke false flag, waarbij iedereen daar onderdeel van is behalve wij bij BNW, de meeste bijval krijgt.
Discussies verzanden in allerlei details van spijkers die verkeer liggen, gaatjes die niet diep genoeg zijn, plafondtegels die verkeerd liggen, filmpjes die te vroeg, te laat, te duidelijk, te onduidelijk zijn gemaakt, slachtoffers die zich niet conform de regels gedragen, etc.
.
Is dat de reden dat ook mijn reactie geheel verwijderd is? Je kunt beter anderen aanspreken die de discussie vervuilen door mensen met een andere mening als 'stupide' en 'dom' weg te zetten.quote:Op woensdag 23 maart 2016 17:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Best wel. In ieder geval offtopic (ging over de user en niet het topic) en op de man (zie hiervoor). Als je inhoudelijk niets toe kan voegen ga je maar gewoon lezen ipv reageren.
Waarom precies is de 911 topic zo vreselijk ge-edit'gecensuurd?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ook dat gebeurd.quote:
[..]
Is dat de reden dat ook mijn reactie geheel verwijderd is? Je kunt beter anderen aanspreken die de discussie vervuilen door mensen met een andere mening als 'stupide' en 'dom' weg te zetten.
There is only one religion
Waarom mag je iemand die te pas en te onpas de term fascisme gebruikt niet een spiegel voorhouden als deze met nogal fascistische voorstellen komt om tot zijn gewenste samenleving te komen?
Even uit het Monsanto topic gekopieerd:
"Ik heb Japie nooit voor gekkie of klootzak uitgemaakt. Mijn kritiek is voor bepaalde leidende figuren binnen de antiGMO beweging. Dat mag toch? Mag toch ook voor Monsanto?"
Misschien past die discussie beter hier. Ik begrijp dat Japie zich nogal met de anti GMO beweging identificeert, maar dat is toch niet echt relevant?
Stel dat iemand hier bij Monsanto werkt (ik niet hoor), houden we dan ook met zijn gevoelens rekening? We mogen toch ook Monsanto klootzakken noemen? En ja, ik vind dat Monsanto in de jaren 60 en 70 ook klootzakken waren.
[ Bericht 7% gewijzigd door Broomer op 01-04-2016 16:22:24 ]
"Ik heb Japie nooit voor gekkie of klootzak uitgemaakt. Mijn kritiek is voor bepaalde leidende figuren binnen de antiGMO beweging. Dat mag toch? Mag toch ook voor Monsanto?"
Misschien past die discussie beter hier. Ik begrijp dat Japie zich nogal met de anti GMO beweging identificeert, maar dat is toch niet echt relevant?
Stel dat iemand hier bij Monsanto werkt (ik niet hoor), houden we dan ook met zijn gevoelens rekening? We mogen toch ook Monsanto klootzakken noemen? En ja, ik vind dat Monsanto in de jaren 60 en 70 ook klootzakken waren.
[ Bericht 7% gewijzigd door Broomer op 01-04-2016 16:22:24 ]
Omdat je dan gewoon op de persoon speelt, dat had je zelf ook wel kunnen bedenkenquote:
Waarom mag je iemand die te pas en te onpas de term fascisme gebruikt niet een spiegel voorhouden als deze met nogal fascistische voorstellen komt om tot zijn gewenste samenleving te komen?
There is only one religion
uh, ja , ik meende tussen de regels dus wel wat te zien wat ik dus verwijderd heb.Verder geen consequenties hoor.quote:
Even uit het Monsanto topic gekopieerd:
"Ik heb Japie nooit voor gekkie of klootzak uitgemaakt. Mijn kritiek is voor bepaalde leidende figuren binnen de antiGMO beweging. Dat mag toch? Mag toch ook voor Monsanto?"
Misschien past die discussie beter hier. Ik begrijp dat Japie zich nogal met de anti GMO beweging identificeert, maar dat is toch niet echt relevant?
Stel dat iemand hier bij Monsanto werkt (ik niet hoor), houden we dan ook met zijn gevoelens rekening? We mogen toch ook Monsanto klootzakken noemen? En ja, ik vind dat Monsanto in de jaren 60 en 70 ook klootzakken waren.
There is only one religion
Ok ik kan dat gemist hebben. Misschien heb ik wel zoiets geschreven, of het was voor meerdere interpretaties vatbaar, en dan begrijp ik prima dat je dat eruit haalt. Geen probleem. En dan begrijp ik ook de regels die jullie toepassen.quote:
[..]
uh, ja , ik meende tussen de regels dus wel wat te zien wat ik dus verwijderd heb.Verder geen consequenties hoor.
Jeuze gezjellig daar met al die sterk onderbouwde meningen.quote:
BNW / False Flag Brussel? #3
Positiviteit én verbroedering!
Dance99 is een beste kerel hoor, maar dat ie gaat zitten trollen op BNW is eigenlijk best jammer
Zaterdagavond deed ie het ook al, maar toen ik hem er op wees, wist ie niet hoe snel ie zijn posts en mijn reactie er op weg moest halen. Uiteraard kon ik er wel om lachen hoor, maar nu gaat ie er toch weer mee door. Heb je er vervolgens kritiek op, dan gaat ie weer stiekem posts zitten editten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2016 16:18:35 ]
Zaterdagavond deed ie het ook al, maar toen ik hem er op wees, wist ie niet hoe snel ie zijn posts en mijn reactie er op weg moest halen. Uiteraard kon ik er wel om lachen hoor, maar nu gaat ie er toch weer mee door. Heb je er vervolgens kritiek op, dan gaat ie weer stiekem posts zitten editten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2016 16:18:35 ]
Was het niet voor zijn getroll dan zou dit forum veranderen in een circeljerk waar we de hele dag veren in elkaars rectum stekenquote:
Dance99 is een beste kerel hoor, maar dat ie gaat zitten trollen op BNW is eigenlijk best jammer
Zaterdagavond deed ie het ook al, maar toen ik hem er op wees, wist ie niet hoe snel ie zijn posts en mijn reactie er op weg moest halen. Uiteraard kon ik er wel om lachen hoor, maar nu gaat ie er toch weer mee door. Heb je er vervolgens kritiek op, dan gaat ie weer stiekem posts zitten editten.
Ipv kritiek leveren zou je hem ook kunnen bedanken
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dance is tenminste aanwezig,quote:
Dance99 is een beste kerel hoor, maar dat ie gaat zitten trollen op BNW is eigenlijk best jammer
Zaterdagavond deed ie het ook al, maar toen ik hem er op wees, wist ie niet hoe snel ie zijn posts en mijn reactie er op weg moest halen. Uiteraard kon ik er wel om lachen hoor, maar nu gaat ie er toch weer mee door. Heb je er vervolgens kritiek op, dan gaat ie weer stiekem posts zitten editten.
[ Bericht 14% gewijzigd door Dance99Vv op 04-04-2016 16:41:06 ]
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Geen dank. (al hoop ik dat het sarcasme wel te spotten wasquote:
)[ Bericht % gewijzigd door Dance99Vv op 04-04-2016 16:43:28 ]
Wat denk je zelf?quote:
[..]
Geen dank. (al hoop ik dat het sarcasme wel te spotten was
Overigens postte ik al heel lang vrijwel niet meer @BNW. Weet nu ook wel weer waarom dat zo is. Ik was naļef.
Jammer, want je post wel inhoudelijk. Jammer dat je meer de Tingo kant op gaat.quote:
Overigens postte ik al heel lang vrijwel niet meer @BNW. Weet nu ook wel weer waarom dat zo is. Ik was naļef.
De Tingo kant? Omdat ik een aantal posts heb geplaatst waarin ik kritiek uit op beelden van de aanslagen waarop overigens 0 inhoudelijke reacties zijn gegeven.quote:
[..]
Jammer, want je post wel inhoudelijk. Jammer dat je meer de Tingo kant op gaat.
Het is eng dat mensen in een bepaalde hoek worden weggezet als ze vragen stellen bij bepaalde zaken.
Ja, de Tingo kant van pixelneuken (zoals je in het verleden ook in het 9/11 topic deed), het rare huilen, dat soort details. Tenminste, ik zag die posts in het brussel topic, en ben vanaf toen afgehaakt. Geen idee wat er daarna nog is besproken.quote:
[..]
De Tingo kant? Omdat ik een aantal posts heb geplaatst waarin ik kritiek uit op beelden van de aanslagen waarop overigens 0 inhoudelijke reacties zijn gegeven.
Het is eng dat mensen in een bepaalde hoek worden weggezet als ze vragen stellen bij bepaalde zaken.
Die post was al weg voordat je erop reageerde.En niks stiekem, je weet wie modereerd hier.quote:
Dance99 is een beste kerel hoor, maar dat ie gaat zitten trollen op BNW is eigenlijk best jammer
Zaterdagavond deed ie het ook al, maar toen ik hem er op wees, wist ie niet hoe snel ie zijn posts en mijn reactie er op weg moest halen. Uiteraard kon ik er wel om lachen hoor, maar nu gaat ie er toch weer mee door. Heb je er vervolgens kritiek op, dan gaat ie weer stiekem posts zitten editten.
Ik reageerde trouwens op wantie, dus waar je nu zo verontwaardigd over bent is me een raadsel.
There is only one religion
Zonder een kant als waar of niet waar te duiden, is er denk ik een probleem met die stijl van discussie die vrijwel altijd tot frustratie leidt, en dat is dat er eigenlijk niets te onderbouwen of te bediscussiėren valt.quote:
[..]
De Tingo kant? Omdat ik een aantal posts heb geplaatst waarin ik kritiek uit op beelden van de aanslagen waarop overigens 0 inhoudelijke reacties zijn gegeven.
Het is eng dat mensen in een bepaalde hoek worden weggezet als ze vragen stellen bij bepaalde zaken.
Een iemand ziet groen en roept de hele tijd dat het och echt groen is, de ander ziet blauw en blijft bij hoog en laag volhouden dat het blauw is.
Daar valt niets te leren, daar valt niets te onderbouwen en dus ook niets te bediscussiėren.
Als dan beide kanten wel overtuigd zijn van hun gelijk, en het belangrijk vinden dat te uiten verzand je eigenlijk per definitie in een soort van
welles - nietes - welles - nietes - welles - nietes - welles - nietes - welles - nietes totdat iemand er moe van wordt en opgeeft of totdat iemand gefrustreerd raakt begint te schelden en een time-out krijgt.
Dat zijn volgens mij de enige twee uitkomsten die mogelijk zijn...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En wat als iemand die niettes zegt ineens welles zegt, dan krijg je ditquote:
[..]
Zonder een kant als waar of niet waar te duiden, is er denk ik een probleem met die stijl van discussie die vrijwel altijd tot frustratie leidt, en dat is dat er eigenlijk niets te onderbouwen of te bediscussiėren valt.
Een iemand ziet groen en roept de hele tijd dat het och echt groen is, de ander ziet blauw en blijft bij hoog en laag volhouden dat het blauw is.
Daar valt niets te leren, daar valt niets te onderbouwen en dus ook niets te bediscussiėren.
Als dan beide kanten wel overtuigd zijn van hun gelijk, en het belangrijk vinden dat te uiten verzand je eigenlijk per definitie in een soort van
welles - nietes - welles - nietes - welles - nietes - welles - nietes - welles - nietes totdat iemand er moe van wordt en opgeeft of totdat iemand gefrustreerd raakt begint te schelden en een time-out krijgt.
Dat zijn volgens mij de enige twee uitkomsten die mogelijk zijn...
There is only one religion
Daar kom je nu pas achter? Het is eigenlijk niet anders geweest zolang ik hier rondhang.quote:
[..]
De Tingo kant? Omdat ik een aantal posts heb geplaatst waarin ik kritiek uit op beelden van de aanslagen waarop overigens 0 inhoudelijke reacties zijn gegeven.
Het is eng dat mensen in een bepaalde hoek worden weggezet als ze vragen stellen bij bepaalde zaken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ach, we hadden net een zeldzaam momentje waarbij francorex ineens toch het licht zag en begreep dat het allemaal draait om perspectief en niets te maken heeft met de afstand van de zon.
Maar dat is idd erg zeldzaam en kostte toch zeker 3 topic delen.
Maar dat is idd erg zeldzaam en kostte toch zeker 3 topic delen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik heb nergens zitten pixelneuken. Of jouw definitie van pixelneuken verschilt van het mijne. Maar goed...verder prima hoor.quote:
[..]
Ja, de Tingo kant van pixelneuken (zoals je in het verleden ook in het 9/11 topic deed), het rare huilen, dat soort details. Tenminste, ik zag die posts in het brussel topic, en ben vanaf toen afgehaakt. Geen idee wat er daarna nog is besproken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2016 16:53:29 ]
In de tien jaar dat ik op BNW zit heb ik dat nog nooit zien gebeuren. In diezelfde tien jaar gebeurt waar ik over gepost heb (de boiling point, niet de stijl) op maandelijkse basis.quote:
[..]
En wat als iemand die niettes zegt ineens welles zegt, dan krijg je dit
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Je zit geregeld te trollen, je mod selectief en draagt daarmee bij aan het frustreren van een topic. Dat is wat ik heb gezien. Daarom ook mijn opmerking om er maar een slotje op te gooien.quote:
[..]
Die post was al weg voordat je erop reageerde.En niks stiekem, je weet wie modereerd hier.
Ik reageerde trouwens op wantie, dus waar je nu zo verontwaardigd over bent is me een raadsel.
