BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 00:46 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Laat dit nou net het probleem zijn , welke grenzen?
Zo moeilijk moet het toch niet zijn om bepaalde gedragsregels samen te stellen waarin iedereen zich aan moet houden
Het volgende zien we graag terug in bnw:
-
-
-
-
Dit willen we absoluut niet terugzien
-
-
-
-
Vul de zelf maar in hoe je het graag wilt hebben. Het is idd aan de users om zich fatsoenlijk te gedragen maar dan moet je wel weten waar je aan toe bent
Voor je wijst op de algemene regels binnen fok. Die worden zelden of nooit toegepast . Daarnaast een forum zo special als bnw heeft net wat extras nodig om het allemaal in goede banen te lijden
Feyenoord!
En ik ook.quote:
Gisteren opnieuw weer een staaltje van gezien als je iets post hoe de sneren en het belachelijk maken van de post je om de oren vliegen. Men moet ook maar eens de hand in eigen boezem steken ipv de vinger uit te wijzen en ondertussen mooi weer blijven spelen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De algemene regels zijn gewoon van toepassing en hoeven nog niet eens aangepast te worden. Het kan samengevat worden in een paar kernzinnen.quote:
[..]
Laat dit nou net het probleem zijn , welke grenzen?
Zo moeilijk moet het toch niet zijn om bepaalde gedragsregels samen te stellen waarin iedereen zich aan moet houden
Vul de zelf maar in hoe je het graag wilt hebben. Het is idd aan de users om zich fatsoenlijk te gedragen maar dan moet je wel weten waar je aan toe bent
Voor je wijst op de algemene regels binnen fok. Die worden zelden of nooit toegepast . Daarnaast een forum zo special als bnw heeft net wat extras nodig om het allemaal in goede banen te leiden
Doe normaal.
Praat met in plaats van over of tegen elkaar.
Sta open voor andermans perspectief.
Neem het niet zo persoonlijk op.
En de algemene regels worden dus wél toegepast. Wat sommige willen en wat uiteindelijk meer kwaad doet dan goed is dat bepaalde mensen/overtuigingen beschermd worden vanuit de regels tegen anderen en dat onderscheid kunnen we dus niet maken. Dan zou je van BNW een soort reservaat maken, lijkt me een slechte ontwikkeling.
Hoe bedoel je dat? NWS denkers in NWS worden niet beschermd, het gaat er daar vaak genoeg even hard of harder aan toe dan in BNW met het grote verschil dat over het algemeen argumenten niet in vetes veranderen. Modjes daar (en hier) kijken naar het onderwerp van het topic en kunnen eventueel besluiten om het naar BNW te verplaatsen, zo verplaatsen wij ook wel eens topics naar andere fora als dit nodig lijkt.quote:
[..]
Waarom is het dan zo dat NWS denkers beschermd worden in NWS en BNW denkers niets beschermd worden in BNW?
Toch apart.
In BNW heb je meer vrijheid om de schimmige zaken te bespreken, dit is niet hetzelfde als dat iedereen het eens moet zijn met die schimmige zaken.
In BNW lijkt het bij sommige mensen de wens te zijn dat ze persoonlijk beschermd worden tegen een bepaalde discussie, dan heb ik eerder het idee dat er ook iets mis is met de manier van discussiëren van degene die beschermd wil worden tegen de weerwoorden. Het is over het algemeen niet werkbaar om bepaalde mensen voorkeur te geven tegenover anderen.
Sommige mensen hebben nou eenmaal een overdaad aan 'ratio' in hun lijf en kunnen maar moeilijk omgaan met schimmige zaken waarvan de bewijslast nogal licht is.
Andere mensen denken wel connecties te zien in die schimmigheid en ondanks dat de bewijslast licht is zijn ze er stellig van overtuigd dat het waar is. Tot op het absurde aan toe.
Er zijn er maar weinig die een perspectief hebben van iets + de bereidheid deze bij te stellen als de tegenargumenten hout snijden. En dan maakt de persoonlijke overtuiging inzake BNW onderwerpen niet uit, of ze er nou van overtuigd zijn dat [iets BNW] wel zo is of niet zo is, de oogkleppen zitten vaker wel dan niet stevig op het hoofd geschroefd.
Er kunnen grenzen gesteld worden (niet op de man spelen en wel inhoudelijk posten ) maar de grenzen kunnen per definitie niet te nauw gesteld worden. En als de discussie 'schoon' is dan hoeft er ook niet zoveel gemodereerd te worden op posts en als de discussie vervuild is dan kan er wel gefilterd worden maar er blijft altijd wel vuiligheid doorkomen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Waarom? Men loopt te klagen dat 'het toch allemaal geen zin heeft' om te gaan stemmen.quote:
Kan hier aub wat aan gedaan worden?
BNW / [BNW SC] #260 De kat leest mee.
Komt er iemand langs die zegt hoe het zit, dan moet het ineens weg..?
Vreemd.
-
De arrogantie.quote:
[..]
Waarom? Men loopt te klagen dat 'het toch allemaal geen zin heeft' om te gaan stemmen.
Komt er iemand langs die zegt hoe het zit, dan moet het ineens weg..?
Vreemd.
ja, en donequote:
Kan hier aub wat aan gedaan worden?
BNW / [BNW SC] #260 De kat leest mee.
There is only one religion
Dan open je er maar een topic over, dat was niet iets voor de sc.quote:
[..]
Waarom? Men loopt te klagen dat 'het toch allemaal geen zin heeft' om te gaan stemmen.
Komt er iemand langs die zegt hoe het zit, dan moet het ineens weg..?
Vreemd.
There is only one religion
Het lijkt me sowieso een slecht idee om weer die hele Hitlerverheerlijking aan te moeten horen.quote:
[..]
Dan open je er maar een topic over, dat was niet iets voor de sc.
Dan blijf je weg uit zijn topics, je hoeft het niet aan te horen.quote:
[..]
Het lijkt me sowieso een slecht idee om weer die hele Hitlerverheerlijking aan te moeten horen.
There is only one religion
Oh, gewoon niet lezen als Hitler verheerlijkt wordt en er jodenhaat gepredikt wordt Ja, dat kan ook. Prima toch.Blijf ik weg.quote:
[..]
Dan blijf je weg uit zijn topics, je hoeft het niet aan te horen.
Als je het goed leest en rustig bekijkt allemaal... dan zie je dat Hitler niet verheerlijkt wordt en er ook geen jodenhaat gepredikt wordt.quote:
[..]
Oh, gewoon niet lezen als Hitler verheerlijkt wordt en er jodenhaat gepredikt wordt Ja, dat kan ook. Prima toch.Blijf ik weg.
-
Met zulke argumenten kun je eigenlijk net zo goed kappen met moderatie, denk ik. Als een melding over aan het strafbare grenzende troep posten met een "dan kijk je er maar niet" wordt afgedaan kun je er beter een vrijplaats van maken.quote:
[..]
Oh, gewoon niet lezen als Hitler verheerlijkt wordt en er jodenhaat gepredikt wordt Ja, dat kan ook. Prima toch.Blijf ik weg.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Er is niks strafbaars aan wat er geplaatst wordt en je kan er nog een hoop van leren ook denk ik, daar je hetgeen wat er geplaatst wordt waarschijnlijk pas voor de eerste keer in je leven ziet.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 21:10 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Met zulke argumenten kun je eigenlijk net zo goed kappen met moderatie, denk ik. Als een melding over aan het strafbare grenzende troep posten met een "dan kijk je er maar niet" wordt afgedaan kun je er beter een vrijplaats van maken.
-
Jij weet dondersgoed waar men niet blij mee is met wat jij post.quote:
[..]
Er is niks strafbaars aan wat er geplaatst wordt en je kan er nog een hoop van leren ook denk ik, daar je hetgeen wat er geplaatst wordt waarschijnlijk pas voor de eerste keer in je leven ziet.
En nogmaals, die waarheden in jou hoofd gelden niet voor iedereen.
Het mooi voor jou dat je de ruimte krijgt hier, FOK heeft de exstra posts nodig waarschijnlijk.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ik heb het idee dat de afgelopen 2 weken juist vrij veel inhoudelijk is gepost over uiteenlopende onderwerpen. Dus dat zou niet nodig hoeven zijn.quote:
[..]
Het mooi voor jou dat je de ruimte krijgt hier, FOK heeft de exstra posts nodig waarschijnlijk.
Ja dat klopt, het was ook een stuk fijner lezen allemaalquote:Op zaterdag 19 maart 2016 10:07 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat de afgelopen 2 weken juist vrij veel inhoudelijk is gepost over uiteenlopende onderwerpen. Dus dat zou niet nodig hoeven zijn.
Maar ik doelde op iets dat hij gisteren in de SC poste
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ja, als iedereen nou maar in z'n eigen topics blijft is er nooit een probleem natuurlijk.quote:
[..]
Dan blijf je weg uit zijn topics, je hoeft het niet aan te horen.
Maar dat lijkt me wel wat vreemd in een discussieforum.
Niet meer aanwezig in dit forum.
wat dan wel?quote:
[quote]
[..]
Als je het goed leest en rustig bekijkt allemaal... dan zie je dat Hitler niet verheerlijkt wordt en er ook geen jodenhaat gepredikt wordt.
Een topic staat of valt bij de aandacht dat het krijgt. En binnen BNW is er geen reageerverplichting zeg maar dus kan je het ook dood laten bloeden.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 11:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, als iedereen nou maar in z'n eigen topics blijft is er nooit een probleem natuurlijk.
Maar dat lijkt me wel wat vreemd in een discussieforum.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als iedereen geacht wordt de topics van mensen die er andere ideeen op nahouden te negeren dan blijft er natuurlijk niets over van het concept 'discussieforum'. Meningsverschillen zijn de basis van elke discussie. Maar deze kritiek werd in TRU ook al niet begrepen geloof ik.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:35 schreef jogy het volgende:
[..]
Een topic staat of valt bij de aandacht dat het krijgt. En binnen BNW is er geen reageerverplichting zeg maar dus kan je het ook dood laten bloeden.
En dan negeer ik nog maar even dat holocaustontkenning niet alleen smakeloos is maar ook strafbaar. Nog nooit heb ik zo veel hakenkruizen gezien in een topic zonder dat die worden weggehaald. Ik vind het ieg walgelijk, en zal dat topic dus verder negeren. Maar ik denk echt dat jullie je moeten afvragen of dit wel wenselijk is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
welk topic heb je het over?, kan mij niet voorstellen dat het er nu nog staat.quote:
[..]
Als iedereen geacht wordt de topics van mensen die er andere ideeen op nahouden te negeren dan blijft er natuurlijk niets over van het concept 'discussieforum'. Meningsverschillen zijn de basis van elke discussie. Maar deze kritiek werd in TRU ook al niet begrepen geloof ik.
En dan negeer ik nog maar even dat holocaustontkenning niet alleen smakeloos is maar ook strafbaar. Nog nooit heb ik zo veel hakenkruizen gezien in een topic zonder dat die worden weggehaald. Ik vind het ieg walgelijk, en zal dat topic dus verder negeren. Maar ik denk echt dat jullie je moeten afvragen of dit wel wenselijk is.
Deze denk ik: BNW / Can you handle the Truth??quote:
[..]
welk topic heb je het over?, kan mij niet voorstellen dat het er nu nog staat.
ja, het is idd erg vervuild met hakenkruizen en andere shit. LK heeft het ook nooit ergens anders over.quote:
[..]
Deze denk ik: BNW / Can you handle the Truth??
Daar staat zoveel in wat tegen de wet is of er tegenaan schuurt.quote:
[..]
Deze denk ik: BNW / Can you handle the Truth??
Ik zou het niet weten. Heb het niet gelezen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 16:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar staat zoveel in wat tegen de wet is of er tegenaan schuurt.
Dat is ook beter heb ik geleerd. Gewoon niet lezen.quote:
[..]
Ik zou het niet weten. Heb het niet gelezen.
Wel begrepen maar andere belangen wogen zwaarder, al is dit hier nogal offtopic en een oude uit gediscussiëerde koe. Het is een discussieforum en discussies kunnen op talloze manieren gevoerd worden met elk zijn eigen voorwaarden en eventuele beperkingen. Voor de rest van die klacht verwijs ik je terug naar de al eerder gevoerde discussie. Daar staat het antwoord al in.quote:
[..]
Als iedereen geacht wordt de topics van mensen die er andere ideeen op nahouden te negeren dan blijft er natuurlijk niets over van het concept 'discussieforum'. Meningsverschillen zijn de basis van elke discussie. Maar deze kritiek werd in TRU ook al niet begrepen geloof ik.
In dat topic staat niets over de holocaust dus is er ook niets strafbaars te vinden. Dat de site waar het bronmateriaal vandaan komt wel artikelen hebben daarover is een tweede maar dat is dus niet waar het topic over gaat.quote:En dan negeer ik nog maar even dat holocaustontkenning niet alleen smakeloos is maar ook strafbaar. Nog nooit heb ik zo veel hakenkruizen gezien in een topic zonder dat die worden weggehaald. Ik vind het ieg walgelijk, en zal dat topic dus verder negeren. Maar ik denk echt dat jullie je moeten afvragen of dit wel wenselijk is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:
[..]
Dat is ook beter heb ik geleerd. Gewoon niet lezen.
Dat is inderdaad de beste optie en mocht het topic alsnog een richting op gaan die over de grens van het toelaatbare is dan nemen we verder wel maatregelen.quote:zaterdag 19 maart 2016 16:40 schreef J0kkebr0k het volgende:[/b]
[..]
Ik zou het niet weten. Heb het niet gelezen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als je denkt dat het een oude koe is in die zin dat het hier niet aan de orde is en off topic, dan heb je het echt niet begrepen.quote:
[..]
Wel begrepen maar andere belangen wogen zwaarder, al is dit hier nogal offtopic en een oude uit gediscussiëerde koe. Het is een discussieforum en discussies kunnen op talloze manieren gevoerd worden met elk zijn eigen voorwaarden en eventuele beperkingen. Voor de rest van die klacht verwijs ik je terug naar de al eerder gevoerde discussie. Daar staat het antwoord al in.
Maar net als in TRU wens ik je, oprecht, veel succes en sterkte met deze strategie in BNW.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zou mooi zijn als iedereen gewoon eens inhoudelijk probeert te reageren in het topic zelf in plaats van steeds maar klagen in de FB dat dit soort topic neergehaald moet worden. We zijn allemaal toch niet van suiker gemaakt of wel..? Kom op zeg.. en als je het echt niet aankan, dan lees/bekijk je het toch gewoon niet? Zat andere topics om ook in te discussiëren op BNW dacht ik zo.
-
Waaorm ga je met dit soort dingen niet gewoon lekker naar iets als stormfront?quote:
Zou mooi zijn als iedereen gewoon eens inhoudelijk probeert te reageren in het topic zelf in plaats van steeds maar klagen in de FB dat dit soort topic neergehaald moet worden. We zijn allemaal toch niet van suiker gemaakt of wel..? Kom op zeg.. en als je het echt niet aankan, dan lees/bekijk je het toch gewoon niet? Zat andere topics om ook in te discussiëren op BNW dacht ik zo.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nogmaals, wel begrepen ben het er alleen niet mee eens.quote:
[..]
Als je denkt dat het een oude koe is in die zin dat het hier niet aan de orde is en off topic, dan heb je het echt niet begrepen.
Thanksquote:Maar net als in TRU wens ik je, oprecht, veel succes en sterkte met deze strategie in BNW.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
dat geldt dat toch ook voor jouw geklaag? altijd maar zand in je kutje?quote:
Zou mooi zijn als iedereen gewoon eens inhoudelijk probeert te reageren in het topic zelf in plaats van steeds maar klagen in de FB dat dit soort topic neergehaald moet worden. We zijn allemaal toch niet van suiker gemaakt of wel..? Kom op zeg.. en als je het echt niet aankan, dan lees/bekijk je het toch gewoon niet? Zat andere topics om ook in te discussiëren op BNW dacht ik zo.
Lekker over 'flat earth' 'monsanto' en vooral in de SC slap blijven ouwehoeren over koetjes en kalfjes hier allemaal. Lol, daar gaan we lekker verder mee komen 
Man-man-man...
Man-man-man...
-
Ik heb nog niet 1 argument van jou gezien erover, en kom je hier maar met een loze ad hominem. Niet echt sterk van jezelf, vind je wel?quote:
[..]
dat geldt dat toch ook voor jouw geklaag? altijd maar zand in je kutje?
-
je topic is inmiddels gesloten omdat je weer voor de 100ste keer verboden dingen plaatste. sterk genoeg voor je??quote:
[..]
Ik heb nog niet 1 argument van jou gezien erover, en kom je hier maar met een loze ad hominem. Niet echt sterk van jezelf, vind je wel?
Wat verboden..? Jij begon toch over 'ga naar de rechter ermee'... en dan wil ik duidelijk maken hoe onmogelijk dat is, ondanks dat er ZEKER wel een zaak van te maken zou moeten zijn, en springen de krokodillentranen bij iedereen in de ogen als het gewoon verteld wordt.quote:
[..]
je topic is inmiddels gesloten omdat je weer voor de 100ste keer verboden dingen plaatste. sterk genoeg voor je??
-
en met dat duidelijk maken overtrad je duidelijk de regels. dat is je dus al vaker gezegd, maar je trekt je niks van anderen aan.quote:
[..]
Wat verboden..? Jij begon toch over 'ga naar de rechter ermee'... en dan wil ik duidelijk maken hoe onmogelijk dat is, ondanks dat er ZEKER wel een zaak van te maken zou moeten zijn, en springen de krokodillentranen bij iedereen in de ogen als het gewoon verteld wordt.
Is er nog een goede reden over om nog wel jouw posts te lezen?
LK, Even voor de duidelijkheid: Je zit op het moment in een zero tolerance beleid. Als je topics binnen de grenzen blijven en er is geen overdaad aan dat soort topics heb je geen probleem maar als ik ook maar iets ruik van een alternatieve uitleg van de holocaust dan gaat het op slot. Opruimen doen we niet meer aan, je weet dondersgoed wat wel en niet mag dus als je er schijt aan hebt is dat jouw keus met de bijbehorende consequenties.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat deed ik, maar toen kreeg ik een shitload aan copy paste materiaal over hoe fijn het wel niet was in een bepaald tijdframe in een specifiek land.Dan bedank ik , dat is niet echt een discussie die je OP suggereert, jammerquote:
Zou mooi zijn als iedereen gewoon eens inhoudelijk probeert te reageren in het topic zelf in plaats van steeds maar klagen in de FB dat dit soort topic neergehaald moet worden. We zijn allemaal toch niet van suiker gemaakt of wel..? Kom op zeg.. en als je het echt niet aankan, dan lees/bekijk je het toch gewoon niet? Zat andere topics om ook in te discussiëren op BNW dacht ik zo.
There is only one religion
Ik was aangenaam verrast op de manier waarom je reageerde . Dat mag ook wel eens gezegd wordenquote:
[..]
Dat deed ik, maar toen kreeg ik een shitload aan copy paste materiaal over hoe fijn het wel niet was in een bepaald tijdframe in een specifiek land.Dan bedank ik , dat is niet echt een discussie die je OP suggereert, jammer
Tikje aan de cynische kant maar ach
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
BNW / De Duitse Holocaust
Dat de crewleden LK nog serieus de kans geven.
Dat opdringerige gedoe van TS omtrent deze onderwerpen zijn nu wel eens genoeg dacht ik zo.
Nogmaals lijkt TS van mening dat zijn visie en waarheid de correctie visie en waarheden zijn.
Alles en iedereen ziet het verkeerd volgens TS.
BNW is tegenwoordig een WW1 en WW2 dump voor TS geworden.
Meneer heeft blijkbaar schijt aan alles wat hem al eens door de crew is verteld, maar zal hoe dan ook ZIJN MENING moeten neer kalken op het forum, want iedereen moet weten hoe hij over die zaken denkt.
Dat de crewleden LK nog serieus de kans geven.
Dat opdringerige gedoe van TS omtrent deze onderwerpen zijn nu wel eens genoeg dacht ik zo.
Nogmaals lijkt TS van mening dat zijn visie en waarheid de correctie visie en waarheden zijn.
Alles en iedereen ziet het verkeerd volgens TS.
BNW is tegenwoordig een WW1 en WW2 dump voor TS geworden.
Meneer heeft blijkbaar schijt aan alles wat hem al eens door de crew is verteld, maar zal hoe dan ook ZIJN MENING moeten neer kalken op het forum, want iedereen moet weten hoe hij over die zaken denkt.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Your friendly neighbourhood Danny heeft zo te zien even ingegrepenquote:
BNW / De Duitse ---
Dat de crewleden LK nog serieus de kans geven.
Dat opdringerige gedoe van TS omtrent deze onderwerpen zijn nu wel eens genoeg dacht ik zo.
Nogmaals lijkt TS van mening dat zijn visie en waarheid de correctie visie en waarheden zijn.
Alles en iedereen ziet het verkeerd volgens TS.
BNW is tegenwoordig een WW1 en WW2 dump voor TS geworden.
Meneer heeft blijkbaar schijt aan alles wat hem al eens door de crew is verteld, maar zal hoe dan ook ZIJN MENING moeten neer kalken op het forum, want iedereen moet weten hoe hij over die zaken denkt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het forum zit vol met Nsb'ers zie ik 
Well done all
Well done all
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ah, zo ja... ze liegen tegen ons over:quote:
ik denk dat het verstandig is als LK voorlopig even geen topics opent/start.
- New World Order
- 9-11
- Irak oorlog
- Syrië oorlog
- Libië oorlog
- Oklahoma bomaanslag
- Waco Texas
- Farmaceutische industrie
- andere false flags (schietpartijen e.d.)
- John F Kennedy moord
- Golf van Tonkin incident
- Het zinken van de Lusithania
- Dat de aanval op Pearl Harbor onverwacht was
- Het moedwillig veroorzaken van de crash in 2008 door hypotheken te verstreken aan miljoenen mensen die het geld nooit konden ophoesten
- etc. etc. etc.
Maar over WW II... nee, daar hebben ze de waarheid over gesproken!
-
