En daar zal iemand die daar toch wil posten zich iets van aantrekken omdat...?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:44 schreef Catbert het volgende:
Een ander probleem is dat de andere twee slowchat topics (R&P slowchat en singles) kennelijk geen nieuwe mensen accepteren.
Weet ik veel. Misschien wel vanuit het Datingtopic of een andere reeks die nu nog niet bestaat maar in de toekomst welquote:
Accepteren is niet het juiste woord. Ze worden geaccepteerd. Maar het is een heel andere SC dan de andere twee.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:44 schreef Catbert het volgende:
Een ander probleem is dat de andere twee slowchat topics (R&P slowchat en singles) kennelijk geen nieuwe mensen accepteren.
Ik vind dat Re veel geduld met mij heeftquote:R&P Feedback - Wat vind jij er van?
SC gaat toch om gezelligheid. Als mensen het ongezellig maken voor bepaalde personen dan is de lol ook snel weg. Dat soort mensen, die dus actief anderen proberen te weren, moeten wat mij betreft aangepakt worden. Dat past niet binnen een openbaar forum waar je geacht wordt als volwassenen met elkaar om te gaan.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:50 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
En daar zal iemand die daar toch wil posten zich iets van aantrekken omdat...?
En dat vind ik dus, op een forum waar gewoon mensen komen die toch wel issues met zichzelf hebben, gewoon onacceptabel. Die mensen die zo 'hard' zijn naar anderen mogen wat mij betreft gewoon geweerd worden.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:51 schreef Cue_ het volgende:
Singles is heel hard/bot en moet je echt tegen een stootje kunnen. Kan je erin mee komen, dan ben je welkom. Kom je er niet in mee, ben je ook welkom, maar dan moet je wel een harde huid hebben.
Het zoveelste geleuter om een SC-kliek.quote:R&P Feedback - Wat vind jij er van?
Als het 5 SC’s zouden worden, zou het mij persoonlijk nog niet boeien. R&P is gewoon een beetje een geval apart, met al die gevallen hier.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:44 schreef Catbert het volgende:
[..]
Waar ligt volgens jou dan de limiet? Kijk, als de mods kiezen voor een 3e SC voor de huidige AVNZMG kliek, prima. Zou niet mijn keuze zijn maar het is de makkelijkste oplossing. Alle slowchat in 1 topic zetten is de moeilijke oplossing omdat er vooral in het begin veel gemodereerd moet worden.
Maar is de oplossing nu om van AVN een SC te maken.. of een SC ernaast en een serieus topic daarnaast over AVN problemen?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:55 schreef Hephaistos. het volgende:
Zolang het geen problemen geeft (en ik geloof niet dat dat zo is op het moment), gewoon toestaan. Zodra het onoverzichtelijk wordt ga je snijden en samenvoegen.
Als we het dan toch over ontoegankelijke SC's hebben....quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:51 schreef Cue_ het volgende:
en die AVN.. tja, daar zitten weer hele andere mensen met andere manier van posten.
Gaat vooral over het Singlestopicquote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:56 schreef rhubarbje het volgende:
volgens mij was ik gisteren nog heel aardig tegen een knul die binnen kwam waaien voor advies (en andere SCers ook)
Mijn oplossing is dus om het huidige topic een SC te maken, en een nieuw serieus topic aan te maken. Daar moet uiteraard op gemodereerd worden, maar dat geldt voor elk topic.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:56 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Maar is de oplossing nu om van AVN een SC te maken.. of een SC ernaast en een serieus topic daarnaast over AVN problemen?
En dat serieuze AVn topic, wordt vanzelf ook weer een kliek met een SC en dan daar weer een aparte SC van?
Het gaat sneller dan je denkt hoor
Oh ik had een paar posts terug gelezen maar dus niet genoeg blijkbaarquote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:57 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Gaat vooral over het Singlestopic
En daarbij, natuurlijk is het anders als je zelf ergens post en er ontstaat een kliek. Of je bent een neiuwe die zijn weg moet vinden (en vaak hebben de meeste mensen in dat laatste gewoon geen zin)
Dat laatste is wat het lastig maaktquote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:58 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Mijn oplossing is dus om het huidige topic een SC te maken, en een nieuw serieus topic aan te maken. Daar moet uiteraard op gemodereerd worden, maar dat geldt voor elk topic.
En als er over een paar maanden een ander topic verzandt in SC, ook gewoon toestaan en een serieus ander topic ernaast maken. Dat raakt vanzelf verzadigd, en anders trek je de stekker uit een paar SC-topics als het te gek wordt.
Vat de FB eens samen want over welke sc gaat het? Welke willen ze sluiten of verplaatsen of weet ik veel.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:57 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Gaat vooral over het Singlestopic
En daarbij, natuurlijk is het anders als je zelf ergens post en er ontstaat een kliek. Of je bent een neiuwe die zijn weg moet vinden (en vaak hebben de meeste mensen in dat laatste gewoon geen zin)
Prima. Kennelijk is het dan geen probleem en kan alle SC in een topic.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:56 schreef rhubarbje het volgende:
Ik word echt een beetje moe van het hele geen nieuwkomers accepteren
Er is niks mis met groepjes zolang deze maar openstaan voor anderen en het niet erg vinden dat er dan misschien een 2e groepje binnen komt waaien. Je hebt altijd dat bepaalde mensen naar elkaar toetrekken en je andere mensen minder mag.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:57 schreef Cue_ het volgende:
En daarbij, natuurlijk is het anders als je zelf ergens post en er ontstaat een kliek. Of je bent een neiuwe die zijn weg moet vinden (en vaak hebben de meeste mensen in dat laatste gewoon geen zin)
De mods willen nog helemaal niks sluiten. Ik heb in het vorige deel op je vraag gereageerd en een samenvatting gegeven.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:59 schreef De_Kardinaal het volgende:
Vat de FB eens samen want over welke sc gaat het? Welke willen ze sluiten of verplaatsen of weet ik veel.
Het AVN topicquote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:59 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Vat de FB eens samen want over welke sc gaat het? Welke willen ze sluiten of verplaatsen of weet ik veel.
Nou en? Botte bijl en anders zoek je maar een ander forum.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:59 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Dat laatste is wat het lastig maakt
als een groepje een landje heeft veroverd geven ze dat niet zomaar op
Valt wel mee hoor, er komen genoeg mensen binnen de reguliere R&P SC die vanzelf ook bij de kliek horen Gewoon meeposten, normaal doen, niet tegen iedereen en alles schoppen en dan is er niets aan de handquote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:44 schreef Catbert het volgende:
Het probleem is dat de SC in AVNZMG de serieuze reacties ondersneeuwt. Een ander probleem is dat de andere twee slowchat topics (R&P slowchat en singles) kennelijk geen nieuwe mensen accepteren.
Elke SC wordt een kliek. [Singles] mogen ze wat mij betreft wel samenvoegen met het [avnzg] in wezen dezelfde problematiek.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:01 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Het AVN topic
Is nu ook een kliek en SC geworden.. en geen serieus topic meer.. dus hoe op te lossen
(zeg maar de geschiedenis van Singles )
Elk topic / elke sc staat open voor anderen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:00 schreef Catbert het volgende:
Er is niks mis met groepjes zolang deze maar openstaan voor anderen en het niet erg vinden dat er dan misschien een 2e groepje binnen komt waaien. Je hebt altijd dat bepaalde mensen naar elkaar toetrekken en je andere mensen minder mag.
Oh ik vind jou heel normaal!quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:03 schreef De_Kardinaal het volgende:
R&P SC vind ik wel open staan. Daar laten ze kut users als ik ook gewoon normaal posten.
Prima. Dan is er dus geen probleem de SC samen te voegen tot 1 topic.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:02 schreef Pheno het volgende:
Valt wel mee hoor, er komen genoeg mensen binnen de reguliere R&P SC die vanzelf ook bij de kliek horen Gewoon meeposten, normaal doen, niet tegen iedereen en alles schoppen en dan is er niets aan de hand
Ik heb een tijdje in Singles gepost jaren terug, maar ik heb inderdaad geen behoefte aan SC, daarom hoop ik dat het ook ophoudt in AVNZMG. Het topic was een stuk interessanter toen er nog fatsoenlijke discussies waren.quote:Maar ik heb je nooit zien posten in de SC, dus echt een kans geef je het ook niet . of je hebt de behoefte niet, kan ook
Het gaat niet om individuele mensen maar om groepen. Wat mij betreft wordt de hele AVNZMG EN de hele Singles groep kwa slowchat gewoon naar de R&P SC verplaatst.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:03 schreef Cue_ het volgende:
Elk topic / elke sc staat open voor anderen.
Elk topic / elke sc bestaat uit andere mensen en een andere manier van posten. En daar pas je tussen of niet. En dat kun je fijn vinden of niet. Bevalt het je niet, dan ben je snel weer weg.
Het zal me inderdaad roesten. Ik ken de singles niet, of die andere lange afkorting SC.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:04 schreef Catbert het volgende:
[..]
Prima. Dan is er dus geen probleem de SC samen te voegen tot 1 topic.
[..]
Dat ben ik wel met je eensquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:04 schreef Catbert het volgende:
[..]
Prima. Dan is er dus geen probleem de SC samen te voegen tot 1 topic.
[..]
Ik heb een tijdje in Singles gepost jaren terug, maar ik heb inderdaad geen behoefte aan SC, daarom hoop ik dat het ook ophoudt in AVNZMG. Het topic was een stuk interessanter toen er nog fatsoenlijke discussies waren.
Singles SC is een vaste groep die amper ruimte biedt voor discussie, die mag wel weg of samengevoegd worden met avnzg en dan met de regels dat SC over anders dan het single en versieren niet toegestaan is omdat daar andere SC's voor zijn. Probleem opgelost, slotje, PM me mijn nobelprijs voor de vrede maar.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:05 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Dat ben ik wel met je eens
ik ben daar begonnen met posten omdat ik dacht dat ik echt wat over het onderwerp te zeggen had (versieren) en blijven hangen toen het steeds meer SC werd maar ik vond er echt weinig meer aan op een gegeven moment
zal ook wel aan mij hebben gelegen hoor, omdat ik niet meer mee kon met de onderwerpen zeg maar omdat ik er niks mee had
maar ondertussen is er wel een podium verdwenen voor mensen die echt over versieren willen praten
Singles en AVNZMG zijn hele andere topics. Singles gaat over "Jeuj! Ik ben single en kan rondneuken". AVNZMG gaat over "Ik heb nog nooit een vriendin gehad, heb geen vrienden en ben sociaal onaangepast.". Als je stelt dat je deze topics samen kunt voegen heb je een van beiden nooit gevolgd. Beiden hebben als topic bestaandsrecht IMHO, beiden zijn verzand in overloos gedreutel.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:08 schreef De_Kardinaal het volgende:
Singles SC is een vaste groep die amper ruimte biedt voor discussie, die mag wel weg of samengevoegd worden met avnzg en dan met de regels dat SC over anders dan het single en versieren niet toegestaan is omdat daar andere SC's voor zijn. Probleem opgelost, slotje, PM me mijn nobelprijs voor de vrede maar.
Al vaker gezegd.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:13 schreef Newbie114 het volgende:
[..]
Ok, wat anders dan, wat zou jij als oplossing aandragen?
Had het nog op text-only staanquote:
Behalve als je jezelf al heel impopulair hebt gemaakt in Singles toen de R&P SC-ers daar nog posttenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:02 schreef Pheno het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor, er komen genoeg mensen binnen de reguliere R&P SC die vanzelf ook bij de kliek horen Gewoon meeposten, normaal doen, niet tegen iedereen en alles schoppen en dan is er niets aan de hand
Maar ik heb je nooit zien posten in de SC, dus echt een kans geef je het ook niet . of je hebt de behoefte niet, kan ook
De R&P SC is ontstaan uit een veel eerdere singlesreeks Jaaaaren terug.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:09 schreef stbabylon het volgende:
Behalve als je jezelf al heel impopulair hebt gemaakt in Singles toen de R&P SC-ers daar nog postten
Eens.quote:
Niet mee eens. Het zijn gewoon andere topics met andere onderwerpen. Voor iemand die moeite heeft met vrouwen is een datingsite bijvoorbeeld geen optie. M.i. is het enige probleem de SC. Waarbij de SC in het datingsite topic heel erg meevalt.quote:Versieren ipv Datingsite-ervaringen, AVNZMG en Singles. En dan streng modereren.
R&P SC is singles 1.0. Die is alleen hernoemd naar SC.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:09 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Al vaker gezegd.
R&P SC voor SC
Versieren ipv Datingsite-ervaringen, AVNZMG en Singles. En dan streng modereren.
HVJJN keihard op slot
[..]
Had het nog op text-only staan
[..]
Behalve als je jezelf al heel impopulair hebt gemaakt in Singles toen de R&P SC-ers daar nog postten
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:12 schreef Pheno het volgende:
[..]
De R&P SC is ontstaan uit een veel eerdere singlesreeks Jaaaaren terug.
Waarom is er dan bestaansrecht voor zowel een R&P SC als de Singles SC?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:12 schreef Pheno het volgende:
De R&P SC is ontstaan uit een veel eerdere singlesreeks Jaaaaren terug.
Weet ik, maar er zitten nu een aantal mensen die mij kennen van hun tijd dat ze (ook) nog in Singles posten en me niet goed kunnen hebbenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:12 schreef Pheno het volgende:
[..]
De R&P SC is ontstaan uit een veel eerdere singlesreeks Jaaaaren terug.
is er nietquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:13 schreef Catbert het volgende:
[..]
Waarom is er dan bestaansrecht voor zowel een R&P SC als de Singles SC?
Ik vind het maar lastigquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:12 schreef Godtje het volgende:
[..]
R&P SC is singles 1.0. Die is alleen hernoemd naar SC.
Singles is dan weer een 1.1 versie van Eeuwige maagden.
Zie je het verband?
ah niet miepenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:14 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Weet ik, maar er zitten nu een aantal mensen die mij kennen van hun tijd dat ze (ook) nog in Singles posten en me niet goed kunnen hebben
Zeker aangezien er bar weinig maagden in Singles zitten .. wel weer in AVN..quote:
Maakt verder niet uit hoor, maar ik kan zonder de verborgen steken, vandaar dat ik zolang het nog kan, gezellig in Singles blijfquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:15 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ah niet miepen
ik heb nog nooit iemand tegen jou zien moeilijk doen of zo
volgens mij zit dat vooral in je hoofd
Ik ben nog maagd!quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:16 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Zeker aangezien er bar weinig maagden in Singles zitten .. wel weer in AVN..
Eerst was de bedoeling die SC als enige te hebben. Toen kwam er na een hoop gezeur ruimte voor een ontopic singles. Nou ja, dat is dus een SC geworden. Toen kwam er weer na een hoop gezeur een ander versiergedoe (singles ontopic dus) en dat is nu ook een SC. Ergo, Singles is alle bron van het kwaad in alle jaren.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:13 schreef Catbert het volgende:
[..]
Waarom is er dan bestaansrecht voor zowel een R&P SC als de Singles SC?
Goh, dat is ook niet eerder geopperd ofzoquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:14 schreef rhubarbje het volgende:
Oke hoe vinden jullie dit?
alle reeksen mogen blijven bestaan maar dan wel ontopic en alle SC gaat in de SC?
Had Frenkie gelijk door het te verbannen naar GC? En conflict had gelijk om het daar weer te sluiten?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:18 schreef Pheno het volgende:
[..]
Eerst was de bedoeling die SC als enige te hebben. Toen kwam er na een hoop gezeur ruimte voor een ontopic singles. Nou ja, dat is dus een SC geworden. Toen kwam er weer na een hoop gezeur een ander versiergedoe (singles ontopic dus) en dat is nu ook een SC. Ergo, Singles is alle bron van het kwaad in alle jaren.
Er wordt weinig gekroeld daar, op twee stelletjes na.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:18 schreef stbabylon het volgende:
Overigens vind ik R&P SC ook veeeeeeeeeeeel te kussiekroel. Een beetje (negatieve) weerstand is daar uit den bozen.
Je moet wel verschil zien tussen bot zijn / op de man spelen en gewoon een goede discussie willen voerenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:18 schreef stbabylon het volgende:
Overigens vind ik R&P SC ook veeeeeeeeeeeel te kussiekroel. Een beetje (negatieve) weerstand is daar uit den bozen.
Dat lijkt me sowieso meer dan duidelijkquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:18 schreef Pheno het volgende:
[..]
Eerst was de bedoeling die SC als enige te hebben. Toen kwam er na een hoop gezeur ruimte voor een ontopic singles. Nou ja, dat is dus een SC geworden. Toen kwam er weer na een hoop gezeur een ander versiergedoe (singles ontopic dus) en dat is nu ook een SC. Ergo, Singles is alle bron van het kwaad in alle jaren.
Oftewel; paar hoeren kopen van het geld van Danny en het probleem is opgelost?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:18 schreef Pheno het volgende:
Eerst was de bedoeling die SC als enige te hebben. Toen kwam er na een hoop gezeur ruimte voor een ontopic singles. Nou ja, dat is dus een SC geworden. Toen kwam er weer na een hoop gezeur een ander versiergedoe (singles ontopic dus) en dat is nu ook een SC. Ergo, Singles is alle bron van het kwaad in alle jaren.
Goedemorgen, dat was mijn hele puntquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:18 schreef Catbert het volgende:
[..]
Goh, dat is ook niet eerder geopperd ofzo
En oh wee als je ook maar iets negatiefs over die stelletjes zegt (als we het over dezelfde hebben).quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:19 schreef Pheno het volgende:
[..]
Er wordt weinig gekroeld daar, op twee stelletjes na.
Ach, we praten over van alles en nog wat. En dat is het. Het echte botte van Singles 1.0 is er allang vanaf.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:19 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Je moet wel verschil zien tussen bot zijn / op de man spelen en gewoon een goede discussie willen voeren
Dat botte vind ik gewoon wel fijnquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:19 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Je moet wel verschil zien tussen bot zijn / op de man spelen en gewoon een goede discussie willen voeren
oh wat een onzinquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:18 schreef stbabylon het volgende:
Overigens vind ik R&P SC ook veeeeeeeeeeeel te kussiekroel. Een beetje (negatieve) weerstand is daar uit den bozen.
Nee, dan hebben we het niet over dezelfde.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:20 schreef stbabylon het volgende:
[..]
En oh wee als je ook maar iets negatiefs over die stelletjes zegt (als we het over dezelfde hebben).
Ja, je hebt gelijk, iedereen die single is heeft moeite met versieren en wil absoluut een partner. Logisch, want als je single bent is je enige doel in het leven zo snel mogelijk niet meer single zijn...quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:20 schreef De_Kardinaal het volgende:
RP SC zit vol met ex-singles die al dan niet voorzien zijn en hun buik vol hebben van singles.
Flikker die SC met die lange naam en singles maar bij elkaar. Single & moeite met versieren is geen vreemde combinatie.
Ja, dat is het wel. Ik heb je hiervoor al aangegeven wat de werkelijke inhoud van beide topics is.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:20 schreef De_Kardinaal het volgende:
Flikker die SC met die lange naam en singles maar bij elkaar. Single & moeite met versieren is geen vreemde combinatie.
Precies. Je moet geen "jeuj ik ga honder vrouwen neuken" types bij "ik ben 30 en heb nog nooit geneukt" types zetten.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:21 schreef stbabylon het volgende:
Ja, je hebt gelijk, iedereen die single is heeft moeite met versieren en wil absoluut een partner. Logisch, want als je single bent is je enige doel in het leven zo snel mogelijk niet meer single zijn...
Ligt eraan..quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:20 schreef De_Kardinaal het volgende:
Flikker die SC met die lange naam en singles maar bij elkaar. Single & moeite met versieren is geen vreemde combinatie.
Sowieso: er is gewoon geen probleem met 3 topics over 3 onderwerpen (singles, moeite met versieren/sociaal zijn, datingsites), het past allemaal prima binnen R&P. Het probleem is niet dat er die 3 topics zijn, het probleem is de slowchat binnen topics die on-topic discussies onmogelijk maakt.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:22 schreef Cue_ het volgende:
de vraag is of die laatste groep het leuk vindt om dat eerste te lezen de hele tijd. En uit praktijk binnen singles is al gebleken dat dat niet het geval is
Wil je dan die mensen weren uit de SC's van R&P? of wil je die dus ook een platvorm bieden?
R&P SC en SIngles passen nog veel beter bij elkaar.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:20 schreef De_Kardinaal het volgende:
RP SC zit vol met ex-singles die al dan niet voorzien zijn en hun buik vol hebben van singles.
Flikker die SC met die lange naam en singles maar bij elkaar. Single & moeite met versieren is geen vreemde combinatie.
Het probleem is mij duidelijkquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:23 schreef Catbert het volgende:
Het probleem is niet dat er die 3 topics zijn, het probleem is de slowchat binnen topics die on-topic discussies onmogelijk maakt.
Dat ik op je reageer betekent niet dat ik je tegen wil spreken, in dit geval was het puur een aanvullingquote:
Oh ik wel! toen ik ooit nog in singles poste vond ik haar heel okequote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:24 schreef Catbert het volgende:
Zijn er dan mensen die gezellig met Ripley kunnen praten?
|Oww dan is het goedquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:24 schreef Catbert het volgende:
Dat ik op je reageer betekent niet dat ik je tegen wil spreken, in dit geval was het puur een aanvulling
Ah, okay. Voor een gezellig dikkertje vond ik d'r vaak nogal ongezelligquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:25 schreef rhubarbje het volgende:
Oh ik wel! toen ik ooit nog in singles poste vond ik haar heel oke
1 van mijn favorieten zelfs maar het gaat niet over personen nu.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:24 schreef Catbert het volgende:
Zijn er dan mensen die gezellig met Ripley kunnen praten?
[..]
De overlap tussen de twee is ook enorm.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:24 schreef Godtje het volgende:
[..]
R&P SC en SIngles passen nog veel beter bij elkaar.
Bij het niet versieren topic is het leeftijdgat groter en de instelling. daar zitten een stelletje mensen die soms wat moeite hebben met het leven en die zullen echt niet gezellig met een HW, Rip of Baby kunnen praten.
Die zijn denk ik nergens sowieso welkom dus als ze daar gewoon een SC voor maken heeft de rest het lekker rustig.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:24 schreef Godtje het volgende:
[..]
R&P SC en SIngles passen nog veel beter bij elkaar.
Bij het niet versieren topic is het leeftijdgat groter en de instelling. daar zitten een stelletje mensen die soms wat moeite hebben met het leven en die zullen echt niet gezellig met een HW, Rip of Baby kunnen praten.
Singles willen blijkbaar niet gemerged worden als ik het hier zo lees. Of weet ik wat. Hakken in het zand en stug volhouden en zo.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:30 schreef De_Kardinaal het volgende:
Pheno: Is er een probleem dan eigenlijk?
o.a. Baby heeft vorige maand (laat het twee maanden zijn) anders in dit topic voorgesteld om R&P SC en singles samen te voegen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:32 schreef Pheno het volgende:
[..]
Singles willen blijkbaar niet gemerged worden als ik het hier zo lees. Of weet ik wat. Hakken in het zand en stug volhouden en zo.
Ik denk dat de enige reden dat Singles nog niet gemerged is met R&P is dat Singles nog open is. Als die dicht gaat en een grote melding komt erbij: verhuisd naar R&P SC, is er niemand die daar moeite mee heeft. Maar nu post men gewoon daar door uit luiheid.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:32 schreef Pheno het volgende:
[..]
Singles willen blijkbaar niet gemerged worden als ik het hier zo lees. Of weet ik wat. Hakken in het zand en stug volhouden en zo.
ik ben wel benieuwd waarom de mods dat niet willen?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:33 schreef Godtje het volgende:
[..]
o.a. Baby heeft vorige maand (laat het twee maanden zijn) anders in dit topic voorgesteld om R&P SC en singles samen te voegen.
De mods wilde dat niet
het klinkt allemaal spannend!quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:33 schreef Godtje het volgende:
[..]
o.a. Baby heeft vorige maand (laat het twee maanden zijn) anders in dit topic voorgesteld om R&P SC en singles samen te voegen.
De mods wilde dat niet
We hebben het zelfs een halve dag volgehouden, werd niet meer in Singles gepost, en die mensen die daar toen waren, gingen naar R&P SC. Maar na de lunch kwamen er mensen online die het niet hadden meegekregen, dus werd het weer gezellig in Singles. Oh well.quote:
kan ik mij ook herinneren, vandaar dat het zon gedoe was om van singles een eigen sc te makenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:34 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ik ben wel benieuwd waarom de mods dat niet willen?
ooit (ik kom al te lang op fok ) was de policy toch 1 SC per subforum?
ik ben al aan het terug lezen maar ik ben nu bij gisteren dus zo vlug gaat het nog niet
En voor het sluiten van HVJJN?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:37 schreef Cue_ het volgende:
[..]
kan ik mij ook herinneren, vandaar dat het zon gedoe was om van singles een eigen sc te maken
Ik ben trouwens voor samenvoeging!
Wat is het probleem?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:38 schreef stbabylon het volgende:
(serieus, daar mag niet gediscussieerd worden, alleen maar statusupdates )
Blijkbaar is daar wel behoefte aanquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:38 schreef stbabylon het volgende:
[..]
En voor het sluiten van HVJJN?
(serieus, daar mag niet gediscussieerd worden, alleen maar statusupdates )
Dat bestaat al zo lang in die vorm, daar is behoefte aan. Gewoon even wegschrijven. Niets verdedigen of beargumenteren. Gewoon van je afschrijven.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:38 schreef stbabylon het volgende:
[..]
En voor het sluiten van HVJJN?
(serieus, daar mag niet gediscussieerd worden, alleen maar statusupdates )
Ik vind het heeeeeeeeel vreemd dat in een topic op een discussieforum niet gediscussieerd mag worden. Mijn OCD maakt overurenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:40 schreef Godtje het volgende:
[..]
Wat is het probleem?
Elk topic zijn eigen charme. Succesvol in dit format al jaren. Laat lekker zo gaan.
Deze discussie ga je maar WEER aanhalen na deze discussie!quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:41 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik vind het heeeeeeeeel vreemd dat in een topic op een discussieforum niet gediscussieerd mag worden. Mijn OCD maakt overuren
FOK! is meer dan een discussieforumquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:41 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik vind het heeeeeeeeel vreemd dat in een topic op een discussieforum niet gediscussieerd mag worden. Mijn OCD maakt overuren
Sorryquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:42 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Deze discussie ga je maar WEER aanhalen na deze discussie!
Moeten er dan per se dingen gemerged worden? Van mij part wordt het één SC maar dan eentje waar iets met een TR gedaan wordt als mevrouw-ik-wil-hulp-bij-het-versieren gepest wordt door de zal-ik-je-dan-eens-lekker-uitwonen-kalkoentje?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:32 schreef Pheno het volgende:
[..]
Singles willen blijkbaar niet gemerged worden als ik het hier zo lees. Of weet ik wat. Hakken in het zand en stug volhouden en zo.
Heb jij zoveel tijd?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:47 schreef rhubarbje het volgende:
Nou dan offer ik me wel op als speciale assistent mod die de SC's op zich neemt
Re, Daniel1976, Crutch?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:45 schreef stbabylon het volgende:
Maar goed, blijf het zeggen, R&P SC/Singles/AVNZMG SC/niet SC is een zinloze discussie met de huidige mods. Ze willen niet gaan modden, dus het blijven gewoon alledrie SC's.
Enige wat je kunt doen is een nieuw topic aanmaken om ontopic te lullen over een bepaald aspect van de relatie en hopen dat hij niet ook verzandt in SC.
Ah, dan snap ik meteen waarom zo zoveel moeite hebben. Ga slapen, of uit! Op FOK! rondhangen in de nachtquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:48 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Heb jij zoveel tijd?
Je weet dat de AVN ook snachts mods nodig heeft
ik ben ook goed in achteraf straffenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:48 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Heb jij zoveel tijd?
Je weet dat de AVN ook snachts mods nodig heeft
Ze laten niet voor niets de discussie elke keer hier losgaanquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:48 schreef De_Kardinaal het volgende:
Re, Daniel1976, Crutch?
Laat die maar bepalen dan wat ze met die SC's doen.
Huh? misschien snap ik het gewoon weer niet maar dat is toch de 'baan' van een mod?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:51 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Ze laten niet voor niets de discussie elke keer hier losgaan
Daarbij geeft Re aan dat hij geen politieagent wil spelen, dus strenge moderatie is niet mogelijk.
Daarbij vindt hij 6 SC's waarschijnlijk ook niet erg.. maarja er moeten wel gewone topicreeksen (serieuze) mogelijk zijn.
oplossing
Ligt eraan in welke matequote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:53 schreef rhubarbje het volgende:
Huh? misschien snap ik het gewoon weer niet maar dat is toch de 'baan' van een mod?
Beste stuurlui staan aan wal.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:56 schreef De_Kardinaal het volgende:
Dus jullie hebben naast commentaar op de hoeveelheid SC's ook nog eens over de mods hier?
Nee, ik heb al een paar keer gezegd dat ik niet vind dat elk kliekje zijn eigen SC mag, maar dat het vooral simpeler is AVNZMG te laten voor wat het nu is en een schone start te maken met een serieus topic. Het lijkt mij makkelijker kliekjes te weren vanaf het begin dan ze nu ergens weg te gaan jagen. En iedereen die hierna wil gaan SCen kan doorverwezen worden.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 10:03 schreef Catbert het volgende:
[..]
Waarom zou er weer een nieuw SC topic moeten komen? Heeft ieder kliekje recht op z'n eigen slowchat? Lijkt me niet. Alle slowchat in 1 topic, en de rest gewoon op inhoud. Klaar.
En nu kun je wel "och het is toch wat" gaan roepen maar van dat topic is echt helemaal niks meer over.
De boel in goede banen leiden is niet hetzelfde als politieagentje of kleuterjuf spelen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:53 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Huh? misschien snap ik het gewoon weer niet maar dat is toch de 'baan' van een mod?
ik denk dat het wel samenhangtquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:56 schreef De_Kardinaal het volgende:
Dus jullie hebben naast commentaar op de hoeveelheid SC's ook nog eens over de mods hier?
Nee dat is waarquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:58 schreef Staal het volgende:
[..]
De boel in goede banen leiden is niet hetzelfde als politieagentje of kleuterjuf spelen.
Wat je nu voorstelt is ook gezegd nadat R&P SC als enige werd verklaard. Daarna weer bij Singles, met de opmerking, dit is nu echt de laatste. Doe het nu weer, prima, maar het zal niet de laatste zijn.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:57 schreef moneyfornothing het volgende:
Nog even een spuit11 reactie hierop, las het net pas.
[..]
Nee, ik heb al een paar keer gezegd dat ik niet vind dat elk kliekje zijn eigen SC mag, maar dat het vooral simpeler is AVNZMG te laten voor wat het nu is en een schone start te maken met een serieus topic. Het lijkt mij makkelijker kliekjes te weren vanaf het begin dan ze nu ergens weg te gaan jagen. En iedereen die hierna wil gaan SCen kan doorverwezen worden.
Als het zou werken zou het mooi zijn alles in 1 SC te gooien, maar daar lees ik nou eenmaal vrij wat weerstand op dus vandaar dat ik ook een andere suggestie deed voor de modjes. Zij zouden anders een compleet topic moeten gaan uitmesten dat nu al maanden op deze manier loopt, daar zou ik zelf ook geen trek in hebben. Je moet inderdaad ergens een grens gaan trekken, maar ik zie het probleem niet dit te doen ná het AVNZMG topic. Gewoon omdat het me makkelijker lijkt dus.
Wat betreft je laatste zin, ja dat kan ik inderdaad roepen want ik vind het nog steeds vrij veel (zich herhalend) drama over die reeks. Dat jij het wel erg vindt mag net zo goed als dat ik het niet erg vind, toch?
Maar... jij bent een meisje...quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:59 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ik denk dat het wel samenhangt
zoals al eerder gezegd: er is lang genoeg geprobeerd ontopic te blijven in AVZblabla door de users zelf
als het dan overspoelt word door tieners die naast tinychat (wat is dat eigenlijk?) ook graag op fok willen chatten (en nee niet slow chatten want het is gewoon echt niet meer te volgen als je ook wel eens moet poepen en even weg bent) dan houdt dat ook een keer op
dan zou ingrijpen van een mod wel gewenst zijn (vind ik)
Nou kan mij het persoonlijk niet veel schelen hoeveel SCs er nog bij zullen komen, maar misschien kijk ik ook teveel naar hoe het in LIF ging met de SHJN SC en het 'serieuze' SHJN topic ernaast. Een aantal van die users kwamen ook in het make-up topic en toen het daar SC-achtig begon te worden zei een meepostend modje, "kom we gaan naar SHJN SC" en verkaste men daarheen. Dit ging prima door de overlap in users uit de SC en in het make-up topic en de 'nieuwen' uit het make-up topic werden volgens mij prima geaccepteerd omdat ze dus al bekend waren bij een aantal users uit de SC.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:02 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Wat je nu voorstelt is ook gezegd nadat R&P SC als enige werd verklaard. Daarna weer bij Singles, met de opmerking, dit is nu echt de laatste. Doe het nu weer, prima, maar het zal niet de laatste zijn.
Het gaat vaak zo met SC's. Dat even de stekker eruit gaat.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:01 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Nee dat is waar
maar ik denk dat duidelijk beleid in combinatie met een paar weken niets door de vingers zien de boel best wel weer recht kan krijgen
en dan is het daarna een kwestie van op tijd ingrijpen als de boel over genomen word
want ik heb een poos gepost in AVZblabla toen het vooral recht bleef door de users en dat ging prima in mijn ogen
Oh nee hoor, de mods zijn prima. Alleen 6235893289035 SC`s is teveel van het goeie imo.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:56 schreef De_Kardinaal het volgende:
Dus jullie hebben naast commentaar op de hoeveelheid SC's ook nog eens over de mods hier?
Ik heb zelf een hele tijd terug (10 jaar) een paar jaar gemod op het scholieren.com forum en hoewel ik echt wel weet dat het een hoop werk is, vind ik ook dat dat bij je status als mod hoort. Mod zijn op een forum kost gewoon tijd. Niks ten nadele van de mods hier hoor (en dit is zeker niet gericht aan een van hun), maar als je geen zin hebt er tijd en energie in te steken moet je je misschien afvragen waarom je nog mod bent. Als mod moet je soms inderdaad gewoon kleuters corrigeren.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:58 schreef Staal het volgende:
De boel in goede banen leiden is niet hetzelfde als politieagentje of kleuterjuf spelen.
Op zich mee eens hoor, ik vind alleen "het is veel werk" niet echt een excuus. Ban desnoods wat harder als bepaalde mensen je het moeilijk maken.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:08 schreef Scorpie het volgende:
Oh nee hoor, de mods zijn prima. Alleen 6235893289035 SC`s is teveel van het goeie imo.
Ik heb geen idee waar deze discussie sowieso overgaat. Als moderator zou ik ook geen tig SC controleren en ik snap dat Re geen moeite doet om singles te in de gaten te houden. Zou ik ook niet doen.quote:
Je hoeft 't ook zelf niet in de gaten te houden 24/7, er is gewoon een TR knop.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:09 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik heb geen idee waar deze discussie sowieso overgaat. Als moderator zou ik ook geen tig SC controleren en ik snap dat Re geen moeite doet om singles te in de gaten te houden. Zou ik ook niet doen.
nou daar moet gewoon geen discussie over zijn als je zegt dat het alleen over versieren mag gaanquote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:07 schreef Staal het volgende:
[..]
Het gaat vaak zo met SC's. Dat even de stekker eruit gaat.
Ik heb dat zo vaak gezien in GC. Het is ook vaak nodig als er teveel kliekvorming ontstaat.
Het komt altijd weer terug. No worries. Maar dan zijn de kaarten weer opnieuw geschud en is het weer voor iedereen toegankelijk.
Dat is een makkelijker oplossing dan een paar weken heel streng modden, denk ik.
Dan krijg je nog meer discussies over hier te kort en daar te breed.
Als je een TR maakt in singles komt Re alleen melden dat ie er niets mee doet.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:10 schreef Catbert het volgende:
[..]
Je hoeft 't ook zelf niet in de gaten te houden 24/7, er is gewoon een TR knop.
Nee dat snap ik ook wel dat SC's niet te doen zijnquote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:09 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ik heb geen idee waar deze discussie sowieso overgaat. Als moderator zou ik ook geen tig SC controleren en ik snap dat Re geen moeite doet om singles te in de gaten te houden. Zou ik ook niet doen.
Zie mijn laatste post hierboven. Tuurlijk zul je altijd kleuters treffen, dat is alleen al zo in de normale topics. R&P is geen makkelijk forum om te modden.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:08 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik heb zelf een hele tijd terug (10 jaar) een paar jaar gemod op het scholieren.com forum en hoewel ik echt wel weet dat het een hoop werk is, vind ik ook dat dat bij je status als mod hoort. Mod zijn op een forum kost gewoon tijd. Niks ten nadele van de mods hier hoor (en dit is zeker niet gericht aan een van hun), maar als je geen zin hebt er tijd en energie in te steken moet je je misschien afvragen waarom je nog mod bent. Als mod moet je soms inderdaad gewoon kleuters corrigeren.
[..]
Op zich mee eens hoor, ik vind alleen "het is veel werk" niet echt een excuus. Ban desnoods wat harder als bepaalde mensen je het moeilijk maken.
Speciale statusquote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:13 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Als je een TR maakt in singles komt Re alleen melden dat ie er niets mee doet.
Dat is toch ook een normaal verloop? Een langlopende reeks is niet te vergelijken met een normaal topic. Stel je zit al heel lang met dezelfde users te posten, je kent elkaar. En er valt door een storm een boom op je dak, dan post je dat toch echt wel even aan die users. Wat mij nou gebeurde net... etc. Je voorkomt het toch ook niet?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:10 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
nou daar moet gewoon geen discussie over zijn als je zegt dat het alleen over versieren mag gaan
dan is dat toch duidelijk?
dingen over je vakantie of school horen daar dus niet thuis dan
nu vind ik het meer zo: er is geen blauw te zien dus word het gebruikt als vrijstaat en dat gaat elke keer van kwaad tot erger
eerst mocht er niet off topic en niemand hield zich er aan. De reactie van de mod's -> oke een beetje offtopic mag
toen werd het steeds meer off topic -> mods: oke laten we er een soort van sc van maken die eigenlijk geen sc is
nu is het dus een SC
ik zie wel een patroon hoor
Maar nogmaals; dat hoeft toch ook niet? AVNZMG ging tot voor een paar maanden ook helemaal prima. Het is absoluut geen ramp als het af en toe een beetje offtopic gaat. Zolang het na verloop van tijd maar 'automagisch' terugkomt op het onderwerp. Maar op het moment dat offtopic het ontopic overheerst dan moet er ingegrepen worden. Dat er af en toe wat gekeuveld wordt omdat alles wel een beetje besproken is, is in zo'n reeks ook wel logisch.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:13 schreef Staal het volgende:
Zie mijn laatste post hierboven. Tuurlijk zul je altijd kleuters treffen, dat is alleen al zo in de normale topics. R&P is geen makkelijk forum om te modden.
Maar je kunt gewoon niet van iemand verwachten dat SCgeleuter (met alle respect) dag in dag uit in de gaten te houden. Dan houdt FOK! op een paar uitzonderingen na geen vrijwilliger meer over.
Als uitzondering is dat prima. Ik heb ook gemeld dat ik vader ben geworden bijvoorbeeld. Maar het moet niet de norm zijn, en dat is het nu wel. Daarnaast is het niet alleen offtopic, maar ook nog gewoon puur chat. Posts met 1-4 woorden bijvoorbeeld. Het moet wel een discussie met inhoud blijven m.i.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:18 schreef Staal het volgende:
Dat is toch ook een normaal verloop? Een langlopende reeks is niet te vergelijken met een normaal topic. Stel je zit al heel lang met dezelfde users te posten, je kent elkaar. En er valt door een storm een boom op je dak, dan post je dat toch echt wel even aan die users. Wat mij nou gebeurde net... etc. Je voorkomt het toch ook niet?
Waarom? dat moet dan toch in de SC?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:18 schreef Staal het volgende:
[..]
Dat is toch ook een normaal verloop? Een langlopende reeks is niet te vergelijken met een normaal topic. Stel je zit al heel lang met dezelfde users te posten, je kent elkaar. En er valt door een storm een boom op je dak, dan post je dat toch echt wel even aan die users. Wat mij nou gebeurde net... etc. Je voorkomt het toch ook niet?
Ja, maar andersom niet. En zoals ik aangaf, in het singles topic is het meer een "whee! ik kan rondneuken" gebeuren, en dat is heel wat anders dan mensen die op hun 30e door sociale onhandigheid nog geen meid gezoend hebben.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:20 schreef Re het volgende:
Is iemand die moeite heeft met versieren niet per definitie [single]?
Maar dat is niet funest voor hun slowchat neem ik aan?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:21 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ja, maar andersom niet. En zoals ik aangaf, in het singles topic is het meer een "whee! ik kan rondneuken" gebeuren, en dat is heel wat anders dan mensen die op hun 30e door sociale onhandigheid nog geen meid gezoend hebben.
Maar daarom denk ik dus dat er daarom af en toe de stekker eruit getrokken wordt.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:19 schreef Catbert het volgende:
[..]
Maar nogmaals; dat hoeft toch ook niet? AVNZMG ging tot voor een paar maanden ook helemaal prima. Het is absoluut geen ramp als het af en toe een beetje offtopic gaat. Zolang het na verloop van tijd maar 'automagisch' terugkomt op het onderwerp. Maar op het moment dat offtopic het ontopic overheerst dan moet er ingegrepen worden. Dat er af en toe wat gekeuveld wordt omdat alles wel een beetje besproken is, is in zo'n reeks ook wel logisch.
[..]
Als uitzondering is dat prima. Ik heb ook gemeld dat ik vader ben geworden bijvoorbeeld. Maar het moet niet de norm zijn, en dat is het nu wel. Daarnaast is het niet alleen offtopic, maar ook nog gewoon puur chat. Posts met 1-4 woorden bijvoorbeeld. Het moet wel een discussie met inhoud blijven m.i.
Ja, dat kun je vrolijk vinden maar dat is niet de praktijk.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:20 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Waarom? dat moet dan toch in de SC?
hier in R&P zijn er veel vaste users die ik tegen kom in serieuze topics
dan vraag ik toch ook niet oh hoe is het met je konijn door iemands probleem heen?
en daarnaast is er nog PM én DM
Ik volg je niet helemaal geloof ik? Ik zeg niet dat die topics samengevoegd moeten worden, enige waar ik me aan stoor is de SC in AVNZMG.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:22 schreef Re het volgende:
Maar dat is niet funest voor hun slowchat neem ik aan?
nee en daar zit volgens mij het probleemquote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:24 schreef Staal het volgende:
[..]
Ja, dat kun je vrolijk vinden maar dat is niet de praktijk.
Het is gebleken (zelfs binnen Singles, heb er zelf ook regelmatig wel eens last van ) dat het niet altijd leuk is om te lezen. .het invloed kan hebben op je stemming die dag.. en je uiteindelijk de SC dus gaat meidenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:22 schreef Re het volgende:
[..]
Maar dat is niet funest voor hun slowchat neem ik aan?
dan moet je gewoon de laptop dicht klappen en wat anders gaan doenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:25 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Het is gebleken (zelfs binnen Singles, heb er zelf ook regelmatig wel eens last van ) dat het niet altijd leuk is om te lezen. .het invloed kan hebben op je stemming die dag.. en je uiteindelijk de SC dus gaat meiden
Waarom worden die mensen nu dan niet al meegesleept naar R&P SC of Singles?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:06 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Nou kan mij het persoonlijk niet veel schelen hoeveel SCs er nog bij zullen komen, maar misschien kijk ik ook teveel naar hoe het in LIF ging met de SHJN SC en het 'serieuze' SHJN topic ernaast. Een aantal van die users kwamen ook in het make-up topic en toen het daar SC-achtig begon te worden zei een meepostend modje, "kom we gaan naar SHJN SC" en verkaste men daarheen. Dit ging prima door de overlap in users uit de SC en in het make-up topic en de 'nieuwen' uit het make-up topic werden volgens mij prima geaccepteerd omdat ze dus al bekend waren bij een aantal users uit de SC.
Dit zie ik ook nog wel gebeuren in een serieus versier topic, aangezien er nu ook nog wel wat mensen met versierproblemen in het AVNZMG topic zitten die mensen die in het hypothetische topic gaan SCen mee kunnen nemen naar een echte SC.
Maar goed, zoals ik al zei is het enkel een suggestie en is het wat mij betreft verder aan de mods.
Dat doe/deed ik ook hoorquote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:26 schreef rhubarbje het volgende:
dan moet je gewoon de laptop dicht klappen en wat anders gaan doen
kom op het is maar fok
en als ze de SC gaan meiden hoeft er ook geen extra SC te komen opgelost slotje!
Maar dat voorkom je niet in lang lopende reeksen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:25 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
nee en daar zit volgens mij het probleem
Ik weet niet hoeveel overlap er qua users is in AVNZMG en de andere twee?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:27 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Waarom worden die mensen nu dan niet al meegesleept naar R&P SC of Singles?
Als je met alle AVNZMG SC-ers naar de R&P SC vertrekt nu, heb je genoeg massa om dat te kunnen doen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:29 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Ik weet niet hoeveel overlap er qua users is in AVNZMG en de andere twee?
Toen het SCen net begon een paar maanden terug viel dat volgens mij aardig tegen, nu komen er volgens mij wel eens users daar buurten uit Singels en R&P maar ik vind het niet vergelijkbaar zoals het in LIF ging.
Ik weet ook wel dat jij dat kuntquote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:27 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Dat doe/deed ik ook hoor
Maar de vraag is dus of Fok / R&P een plek voor diegene wil creeren of inderdaad zoiets heeft van "dan kom je daar maar niet"
Dan open je in GC een topic over je boom of ga je dmmenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:28 schreef Staal het volgende:
[..]
Maar dat voorkom je niet in lang lopende reeksen.
En dan kun je wel zeggen ga daar maar heen om te vertellen dat je een boom op je dak hebt gehad maar ja, dat ga je niet plompverloren vertellen in een reeks waar je geen hond kent.
Users bouwen onderling contact op dus is het onvermijdelijk.
Ze zullen het vast kunnen, maar volgens mij willen ze dat dus juist niet.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:33 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Als je met alle AVNZMG SC-ers naar de R&P SC vertrekt nu, heb je genoeg massa om dat te kunnen doen.
Hoe kun je iemand erger beledigen dan hem/haar 'heel normaal' te noemen?!quote:
Met sjetters uit elke andere SC!quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:45 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
Wat leuk trouwens, volgens mij is dit weer een nieuwe R&P Slowchat!
Daar heb je het concept "dwang" voorquote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:34 schreef moneyfornothing het volgende:
Ze zullen het vast kunnen, maar volgens mij willen ze dat dus juist niet.
Dood, tijdens de storm is er een boom op zijn hok gevallen.quote:
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:50 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Dood, tijdens de storm is er een boom op zijn hok gevallen.
Je schijnt niet geschikt te zijn als moderator als ik het commentaar lees. Misschien moet je met die feedback eens wat gaan doen. En dat gold ook voor de andere moderators van dit sub-fora. Misschien als jullie wat meer doen wat je zou moeten doen dan zou er misschien minder problemen zijn?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:56 schreef Re het volgende:
Op zich is deze discussie natuurlijk nuttig maar we willen een uitkomst waar de meeste users vrede mee zullen hebben. We willen niemand wegjagen en we willen geen kleuterjuffen spelen... Dat zijn wel de regels
En anders doen jullie (weer) niets?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:56 schreef Re het volgende:
Op zich is deze discussie natuurlijk nuttig maar we willen een uitkomst waar de meeste users vrede mee zullen hebben. We willen niemand wegjagen en we willen geen kleuterjuffen spelen... Dat zijn wel de regels
Dan is het: r&p sc, singles en avnzmg als sc en een nieuw topic over versierperikellen. (dan evt. daar hard modden of wachten tot het ook daar fout gaat)quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:56 schreef Re het volgende:
Op zich is deze discussie natuurlijk nuttig maar we willen een uitkomst waar de meeste users vrede mee zullen hebben. We willen niemand wegjagen en we willen geen kleuterjuffen spelen... Dat zijn wel de regels
Kssst vort, je schiet weer overal tevoorschijn waar wat te doen isquote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:59 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Je schijnt niet geschikt te zijn als moderator als ik het commentaar lees. Misschien moet je met die feedback eens wat gaan doen. En dat gold ook voor de andere moderators van dit sub-fora. Misschien als jullie wat meer doen wat je zou moeten doen dan zou er misschien minder problemen zijn?
Vals loeder! Dat heeft helemaal niemand gezegd.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:59 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Je schijnt niet geschikt te zijn als moderator als ik het commentaar lees. Misschien moet je met die feedback eens wat gaan doen. En dat gold ook voor de andere moderators van dit sub-fora. Misschien als jullie wat meer doen wat je zou moeten doen dan zou er misschien minder problemen zijn?
Lees gewoon even terug Yvonne.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
Kssst vort, je schiet weer overal tevoorschijn waar wat te doen is
Re is uiterst geschikt als mod trouwens, al jaren.
Wat ben je toch zuur? Weet je hoe intens Daniël en crutch aan die reeks hebben lopen leuren, dat alleen kostte ze al zowat 24 uur per dag.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:59 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
En anders doen jullie (weer) niets?
sorry maar je wil wel erg veel
Daar begon het gedoe over de moderators mee.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:45 schreef stbabylon het volgende:
Maar goed, blijf het zeggen, R&P SC/Singles/AVNZMG SC/niet SC is een zinloze discussie met de huidige mods. Ze willen niet gaan modden, dus het blijven gewoon alledrie SC's.
Enige wat je kunt doen is een nieuw topic aanmaken om ontopic te lullen over een bepaald aspect van de relatie en hopen dat hij niet ook verzandt in SC.
3 SC topic reeksen dus?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:00 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dan is het: r&p sc, singles en avnzmg als sc en een nieuw topic over versierperikellen. (dan evt. daar hard modden of wachten tot het ook daar fout gaat)
Je mist dus het punt dat er al maanden hiervoor zeer intens op die reeks is gemodereerd...quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:02 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Daar begon het gedoe over de moderators mee.
het was niet zuur bedoeldquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:02 schreef Re het volgende:
[..]
Wat ben je toch zuur? Weet je hoe intens Daniël en crutch aan die reeks hebben lopen leuren, dat alleen kostte ze al zowat 24 uur per dag.
Link al geplaatst.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:00 schreef Staal het volgende:
[..]
Vals loeder! Dat heeft helemaal niemand gezegd.
Je ziet toch wel de naam van degene die het gepost heeft? Dat was ik niet.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:05 schreef Re het volgende:
[..]
Je mist dus het punt dat er al maanden hiervoor zeer intens op die reeks is gemodereerd...
Misschien moet je eens mensen geen woorden in de mond leggen, zou je ook wat minder gezeik over je heen krijgen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:59 schreef De_Kardinaal het volgende:
Je schijnt niet geschikt te zijn als moderator als ik het commentaar lees.
Volgens mij zijn er maar een paar users tegen een centraal SC topic. Da's dan wel "de meeste" mensen toch?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:56 schreef Re het volgende:
Op zich is deze discussie natuurlijk nuttig maar we willen een uitkomst waar de meeste users vrede mee zullen hebben. We willen niemand wegjagen en we willen geen kleuterjuffen spelen... Dat zijn wel de regels
Yupquote:
, er gaat echt iets gebeuren!quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:05 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
het was niet zuur bedoeld
ik snap echt wel dat dat een hele taak is maar ik loop hier nu al heel wat jaren rond en elk half jaar of zo komen we weer op dit punt... wat mij tot de conclusie doet komen dat er nu ook vast niets gaat gebeuren of jullie de manier van er mee omgaan moeten veranderen
en dat we dus over een half jaar vast weer op dit punt zitten
ik kom hier ook alleen mee praten omdat ik oprecht denk dat er een betere oplossing te vinden is, niet alleen maar om het verschonen van de kattenbak uit te stellen
Dat snap ik zeer zeker. Want dan krijg je daar weer een lading gezeik over. Want Pietje mag wel wat zeggen over zijn konijn en Truusje niet over haar boom op haar dak terwijl dat veel erger is etc.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:06 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Link al geplaatst.
Verder weet ik niet hoe de rest van de moderators het doen, maar dat Re Singles niet wil modden dat begrijp ik. Daar heb ik zelf tussen gezeten. Wat je dan ook doet dan doe je het altijd fout wat je ook doet.
Modden in SC's hoeft niet (zeker neit als er 3 zullen zijn)quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:09 schreef Staal het volgende:
Maar ik had wel de indruk dat de kritiek op het modden in SC's was en niet over het algemeen modden.
en nog iets van een serieuze reeks?quote:
In SC's hoeft niet gemod te worden. Het ging er juist om dat sommige liever zien dat topics die niet als SC bedoelt zijn daar op gemod worden.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:09 schreef Staal het volgende:
[..]
Dat snap ik zeer zeker. Want dan krijg je daar weer een lading gezeik over. Want Pietje mag wel wat zeggen over zijn konijn en Truusje niet over haar boom op haar dak terwijl dat veel erger is etc.
Maar ik had wel de indruk dat de kritiek op het modden in SC's was en niet over het algemeen modden.
Waar de exacte kritiek op bedoeld was kan je aan de poster van die opmerking plaatsen. Persoonlijk heb ik geen problemen met de wijze waarop men hier modereert. Mijn part flikkeren ze het samen of houden ze het apart. Bij mengen gaan er wel problemen bestaan tussen bepaalde users vermoed ik. Dan wordt het pas modereren.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:09 schreef Staal het volgende:
[..]
Dat snap ik zeer zeker. Want dan krijg je daar weer een lading gezeik over. Want Pietje mag wel wat zeggen over zijn konijn en Truusje niet over haar boom op haar dak terwijl dat veel erger is etc.
Maar ik had wel de indruk dat de kritiek op het modden in SC's was en niet over het algemeen modden.
Yupquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:11 schreef stbabylon het volgende:
[..]
En een algemeen versierperikellentopic waar gemod wordt op SC?
Lijkt me handig om dan wel even het huidige topic te sluiten.. Of een nieuw topic voor de SC aan te maken Zodat het wel goed duidelijk wordt wat het verschil nu is.quote:
Elke keer zet men de bedoelde SC als zowat hele naam erin joh. Je let dan gewoon echt niet goed opquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:15 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik snap geen idee van deze hele feedback zooi. Ik dacht dat het sommige SC verplicht gemerged zouden worden, maar ik lees ook niet vanaf het begin mee en iedereen spreekt over SC maar welke is vaak niet duidelijk.
Als je de moeite niet kan nemen het verhaal terug te lezen heb je hier m.i. weinig te zoeken.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:15 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik snap geen idee van deze hele feedback zooi. Ik dacht dat het sommige SC verplicht gemerged zouden worden, maar ik lees ook niet vanaf het begin mee en iedereen spreekt over SC maar welke is vaak niet duidelijk.
En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:14 schreef Re het volgende:
In principe wordt er idd niet gemod in een SC, tenzij policy overschrijdende zooi natuurlijk.
Nu de taak aan ons maar ook de users om de niet SC reeks schoon te houden, ik hoop dat we daar niet te veel werk aan zullen hebben omdat men wel het verschil weet tussen SC en serieuze topics
En de tinychat zooi bij de SC zetten?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:15 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Lijkt me handig om dan wel even het huidige topic te sluiten.. Of een nieuw topic voor de SC aan te maken Zodat het wel goed duidelijk wordt wat het verschil nu is.
Nee! Geen algemeen versiersperikelen topic!quote:
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef yvonne het volgende:
En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?
Als ik even snel kijk zijn het allemaal volwassenen die toch zelf de boel schoon kunnen houden en evt anderen op wangedrag kunnen aanspreken?
Is al tig keer gebleken dat dat niet werktquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?
Als ik even snel kijk zijn het allemaal volwassenen die toch zelf de boel schoon kunnen houden en evt anderen op wangedrag kunnen aanspreken?
Noem je HW nu volwassen?!quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?
Als ik even snel kijk zijn het allemaal volwassenen die toch zelf de boel schoon kunnen houden en evt anderen op wangedrag kunnen aanspreken?
Met een apart SC topic moet dan m.i. zelfs de AVNZMG mensen lukken.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?
Als ik even snel kijk zijn het allemaal volwassenen die toch zelf de boel schoon kunnen houden en evt anderen op wangedrag kunnen aanspreken?
Lolwut?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?
Als ik even snel kijk zijn het allemaal volwassenen die toch zelf de boel schoon kunnen houden en evt anderen op wangedrag kunnen aanspreken?
Ja de ene keer is het singles 1.0 SC en singles 2.0 SC dan blijkt dat het gaat om RP SC en Singles SC. Weet ik veel welke SC een afsplitsing is van welke SC. Als ze het beestje dan elke keer dezelfde naam geven is het beter te volgen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Elke keer zet men de bedoelde SC als zowat hele naam erin joh. Je let dan gewoon echt niet goed op
Ik weet niet precies wat de tinychat is.. maar dat is natuurlijk SC..quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:17 schreef Newbie114 het volgende:
[..]
En de tinychat zooi bij de SC zetten?
Dat waren twee posts Kom op zeg. Jij kan beter!quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:18 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ja de ene keer is het singles 1.0 SC en singles 2.0 SC dan blijkt dat het gaat om RP SC en Singles SC. Weet ik veel welke SC een afsplitsing is van welke SC. Als ze het beestje dan elke keer dezelfde naam geven is het beter te volgen.
Dat je het niet snapt is heel duidelijk.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:15 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik snap geen idee van deze hele feedback zooi. Ik dacht dat het sommige SC verplicht gemerged zouden worden, maar ik lees ook niet vanaf het begin mee en iedereen spreekt over SC maar welke is vaak niet duidelijk.
Wel schattig dat naïeve vertrouwen in de fokkertjes. Als het allemaal zo goed ging, zouden hier niet Feedbacktopics over volgespamd wordenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef yvonne het volgende:
En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?
Als ik even snel kijk zijn het allemaal volwassenen die toch zelf de boel schoon kunnen houden en evt anderen op wangedrag kunnen aanspreken?
Ik ben niet zon incrowd dat ik alle genoemde namen er sc's ken. Die met die lange naam zegt me niets daar post ik niet. En vooral niet als ze het dan hebben over de afsplitsingen van SC's, Ik ben geen SC historicusquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef Catbert het volgende:
[..]
Als je de moeite niet kan nemen het verhaal terug te lezen heb je hier m.i. weinig te zoeken.
post dan niet meequote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:19 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ik ben niet zon incrowd dat ik alle genoemde namen er sc's ken. Die met die lange naam zegt me niets daar post ik niet. En vooral niet als ze het dan hebben over de afsplitsingen van SC's, Ik ben geen SC historicus
Ja en dat viel dus niet te doen. Ik heb wel opgelet hoor.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:11 schreef stbabylon het volgende:
[..]
In SC's hoeft niet gemod te worden. Het ging er juist om dat sommige liever zien dat topics die niet als SC bedoelt zijn daar op gemod worden.
Niks geen naief vertrouwen, ik vind het lichtelijk raar dat er SC's moeten komen, maar dat 'men' zich daar niet kan gedragen en daarmee de mods opzadelen met behoorlijk wat modwerk, dat ís toch ook raar?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:18 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Wel schattig dat naïeve vertrouwen in de fokkertjes. Als het allemaal zo goed ging, zouden hier niet Feedbacktopics over volgespamd worden
Wel mee eens eigenlijk wat je nu zegt.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:22 schreef yvonne het volgende:
[..]
Niks geen naief vertrouwen, ik vind het lichtelijk raar dat er SC's moeten komen, maar dat 'men' zich daar niet kan gedragen en daarmee de mods opzadelen met behoorlijk wat modwerk, dat ís toch ook raar?
Misschien raar, maar wel de werkelijkheid. Met singles is het tig keer misgegaan .. vandaaruit is de R&P sc gekomen en later de gedoogde Singles SC..quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:22 schreef yvonne het volgende:
[..]
Niks geen naief vertrouwen, ik vind het lichtelijk raar dat er SC's moeten komen, maar dat 'men' zich daar niet kan gedragen en daarmee de mods opzadelen met behoorlijk wat modwerk, dat ís toch ook raar?
Het is niet zo dat men zich niet weet te gedragen in SC's, maar dat men reeksen verslowchat. En ja, dat is ook imo modwerk, om daar paal en perk aan te stellen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:22 schreef yvonne het volgende:
Niks geen naief vertrouwen, ik vind het lichtelijk raar dat er SC's moeten komen, maar dat 'men' zich daar niet kan gedragen en daarmee de mods opzadelen met behoorlijk wat modwerk, dat ís toch ook raar?
Deze wilde ik al eerder voor jou posten ...quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:24 schreef Ayumu2.0 het volgende:
Al zie ik weer liever dat er eens aandacht besteed word aan dit soort topics... Eenzame jongeren tussen 18-25 jaar
Als we nu toch bezig zijn....
Dat loopt toch goed, of mis ik iets?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:24 schreef Ayumu2.0 het volgende:
Al zie ik weer liever dat er eens aandacht besteed word aan dit soort topics... Eenzame jongeren tussen 18-25 jaar
Als we nu toch bezig zijn....
Ik snap hemquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Deze wilde ik al eerder voor jou posten ...
Dat loopt zeker goed alleen, Er zou juist op FOK! weleens meer aandacht voor kunnen komenquote:
re is toch geen in-house-pr-persoon of zoquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:44 schreef Ayumu2.0 het volgende:
[..]
Ik snap hem
[..]
Dat loopt zeker goed alleen, Er zou juist op FOK! weleens meer aandacht voor kunnen komen
Je snapt hem weer eens niet, Wat op zich niet erg is maar we hebben het vaak over versieren en daten in R&P en waar begint dat allemaal? Juist bij mensen leren kennen, En niemand zegt dat Re alles even moet regelen. Ik gooi gewoon eens een balletje op.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:46 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
re is toch geen in-house-pr-persoon of zo
lekker vaag balletje weerquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:49 schreef Ayumu2.0 het volgende:
[..]
Je snapt hem weer eens niet, Wat op zich niet erg is maar we hebben het vaak over versieren en daten in R&P en waar begint dat allemaal? Juist bij mensen leren kennen, En niemand zegt dat Re alles even moet regelen. Ik gooi gewoon eens een balletje op.
Mooi.quote:
Misschien kan het topic in de OP gezet worden? Dan weten mensen het wel te vinden.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:49 schreef Ayumu2.0 het volgende:
[..]
Je snapt hem weer eens niet, Wat op zich niet erg is maar we hebben het vaak over versieren en daten in R&P en waar begint dat allemaal? Juist bij mensen leren kennen, En niemand zegt dat Re alles even moet regelen. Ik gooi gewoon eens een balletje op.
Centrale topics zoals in GC maken?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:55 schreef Staal het volgende:
[..]
Misschien kan het topic in de OP gezet worden? Dan weten mensen het wel te vinden.
Dan moet je wel uitkijken dat het geen aapjes kijken wordt.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:57 schreef Ayumu2.0 het volgende:
[..]
Centrale topics zoals in GC maken?
Dat weet ik maar het is wel een kans voor sommigen om het te kunnen doorbreken.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:59 schreef Staal het volgende:
[..]
Dan moet je wel uitkijken dat het geen aapjes kijken wordt.
Er rust nog steeds een taboe op voor veel mensen. Ook die daarin posten.
Dat was ook een terugkerend thema in het AVNZMG topic.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:49 schreef Ayumu2.0 het volgende:
Je snapt hem weer eens niet, Wat op zich niet erg is maar we hebben het vaak over versieren en daten in R&P en waar begint dat allemaal? Juist bij mensen leren kennen
Dat geloof ikquote:Op dinsdag 10 januari 2012 15:06 schreef Catbert het volgende:
[..]
Dat was ook een terugkerend thema in het AVNZMG topic.
Lijkt me ook idd.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 15:09 schreef Copycat het volgende:
Maar nu is aqvnzmg dus de slowchat en that's it?
Of komt er nog een avnzmg topic. En ik zou persoonlijk opteren om de naam van de sc te veranderen. Bij deze.
Nou, nou "Die kuttekst niet weg" is misschien weer niet zo'n aantrekkelijke naam ...quote:Op dinsdag 10 januari 2012 15:19 schreef Re het volgende:
Ik krijg die kuttekst niet weg vanaf m'n iPad dus
Problemen met versieren SC ??quote:Op dinsdag 10 januari 2012 15:25 schreef Re het volgende:
" het makkelijke, niet te versieren slowchat" topic denk ik?
Ik stem voor.quote:
ofquote:Op dinsdag 10 januari 2012 15:25 schreef Re het volgende:
" het makkelijke, niet te versieren slowchat" topic denk ik?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zullen wij eens in een donker hoekje gaan SC-en?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 16:10 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
nah... weinig ideeën
vul de keuze's aan
SC Versieren zonder grenzen
SC Versieren of Verstieren
kom op jongens even een beetje creatief enzo...
of was dit alles?
jah...quote:Op dinsdag 10 januari 2012 16:10 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Zullen wij eens in een donker hoekje gaan SC-en?
'The topic formerly known as Als Versieren Niet Zo Makkelijk Gaat', dus TTFKAAVNZMG.quote:
Yeah!quote:
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 16:20 schreef Strani het volgende:
[..]
'The topic formerly known as Als Versieren Niet Zo Makkelijk Gaat', dus TTFKAAVNZMG.
Nah, houd het gewoon bij het oude, dan druppelen er geregeld nieuwe users binnenquote:
Ook al voor! Doen we er gewoon twee. Voor de prijs van geen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 16:20 schreef Strani het volgende:
'The topic formerly known as Als Versieren Niet Zo Makkelijk Gaat', dus TTFKAAVNZMG.
Nee en nou opzoutenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 18:11 schreef Knuffeltutje het volgende:
Dit is de nieuwste leukste slowchat
Wel als het serieus is. Dan gewoon Serieus SC en dan de regels in de OP. Weet iedereen meteen waar die aan toe is. Topic pointer = zie OP.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 18:26 schreef Re het volgende:
De OP van de nieuwe serieuze reeks lijkt me een c/ p van de oude reeks met additioneel een verwijzing naar de SC om toch vooral daar te slowchatten en de reeks schoon te houden
De SC reeks heeft niet echt een OP nodig toch?
Er zijn 2 versieren topics, 1 voor SC en zo een voor het serieuze werk waar absoluut niet wordt geSCetquote:Op dinsdag 10 januari 2012 18:28 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Wel als het serieus is. Dan gewoon Serieus SC en dan de regels in de OP. Weet iedereen meteen waar die aan toe is. Topic pointer = zie OP.
Zou ik dus voor die serieuze wel een OP maken met de regels en een topic pointer = zie op. Zijn de regels duidelijk hoef je ook niet te moderatoren omdat mensen de regels niet kennen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 18:31 schreef Re het volgende:
[..]
Er zijn 2 versieren topics, 1 voor SC en zo een voor het serieuze werk waar absoluut niet wordt geSCet
Kijk eens een paar Posts hierboven lieverdquote:Op dinsdag 10 januari 2012 18:33 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Zou ik dus voor die serieuze wel een OP maken met de regels en een topic pointer = zie op. Zijn de regels duidelijk hoef je ook niet te moderatoren omdat mensen de regels niet kennen.
Wat je wil schoonheidquote:Op dinsdag 10 januari 2012 18:35 schreef Re het volgende:
[..]
Kijk eens een paar Posts hierboven lieverd
Ja. Ik ben zeer tevreden met de uitkomst. Zo blijft het.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 23:49 schreef DigitalGirl het volgende:
De discussie is voorlopig denk ik nu wel gesloten. Kan een mod dit nog even onderschrijven?
Donequote:Op woensdag 11 januari 2012 00:04 schreef debeterebob het volgende:
Het serieuze als-versieren-serieus-moeilijk-is-topic #1
Mag het eerste streepje in de TT weg.
Ja ik gooide 'm even tijdelijk dicht en heb toestemming gevraagd om 'm ergens anders naartoe te verplaatsen, maar ik zie dat HW 'm al heeft overgenomen.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 11:41 schreef stbabylon het volgende:
Ipv het topic dicht te gooien, hadden we in tukkers topic ook prima verder kunnen praten of een 30+ er een 7 jarige mag duwen...
Sinds wanneer heb je toestemming nodig?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:27 schreef stbabylon het volgende:
Heb ik toestemming om een nieuw topic te openen met die vraag? (mag een 32 jarige een relatie beginnen/neuken met een 17-jarige)
Omdat een soortgelijk topic net is dichtgegooid misschien?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:29 schreef Godtje het volgende:
[..]
Sinds wanneer heb je toestemming nodig?
Insteek, context > dat zie jij toch wel in slim usertje van me.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:30 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Omdat een soortgelijk topic net is dichtgegooid misschien?
Oh overduidelijk dat ik dat inzie. Maar goed, komt ie dan.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:32 schreef Godtje het volgende:
[..]
Insteek, context > dat zie jij toch wel in slim usertje van me.
Of wilde je krukje nog even onder druk zetten?
Want dan doe ik graag mee.
Die is open en staat in GC, opletten jonguh.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:30 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Omdat een soortgelijk topic net is dichtgegooid misschien?
Duh, dat weet ik, zei ik ook net. Neemt niet weg dat hij hier in R&P is dichtgegooid.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:56 schreef Crutch het volgende:
[..]
Die is open en staat in GC, opletten jonguh.
True.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:58 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Duh, dat weet ik, zei ik ook net. Neemt niet weg dat hij hier in R&P is dichtgegooid.
Omdat een dergelijke discussie in R&P thuishoort.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:00 schreef Crutch het volgende:
True.
Maar waarom kan je die discussie niet gewoon in GC verder voeren?
Heb je dat topic gezien? Denk je serieus dat daar een serieuze discussie kan plaats vinden?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:00 schreef Crutch het volgende:
[..]
True.
Maar waarom kan je die discussie niet gewoon in GC verder voeren?
omdat het nou niet echt een topic was wat erg serieus genomen moest worden, maar voor een vrijdagmiddag topic was het uitermate geschiktquote:Op vrijdag 13 januari 2012 12:58 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Duh, dat weet ik, zei ik ook net. Neemt niet weg dat hij hier in R&P is dichtgegooid.
Jij bent bijzonder traag van begrip tegenwoordig...quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:33 schreef De_Kardinaal het volgende:
Er staat toch een soortgelijk topic hier nu?
Het zuiden van Nederland is bevrijd! Ze zijn onderweg naar Arnhem en Nijmegen.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:33 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Jij bent bijzonder traag van begrip tegenwoordig...
als deze dicht moet hoe voel je je nu uitgedrukt in songtexten ook dicht .quote:
altijd weer die vooroordelen. beoordeel het per geval ipv per TS.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 00:52 schreef Staal het volgende:
Het is een leuk topic inderdaad maar ik vrees dat het iets met de TS te maken heeft.
Wel netjes dat Tally de TS wat geld geeft.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 19:22 schreef Boca_Raton het volgende:
BNN HELPT BIJ CONFLICT zit slotje op vanwege spam.
Moet de OP ook niet aangepast worden?
Kennelijk niet. Slotje heeft zo weinig zin.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 19:22 schreef Boca_Raton het volgende:
BNN HELPT BIJ CONFLICT zit slotje op vanwege spam.
Moet de OP ook niet aangepast worden?
IS weer gewoon openquote:Op dinsdag 17 januari 2012 22:51 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Kennelijk niet. Slotje heeft zo weinig zin.
Is tegenwoordig toegestaan dit soort topics, Is de schuld van Daniel1976 trouwens hij stond erop dat het mocht...quote:
Oh dan heeft ie aandelen.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 23:25 schreef Ayumu2.0 het volgende:
[..]
Is de schuld van Daniel1976 trouwens hij stond erop dat het mocht...
Niet eens, FOK! policies wijzigen.quote:
En jij zweeg en liet dit alles toequote:Op dinsdag 17 januari 2012 23:32 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Niet eens, FOK! policies wijzigen.
Wat is er serieus aan? Dan zou de OP anders moeten lijkt me...quote:Op dinsdag 24 januari 2012 08:48 schreef Daniel1976 het volgende:
Ik neem dit topic wel serieus, daarom laat ik het ook even open.
Ik vind het nogal bekrompen van MLiG.
Gedachtenpolizei?quote:Op woensdag 25 januari 2012 20:37 schreef Cassandra87 het volgende:
Het serieuze als-versieren-moeilijk-is-topic #7 Vieze Bulgaarse wijven
Mag die tt anders? dit gaat op de SC lijken, chickies scoren in de kroeg, zuipen, zo kom je er wel zonder ervaring..
Nee niets, het topic een beetje serieus houden en niet stug doorgaan.quote:
Ik heb gemist wat er aan het begin van dat nieuwste deel is gebeurd, omdat dat verwijderd is, maar ik heb in alle voorgaande delen bijna geen SC gezien, maar wel redelijk goede discussies.quote:Op woensdag 25 januari 2012 21:21 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Nee niets, het topic een beetje serieus houden en niet stug doorgaan.
Anders gaan er weer notes en bans vallen net als in het begin van AVNZMG.
Deze nieuwe reeks hoeft geen SC te worden.
Jazeker! En dát willen we dan ook graag zo houden.quote:Op woensdag 25 januari 2012 21:42 schreef benzin het volgende:
[..]
Ik heb gemist wat er aan het begin van dat nieuwste deel is gebeurd, omdat dat verwijderd is, maar ik heb in alle voorgaande delen bijna geen SC gezien, maar wel redelijk goede discussies.
Hier had ik ook al een TR over verstuurd. Maar waarom wordt nou het hele topic gesloten? Weet jij iets over TS wat wij niet weten, Daniel?quote:Op donderdag 9 februari 2012 23:59 schreef Boca_Raton het volgende:
Ene JanPiraat loopt in het topic Strenge Ouders te stieren. Kan hier iets aan gedaan worden?
Jaquote:Op vrijdag 10 februari 2012 00:21 schreef Strani het volgende:
[..]
Hier had ik ook al een TR over verstuurd. Maar waarom wordt nou het hele topic gesloten? Weet jij iets over TS wat wij niet weten, Daniel?
Okay, bedankt voor de uitleg. Ook leuk om te weten voor mensen die nog wat werk staken in serieuze reacties.quote:
Vandaar mijn reacties.. excuses daarvoorquote:Op vrijdag 10 februari 2012 00:26 schreef Strani het volgende:
[..]
Okay, bedankt voor de uitleg. Ook leuk om te weten voor mensen die nog wat werk staken in serieuze reacties.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |