Ja okay. Je bent de eerste niet die het even alles zat was.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 00:28 schreef Ayumu2.0 het volgende:
Goed ik geef toe ik wou stoppen met FOK! alleen ik kon het niet nadat ik mijn oude account gedumpt had kreeg ik heimwee binnen een paar uur was Ayumu2.0 geboren
Hoezo verslaafd, Ik hoop echt dat ik een andere [knappe] Homo-Fokker hier vind zodat we samen als 2 verslaafden wilde sex en veel topics mogen aanmaken
Je moet hier momenteel jengelen om slowchat jah.quote:
Eigenlijk bevalt de 2.0 achter de naam wel en ben er best wel gehecht aan geraaktquote:Op dinsdag 10 januari 2012 00:34 schreef Staal het volgende:
[..]
Ja okay. Je bent de eerste niet die het even alles zat was.
Stuur een berichtje aan de moeder van FOK! leg het even uit en vraag je account terug.
Yvonne doet dat echt wel voor je.
Mind you, je hebt ook aardig wat voor je kiezen gehad en hierin lees ik tussen de regels door nog veel meer.
Doe nou even. Niks 2.0. Gewoon Ayumu.
Ge moet er ook niet verbaosd van staon dat we daar raar over doen .quote:Op dinsdag 10 januari 2012 00:28 schreef Ayumu2.0 het volgende:
Goed ik geef toe ik wou stoppen met FOK! alleen ik kon het niet nadat ik mijn oude account gedumpt had kreeg ik heimwee binnen een paar uur was Ayumu2.0 geboren
Er zijn genoeg homo's op FOK! dus dat zal allicht wel goed komen. Vroeger waren er meer denk ik, met Gellarboy, Pjederdy, SCH, Smots (?) en Jerruhquote:Hoezo verslaafd, Ik hoop echt dat ik een andere [knappe] Homo-Fokker hier vind zodat we samen als 2 verslaafden wilde sex en veel topics mogen aanmaken
In mijn ogen is dat gewoon gelul van je. Gehecht raken aan iets dat er nog maar nauwelijks is.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 00:38 schreef Ayumu2.0 het volgende:
[..]
Eigenlijk bevalt de 2.0 achter de naam wel en ben er best wel gehecht aan geraakt
En mijn favoriete nummer eindigt op 2.0 en is gemaakt in 2002
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
laat je het aan ons over?quote:
Jij en jouw 'metgezellen' daar zijn dus gewoon het probleem. Dat je dit uberhaupt voor durft te stellen geeft dit wel aan, en bovendien dat jij een enorme plaat voor je kop hebt.quote:Op maandag 9 januari 2012 16:53 schreef magnetronkoffie het volgende:
Nee, de newbs plaatsen hun "levensverhaal" juist in het topic. De reacties daarop kunnen per DM of PM
Ik ben niet "van Singles" en dat weet je best.quote:Op maandag 9 januari 2012 17:16 schreef Newbie114 het volgende:
Al die mensen van Singles die zaniken op AVNZMG
Dan snap je dus echt niet wat een FORUM is. Het is een discussie, tussen verschillende mensen, over een bepaald onderwerp. Zaken rechtstreeks gaan doen gaat daar recht tegenin. Het is juist voor mensen die een probleem hebben goed om meerdere viewpoints te zien. En nogmaals; ik ga uberhaupt niet de moeite steken in een post van 4 alinea's als het topic zo snel volgebaggerd wordt dat het niet gelezen gaat worden.quote:1. Ik heb nog nooit gezien dat er niet op het verhaal van een newb wordt gereageerd. Ikzelf doe dit graag middels PM/DM, omdat ik dat gezelliger vind en het meer lijkt op een gesprek.
Niemand heeft gezegd dat AVNZMG niet openstaat voor nieuwe mensen, dat ging over Singles. Beter lezen.quote:2. Het is een vaste groep, ja, en die is heel hecht. Maar we staan open voor buitenstaanders, en hebben zelfs graag newbs, al lijkt het niet zo door de SC. Maar de ene keer gaat het 's nachts 10 topics waaay offtopic, de andere keer gaat het 's nachts 10 topics met redelijk wat inhoud. Na de kerstvakantie is het sowieso minder, ik bijvoorbeeld SC alleen als ik niets te doen heb.
Ja, je hebt het fout. Waarom? Omdat je een fijn groepje hebt van mensen waar je gezellig mee kunt kletsen en dus uberhaupt niet meer objectief kunt zien dat dat topic redelijk naar de klote is nu. De wat volwassener mensen komen er door het puberale gechat van jullie gewoon niet meer.quote:Maar dit is mijn visie, kan het natuurlijk fout hebben.
Waarom zou er weer een nieuw SC topic moeten komen? Heeft ieder kliekje recht op z'n eigen slowchat? Lijkt me niet. Alle slowchat in 1 topic, en de rest gewoon op inhoud. Klaar.quote:Op maandag 9 januari 2012 23:09 schreef moneyfornothing het volgende:
Och het is toch allemaal weer wat hè met die AVNZMG reeks.
Kan er niet een 'serieuze versiervragen/problemen' -topic komen waar men zijn levensverhaal/vragen/problemen kan posten waar iedereen die zin heeft iemand te helpen op kan reageren met advies? Dan kunnen de mensen die nu ontevreden zijn daar hun ei kwijt terwijl de mods het een beetje in de gaten houden, en kunnen we de AVNZMG reeks laten voor wat hij nu is.
Deze nu weer 180 graden willen draaien gaat vast niet werken, getuige de andere SC's. Dus misschien kan dat gedoe beter meteen geskipt worden in plaats van deze discussie nog 20x te gaan voeren voordat het eindigt als Singles.
Je mag prima dm/pm's versturen. Maar er wordt geopperd dat dat de oplossing is om de lawine aan offtopic posts te omzeilen. En dat is onzin. Ontopic posten is de beste manier om vragen te beantwoorden, op een forum dan he.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 10:35 schreef Newbie114 het volgende:
@Catbert, kan me niet herinneren dat ik jou genoemd heb als Single? Jij bent er namelijk geen, jij bent een ex-poster in AVNZNG, dus heb je recht om erover te klagen. Vandaar de erachter, omdat er geen Singles actief posten.
En ik mag toch lekker gebruik maken van de forummogelijkheden zoals ik wil? Misschien wil ik de newb wel iets heel persoonlijks vertellen wat ik niet zomaar op internet wil pleuren. Is dat zo gek dan? Mag dat soms niet, omdat iedereen mijn persoonlijke verhaal moet kunnen zien? Sorry, maar het is echt een slecht argument om te zeggen dat het een forum is en er daarom niet ge- DM't mag worden. En misschien doen anderen dat ook zo, en er wordt ook in het topic op de newb gereageerd, door anderen die eventueel iets minder persoonlijks wil vertellen. Maar als iets mij persoonlijk aangrijpt dan PM/DM ik die persoon gewoon. Echt onzin om te zeggen dat dit een FORUM is en ik daarom geen PM/DM naar iemand mag sturen, en ja nogmaals.
Maar ik opperde dat niet als oplossing, vandaar mijn PM/DM verhaal. En dan moeten die Singles maar een ontopic post maken, maar soms SC'en/baggeren ze gewoon mee. Dat gebeurt dan ongeveer evenveel als de Singles die een ontopic post maken (bijna nooit) maar als het niet eens geprobeert wordt om een post te maken...quote:Op dinsdag 10 januari 2012 10:47 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Je mag prima dm/pm's versturen. Maar er wordt geopperd dat dat de oplossing is om de lawine aan offtopic posts te omzeilen. En dat is onzin. Ontopic posten is de beste manier om vragen te beantwoorden, op een forum dan he.
Natuurlijk is dat geen optie, want anders had diegene dat toch wel gezegd in AVNZNG? Want alleen datgene wat gepost wordt is waar.. en niet datgene wat men niet kan zienquote:Op dinsdag 10 januari 2012 10:47 schreef stbabylon het volgende:
Misschien zijn er wel posters die normaal alleen in Singles komen, die niet in AVNZNG komen omdat het daar alleen maar offtopic geneuzel is, en dat kan ook in Singles. Daar wel eens over nagedacht?
Maar je ziet mij toch ook niet zaniken over dat Singles klote doen tegen nieuwkomers?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 10:53 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat geen optie, want anders had diegene dat toch wel gezegd in AVNZNG? Want alleen datgene wat gepost wordt is waar.. en niet datgene wat men niet kan zien
Nee, want dat doet toch niet ter zake nu?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 10:55 schreef Newbie114 het volgende:
Maar je ziet mij toch ook niet zaniken over dat Singles klote doen tegen nieuwkomers?
Wat je schreef impliceerde gewoon dat de mensen die 'zeiken' op AVNZMG uit het singles topic komen. Als je dat niet bedoeld hebt, prima, maar dat is de enige manier waarop dat te interpreteren was.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 10:35 schreef Newbie114 het volgende:
@Catbert, kan me niet herinneren dat ik jou genoemd heb als Single? Jij bent er namelijk geen, jij bent een ex-poster in AVNZNG, dus heb je recht om erover te klagen. Vandaar de erachter, omdat er geen Singles actief posten.
Of je bent opzettelijk mijn woorden aan het verdraaien, of je bent echt reteslecht in begrijpend lezen. Ik zeg nergens dat JIJ niet mag PMen. Be my guest. Leef je uit. Waar het mij om gaat is dat er gesuggereerd wordt dat de posts die on-topic zijn dan maar via PM moeten, en dat is (en ik hoop echt dat je dit begrijpt) compleet de omgekeerde wereld. Binnen een serieus topic (en dat was AVNZMG) is het topic bedoeld voor de on-topic (ik trap hier wel een enorm open deur in maar dat is nodig kennelijk) berichten en PM/DM voor het achter de rug om / offtopic geneuzel.quote:En ik mag toch lekker gebruik maken van de forummogelijkheden zoals ik wil? Misschien wil ik de newb wel iets heel persoonlijks vertellen wat ik niet zomaar op internet wil pleuren. Is dat zo gek dan? Mag dat soms niet, omdat iedereen mijn persoonlijke verhaal moet kunnen zien? Sorry, maar het is echt een slecht argument om te zeggen dat het een forum is en er daarom niet ge- DM't mag worden. En misschien doen anderen dat ook zo, en er wordt ook in het topic op de newb gereageerd, door anderen die eventueel iets minder persoonlijks wil vertellen. Maar als iets mij persoonlijk aangrijpt dan PM/DM ik die persoon gewoon. Echt onzin om te zeggen dat dit een FORUM is en ik daarom geen PM/DM naar iemand mag sturen, en ja nogmaals.
Het probleem is de hoeveelheid SC in het topic. Er werd dus geopperd dat de slowchatters dat dan maar in RP SC of de singles SC moeten doen, maar toen kwam ter sprake dat die mensen elkaar niet konden verdragen. Er zijn dus gewoon twee problemen:quote:Op dinsdag 10 januari 2012 10:55 schreef Newbie114 het volgende:
Maar je ziet mij toch ook niet zaniken over dat Singles klote doen tegen nieuwkomers?
|Ik heb een tijdje ontopic meegepost. Maar dat houdt heel snel op na 3 topics over het konijn met kleptomanie van user X. En er zijn genoeg ervaren forumposters die daar net zo over denken en het niet eens proberen. Genoeg ervaring om te zien dat het nutteloos is in een topic waar per dag meerdere delen van worden geopend.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 10:53 schreef Newbie114 het volgende:
[..]
Maar ik opperde dat niet als oplossing, vandaar mijn PM/DM verhaal. En dan moeten die Singles maar een ontopic post maken, maar soms SC'en/baggeren ze gewoon mee. Dat gebeurt dan ongeveer evenveel als de Singles die een ontopic post maken (bijna nooit) maar als het niet eens geprobeert wordt om een post te maken...
Nee maar het ging nu over de Singles die zaniken over AVNZMG, zelfs al zou een (evt. ex-) Single in FB posten dat ze niet welkomend zijn tegenover newbs, dan zou ik nog niet mee gaan doen, omdat ik er niet post. Zelfs al zou ik dat willen, zou ik het iig eerst fatsoenlijk geprobeerd hebben voordat ik daarover mee zou zaniken, en ik heb het gevoel dat die Singles waar stbabylon het over heeft, het niet echt geprobeerd hebben.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 10:57 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Nee, want dat doet toch niet ter zake nu?
Ik heb het gevoel (of eigenlijk weet ik het heel zeker) dat er momenteel heel veel punten worden aangekaart die helemaal niet ter zaken doen momenteel. Dat is de discussie uitbreiden met onnodige informatie / standpunten daarover en op en neer gesmijt met verwijten.
Volgens mij niet hoor. Dat Cue_, Godtje en ik in Singles posten heeft er volgens mij weinig mee te maken, magnetron en newbie halen dat er bij, maar is onzinquote:Op dinsdag 10 januari 2012 10:57 schreef Copycat het volgende:
Is het nu singles versus non-versierders?
Ik blijf het bizar vinden dat men er de logica op nahoudt dat pm/dm ideale manieren zijn om newbies te helpen. En lurkers in de kou te laten staan. Met patat. Al fistfuckend.
Er zijn gebruikers die negatieve punten van AVNZMG naar voren brengen, waar die nog meer posten maakt geen fuck uit. Of mag ik niet mee kletsen omdat ik ook in SEX SC of KEL SC post?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:00 schreef Newbie114 het volgende:
[..]
Nee maar het ging nu over de Singles die zaniken over AVNZMG, zelfs al zou een (evt. ex-) Single in FB posten dat ze niet welkomend zijn tegenover newbs, dan zou ik nog niet mee gaan doen, omdat ik er niet post. Zelfs al zou ik dat willen, zou ik het iig eerst fatsoenlijk geprobeerd hebben voordat ik daarover mee zou zaniken, en ik heb het gevoel dat die Singles waar stbabylon het over heeft, het niet echt geprobeerd hebben.
Gelukkig. Ik voelde me al bijna buitengesloten.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:00 schreef stbabylon het volgende:
Volgens mij niet hoor. Dat Cue_, Godtje en ik in Singles posten heeft er volgens mij weinig mee te maken, magnetron en newbie halen dat er bij, maar is onzin
Zie post 197 van mij in dit topic. 1 van de redenen waarom ik erover meepost hier en mijn mening erover heb.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:00 schreef Newbie114 het volgende:
[..]
Nee maar het ging nu over de Singles die zaniken over AVNZMG, zelfs al zou een (evt. ex-) Single in FB posten dat ze niet welkomend zijn tegenover newbs, dan zou ik nog niet mee gaan doen, omdat ik er niet post. Zelfs al zou ik dat willen, zou ik het iig eerst fatsoenlijk geprobeerd hebben voordat ik daarover mee zou zaniken, en ik heb het gevoel dat die Singles waar stbabylon het over heeft, het niet echt geprobeerd hebben.
Maar jij hebt het geprobeerd, dus recht van klagen...quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:02 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Er zijn gebruikers die negatieve punten van AVNZMG naar voren brengen, waar die nog meer posten maakt geen fuck uit. Of mag ik niet mee kletsen omdat ik ook in SEX SC of KEL SC post?
Jij zou gewoon nergens meer moeten mogen postten, naar mannetje!quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:02 schreef stbabylon het volgende:
Er zijn gebruikers die negatieve punten van AVNZMG naar voren brengen, waar die nog meer posten maakt geen fuck uit. Of mag ik niet mee kletsen omdat ik ook in SEX SC of KEL SC post?
Dat is dan gewoon je eigen fout, ik heb ook met die strekking op de post van magnetron gereageerd. Het zelfde geldt voor Copycat en St. Maar lezen is een groot probleem kennelijk, er postten te veel mensen in AVNZMG die een hele alineau al teveel moeite vinden. Jij ook, gezien je beperkte reactie op mijn post.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:03 schreef Newbie114 het volgende:
@catbert
Had dat stukje met PM/DM dan niet op specifiek mijn post gereageerd (wat je wel gedaan hebt) want dan interpreteer ik het dus wel als dat jij niet wilt dat ik dat doe.
Welke rechten iemand heeft om te klagen bepalen jij en ik niet, alleen de mods. Dit getuigt weer van een misplaatst gevoel van eigenaarschap over dat topic. Iets waar meer uit jouw groepje pubers last van hebben.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:04 schreef Newbie114 het volgende:
Maar jij hebt het geprobeerd, dus recht van klagen...
Dat is dus gewoon complete onzin!quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:04 schreef Newbie114 het volgende:
[..]
Maar jij hebt het geprobeerd, dus recht van klagen...
Nouwquote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:04 schreef Catbert het volgende:
[..]
Jij zou gewoon nergens meer moeten mogen postten, naar mannetje!
Dan is het ook jou eigen fout als je mij verkeerd interpreteert two-faced much?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:05 schreef Catbert het volgende:
[..]
Dat is dan gewoon je eigen fout, ik heb ook met die strekking op de post van magnetron gereageerd. Het zelfde geldt voor Copycat en St. Maar lezen is een groot probleem kennelijk, er postten te veel mensen in AVNZMG die een hele alineau al teveel moeite vinden. Jij ook, gezien je beperkte reactie op mijn post.
Zeker als wat je blijft herhalen het punt compleet mist...quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:09 schreef Newbie114 het volgende:
[..]
Dan is het ook jou eigen fout als je mij verkeerd interpreteert two-faced much?
En alles is al gezegd, ik zie het nut niet van een post van 4 A4'tjes als dat alleen herhalen is van wat ik al gezegd heb, dat is toch ook irritant voor beide partijen?
Ok, wat anders dan, wat zou jij als oplossing aandragen?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:10 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Zeker als wat je blijft herhalen het punt compleet mist...
PI gemist?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:08 schreef stbabylon het volgende:
Nouw
Ik dacht dat we weer vriendelijk naar elkaar waren
Dat is gister al aangedragen. Alle SC in 1 topic.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:13 schreef Newbie114 het volgende:
Ok, wat anders dan, wat zou jij als oplossing aandragen?
Maar dat vindt bv Re dan weer geen best alternatief aangezien de mensen van RenP, Singles en AVN.. niet bij elkaar passen en ze toch allemaal een platvorm willen bieden (blijkbaar).quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:13 schreef Catbert het volgende:
Dat is gister al aangedragen. Alle SC in 1 topic.
Zomg je reageert niet op mijn andere postquote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:13 schreef Catbert het volgende:
[..]
PI gemist?
[..]
Dat is gister al aangedragen. Alle SC in 1 topic.
Die post sloeg gewoon nergens op. Ik interpreteer niks. Jij begint weer over PM terwijl duidelijk zou moeten zijn dat dat geen optie is. Als jij mijn reactie daarop interpreteert als dat ik jouw persoonlijk verbied te PMen dan heb je gewoon niet goed gelezen. Gezien je korte reacties heb je kennelijk problemen met lange stukken tekst.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:15 schreef Newbie114 het volgende:
Zomg je reageert niet op mijn andere post
Ja, en ik vind dat gewoon onzin. Mensen moeten maar aardig tegen elkaar doen. Kunnen ze dat niet dan krijgen ze wat mij betreft een ban.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:15 schreef Cue_ het volgende:
Maar dat vindt bv Re dan weer geen best alternatief aangezien de mensen van RenP, Singles en AVN.. niet bij elkaar passen en ze toch allemaal een platvorm willen bieden (blijkbaar).
Ik zou niet weten waarom je mensen in een SC zou willen houden als deze met hand en tand hun eigen kliekje proberen te verdedigen. Dat past niet in een openbaar forum.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:18 schreef Myraela het volgende:
Een hele groep users maar naar een al bestaande SC sturen werkt ook niet, daar jaag je net zo hard mensen mee weg.
Even voor het nageslacht.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:18 schreef Myraela het volgende:
maar met de huidige onderwerpen zou ik er ook geen serieuze vraag meer stellen
Laat die lui lekker hun eigen SC houden joh, wie ligt daar nou wakker van? Een extra regeltje in een topiclijst, waar het gaat het nou helemaal over?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:25 schreef Catbert het volgende:
Ja, en ik vind dat gewoon onzin. Mensen moeten maar aardig tegen elkaar doen. Kunnen ze dat niet dan krijgen ze wat mij betreft een ban.
Over dat het zo zal gaan met elke reeks die ontstaat (eerst Singles nu deze erbij, hoevee lzullen er nog volgen)quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:40 schreef Hephaistos. het volgende:
Laat die lui lekker hun eigen SC houden joh, wie ligt daar nou wakker van? Een extra regeltje in een topiclijst, waar het gaat het nou helemaal over?
En de vraag is of dat dan gaat gebeuren.. en waar leg je de max ..quote:Als er op een gegeven moment 10 verschillende SC's zijn kan je altijd nog gaan snijden.
Nee, want een post is maximaal 500 lines.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:43 schreef De_Kardinaal het volgende:
Kan iemand dit even in 1 post samenvatten over welke SC het gaat en waarom?
Waar ligt volgens jou dan de limiet? Kijk, als de mods kiezen voor een 3e SC voor de huidige AVNZMG kliek, prima. Zou niet mijn keuze zijn maar het is de makkelijkste oplossing. Alle slowchat in 1 topic zetten is de moeilijke oplossing omdat er vooral in het begin veel gemodereerd moet worden.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:40 schreef Hephaistos. het volgende:
Als er op een gegeven moment 10 verschillende SC's zijn kan je altijd nog gaan snijden.
Het probleem is dat de SC in AVNZMG de serieuze reacties ondersneeuwt. Een ander probleem is dat de andere twee slowchat topics (R&P slowchat en singles) kennelijk geen nieuwe mensen accepteren.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:43 schreef De_Kardinaal het volgende:
Kan iemand dit even in 1 post samenvatten over welke SC het gaat en waarom?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |