Dat lijkt me sowieso meer dan duidelijkquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:18 schreef Pheno het volgende:
[..]
Eerst was de bedoeling die SC als enige te hebben. Toen kwam er na een hoop gezeur ruimte voor een ontopic singles. Nou ja, dat is dus een SC geworden. Toen kwam er weer na een hoop gezeur een ander versiergedoe (singles ontopic dus) en dat is nu ook een SC. Ergo, Singles is alle bron van het kwaad in alle jaren.
Oftewel; paar hoeren kopen van het geld van Danny en het probleem is opgelost?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:18 schreef Pheno het volgende:
Eerst was de bedoeling die SC als enige te hebben. Toen kwam er na een hoop gezeur ruimte voor een ontopic singles. Nou ja, dat is dus een SC geworden. Toen kwam er weer na een hoop gezeur een ander versiergedoe (singles ontopic dus) en dat is nu ook een SC. Ergo, Singles is alle bron van het kwaad in alle jaren.
Goedemorgen, dat was mijn hele puntquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:18 schreef Catbert het volgende:
[..]
Goh, dat is ook niet eerder geopperd ofzo
En oh wee als je ook maar iets negatiefs over die stelletjes zegt (als we het over dezelfde hebben).quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:19 schreef Pheno het volgende:
[..]
Er wordt weinig gekroeld daar, op twee stelletjes na.
Ach, we praten over van alles en nog wat. En dat is het. Het echte botte van Singles 1.0 is er allang vanaf.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:19 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Je moet wel verschil zien tussen bot zijn / op de man spelen en gewoon een goede discussie willen voeren
Dat botte vind ik gewoon wel fijnquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:19 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Je moet wel verschil zien tussen bot zijn / op de man spelen en gewoon een goede discussie willen voeren
oh wat een onzinquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:18 schreef stbabylon het volgende:
Overigens vind ik R&P SC ook veeeeeeeeeeeel te kussiekroel. Een beetje (negatieve) weerstand is daar uit den bozen.
Nee, dan hebben we het niet over dezelfde.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:20 schreef stbabylon het volgende:
[..]
En oh wee als je ook maar iets negatiefs over die stelletjes zegt (als we het over dezelfde hebben).
Ja, je hebt gelijk, iedereen die single is heeft moeite met versieren en wil absoluut een partner. Logisch, want als je single bent is je enige doel in het leven zo snel mogelijk niet meer single zijn...quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:20 schreef De_Kardinaal het volgende:
RP SC zit vol met ex-singles die al dan niet voorzien zijn en hun buik vol hebben van singles.
Flikker die SC met die lange naam en singles maar bij elkaar. Single & moeite met versieren is geen vreemde combinatie.
Ja, dat is het wel. Ik heb je hiervoor al aangegeven wat de werkelijke inhoud van beide topics is.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:20 schreef De_Kardinaal het volgende:
Flikker die SC met die lange naam en singles maar bij elkaar. Single & moeite met versieren is geen vreemde combinatie.
Precies. Je moet geen "jeuj ik ga honder vrouwen neuken" types bij "ik ben 30 en heb nog nooit geneukt" types zetten.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:21 schreef stbabylon het volgende:
Ja, je hebt gelijk, iedereen die single is heeft moeite met versieren en wil absoluut een partner. Logisch, want als je single bent is je enige doel in het leven zo snel mogelijk niet meer single zijn...
Ligt eraan..quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:20 schreef De_Kardinaal het volgende:
Flikker die SC met die lange naam en singles maar bij elkaar. Single & moeite met versieren is geen vreemde combinatie.
Sowieso: er is gewoon geen probleem met 3 topics over 3 onderwerpen (singles, moeite met versieren/sociaal zijn, datingsites), het past allemaal prima binnen R&P. Het probleem is niet dat er die 3 topics zijn, het probleem is de slowchat binnen topics die on-topic discussies onmogelijk maakt.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:22 schreef Cue_ het volgende:
de vraag is of die laatste groep het leuk vindt om dat eerste te lezen de hele tijd. En uit praktijk binnen singles is al gebleken dat dat niet het geval is
Wil je dan die mensen weren uit de SC's van R&P? of wil je die dus ook een platvorm bieden?
R&P SC en SIngles passen nog veel beter bij elkaar.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:20 schreef De_Kardinaal het volgende:
RP SC zit vol met ex-singles die al dan niet voorzien zijn en hun buik vol hebben van singles.
Flikker die SC met die lange naam en singles maar bij elkaar. Single & moeite met versieren is geen vreemde combinatie.
Het probleem is mij duidelijkquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:23 schreef Catbert het volgende:
Het probleem is niet dat er die 3 topics zijn, het probleem is de slowchat binnen topics die on-topic discussies onmogelijk maakt.
Dat ik op je reageer betekent niet dat ik je tegen wil spreken, in dit geval was het puur een aanvullingquote:
Oh ik wel! toen ik ooit nog in singles poste vond ik haar heel okequote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:24 schreef Catbert het volgende:
Zijn er dan mensen die gezellig met Ripley kunnen praten?
|Oww dan is het goedquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:24 schreef Catbert het volgende:
Dat ik op je reageer betekent niet dat ik je tegen wil spreken, in dit geval was het puur een aanvulling
Ah, okay. Voor een gezellig dikkertje vond ik d'r vaak nogal ongezelligquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:25 schreef rhubarbje het volgende:
Oh ik wel! toen ik ooit nog in singles poste vond ik haar heel oke
1 van mijn favorieten zelfs maar het gaat niet over personen nu.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:24 schreef Catbert het volgende:
Zijn er dan mensen die gezellig met Ripley kunnen praten?
[..]
De overlap tussen de twee is ook enorm.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:24 schreef Godtje het volgende:
[..]
R&P SC en SIngles passen nog veel beter bij elkaar.
Bij het niet versieren topic is het leeftijdgat groter en de instelling. daar zitten een stelletje mensen die soms wat moeite hebben met het leven en die zullen echt niet gezellig met een HW, Rip of Baby kunnen praten.
Die zijn denk ik nergens sowieso welkom dus als ze daar gewoon een SC voor maken heeft de rest het lekker rustig.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:24 schreef Godtje het volgende:
[..]
R&P SC en SIngles passen nog veel beter bij elkaar.
Bij het niet versieren topic is het leeftijdgat groter en de instelling. daar zitten een stelletje mensen die soms wat moeite hebben met het leven en die zullen echt niet gezellig met een HW, Rip of Baby kunnen praten.
Singles willen blijkbaar niet gemerged worden als ik het hier zo lees. Of weet ik wat. Hakken in het zand en stug volhouden en zo.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:30 schreef De_Kardinaal het volgende:
Pheno: Is er een probleem dan eigenlijk?
o.a. Baby heeft vorige maand (laat het twee maanden zijn) anders in dit topic voorgesteld om R&P SC en singles samen te voegen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:32 schreef Pheno het volgende:
[..]
Singles willen blijkbaar niet gemerged worden als ik het hier zo lees. Of weet ik wat. Hakken in het zand en stug volhouden en zo.
Ik denk dat de enige reden dat Singles nog niet gemerged is met R&P is dat Singles nog open is. Als die dicht gaat en een grote melding komt erbij: verhuisd naar R&P SC, is er niemand die daar moeite mee heeft. Maar nu post men gewoon daar door uit luiheid.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:32 schreef Pheno het volgende:
[..]
Singles willen blijkbaar niet gemerged worden als ik het hier zo lees. Of weet ik wat. Hakken in het zand en stug volhouden en zo.
ik ben wel benieuwd waarom de mods dat niet willen?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:33 schreef Godtje het volgende:
[..]
o.a. Baby heeft vorige maand (laat het twee maanden zijn) anders in dit topic voorgesteld om R&P SC en singles samen te voegen.
De mods wilde dat niet
het klinkt allemaal spannend!quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:33 schreef Godtje het volgende:
[..]
o.a. Baby heeft vorige maand (laat het twee maanden zijn) anders in dit topic voorgesteld om R&P SC en singles samen te voegen.
De mods wilde dat niet
We hebben het zelfs een halve dag volgehouden, werd niet meer in Singles gepost, en die mensen die daar toen waren, gingen naar R&P SC. Maar na de lunch kwamen er mensen online die het niet hadden meegekregen, dus werd het weer gezellig in Singles. Oh well.quote:
kan ik mij ook herinneren, vandaar dat het zon gedoe was om van singles een eigen sc te makenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:34 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ik ben wel benieuwd waarom de mods dat niet willen?
ooit (ik kom al te lang op fok) was de policy toch 1 SC per subforum?
ik ben al aan het terug lezen maar ik ben nu bij gisterendus zo vlug gaat het nog niet
En voor het sluiten van HVJJN?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:37 schreef Cue_ het volgende:
[..]
kan ik mij ook herinneren, vandaar dat het zon gedoe was om van singles een eigen sc te maken
Ik ben trouwens voor samenvoeging!
Wat is het probleem?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:38 schreef stbabylon het volgende:
(serieus, daar mag niet gediscussieerd worden, alleen maar statusupdates)
Blijkbaar is daar wel behoefte aanquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:38 schreef stbabylon het volgende:
[..]
En voor het sluiten van HVJJN?
(serieus, daar mag niet gediscussieerd worden, alleen maar statusupdates)
Dat bestaat al zo lang in die vorm, daar is behoefte aan. Gewoon even wegschrijven. Niets verdedigen of beargumenteren. Gewoon van je afschrijven.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:38 schreef stbabylon het volgende:
[..]
En voor het sluiten van HVJJN?
(serieus, daar mag niet gediscussieerd worden, alleen maar statusupdates)
Ik vind het heeeeeeeeel vreemd dat in een topic op een discussieforum niet gediscussieerd mag worden. Mijn OCD maakt overurenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:40 schreef Godtje het volgende:
[..]
Wat is het probleem?![]()
Elk topic zijn eigen charme. Succesvol in dit format al jaren. Laat lekker zo gaan.
Deze discussie ga je maar WEER aanhalen na deze discussie!quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:41 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik vind het heeeeeeeeel vreemd dat in een topic op een discussieforum niet gediscussieerd mag worden. Mijn OCD maakt overuren
FOK! is meer dan een discussieforumquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:41 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik vind het heeeeeeeeel vreemd dat in een topic op een discussieforum niet gediscussieerd mag worden. Mijn OCD maakt overuren
Sorryquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:42 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Deze discussie ga je maar WEER aanhalen na deze discussie!
Moeten er dan per se dingen gemerged worden? Van mij part wordt het één SC maar dan eentje waar iets met een TR gedaan wordt als mevrouw-ik-wil-hulp-bij-het-versieren gepest wordt door de zal-ik-je-dan-eens-lekker-uitwonen-kalkoentje?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:32 schreef Pheno het volgende:
[..]
Singles willen blijkbaar niet gemerged worden als ik het hier zo lees. Of weet ik wat. Hakken in het zand en stug volhouden en zo.
Heb jij zoveel tijd?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:47 schreef rhubarbje het volgende:
Nou dan offer ik me wel op als speciale assistent mod die de SC's op zich neemt
Re, Daniel1976, Crutch?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:45 schreef stbabylon het volgende:
Maar goed, blijf het zeggen, R&P SC/Singles/AVNZMG SC/niet SC is een zinloze discussie met de huidige mods. Ze willen niet gaan modden, dus het blijven gewoon alledrie SC's.
Enige wat je kunt doen is een nieuw topic aanmaken om ontopic te lullen over een bepaald aspect van de relatie en hopen dat hij niet ook verzandt in SC.
Ah, dan snap ik meteen waarom zo zoveel moeite hebben. Ga slapen, of uit! Op FOK! rondhangen in de nachtquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:48 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Heb jij zoveel tijd?
Je weet dat de AVN ook snachts mods nodig heeft
ik ben ook goed in achteraf straffenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:48 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Heb jij zoveel tijd?
Je weet dat de AVN ook snachts mods nodig heeft
Ze laten niet voor niets de discussie elke keer hier losgaanquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:48 schreef De_Kardinaal het volgende:
Re, Daniel1976, Crutch?
Laat die maar bepalen dan wat ze met die SC's doen.
Huh? misschien snap ik het gewoon weer niet maar dat is toch de 'baan' van een mod?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:51 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Ze laten niet voor niets de discussie elke keer hier losgaan
Daarbij geeft Re aan dat hij geen politieagent wil spelen, dus strenge moderatie is niet mogelijk.
Daarbij vindt hij 6 SC's waarschijnlijk ook niet erg.. maarja er moeten wel gewone topicreeksen (serieuze) mogelijk zijn.
oplossing
Ligt eraan in welke matequote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:53 schreef rhubarbje het volgende:
Huh? misschien snap ik het gewoon weer niet maar dat is toch de 'baan' van een mod?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |