En daar zal iemand die daar toch wil posten zich iets van aantrekken omdat...?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:44 schreef Catbert het volgende:
Een ander probleem is dat de andere twee slowchat topics (R&P slowchat en singles) kennelijk geen nieuwe mensen accepteren.
Weet ik veel. Misschien wel vanuit het Datingtopic of een andere reeks die nu nog niet bestaat maar in de toekomst welquote:
Accepteren is niet het juiste woord. Ze worden geaccepteerd. Maar het is een heel andere SC dan de andere twee.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:44 schreef Catbert het volgende:
Een ander probleem is dat de andere twee slowchat topics (R&P slowchat en singles) kennelijk geen nieuwe mensen accepteren.
Ik vind dat Re veel geduld met mij heeftquote:R&P Feedback - Wat vind jij er van?
SC gaat toch om gezelligheid. Als mensen het ongezellig maken voor bepaalde personen dan is de lol ook snel weg. Dat soort mensen, die dus actief anderen proberen te weren, moeten wat mij betreft aangepakt worden. Dat past niet binnen een openbaar forum waar je geacht wordt als volwassenen met elkaar om te gaan.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:50 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
En daar zal iemand die daar toch wil posten zich iets van aantrekken omdat...?
En dat vind ik dus, op een forum waar gewoon mensen komen die toch wel issues met zichzelf hebben, gewoon onacceptabel. Die mensen die zo 'hard' zijn naar anderen mogen wat mij betreft gewoon geweerd worden.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:51 schreef Cue_ het volgende:
Singles is heel hard/bot en moet je echt tegen een stootje kunnen. Kan je erin mee komen, dan ben je welkom. Kom je er niet in mee, ben je ook welkom, maar dan moet je wel een harde huid hebben.
Het zoveelste geleuter om een SC-kliek.quote:R&P Feedback - Wat vind jij er van?
Als het 5 SC’s zouden worden, zou het mij persoonlijk nog niet boeien. R&P is gewoon een beetje een geval apart, met al die gevallen hier.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:44 schreef Catbert het volgende:
[..]
Waar ligt volgens jou dan de limiet? Kijk, als de mods kiezen voor een 3e SC voor de huidige AVNZMG kliek, prima. Zou niet mijn keuze zijn maar het is de makkelijkste oplossing. Alle slowchat in 1 topic zetten is de moeilijke oplossing omdat er vooral in het begin veel gemodereerd moet worden.
Maar is de oplossing nu om van AVN een SC te maken.. of een SC ernaast en een serieus topic daarnaast over AVN problemen?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:55 schreef Hephaistos. het volgende:
Zolang het geen problemen geeft (en ik geloof niet dat dat zo is op het moment), gewoon toestaan. Zodra het onoverzichtelijk wordt ga je snijden en samenvoegen.
Als we het dan toch over ontoegankelijke SC's hebben....quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:51 schreef Cue_ het volgende:
en die AVN.. tja, daar zitten weer hele andere mensen met andere manier van posten.
Gaat vooral over het Singlestopicquote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:56 schreef rhubarbje het volgende:
volgens mij was ik gisteren nog heel aardig tegen een knul die binnen kwam waaien voor advies (en andere SCers ook)
Mijn oplossing is dus om het huidige topic een SC te maken, en een nieuw serieus topic aan te maken. Daar moet uiteraard op gemodereerd worden, maar dat geldt voor elk topic.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:56 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Maar is de oplossing nu om van AVN een SC te maken.. of een SC ernaast en een serieus topic daarnaast over AVN problemen?
En dat serieuze AVn topic, wordt vanzelf ook weer een kliek met een SC en dan daar weer een aparte SC van?
Het gaat sneller dan je denkt hoor
Oh ik had een paar posts terug gelezen maar dus niet genoeg blijkbaarquote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:57 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Gaat vooral over het Singlestopic![]()
En daarbij, natuurlijk is het anders als je zelf ergens post en er ontstaat een kliek. Of je bent een neiuwe die zijn weg moet vinden (en vaak hebben de meeste mensen in dat laatste gewoon geen zin)
Dat laatste is wat het lastig maaktquote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:58 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Mijn oplossing is dus om het huidige topic een SC te maken, en een nieuw serieus topic aan te maken. Daar moet uiteraard op gemodereerd worden, maar dat geldt voor elk topic.
En als er over een paar maanden een ander topic verzandt in SC, ook gewoon toestaan en een serieus ander topic ernaast maken. Dat raakt vanzelf verzadigd, en anders trek je de stekker uit een paar SC-topics als het te gek wordt.
Vat de FB eens samen want over welke sc gaat het? Welke willen ze sluiten of verplaatsen of weet ik veel.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:57 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Gaat vooral over het Singlestopic![]()
En daarbij, natuurlijk is het anders als je zelf ergens post en er ontstaat een kliek. Of je bent een neiuwe die zijn weg moet vinden (en vaak hebben de meeste mensen in dat laatste gewoon geen zin)
Prima. Kennelijk is het dan geen probleem en kan alle SC in een topic.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:56 schreef rhubarbje het volgende:
Ik word echt een beetje moe van het hele geen nieuwkomers accepteren
Er is niks mis met groepjes zolang deze maar openstaan voor anderen en het niet erg vinden dat er dan misschien een 2e groepje binnen komt waaien. Je hebt altijd dat bepaalde mensen naar elkaar toetrekken en je andere mensen minder mag.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:57 schreef Cue_ het volgende:
En daarbij, natuurlijk is het anders als je zelf ergens post en er ontstaat een kliek. Of je bent een neiuwe die zijn weg moet vinden (en vaak hebben de meeste mensen in dat laatste gewoon geen zin)
De mods willen nog helemaal niks sluiten. Ik heb in het vorige deel op je vraag gereageerd en een samenvatting gegeven.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:59 schreef De_Kardinaal het volgende:
Vat de FB eens samen want over welke sc gaat het? Welke willen ze sluiten of verplaatsen of weet ik veel.
Het AVN topicquote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:59 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Vat de FB eens samen want over welke sc gaat het? Welke willen ze sluiten of verplaatsen of weet ik veel.
Nou en? Botte bijl en anders zoek je maar een ander forum.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:59 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Dat laatste is wat het lastig maakt
als een groepje een landje heeft veroverd geven ze dat niet zomaar op
Valt wel mee hoor, er komen genoeg mensen binnen de reguliere R&P SC die vanzelf ook bij de kliek horenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:44 schreef Catbert het volgende:
Het probleem is dat de SC in AVNZMG de serieuze reacties ondersneeuwt. Een ander probleem is dat de andere twee slowchat topics (R&P slowchat en singles) kennelijk geen nieuwe mensen accepteren.
Elke SC wordt een kliek. [Singles] mogen ze wat mij betreft wel samenvoegen met het [avnzg] in wezen dezelfde problematiek.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:01 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Het AVN topic![]()
Is nu ook een kliek en SC geworden.. en geen serieus topic meer.. dus hoe op te lossen
(zeg maar de geschiedenis van Singles)
Elk topic / elke sc staat open voor anderen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:00 schreef Catbert het volgende:
Er is niks mis met groepjes zolang deze maar openstaan voor anderen en het niet erg vinden dat er dan misschien een 2e groepje binnen komt waaien. Je hebt altijd dat bepaalde mensen naar elkaar toetrekken en je andere mensen minder mag.
Oh ik vind jou heel normaal!quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:03 schreef De_Kardinaal het volgende:
R&P SC vind ik wel open staan. Daar laten ze kut users als ik ook gewoon normaal posten.
Prima. Dan is er dus geen probleem de SC samen te voegen tot 1 topic.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:02 schreef Pheno het volgende:
Valt wel mee hoor, er komen genoeg mensen binnen de reguliere R&P SC die vanzelf ook bij de kliek horenGewoon meeposten, normaal doen, niet tegen iedereen en alles schoppen en dan is er niets aan de hand
Ik heb een tijdje in Singles gepost jaren terug, maar ik heb inderdaad geen behoefte aan SC, daarom hoop ik dat het ook ophoudt in AVNZMG. Het topic was een stuk interessanter toen er nog fatsoenlijke discussies waren.quote:Maar ik heb je nooit zien posten in de SC, dus echt een kans geef je het ook niet . of je hebt de behoefte niet, kan ook
Het gaat niet om individuele mensen maar om groepen. Wat mij betreft wordt de hele AVNZMG EN de hele Singles groep kwa slowchat gewoon naar de R&P SC verplaatst.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:03 schreef Cue_ het volgende:
Elk topic / elke sc staat open voor anderen.
Elk topic / elke sc bestaat uit andere mensen en een andere manier van posten. En daar pas je tussen of niet. En dat kun je fijn vinden of niet. Bevalt het je niet, dan ben je snel weer weg.
Het zal me inderdaad roesten. Ik ken de singles niet, of die andere lange afkorting SC.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:04 schreef Catbert het volgende:
[..]
Prima. Dan is er dus geen probleem de SC samen te voegen tot 1 topic.
[..]
Dat ben ik wel met je eensquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:04 schreef Catbert het volgende:
[..]
Prima. Dan is er dus geen probleem de SC samen te voegen tot 1 topic.
[..]
Ik heb een tijdje in Singles gepost jaren terug, maar ik heb inderdaad geen behoefte aan SC, daarom hoop ik dat het ook ophoudt in AVNZMG. Het topic was een stuk interessanter toen er nog fatsoenlijke discussies waren.
Singles SC is een vaste groep die amper ruimte biedt voor discussie, die mag wel weg of samengevoegd worden met avnzg en dan met de regels dat SC over anders dan het single en versieren niet toegestaan is omdat daar andere SC's voor zijn. Probleem opgelost, slotje, PM me mijn nobelprijs voor de vrede maar.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:05 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Dat ben ik wel met je eens
ik ben daar begonnen met posten omdat ik dacht dat ik echt wat over het onderwerp te zeggen had (versieren) en blijven hangen toen het steeds meer SC werd maar ik vond er echt weinig meer aan op een gegeven moment
zal ook wel aan mij hebben gelegen hoor, omdat ik niet meer mee kon met de onderwerpen zeg maar omdat ik er niks mee had
maar ondertussen is er wel een podium verdwenen voor mensen die echt over versieren willen praten
Singles en AVNZMG zijn hele andere topics. Singles gaat over "Jeuj! Ik ben single en kan rondneuken". AVNZMG gaat over "Ik heb nog nooit een vriendin gehad, heb geen vrienden en ben sociaal onaangepast.". Als je stelt dat je deze topics samen kunt voegen heb je een van beiden nooit gevolgd. Beiden hebben als topic bestaandsrecht IMHO, beiden zijn verzand in overloos gedreutel.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:08 schreef De_Kardinaal het volgende:
Singles SC is een vaste groep die amper ruimte biedt voor discussie, die mag wel weg of samengevoegd worden met avnzg en dan met de regels dat SC over anders dan het single en versieren niet toegestaan is omdat daar andere SC's voor zijn. Probleem opgelost, slotje, PM me mijn nobelprijs voor de vrede maar.
Al vaker gezegd.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:13 schreef Newbie114 het volgende:
[..]
Ok, wat anders dan, wat zou jij als oplossing aandragen?
Had het nog op text-only staanquote:
Behalve als je jezelf al heel impopulair hebt gemaakt in Singles toen de R&P SC-ers daar nog posttenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:02 schreef Pheno het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor, er komen genoeg mensen binnen de reguliere R&P SC die vanzelf ook bij de kliek horenGewoon meeposten, normaal doen, niet tegen iedereen en alles schoppen en dan is er niets aan de hand
Maar ik heb je nooit zien posten in de SC, dus echt een kans geef je het ook niet . of je hebt de behoefte niet, kan ook
De R&P SC is ontstaan uit een veel eerdere singlesreeksquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:09 schreef stbabylon het volgende:
Behalve als je jezelf al heel impopulair hebt gemaakt in Singles toen de R&P SC-ers daar nog postten
Eens.quote:
Niet mee eens. Het zijn gewoon andere topics met andere onderwerpen. Voor iemand die moeite heeft met vrouwen is een datingsite bijvoorbeeld geen optie. M.i. is het enige probleem de SC. Waarbij de SC in het datingsite topic heel erg meevalt.quote:Versieren ipv Datingsite-ervaringen, AVNZMG en Singles. En dan streng modereren.
R&P SC is singles 1.0. Die is alleen hernoemd naar SC.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:09 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Al vaker gezegd.
R&P SC voor SC
Versieren ipv Datingsite-ervaringen, AVNZMG en Singles. En dan streng modereren.
HVJJN keihard op slot
[..]
Had het nog op text-only staan
[..]
Behalve als je jezelf al heel impopulair hebt gemaakt in Singles toen de R&P SC-ers daar nog postten
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:12 schreef Pheno het volgende:
[..]
De R&P SC is ontstaan uit een veel eerdere singlesreeksJaaaaren terug.
Waarom is er dan bestaansrecht voor zowel een R&P SC als de Singles SC?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:12 schreef Pheno het volgende:
De R&P SC is ontstaan uit een veel eerdere singlesreeksJaaaaren terug.
Weet ik, maar er zitten nu een aantal mensen die mij kennen van hun tijd dat ze (ook) nog in Singles posten en me niet goed kunnen hebbenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:12 schreef Pheno het volgende:
[..]
De R&P SC is ontstaan uit een veel eerdere singlesreeksJaaaaren terug.
is er nietquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:13 schreef Catbert het volgende:
[..]
Waarom is er dan bestaansrecht voor zowel een R&P SC als de Singles SC?
Ik vind het maar lastigquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:12 schreef Godtje het volgende:
[..]
R&P SC is singles 1.0. Die is alleen hernoemd naar SC.
Singles is dan weer een 1.1 versie van Eeuwige maagden.
Zie je het verband?
ah niet miepenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:14 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Weet ik, maar er zitten nu een aantal mensen die mij kennen van hun tijd dat ze (ook) nog in Singles posten en me niet goed kunnen hebben
Maakt verder niet uit hoor, maar ik kan zonder de verborgen steken, vandaar dat ik zolang het nog kan, gezellig in Singles blijfquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:15 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ah niet miepen
ik heb nog nooit iemand tegen jou zien moeilijk doen of zo
volgens mij zit dat vooral in je hoofd
Ik ben nog maagd!quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:16 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Zeker aangezien er bar weinig maagden in Singles zitten .. wel weer in AVN..
Eerst was de bedoeling die SC als enige te hebben. Toen kwam er na een hoop gezeur ruimte voor een ontopic singles. Nou ja, dat is dus een SC geworden. Toen kwam er weer na een hoop gezeur een ander versiergedoe (singles ontopic dus) en dat is nu ook een SC. Ergo, Singles is alle bron van het kwaad in alle jaren.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:13 schreef Catbert het volgende:
[..]
Waarom is er dan bestaansrecht voor zowel een R&P SC als de Singles SC?
Goh, dat is ook niet eerder geopperd ofzoquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:14 schreef rhubarbje het volgende:
Oke hoe vinden jullie dit?
alle reeksen mogen blijven bestaan maar dan wel ontopic en alle SC gaat in de SC?
Had Frenkie gelijk door het te verbannen naar GC? En conflict had gelijk om het daar weer te sluiten?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:18 schreef Pheno het volgende:
[..]
Eerst was de bedoeling die SC als enige te hebben. Toen kwam er na een hoop gezeur ruimte voor een ontopic singles. Nou ja, dat is dus een SC geworden. Toen kwam er weer na een hoop gezeur een ander versiergedoe (singles ontopic dus) en dat is nu ook een SC. Ergo, Singles is alle bron van het kwaad in alle jaren.
Er wordt weinig gekroeld daar, op twee stelletjes na.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:18 schreef stbabylon het volgende:
Overigens vind ik R&P SC ook veeeeeeeeeeeel te kussiekroel. Een beetje (negatieve) weerstand is daar uit den bozen.
Je moet wel verschil zien tussen bot zijn / op de man spelen en gewoon een goede discussie willen voerenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:18 schreef stbabylon het volgende:
Overigens vind ik R&P SC ook veeeeeeeeeeeel te kussiekroel. Een beetje (negatieve) weerstand is daar uit den bozen.
Dat lijkt me sowieso meer dan duidelijkquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:18 schreef Pheno het volgende:
[..]
Eerst was de bedoeling die SC als enige te hebben. Toen kwam er na een hoop gezeur ruimte voor een ontopic singles. Nou ja, dat is dus een SC geworden. Toen kwam er weer na een hoop gezeur een ander versiergedoe (singles ontopic dus) en dat is nu ook een SC. Ergo, Singles is alle bron van het kwaad in alle jaren.
Oftewel; paar hoeren kopen van het geld van Danny en het probleem is opgelost?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:18 schreef Pheno het volgende:
Eerst was de bedoeling die SC als enige te hebben. Toen kwam er na een hoop gezeur ruimte voor een ontopic singles. Nou ja, dat is dus een SC geworden. Toen kwam er weer na een hoop gezeur een ander versiergedoe (singles ontopic dus) en dat is nu ook een SC. Ergo, Singles is alle bron van het kwaad in alle jaren.
Goedemorgen, dat was mijn hele puntquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:18 schreef Catbert het volgende:
[..]
Goh, dat is ook niet eerder geopperd ofzo
En oh wee als je ook maar iets negatiefs over die stelletjes zegt (als we het over dezelfde hebben).quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:19 schreef Pheno het volgende:
[..]
Er wordt weinig gekroeld daar, op twee stelletjes na.
Ach, we praten over van alles en nog wat. En dat is het. Het echte botte van Singles 1.0 is er allang vanaf.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:19 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Je moet wel verschil zien tussen bot zijn / op de man spelen en gewoon een goede discussie willen voeren
Dat botte vind ik gewoon wel fijnquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:19 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Je moet wel verschil zien tussen bot zijn / op de man spelen en gewoon een goede discussie willen voeren
oh wat een onzinquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:18 schreef stbabylon het volgende:
Overigens vind ik R&P SC ook veeeeeeeeeeeel te kussiekroel. Een beetje (negatieve) weerstand is daar uit den bozen.
Nee, dan hebben we het niet over dezelfde.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:20 schreef stbabylon het volgende:
[..]
En oh wee als je ook maar iets negatiefs over die stelletjes zegt (als we het over dezelfde hebben).
Ja, je hebt gelijk, iedereen die single is heeft moeite met versieren en wil absoluut een partner. Logisch, want als je single bent is je enige doel in het leven zo snel mogelijk niet meer single zijn...quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:20 schreef De_Kardinaal het volgende:
RP SC zit vol met ex-singles die al dan niet voorzien zijn en hun buik vol hebben van singles.
Flikker die SC met die lange naam en singles maar bij elkaar. Single & moeite met versieren is geen vreemde combinatie.
Ja, dat is het wel. Ik heb je hiervoor al aangegeven wat de werkelijke inhoud van beide topics is.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:20 schreef De_Kardinaal het volgende:
Flikker die SC met die lange naam en singles maar bij elkaar. Single & moeite met versieren is geen vreemde combinatie.
Precies. Je moet geen "jeuj ik ga honder vrouwen neuken" types bij "ik ben 30 en heb nog nooit geneukt" types zetten.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:21 schreef stbabylon het volgende:
Ja, je hebt gelijk, iedereen die single is heeft moeite met versieren en wil absoluut een partner. Logisch, want als je single bent is je enige doel in het leven zo snel mogelijk niet meer single zijn...
Ligt eraan..quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:20 schreef De_Kardinaal het volgende:
Flikker die SC met die lange naam en singles maar bij elkaar. Single & moeite met versieren is geen vreemde combinatie.
Sowieso: er is gewoon geen probleem met 3 topics over 3 onderwerpen (singles, moeite met versieren/sociaal zijn, datingsites), het past allemaal prima binnen R&P. Het probleem is niet dat er die 3 topics zijn, het probleem is de slowchat binnen topics die on-topic discussies onmogelijk maakt.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:22 schreef Cue_ het volgende:
de vraag is of die laatste groep het leuk vindt om dat eerste te lezen de hele tijd. En uit praktijk binnen singles is al gebleken dat dat niet het geval is
Wil je dan die mensen weren uit de SC's van R&P? of wil je die dus ook een platvorm bieden?
R&P SC en SIngles passen nog veel beter bij elkaar.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:20 schreef De_Kardinaal het volgende:
RP SC zit vol met ex-singles die al dan niet voorzien zijn en hun buik vol hebben van singles.
Flikker die SC met die lange naam en singles maar bij elkaar. Single & moeite met versieren is geen vreemde combinatie.
Het probleem is mij duidelijkquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:23 schreef Catbert het volgende:
Het probleem is niet dat er die 3 topics zijn, het probleem is de slowchat binnen topics die on-topic discussies onmogelijk maakt.
Dat ik op je reageer betekent niet dat ik je tegen wil spreken, in dit geval was het puur een aanvullingquote:
Oh ik wel! toen ik ooit nog in singles poste vond ik haar heel okequote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:24 schreef Catbert het volgende:
Zijn er dan mensen die gezellig met Ripley kunnen praten?
|Oww dan is het goedquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:24 schreef Catbert het volgende:
Dat ik op je reageer betekent niet dat ik je tegen wil spreken, in dit geval was het puur een aanvulling
Ah, okay. Voor een gezellig dikkertje vond ik d'r vaak nogal ongezelligquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:25 schreef rhubarbje het volgende:
Oh ik wel! toen ik ooit nog in singles poste vond ik haar heel oke
1 van mijn favorieten zelfs maar het gaat niet over personen nu.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:24 schreef Catbert het volgende:
Zijn er dan mensen die gezellig met Ripley kunnen praten?
[..]
De overlap tussen de twee is ook enorm.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:24 schreef Godtje het volgende:
[..]
R&P SC en SIngles passen nog veel beter bij elkaar.
Bij het niet versieren topic is het leeftijdgat groter en de instelling. daar zitten een stelletje mensen die soms wat moeite hebben met het leven en die zullen echt niet gezellig met een HW, Rip of Baby kunnen praten.
Die zijn denk ik nergens sowieso welkom dus als ze daar gewoon een SC voor maken heeft de rest het lekker rustig.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:24 schreef Godtje het volgende:
[..]
R&P SC en SIngles passen nog veel beter bij elkaar.
Bij het niet versieren topic is het leeftijdgat groter en de instelling. daar zitten een stelletje mensen die soms wat moeite hebben met het leven en die zullen echt niet gezellig met een HW, Rip of Baby kunnen praten.
Singles willen blijkbaar niet gemerged worden als ik het hier zo lees. Of weet ik wat. Hakken in het zand en stug volhouden en zo.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:30 schreef De_Kardinaal het volgende:
Pheno: Is er een probleem dan eigenlijk?
o.a. Baby heeft vorige maand (laat het twee maanden zijn) anders in dit topic voorgesteld om R&P SC en singles samen te voegen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:32 schreef Pheno het volgende:
[..]
Singles willen blijkbaar niet gemerged worden als ik het hier zo lees. Of weet ik wat. Hakken in het zand en stug volhouden en zo.
Ik denk dat de enige reden dat Singles nog niet gemerged is met R&P is dat Singles nog open is. Als die dicht gaat en een grote melding komt erbij: verhuisd naar R&P SC, is er niemand die daar moeite mee heeft. Maar nu post men gewoon daar door uit luiheid.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:32 schreef Pheno het volgende:
[..]
Singles willen blijkbaar niet gemerged worden als ik het hier zo lees. Of weet ik wat. Hakken in het zand en stug volhouden en zo.
ik ben wel benieuwd waarom de mods dat niet willen?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:33 schreef Godtje het volgende:
[..]
o.a. Baby heeft vorige maand (laat het twee maanden zijn) anders in dit topic voorgesteld om R&P SC en singles samen te voegen.
De mods wilde dat niet
het klinkt allemaal spannend!quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:33 schreef Godtje het volgende:
[..]
o.a. Baby heeft vorige maand (laat het twee maanden zijn) anders in dit topic voorgesteld om R&P SC en singles samen te voegen.
De mods wilde dat niet
We hebben het zelfs een halve dag volgehouden, werd niet meer in Singles gepost, en die mensen die daar toen waren, gingen naar R&P SC. Maar na de lunch kwamen er mensen online die het niet hadden meegekregen, dus werd het weer gezellig in Singles. Oh well.quote:
kan ik mij ook herinneren, vandaar dat het zon gedoe was om van singles een eigen sc te makenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:34 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ik ben wel benieuwd waarom de mods dat niet willen?
ooit (ik kom al te lang op fok) was de policy toch 1 SC per subforum?
ik ben al aan het terug lezen maar ik ben nu bij gisterendus zo vlug gaat het nog niet
En voor het sluiten van HVJJN?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:37 schreef Cue_ het volgende:
[..]
kan ik mij ook herinneren, vandaar dat het zon gedoe was om van singles een eigen sc te maken
Ik ben trouwens voor samenvoeging!
Wat is het probleem?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:38 schreef stbabylon het volgende:
(serieus, daar mag niet gediscussieerd worden, alleen maar statusupdates)
Blijkbaar is daar wel behoefte aanquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:38 schreef stbabylon het volgende:
[..]
En voor het sluiten van HVJJN?
(serieus, daar mag niet gediscussieerd worden, alleen maar statusupdates)
Dat bestaat al zo lang in die vorm, daar is behoefte aan. Gewoon even wegschrijven. Niets verdedigen of beargumenteren. Gewoon van je afschrijven.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:38 schreef stbabylon het volgende:
[..]
En voor het sluiten van HVJJN?
(serieus, daar mag niet gediscussieerd worden, alleen maar statusupdates)
Ik vind het heeeeeeeeel vreemd dat in een topic op een discussieforum niet gediscussieerd mag worden. Mijn OCD maakt overurenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:40 schreef Godtje het volgende:
[..]
Wat is het probleem?![]()
Elk topic zijn eigen charme. Succesvol in dit format al jaren. Laat lekker zo gaan.
Deze discussie ga je maar WEER aanhalen na deze discussie!quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:41 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik vind het heeeeeeeeel vreemd dat in een topic op een discussieforum niet gediscussieerd mag worden. Mijn OCD maakt overuren
FOK! is meer dan een discussieforumquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:41 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik vind het heeeeeeeeel vreemd dat in een topic op een discussieforum niet gediscussieerd mag worden. Mijn OCD maakt overuren
Sorryquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:42 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Deze discussie ga je maar WEER aanhalen na deze discussie!
Moeten er dan per se dingen gemerged worden? Van mij part wordt het één SC maar dan eentje waar iets met een TR gedaan wordt als mevrouw-ik-wil-hulp-bij-het-versieren gepest wordt door de zal-ik-je-dan-eens-lekker-uitwonen-kalkoentje?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:32 schreef Pheno het volgende:
[..]
Singles willen blijkbaar niet gemerged worden als ik het hier zo lees. Of weet ik wat. Hakken in het zand en stug volhouden en zo.
Heb jij zoveel tijd?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:47 schreef rhubarbje het volgende:
Nou dan offer ik me wel op als speciale assistent mod die de SC's op zich neemt
Re, Daniel1976, Crutch?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:45 schreef stbabylon het volgende:
Maar goed, blijf het zeggen, R&P SC/Singles/AVNZMG SC/niet SC is een zinloze discussie met de huidige mods. Ze willen niet gaan modden, dus het blijven gewoon alledrie SC's.
Enige wat je kunt doen is een nieuw topic aanmaken om ontopic te lullen over een bepaald aspect van de relatie en hopen dat hij niet ook verzandt in SC.
Ah, dan snap ik meteen waarom zo zoveel moeite hebben. Ga slapen, of uit! Op FOK! rondhangen in de nachtquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:48 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Heb jij zoveel tijd?
Je weet dat de AVN ook snachts mods nodig heeft
ik ben ook goed in achteraf straffenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:48 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Heb jij zoveel tijd?
Je weet dat de AVN ook snachts mods nodig heeft
Ze laten niet voor niets de discussie elke keer hier losgaanquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:48 schreef De_Kardinaal het volgende:
Re, Daniel1976, Crutch?
Laat die maar bepalen dan wat ze met die SC's doen.
Huh? misschien snap ik het gewoon weer niet maar dat is toch de 'baan' van een mod?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:51 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Ze laten niet voor niets de discussie elke keer hier losgaan
Daarbij geeft Re aan dat hij geen politieagent wil spelen, dus strenge moderatie is niet mogelijk.
Daarbij vindt hij 6 SC's waarschijnlijk ook niet erg.. maarja er moeten wel gewone topicreeksen (serieuze) mogelijk zijn.
oplossing
Ligt eraan in welke matequote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:53 schreef rhubarbje het volgende:
Huh? misschien snap ik het gewoon weer niet maar dat is toch de 'baan' van een mod?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |