[FOT FB] schiet hier (met camera's) uw modjes
En nu ff lezen wat er nog in het vorige deel gezegd is!
Edit:
Check!
. *klaagklaagklaag*quote:In LIF zou dat denk ik te vinden moeten zijn... als in: make-up topics. Wellicht dat daar wat visagisten rondzwerven. Ik zal eens "achter" vragen!Op vrijdag 19 oktober 2007 09:51 schreef freud het volgende:
Is er ergens niet een subforum op Fok waar visagistes te vinden zijn. Die mensen zijn lastig te vinden op TFP basis
Weet niet hoesnel ik het antwoord naar voren krijg omdat dit mijn laatste online avond is voorlopig. Tot ik zelf internet heb
i.v.m. mijn verhuizing en het nog niet hebben van een internet-aansluiting op dat adres ben ik even afwezig. Yoni zal gewoon d'r ogen open houden. En Buzzer kijkt ook mee.
Tot snel!
quote:tnxOp zaterdag 20 oktober 2007 22:21 schreef Ynske het volgende:
Veel verhuisplezier Xil. Modze Buzzer.
En XIL± veel succes met verhuizen
[ Bericht 48% gewijzigd door Ronalld op 24-10-2007 23:19:54 ]
Misschien deze even opengooien?
quote:ah vandaar dat ie het niet doetOp zondag 28 oktober 2007 14:41 schreef ..bennie het volgende:
Ik kan niet stemmen en Chanty's foto bevat een 'spelfout' er staat http://images.fok.nl/upload/071028_95752_chanty_vakantie.jpgg ipv http://images.fok.nl/upload/071028_95752_chanty_vakantie.jpg
Ik had Yoni al een pmmetje gestuurd 
die dus
En nu zit ik op werk, dus kan er pas vanavond weer iets mee doen.
quote:Ongeveer een jaar.Op woensdag 7 november 2007 22:34 schreef prupke het volgende:
hoe lang duurt het voor je een antwoord krijgt op een verstuurde pm?
quote:hmmmzzz.
krijg je meteen als antwoord dat je geen oude koeien uit de sloot moet halen zeker
kan iemand [centraal] Het grote lenzen topic #18 sluiten?
quote:Als je hem naar Xilantof hebt gestuurd nog minimaal een week, want die heeft geen internet. Als je hem naar mij hebt gestuurd, dan heb ik niks ontvangen...Op woensdag 7 november 2007 22:34 schreef prupke het volgende:
hoe lang duurt het voor je een antwoord krijgt op een verstuurde pm?
strange
quote:Als ik thuis ben, ben erg weinig echt thuis op het momentOp zaterdag 10 november 2007 14:31 schreef MissyMirjaM het volgende:
wanneer worden de ingestuurde foto's in het wedstrijdtopic gezet?
FOK momenteel nogal veel op werk en daar kan ik geen foto's uploaden Waarschijnlijk zet ik ze vanavond neer. quote:Dat staat ook al in het ontmoetingstopic. Ik had die laatste zin over het hoofd gezien toen ik het off topic gezeik aan het verwijderen was.Op zaterdag 10 november 2007 21:15 schreef prupke het volgende:
waarom is mijn post weg? in het ontmoetings topic?
quote:dan zet die laatste zin gewoon terug!?Op zondag 11 november 2007 11:54 schreef Yoni het volgende:
[..]
Dat staat ook al in het ontmoetingstopic. Ik had die laatste zin over het hoofd gezien toen ik het off topic gezeik aan het verwijderen was.
en het gezeik zie je ook wel eens ergens anders en dat word ook niet verwijderd.
dus ik snap het hele gebeuren niet zo.
hetzelfde dat ik je dus een pm stuur die jij niet krijgt (om de meest vage reden, want als ik naar iemand anders pm komt het wel aan) daar vraag ik in waarom er een foto blijft staan in een topic die niet door de ts is gemaakt. er staan ook geen credits bij. als ik dat doe (een foto van een dumpsite nog wel) word dat verwijderd.
Is deze foto bewerkt? En zo ja in hoeverre?
wel consequent blijven dan aub.
Xil is er weer quote:Jeps.
Ben dus weer paraat op de normale tijden als voorheen en ook mail en PM's kunnen weer bij mij terecht
quote:Denk dat bij FOT een lijn lastig te volgen is omdat elke fotograaf hier wel een contact iets op zijn/haar site heeft staan waarmee deze zijn of haar diensten aanbied. En hoe de vergoeding ook geregeld is, volgens mij kan je het dan al als commercieel bestempelen.Op woensdag 14 november 2007 11:01 schreef Re het volgende:
commerciele sites dus: welke definitie houdt FOT aan, en zit dat in de FOK! policy...
Om de grens te trekken bij "foto's te koop aan bieden op de website" vind ik ook wat stom.
Maar om openlijk "voor al uw feesten en partijen" toe te staan (buiten of dat mag) vind ik ook niets.
quote:Ik denk dat een dergelijke verandering opzich best logisch is.Op woensdag 14 november 2007 11:21 schreef Re het volgende:
dan zou ik het topic veranderen naar... "geef hier feedback op mijn fotosite" bijvoorbeeld waarmee je spam posts gelijk de prullenbak in kan gooien...
Ik ga nog even overleggen waar/of de grens ligt en hoe dat voor FOT geregeld kan worden.
quote:Returned from the dead nou ja zo goed als
quote:Ja, dat zit in de policy zoals alles in de policy zit, dat ding is haske losjes en met opzet.Op woensdag 14 november 2007 11:01 schreef Re het volgende:
commerciele sites dus: welke definitie houdt FOT aan, en zit dat in de FOK! policy...
Even de reeks gelezen en volgens mij kan je de hele reeks beter noemen "meld hier updates aan je fotosite" oid. Zoals je in US ook een topic hebt over je fobo bijvoorbeeld, dan maak je duidelijk waar het om gaat: de technische/interfacekant van je eigen site. Het gaat dus niet om de daadwerkelijke inhoud van de site anders dan waar het invloed heeft op het esthetische aspect. Een spammer pik je er snel genoeg uit.
Dan maakt het namelijk ook geen flikker uit of de site in kwestie een commerciëel doel dient of niet, de focus ligt op het uiterlijk van de site, mits deze gericht is op foto's.
[FOT SC #78] Kleurenfotos uit Normandië!quote:check!Op vrijdag 16 november 2007 20:56 schreef Ynske het volgende:
Graag een voor [ afbeelding ] [FOT SC #78] Kleurenfotos uit Normandië!
[ Bericht 37% gewijzigd door dutchie op 19-11-2007 15:19:25 ]
ik dacht dat er een topic was over concert fotografie? kan het niet meer vinden (en nee ook niet met search) iemand?>
Astu
Zoektipje (werkt beter dan de search): onderaan kiezen bij meer/minder topics voor 3 maanden en dan met ctrl+f woord uit de titel zoeken. Eventueel tijd nog aanpassen naar meer maanden als je het niet vinden kunt
quote:Ah, ja dat "klopt".Op dinsdag 20 november 2007 21:54 schreef _Kaatje_ het volgende:
RS4 staat 2x in het wedstrijdtopic, met dezelfde foto maar met een andere bewerking als ik het zo even snel zie. Snie eerlijk.
Ga ik even aanpassen
zat even niet op te lettenWil een mod dat even doen?
vragen om stemmen voor een wedstrijd mag niet he, toch ?
quote:Dat in deze vorm gebeurd erg vaak. En in deze informele sfeer kan ik me er niet aan ergeren.Op vrijdag 23 november 2007 17:04 schreef Ynske het volgende:
[FOT SC #79] Publicaties in het weekend
vragen om stemmen voor een wedstrijd mag niet he, toch ?
Een apart topic zou een ander verhaal zijn.
quote:De tijdsspanne dit jaar moet nog even bepaald worden. Dit heeft verschillende voeten in de aarde. De eerste is dat we hem vorige jaar "lang" konden laten doorlopen zodat dit ons tijd gaf de fotowedstrijd uit te denken.Op maandag 3 december 2007 12:38 schreef Shark.Bait het volgende:
Hoe zit het met Ivo's originele idee van welleer: "beste foto van dit jaar"? Ik neem aan dat dit in Januari plaats zal vinden(omdat het jaar nog niet om is) of niet?
Dat hoeft dit jaar niet.
Hoe dit dit jaar precies georganiseerd gaat worden wordt nog besproken.
Algemeen fotografische aankopen interessetopic! Deel 1
een heel dom topic vind?
Het gaat namelijk nergens over. Het is gemakzuchtig tot stand gekomen omdat het elders off-topic was, gaan we maar lekker in een nieuw topic verder. Met dit topic help je helemaal niemand. Aankoopadviezen zijn prima, maar die zijn gericht op een bepaald doel. En niet voor niets lopen er thematische topics over (camera's, tassen, lenzen, statieven en wie de search gebruikt vindt er vast meer). Zo'n algemeen topic wordt een rommeltje en, wat erger is, trekt de aandacht weg bij de thematische topics.
Nu komt de standaardreactie "we kijken het even aan en als het niets is, zakt het wel weg", maar dat is net zo gemakzuchtig en zinloos als het topic zelf. Want zoals ik al zei, het trekt de aandacht weg bij die andere topics. Er komt straks nog een gemakzuchtige user langs die dit topic gebruikt voor advies over een lens, een camera, een tas, een statief, waarop het 'goede' topic nog verder wegzakt\.
Dus nou ff geen pappen en nathouden. Gewoon slotje erop en op zoek naar een topic waar dit in past.
quote:Ja, je hebt eigenlijk wel gelijk!Op zondag 9 december 2007 12:48 schreef Vliegvrager het volgende:
Mag ik even kwijt dat ik:
Algemeen fotografische aankopen interessetopic! Deel 1
een heel dom topic vind?
Het gaat namelijk nergens over. Het is gemakzuchtig tot stand gekomen omdat het elders off-topic was, gaan we maar lekker in een nieuw topic verder. Met dit topic help je helemaal niemand. Aankoopadviezen zijn prima, maar die zijn gericht op een bepaald doel. En niet voor niets lopen er thematische topics over (camera's, tassen, lenzen, statieven en wie de search gebruikt vindt er vast meer). Zo'n algemeen topic wordt een rommeltje en, wat erger is, trekt de aandacht weg bij de thematische topics.
Nu komt de standaardreactie "we kijken het even aan en als het niets is, zakt het wel weg", maar dat is net zo gemakzuchtig en zinloos als het topic zelf. Want zoals ik al zei, het trekt de aandacht weg bij die andere topics. Er komt straks nog een gemakzuchtige user langs die dit topic gebruikt voor advies over een lens, een camera, een tas, een statief, waarop het 'goede' topic nog verder wegzakt\.
Dus nou ff geen pappen en nathouden. Gewoon slotje erop en op zoek naar een topic waar dit in past.
quote:Door omstandigheden kan het deze wedstrijd wat langer duren tot de foto is geupload.Op donderdag 13 december 2007 10:21 schreef ElizabethR het volgende:
Hallow, ik heb mijn inzending voor de maandwedstrijd twee dagen geleden al gemaild. Updaten jullie nog maar een keer per week ofzo???
Vanavond ga ik de gene die ik binnen heb weer uploaden. Ook die van jou uiteraard
Er is in elk geval nog geen reden tot paniek.
quote:Thanks, er was niet echt sprake van paniek hoor, ik vroeg het me gewoon af omdat jullie normaal gesproken zo snel zijn.Op donderdag 13 december 2007 20:27 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Door omstandigheden kan het deze wedstrijd wat langer duren tot de foto is geupload.
Vanavond ga ik de gene die ik binnen heb weer uploaden. Ook die van jou uiteraard
Er is in elk geval nog geen reden tot paniek.
quote:Deze maand zit er organisatorisch even wat tegen.Op donderdag 13 december 2007 22:06 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Thanks, er was niet echt sprake van paniek hoor, ik vroeg het me gewoon af omdat jullie normaal gesproken zo snel zijn.
Zal het iig weer wat sneller oppakken vanaf nu.
quote:tip: zet in de OP van betreffende topic helemaal bovenaan dat er tussen insturen en posten enige dagen zitten wegens omstandigheden.Op donderdag 13 december 2007 22:20 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Deze maand zit er organisatorisch even wat tegen.
Zal het iig weer wat sneller oppakken vanaf nu.
quote:slim, ga ik idd even doen!Op vrijdag 14 december 2007 13:57 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
tip: zet in de OP van betreffende topic helemaal bovenaan dat er tussen insturen en posten enige dagen zitten wegens omstandigheden.
Moderators, ik heb zaterdag (jongstleden, dat wil zeggen zaterdag 15 december 2007) een nieuwe inzending gemaild en hij staat er nu nóg niet bij! Whaaaaaaa, ik raak in paniek!!!! Willen jullie even zeggen dat er geen reden is tot paniek en dat jullie mijn foto gewoon ontvangen hebben? Alst-u-blieft?
Er is geen reden tot paniek
Hij is binnen gekomen. Niet voor de helft, nee... Hij is gewoon helemaal binnen gekomen 
Ik heb het verzonden de 11de of 12de december.
quote:aangepast!
quote:Ah! is was wel binnen gekomen zie ik. Waarschijnlijk bij 't doorlopen van m'n mail overheen gekeken. Excuus. Ik upload hem direct.Op donderdag 20 december 2007 15:18 schreef jeans98 het volgende:
Is dat normaal dat mijn foto er weer niet bij staat?
Ik heb het verzonden de 11de of 12de december.
Mijn inzending staat er nog niet bij
quote:Je houdt je maar even koestOp donderdag 20 december 2007 20:32 schreef Vliegvrager het volgende:
Mijn inzending staat er nog niet bij
quote:Volgens mij dekt dit de lading ook wel, mocht 't toch onduidelijk blijken valt ie altijd te veranderenOp vrijdag 21 december 2007 21:31 schreef Sugar het volgende:
Ik heb nu [Algemeen] voor de topictitel van Winterse tafereeltjes gezet. Als jullie liever [centraal] ervoor hebben dan natuurlijk gewoon veranderen.
Het is weer eens zo ver!
2 mooiste foto's van vandaag een geen +/-.
quote:thnx.Op donderdag 27 december 2007 17:46 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Beoordeel de mooiste foto (1!!!!) van vandaag - deel 17
Het is weer eens zo ver!
2 mooiste foto's van vandaag een geen +/-.
quote:Xila, wat is er onvriendelijk en niet leuk aan dat topic? HM-II maakt een foutje, corrigeert zichzelf met een opmerking over seniel, da's alles. Verder waren er geen flame-wars of wat ook. Waarom kunnen we niet gewoon roddelen over de nieuwe MOD in dat topic?Op zaterdag 5 januari 2008 11:22 schreef Xilantof het volgende:
Laten we het wel gewoon leuk en vriendelijk houden hier. Okee?
Er zijn verschillende sollicitaties binnen. Daar wordt nu over gesproken. Zodra 't bekend is worden jullie wel op de hoogte gesteld.
Hier doe ik nu een slotje op.
Tegen de tijd dat 't bekend is komt er wel een welkomstopic.
Er wordt nu besproken wie de mod wordt. En verder aan geroddel dan "spannend" en "ik ben benieuwd" zal er niet komen. IMO beetje nutteloos.
Gewoon geduld. Zodra het bekend komt het MEDje en 't welkomstopic er echt wel.
quote:Als "nutteloos" het criterium is, had je dan niet het hele topic al niet eerder kunnen sluiten (bij de opening of zo)? Want we weten allemaal dat er niets te nomineren valt, hè?Op zaterdag 5 januari 2008 11:31 schreef Xilantof het volgende:
Wellicht dat ik het onaardige verkeerd interpreteerde. Maar het nut van het topic zie ik op dit moment niet in.
Er wordt nu besproken wie de mod wordt. En verder aan geroddel dan "spannend" en "ik ben benieuwd" zal er niet komen. IMO beetje nutteloos.
Gewoon geduld. Zodra het bekend komt het MEDje en 't welkomstopic er echt wel.
Met dank voor de snelle reactie nog, trouwens. 14.gif
quote:Ik vind het wel interessant om te lezen welke users door de users zelf gezien worden als potentiele mod.Op zaterdag 5 januari 2008 11:35 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Als "nutteloos" het criterium is, had je dan niet het hele topic al niet eerder kunnen sluiten (bij de opening of zo)? Want we weten allemaal dat er niets te nomineren valt, hè?
Met dank voor de snelle reactie nog, trouwens. 14.gif
En ik kan eerlijk zeggen dat ik vanuit het topic besloten heb een aantal mensen via PM te vragen om ook te solliciteren.
Heeft misschien niet zoveel toegevoegde waarde meer, maar kwaad kan het ook niet.
Ik heb je PM trouwens niet ontvangen, vrees ik.
quote:Waarom het vraagteken als PI als je het als opmerking formuleert?Op zaterdag 5 januari 2008 18:20 schreef Re het volgende:
wel kenmerkend dat je mensen moet gaan PM-en om te laten solliciteren
Van een aantal mensen hoopte we dat ze solliciteerden. Het kan uiteraard zijn dat ze zelf niet verwachten kans te maken, of vul zelf maar in. Vandaar een aantal PMmetjes om zo ook bij die mensen de interesse te peilen.
Niets raars naar mijn mening.
quote:het lijkt me meer een kwestie van de moeilijkheidsgraad van die subforum vandaar mijn PI, blijkbaar hebben er weinig mensen op gesolliciteerd, naar mijn mening omdat het een slangenkuil kan zijnOp zaterdag 5 januari 2008 18:34 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Waarom het vraagteken als PI als je het als opmerking formuleert?
Van een aantal mensen hoopte we dat ze solliciteerden. Het kan uiteraard zijn dat ze zelf niet verwachten kans te maken, of vul zelf maar in. Vandaar een aantal PMmetjes om zo ook bij die mensen de interesse te peilen.
Niets raars naar mijn mening.
[ Bericht 51% gewijzigd door buzzer op 10-01-2008 14:45:48 ]
quote:Nope. Niet in dit forum. Wel een algemene in Feedback. Hier mogen de complimentjes gewoon in het betreffende topic genoemd wordenOp zondag 6 januari 2008 01:47 schreef ReneFroger het volgende:
Hey fotofappers, is er hier geen schouderklopjestopic ofzo?
Kamermans heeft mij reuze geholpen. Mochten jullie ooit een mod zoeken, Kamermans for teh win
quote:mwa, ik vind dat nogal meevallen, FOT is op een paar incidentjes na een heel braaf en gezapig clubje hoor. En zo gek vind ik het niet dat je mensen vraagt te solliciteren, dat gebeurt IRL ook aan de lopende band. Dat je mensen vraagt die je graag wilt hebben, zegt echt niet dat de vacature moeilijk te vervullen is. Eerder dat je weet wat (of wie) je wilt.Op zaterdag 5 januari 2008 18:42 schreef Re het volgende:
[..]
het lijkt me meer een kwestie van de moeilijkheidsgraad van die subforum vandaar mijn PI, blijkbaar hebben er weinig mensen op gesolliciteerd, naar mijn mening omdat het een slangenkuil kan zijn
quote:schrijf dan ook geen sollicitatie uit als je het al weet wie je wilt hebben, dat was in het verleden ook geen probleem namelijk. Persoonlijk denk ik dat FOT een van de moeilijkste fora binnen FOK! is omdat er wel expertise gewenst is op het fotografie vakgebied en je moet de raskliekzeikerts in toom houden, die combinatie is maar weinigen gegeven of diegene die het wel kunnen hebben daar helemaal geen zin in...Op maandag 7 januari 2008 12:44 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
mwa, ik vind dat nogal meevallen, FOT is op een paar incidentjes na een heel braaf en gezapig clubje hoor. En zo gek vind ik het niet dat je mensen vraagt te solliciteren, dat gebeurt IRL ook aan de lopende band. Dat je mensen vraagt die je graag wilt hebben, zegt echt niet dat de vacature moeilijk te vervullen is. Eerder dat je weet wat (of wie) je wilt.
Maar we horen het binnenkort wel denk ik
Eerlijk gezegd ben ik het handelen van de FA's en admins op Fok meer dan beu.
quote:Dit kan echt niet imo.Op donderdag 10 januari 2008 11:49 schreef shmoopy het volgende:
Sjezus hoere christus, wat een ongelooflijk gepijpzeik om helemaal niets.
Get a fucking life, echt.
Mazzel.
quote:Ik ben het hier helemaal mee eens, vind het ook een beetje flauw dat hier gewoon besloten is een centraal topic te hebben voor vragen zoals die van NJ, en dat dat nu ineens weer niet hoeft.
De centrale topics werken imho erg goed bin.nen FOT, ze zijn een naslagwerk en ik lees/reageer er ook altijd graag in. Wat ik persoonlijk niet graag doe is >5 topics per dag zien staan over mensen die (bijvoorbeeld) allemaal een camera zoeken, die vervolgens vaak ook nog eens hetzelfde zoeken, en dan op allemaal te gaan reageren met dingen die dus al veel vaker gezegd zijn. Die centrale topics (over lenzen, camera vinden, etc.) zijn wat mij betreft dus echt een uitkomst.
Het heeft trouwens ook altijd goed gewerkt (en doet dat volgens mij nog steeds), en iedereen krijgt antwoord en advies in het centrale topic.
En da's alles wat ik er nu over moet zeggen.
Betreffende het topic van NJ.
Er is een verandering gaande waarvan ik eerst ook niet op de hoogte was. Hierover ben ik gisteravond bijgepraat.
Er gaat een licht andere weg ingeslagen worden op FOT.
Minder "verplichte" Centrale topics zijn daar onderdeel van. Meer inlichtingen volgen nog deze week.
quote:En waarom? Omdat die centrale topics goed werken hier in FOT en veel informatie bevatten?Op donderdag 10 januari 2008 17:07 schreef Xilantof het volgende:
Er gaat een licht andere weg ingeslagen worden op FOT.
Minder "verplichte" Centrale topics zijn daar onderdeel van. Meer inlichtingen volgen nog deze week.
Jammer imho..quote:
quote:Wat vervolgens bevestigd werd door yvonne.Op woensdag 9 januari 2008 22:59 schreef Lord Dreamer het volgende:
Omdat de Goede Fa's een scheithekel hebben aan de overdaad aan centralisatie. Hop hebbie een vraag pleur een topic open, veul makkelijker zo.
Centrale topics worden overigens niet verboden oid, dus je kunt er nog steeds in terecht. Het heeft allebei zijn voor- en nadelen. Het gaat alleen weer allemaal zo heerlijk subtiel.
quote:True... En daar staat en valt het "plan" mee... Je moet wel je best doen voor een centraal topic en er actief in mee willen doen.Op donderdag 10 januari 2008 17:17 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
[..]
Wat vervolgens bevestigd werd door yvonne.
Centrale topics worden overigens niet verboden oid, dus je kunt er nog steeds in terecht. Het heeft allebei zijn voor- en nadelen. Het gaat alleen weer allemaal zo heerlijk subtiel.
De subtiele wijze... tja... mijn mening is denk ik deels ook wel bekend door mijn handelen in het betreffende topic. Dit is later echter besproken en zijn we tot een goed plan gekomen.
quote:Ah, leuk. We kirjgen verplicht een andere richting opgelegd, omdat de FA's - die hier toch bijna nooit komen - dat wel fijn lijkt? En wat de users daar wel of niet van vinden doet er verder niet toe?Op donderdag 10 januari 2008 17:07 schreef Xilantof het volgende:
..Bennie. Betreffende die opmerking: daar kan ik niets aan doen.
Betreffende het topic van NJ.
Er is een verandering gaande waarvan ik eerst ook niet op de hoogte was. Hierover ben ik gisteravond bijgepraat.
Er gaat een licht andere weg ingeslagen worden op FOT.
Minder "verplichte" Centrale topics zijn daar onderdeel van. Meer inlichtingen volgen nog deze week.
Tjee, het lijkt TRV wel.
daar zijn ze er inmiddels in geslaagd zo ongeveer elke oldbie weg te jagen
quote:Je lijkt eerder op de Zangeres Zonder Naam, 10x een afscheidstournee en toch terug komenOp donderdag 10 januari 2008 19:07 schreef k_man het volgende:
Ik ben als schimmel, ik kom altijd terug.
Fotografie Feedbacktopic
Doorlooptijd van wielen uitvinden blijkt exact twee jaar te bedragen
het grote persoonlijke -vul een naam in- topic
tss hoe moet dat nu, met het gewijzigde beleid
Want de user had geen zin om eerst het hele topic door te lezen :n
Dus dan maar niet in het centrale topic?
hij mag dicht hoor, wilde alleen even mn statement maken...
Maar aan de andere kant, we behouden gewoon de cnetrale topics (om het overzichtelijk te houden)
Er is nl geen een FA die dus een centraal topic op slot gaat gooien of een mod van FOT.
Dus : laten we gewoon verder gaan met waar we mee bezig waren
lekker centraal en als iemand dat niet wil ...van mijn part ook prima . maar dan moet er ook niet gemekkerd worden als er in dat topic niet gereageerd word
quote:Op donderdag 10 januari 2008 23:09 schreef prupke het volgende:
Ik begrijp het wel van de ene kant, maar het werd gewoonweg een beetje ondoordacht gebracht.
Maar aan de andere kant, we behouden gewoon de cnetrale topics (om het overzichtelijk te houden)
Er is nl geen een FA die dus een centraal topic op slot gaat gooien of een mod van FOT.
Dus : laten we gewoon verder gaan met waar we mee bezig waren
lekker centraal en als iemand dat niet wil ...van mijn part ook prima . maar dan moet er ook niet gemekkerd worden als er in dat topic niet gereageerd word
dus mijn net geopende topic blijft open? Dat gebeurd overigens net zo vaak als de doorlooptijd van het uitvinden van een wiel © VV
quote:Op donderdag 10 januari 2008 23:10 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
ws wel (ik heb geen knopjes om hem te sluiten ) maar oi .geen tranen laten als je genegeerd word he
quote:die is dood, dus dan zal het postuum zijn...Op donderdag 10 januari 2008 20:00 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Je lijkt eerder op de Zangeres Zonder Naam, 10x een afscheidstournee en toch terug komen
quote:Ik geloof niet dat ik ooit afscheid heb genomen.Op donderdag 10 januari 2008 20:00 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Je lijkt eerder op de Zangeres Zonder Naam, 10x een afscheidstournee en toch terug komen
quote:Een week of wat weg is voor mij afscheid nemenOp vrijdag 11 januari 2008 00:38 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat ik ooit afscheid heb genomen.
quote:Waag het nietOp vrijdag 11 januari 2008 15:31 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Waarom wordt in dít centrale topic nog wel gepost?
quote:Waar ik een beetje mee bots,
Is als "NJ de user" morgen besluit 2 foto's zonder commentaar in het mooiste foto van de dag topic te plaatsen, hij dat dus vrolijk kan doen?
quote:Op donderdag 10 januari 2008 17:38 schreef NJ het volgende:
[...]
Werkte prima. Voor mij, de user.
Vandaar, daarna een gesprekje met Xil over hoe wij het graag zouden willen zien.
Misschien een en ander eens duidelijk beschrijven voor iedereen?quote:Op zaterdag 12 januari 2008 13:39 schreef PdeHoog het volgende:
Ik ben eigenlijk wel genieuwd naar het "nieuwe beleid zoals de FA's dat graag zien"
ik weet dat we FA's nodig hebben , maar dan nog
In het betreffende topic in FB staat het -tussen alle vriendelijke woorden over de bewoners van FOT- op zichzelf vrij duidelijk beschreven. Inclusief de kwalificatie dat je te ambtelijk bent voor de overheid in mijn geval aantoonbaar onjuist als je wel van centrale topics houdt. Dat we het 2 jaar geleden al geprobeerd hebben, maar dat het toen niet werkte, doet er kennelijk niet toe. FOT mag niet afwijken van de norm en de norm is 'geen centrale topics', of althans niet exclusief.
Ik stel voor dat we ophouden met erover te mopperen. Wij gaan er niet over, maar desondanks bevolken wij nog steeds dit subforum. Het is aan ons om het hier leuk te houden, gegeven de randvoorwaarden. Jammer dat die niet optimaal zijn, maar zo is het nu eenmaal. Op DPChallenge werkt het forum helemaal zonder centrale topics en zelfs vrijwel zonder moderatie. Het werkt daar, dus het kan heus wel, zij het dat de voorkennis van de vragenstellers daar ms iets groter is. Maar laten we het gewoon maar aankijken, en ons richten op de leuke dingen, namelijk dingen die met fotografie te maken hebben.
Dan zal ik zo eens gaan kijken of onze buurt-aalscholvers op hun plek zitten.
quote:FOT dat kapot gaatOp zaterdag 12 januari 2008 14:20 schreef ..bennie het volgende:
Het maakt mij geen hol uit wat de FA's graag zien. Het is gewoon zonde als de huidige mooie opzet waar iedereen alles terug kan vinden, My Actives ontzettend goed werkt voor de mensen die alleen bepaalde topics in het oog willen houden, reeds gegeven kennis gedeeld wordt door de centrale topics en benaderbaar blijft etc. etc. gewoon in de vullisbak verdwijnt omdat er van boven even naar gekeken is. Ik zou zeggen, top die boven er maar af, das duidelijk een laag die te arrogant is en gezien de gebruikte bewoordingen wat mij betreft bij het grof vuil mag verdwijnen. Ik snap er niks van, willen ze fot zo graag kapot?
. Ik denk niet dat dat aan de hand is. Het veplichte karakter van de ventrale topics is gewoon wat afgezwakt tot een mogelijkheid die je MAG je bruiken. Om daar nu heel de ondergang van FOT aan te koppelen...quote:En dat dusOp zaterdag 12 januari 2008 15:05 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik stel voor dat we ophouden met erover te mopperen.
.quote:Mwjah...ik wilde alleen wel eens weten of die centrale topics nou het enige was waar de FA's over vielen of dat er nog meer was dat gaat veranderen en het mooiste zou zijn als dat eens duidelijk omschreven werd op een niet-rellerige, danwel iets subtielere, wijze dan waarop nu een en ander is gegaanOp zaterdag 12 januari 2008 15:05 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
ik weet dat we FA's nodig hebben , maar dan nog
In het betreffende topic in FB staat het -tussen alle vriendelijke woorden over de bewoners van FOT- op zichzelf vrij duidelijk beschreven. Inclusief de kwalificatie dat je te ambtelijk bent voor de overheid in mijn geval aantoonbaar onjuist als je wel van centrale topics houdt. Dat we het 2 jaar geleden al geprobeerd hebben, maar dat het toen niet werkte, doet er kennelijk niet toe. FOT mag niet afwijken van de norm en de norm is 'geen centrale topics', of althans niet exclusief.
quote:Aangezien je nu mij aan het quoten bent: waaruit blijkt dat ik aan het mopperen ben?Ik stel voor dat we ophouden met erover te mopperen. Wij gaan er niet over, maar desondanks bevolken wij nog steeds dit subforum. Het is aan ons om het hier leuk te houden, gegeven de randvoorwaarden. Jammer dat die niet optimaal zijn, maar zo is het nu eenmaal. Op DPChallenge werkt het forum helemaal zonder centrale topics en zelfs vrijwel zonder moderatie. Het werkt daar, dus het kan heus wel, zij het dat de voorkennis van de vragenstellers daar ms iets groter is. Maar laten we het gewoon maar aankijken, en ons richten op de leuke dingen, namelijk dingen die met fotografie te maken hebben.
Maar goed...je hebt gelijk. We zullen eens zien dit op uit gaat lopen quote:dat hele topic is namelijk wel ongeveer hoe FOT gezien wordt ... het moet precies zo en zo, je moet reageren op de vorige foto, je moet dat en dat en als er dan een onverlaat zich niet aan de regels hied stond er gelijk een rits FOTters klaar om met het wijzende vingertje de desbetreffende user af te schieten....Op zaterdag 12 januari 2008 13:17 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Waar ik een beetje mee bots,
Is als "NJ de user" morgen besluit 2 foto's zonder commentaar in het mooiste foto van de dag topic te plaatsen, hij dat dus vrolijk kan doen?
quote:Inderdaad, een PMtje (van iedereenOp zaterdag 12 januari 2008 16:35 schreef Re het volgende:
[..]
dat hele topic is namelijk wel ongeveer hoe FOT gezien wordt ... het moet precies zo en zo, je moet reageren op de vorige foto, je moet dat en dat en als er dan een onverlaat zich niet aan de regels hied stond er gelijk een rits FOTters klaar om met het wijzende vingertje de desbetreffende user af te schieten....
) met uitleg is minder verstorend .quote:Een sticky topic in FOT over wat het nieuwe beleid en inhoud zou wel een hoop gedoe kunnen verkomen lijkt mij?Op zaterdag 12 januari 2008 15:36 schreef Xilantof het volgende:
Nog een post minder... Volgens mij is ondertussen genoeg duidelijk over het beleid. Gewoon Ontopic dus!
quote:Oeps, was niet op de man bedoeld hoor.Op zaterdag 12 januari 2008 15:47 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Aangezien je nu mij aan het quoten bent: waaruit blijkt dat ik aan het mopperen ben?
quote:What else is new.Maar goed...je hebt gelijk.
quote:FeestWe zullen eens zien dit op uit gaat lopen
Toch?
quote:mja, wordt een hoop lelijks over 'ons' gezegd, maar daarnaast zit er ms ook een kerntje van waarheid in dat lelijks. Ms is FOT idd wel een beetje te veel een forum met een handleiding en moeten 'we' de boel wat meer de boel laten. En dan gaan er vast ook wel weer andere dingen fout. Soit.Op zaterdag 12 januari 2008 16:35 schreef Re het volgende:
[..]
dat hele topic is namelijk wel ongeveer hoe FOT gezien wordt ... het moet precies zo en zo, je moet reageren op de vorige foto, je moet dat en dat en als er dan een onverlaat zich niet aan de regels hied stond er gelijk een rits FOTters klaar om met het wijzende vingertje de desbetreffende user af te schieten....
quote:dat is volgens mij het enige topic ..waar je idd verplicht bent om iets over en foto te zeggen...Op zaterdag 12 januari 2008 16:35 schreef Re het volgende:
[..]
dat hele topic is namelijk wel ongeveer hoe FOT gezien wordt ... het moet precies zo en zo, je moet reageren op de vorige foto, je moet dat en dat en als er dan een onverlaat zich niet aan de regels hied stond er gelijk een rits FOTters klaar om met het wijzende vingertje de desbetreffende user af te schieten....
het wijzende vingertje mag idd wel verdwijnen.
Maar ik vind het nou juist wel goed om commentaar te geven.. (ok dat plus en min moet weg)
als je een topic maakt waar je je beste foto van de dag kan posten ..en je krijgt er geen commentaar op dan word je er niet wijzer van. Dit topic is voor de beginnende fotograaf wel ideaal ..want je hebt niet meteen een showcase.... maar je wil wel wat advies/verbeterpunten
quote:Check. Wanneer is de eerstvolgende jaarlijkse traditionele kroegmeet?
quote:9 februari toch? Met flink knalvuurwerk ingeluid!Op zondag 13 januari 2008 00:56 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Check. Wanneer is de eerstvolgende jaarlijkse traditionele kroegmeet?
quote:Ik ga alles straks uploaden.Op zondag 13 januari 2008 13:03 schreef Sugar het volgende:
Zeg, 3 musketiers... Je zou zeggen dat er nu toch altijd wel iemand is die uit zijn neus zit te vreten en als een razende Roeland vlug de wedstrijdinzendingen in de betreffende topics zou kunnen plaatsen... Of hebben jullie ook weekend?
in van de week die over dat tramkerkhof van 3 jaar oud
gister een
vandaag deze weer Waar binnen banieren bedrukken?
kweet niet maar echt nuttig bezig zijn is t in mijn ogen niet
quote:Dat zijn vooral rel-users of spammerts. Geen aandacht aan bevestigen of je moet gewoon nog ontopic willen reageren in dat topic. Dat mag wel.Op zondag 13 januari 2008 14:57 schreef Ynske het volgende:
misschien een heel stomme vraag, maar waarom worden ineens zoveel ouder topics ophoog gestampt
in van de week die over dat tramkerkhof van 3 jaar oud
gister een
vandaag deze weer Waar binnen banieren bedrukken?
kweet niet maar echt nuttig bezig zijn is t in mijn ogen niet
Nuttig is het dus vaak niet. Bij de tramkerkhof kwamen er toch ook weer leuke reacties. Dus dat is niet erg. We kunnen er niets tegen doen. Zo simpel is het ook. Ja een topic sluiten, maar das soms ook gewoon zonde.
.quote:Op zondag 13 januari 2008 15:27 schreef Tha_Erik het volgende:
Oh ik dacht niet dat dat topic zonde was om te sluiten zeg maar
dat laatste jah ook nog thx Xil
Maar soms zijn geschopte topic nog best leuk (weer) te zien.
). En het is inderdaad een kwestie van het soort kicken en wat er op volgt. Als er een tweede leven in een topic wordt geblazen kan dat best goed zijn.quote:Dus wat je dan krijgt is dan een niet nader te noemen FA binnenkort weer een BS topic opent, en dat heel FOT er niets mee doet, omdat het niet in het centrale topic staat. Maar voor hem, de user, was het de meest makkelijke manierOp zaterdag 12 januari 2008 15:41 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
FOT dat kapot gaat
quote:Als ik er antwoord op kan geven, doe ik dat, centraal of decentraal, maakt me echt niet uit. Als het echt BS is, reageer ik idd niet.Op zondag 13 januari 2008 18:31 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dus wat je dan krijgt is dan een niet nader te noemen FA binnenkort weer een BS topic opent, en dat heel FOT er niets mee doet, omdat het niet in het centrale topic staat.
quote:Het hele idee van dat topic is toch dat iedereen graag een reactie wilt. Als dat niet op de huidige manier gebeurt, dan krijg je daar een hele rits foto's zonder kritiek.Op zaterdag 12 januari 2008 16:35 schreef Re het volgende:
[..]
dat hele topic is namelijk wel ongeveer hoe FOT gezien wordt ... het moet precies zo en zo, je moet reageren op de vorige foto, je moet dat en dat en als er dan een onverlaat zich niet aan de regels hied stond er gelijk een rits FOTters klaar om met het wijzende vingertje de desbetreffende user af te schieten....
[Testcase] Swarovski
er staan geen fotos meer in en is omhoog geschopt door ene spammert
.quote:Dat vroeg ik me ook al afOp zondag 13 januari 2008 19:34 schreef Sugar het volgende:
Ga je de foto's van de wedstrijd Geur ook uploaden, Xilantof?
mag ook wel eens een nieuw likje verf hebben
quote:Die gaan vanavond
Zit beetje organisatorisch te puzzelen met de 2 wedstrijden en ons upload systeem namelijk
Maar vanavond zet ik ze er sowieso in!
quote:Die staat inderdaad heel rap op de planning nuOp zondag 13 januari 2008 23:47 schreef Re het volgende:
Nieuw? Lees dan de FOT FAQ hier!
mag ook wel eens een nieuw likje verf hebben
Evenementenkalender
quote:Was al in de planning meegenomen om die weer eens bij te gaan houdenOp maandag 14 januari 2008 20:22 schreef Debbus het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de evenementen-topic. Lijkt me handig, maar niet als ie niet bijgewerkt wordt ;-)
Evenementenkalender
Er is wat uhmmmmm weinig aandacht aan besteedt.Ik ben op zoek naar een verzekering voor m'n fotospeeltjes. Kan ik daarvoor terecht in FOT (ja toch?
) of moet ik echt naar WGR?quote:Jawel, die is nu ook vervangen.Op donderdag 17 januari 2008 16:55 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik zie dat er een nieuw geur-plaatje bijgeplaatst is. Ik had zelf een nieuwe versie gestuurd, maar weet niet zeker of het goed gegaan was. Is die wel bij jullie aangekomen?
Was even "gevecht onder de mods" wie wat doet
quote:zo enthousiast, ze vechten gewoon om de klusjesOp donderdag 17 januari 2008 17:31 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Jawel, die is nu ook vervangen.
Was even "gevecht onder de mods" wie wat doet
. Die mag nu alles doen .quote:Op donderdag 17 januari 2008 18:23 schreef Tha_Erik het volgende:
Ja, en Xil heeft gewonnen
Groot gelijk. Laat hem maar eens van zijn stoel komen. Wel naar optredens en geen foto's uploaden. Belachelijk quote:Op donderdag 17 januari 2008 21:23 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Met zijn laptoppie in de hand en staande kan hij toch ook niet goed modden quote:Moet hier wel eens gemod worden danOp donderdag 17 januari 2008 21:56 schreef An24 het volgende:
[..]
En hebben die apples geen spraak-herkenning? ok, ok... ik ga alweer naar de SC toe Ik kom vrijwel nooit in FOT, mede omdat ik voorheen geen digicam heb. Nu dus wel. Nu zou ik gaarne meedoen met een paar wedstrijden. Is dat een probleem? -dat ik nooit/zelden in FOT post dan he-
quote:Nee joh! Geen probleem! Doe leuk mee! Je bent welkom!Op donderdag 17 januari 2008 22:31 schreef Qwea het volgende:
hoi!
Ik kom vrijwel nooit in FOT, mede omdat ik voorheen geen digicam heb. Nu dus wel. Nu zou ik gaarne meedoen met een paar wedstrijden. Is dat een probleem? -dat ik nooit/zelden in FOT post dan he-
Er lopen momenteel 2 wedstrijden
" de beste van 2007"
en een wedstrijd voor januari met het onderwerp "geur"
in de Topic lijst vind je de topics en bovenaan de wedstrijdtopics met de al ingezonden foto's!
Succes!
Deze loopt nog voor deze maand:
Januari 2008, tussenwedstrijd. Geur.
En voor discussies over de inzendingen en voor vragen over je eigen mogelijke inzending moet je hier zijn: [fotowedstrijddiscussietopic]Zodat men zich niet verveelt!
quote:beide wilde ik wel een mee doen jaOp donderdag 17 januari 2008 22:34 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Nee joh! Geen probleem! Doe leuk mee! Je bent welkom!
Er lopen momenteel 2 wedstrijden
" de beste van 2007"
en een wedstrijd voor januari met het onderwerp "geur"
in de Topic lijst vind je de topics en bovenaan de wedstrijdtopics met de al ingezonden foto's!
Succes!
De 1ste ben ik nu mee bezig
Ooh en erik ;
dan ben jij gewoon de cute mod quote:Nu niet meer ?Op donderdag 17 januari 2008 22:36 schreef Tha_Erik het volgende:
Verdomd Xil! Ik wilde de rol van aardige en leuke behulpzame mod op me nemen!
@qwea : al had je nu nog geen digi cam maar gewoon analoog ..dan ben je ook welkom
quote:Ik had helemaal niksOp donderdag 17 januari 2008 22:39 schreef prupke het volgende:
[..]
Nu niet meer ?
@qwea : al had je nu nog geen digi cam maar gewoon analoog ..dan ben je ook welkom
Ik begin ook pas net hoor met fotografie. Maar het is zo leuk
quote:Zels geen cam op je foon?Op donderdag 17 januari 2008 22:39 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ik had helemaal niks
Ik begin ook pas net hoor met fotografie. Maar het is zo leuk
quote:Jawel, maar die was niet zo mooi als een goeie digicam natuurlijk
mag deze wat kleiner
ik vind zowat alles tof enzo wat er hier gaande is enz. Maar indien dat er een wedstrijd plaats vind, kan er dan niet ff op gelet worden hoevaak een persoon aanwezig is op fok?
nu met de beste foto van het jaar ... HansHeino en konimo... (en misschien nog eentje ) die zie je nooit. En als er dan iets te winnen valt (lees gratis zo ongeveer ) dan zie je ze in enen.
Ik vind dat goedkoop van de instuurders dat vooropgesteld. En ik vind het jammer dat het niet beter gecontroleerd word.
quote:Er wordt niet op gecontroleerd.Op zaterdag 19 januari 2008 23:49 schreef prupke het volgende:
klein dingetje :
ik vind zowat alles tof enzo wat er hier gaande is enz. Maar indien dat er een wedstrijd plaats vind, kan er dan niet ff op gelet worden hoevaak een persoon aanwezig is op fok?
nu met de beste foto van het jaar ... HansHeino en konimo... (en misschien nog eentje ) die zie je nooit. En als er dan iets te winnen valt (lees gratis zo ongeveer ) dan zie je ze in enen.
Ik vind dat goedkoop van de instuurders dat vooropgesteld. En ik vind het jammer dat het niet beter gecontroleerd word.
De wedstrijd is voor heel fok. En we hebben publiciteit gezocht via de FP. Dan is het logisch dat ook mensen reageren die totaal geen forum-geschiedenis hebben omdat die bijv. alleen op de FP of andere subsites actief zijn.
We kunnen (en gaan) niemand verplichten minimaal "X"-aantal posts te hebben in FOT voordat ze mee mogen doen.
quote:Ah ok , ik wist niet dat er via de FP iets gedaan was.Op zondag 20 januari 2008 00:38 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Er wordt niet op gecontroleerd.
De wedstrijd is voor heel fok. En we hebben publiciteit gezocht via de FP. Dan is het logisch dat ook mensen reageren die totaal geen forum-geschiedenis hebben omdat die bijv. alleen op de FP of andere subsites actief zijn.
We kunnen (en gaan) niemand verplichten minimaal "X"-aantal posts te hebben in FOT voordat ze mee mogen doen.
Dat verklaart het
quote:Ik kan me dat ook niet herinneren.Op zondag 20 januari 2008 14:36 schreef RonaldV het volgende:
Kort vraagje: Ik kan me niet herinneren of we ooit zoiets als een flitser HOW-TO hebben gehad hier. Weten jullie het toevallig?
Wel verschillende topics over flitsers en een aantal technieken met een flitser, maar een echte HOW-TO nog niet...
Wat zijn stops eigenlijk? Ik heb USM op m'n Canon lens, en iemand zei: gaaf ,dan heb je minder stops
.USM heeft trouwens niets met stops te maken, IS wel.
Ik post 'm ff daar. Je kan morgen pics verwachten
. Maar dan is er altijd nog google :quote:http://www.xs4all.nl/~wiskerke/artikelen/basis1.htm#stopEen stop
De sprong van een sluitertijd naar een hogere of lagere tijd wordt een 'stop' genoemd. Dat geld ook voor het diafragma: de sprong van de ene diafragma-opening naar de volgende of de vorige is ook een stop. De stop is de eenheid waarmee we in de fotografie werken. Een stop verder open betekent van bv f 8 naar f 5.6. Die f is de aanduiding voor diafragma. Een stop korter betekent bijvoorbeeld van 1/30 naar 1/60. De tijd wordt gehalveerd. Soms wordt voor tijdsaanduiding de letter t gebruikt; dus: t 1/30.
Een stop betekent altijd een verdubbeling of halvering. Van tijd of van licht.
En verder is er ook nog altijd dit topic Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 4 waar je een vraag kan stellen
. .quote:uhhmm, Shark toch?Op woensdag 23 januari 2008 22:11 schreef Tha_Erik het volgende:
Vlieg! Wie is hier nou helemaal de mod
mmnnee, die is al weg.
Shit, hoe heet die gozerd ookalweer?
Die met dat blauwe? Xilitol ofzo?quote:Op woensdag 23 januari 2008 22:14 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
uhhmm, Shark toch?
mmnnee, die is al weg.
Shit, hoe heet die gozerd ookalweer?
quote:zjid, ben ik nou zronke? Ik zie opeens twee van die blauwe
Hele reeks niet reagerende fotoposters achter elkaar
Hoewel het sinds de mini-rel rondom NJ natuurlijk zo is dat de user kan doen wat insertnickname-de-user prettig vindt
quote:Ik zie het probleem ook, en ik probeer er ook elke keer bovenop te zitten, maar het lijkt wel op dweilen met de kraan open. Al meerdere keren mensen gewezen op de OP en wat de bedoeling is van het topic is, maar nog voordat die post is ingevoerd staat er alweer een volgende met precies hetzelfde. Ergerlijk, dat vind ik ook.Op donderdag 24 januari 2008 13:28 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Beoordeel de mooiste foto (1!!!!) van vandaag - deel 18
Hele reeks niet reagerende fotoposters achter elkaar
Hoewel het sinds de mini-rel rondom NJ natuurlijk zo is dat de user kan doen wat insertnickname-de-user prettig vindt
Ik heb het achter de schermen ook gemeld, en wellicht dat daar een oplossing uit voortvloeit.
en dan hele post vervangen met 'Lees OP'? Op die manier krijgt de voorganger iig nog wel zijn reactie van de opvolger, en zodra de trotste maker van de foto gaat kijken hoe tof men de foto wel niet vind, zal de boodschap ook duidelijk zijn.
[ Bericht 100% gewijzigd door Werewolf op 24-01-2008 14:16:50 (never mind) ]
quote:Wellicht een standaard PM-tekst sturen met een tijdslimiet om de post aan te passen, daarna gewoon inhoud vervangen door -zie OP en PM-.Op donderdag 24 januari 2008 13:39 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik zie het probleem ook, en ik probeer er ook elke keer bovenop te zitten, maar het lijkt wel op dweilen met de kraan open. Al meerdere keren mensen gewezen op de OP en wat de bedoeling is van het topic is, maar nog voordat die post is ingevoerd staat er alweer een volgende met precies hetzelfde. Ergerlijk, dat vind ik ook.
Ik heb het achter de schermen ook gemeld, en wellicht dat daar een oplossing uit voortvloeit.
quote:Tha_Erik heeft al wat aanpassingen gedaan in het topic.Op donderdag 24 januari 2008 14:30 schreef ..bennie het volgende:
[..]
Wellicht een standaard PM-tekst sturen met een tijdslimiet om de post aan te passen, daarna gewoon inhoud vervangen door -zie OP en PM-.
We proberen het zo netjes en vriendelijk mogelijk op te lossen.
Topics als deze blijven moeilijk te bevatten voor sommige mensen. En niet iedereen is zo verstandig om de OP te lezen.
).quote:bord + hoofdOp donderdag 24 januari 2008 20:18 schreef Tha_Erik het volgende:
En zelfs als ze de OP niet willen lezen, dan snap ik soms niet dat ze ook niet de laatste paar posts zien (als die het wel goed doen
neus + kijken + verder
selectief + lezen
enz enz enz
Pie liet op zich wachten, maar is toch nog gekomen
quote:
quote:Totaal gebrek aan R3Ps3kt voor de gebruiker weer.
quote:misschien gewoon die hele serie stoppen een optie...? En hem anders opzetten zonder die (respectloze opmerking) regeltjes?Op donderdag 24 januari 2008 13:39 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik zie het probleem ook, en ik probeer er ook elke keer bovenop te zitten, maar het lijkt wel op dweilen met de kraan open. Al meerdere keren mensen gewezen op de OP en wat de bedoeling is van het topic is, maar nog voordat die post is ingevoerd staat er alweer een volgende met precies hetzelfde. Ergerlijk, dat vind ik ook.
Ik heb het achter de schermen ook gemeld, en wellicht dat daar een oplossing uit voortvloeit.
:edit: Re graag je taal gebruik aanpassen
[ Bericht 4% gewijzigd door HMaster-II op 25-01-2008 14:36:54 ]
quote:Hem anders opzetten zou een optie zijn. Maar regels zullen er toch aan verbonden moeten worden. Gebleken is, is dat men niet uit zichzelf commentaar gaat geven, en vervolgens verbolgen zijn dat ze zelf ook geen commentaar krijgen...Op vrijdag 25 januari 2008 14:09 schreef Re het volgende:
[..]
misschien gewoon die hele serie stoppen een optie...? En hem anders opzetten zonder die (respectloze opmerking) regeltjes?
:edit: Re graag je taal gebruik aanpassen
sowwy,nee de serie liep goed maar er waren er een paar die gingen miepen dat ze geen commentaar kregen en ipv te begrijpen dat misschien hun foto's dan niet echt commentaar waardig waren gingen ze miepen... mocht je geen commentaar krijgen dan kan je altijd naar een topic, verbeter hier je foto oid. Ik post bewust niet in dat topic omdat ik geen ene flikker heb aan een verplicht + en - punt om vervolgens verplicht naar de volgende foto te moeten...
En het is ook nog eens zo dat als er een mooie foto opgevolgd wordt door een héle mooie foto, dat die eerste dan ook geen commentaar krijgt. Dat topic is qua idee gewoon goed, en als je het er niet mee eens bent ook prima, we verplichten je niet er in te posten of er zelfs maar in te kijken.
quote:ahhh ze heben je al goed geleerd om als blauw in de verdediging te schietenOp zaterdag 26 januari 2008 12:58 schreef Tha_Erik het volgende:
Foto's die commentaar niet waardig zijn? Alsjeblieft zeg. Juist de mensen die volgens jou onwaardige foto's posten hebben het meest aan commentaar. Dit is niet de plek om een kwaliteitsstandaard op te leggen voordat je commentaar krijgt.
En het is ook nog eens zo dat als er een mooie foto opgevolgd wordt door een héle mooie foto, dat die eerste dan ook geen commentaar krijgt. Dat topic is qua idee gewoon goed, en als je het er niet mee eens bent ook prima, we verplichten je niet er in te posten of er zelfs maar in te kijken.
... wat een ondoordacht commentaar Erik. Ik zeg helemaal nergens dat ik vind dat foto's niet commentaar waardig zijn ik geef een suggestie waarom... en bied zelfs een alternatief aan dan moet jij dat gelijk weer als aanval zien? Juist je tweede punt is een leuk tegen argument voor het topic zoals die nu is ... maar dat zal je dus zelf niet echt zien door die blauwe bril van je...en ze hebben je het alweer goed bijgebracht... "we verplichten je niets bla bla bla crap..."
quote:ja blijkbaar...Op zaterdag 26 januari 2008 13:06 schreef k_man het volgende:
Nou, dan post je er toch lekker niet, Re?
quote:Natuurlijk wel heel makkelijk om iets wat je niet bevalt aan wat ik zeg af te schuiven op het feit dat ik een moderator ben nuOp zaterdag 26 januari 2008 13:14 schreef Re het volgende:
[..]
ahhh ze heben je al goed geleerd om als blauw in de verdediging te schieten
. quote:Ik vind "er waren er een paar die gingen miepen dat ze geen commentaar kregen en ipv te begrijpen dat misschien hun foto's dan niet echt commentaar waardig waren gingen ze miepen..." toch verdacht veel lijken op jouw mening dat die foto's niet commentaarwaardig zijn.Ik zeg helemaal nergens dat ik vind dat foto's niet commentaar waardig zijn ik geef een suggestie waarom... en bied zelfs een alternatief aan dan moet jij dat gelijk weer als aanval zien?
En het alternatief is ook niet verkeerd, maar als je nou heeeeel trots bent op een foto, dan is het toch logisch dat je 'm in "de mooiste foto van de dag" post?
quote:Nou, die mag je dan inderdaad uitleggen. In dat topic ben je tenminste verzekerd van ten minste één stuk commentaar, en dat is in de andere topics niet zo.Juist je tweede punt is een leuk tegen argument voor het topic zoals die nu is ... maar dat zal je dus zelf niet echt zien door die blauwe bril van je...
quote:Het is anders wel waar hooren ze hebben je het alweer goed bijgebracht... "we verplichten je niets bla bla bla crap..."
. Je wordt toch zeker nergens toe verplicht?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:14 schreef Re het volgende:
[..]
ahhh ze heben je al goed geleerd om als blauw in de verdediging te schieten
quote:U zei?Op zaterdag 26 januari 2008 12:49 schreef Re het volgende:
(...)hun foto's dan niet echt commentaar waardig waren gingen ze miepen...(...)
quote:Re, de aanwezigheid van mods bevalt je al jaren niet. Wat doe je hier nog? Want "de blauwen" hebben misschien nog steeds hetzelfde commentaar als toen ik twee jaar geleden mod was(al zijn het inmiddels andere mensen), je klinkt zelf inmiddels ook aardig als een plaat met een kras erop.en bied zelfs een alternatief aan dan moet jij dat gelijk weer als aanval zien? Juist je tweede punt is een leuk tegen argument voor het topic zoals die nu is ... maar dat zal je dus zelf niet echt zien door die blauwe bril van je...
en ze hebben je het alweer goed bijgebracht... "we verplichten je niets bla bla bla crap..."
en begrijpelijk lezen is ook al zo moeilijk tegenwoordig huh...
quote:Dat kan je zowel positief al negatief opvatten. Een geweldige foto waarop alles klopt kan ook niet commentaar waardig zijn. In dat opzicht snap ik Re wel, verder moet ie niet zeiken.
.trek ze weer aan en dan komt alles goed
quote:Begrijpend lezen is daarentegen een eitje. Geef eens een samenvatting als je wil?Op zaterdag 26 januari 2008 16:59 schreef Re het volgende:
en begrijpelijk lezen is ook al zo moeilijk tegenwoordig huh...
quote:in jip en janneke of nijntjeOp zondag 27 januari 2008 00:21 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is daarentegen een eitje. Geef eens een samenvatting als je wil?
dan kan ik ook nog mee lullen
bvd
prupke
Alletwee aardig en schieten niet uit hun slof maar geven netjes antwoord.
Ow, en Xil is natuurlijk ook aardig!!
En laat nu de zeikerds maar komen die zeggen dat ik slijm
Ik vind dat complimentjes ook best gemaakt mogen worden, en niet alleen maar negatieve feedback.
quote:ik had een heel verhaal getikt maar toen vloog de verbinding eruit...Op zondag 27 januari 2008 00:21 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is daarentegen een eitje. Geef eens een samenvatting als je wil?
Ten eerste ik he niets tegen de modjes hoor, die hebben nog niet de kans gehad om de grootse plannen uit te voeren en XIl is verder een prima mod dus...
Het desbetreffende topic 1 foto per dag je moet dit en je moet dat loopt al een tijdje en heeft heus wel een succes (omdat men toch ergens hun foto's kwijt moet) maar er wordt al de hele tijd aangegeven dat er users zijn die zich niet aan de stricte regels houden en het is al menig maal naar achteren meegenomen. En het wekt een irritatie op (feedback alhier komt het menigmaal terug).
Dan link ik even terug naar hoe het eerst was en dat mensen zich gepikeerd voelden dat er niet op hun foto's werd gereageerd, en dan kun je hoog of laag springen maar als mensen zich niet geroepem voelen om op je foto te reageren dan is of de foto niet waardig om op te reageren (ja echt waar) of het is een prima foto waar weinig over te zeggen valt. Dus werd dit topic geintroduceert en nu zitten we met een + en - punt wat in 80% van de gevallen net zo nietszeggend is als geen commentaar (+ ja leuke foto, - tsja ik kan niets verzinnen) en krijg je dus wel liefst 1 keer commentaar of als hij goed is wil er nog wel eens iemand een stuk los commentaar geven, en er zijn zelfs mensen diegeheel geen commentaar willen. En als iemand zich niet aan de regeltjes houdt dan staan er gelijk een paar FOTters op de eerste rij met vingertje wijzen... en dat was toch een kenmerk van een vastgeroest forumpje, de regeltjes de starheid (ow wee als je een apart topic opent met een vraag), dus lijkt me in het verlengde van dit dat je gewoon weer terug kan naar het oude concept, hup dumpen die foto's en laat die regeltjes gewoon los. Wordt er niet gereageerd op je foto dan gooi je hem in een ander topic.
Maar ik weet het, ik moet niet zeuren, als ik het hier niet leuk vind moet ik maar oprotten, ik hoef hier toch niet te komen... dat soort onFOK opmerkingen jeuken...
De mensen die er wel in posten, en die er last van hebben kunnen echt wel zelf hun mond open trekken om te spuien wat hen niet zint. Denk eerlijk gezegd dat ze jou daar niet voor nodig hebben.
Het is gewoon een leuke reeks waar je zo nu en dan eens een foto in kan tiefen. Zelfs al post ik er niet, toch kijk ik regelmatig even. Gewoon om te zien wat anderen posten. Je hoeft het concept niet leuk te vinden. Je bent niet verplicht er te posten. Er zijn genoeg andere topics om je foto's te laten zien en als je een showcase opent krijg je over het algemeen meer reacties.
quote:Omdat ik niet zit te wachten op verplicht en onzinnig commentaar van 1 toevallig persoon die na mij komt... en ik geef maar een suggestie nadat voor de 100ste keer in FB wordt gepost dat er weer een rekel in het topic heeft gereageerd zonder de verplichte + en - punt...Op zondag 27 januari 2008 11:35 schreef Ynske het volgende:
misschien een rare vraag Re, maar jij post nooit in het mooiste foto van vandaag topic. Waarom val je dan continu over dit topic?
De mensen die er wel in posten, en die er last van hebben kunnen echt wel zelf hun mond open trekken om te spuien wat hen niet zint. Denk eerlijk gezegd dat ze jou daar niet voor nodig hebben.
quote:En dat stoort je, want het FB-topic is binnen FOT zo'n beetje jouw huiskamer geworden. Nou wil ik niemand het recht ontzeggen om feedback te geven, maar persoonlijk zie ik liever je plaatjes dan je praatjes.Op zondag 27 januari 2008 12:04 schreef Re het volgende:
[..]
Omdat ik niet zit te wachten op verplicht en onzinnig commentaar van 1 toevallig persoon die na mij komt... en ik geef maar een suggestie nadat voor de 100ste keer in FB wordt gepost dat er weer een rekel in het topic heeft gereageerd zonder de verplichte + en - punt...
quote:Beste Yoni : ik zeur niet , ik zeg alleen maar dat jij mij ooit verteld heb dat ik geen foto mocht plaatsen zonder toestemming.Op zaterdag 26 januari 2008 10:33 schreef Yoni het volgende:
@Prupke: je zeurt. Die foto van P is met naamsvermelding en website url. Jij plaatste foto's zonder bron en zonder naamsvermelding. Daarnaast kén ik P. persoonlijk en weet ik heus wel dat ik zijn foto's wel even lenen mag voor een voorbeeld in de slowchat van FOK!
En dan laat ik het verder ff zitten of die foto van mij nu wel of niet onder een url stond.
Maar waar ik nu wel ff over val en ik denk dat er misschien wel meer mensen met mij eens zullen zijn. Ik vind dat je eerst toestemming moet vragen aan de maker van de foto.
Jij geeft aan dat je de fotograaf persoonlijk kent. Ik ken hem ook persoonlijk , maar ik zou niet zomaar aannemen dat ik dan maar een foto zou mogen gebruiken.
Anders gezegd : ik ken ook een aantal mensen van fot persoonlijk… maar denk je dat die het goed zouden vinden dat ik een foto van hun zou gebruiken die bv wel op hun site staan maar niet op fok of waar dan ook gepost zijn?
Ik zelf zou daar niet blij mee zijn.
Maar nu dus de vraag voor de moderators: hoe moeten wij als users van fot daar mee om gaan?
Oftewel, het is een no-no om te doen alsof een foto van jezelf is. In dit geval staat er nog de naam van de fotograaf en een verwijzing van naar de site in de foto zelf, dus om heel eerlijk te zijn zie ik het probleem niet zo. Het is ongeveer hetzelfde als een foto van google pakken.
quote:ja en nee....Op zondag 27 januari 2008 23:05 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik persoonlijk vind het geen probleem als er een foto van internet wordt gepakt bij een voorbeeld, en als daar duidelijk bijstaat dat de poster de foto niet zelf gemaakt heeft maar dat die van [iemand] is en [daarvandaan] komt.
Oftewel, het is een no-no om te doen alsof een foto van jezelf is. In dit geval staat er nog de naam van de fotograaf en een verwijzing van naar de site in de foto zelf, dus om heel eerlijk te zijn zie ik het probleem niet zo. Het is ongeveer hetzelfde als een foto van google pakken.
Ik heb op mijn foto's staan van een artiest. Ik heb toestemming om die fotos op mijn site te hebben.
Maar indien die foto's ergens anders komen te staan, gekopieerd worden of wat dan ook kan ik aansprakelijk gesteld worden daarvoor.
Ik heb op mijn site staan dat als je een foto wil gebruiken dat je daar dan eerst toestemming voor moet vragen ...zodat ik kan bepalen of dat mag ja dan de nee.
Ben het wel met je eens, maar ik had al een tijdje terug besloten dat topic te negeren.
Vinden de mods het goed als er een topic "Plaats hier je mooiste (recente) foto" wordt aangemaakt waarin je je foto kunt plaatsen waar je geen commentaar op hoeft (maar men wel op mag reageren) en waar je niet eerst de voorgaande foto hoeft te beoordelen?
quote:Daar kun jij nooit voor aansprakelijk worden gesteld als jij toestemming hebt om een foto op internet te plaatsen. De aansprakelijkheid ligt dan sowieso bij diegene die de foto elders publiceert, en indien dat nog steeds op internet is, dan is daar in de praktijk niet zo heel veel aan te doen zolang de bron gepubliceert blijft staan.Op zondag 27 januari 2008 23:52 schreef prupke het volgende:
[..]
ja en nee....
Ik heb op mijn foto's staan van een artiest. Ik heb toestemming om die fotos op mijn site te hebben.
Maar indien die foto's ergens anders komen te staan, gekopieerd worden of wat dan ook kan ik aansprakelijk gesteld worden daarvoor.
Ik heb op mijn site staan dat als je een foto wil gebruiken dat je daar dan eerst toestemming voor moet vragen ...zodat ik kan bepalen of dat mag ja dan de nee.
quote:Doe dat voorlopig nog maar even niet. Ik gok op chaos als 2 bijna gelijke topics naast elkaar lopen.Op maandag 28 januari 2008 08:20 schreef Werewolf het volgende:
@Re
Ben het wel met je eens, maar ik had al een tijdje terug besloten dat topic te negeren.
Vinden de mods het goed als er een topic "Plaats hier je mooiste (recente) foto" wordt aangemaakt waarin je je foto kunt plaatsen waar je geen commentaar op hoeft (maar men wel op mag reageren) en waar je niet eerst de voorgaande foto hoeft te beoordelen?
Ik ben er opzich geen tegenstander van, maar zoiets vraag eigenlijk automatisch ook om een omvorming/verduidelijking van 't bestaande topic.
quote:Welke chaos verwacht je?Op maandag 28 januari 2008 17:13 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Doe dat voorlopig nog maar even niet. Ik gok op chaos als 2 bijna gelijke topics naast elkaar lopen.
Ik ben er opzich geen tegenstander van, maar zoiets vraag eigenlijk automatisch ook om een omvorming/verduidelijking van 't bestaande topic.
Ik denk dat er niet zoveel problemen zullen komen als je ze duidelijke topictitels geeft.
Bijvoorbeeld iets als:
Beoordeel de mooiste foto van je voorganger
en
Show hier je mooiste recentelijke foto
En mocht er iemand in het beoordelingstopic alleen zijn foto plaatsen, dan kan men hem vriendelijk naar het andere topic verwijzen.
En als het alsnog een chaos wordt kan je er toch altijd nog een slotje op gooien?
in die link staan al de tutorials die gepost zijn op fok
quote:Ik ken al die regeltjes niet enz ....Op maandag 28 januari 2008 09:12 schreef ..bennie het volgende:
[..]
Daar kun jij nooit voor aansprakelijk worden gesteld als jij toestemming hebt om een foto op internet te plaatsen. De aansprakelijkheid ligt dan sowieso bij diegene die de foto elders publiceert, en indien dat nog steeds op internet is, dan is daar in de praktijk niet zo heel veel aan te doen zolang de bron gepubliceert blijft staan.
Maar graag ff duidelijkheid als het kan van de moderators uit.
wat is nu de bedoeling? wat mag en wat mag niet.
zodat daar gaan misverstanden over komen
quote:Ik moet dit ook elders navragen. Weet niet wat 't idee van FOK hierachter is.Op dinsdag 29 januari 2008 00:13 schreef prupke het volgende:
[..]
Ik ken al die regeltjes niet enz ....
Maar graag ff duidelijkheid als het kan van de moderators uit.
wat is nu de bedoeling? wat mag en wat mag niet.
zodat daar gaan misverstanden over komen
Edit: na het zelf de FAQ na gelezen te hebben betwijfel ik het of wij (crew) achter copyright-/bronvermeldingen aan gaan.
Maar ik vraag nog even na.
quote:Exact. Daarom staat dat ook in de FAQ dat foto's altijd gebruik kunnen worden.
Wij gaan dus geen agentje spelen om te zorgen dat overal bronvermelding bij staat. Uiteraard is het netjes om te doen omdat iedereen dat zelf ook zou willen. Wij (crew) gaan er niet achteraan zitten. Mits de belanghebbende klaagt. In dat geval verwijderen we img-tags.
quote:Dus als ik nou ga klagen dan ga jij die tags verwijderen?Op dinsdag 29 januari 2008 20:19 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Exact. Daarom staat dat ook in de FAQ dat foto's altijd gebruik kunnen worden.
Wij gaan dus geen agentje spelen om te zorgen dat overal bronvermelding bij staat. Uiteraard is het netjes om te doen omdat iedereen dat zelf ook zou willen. Wij (crew) gaan er niet achteraan zitten. Mits de belanghebbende klaagt. In dat geval verwijderen we img-tags.
quote:Linkje?Op dinsdag 29 januari 2008 20:50 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dus als ik nou ga klagen dan ga jij die tags verwijderen?
quote:Die zin klopt niet (nou ja, het zijn er twee maar het had er één moeten zijn). Je zegt nu "We gaan er niet achteraan zitten op voorwaarde dat de belanghebbende klaagt".Op dinsdag 29 januari 2008 20:19 schreef Xilantof het volgende:
Wij (crew) gaan er niet achteraan zitten. Mits de belanghebbende klaagt.
Maar verder klopt het wel wat je zegt, links blijven staan, hooguit worden de tags verwijderd. En aangezien dan alsnog iedereen erop kan klikken kan je je afvragen wat je daarmee opschiet natuurlijk.
quote:[FOT SC # 87] Slowchattende fotografie (En PDJ reageer eens sneller)
Ik protesteer
quote:of ga je er achteraan tenzij de belanghebbende klaagtOp dinsdag 29 januari 2008 20:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Die zin klopt niet (nou ja, het zijn er twee maar het had er één moeten zijn). Je zegt nu "We gaan er niet achteraan zitten op voorwaarde dat de belanghebbende klaagt".
Maar verder klopt het wel wat je zegt, links blijven staan, hooguit worden de tags verwijderd. En aangezien dan alsnog iedereen erop kan klikken kan je je afvragen wat je daarmee opschiet natuurlijk.
quote:Wat Dagonet zegt dusOp dinsdag 29 januari 2008 21:05 schreef Re het volgende:
[..]
of ga je er achteraan tenzij de belanghebbende klaagt
Even verkeerde woordkeuze
quote:Tenzij en mits zijn twee verschillende woorden, pet peeve van me.Op dinsdag 29 januari 2008 21:05 schreef Re het volgende:
[..]
of ga je er achteraan tenzij de belanghebbende klaagt
.http://forum.fok.nl/user/history/100223
iedere keer maar weer stomme vragen stellen, en door en door en door gaan, niet lezen van de antwoorden die gegeven worden, en maar aandacht vragen. maar eens voorbeeldfotos plaatsen homaar.
als je niet tevreden bent over je toestel, onderbouw dat dan met fotos zodat anderen je kunnen ondersteunen ipv maar iedere keer stomme rotsmoezen te verzinnen als het is te bewolkt weer
! om fotos te maken nu. het is overduidelijk dat er meer mensen zich irriteren zodat je van die reacties als die van eleves (een post hoger als die ik net geplaatst heb) en anderen. hierdoor vervuil je het topic alleen maar met onzin, en verzand de oprechte info onder de stoten onderwater
met de reactie die je dus net gaf....komt het niet over als een grap.. snap je mijn punt?
en assertief zijn is een goede eigenschap hoor
slotje? [FOT SC #89] over cursussen, buiken en mooie luchten...
dichtgegooidquote:Oeh
harder, meer!!! thnxZou VOLVOMEISTER toevallig uit Limburg komen? Kan het niet echt aantonen maar de stijl van zijn post doet me onwillekeurig toch wel aan hem denken
quote:We kijken daar meeOp zondag 10 februari 2008 00:11 schreef Erasmo het volgende:
Hogere ISO zorgt voor minder scherpheid/ minder kwaliteit?
Zou VOLVOMEISTER toevallig uit Limburg komen? Kan het niet echt aantonen maar de stijl van zijn post doet me onwillekeurig toch wel aan hem denken
edit: de TS van dat topic is weg, topic is op slot
[ Bericht 8% gewijzigd door Xilantof op 10-02-2008 00:32:08 ]
quote:kan daar misschien op gelet worden ?Op woensdag 3 oktober 2007 01:28 schreef Danny het volgende:
Vanaf heden is het mogelijk foto's met een breedte van 610 pixels te plaatsen zonder dat deze resizen. Maak hier vooral gebruik van aangezien het je foto duidelijker maakt. (de oude limiet van 580 pixels, maar de nieuwe layout is iets breder).
ik open net ff een topic van emoties en die foto van Re verneukt mijn layout en de verbinding die ik heb.
is irritant.....
bedankt
quote:Al tijden wordt die 610 pixels niet meer als "zero tolerance" harde grens gezien. 't Is wel handig voor ons om in geval van exorbitante overscheidingen makkelijk te kunnen editten en te kunnen verwijzen naar die "regel".Op maandag 11 februari 2008 00:33 schreef prupke het volgende:
[..]
kan daar misschien op gelet worden ?
ik open net ff een topic van emoties en die foto van Re verneukt mijn layout en de verbinding die ik heb.
is irritant.....
bedankt
Uiteraard stimuleren we het plaatsen van foto's die binnen de lay-out passen wél omdat die gewoon fijner wegkijkt en inderdaad ook de lay-out met rust laat.
kan er eens merge/slotje op dit topic? Portretfotografie #11
quote:zet je resizer aan... of niet...Op maandag 11 februari 2008 00:33 schreef prupke het volgende:
[..]
kan daar misschien op gelet worden ?
ik open net ff een topic van emoties en die foto van Re verneukt mijn layout en de verbinding die ik heb.
is irritant.....
bedankt
quote:Als ik dat knopje gevonden kan krijgen ....
hou jij dan op met zeuren in topics waar je nooit post?
[ Bericht 0% gewijzigd door buzzer op 13-02-2008 00:08:09 (typo) ]
quote:Iets als dit?Op zondag 17 februari 2008 11:48 schreef enter het volgende:
Is er ook een topic, met plaatsen... waar je goed kan fotograferen en dan bedoel ik vooral leegstaande gebouwen en oude huizen (die gewoon te betreden zijn), of weet iemand een aantal adressen?
quote:Precies wat ik bedoel
leuk idee
maar misschien mogelijk om daar een "centraal" lokatie topic van te maken ?
quote:Ik heb de TT daar al aangepast zodat 't de lading wat beter dekt.Op woensdag 20 februari 2008 23:12 schreef prupke het volgende:
Urban fotografie
leuk idee
maar misschien mogelijk om daar een "centraal" lokatie topic van te maken ?
28-29 feb-1 mrt
Professional Imaging 2008
Gratischhhhhhhhhh en verantwoord.
quote:ingevoerd.Op dinsdag 26 februari 2008 10:55 schreef freud het volgende:
Kan een MODje deze beurs toevoegen aan de lijst met fotografische dingen?
28-29 feb-1 mrt
Professional Imaging 2008
Gratischhhhhhhhhh en verantwoord.
Er komt vandaag nog een grote update
quote:gohOp dinsdag 26 februari 2008 11:07 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
ingevoerd.
Er komt vandaag nog een grote update
zou eens tijd worden
3 augustus Amsterdam Gay Pride: Canal Parade
15,16 augustus Racesalon Rotterdam en 17 augustus F1- Rotterdam Racing http://www.rotterdamracing.nl/nieuws/
quote:verwerktOp woensdag 27 februari 2008 08:13 schreef ..bennie het volgende:
Voor de kalender:
3 augustus Amsterdam Gay Pride: Canal Parade
15,16 augustus Racesalon Rotterdam en 17 augustus F1- Rotterdam Racing http://www.rotterdamracing.nl/nieuws/
Luchtmacht Open Dagen 2008. De Open Dagen van de Koninklijke Luchtmacht worden in 2008 gehouden op 20 en 21 juni op Vliegbasis Leeuwarden.
Linkje is nog niet beschikbaar, maar volgt a.s.a.p.
quote:Voeg dan ook de Landmacht-dagen ff toe op 31/5 en 1/6 in Oirschot
.Mare even serieus, ik verwacht dat er dan wellicht ook wat meer evenementen worden afgevuurd
. Ik zal binnenkort ook nog eens internet afstruinen voor fotografisch leuke dingen .Gewoon melden in dit topic. Mocht je een meeting o.i.d. willen organiseren vanuit 1 van die activiteiten kun je daar een apart topic voor openen.
Kan er hier een moderator de topictitel veranderen naar: "Kelders van een voormalig internaat" ?
De Elf Fantasy Fair 2008 vindt plaats op 19 & 20 april 2008 bij Kasteel de Haar te Haarzuilens.
http://www.elffantasy.eu/
quote:ToegevoegdOp maandag 3 maart 2008 21:56 schreef -Marjo- het volgende:
Voor de kalender:
De Elf Fantasy Fair 2008 vindt plaats op 19 & 20 april 2008 bij Kasteel de Haar te Haarzuilens.
http://www.elffantasy.eu/
Om je dood te schamen Ik ben het hele weekend daar aanwezig en vergeet hem in de lijst te mikken. tevens mijn 7750ste FOK! post quote:Kutnewbie
Het is weer eens zo ver
.Is het technisch onmogelijk om de mensen die zo nodig leuk moeten doen in dit topic voor een paar weken te bannen binnen fot? Het lijkt mij duidelijk dat de 'mod-interventies' weinig voeten in aarde hebben.
quote:Het is technisch niet mogelijk. En daarbij zijn de Sub-Fora bans uit het systeem gehaald. Het zijn gehele fora-bans geworden met de bekende termijnen.Op donderdag 20 maart 2008 11:16 schreef ..bennie het volgende:
Knap: in een beeld een compleet verhaal vertellen
Is het technisch onmogelijk om de mensen die zo nodig leuk moeten doen in dit topic voor een paar weken te bannen binnen fot? Het lijkt mij duidelijk dat de 'mod-interventies' weinig voeten in aarde hebben.
Daarnaast, zal je mij misschien bot vinden, maar ik zie nog geen erge dingen binnen het topic.
Maar we houden het in de gaten zoals je al hebt gezien.
quote:daar kun je toch langslezen?Op donderdag 20 maart 2008 17:34 schreef ultra_ivo het volgende:
Er zijn topics waar het gewoon niet past om lollig te doen. Er zijn users die dat niet begrijpen. Helaas niet alleen toevallig langslopende figuren maar ook vaste posters.
juist door meteen te willen dat mensen een forumban
krijgen als er wat "lollig" gedaan word zorg je ervoor dat FOT nog ontoegankelijker wordHet loopt niet de spuigaten uit en er is zelfs nog een goede discussie gaande over de foto en over verhalende foto's in het algemeen. Nog geen reden tot ingrijpen. En als dat nodig is, dan gebeurt het ook.
quote:En als dat het geval is dan grijpen we in. Preventief ingrijpen lijkt me wat overhaast.Op donderdag 20 maart 2008 18:06 schreef ..bennie het volgende:
Ach een volgende keer loopt het vanzelf weer de spuigaten uit.
quote:weet je...Op donderdag 20 maart 2008 18:11 schreef ultra_ivo het volgende:
Er zijn zat topics waar lollig doen best kan. Maar af en toe kan 't niet. Zeker als het om users gaat die deze grens niet kennen mag er best eens wat strenger opgetreden worden.
je zeurt
quote:Op donderdag 20 maart 2008 18:13 schreef ultra_ivo het volgende:
2x iets zeggen over dit thema en gelijk een zeur gevonden worden, merkwaardig.
goed he ik zie gewoon niet waarom jullie vinden dat er niet eens ietwat luchtig gesproken mag worden, jeetje, als iets je stoort, lees eroverheen en negeer de persoon die t post
wat willen jullie eigenlijk? dat het hier een duitsstrafkamp word?
quote:dan lees erlangs!Op donderdag 20 maart 2008 18:32 schreef ..bennie het volgende:
Het stoort omdat de mensen die zogenaamd grappig moeten zijn hun gezicht hier verder nooit laten zien.
ik zie t probleem echt niet
quote:waar word in hemelsnaam een model de grond ingestampt in dat topicOp donderdag 20 maart 2008 19:18 schreef ..bennie het volgende:
Ik breng het liever nu onder de aandacht dan nadat er weer geheel onterecht een modelletje volledig de grond in wordt gestampt.