In LIF zou dat denk ik te vinden moeten zijn... als in: make-up topics. Wellicht dat daar wat visagisten rondzwerven. Ik zal eens "achter" vragen!quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 09:51 schreef freud het volgende:
Is er ergens niet een subforum op Fok waar visagistes te vinden zijn. Die mensen zijn lastig te vinden op TFP basis . *klaagklaagklaag*
tnxquote:Op zaterdag 20 oktober 2007 22:21 schreef Ynske het volgende:
Veel verhuisplezier Xil. Modze Buzzer.
ah vandaar dat ie het niet doet Ik had Yoni al een pmmetje gestuurdquote:Op zondag 28 oktober 2007 14:41 schreef ..bennie het volgende:
Ik kan niet stemmen en Chanty's foto bevat een 'spelfout' er staat http://images.fok.nl/upload/071028_95752_chanty_vakantie.jpgg ipv http://images.fok.nl/upload/071028_95752_chanty_vakantie.jpg
Ongeveer een jaar.quote:Op woensdag 7 november 2007 22:34 schreef prupke het volgende:
hoe lang duurt het voor je een antwoord krijgt op een verstuurde pm?
hmmmzzz.quote:
Als je hem naar Xilantof hebt gestuurd nog minimaal een week, want die heeft geen internet. Als je hem naar mij hebt gestuurd, dan heb ik niks ontvangen...quote:Op woensdag 7 november 2007 22:34 schreef prupke het volgende:
hoe lang duurt het voor je een antwoord krijgt op een verstuurde pm?
Als ik thuis ben, ben erg weinig echt thuis op het moment FOK momenteel nogal veel op werk en daar kan ik geen foto's uploaden Waarschijnlijk zet ik ze vanavond neer.quote:Op zaterdag 10 november 2007 14:31 schreef MissyMirjaM het volgende:
wanneer worden de ingestuurde foto's in het wedstrijdtopic gezet?
Dat staat ook al in het ontmoetingstopic. Ik had die laatste zin over het hoofd gezien toen ik het off topic gezeik aan het verwijderen was.quote:Op zaterdag 10 november 2007 21:15 schreef prupke het volgende:
waarom is mijn post weg? in het ontmoetings topic?
dan zet die laatste zin gewoon terug!?quote:Op zondag 11 november 2007 11:54 schreef Yoni het volgende:
[..]
Dat staat ook al in het ontmoetingstopic. Ik had die laatste zin over het hoofd gezien toen ik het off topic gezeik aan het verwijderen was.
Jeps.quote:Op woensdag 14 november 2007 10:55 schreef Ynske het volgende:
Xil is er weer
Denk dat bij FOT een lijn lastig te volgen is omdat elke fotograaf hier wel een contact iets op zijn/haar site heeft staan waarmee deze zijn of haar diensten aanbied. En hoe de vergoeding ook geregeld is, volgens mij kan je het dan al als commercieel bestempelen.quote:Op woensdag 14 november 2007 11:01 schreef Re het volgende:
commerciele sites dus: welke definitie houdt FOT aan, en zit dat in de FOK! policy...
Ik denk dat een dergelijke verandering opzich best logisch is.quote:Op woensdag 14 november 2007 11:21 schreef Re het volgende:
dan zou ik het topic veranderen naar... "geef hier feedback op mijn fotosite" bijvoorbeeld waarmee je spam posts gelijk de prullenbak in kan gooien...
Returned from the dead nou ja zo goed alsquote:Op woensdag 14 november 2007 10:32 schreef Xilantof het volgende:
Hoi allemaal! Ik ben er weer!
Ja, dat zit in de policy zoals alles in de policy zit, dat ding is haske losjes en met opzet.quote:Op woensdag 14 november 2007 11:01 schreef Re het volgende:
commerciele sites dus: welke definitie houdt FOT aan, en zit dat in de FOK! policy...
check!quote:Op vrijdag 16 november 2007 20:56 schreef Ynske het volgende:
Graag een voor [ afbeelding ] [FOT SC #78] Kleurenfotos uit Normandië!
Ah, ja dat "klopt".quote:Op dinsdag 20 november 2007 21:54 schreef _Kaatje_ het volgende:
RS4 staat 2x in het wedstrijdtopic, met dezelfde foto maar met een andere bewerking als ik het zo even snel zie. Snie eerlijk.
Dat in deze vorm gebeurd erg vaak. En in deze informele sfeer kan ik me er niet aan ergeren.quote:Op vrijdag 23 november 2007 17:04 schreef Ynske het volgende:
[FOT SC #79] Publicaties in het weekend
vragen om stemmen voor een wedstrijd mag niet he, toch ?
De tijdsspanne dit jaar moet nog even bepaald worden. Dit heeft verschillende voeten in de aarde. De eerste is dat we hem vorige jaar "lang" konden laten doorlopen zodat dit ons tijd gaf de fotowedstrijd uit te denken.quote:Op maandag 3 december 2007 12:38 schreef Shark.Bait het volgende:
Hoe zit het met Ivo's originele idee van welleer: "beste foto van dit jaar"? Ik neem aan dat dit in Januari plaats zal vinden(omdat het jaar nog niet om is) of niet?
Ja, je hebt eigenlijk wel gelijk!quote:Op zondag 9 december 2007 12:48 schreef Vliegvrager het volgende:
Mag ik even kwijt dat ik:
Algemeen fotografische aankopen interessetopic! Deel 1
een heel dom topic vind?
Het gaat namelijk nergens over. Het is gemakzuchtig tot stand gekomen omdat het elders off-topic was, gaan we maar lekker in een nieuw topic verder. Met dit topic help je helemaal niemand. Aankoopadviezen zijn prima, maar die zijn gericht op een bepaald doel. En niet voor niets lopen er thematische topics over (camera's, tassen, lenzen, statieven en wie de search gebruikt vindt er vast meer). Zo'n algemeen topic wordt een rommeltje en, wat erger is, trekt de aandacht weg bij de thematische topics.
Nu komt de standaardreactie "we kijken het even aan en als het niets is, zakt het wel weg", maar dat is net zo gemakzuchtig en zinloos als het topic zelf. Want zoals ik al zei, het trekt de aandacht weg bij die andere topics. Er komt straks nog een gemakzuchtige user langs die dit topic gebruikt voor advies over een lens, een camera, een tas, een statief, waarop het 'goede' topic nog verder wegzakt\.
Dus nou ff geen pappen en nathouden. Gewoon slotje erop en op zoek naar een topic waar dit in past.
Door omstandigheden kan het deze wedstrijd wat langer duren tot de foto is geupload.quote:Op donderdag 13 december 2007 10:21 schreef ElizabethR het volgende:
Hallow, ik heb mijn inzending voor de maandwedstrijd twee dagen geleden al gemaild. Updaten jullie nog maar een keer per week ofzo???
Thanks, er was niet echt sprake van paniek hoor, ik vroeg het me gewoon af omdat jullie normaal gesproken zo snel zijn.quote:Op donderdag 13 december 2007 20:27 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Door omstandigheden kan het deze wedstrijd wat langer duren tot de foto is geupload.
Vanavond ga ik de gene die ik binnen heb weer uploaden. Ook die van jou uiteraard
Er is in elk geval nog geen reden tot paniek.
Deze maand zit er organisatorisch even wat tegen.quote:Op donderdag 13 december 2007 22:06 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Thanks, er was niet echt sprake van paniek hoor, ik vroeg het me gewoon af omdat jullie normaal gesproken zo snel zijn.
tip: zet in de OP van betreffende topic helemaal bovenaan dat er tussen insturen en posten enige dagen zitten wegens omstandigheden.quote:Op donderdag 13 december 2007 22:20 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Deze maand zit er organisatorisch even wat tegen.
Zal het iig weer wat sneller oppakken vanaf nu.
slim, ga ik idd even doen!quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:57 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
tip: zet in de OP van betreffende topic helemaal bovenaan dat er tussen insturen en posten enige dagen zitten wegens omstandigheden.
aangepast!quote:Op donderdag 20 december 2007 08:54 schreef Sugar het volgende:
Hehe, nu sta ik er lekker dubbel in.
Ah! is was wel binnen gekomen zie ik. Waarschijnlijk bij 't doorlopen van m'n mail overheen gekeken. Excuus. Ik upload hem direct.quote:Op donderdag 20 december 2007 15:18 schreef jeans98 het volgende:
Is dat normaal dat mijn foto er weer niet bij staat?
Ik heb het verzonden de 11de of 12de december.
Je houdt je maar even koestquote:Op donderdag 20 december 2007 20:32 schreef Vliegvrager het volgende:
Mijn inzending staat er nog niet bij
Volgens mij dekt dit de lading ook wel, mocht 't toch onduidelijk blijken valt ie altijd te veranderenquote:Op vrijdag 21 december 2007 21:31 schreef Sugar het volgende:
Ik heb nu [Algemeen] voor de topictitel van Winterse tafereeltjes gezet. Als jullie liever [centraal] ervoor hebben dan natuurlijk gewoon veranderen.
thnx.quote:Op donderdag 27 december 2007 17:46 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Beoordeel de mooiste foto (1!!!!) van vandaag - deel 17
Het is weer eens zo ver!
2 mooiste foto's van vandaag een geen +/-.
Xila, wat is er onvriendelijk en niet leuk aan dat topic? HM-II maakt een foutje, corrigeert zichzelf met een opmerking over seniel, da's alles. Verder waren er geen flame-wars of wat ook. Waarom kunnen we niet gewoon roddelen over de nieuwe MOD in dat topic?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:22 schreef Xilantof het volgende:
Laten we het wel gewoon leuk en vriendelijk houden hier. Okee?
Er zijn verschillende sollicitaties binnen. Daar wordt nu over gesproken. Zodra 't bekend is worden jullie wel op de hoogte gesteld.
Hier doe ik nu een slotje op.
Tegen de tijd dat 't bekend is komt er wel een welkomstopic.
Als "nutteloos" het criterium is, had je dan niet het hele topic al niet eerder kunnen sluiten (bij de opening of zo)? Want we weten allemaal dat er niets te nomineren valt, hè?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:31 schreef Xilantof het volgende:
Wellicht dat ik het onaardige verkeerd interpreteerde. Maar het nut van het topic zie ik op dit moment niet in.
Er wordt nu besproken wie de mod wordt. En verder aan geroddel dan "spannend" en "ik ben benieuwd" zal er niet komen. IMO beetje nutteloos.
Gewoon geduld. Zodra het bekend komt het MEDje en 't welkomstopic er echt wel.
Ik vind het wel interessant om te lezen welke users door de users zelf gezien worden als potentiele mod.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:35 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Als "nutteloos" het criterium is, had je dan niet het hele topic al niet eerder kunnen sluiten (bij de opening of zo)? Want we weten allemaal dat er niets te nomineren valt, hè?
Met dank voor de snelle reactie nog, trouwens. 14.gif
Waarom het vraagteken als PI als je het als opmerking formuleert?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 18:20 schreef Re het volgende:
wel kenmerkend dat je mensen moet gaan PM-en om te laten solliciteren
het lijkt me meer een kwestie van de moeilijkheidsgraad van die subforum vandaar mijn PI, blijkbaar hebben er weinig mensen op gesolliciteerd, naar mijn mening omdat het een slangenkuil kan zijnquote:Op zaterdag 5 januari 2008 18:34 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Waarom het vraagteken als PI als je het als opmerking formuleert?
Van een aantal mensen hoopte we dat ze solliciteerden. Het kan uiteraard zijn dat ze zelf niet verwachten kans te maken, of vul zelf maar in. Vandaar een aantal PMmetjes om zo ook bij die mensen de interesse te peilen.
Niets raars naar mijn mening.
Nope. Niet in dit forum. Wel een algemene in Feedback. Hier mogen de complimentjes gewoon in het betreffende topic genoemd wordenquote:Op zondag 6 januari 2008 01:47 schreef ReneFroger het volgende:
Hey fotofappers, is er hier geen schouderklopjestopic ofzo?
Kamermans heeft mij reuze geholpen. Mochten jullie ooit een mod zoeken, Kamermans for teh win
mwa, ik vind dat nogal meevallen, FOT is op een paar incidentjes na een heel braaf en gezapig clubje hoor. En zo gek vind ik het niet dat je mensen vraagt te solliciteren, dat gebeurt IRL ook aan de lopende band. Dat je mensen vraagt die je graag wilt hebben, zegt echt niet dat de vacature moeilijk te vervullen is. Eerder dat je weet wat (of wie) je wilt.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 18:42 schreef Re het volgende:
[..]
het lijkt me meer een kwestie van de moeilijkheidsgraad van die subforum vandaar mijn PI, blijkbaar hebben er weinig mensen op gesolliciteerd, naar mijn mening omdat het een slangenkuil kan zijn
schrijf dan ook geen sollicitatie uit als je het al weet wie je wilt hebben, dat was in het verleden ook geen probleem namelijk. Persoonlijk denk ik dat FOT een van de moeilijkste fora binnen FOK! is omdat er wel expertise gewenst is op het fotografie vakgebied en je moet de raskliekzeikerts in toom houden, die combinatie is maar weinigen gegeven of diegene die het wel kunnen hebben daar helemaal geen zin in...quote:Op maandag 7 januari 2008 12:44 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
mwa, ik vind dat nogal meevallen, FOT is op een paar incidentjes na een heel braaf en gezapig clubje hoor. En zo gek vind ik het niet dat je mensen vraagt te solliciteren, dat gebeurt IRL ook aan de lopende band. Dat je mensen vraagt die je graag wilt hebben, zegt echt niet dat de vacature moeilijk te vervullen is. Eerder dat je weet wat (of wie) je wilt.
Dit kan echt niet imo.quote:Op donderdag 10 januari 2008 11:49 schreef shmoopy het volgende:
Sjezus hoere christus, wat een ongelooflijk gepijpzeik om helemaal niets.
Get a fucking life, echt.
Ik ben het hier helemaal mee eens, vind het ook een beetje flauw dat hier gewoon besloten is een centraal topic te hebben voor vragen zoals die van NJ, en dat dat nu ineens weer niet hoeft.quote:
En waarom? Omdat die centrale topics goed werken hier in FOT en veel informatie bevatten? Jammer imho..quote:Op donderdag 10 januari 2008 17:07 schreef Xilantof het volgende:
Er gaat een licht andere weg ingeslagen worden op FOT.
Minder "verplichte" Centrale topics zijn daar onderdeel van. Meer inlichtingen volgen nog deze week.
quote:
Wat vervolgens bevestigd werd door yvonne.quote:Op woensdag 9 januari 2008 22:59 schreef Lord Dreamer het volgende:
Omdat de Goede Fa's een scheithekel hebben aan de overdaad aan centralisatie. Hop hebbie een vraag pleur een topic open, veul makkelijker zo.
True... En daar staat en valt het "plan" mee... Je moet wel je best doen voor een centraal topic en er actief in mee willen doen.quote:Op donderdag 10 januari 2008 17:17 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
[..]
Wat vervolgens bevestigd werd door yvonne.
Centrale topics worden overigens niet verboden oid, dus je kunt er nog steeds in terecht. Het heeft allebei zijn voor- en nadelen. Het gaat alleen weer allemaal zo heerlijk subtiel.
Ah, leuk. We kirjgen verplicht een andere richting opgelegd, omdat de FA's - die hier toch bijna nooit komen - dat wel fijn lijkt? En wat de users daar wel of niet van vinden doet er verder niet toe?quote:Op donderdag 10 januari 2008 17:07 schreef Xilantof het volgende:
..Bennie. Betreffende die opmerking: daar kan ik niets aan doen.
Betreffende het topic van NJ.
Er is een verandering gaande waarvan ik eerst ook niet op de hoogte was. Hierover ben ik gisteravond bijgepraat.
Er gaat een licht andere weg ingeslagen worden op FOT.
Minder "verplichte" Centrale topics zijn daar onderdeel van. Meer inlichtingen volgen nog deze week.
Je lijkt eerder op de Zangeres Zonder Naam, 10x een afscheidstournee en toch terug komenquote:Op donderdag 10 januari 2008 19:07 schreef k_man het volgende:
Ik ben als schimmel, ik kom altijd terug.
dus mijn net geopende topic blijft open?quote:Op donderdag 10 januari 2008 23:09 schreef prupke het volgende:
Ik begrijp het wel van de ene kant, maar het werd gewoonweg een beetje ondoordacht gebracht.
Maar aan de andere kant, we behouden gewoon de cnetrale topics (om het overzichtelijk te houden)
Er is nl geen een FA die dus een centraal topic op slot gaat gooien of een mod van FOT.
Dus : laten we gewoon verder gaan met waar we mee bezig waren
lekker centraal en als iemand dat niet wil ...van mijn part ook prima . maar dan moet er ook niet gemekkerd worden als er in dat topic niet gereageerd word
ws wel (ik heb geen knopjes om hem te sluiten )quote:Op donderdag 10 januari 2008 23:10 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
dus mijn net geopende topic blijft open?
die is dood, dus dan zal het postuum zijn...quote:Op donderdag 10 januari 2008 20:00 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Je lijkt eerder op de Zangeres Zonder Naam, 10x een afscheidstournee en toch terug komen
Ik geloof niet dat ik ooit afscheid heb genomen.quote:Op donderdag 10 januari 2008 20:00 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Je lijkt eerder op de Zangeres Zonder Naam, 10x een afscheidstournee en toch terug komen
Een week of wat weg is voor mij afscheid nemenquote:Op vrijdag 11 januari 2008 00:38 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat ik ooit afscheid heb genomen.
Waag het nietquote:Op vrijdag 11 januari 2008 15:31 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Waarom wordt in dít centrale topic nog wel gepost?
Waar ik een beetje mee bots,quote:
quote:Op donderdag 10 januari 2008 17:38 schreef NJ het volgende:
[...]
Werkte prima. Voor mij, de user.
Vandaar, daarna een gesprekje met Xil over hoe wij het graag zouden willen zien.
quote:Op zaterdag 12 januari 2008 13:39 schreef PdeHoog het volgende:
Ik ben eigenlijk wel genieuwd naar het "nieuwe beleid zoals de FA's dat graag zien" Misschien een en ander eens duidelijk beschrijven voor iedereen?
FOT dat kapot gaat . Ik denk niet dat dat aan de hand is. Het veplichte karakter van de ventrale topics is gewoon wat afgezwakt tot een mogelijkheid die je MAG je bruiken. Om daar nu heel de ondergang van FOT aan te koppelen...quote:Op zaterdag 12 januari 2008 14:20 schreef ..bennie het volgende:
Het maakt mij geen hol uit wat de FA's graag zien. Het is gewoon zonde als de huidige mooie opzet waar iedereen alles terug kan vinden, My Actives ontzettend goed werkt voor de mensen die alleen bepaalde topics in het oog willen houden, reeds gegeven kennis gedeeld wordt door de centrale topics en benaderbaar blijft etc. etc. gewoon in de vullisbak verdwijnt omdat er van boven even naar gekeken is. Ik zou zeggen, top die boven er maar af, das duidelijk een laag die te arrogant is en gezien de gebruikte bewoordingen wat mij betreft bij het grof vuil mag verdwijnen. Ik snap er niks van, willen ze fot zo graag kapot?
En dat dus .quote:Op zaterdag 12 januari 2008 15:05 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik stel voor dat we ophouden met erover te mopperen.
Mwjah...ik wilde alleen wel eens weten of die centrale topics nou het enige was waar de FA's over vielen of dat er nog meer was dat gaat veranderen en het mooiste zou zijn als dat eens duidelijk omschreven werd op een niet-rellerige, danwel iets subtielere, wijze dan waarop nu een en ander is gegaanquote:Op zaterdag 12 januari 2008 15:05 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
ik weet dat we FA's nodig hebben , maar dan nog
In het betreffende topic in FB staat het -tussen alle vriendelijke woorden over de bewoners van FOT- op zichzelf vrij duidelijk beschreven. Inclusief de kwalificatie dat je te ambtelijk bent voor de overheid in mijn geval aantoonbaar onjuist als je wel van centrale topics houdt. Dat we het 2 jaar geleden al geprobeerd hebben, maar dat het toen niet werkte, doet er kennelijk niet toe. FOT mag niet afwijken van de norm en de norm is 'geen centrale topics', of althans niet exclusief.
Aangezien je nu mij aan het quoten bent: waaruit blijkt dat ik aan het mopperen ben? Maar goed...je hebt gelijk. We zullen eens zien dit op uit gaat lopenquote:Ik stel voor dat we ophouden met erover te mopperen. Wij gaan er niet over, maar desondanks bevolken wij nog steeds dit subforum. Het is aan ons om het hier leuk te houden, gegeven de randvoorwaarden. Jammer dat die niet optimaal zijn, maar zo is het nu eenmaal. Op DPChallenge werkt het forum helemaal zonder centrale topics en zelfs vrijwel zonder moderatie. Het werkt daar, dus het kan heus wel, zij het dat de voorkennis van de vragenstellers daar ms iets groter is. Maar laten we het gewoon maar aankijken, en ons richten op de leuke dingen, namelijk dingen die met fotografie te maken hebben.
dat hele topic is namelijk wel ongeveer hoe FOT gezien wordt ... het moet precies zo en zo, je moet reageren op de vorige foto, je moet dat en dat en als er dan een onverlaat zich niet aan de regels hied stond er gelijk een rits FOTters klaar om met het wijzende vingertje de desbetreffende user af te schieten....quote:Op zaterdag 12 januari 2008 13:17 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Waar ik een beetje mee bots,
Is als "NJ de user" morgen besluit 2 foto's zonder commentaar in het mooiste foto van de dag topic te plaatsen, hij dat dus vrolijk kan doen?
Inderdaad, een PMtje (van iedereen ) met uitleg is minder verstorend .quote:Op zaterdag 12 januari 2008 16:35 schreef Re het volgende:
[..]
dat hele topic is namelijk wel ongeveer hoe FOT gezien wordt ... het moet precies zo en zo, je moet reageren op de vorige foto, je moet dat en dat en als er dan een onverlaat zich niet aan de regels hied stond er gelijk een rits FOTters klaar om met het wijzende vingertje de desbetreffende user af te schieten....
Een sticky topic in FOT over wat het nieuwe beleid en inhoud zou wel een hoop gedoe kunnen verkomen lijkt mij?quote:Op zaterdag 12 januari 2008 15:36 schreef Xilantof het volgende:
Nog een post minder... Volgens mij is ondertussen genoeg duidelijk over het beleid. Gewoon Ontopic dus!
Oeps, was niet op de man bedoeld hoor.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 15:47 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Aangezien je nu mij aan het quoten bent: waaruit blijkt dat ik aan het mopperen ben?
What else is new.quote:Maar goed...je hebt gelijk.
Feestquote:We zullen eens zien dit op uit gaat lopen
mja, wordt een hoop lelijks over 'ons' gezegd, maar daarnaast zit er ms ook een kerntje van waarheid in dat lelijks. Ms is FOT idd wel een beetje te veel een forum met een handleiding en moeten 'we' de boel wat meer de boel laten. En dan gaan er vast ook wel weer andere dingen fout. Soit.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 16:35 schreef Re het volgende:
[..]
dat hele topic is namelijk wel ongeveer hoe FOT gezien wordt ... het moet precies zo en zo, je moet reageren op de vorige foto, je moet dat en dat en als er dan een onverlaat zich niet aan de regels hied stond er gelijk een rits FOTters klaar om met het wijzende vingertje de desbetreffende user af te schieten....
dat is volgens mij het enige topic ..waar je idd verplicht bent om iets over en foto te zeggen...quote:Op zaterdag 12 januari 2008 16:35 schreef Re het volgende:
[..]
dat hele topic is namelijk wel ongeveer hoe FOT gezien wordt ... het moet precies zo en zo, je moet reageren op de vorige foto, je moet dat en dat en als er dan een onverlaat zich niet aan de regels hied stond er gelijk een rits FOTters klaar om met het wijzende vingertje de desbetreffende user af te schieten....
Check. Wanneer is de eerstvolgende jaarlijkse traditionele kroegmeet?quote:
9 februari toch? Met flink knalvuurwerk ingeluid!quote:Op zondag 13 januari 2008 00:56 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Check. Wanneer is de eerstvolgende jaarlijkse traditionele kroegmeet?
Ik ga alles straks uploaden.quote:Op zondag 13 januari 2008 13:03 schreef Sugar het volgende:
Zeg, 3 musketiers... Je zou zeggen dat er nu toch altijd wel iemand is die uit zijn neus zit te vreten en als een razende Roeland vlug de wedstrijdinzendingen in de betreffende topics zou kunnen plaatsen... Of hebben jullie ook weekend?
Dat zijn vooral rel-users of spammerts. Geen aandacht aan bevestigen of je moet gewoon nog ontopic willen reageren in dat topic. Dat mag wel.quote:Op zondag 13 januari 2008 14:57 schreef Ynske het volgende:
misschien een heel stomme vraag, maar waarom worden ineens zoveel ouder topics ophoog gestampt
in van de week die over dat tramkerkhof van 3 jaar oud
gister een
vandaag deze weer Waar binnen banieren bedrukken?
kweet niet maar echt nuttig bezig zijn is t in mijn ogen niet
dat laatste jahquote:Op zondag 13 januari 2008 15:27 schreef Tha_Erik het volgende:
Oh ik dacht niet dat dat topic zonde was om te sluiten zeg maar .
Dus wat je dan krijgt is dan een niet nader te noemen FA binnenkort weer een BS topic opent, en dat heel FOT er niets mee doet, omdat het niet in het centrale topic staat. Maar voor hem, de user, was het de meest makkelijke manierquote:Op zaterdag 12 januari 2008 15:41 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
FOT dat kapot gaat . Ik denk niet dat dat aan de hand is. Het veplichte karakter van de ventrale topics is gewoon wat afgezwakt tot een mogelijkheid die je MAG je bruiken. Om daar nu heel de ondergang van FOT aan te koppelen...
Als ik er antwoord op kan geven, doe ik dat, centraal of decentraal, maakt me echt niet uit. Als het echt BS is, reageer ik idd niet.quote:Op zondag 13 januari 2008 18:31 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dus wat je dan krijgt is dan een niet nader te noemen FA binnenkort weer een BS topic opent, en dat heel FOT er niets mee doet, omdat het niet in het centrale topic staat.
Het hele idee van dat topic is toch dat iedereen graag een reactie wilt. Als dat niet op de huidige manier gebeurt, dan krijg je daar een hele rits foto's zonder kritiek.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 16:35 schreef Re het volgende:
[..]
dat hele topic is namelijk wel ongeveer hoe FOT gezien wordt ... het moet precies zo en zo, je moet reageren op de vorige foto, je moet dat en dat en als er dan een onverlaat zich niet aan de regels hied stond er gelijk een rits FOTters klaar om met het wijzende vingertje de desbetreffende user af te schieten....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |