FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Nu heb ik niet zoveel verstand van fotografie. Maar voor scherpe resultaten hanteer ik altijd een vrij hoge sluitertijd, in de richting van 1/ 1600 of 2000 sec. Daarna diafragma op F4 (laagste diafragma op 2.8).
Dan krijg ik meestal scherpe foto's. Komt nog ISO erbij. Ik zet 'm laagst mogelijk, meestal op ISO100 of ISO200. Tja, de foto's worden dan donker. Maar met bewerken op pc is dat meestal verhlopen.
Wat ik ervan begrepen heb, is dat ISO het lichtgevoeligheid van je foto's bepaalt. Meer ISO betekent ook meer ruis. Maar zorgt een hogere ISO ook voor dat je foto's minder scherp worden, als in minder van kwaliteit zijn, náást het ruis-aspect en helderheid?
Dat is mij niet echt helemaal duidelijk
Edit: ter vergelijking:
Beide foto's, de EXIF data (screenshots naast elkaar geplakt, kan exif data blijkbaar niet kopiëren)
Linker is de bovenste foto. Rechter is de onderste foto:
[ Bericht 17% gewijzigd door _Mestreech_ op 09-02-2008 20:03:22 ]
Dan krijg ik meestal scherpe foto's. Komt nog ISO erbij. Ik zet 'm laagst mogelijk, meestal op ISO100 of ISO200. Tja, de foto's worden dan donker. Maar met bewerken op pc is dat meestal verhlopen.
Wat ik ervan begrepen heb, is dat ISO het lichtgevoeligheid van je foto's bepaalt. Meer ISO betekent ook meer ruis. Maar zorgt een hogere ISO ook voor dat je foto's minder scherp worden, als in minder van kwaliteit zijn, náást het ruis-aspect en helderheid?
Dat is mij niet echt helemaal duidelijk
Edit: ter vergelijking:
Beide foto's, de EXIF data (screenshots naast elkaar geplakt, kan exif data blijkbaar niet kopiëren)
Linker is de bovenste foto. Rechter is de onderste foto:
[ Bericht 17% gewijzigd door _Mestreech_ op 09-02-2008 20:03:22 ]
Hoge iso's voegen alleen meer ruis toe waardoor details minder goed zichtbaar worden.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
ISO zorgt voor de lichtgevoeligheid van de sensor, niet direct de foto.
Vaak zorgt het ruis-aspect juist voor die "onscherpte" en dus in vele ogen die "mindere kwaliteit".
Of je nog dingen kunt aanwijzen die niet uit de ruis te verklaren zijn weet ik niet.
Vaak zorgt het ruis-aspect juist voor die "onscherpte" en dus in vele ogen die "mindere kwaliteit".
Of je nog dingen kunt aanwijzen die niet uit de ruis te verklaren zijn weet ik niet.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Waarom 1/1600 en hoger? Met 1/250 kun je ook gewoon scherpe foto's maken en dan heb je wel goed belichte fotos.
Mark Meisner Motografie! MarkMeisner.com
Wat Genesiz zegt, en van foto's lichter maken gaat de kwaliteit ook achteruit.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Nee, de hogere iso zorgt alleen voor meer ruis, maar de scherpte zou eigenlijk beter moeten zijn door de kortere sluitertijd op een hogere iso. Bewegingsonscherpte zou in elk geval minder moeten zijn, alleen door de ruis verlies je details wat onze ogen dan weer (logisch) oppikken als minder scherpte.
Qua scherpte ervaar ik toch echt een wereld van verschil tussen 1/1250 en 1/2500 op m'n alle foto's. Ja, scherpe foto's, dat wel. Maar voor mij persoonlijk met m'n 400D en 50mm F1.8II niet scherp genoeg.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 19:04 schreef GenesiZ het volgende:
Waarom 1/1600 en hoger? Met 1/250 kun je ook gewoon scherpe foto's maken en dan heb je wel goed belichte fotos.
En met meer ISO = meer licht lijkt de scherpte inderdaad af te nemen. De details lijken dan beetje blurry door het overvloedige licht.
Wat fotografeer je dan met 1/1600 e.d. ? Als ik een snowboarden fotografeer met 1/500e dan is hij nog perfect scherp (Niknok D50 met een Sigma 70-200 F2.8)
Mark Meisner Motografie! MarkMeisner.com
Meestal gezichten.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 19:31 schreef GenesiZ het volgende:
Wat fotografeer je dan met 1/1600 e.d. ? Als ik een snowboarden fotografeer met 1/500e dan is hij nog perfect scherp (Niknok D50 met een Sigma 70-200 F2.8)
En met perfect scherp.. tja, maar het kan nog altijd scherper hé
.
Deze snap ik niet?quote:Op zaterdag 9 februari 2008 19:27 schreef _Mestreech_ het volgende:
En met meer ISO = meer licht lijkt de scherpte inderdaad af te nemen. De details lijken dan beetje blurry door het overvloedige licht.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Parkinson?
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Hebben ze een hele mooie uitvinding voor. Heet een statief.
Je zet racewagens al vaak stil met 1/1000, en dat is met een grote telelens. Voor een portret met een 50mm heb je toch echt voldoende aan een fractie van die waardes.
Je zet racewagens al vaak stil met 1/1000, en dat is met een grote telelens. Voor een portret met een 50mm heb je toch echt voldoende aan een fractie van die waardes.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Oke, heb even een crop gemaakt van een foto die ik vandaag gemaakt heb:quote:
Beide foto's zijn genomen op een sluitertijd van 1/4000sec en F4
Bovenste is ISO100, onderste is ISO200. Moet wel zeggen dat-ie op het bovenste aan het praten was. Onderste stond-ie gewoon stil en recht in de camera te kijken. Maar ik zie dus wel verschillen in scherpte, ten gunste van ISO100. Jullie ook?
Nee, maar het kan nog altijd scherperquote:Op zaterdag 9 februari 2008 19:37 schreef Dickies het volgende:
Parkinson?
...
2 verschillende composities, dus andere omstandigheden, dus andere focus, dus niet te vergelijken.
Verder vind ik het een vreemde test.
Verder vind ik het een vreemde test.
En dit alles doe je in een studio?
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Niet echt, ik zat bij beide foto's op dezelfde plek. De persoon in kwestie ook. Alleen, z'n gezicht bewoog.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 19:48 schreef veldmuis het volgende:
2 verschillende composities, dus andere omstandigheden, dus andere focus, dus niet te vergelijken.
Vanwaar die vraag? Hij zat op een tuinstoel. Ik zat foto's van 'm te maken.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 19:49 schreef Dickies het volgende:
En dit alles doe je in een studio?
Omdat je toch flink wat licht nodig hebt voor 1/4000. Gebruik je je interne flits? Die zijn niet eens zo vlot volgens mijquote:Op zaterdag 9 februari 2008 19:50 schreef _Mestreech_ het volgende:
[..]
Vanwaar die vraag? Hij zat op een tuinstoel. Ik zat foto's van 'm te maken.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Ja geen gecontroleerde omstandigheden dus.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 19:50 schreef _Mestreech_ het volgende:
[..]
Vanwaar die vraag? Hij zat op een tuinstoel. Ik zat foto's van 'm te maken.
en kan je een van de twee fotos eens posten met de EXIF er nog in? Ik heb meer het idee dat het om te kleine dof gaat, icm met een misfocus.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Ik heb niet eens flitslicht genomen, omdat ik aan de zon meer dan genoeg had. Wel bedankt voor je compliment trouwens. Met een slutiertijd van 1/4000 op ISO100 waren de foto's nog aardig helder. Sterker, ik denk zelfs dat ik met een sluitertijd van 1/8000 op ISO100 na bewerken op pc wel uit de voeten kon.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 19:52 schreef Dickies het volgende:
[..]
Omdat je toch flink wat licht nodig hebt voor 1/4000. Gebruik je je interne flits? Die zijn niet eens zo vlot volgens mij
volgens mij heb je de foto alleen iets meer belicht door em op iso 200 te zetten
de onscherpte komt daar niet door
de onscherpte komt daar niet door
Ieder zo zijn eigen fetish.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 19:54 schreef _Mestreech_ het volgende:
Sterker, ik denk zelfs dat ik met een sluitertijd van 1/8000 op ISO100 na bewerken op pc wel uit de voeten kon.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
