Dat vroeg ik me ook al afquote:Op zondag 13 januari 2008 19:34 schreef Sugar het volgende:
Ga je de foto's van de wedstrijd Geur ook uploaden, Xilantof?
Die gaan vanavondquote:
Die staat inderdaad heel rap op de planning nuquote:Op zondag 13 januari 2008 23:47 schreef Re het volgende:
Nieuw? Lees dan de FOT FAQ hier!
mag ook wel eens een nieuw likje verf hebben
Was al in de planning meegenomen om die weer eens bij te gaan houdenquote:Op maandag 14 januari 2008 20:22 schreef Debbus het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de evenementen-topic. Lijkt me handig, maar niet als ie niet bijgewerkt wordt ;-)
Evenementenkalender
Jawel, die is nu ook vervangen.quote:Op donderdag 17 januari 2008 16:55 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik zie dat er een nieuw geur-plaatje bijgeplaatst is. Ik had zelf een nieuwe versie gestuurd, maar weet niet zeker of het goed gegaan was. Is die wel bij jullie aangekomen?
zo enthousiast, ze vechten gewoon om de klusjesquote:Op donderdag 17 januari 2008 17:31 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Jawel, die is nu ook vervangen.
Was even "gevecht onder de mods" wie wat doet
quote:Op donderdag 17 januari 2008 18:23 schreef Tha_Erik het volgende:
Ja, en Xil heeft gewonnen. Die mag nu alles doen
.
quote:Op donderdag 17 januari 2008 21:23 schreef PdeHoog het volgende:
[..]Groot gelijk. Laat hem maar eens van zijn stoel komen. Wel naar optredens en geen foto's uploaden. Belachelijk
Moet hier wel eens gemod worden danquote:Op donderdag 17 januari 2008 21:56 schreef An24 het volgende:
[..]
Met zijn laptoppie in de hand en staande kan hij toch ook niet goed modden
Nee joh! Geen probleem! Doe leuk mee! Je bent welkom!quote:Op donderdag 17 januari 2008 22:31 schreef Qwea het volgende:
hoi!
Ik kom vrijwel nooit in FOT, mede omdat ik voorheen geen digicam heb. Nu dus wel. Nu zou ik gaarne meedoen met een paar wedstrijden. Is dat een probleem? -dat ik nooit/zelden in FOT post dan he-
beide wilde ik wel een mee doen jaquote:Op donderdag 17 januari 2008 22:34 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Nee joh! Geen probleem! Doe leuk mee! Je bent welkom!
Er lopen momenteel 2 wedstrijden
" de beste van 2007"
en een wedstrijd voor januari met het onderwerp "geur"
in de Topic lijst vind je de topics en bovenaan de wedstrijdtopics met de al ingezonden foto's!
Succes!
Nu niet meer ?quote:Op donderdag 17 januari 2008 22:36 schreef Tha_Erik het volgende:
Verdomd Xil! Ik wilde de rol van aardige en leuke behulpzame mod op me nemen!
Ik had helemaal niksquote:Op donderdag 17 januari 2008 22:39 schreef prupke het volgende:
[..]
Nu niet meer ?
@qwea : al had je nu nog geen digi cam maar gewoon analoog ..dan ben je ook welkom
Zels geen cam op je foon?quote:Op donderdag 17 januari 2008 22:39 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ik had helemaal niks
Ik begin ook pas net hoor met fotografie. Maar het is zo leuk
Jawel, maar die was niet zo mooi als een goeie digicam natuurlijkquote:
Er wordt niet op gecontroleerd.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 23:49 schreef prupke het volgende:
klein dingetje :
ik vind zowat alles tof enzo wat er hier gaande is enz. Maar indien dat er een wedstrijd plaats vind, kan er dan niet ff op gelet worden hoevaak een persoon aanwezig is op fok?
nu met de beste foto van het jaar ... HansHeino en konimo... (en misschien nog eentje ) die zie je nooit. En als er dan iets te winnen valt (lees gratis zo ongeveer ) dan zie je ze in enen.
Ik vind dat goedkoop van de instuurders dat vooropgesteld. En ik vind het jammer dat het niet beter gecontroleerd word.
Ah ok , ik wist niet dat er via de FP iets gedaan was.quote:Op zondag 20 januari 2008 00:38 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Er wordt niet op gecontroleerd.
De wedstrijd is voor heel fok. En we hebben publiciteit gezocht via de FP. Dan is het logisch dat ook mensen reageren die totaal geen forum-geschiedenis hebben omdat die bijv. alleen op de FP of andere subsites actief zijn.
We kunnen (en gaan) niemand verplichten minimaal "X"-aantal posts te hebben in FOT voordat ze mee mogen doen.
Ik kan me dat ook niet herinneren.quote:Op zondag 20 januari 2008 14:36 schreef RonaldV het volgende:
Kort vraagje: Ik kan me niet herinneren of we ooit zoiets als een flitser HOW-TO hebben gehad hier. Weten jullie het toevallig?
http://www.xs4all.nl/~wiskerke/artikelen/basis1.htm#stopquote:Een stop
De sprong van een sluitertijd naar een hogere of lagere tijd wordt een 'stop' genoemd. Dat geld ook voor het diafragma: de sprong van de ene diafragma-opening naar de volgende of de vorige is ook een stop. De stop is de eenheid waarmee we in de fotografie werken. Een stop verder open betekent van bv f 8 naar f 5.6. Die f is de aanduiding voor diafragma. Een stop korter betekent bijvoorbeeld van 1/30 naar 1/60. De tijd wordt gehalveerd. Soms wordt voor tijdsaanduiding de letter t gebruikt; dus: t 1/30.
Een stop betekent altijd een verdubbeling of halvering. Van tijd of van licht.
uhhmm, Shark toch?quote:Op woensdag 23 januari 2008 22:11 schreef Tha_Erik het volgende:
Vlieg! Wie is hier nou helemaal de mod.
quote:Op woensdag 23 januari 2008 22:14 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
uhhmm, Shark toch?
mmnnee, die is al weg.
Shit, hoe heet die gozerd ookalweer?Die met dat blauwe? Xilitol ofzo?
Ik zie het probleem ook, en ik probeer er ook elke keer bovenop te zitten, maar het lijkt wel op dweilen met de kraan open. Al meerdere keren mensen gewezen op de OP en wat de bedoeling is van het topic is, maar nog voordat die post is ingevoerd staat er alweer een volgende met precies hetzelfde. Ergerlijk, dat vind ik ook.quote:Op donderdag 24 januari 2008 13:28 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Beoordeel de mooiste foto (1!!!!) van vandaag - deel 18
Hele reeks niet reagerende fotoposters achter elkaar![]()
Hoewel het sinds de mini-rel rondom NJ natuurlijk zo is dat de user kan doen wat insertnickname-de-user prettig vindt
Wellicht een standaard PM-tekst sturen met een tijdslimiet om de post aan te passen, daarna gewoon inhoud vervangen door -zie OP en PM-.quote:Op donderdag 24 januari 2008 13:39 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik zie het probleem ook, en ik probeer er ook elke keer bovenop te zitten, maar het lijkt wel op dweilen met de kraan open. Al meerdere keren mensen gewezen op de OP en wat de bedoeling is van het topic is, maar nog voordat die post is ingevoerd staat er alweer een volgende met precies hetzelfde. Ergerlijk, dat vind ik ook.
Ik heb het achter de schermen ook gemeld, en wellicht dat daar een oplossing uit voortvloeit.
Tha_Erik heeft al wat aanpassingen gedaan in het topic.quote:Op donderdag 24 januari 2008 14:30 schreef ..bennie het volgende:
[..]
Wellicht een standaard PM-tekst sturen met een tijdslimiet om de post aan te passen, daarna gewoon inhoud vervangen door -zie OP en PM-.
bord + hoofdquote:Op donderdag 24 januari 2008 20:18 schreef Tha_Erik het volgende:
En zelfs als ze de OP niet willen lezen, dan snap ik soms niet dat ze ook niet de laatste paar posts zien (als die het wel goed doen).
Totaal gebrek aan R3Ps3kt voor de gebruiker weer.quote:
misschien gewoon die hele serie stoppen een optie...? En hem anders opzetten zonder die (respectloze opmerking) regeltjes?quote:Op donderdag 24 januari 2008 13:39 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik zie het probleem ook, en ik probeer er ook elke keer bovenop te zitten, maar het lijkt wel op dweilen met de kraan open. Al meerdere keren mensen gewezen op de OP en wat de bedoeling is van het topic is, maar nog voordat die post is ingevoerd staat er alweer een volgende met precies hetzelfde. Ergerlijk, dat vind ik ook.
Ik heb het achter de schermen ook gemeld, en wellicht dat daar een oplossing uit voortvloeit.
Hem anders opzetten zou een optie zijn. Maar regels zullen er toch aan verbonden moeten worden. Gebleken is, is dat men niet uit zichzelf commentaar gaat geven, en vervolgens verbolgen zijn dat ze zelf ook geen commentaar krijgen...quote:Op vrijdag 25 januari 2008 14:09 schreef Re het volgende:
[..]
misschien gewoon die hele serie stoppen een optie...? En hem anders opzetten zonder die (respectloze opmerking) regeltjes?
:edit: Re graag je taal gebruik aanpassen
ahhh ze heben je al goed geleerd om als blauw in de verdediging te schietenquote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:58 schreef Tha_Erik het volgende:
Foto's die commentaar niet waardig zijn? Alsjeblieft zeg. Juist de mensen die volgens jou onwaardige foto's posten hebben het meest aan commentaar. Dit is niet de plek om een kwaliteitsstandaard op te leggen voordat je commentaar krijgt.
En het is ook nog eens zo dat als er een mooie foto opgevolgd wordt door een héle mooie foto, dat die eerste dan ook geen commentaar krijgt. Dat topic is qua idee gewoon goed, en als je het er niet mee eens bent ook prima, we verplichten je niet er in te posten of er zelfs maar in te kijken.
ja blijkbaar...quote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:06 schreef k_man het volgende:
Nou, dan post je er toch lekker niet, Re?
Natuurlijk wel heel makkelijk om iets wat je niet bevalt aan wat ik zeg af te schuiven op het feit dat ik een moderator ben nuquote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:14 schreef Re het volgende:
[..]
ahhh ze heben je al goed geleerd om als blauw in de verdediging te schieten... wat een ondoordacht commentaar Erik.
Ik vind "er waren er een paar die gingen miepen dat ze geen commentaar kregen en ipv te begrijpen dat misschien hun foto's dan niet echt commentaar waardig waren gingen ze miepen..." toch verdacht veel lijken op jouw mening dat die foto's niet commentaarwaardig zijn.quote:Ik zeg helemaal nergens dat ik vind dat foto's niet commentaar waardig zijn ik geef een suggestie waarom... en bied zelfs een alternatief aan dan moet jij dat gelijk weer als aanval zien?
Nou, die mag je dan inderdaad uitleggen. In dat topic ben je tenminste verzekerd van ten minste één stuk commentaar, en dat is in de andere topics niet zo.quote:Juist je tweede punt is een leuk tegen argument voor het topic zoals die nu is ... maar dat zal je dus zelf niet echt zien door die blauwe bril van je...
Het is anders wel waar hoorquote:en ze hebben je het alweer goed bijgebracht... "we verplichten je niets bla bla bla crap..."
quote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:14 schreef Re het volgende:
[..]
ahhh ze heben je al goed geleerd om als blauw in de verdediging te schieten... wat een ondoordacht commentaar Erik. Ik zeg helemaal nergens dat ik vind dat foto's niet commentaar waardig zijn ik geef een suggestie waarom...
U zei?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:49 schreef Re het volgende:
(...)hun foto's dan niet echt commentaar waardig waren gingen ze miepen...(...)
Re, de aanwezigheid van mods bevalt je al jaren niet. Wat doe je hier nog? Want "de blauwen" hebben misschien nog steeds hetzelfde commentaar als toen ik twee jaar geleden mod was(al zijn het inmiddels andere mensen), je klinkt zelf inmiddels ook aardig als een plaat met een kras erop.quote:en bied zelfs een alternatief aan dan moet jij dat gelijk weer als aanval zien? Juist je tweede punt is een leuk tegen argument voor het topic zoals die nu is ... maar dat zal je dus zelf niet echt zien door die blauwe bril van je...
en ze hebben je het alweer goed bijgebracht... "we verplichten je niets bla bla bla crap..."
Dat kan je zowel positief al negatief opvatten. Een geweldige foto waarop alles klopt kan ook niet commentaar waardig zijn. In dat opzicht snap ik Re wel, verder moet ie niet zeiken.quote:
Begrijpend lezen is daarentegen een eitje. Geef eens een samenvatting als je wil?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 16:59 schreef Re het volgende:
en begrijpelijk lezen is ook al zo moeilijk tegenwoordig huh...
in jip en janneke of nijntjequote:Op zondag 27 januari 2008 00:21 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is daarentegen een eitje. Geef eens een samenvatting als je wil?
ik had een heel verhaal getikt maar toen vloog de verbinding eruit...quote:Op zondag 27 januari 2008 00:21 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is daarentegen een eitje. Geef eens een samenvatting als je wil?
Omdat ik niet zit te wachten op verplicht en onzinnig commentaar van 1 toevallig persoon die na mij komt... en ik geef maar een suggestie nadat voor de 100ste keer in FB wordt gepost dat er weer een rekel in het topic heeft gereageerd zonder de verplichte + en - punt...quote:Op zondag 27 januari 2008 11:35 schreef Ynske het volgende:
misschien een rare vraag Re, maar jij post nooit in het mooiste foto van vandaag topic. Waarom val je dan continu over dit topic?
De mensen die er wel in posten, en die er last van hebben kunnen echt wel zelf hun mond open trekken om te spuien wat hen niet zint. Denk eerlijk gezegd dat ze jou daar niet voor nodig hebben.
En dat stoort je, want het FB-topic is binnen FOT zo'n beetje jouw huiskamer geworden. Nou wil ik niemand het recht ontzeggen om feedback te geven, maar persoonlijk zie ik liever je plaatjes dan je praatjes.quote:Op zondag 27 januari 2008 12:04 schreef Re het volgende:
[..]
Omdat ik niet zit te wachten op verplicht en onzinnig commentaar van 1 toevallig persoon die na mij komt... en ik geef maar een suggestie nadat voor de 100ste keer in FB wordt gepost dat er weer een rekel in het topic heeft gereageerd zonder de verplichte + en - punt...
Beste Yoni : ik zeur niet , ik zeg alleen maar dat jij mij ooit verteld heb dat ik geen foto mocht plaatsen zonder toestemming.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 10:33 schreef Yoni het volgende:
@Prupke: je zeurt. Die foto van P is met naamsvermelding en website url. Jij plaatste foto's zonder bron en zonder naamsvermelding. Daarnaast kén ik P. persoonlijk en weet ik heus wel dat ik zijn foto's wel even lenen mag voor een voorbeeld in de slowchat van FOK!
ja en nee....quote:Op zondag 27 januari 2008 23:05 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik persoonlijk vind het geen probleem als er een foto van internet wordt gepakt bij een voorbeeld, en als daar duidelijk bijstaat dat de poster de foto niet zelf gemaakt heeft maar dat die van [iemand] is en [daarvandaan] komt.
Oftewel, het is een no-no om te doen alsof een foto van jezelf is. In dit geval staat er nog de naam van de fotograaf en een verwijzing van naar de site in de foto zelf, dus om heel eerlijk te zijn zie ik het probleem niet zo. Het is ongeveer hetzelfde als een foto van google pakken.
Daar kun jij nooit voor aansprakelijk worden gesteld als jij toestemming hebt om een foto op internet te plaatsen. De aansprakelijkheid ligt dan sowieso bij diegene die de foto elders publiceert, en indien dat nog steeds op internet is, dan is daar in de praktijk niet zo heel veel aan te doen zolang de bron gepubliceert blijft staan.quote:Op zondag 27 januari 2008 23:52 schreef prupke het volgende:
[..]
ja en nee....
Ik heb op mijn foto's staan van een artiest. Ik heb toestemming om die fotos op mijn site te hebben.
Maar indien die foto's ergens anders komen te staan, gekopieerd worden of wat dan ook kan ik aansprakelijk gesteld worden daarvoor.
Ik heb op mijn site staan dat als je een foto wil gebruiken dat je daar dan eerst toestemming voor moet vragen ...zodat ik kan bepalen of dat mag ja dan de nee.
Doe dat voorlopig nog maar even niet. Ik gok op chaos als 2 bijna gelijke topics naast elkaar lopen.quote:Op maandag 28 januari 2008 08:20 schreef Werewolf het volgende:
@Re
Ben het wel met je eens, maar ik had al een tijdje terug besloten dat topic te negeren.
Vinden de mods het goed als er een topic "Plaats hier je mooiste (recente) foto" wordt aangemaakt waarin je je foto kunt plaatsen waar je geen commentaar op hoeft (maar men wel op mag reageren) en waar je niet eerst de voorgaande foto hoeft te beoordelen?
Welke chaos verwacht je?quote:Op maandag 28 januari 2008 17:13 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Doe dat voorlopig nog maar even niet. Ik gok op chaos als 2 bijna gelijke topics naast elkaar lopen.
Ik ben er opzich geen tegenstander van, maar zoiets vraag eigenlijk automatisch ook om een omvorming/verduidelijking van 't bestaande topic.
Ik ken al die regeltjes niet enz ....quote:Op maandag 28 januari 2008 09:12 schreef ..bennie het volgende:
[..]
Daar kun jij nooit voor aansprakelijk worden gesteld als jij toestemming hebt om een foto op internet te plaatsen. De aansprakelijkheid ligt dan sowieso bij diegene die de foto elders publiceert, en indien dat nog steeds op internet is, dan is daar in de praktijk niet zo heel veel aan te doen zolang de bron gepubliceert blijft staan.
Ik moet dit ook elders navragen. Weet niet wat 't idee van FOK hierachter is.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 00:13 schreef prupke het volgende:
[..]
Ik ken al die regeltjes niet enz ....
Maar graag ff duidelijkheid als het kan van de moderators uit.
wat is nu de bedoeling? wat mag en wat mag niet.
zodat daar gaan misverstanden over komen
Exact. Daarom staat dat ook in de FAQ dat foto's altijd gebruik kunnen worden.quote:
Dus als ik nou ga klagen dan ga jij die tags verwijderen?quote:Op dinsdag 29 januari 2008 20:19 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Exact. Daarom staat dat ook in de FAQ dat foto's altijd gebruik kunnen worden.
Wij gaan dus geen agentje spelen om te zorgen dat overal bronvermelding bij staat. Uiteraard is het netjes om te doen omdat iedereen dat zelf ook zou willen. Wij (crew) gaan er niet achteraan zitten. Mits de belanghebbende klaagt. In dat geval verwijderen we img-tags.
Linkje?quote:Op dinsdag 29 januari 2008 20:50 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dus als ik nou ga klagen dan ga jij die tags verwijderen?
Die zin klopt niet (nou ja, het zijn er twee maar het had er één moeten zijn). Je zegt nu "We gaan er niet achteraan zitten op voorwaarde dat de belanghebbende klaagt".quote:Op dinsdag 29 januari 2008 20:19 schreef Xilantof het volgende:
Wij (crew) gaan er niet achteraan zitten. Mits de belanghebbende klaagt.
of ga je er achteraan tenzij de belanghebbende klaagtquote:Op dinsdag 29 januari 2008 20:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Die zin klopt niet (nou ja, het zijn er twee maar het had er één moeten zijn). Je zegt nu "We gaan er niet achteraan zitten op voorwaarde dat de belanghebbende klaagt".
Maar verder klopt het wel wat je zegt, links blijven staan, hooguit worden de tags verwijderd. En aangezien dan alsnog iedereen erop kan klikken kan je je afvragen wat je daarmee opschiet natuurlijk.
Wat Dagonet zegt dusquote:Op dinsdag 29 januari 2008 21:05 schreef Re het volgende:
[..]
of ga je er achteraan tenzij de belanghebbende klaagt
Tenzij en mits zijn twee verschillende woorden, pet peeve van me.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 21:05 schreef Re het volgende:
[..]
of ga je er achteraan tenzij de belanghebbende klaagt
Oehquote:
We kijken daar meequote:Op zondag 10 februari 2008 00:11 schreef Erasmo het volgende:
Hogere ISO zorgt voor minder scherpheid/ minder kwaliteit?
Zou VOLVOMEISTER toevallig uit Limburg komen? Kan het niet echt aantonen maar de stijl van zijn post doet me onwillekeurig toch wel aan hem denken
kan daar misschien op gelet worden ?quote:Op woensdag 3 oktober 2007 01:28 schreef Danny het volgende:
Vanaf heden is het mogelijk foto's met een breedte van 610 pixels te plaatsen zonder dat deze resizen. Maak hier vooral gebruik van aangezien het je foto duidelijker maakt. (de oude limiet van 580 pixels, maar de nieuwe layout is iets breder).
Al tijden wordt die 610 pixels niet meer als "zero tolerance" harde grens gezien. 't Is wel handig voor ons om in geval van exorbitante overscheidingen makkelijk te kunnen editten en te kunnen verwijzen naar die "regel".quote:Op maandag 11 februari 2008 00:33 schreef prupke het volgende:
[..]
kan daar misschien op gelet worden ?
ik open net ff een topic van emoties en die foto van Re verneukt mijn layout en de verbinding die ik heb.
is irritant.....
bedankt
zet je resizer aan... of niet...quote:Op maandag 11 februari 2008 00:33 schreef prupke het volgende:
[..]
kan daar misschien op gelet worden ?
ik open net ff een topic van emoties en die foto van Re verneukt mijn layout en de verbinding die ik heb.
is irritant.....
bedankt
Als ik dat knopje gevonden kan krijgen ....quote:
Iets als dit?quote:Op zondag 17 februari 2008 11:48 schreef enter het volgende:
Is er ook een topic, met plaatsen... waar je goed kan fotograferen en dan bedoel ik vooral leegstaande gebouwen en oude huizen (die gewoon te betreden zijn), of weet iemand een aantal adressen?
Ik heb de TT daar al aangepast zodat 't de lading wat beter dekt.quote:Op woensdag 20 februari 2008 23:12 schreef prupke het volgende:
Urban fotografie
leuk idee
maar misschien mogelijk om daar een "centraal" lokatie topic van te maken ?
ingevoerd.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 10:55 schreef freud het volgende:
Kan een MODje deze beurs toevoegen aan de lijst met fotografische dingen?
28-29 feb-1 mrt
Professional Imaging 2008
Gratischhhhhhhhhh en verantwoord.
gohquote:Op dinsdag 26 februari 2008 11:07 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
ingevoerd.
![]()
Er komt vandaag nog een grote update
verwerktquote:Op woensdag 27 februari 2008 08:13 schreef ..bennie het volgende:
Voor de kalender:
3 augustus Amsterdam Gay Pride: Canal Parade
15,16 augustus Racesalon Rotterdam en 17 augustus F1- Rotterdam Racing http://www.rotterdamracing.nl/nieuws/
Voeg dan ook de Landmacht-dagen ff toe op 31/5 en 1/6 in Oirschotquote:
Toegevoegdquote:Op maandag 3 maart 2008 21:56 schreef -Marjo- het volgende:
Voor de kalender:
De Elf Fantasy Fair 2008 vindt plaats op 19 & 20 april 2008 bij Kasteel de Haar te Haarzuilens.
http://www.elffantasy.eu/
Kutnewbiequote:
Het is technisch niet mogelijk. En daarbij zijn de Sub-Fora bans uit het systeem gehaald. Het zijn gehele fora-bans geworden met de bekende termijnen.quote:Op donderdag 20 maart 2008 11:16 schreef ..bennie het volgende:
Knap: in een beeld een compleet verhaal vertellen
Is het technisch onmogelijk om de mensen die zo nodig leuk moeten doen in dit topic voor een paar weken te bannen binnen fot? Het lijkt mij duidelijk dat de 'mod-interventies' weinig voeten in aarde hebben.
daar kun je toch langslezen?quote:Op donderdag 20 maart 2008 17:34 schreef ultra_ivo het volgende:
Er zijn topics waar het gewoon niet past om lollig te doen. Er zijn users die dat niet begrijpen. Helaas niet alleen toevallig langslopende figuren maar ook vaste posters.
En als dat het geval is dan grijpen we in. Preventief ingrijpen lijkt me wat overhaast.quote:Op donderdag 20 maart 2008 18:06 schreef ..bennie het volgende:
Ach een volgende keer loopt het vanzelf weer de spuigaten uit.
weet je...quote:Op donderdag 20 maart 2008 18:11 schreef ultra_ivo het volgende:
Er zijn zat topics waar lollig doen best kan. Maar af en toe kan 't niet. Zeker als het om users gaat die deze grens niet kennen mag er best eens wat strenger opgetreden worden.
quote:Op donderdag 20 maart 2008 18:13 schreef ultra_ivo het volgende:
2x iets zeggen over dit thema en gelijk een zeur gevonden worden, merkwaardig.
dan lees erlangs!quote:Op donderdag 20 maart 2008 18:32 schreef ..bennie het volgende:
Het stoort omdat de mensen die zogenaamd grappig moeten zijn hun gezicht hier verder nooit laten zien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |