FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Zels geen cam op je foon?quote:Op donderdag 17 januari 2008 22:39 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ik had helemaal niks
Ik begin ook pas net hoor met fotografie. Maar het is zo leuk
Jawel, maar die was niet zo mooi als een goeie digicam natuurlijkquote:
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
klein dingetje :
ik vind zowat alles tof enzo wat er hier gaande is enz. Maar indien dat er een wedstrijd plaats vind, kan er dan niet ff op gelet worden hoevaak een persoon aanwezig is op fok?
nu met de beste foto van het jaar ... HansHeino en konimo... (en misschien nog eentje ) die zie je nooit. En als er dan iets te winnen valt (lees gratis zo ongeveer ) dan zie je ze in enen.
Ik vind dat goedkoop van de instuurders dat vooropgesteld. En ik vind het jammer dat het niet beter gecontroleerd word.
ik vind zowat alles tof enzo wat er hier gaande is enz. Maar indien dat er een wedstrijd plaats vind, kan er dan niet ff op gelet worden hoevaak een persoon aanwezig is op fok?
nu met de beste foto van het jaar ... HansHeino en konimo... (en misschien nog eentje ) die zie je nooit. En als er dan iets te winnen valt (lees gratis zo ongeveer ) dan zie je ze in enen.
Ik vind dat goedkoop van de instuurders dat vooropgesteld. En ik vind het jammer dat het niet beter gecontroleerd word.
Thank Drunk I'm a Goddess!
Er wordt niet op gecontroleerd.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 23:49 schreef prupke het volgende:
klein dingetje :
ik vind zowat alles tof enzo wat er hier gaande is enz. Maar indien dat er een wedstrijd plaats vind, kan er dan niet ff op gelet worden hoevaak een persoon aanwezig is op fok?
nu met de beste foto van het jaar ... HansHeino en konimo... (en misschien nog eentje ) die zie je nooit. En als er dan iets te winnen valt (lees gratis zo ongeveer ) dan zie je ze in enen.
Ik vind dat goedkoop van de instuurders dat vooropgesteld. En ik vind het jammer dat het niet beter gecontroleerd word.
De wedstrijd is voor heel fok. En we hebben publiciteit gezocht via de FP. Dan is het logisch dat ook mensen reageren die totaal geen forum-geschiedenis hebben omdat die bijv. alleen op de FP of andere subsites actief zijn.
We kunnen (en gaan) niemand verplichten minimaal "X"-aantal posts te hebben in FOT voordat ze mee mogen doen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ah ok , ik wist niet dat er via de FP iets gedaan was.quote:Op zondag 20 januari 2008 00:38 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Er wordt niet op gecontroleerd.
De wedstrijd is voor heel fok. En we hebben publiciteit gezocht via de FP. Dan is het logisch dat ook mensen reageren die totaal geen forum-geschiedenis hebben omdat die bijv. alleen op de FP of andere subsites actief zijn.
We kunnen (en gaan) niemand verplichten minimaal "X"-aantal posts te hebben in FOT voordat ze mee mogen doen.
Dat verklaart het
Thank Drunk I'm a Goddess!
Kort vraagje: Ik kan me niet herinneren of we ooit zoiets als een flitser HOW-TO hebben gehad hier. Weten jullie het toevallig?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik kan me dat ook niet herinneren.quote:Op zondag 20 januari 2008 14:36 schreef RonaldV het volgende:
Kort vraagje: Ik kan me niet herinneren of we ooit zoiets als een flitser HOW-TO hebben gehad hier. Weten jullie het toevallig?
Wel verschillende topics over flitsers en een aantal technieken met een flitser, maar een echte HOW-TO nog niet...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Omdat ik klaarblijkelijk nergens terecht kan met n00b dingen, en een topic erover openen, is weer teveel gevraagd:
Wat zijn stops eigenlijk? Ik heb USM op m'n Canon lens, en iemand zei: gaaf ,dan heb je minder stops
.
Wat zijn stops eigenlijk? Ik heb USM op m'n Canon lens, en iemand zei: gaaf ,dan heb je minder stops
.
Verwijderd door Admin.
Mooie vraag voor in Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 4 maar eigen topic mag ook
USM heeft trouwens niets met stops te maken, IS wel.
USM heeft trouwens niets met stops te maken, IS wel.
Ik heb zelf de theoretische kennis niet 
. Maar dan is er altijd nog google :
En verder is er ook nog altijd dit topic Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 4 waar je een vraag kan stellen.
. Maar dan is er altijd nog google :http://www.xs4all.nl/~wiskerke/artikelen/basis1.htm#stopquote:Een stop
De sprong van een sluitertijd naar een hogere of lagere tijd wordt een 'stop' genoemd. Dat geld ook voor het diafragma: de sprong van de ene diafragma-opening naar de volgende of de vorige is ook een stop. De stop is de eenheid waarmee we in de fotografie werken. Een stop verder open betekent van bv f 8 naar f 5.6. Die f is de aanduiding voor diafragma. Een stop korter betekent bijvoorbeeld van 1/30 naar 1/60. De tijd wordt gehalveerd. Soms wordt voor tijdsaanduiding de letter t gebruikt; dus: t 1/30.
Een stop betekent altijd een verdubbeling of halvering. Van tijd of van licht.
En verder is er ook nog altijd dit topic Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 4 waar je een vraag kan stellen
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Vlieg! Wie is hier nou helemaal de mod 
.
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
uhhmm, Shark toch?quote:Op woensdag 23 januari 2008 22:11 schreef Tha_Erik het volgende:
Vlieg! Wie is hier nou helemaal de mod
mmnnee, die is al weg.
Shit, hoe heet die gozerd ookalweer?
Die met dat blauwe? Xilitol ofzo?
quote:Op woensdag 23 januari 2008 22:14 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
uhhmm, Shark toch?
mmnnee, die is al weg.
Shit, hoe heet die gozerd ookalweer?
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Beoordeel de mooiste foto (1!!!!) van vandaag - deel 18
Hele reeks niet reagerende fotoposters achter elkaar
Hoewel het sinds de mini-rel rondom NJ natuurlijk zo is dat de user kan doen wat insertnickname-de-user prettig vindt
Hele reeks niet reagerende fotoposters achter elkaar
Hoewel het sinds de mini-rel rondom NJ natuurlijk zo is dat de user kan doen wat insertnickname-de-user prettig vindt
Ik zie het probleem ook, en ik probeer er ook elke keer bovenop te zitten, maar het lijkt wel op dweilen met de kraan open. Al meerdere keren mensen gewezen op de OP en wat de bedoeling is van het topic is, maar nog voordat die post is ingevoerd staat er alweer een volgende met precies hetzelfde. Ergerlijk, dat vind ik ook.quote:Op donderdag 24 januari 2008 13:28 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Beoordeel de mooiste foto (1!!!!) van vandaag - deel 18
Hele reeks niet reagerende fotoposters achter elkaar
Hoewel het sinds de mini-rel rondom NJ natuurlijk zo is dat de user kan doen wat insertnickname-de-user prettig vindt
Ik heb het achter de schermen ook gemeld, en wellicht dat daar een oplossing uit voortvloeit.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
en dan hele post vervangen met 'Lees OP'? Op die manier krijgt de voorganger iig nog wel zijn reactie van de opvolger, en zodra de trotste maker van de foto gaat kijken hoe tof men de foto wel niet vind, zal de boodschap ook duidelijk zijn.
Wellicht een standaard PM-tekst sturen met een tijdslimiet om de post aan te passen, daarna gewoon inhoud vervangen door -zie OP en PM-.quote:Op donderdag 24 januari 2008 13:39 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik zie het probleem ook, en ik probeer er ook elke keer bovenop te zitten, maar het lijkt wel op dweilen met de kraan open. Al meerdere keren mensen gewezen op de OP en wat de bedoeling is van het topic is, maar nog voordat die post is ingevoerd staat er alweer een volgende met precies hetzelfde. Ergerlijk, dat vind ik ook.
Ik heb het achter de schermen ook gemeld, en wellicht dat daar een oplossing uit voortvloeit.
Tha_Erik heeft al wat aanpassingen gedaan in het topic.quote:Op donderdag 24 januari 2008 14:30 schreef ..bennie het volgende:
[..]
Wellicht een standaard PM-tekst sturen met een tijdslimiet om de post aan te passen, daarna gewoon inhoud vervangen door -zie OP en PM-.
We proberen het zo netjes en vriendelijk mogelijk op te lossen.
Topics als deze blijven moeilijk te bevatten voor sommige mensen. En niet iedereen is zo verstandig om de OP te lezen.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
En zelfs als ze de OP niet willen lezen, dan snap ik soms niet dat ze ook niet de laatste paar posts zien (als die het wel goed doen 
).
).
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
bord + hoofdquote:Op donderdag 24 januari 2008 20:18 schreef Tha_Erik het volgende:
En zelfs als ze de OP niet willen lezen, dan snap ik soms niet dat ze ook niet de laatste paar posts zien (als die het wel goed doen
neus + kijken + verder
selectief + lezen
enz enz enz
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
gooi hier [FOT SC 87] Slowchattende fotografie maar een slotje op
Pie liet op zich wachten, maar is toch nog gekomen
Pie liet op zich wachten, maar is toch nog gekomen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Done 
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Totaal gebrek aan R3Ps3kt voor de gebruiker weer.quote:
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
misschien gewoon die hele serie stoppen een optie...? En hem anders opzetten zonder die (respectloze opmerking) regeltjes?quote:Op donderdag 24 januari 2008 13:39 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik zie het probleem ook, en ik probeer er ook elke keer bovenop te zitten, maar het lijkt wel op dweilen met de kraan open. Al meerdere keren mensen gewezen op de OP en wat de bedoeling is van het topic is, maar nog voordat die post is ingevoerd staat er alweer een volgende met precies hetzelfde. Ergerlijk, dat vind ik ook.
Ik heb het achter de schermen ook gemeld, en wellicht dat daar een oplossing uit voortvloeit.
:edit: Re graag je taal gebruik aanpassen
[ Bericht 4% gewijzigd door HMaster-II op 25-01-2008 14:36:54 ]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hem anders opzetten zou een optie zijn. Maar regels zullen er toch aan verbonden moeten worden. Gebleken is, is dat men niet uit zichzelf commentaar gaat geven, en vervolgens verbolgen zijn dat ze zelf ook geen commentaar krijgen...quote:Op vrijdag 25 januari 2008 14:09 schreef Re het volgende:
[..]
misschien gewoon die hele serie stoppen een optie...? En hem anders opzetten zonder die (respectloze opmerking) regeltjes?
:edit: Re graag je taal gebruik aanpassen
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
sowwy,nee de serie liep goed maar er waren er een paar die gingen miepen dat ze geen commentaar kregen en ipv te begrijpen dat misschien hun foto's dan niet echt commentaar waardig waren gingen ze miepen... mocht je geen commentaar krijgen dan kan je altijd naar een topic, verbeter hier je foto oid. Ik post bewust niet in dat topic omdat ik geen ene flikker heb aan een verplicht + en - punt om vervolgens verplicht naar de volgende foto te moeten...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Foto's die commentaar niet waardig zijn? Alsjeblieft zeg. Juist de mensen die volgens jou onwaardige foto's posten hebben het meest aan commentaar. Dit is niet de plek om een kwaliteitsstandaard op te leggen voordat je commentaar krijgt.
En het is ook nog eens zo dat als er een mooie foto opgevolgd wordt door een héle mooie foto, dat die eerste dan ook geen commentaar krijgt. Dat topic is qua idee gewoon goed, en als je het er niet mee eens bent ook prima, we verplichten je niet er in te posten of er zelfs maar in te kijken.
En het is ook nog eens zo dat als er een mooie foto opgevolgd wordt door een héle mooie foto, dat die eerste dan ook geen commentaar krijgt. Dat topic is qua idee gewoon goed, en als je het er niet mee eens bent ook prima, we verplichten je niet er in te posten of er zelfs maar in te kijken.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
ahhh ze heben je al goed geleerd om als blauw in de verdediging te schietenquote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:58 schreef Tha_Erik het volgende:
Foto's die commentaar niet waardig zijn? Alsjeblieft zeg. Juist de mensen die volgens jou onwaardige foto's posten hebben het meest aan commentaar. Dit is niet de plek om een kwaliteitsstandaard op te leggen voordat je commentaar krijgt.
En het is ook nog eens zo dat als er een mooie foto opgevolgd wordt door een héle mooie foto, dat die eerste dan ook geen commentaar krijgt. Dat topic is qua idee gewoon goed, en als je het er niet mee eens bent ook prima, we verplichten je niet er in te posten of er zelfs maar in te kijken.
... wat een ondoordacht commentaar Erik. Ik zeg helemaal nergens dat ik vind dat foto's niet commentaar waardig zijn ik geef een suggestie waarom... en bied zelfs een alternatief aan dan moet jij dat gelijk weer als aanval zien? Juist je tweede punt is een leuk tegen argument voor het topic zoals die nu is ... maar dat zal je dus zelf niet echt zien door die blauwe bril van je...en ze hebben je het alweer goed bijgebracht... "we verplichten je niets bla bla bla crap..."
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ja blijkbaar...quote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:06 schreef k_man het volgende:
Nou, dan post je er toch lekker niet, Re?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
