Mag die weer open?
quote:Thank you.Op donderdag 15 maart 2007 15:54 schreef Chewie het volgende:
is alweer gebeurt
quote:Sigme probeert objectief te zijn en juist dat kan Ryan, die als rechtgeaarde socialist alleen maar in vijandbeelden denkt, niet hebben.Op donderdag 15 maart 2007 11:19 schreef Bluesdude het volgende:
Jawel oogkleppen ophouden . Je doet teveel je best die genezijdekliek te vriend te houden en daar ligt de bron van Ryans kritiek op jou, hoewel hij natuurlijk ook doorschoot naar jou toe..
quote:Kijk maar eens naar het gedrag van Du_ke zelf. Kan alleen maar trollen of dogma's plaatsen.Du_ke zegt terecht dat die kliek de sfeer nog meer heeft verpest ..
quote:Nee hoor. Ik heb m'n best gedaan, maar inhoudelijke discussie is hier onmogelijk. Dat mechanisme heb ik al eens aan EWK uitgelegd.Kloten was hun opzet ook om terug te komen...
quote:Een goede samenvatting van je postgeschiedenis, meer niet.Als ik slowchat binnenwandel dan kan ik op een etiketje van Rourke rekenen....
quote:Nee, jij stelt niet alleen "aan de kaak", jij eist ook nog eens onmiddelijke censuur. Dat maakt je een rasechte fascist.als ik een racistisch topic (as van het...) aan de kaak stel, dan noem hij mij fascistje..
quote:Ryan begon met een holocaustontkenningshetze. Overigens, al probeer ik net zo hard Ryan te negeren, probeert hij toch m'n aandacht te trekken. De man is ziekelijk verslaafd aan aandacht, kan het niet uitstaan dat er mensen zijn die het met sjun en Lucida eens zijn en nog minder dat hij er niet in slaagt ons systematisch te stigmatiseren en uit te sluiten. Uiteindelijk wil jij dat laatste ook: jij bent niet anders dan een etikettenplakker die af en toe eens op komt dagen als je weer eens hoop hebt je langspeelplaat te kunnen afdraaien.Pruim maar lekker door zo...
En het was die kliek die weer begon met de pedohetze... Dat Ryan terugbijt is te snappen, want dat gaaaaaat maar door... en de fokcrew doet er niks an..
quote:Zeg mods..doe eens iets aan dit soort verketterij en getrol...Op donderdag 15 maart 2007 17:55 schreef PJORourke het volgende:
Nee, jij stelt niet alleen "aan de kaak", jij eist ook nog eens onmiddelijke censuur. Dat maakt je een rasechte fascist.
quote:Die gebruiken dezelfde formulering:Op donderdag 15 maart 2007 18:19 schreef Bluesdude het volgende:
Zeg mods..doe eens iets aan dit soort verketterij en getrol...
quote:Op maandag 12 maart 2007 13:21 schreef Chewie het volgende:
Walgelijk fascistje ben je eigenlijk.
Leer je dat bij de PO, ander geluid moet onmiddelijk gesmoord worden?
quote:Nee hoor, iemand die bepaalde discussies hier wil verbieden is gewoon een fascist.Op donderdag 15 maart 2007 18:28 schreef Re het volgende:
het is een zwakte om elkaar zulk soort benamingen te geven, beetje hellend vlak enzo...
quote:nee hoor, ten eerste is het maar een internet forum waar een user niets te vertellen heeft over het verbieden en ten tweede is het van ongehoorde debiliteit dat je er zo'n zwaar label aan hangt alsof je in je bestaanrecht wordt aangetast.Op donderdag 15 maart 2007 18:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, iemand die bepaalde discussies hier wil verbieden is gewoon een fascist.
quote:Ken je moerstaal!fas·cist (de ~ (m.), ~en)
1 aanhanger van het fascisme
fas·cis·me (het ~)
1 ideologie, berustende op nationalistische, autoritaire en corporatieve beginselen, zoals Mussolini in Italië aanhing
na·ti·o·na·lis·me (het ~)
1 voorliefde voor het nationale => chauvinisme
chau·vi·nis·me (het ~)
1 blinde ingenomenheid met alles van en in het eigen land => nationalisme
quote:@SCH toch weer jammer om te zien dat je mensenkennis je gigantisch in de steek laat. Als je mij IRL zou kennen dan zou je nog verbaasd staan.Op donderdag 15 maart 2007 12:08 schreef SCH het volgende:
Martijn_77: heb ik al eerder gezegd, ook voor dit soort mensen biedt Fok ruimte en dat is goed maar of je ze blauw moet maken???
quote:Ik denk dat je sommige discussies beter niet op een forum kunt voeren ivm de gevoeligheid van sommige onderwerpenOp donderdag 15 maart 2007 18:35 schreef PJORourke het volgende:
Nee hoor, iemand die bepaalde discussies hier wil verbieden is gewoon een fascist.
quote:Vervang dat "nationalistische" met "internationale" en je hebt types als blauwgast aardig beschreven.fas·cis·me (het ~)
1 ideologie, berustende op nationalistische, autoritaire en corporatieve beginselen
quote:Dat slaat werkelijk nergens op. Waar heb je dan een forum voor?Op donderdag 15 maart 2007 18:46 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik denk dat je sommige discussies beter niet op een forum kunt voeren ivm de gevoeligheid van sommige onderwerpen
quote:Als je dat vervangt is het geen fascismeOp donderdag 15 maart 2007 18:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Vervang dat "nationalistische" met "internationale" en je hebt types als blauwgast aardig beschreven.
quote:Het wijkt er niet noemenswaardig van af... de ideologie van "1 land is top" is vervangen door "geen land is top".Op donderdag 15 maart 2007 18:48 schreef Elseetje het volgende:
Als je dat vervangt is het geen fascisme
quote:Op donderdag 15 maart 2007 18:46 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
@SCH toch weer jammer om te zien dat je mensenkennis je gigantisch in de steek laat. Als je mij IRL zou kennen dan zou je nog verbaasd staan.
[..]
Een van grote voorbeeld van PJO zou de fokgemeenschap ook verbazen als bekend werd wie het was (nou is dat ook gelukt maar niet op de manier die hij voorstelde 
).quote:Wat heeft dat er mee te maken?Op donderdag 15 maart 2007 18:51 schreef du_ke het volgende:
quote:Dat verbazen als bekend wordt wie iemand IRL is wel vaker voorkomt
.quote:Volgens mij doe jij het er gewoon om...Op donderdag 15 maart 2007 18:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het wijkt er niet noemenswaardig van af... de ideologie van "1 land is top" is vervangen door "geen land is top".
quote:GohOp donderdag 15 maart 2007 18:55 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Volgens mij doe jij het er gewoon om...
.quote:Nee hoor, ik ken blauwjong al wat langer dan vandaag.Op donderdag 15 maart 2007 18:55 schreef Elseetje het volgende:
Volgens mij doe jij het er gewoon om...
quote:Dat denk ik ook maar daarnaast trekken bepaalde users bepaalde zaken van mij ook wel erg in het extreme omdat mijn mening niet in hun straatje pastOp donderdag 15 maart 2007 18:53 schreef du_ke het volgende:
Dat verbazen als bekend wordt wie iemand IRL is wel vaker voorkomt
quote:Wat was zo'n Videla dan?Op donderdag 15 maart 2007 18:57 schreef Reya het volgende:
Ik zal het maar nog eens zeggen: het fascisme is begraven onder de puinhopen van 1945, en op wat amper noemenswaardige neo-fascistische splinters na nooit teruggekomen. Mensen in deze tijd nog uitmaken voor fascist is weinig constructief en bovendien historisch incorrect.
quote:Zolang je wat meer je best gaat doen op je openingsposts vind ik dat al heel watOp donderdag 15 maart 2007 18:58 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat denk ik ook maar daarnaast trekken bepaalde users bepaalde zaken van mij ook wel erg in het extreme omdat mijn mening niet in hun straatje past
.quote:Zeker geen fascist; Videla maakte grotendeels gebruik van bestaande structuren om zijn junta te leiden (waaronder het leger). Een kenmerk van het fascisme is juist dat er een enorme cultus ontstaat van de staat en in het bijzonder haar leider, en dat andere maatschappelijke structuren compleet worden afgewezen. Daar was bij Videla geen sprake van.
quote:Dit is een goede beschrijving van bepaalde linkse politici in dit land...Op donderdag 15 maart 2007 19:05 schreef Reya het volgende:
Een kenmerk van het fascisme is juist dat er een enorme cultus ontstaat van de staat en in het bijzonder haar leider, en dat andere maatschappelijke structuren compleet worden afgewezen.
quote:Ik vind het eerder op de PVV slaan, die hebben tenminste een 'leider'Op donderdag 15 maart 2007 19:08 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit is een goede beschrijving van bepaalde linkse politici in dit land...
quote:Zal ik doenOp donderdag 15 maart 2007 19:05 schreef du_ke het volgende:
Zolang je wat meer je best gaat doen op je openingsposts vind ik dat al heel wat
quote:Ik weet dat Femke het gat van de deur op aan het zoeken is, maar dat er een leiderschapscultus rond Bos en Marijnissen gecultiveerd wordt, is niet te ontkennen.Op donderdag 15 maart 2007 19:16 schreef Elseetje het volgende:
Ik vind het eerder op de PVV slaan, die hebben tenminste een 'leider'
quote:Ik citeer alleen de Grote LeiderOp donderdag 15 maart 2007 19:21 schreef SCH het volgende:
Nu weer in dat topic over jongeren die een milieu/natuurproject doen en daarvoor naar Marokko zijn geweest: ik vind het interessant en wil er graag over discussieren maar modjes, lees het eens: het komt gewoon niet van de grond zolang types als PJO en Dr. Nikita daar rondzwermen, die beginnen alleen maar over de geestestoestand van andere users etc. Dat soort topics hebben op die manier geen enkele zin terwijl er een diepere discussie achter zit die erg de moeite waard zou kunnen zijn.
.quote:R3 zoekt steeds weer de grenzen op en gaat dan in de slachtofferrol als het hem teveel wordt. Je doet nu net alsof hij slachtoffer is en dat de "voorbijfokkers" de "evil ones" zijn.Op donderdag 15 maart 2007 11:32 schreef Chewie het volgende:
Voor Ryan geldt ook dat hij verstandiger hoort te zijn. Er zit overigens niet voor niets een slot op dat sc topic.
quote:Op woensdag 14 maart 2007 23:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Mja ja, zeg, heb je nog wat geile foto's van jonge meisjes?
quote:Zegt toch meer over hoe iemand "jonge meisjes" interpreteert. Blijkbaar zit 't 'm in de aard van het beestje om daar 5 a 6 jarige meisjes van te maken....Op woensdag 14 maart 2007 23:31 schreef Ryan3 het volgende:
...dat je graag naar photo's kijkt van jonge meisjes van 5 à 6.
Ik vind dat er inderdaad niet een forum mee vervuild moet worden, maar waar gezogen wordt, wordt teruggezogen. Je probeert zo'n gast te ontwijken, maar als die mijn naam noemt in het negatieve dan zal ik hem van niet mis te verstane repliek dienen. Toch een idee voor de flamehoek.
Verder zie ik dat er de gebruikelijke lurkers en vliegen op afkomen.
quote:Op donderdag 15 maart 2007 19:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
maar waar gezogen wordt, wordt teruggezogen.
V.
quote:Goeie beschrijving overigens, SCH.
quote:Op donderdag 15 maart 2007 19:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Goeie beschrijving overigens, SCH.
quote:Niemand wil kennelijk inzien hoe vaak meneertje Drie zelf komt zuigen.Op donderdag 15 maart 2007 20:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
By the way: Ik wil best een strijdbijl begraven. De voorwaarde is simpel: geen reaktie meer van R3, dan zal ik ook niet op hem reageren.
quote:Komt omdat die meneer zichzelf in de slachtofferrol weet te plaatsen en dan ben je natuurlijk heel erg zielllugggg.Op donderdag 15 maart 2007 20:14 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Niemand wil kennelijk inzien hoe vaak meneertje Drie zelf komt zuigen.
quote:Je kunt hem toch sowieso negeren? Verder zou je er denk ik verstandig aan doen je iets meer te distantieren van types als PJORourke en Martijn want volgens mij hoor je daar helemaal niet bij.Op donderdag 15 maart 2007 20:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
By the way: Ik wil best een strijdbijl begraven. De voorwaarde is simpel: geen reaktie meer van R3, dan zal ik ook niet op hem reageren.
quote:Eerste: Ja.Op donderdag 15 maart 2007 20:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Je kunt hem toch sowieso negeren? Verder zou je er denk ik verstandig aan doen je iets meer te distantieren van types als PJORourke en Martijn want volgens mij hoor je daar helemaal niet bij.
Tweede: Nee, ik steun PJO en Martijn_77 van harte. Ik zie niet in waarom ik een wig zou laten drijven tussen deze heren en ik.
quote:Grappig, elke keer dit soort pogingen. Zal wel te maken hebben met het gebrek aan argumenten.Op donderdag 15 maart 2007 20:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Eerste: Ja.
Tweede: Nee, ik steun PJO en Martijn_77 van harte. Ik zie niet in waarom ik een wig zou laten drijven tussen deze heren en ik.
quote:Het is een optie, maar zoals ik al zei, ik ga geen bagger over mij laten schrijven. Dat voorkom je niet met zo'n plugin.Op donderdag 15 maart 2007 20:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
M had ooit zo'n firefox plugin gemaakt waarmee je de berichten van bepaalde users op fok niet meer zag. Misschien dat dat wat is voor Aaaahikwordgek en ryan3.
quote:Ach, ik trap daar niet in. Bij sigme wordt het ook geprobeerd.Op donderdag 15 maart 2007 20:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Grappig, elke keer dit soort pogingen. Zal wel te maken hebben met het gebrek aan argumenten.
quote:O, dat bepaal jij? Dat vind je leuk he mensen tegen elkaar uitspelenOp donderdag 15 maart 2007 20:22 schreef SCH het volgende:
Je kunt hem toch sowieso negeren? Verder zou je er denk ik verstandig aan doen je iets meer te distantieren van types als PJORourke en Martijn want volgens mij hoor je daar helemaal niet bij.
quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Tweede: Nee, ik steun PJO en Martijn_77 van harte. Ik zie niet in waarom ik een wig zou laten drijven tussen deze heren en ik.
quote:Idd, daar lijkt het wel opOp donderdag 15 maart 2007 20:31 schreef PJORourke het volgende:
Grappig, elke keer dit soort pogingen. Zal wel te maken hebben met het gebrek aan argumenten.
Het sterkt mij ook dat betekend dat wat wij verkondigen toch niet zo makelijk onder uit te halen is quote:Die mocht niet van die kale "superdude".Op donderdag 15 maart 2007 20:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
M had ooit zo'n firefox plugin gemaakt waarmee je de berichten van bepaalde users op fok niet meer zag. Misschien dat dat wat is voor Aaaahikwordgek en ryan3.
quote:Die bagger schrijven bepaalde users toch wel over je. Kijk maar eens wat de laatse weken al over mij is geschreven door bepaalde users.Op donderdag 15 maart 2007 20:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het is een optie, maar zoals ik al zei, ik ga geen bagger over mij laten schrijven. Dat voorkom je niet met zo'n plugin.
quote:Ja, is ook zo, maar betekent niet dat iemand daar zomaar mee wegkomt.Op donderdag 15 maart 2007 20:35 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Die bagger schrijven bepaalde users toch wel over je. Kijk maar eens wat de laatse weken al over mij is geschreven door bepaalde users.
quote:Fascisme kan vast niet zonder censuur; censuur kan uitstekend zonder fascisme.Op donderdag 15 maart 2007 17:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een goede samenvatting van je postgeschiedenis, meer niet.
[..]
Nee, jij stelt niet alleen "aan de kaak", jij eist ook nog eens onmiddelijke censuur. Dat maakt je een rasechte fascist.
Bluesdude is in verste verte geen fascist; je maakt je kritiek op hem waardeloos door dat etiket erbij te halen. Schieten in eigen voet, heet zoiets.
quote:Bluesdude is wel van het type antifa, geen haar beter.Op donderdag 15 maart 2007 20:39 schreef sigme het volgende:
[..]
Fascisme kan vast niet zonder censuur; censuur kan uitstekend zonder fascisme.
Bluesdude is in verste verte geen fascist; je maakt je kritiek op hem waardeloos door dat etiket erbij te halen. Schieten in eigen voet, heet zoiets.
Komt eigenlijk alleen langs als er een rel is en dat maakt hem zeer verdacht.
Censuur is laag bij de gronds en een typisch zwaktebod.
quote:Prima hoor, zelf weten: ik vind het wel jammer want het doet afbreuk aan je postings en je imago. Het niveau van M-77 en PJO staat echt ver van de politieke discussie die we hier zouden kunnen voeren. Het blijft nu een beetje bij links-rechts onelinertje spelen: ik had gehoopt dat je daar ook van af zou willen.Op donderdag 15 maart 2007 20:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Eerste: Ja.
Tweede: Nee, ik steun PJO en Martijn_77 van harte. Ik zie niet in waarom ik een wig zou laten drijven tussen deze heren en ik.
quote:Deden fascisten dat ook niet?
V.
quote:Nice try.Op donderdag 15 maart 2007 20:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Prima hoor, zelf weten: ik vind het wel jammer want het doet afbreuk aan je postings en je imago.
quote:Jouw mening, niet de mijne.Het niveau van M-77 en PJO staat echt ver van de politieke discussie die we hier zouden kunnen voeren.
quote:Ja, dat wil ik best, maar dan moet je je ook zelf in de spiegel durven bekijken.Het blijft nu een beetje bij links-rechts onelinertje spelen: ik had gehoopt dat je daar ook van af zou willen.
quote:Ik ben het hier niet met je eens. Om het nou op semantisch gezever te gooien vind ik een beetje zwak, al weet ik niet of je dat gaat doen. Hij is wel een totalitair iemand die anderen bepaalde rechten wil ontnemen, een kenmerk van fascisme. Censuur is gewoon een symptoom van fascisme: ik heb zelden niet-fascistische pogingen gezien om een debat te smoren.Op donderdag 15 maart 2007 20:39 schreef sigme het volgende:
Fascisme kan vast niet zonder censuur; censuur kan uitstekend zonder fascisme.
Bluesdude is in verste verte geen fascist; je maakt je kritiek op hem waardeloos door dat etiket erbij te halen. Schieten in eigen voet, heet zoiets.
quote:Valt jou het gedrag van o.a. jezelf en Doek nooit op?Op donderdag 15 maart 2007 20:43 schreef SCH het volgende:
Prima hoor, zelf weten: ik vind het wel jammer want het doet afbreuk aan je postings en je imago. Het niveau van M-77 en PJO staat echt ver van de politieke discussie die we hier zouden kunnen voeren. Het blijft nu een beetje bij links-rechts onelinertje spelen: ik had gehoopt dat je daar ook van af zou willen.
quote:Inspiratie? Nee, niet echt. Het is toch echt vrij simpel om niet steeds het randje op te zoeken of te zuigen lijkt me, maar zolang men daar niet aan wil.. tsjah.Op donderdag 15 maart 2007 20:36 schreef PJORourke het volgende:
Overigens, EWK, heb jij niet wat inspiratie om wat verbeteringen aan dit subforum aan te brengen?
quote:Ik begrijp dat je het wel best vindt dat ik herhaaldelijk uitgescholden wordt voor fascist..Op donderdag 15 maart 2007 20:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
M had ooit zo'n firefox plugin gemaakt waarmee je de berichten van bepaalde users op fok niet meer zag. Misschien dat dat wat is voor Aaaahikwordgek en ryan3.
Net zoals de pedo-hetze richting Ryan ook gewoon doorgaat..
Mods zijn ervoor users hierop aan te spreken...Waarschuwen om te beginnen...
quote:Yeps dat is waar. Ik zou graag meer discussie willen maar dan is het juist leuk om elkaar stevig inhoudelijk weerwerk te bieden. Eigenlijk vind ik van rechtse kant vooral Lithion en soms Lemmeb, Chewie EW en nog een paar sterke inhoudelijke users en voor de rest is het echt bedroevend, ik denk dat jij dat ook zou kunnen maar dan moeten we echt af van die dominante lijn van dommigheid van PJO en Martijn_77, die bepalen veel te veel de discussie in POL. De eerste is alleen uit op flames en provocatie en de tweede staat, met alle respect, bekend als het kneusje van FOK als het om inhoud gaat. Dus zolang je in die hoek blijft zitten, schiet het niet op.Op donderdag 15 maart 2007 20:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ja, dat wil ik best, maar dan moet je je ook zelf in de spiegel durven bekijken.
quote:Men lijkt te denken dat het van een kant moet komen. Dat lijkt me het kernpunt, eigenlijk.Op donderdag 15 maart 2007 20:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Inspiratie? Nee, niet echt. Het is toch echt vrij simpel om niet steeds het randje op te zoeken of te zuigen lijkt me, maar zolang men daar niet aan wil.. tsjah.
quote:Nou nou nou, communisten en katholieken konden d'r ook wat van. Moslimsregimes trouwens ook, dictaturen in het algemeen.Op donderdag 15 maart 2007 20:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik ben het hier niet met je eens. Om het nou op semantisch gezever te gooien vind ik een beetje zwak, al weet ik niet of je dat gaat doen. Hij is wel een totalitair iemand die anderen bepaalde rechten wil ontnemen, een kenmerk van fascisme. Censuur is gewoon een symptoom van fascisme: ik heb zelden niet-fascistische pogingen gezien om een debat te smoren.
Zeggen dat bijna uitsluitend fascisten aan censuur deden is bijna nog wereldvreemder dan menen dat terrorisme aan islam gekoppeld is.
quote:Ik heb niet de indruk dat jij op een andere manier wilt posten. Ik heb hier in FB vanavond al een voorbeeld gegeven en zie daar geen verbetering in: users zoals jij, Martijn _77 en dr. NIkita willen helemaal geen discussie, zo lijkt het. Gewoon een beetje kutten, beetje PvdA-bashen en lekker Marokkanen en islam raggen en dat is het wel. Je kan het vervelend vinden om te horen maar laat eens zien dat het boven dat niveau uitstijgt dan.Op donderdag 15 maart 2007 20:49 schreef PJORourke het volgende:
Men lijkt te denken dat het van een kant moet komen. Dat lijkt me het kernpunt, eigenlijk.
quote:Dat kan je begrijpen, maar is niet conform de werkelijkheid.Op donderdag 15 maart 2007 20:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je het wel best vindt dat ik herhaaldelijk uitgescholden wordt voor fascist..
Net zoals de pedo-hetze richting Ryan ook gewoon doorgaat..
Mods zijn ervoor users hierop aan te spreken...Waarschuwen om te beginnen...
quote:Prettig verwijt weer.Op donderdag 15 maart 2007 20:49 schreef SCH het volgende:
[..]
en de tweede staat, met alle respect, bekend als het kneusje van FOK als het om inhoud gaat.
quote:Kijk, slachtoffervermomminggevoeligheid.Op donderdag 15 maart 2007 20:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je het wel best vindt dat ik herhaaldelijk uitgescholden wordt voor fascist..
Net zoals de pedo-hetze richting Ryan ook gewoon doorgaat..
Mods zijn ervoor users hierop aan te spreken...Waarschuwen om te beginnen...
R3 zoekt het zelf op en daagt zelfs users uit die hier niet eens kunnen reageren. Moet jou wel aanspreken natuurlijk.
quote:Is geen verwijt, is gewoon wat collega-crewleden letterlijk tegen mij zeggen!
quote:Religie is een kernpunt van fascisme, en je kunt het socialisme ook onder religie scharen.Op donderdag 15 maart 2007 20:50 schreef sigme het volgende:
Nou nou nou, communisten en katholieken konden d'r ook wat van. Moslimsregimes trouwens ook, dictaturen in het algemeen.
Zeggen dat bijna uitsluitend fascisten aan censuur deden is bijna nog wereldvreemder dan menen dat terrorisme aan islam gekoppeld is.
quote:Waarom ben je dan zo gefixeerd op die R3. Gewoon negeren, doe ik ook. Volstrekt oninteressante user.Op donderdag 15 maart 2007 20:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Kijk, slachtoffervermomminggevoeligheid.
R3 zoekt het zelf op en daagt zelfs users uit die hier niet eens kunnen reageren. Moet jou wel aanspreken natuurlijk.
quote:Come againOp donderdag 15 maart 2007 20:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Religie is een kernpunt van fascisme, en je kunt het socialisme ook onder religie scharen.
V.
quote:Wees eens duidelijk...Op donderdag 15 maart 2007 20:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat kan je begrijpen, maar is niet conform de werkelijkheid.
maw..je doet niks ?
quote:We moeten nergens vanaf, zelfs niet van R3.Op donderdag 15 maart 2007 20:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Yeps dat is waar. Ik zou graag meer discussie willen maar dan is het juist leuk om elkaar stevig inhoudelijk weerwerk te bieden. Eigenlijk vind ik van rechtse kant vooral Lithion en soms Lemmeb, Chewie EW en nog een paar sterke inhoudelijke users en voor de rest is het echt bedroevend, ik denk dat jij dat ook zou kunnen maar dan moeten we echt af van die dominante lijn van dommigheid van PJO en Martijn_77, die bepalen veel te veel de discussie in POL. De eerste is alleen uit op flames en provocatie en de tweede staat, met alle respect, bekend als het kneusje van FOK als het om inhoud gaat. Dus zolang je in die hoek blijft zitten, schiet het niet op.
Fok is een weerspiegeling van wat er speelt in NL. Ik snap niet dat jij hangjongeren die op vlinderjacht gaan verdedigt, maar andersdenkenden weg wilt hebben.
Jij en ik kunnen inderdaad beter en mijn gevoel zegt ook dat wij al veel beter communiceren. Dat respect verdien je beetje bij beetje.
quote:Ik heb geen behoefte om, zoals in het verleden, na een inhoudelijke bijdrage afgeflamed te worden. dat gebeurde voornamelijk door linkse hitmen die met alles wegkomen. Ik schaar jou daar overigens niet onder, ik mag je eigenlijk best graag. Jij geeft het forum kleur en opereert op een veel leukere manier dan zo'n du_ke.Op donderdag 15 maart 2007 20:52 schreef SCH het volgende:
Ik heb niet de indruk dat jij op een andere manier wilt posten.
quote:Nee, dat klopt absoluut niet; religie en fascisme hebben niet bijzonder veel met elkaar te doen.Op donderdag 15 maart 2007 20:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Religie is een kernpunt van fascisme, en je kunt het socialisme ook onder religie scharen.
quote:Nee dat wilde ik niet zeggen... er gebeurt meer dan dat jij hier kan zien, maar niet alles is een abc'tje.Op donderdag 15 maart 2007 20:56 schreef Bluesdude het volgende:
Wees eens duidelijk...
maw..je doet niks ?
quote:Ach, zijn bash op mijn persoon deert me niet, wel het laffe gedrag jegens sjun en lucida.Op donderdag 15 maart 2007 20:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom ben je dan zo gefixeerd op die R3. Gewoon negeren, doe ik ook. Volstrekt oninteressante user.
quote:je suggereert dat er achter de schermen iets gedaan wordt aan het getrol van Rourke & co ?Op donderdag 15 maart 2007 20:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nee dat wilde ik niet zeggen... er gebeurt meer dan dat jij hier kan zien, maar niet alles is een abc'tje.
Prima... het zal jou ook sieren als je zelf eens openlijk uitvalt naar die baggeraars...Je weet toch dat ze gewoon door blijven klieren totdat ze een ban hebben ?
quote:Banaanvragen waren toch off-policy? Ik vind het een schandalige manier van opereren.Op donderdag 15 maart 2007 21:00 schreef Bluesdude het volgende:
je suggereert dat er achter de schermen iets gedaan wordt aan het getrol van Rourke & co ?
Prima... het zal jou ook sieren als je zelf eens openlijk uitvalt naar die baggeraars...Je weet toch dat ze gewoon door blijven klieren totdat ze een ban hebben ?
quote:Wat bedoel je hiermee?Op donderdag 15 maart 2007 20:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nee dat wilde ik niet zeggen... er gebeurt meer dan dat jij hier kan zien, maar niet alles is een abc'tje.
quote:Op donderdag 15 maart 2007 21:03 schreef SCH het volgende:
Gatverdarrie, nu val ik ineens weer mee. Theedrinkende rechtse boomknuffelaars
quote:Religie is een van de belangrijkste machtsinstrumenten van het fascisme.Op donderdag 15 maart 2007 20:58 schreef Reya het volgende:
Nee, dat klopt absoluut niet; religie en fascisme hebben niet bijzonder veel met elkaar te doen.
quote:Eng he?Op donderdag 15 maart 2007 21:03 schreef SCH het volgende:
Gatverdarrie, nu val ik ineens weer mee. Theedrinkende rechtse boomknuffelaars
quote:Buitengewoon vreemde analyse. Maak er stellig geloof van in plaats van religie en je klinkt weer iets begrijpelijker. In dat geval zou je beter censuur kunnen scharen bij gelovigen, niet per se godsgelovigen. Dat lijkt me ook juister.Op donderdag 15 maart 2007 20:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Religie is een kernpunt van fascisme, en je kunt het socialisme ook onder religie scharen.
quote:Nee, ik schaar censuur onder fascisme, net als ik religie bestempel als instrument van fascisme, wat het in de kern niet hoeft te zijn, maar vaak was. Jij bent geen zuiderling, maar iedere Brabander kent het kongsi tussen Philips en de RK-Kerk: "Houdt u ze dom, dan houden wij ze arm". Zo'n rol speelde de kerk onder Mussolini ook.Op donderdag 15 maart 2007 21:10 schreef sigme het volgende:
Buitengewoon vreemde analyse. Maak er stellig geloof van in plaats van religie en je klinkt weer iets begrijpelijker. In dat geval zou je beter censuur kunnen scharen bij gelovigen, niet per se godsgelovigen. Dat lijkt me ook juister.
quote:Klootzak niet, hij heeft wat menselijks, meer een relnicht.Op donderdag 15 maart 2007 21:10 schreef Godslasteraar het volgende:
ben een echte theedrinker, maar desondanks vind ik SCH een rasechte klootzak.
Hij brengt leven in de brouwerij en schreeuwt zo hard af en toe dat het hilarisch is.
quote:ach, ik mag hem niet, hij mag mij niet, en dat alles op een forum, wat boeit het.Op donderdag 15 maart 2007 21:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Klootzak niet, hij heeft wat menselijks, meer een relnicht.
Hij brengt leven in de brouwerij en schreeuwt zo hard af en toe dat het hilarisch is.
V.
quote:Het boeit niks.Op donderdag 15 maart 2007 21:22 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
ach, ik mag hem niet, hij mag mij niet, en dat alles op een forum, wat boeit het.
Veel mensen nemen zo'n anoniem forum ook veel te serieus.
quote:En suiker? Wel in je thee, niet in je koffie. Of anders?Op donderdag 15 maart 2007 21:22 schreef Verbal het volgende:
Ik wissel het af. Soms thee, dan weer koffie. Of liever andersom: meestal koffie, dan weer thee.
V.
quote:Beide zonder melk of suiker. Gewoon keihard. Tenzij ik een cappuccino neem, daar moet wel suiker (of tegenwoordig een zoetjeOp donderdag 15 maart 2007 21:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En suiker? Wel in je thee, niet in je koffie. Of anders?
) in.V.
quote:Op het zoetje na zitten we op 1 lijn!Op donderdag 15 maart 2007 21:28 schreef Verbal het volgende:
[..]
Beide zonder melk of suiker. Gewoon keihard. Tenzij ik een cappuccino neem, daar moet wel suiker (of tegenwoordig een zoetje
V.
quote:Koffiekaatje.Op donderdag 15 maart 2007 21:36 schreef du_ke het volgende:
Koffie hoort gewoon zwart en geen rare dingen als melk erdoor. Hooguit een alcoholische toevoeging op z'n tijd.
quote:Aspartaam is erg ongezond. En je weet wat een slechte gezondheid zou betekenen voor je zuurgraad.Op donderdag 15 maart 2007 21:28 schreef Verbal het volgende:
Beide zonder melk of suiker. Gewoon keihard. Tenzij ik een cappuccino neem, daar moet wel suiker (of tegenwoordig een zoetje
V.
quote:Ik drink dan ook amper cappuccino
quote:Check je papillen, er is een verschil tussen zuur en bitterEn je weet wat een slechte gezondheid zou betekenen voor je zuurgraad.
V.
quote:Suiker gaat zo moeilijk door die glasvezel.Op donderdag 15 maart 2007 21:47 schreef Verbal het volgende:
Check je papillen, er is een verschil tussen zuur en bitter
V.
POL : Aangifte tegen Albayrak dreigt voor belediging Turkije
Samensmelten?
Is dit een POL-topic?
quote:Tegenwoordig is alles een POL-topic.Op vrijdag 16 maart 2007 09:56 schreef Elseetje het volgende:
Solidair met Jan, eet iedere avond een tomaat
Is dit een POL-topic?
V.
quote:mits goed onderbouwd had het mischien in POL thuis gehoort maar nu past dit topic nergens, slotje dusOp vrijdag 16 maart 2007 10:03 schreef Verbal het volgende:
[..]
Tegenwoordig is alles een POL-topic.
V.
quote:verzoek ingedientOp vrijdag 16 maart 2007 08:56 schreef sigme het volgende:
NWS: http://forum.fok.nl/topic/995471
POL : Aangifte tegen Albayrak dreigt voor belediging Turkije
Samensmelten?
quote:Flamen en bashen nog wel.Op vrijdag 16 maart 2007 11:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Je bent weer vreselijk aan het flamen en bashen, met je walgelijke gelijkje. Jammer dat het zo moet. Ik zal je voortaan negeren.
Misschien moet je iets minder koffie drinken
. quote:CrosspostOp vrijdag 16 maart 2007 11:57 schreef sigme het volgende:
[..]
Flamen en bashen nog wel.
Misschien moet je iets minder koffie drinken
Jammer dat je het op die manier denkt te moeten doen sigme. De irritatie bij meerdere users stijgt, zoals je wel merkt.
Er zijn debatcursussen trouwens. Het valt te leren.
quote:Ik zou zeggen: volg er eentje. Driemaal op rij tot slechtste discussieerder uitgeroepen te zijn lijkt me een vingerwijzing.Op vrijdag 16 maart 2007 11:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Crosspost
Jammer dat je het op die manier denkt te moeten doen sigme. De irritatie bij meerdere users stijgt, zoals je wel merkt.
Er zijn debatcursussen trouwens. Het valt te leren.
En wat irriteert je nu, SCH? Jij vraagt allelei mensen om onderbouwing maar wordt geirriteerd als ik jou erom vraag. De discussieregel is dat je je standpunt kan onderbouwen. Doe dat dan.
quote:Over jou misschien, maar niet over Sigme.Op vrijdag 16 maart 2007 11:59 schreef SCH het volgende:
De irritatie bij meerdere users stijgt, zoals je wel merkt.
quote:Je hield toch zoveel van me? Is dat alweer over?Op vrijdag 16 maart 2007 12:10 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Over jou misschien, maar niet over Sigme.
quote:Gewoon niet zo zeiken en zeuren sigme, je weet best waarom mensen je strontvervelend beginnen te vinden, doe er wat aan of draag de consequenties als wijf.Op vrijdag 16 maart 2007 12:08 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: volg er eentje. Driemaal op rij tot slechtste discussieerder uitgeroepen te zijn lijkt me een vingerwijzing.
En wat irriteert je nu, SCH? Jij vraagt allelei mensen om onderbouwing maar wordt geirriteerd als ik jou erom vraag. De discussieregel is dat je je standpunt kan onderbouwen. Doe dat dan.
quote:De liefde is nog niet voorbij, maar je hebt gewoon ongelijk.Op vrijdag 16 maart 2007 13:13 schreef SCH het volgende:
Je hield toch zoveel van me? Is dat alweer over?
quote:Och, als het mensen zijn van jouw kaliber, SCH, dan verleent me dat vleugelsOp vrijdag 16 maart 2007 13:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Gewoon niet zo zeiken en zeuren sigme, je weet best waarom mensen je strontvervelend beginnen te vinden, doe er wat aan of draag de consequenties als wijf.
. quote:Leer je daar ook dat het inconsequent is om persoonlijke aanvallen te plaatsen en dan die personen te betichten van flamen en bashen?Op vrijdag 16 maart 2007 11:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Crosspost
Jammer dat je het op die manier denkt te moeten doen sigme. De irritatie bij meerdere users stijgt, zoals je wel merkt.
Er zijn debatcursussen trouwens. Het valt te leren.
quote:Pfffrt!Op vrijdag 16 maart 2007 13:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Gewoon niet zo zeiken en zeuren sigme, je weet best waarom mensen je strontvervelend beginnen te vinden, doe er wat aan of draag de consequenties als wijf.
quote:Ik heb je al eerder gezegd deze week: zelfkritiek is voor jou een vreemd woord.Op vrijdag 16 maart 2007 13:20 schreef sigme het volgende:
[..]
Och, als het mensen zijn van jouw kaliber, SCH, dan verleent me dat vleugels
quote:
Het lijkt Playskools My First Flame wel...
V.
sigme is een k**h**r
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2007 13:36:49 ]
quote:Je bent best een schattige bittere noot, V. En ik kijk altijd met plezier naar je prachtige avatar.Op vrijdag 16 maart 2007 13:29 schreef Verbal het volgende:
SCH en Sigme, ik vind wel dat jullie rellen als kostschoolmeisjes, hoor
Het lijkt Playskools My First Flame wel...
V.
quote:Wat een pijnlijke steek onder water.Op vrijdag 16 maart 2007 13:38 schreef sigme het volgende:
[..]
Je bent best een schattige bittere noot, V. En ik kijk altijd met plezier naar je prachtige avatar.
quote:Op vrijdag 16 maart 2007 13:38 schreef sigme het volgende:
[..]
Je bent best een schattige bittere noot, V. En ik kijk altijd met plezier naar je prachtige avatar.
Volgens mij begin ik wat van mijn sting te verliezen... Eerst volstaat SCH bij een opsomming van de linkse kerk met een ' ' en nou vind jij mij ook al schattig 
Waar gaat het heen met de wereld
V.
quote:Of dat als ze wil weten hoe ze er over 15 jaar uitziet een rondje door winkelcentrum Paddepoel moet lopen.Op vrijdag 16 maart 2007 13:38 schreef Monidique het volgende:
Precies, zeg dan dat ze dik is, ofzo. En dat de cellulitis door haar spijkerbroek heen schijnt.
quote:je edit maakt het er niet minder subtiel door hoorOp vrijdag 16 maart 2007 13:36 schreef Chewie het volgende:
weinig subtiel sch
quote:Nu is het nog ergerOp vrijdag 16 maart 2007 13:36 schreef Chewie het volgende:
weinig subtiel sch
quote:Daarentegen is jouw post wel heel subtielOp vrijdag 16 maart 2007 13:49 schreef Re het volgende:
[..]
je edit maakt het er niet minder subtiel door hoor
. quote:ik heb zo mijn momenten jaOp vrijdag 16 maart 2007 13:53 schreef sigme het volgende:
[..]
Daarentegen is jouw post wel heel subtiel
!quote:
quote:Zo subtiel genoeg?Op vrijdag 16 maart 2007 13:31 schreef SCH het volgende:
Je hebt gelijk Verbal, het is veel te soft.
sigme is een |{57|-|03..
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2007 17:02:07 ]
quote:Och ja, het zal ook eens nietOp vrijdag 16 maart 2007 17:17 schreef Re het volgende:
KutMarokkaan = PJO
quote:done, gewoon verwijderd nu de kloon nogOp vrijdag 16 maart 2007 17:01 schreef Nielsch het volgende:
In het topic Anti-amerikanisme is een nieuwe gebruiker (Kutmarokkanen) zinloze opmerkingen over arabieren aan het maken die geen ene ruk met het onderwerp te maken hebben. Mogen die opgeruimd worden?
quote:Waarom denk je dat?Op vrijdag 16 maart 2007 17:17 schreef Re het volgende:
KutMarokkaan = PJO
quote:Waarom zou dat?Op vrijdag 16 maart 2007 17:17 schreef Re het volgende:
KutMarokkaan = PJO
quote:SCH heeft zowaar een keer gelijk...Op vrijdag 16 maart 2007 12:10 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Over jou misschien, maar niet over Sigme.
quote:Is het zo of niet?
quote:Laten we het maar even niet over jou dominante gedrag hebben heOp donderdag 15 maart 2007 20:49 schreef SCH
we echt af van die dominante lijn van dommigheid van PJO en Martijn_77, die bepalen veel te veel de discussie in POL.
quote:Tuurlijk lekker mensen aanvallen terwijl jij een betere sfeer wiltOp donderdag 15 maart 2007 20:49 schreef SCH
De eerste is alleen uit op flames en provocatie en de tweede staat, met alle respect, bekend als het kneusje van FOK als het om inhoud gaat. Dus zolang je in die hoek blijft zitten, schiet het niet op.
quote:Dan kijk je echt niet naar de inhoud van de postsOp donderdag 15 maart 2007 20:52 schreef SCH het volgende:
Ik heb niet de indruk dat jij op een andere manier wilt posten. Ik heb hier in FB vanavond al een voorbeeld gegeven en zie daar geen verbetering in: users zoals jij, Martijn _77 en dr. NIkita willen helemaal geen discussie, zo lijkt het.
Goed bezig lekker blijven Bashen quote:Je bedoelt zeker die verzuurde ex-crew waar jij altijd ging uithuilen als je weer een ban aan je broek had.Op donderdag 15 maart 2007 20:55 schreef SCH het volgende:
Is geen verwijt, is gewoon wat collega-crewleden letterlijk tegen mij zeggen!
Nee, die is echt betrouwbaar als bron quote:Dan zou ik jou toch ook die cursus aan willen raden wat vaak kom jij niet verder dan een post met een smilieOp vrijdag 16 maart 2007 11:59 schreef SCH het volgende:
Jammer dat je het op die manier denkt te moeten doen sigme. De irritatie bij meerdere users stijgt, zoals je wel merkt.
Er zijn debatcursussen trouwens. Het valt te leren.
quote:Voor jou ook.Op vrijdag 16 maart 2007 13:22 schreef SCH het volgende:
Ik heb je al eerder gezegd deze week: zelfkritiek is voor jou een vreemd woord.
@ SCH. Weet je wat mij nog het meeste van jou opvalt is dat je je mond vol hebt van respect tegen over anderen door anderen en je anders hier gaat lopen janken. Maar schijnbaar hoef je zelf geen respect te tonen tegen over andere mensen.
Schijnbaar rechtvaardigd jou beperkte wereldbeeld een hele hoop maar jij bent echt het toonbeeld van de pot verwijt de ketel en van verbeter de wereld begin bij je zelf.
quote:Nooit gedacht dat ik het nog een keertje met Martijn_77 eens zou zijnOp vrijdag 16 maart 2007 18:58 schreef Martijn_77 het volgende:
jij bent echt het toonbeeld van de pot verwijt de ketel en van verbeter de wereld begin bij je zelf.
quote:Is niet om je voor te schamen hoorOp vrijdag 16 maart 2007 19:04 schreef Elseetje het volgende:
Nooit gedacht dat ik het nog een keertje met Martijn_77 eens zou zijn
Ben niet zo zoals sommige users mij hier graag neer zetten
quote:Een beetje wel, een beetje niet zou ik zeggenOp vrijdag 16 maart 2007 19:10 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Is niet om je voor te schamen hoor
Ben niet zo zoals sommige users mij hier graag neer zetten
Het zou in ieder geval fijn zijn als je een keertje aankwam met een andere bron dan Elsevier... quote:Re zal er wel bewijzen voor hebben, of niet Reetje, langharig reltuig van me?Op vrijdag 16 maart 2007 18:32 schreef SCH het volgende:
Is het zo of niet?
quote:Doen moet je een keer vaker kijken welke bron het is. Want ik kom met meer bronnen aan de Elsevier hoorOp vrijdag 16 maart 2007 19:15 schreef Elseetje het volgende:
Het zou in ieder geval fijn zijn als je een keertje aankwam met een andere bron dan Elsevier...
quote:ik heb zo mijn gavenOp vrijdag 16 maart 2007 19:15 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Re zal er wel bewijzen voor hebben, of niet Reetje, langharig reltuig van me?
... en dat rellen valt toch wel mee kryptofundamentalistje van me quote:we gaan er eens op letten danOp vrijdag 16 maart 2007 19:19 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Doen moet je een keer vaker kijken welke bron het is. Want ik kom met meer bronnen aan de Elsevier hoor
, en verder werkt het natuurlijk ook wel tegen je dat je jezelf pro actief als blauw prolifereert hier...quote:Nee hoor, ik heb het over mensen die hier al heel lang met rode en blauwe naampjes postenOp vrijdag 16 maart 2007 18:58 schreef Martijn_77 het volgende:
Je bedoelt zeker die verzuurde ex-crew waar jij altijd ging uithuilen als je weer een ban aan je broek had.
quote:Respect moet je verdienen Martijn, dat is in jouw kringen juist een gevleugelde term .En dat doe je vooralsnog niet.@ SCH. Weet je wat mij nog het meeste van jou opvalt is dat je je mond vol hebt van respect tegen over anderen door anderen en je anders hier gaat lopen janken. Maar schijnbaar hoef je zelf geen respect te tonen tegen over andere mensen.
quote:Je kan gewoon antwoord geven op mijn vraag - was het jouw kloon?Op vrijdag 16 maart 2007 19:15 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Re zal er wel bewijzen voor hebben, of niet Reetje, langharig reltuig van me?
quote:Nee, buiten en zelfs in het sub forum CUL ben ik vooral eerst user. Ik ga niet zitten modden en mij als mod opstellen in een sub forum van andere mods.Op vrijdag 16 maart 2007 19:22 schreef Re het volgende:
we gaan er eens op letten dan
Daarnaast zouden bepaalde users dan helemaal gaan bashen enzo.....
quote:Wat is er mis met Elsevier? Afgekeurd door de linkse kerk?Op vrijdag 16 maart 2007 19:22 schreef Re het volgende:
we gaan er eens op letten dan
quote:Ik wil eerst de bewijslast van onze ongewassen hippie zien.Op vrijdag 16 maart 2007 19:30 schreef SCH het volgende:
Je kan gewoon antwoord geven op mijn vraag - was het jouw kloon?
quote:Dat doe je wel degelijk met je gastslotjes maar dat verkoop je dan weer onder een smoesje.Op vrijdag 16 maart 2007 19:31 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nee, buiten en zelfs in het sub forum CUL ben ik vooral eerst user. Ik ga niet zitten modden en mij als mod opstellen in een sub forum van andere mods.
quote:Okay - dat is ook een antwoord. Niet zo slim van je.Op vrijdag 16 maart 2007 19:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik wil eerst de bewijslast van onze ongewassen hippie zien.
Mis je Aaah zo erg dat je direct van die gekke dingen gaat doen?
quote:Spelbreker.Op vrijdag 16 maart 2007 19:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het is niet PJO. Zo, klaar.
Overigens blijf ik van mening dat Aaah een unban verdient.
quote:Hey, ben jij een ongewassen hippie?Op vrijdag 16 maart 2007 19:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het is niet PJO. Zo, klaar.
quote:Dan ga jij toch lekker voor hem het cachot inOp vrijdag 16 maart 2007 19:34 schreef PJORourke het volgende:
Overigens blijf ik van mening dat Aaah een unban verdient.
quote:Ja, bij duidelijke bagger of duidelijk gebash richting mij treed ik natuurlijk wel op.Op vrijdag 16 maart 2007 19:33 schreef SCH het volgende:
Dat doe je wel degelijk met je gastslotjes maar dat verkoop je dan weer onder een smoesje.
En van beide zaken was toen duidelijk spraken
Maar ik zou ook niet op mijn andere post reageren. Is zeer te confronterend
quote:ik werk erOp vrijdag 16 maart 2007 19:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat is er mis met Elsevier? Afgekeurd door de linkse kerk?
quote:Daar lijkt het wel op. Misschien zijn bepaalde users ooit wel door Elsevier afgewezenOp vrijdag 16 maart 2007 19:31 schreef PJORourke het volgende:
Wat is er mis met Elsevier? Afgekeurd door de linkse kerk?
quote:
Da's nog eens een cold turkey zeg. Hebben ze daar geen modepolitie?quote:ik was me dagelijks en iemand op zijn uitelijk in hookjes duwen is echt iets waar je goed in bent heOp vrijdag 16 maart 2007 19:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik wil eerst de bewijslast van onze ongewassen hippie zien.
, ik zie het als zwakte... quote:nee hoor, je moet de redacteuren eens zien, je wereldbeeld stort inOp vrijdag 16 maart 2007 19:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
quote:Bij Elsevier kennen ze het begrip "metafoor" toch wel?Op vrijdag 16 maart 2007 19:39 schreef Re het volgende:
ik was me dagelijks en iemand op zijn uitelijk in hookjes duwen is echt iets waar je goed in bent he
quote:Hoezo natuurlijjk? Daarbij ga je juist buiten je boekje door heel selectief te zijn en dingen die kritisch richting jou zijn dus maar denkt te kunnen weghalen. Waarom zou je dat mogen doen?Op vrijdag 16 maart 2007 19:36 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, bij duidelijke bagger of duidelijk gebash richting mij treed ik natuurlijk wel op.
Ik vind de rest van je post echt slaapverwekkend, geen enkele oorspronkelijke gedachte dus daar ga ik verder ook niet op in
quote:
Zal ik maar niet zeggen dat ik ook voor ze heb gewerkt, maar ik zweer je: het is echt waar
quote:ongetwijfeld, maar ik zie het verband nietOp vrijdag 16 maart 2007 19:40 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Bij Elsevier kennen ze het begrip "metafoor" toch wel?
quote:Jij wordt overal snel geband.Op vrijdag 16 maart 2007 19:45 schreef SCH het volgende:
Ik las dat je in de sc al heel snel geband wordt
quote:Er is niks mis met Elsevier an sich. Het is alleen zo vermoeiend om altijd alleen maar Elsevier als bron te zien bij dezelfde user. Net zo vermoeiend als dat iemand altijd alleen maar Vrij Nederland quote, of HP/De Tijd, of ga zo maar door... Verandering van spijs doet eten.Op vrijdag 16 maart 2007 19:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat is er mis met Elsevier? Afgekeurd door de linkse kerk?
-sorry, EWK, je hebt helemaal gelijk, ik zal hier ook stoppen
-quote:Zal ik je wat vertellen?Op vrijdag 16 maart 2007 19:41 schreef SCH het volgende:
Hoezo natuurlijjk? Daarbij ga je juist buiten je boekje door heel selectief te zijn en dingen die kritisch richting jou zijn dus maar denkt te kunnen weghalen. Waarom zou je dat mogen doen?
Ik ben niet buiten mij boekje gegaan
quote:Kortom ik heb gelijk en daarom heb je geen zin om daarover te gaan discussieren.Op vrijdag 16 maart 2007 19:41 schreef SCH het volgende:
Ik vind de rest van je post echt slaapverwekkend, geen enkele oorspronkelijke gedachte dus daar ga ik verder ook niet op in
Ga dus in het vervolg maar ergens anders janken dat wij niet willen discussieren
quote:Op vrijdag 16 maart 2007 19:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Jij wordt overal snel geband.
quote:Wanneer?Op vrijdag 16 maart 2007 19:42 schreef SCH het volgende:
Zal ik maar niet zeggen dat ik ook voor ze heb gewerkt, maar ik zweer je: het is echt waar
quote:Ik hoor dat graag van anderen. LIjkt mij nogal raar als zegt: ik mod niet in een ander subforum, behalve als er posts over mezelf staan die me niet bevallen.Op vrijdag 16 maart 2007 19:49 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Zal ik je wat vertellen?
Ik ben niet buiten mij boekje gegaan
quote:En het is bevestigdOp vrijdag 16 maart 2007 19:50 schreef SCH het volgende:
Ik hoor dat graag van anderen. LIjkt mij nogal raar als zegt: ik mod niet in een ander subforum, behalve als er posts over mezelf staan die me niet bevallen.
quote:Je hebt dus (weer) ongelijkOp vrijdag 16 maart 2007 19:54 schreef Lucille het volgende:
Moderators hebben de mogelijkheid om buiten hun eigen subforum te modereren. Het mag dus. Wat vooral handig is als er baggertopics gesloten moeten worden.
quote:Nee hoor, want dat gastmodden mag, dat zeg ik direct al. Het gaat er om dat je zegt niet in POL te willen modden behalve als het over jezelf gaat, dat is natuurlijk erg kwalijk.Op vrijdag 16 maart 2007 19:56 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En het is bevestigd
[..]
Je hebt dus (weer) ongelijk
quote:Hee! Van mijn kloon blijf je af ja!Op zaterdag 17 maart 2007 00:25 schreef en_door_slecht het volgende:
Wie geeft deze rukker een permban?
quote:Jij hebt geen kloon nodig, jij mag ultrarechts lullen met het fiat van alle modjes hier.Op zaterdag 17 maart 2007 00:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hee! Van mijn kloon blijf je af ja!
quote:Prima!Op zaterdag 17 maart 2007 00:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
KutMarokkanen is allang weg.
quote:Op vrijdag 16 maart 2007 19:56 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En het is bevestigd
[..]
Je hebt dus (weer) ongelijk
quote:Op zaterdag 17 maart 2007 08:15 schreef yvonne het volgende:
Zoalshetis is een lieffie en Larissa is geen kloon, en Martijn moet geen topics sluiten in POL als ze hem niet welgevallig zijn, korte samenvatting van de nacht.
quote:Op zaterdag 17 maart 2007 08:15 schreef yvonne het volgende:
en Martijn moet geen topics sluiten in POL als ze hem niet welgevallig zijn
quote:Ja, maar kan me het wel voorstellen als een topic op de persoon van Martijn speelt.....Dat vind ik ook niet zo nodig..Ik kan me het wel voorstellen dat hij die dichtgooide...
Chewie sloot ook een topic direct van Floripas die heette zo: "EchtGaaf blij met regeerakkoord" . Die vond ik wel humoristisch, wat dat betreft hoefde die niet dicht....Maar ik geloof niet dat het de bedoeling van POL, want dan wordt het ordinaire slowchat of roddel. Dat topic hebben we al...
quote:Ga je nou tegen yvonne in?Op zaterdag 17 maart 2007 12:42 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja, maar kan me het wel voorstellen als een topic op de persoon van Martijn speelt.....Dat vind ik ook niet zo nodig..Ik kan me het wel voorstellen dat hij die dichtgooide...
Chewie sloot ook een topic direct van Floripas die heette zo: "EchtGaaf blij met regeerakkoord" . Die vond ik wel humoristisch, wat dat betreft hoefde die niet dicht....Maar ik geloof niet dat het de bedoeling van POL, want dan wordt het ordinaire slowchat of roddel. Dat topic hebben we al...
Stoer, zou ik niet durven ;')quote:Huuuuuuuuh.........Ik vind je nog steeds aardig hoor.Op zaterdag 17 maart 2007 12:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Ga je nou tegen yvonne in?
Maar eerst die foto he, je weet wel waar...
quote:Graag deze offtopicreactie en reacties hierop verwijderen. Lijkt mij niet nodig in dit topic.Op zaterdag 17 maart 2007 12:47 schreef Megumi het volgende:
Ik ben een persoon van weinig geweld. Moet denken aan een aantal monnikken die last hebben van een mierennest. En gezegt hebben we doden geen mieren maar zullen een ander niet hinderen om dat te doen. Zo denk ik ook over Wilders. Een verdwaalde kogel in zijn nek zou Nederland goed doen denk ik.
quote:Deze mag ook weg met spoed, want zo gaat dit topic naar de klote.Op zaterdag 17 maart 2007 13:01 schreef ConQuestator het volgende:
[..]
En dat wordt toegestaan?
Ik ben een persoon van weinig geweld. Moet denken aan een aantal monnikken die last hebben van een mierennest. En gezegt hebben we doden geen mieren maar zullen een ander niet hinderen om dat te doen. Zo denk ik ook over Marijnissen. Een verdwaalde kogel in zijn nek zou Nederland goed doen denk ik.
Ik ben een persoon van weinig geweld. Moet denken aan een aantal monnikken die last hebben van een mierennest. En gezegt hebben we doden geen mieren maar zullen een ander niet hinderen om dat te doen. Zo denk ik ook over Wouter Bos. Een verdwaalde kogel in zijn nek zou Nederland goed doen denk ik.
quote:Is dicht.Op zaterdag 17 maart 2007 09:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mag dit onzintopic Turkije's holocaust poll dicht? Polls als OP waren toch niet toegestaan, ook nog?
quote:Check. (Kan zijn dat ik wat gemist heb.)Op zaterdag 17 maart 2007 12:55 schreef belsen het volgende:
[..]
Graag deze offtopicreactie en reacties hierop verwijderen. Lijkt mij niet nodig in dit topic.
quote:Los daarvan is het terecht dat het topic dicht is.
quote:Had je het weer voor elkaarOp zondag 18 maart 2007 16:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Complimenten aan de FA's voor de spontane release!
quote:Ach, ik liet me meeslepen. Verder weinig opzienbarends.
quote:Dank! Ik hoor dat jij een potentiele kandidaat voor het modschap bent? Mijn steun heb je!
quote:Ok. Ik vind het wel leuk dat je terug bent...Op zondag 18 maart 2007 16:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ach, ik liet me meeslepen. Verder weinig opzienbarends.
quote:1-1=0, hoor.Op zondag 18 maart 2007 17:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dank! Ik hoor dat jij een potentiele kandidaat voor het modschap bent? Mijn steun heb je!
quote:Neehoor, vergeet het maar.Op zondag 18 maart 2007 17:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dank! Ik hoor dat jij een potentiele kandidaat voor het modschap bent? Mijn steun heb je!
Etter. quote:Dank.Op zondag 18 maart 2007 17:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ok. Ik vind het wel leuk dat je terug bent...
Overigens ben ik van mening dat iedereen van harte welkom zou moeten zijn. Als er geflamed moet worden is daar de flamehoek voor en mensen die daar niet tegenkunnen moeten zich afvragen of internet wel zo'n goed medium voor ze is.
Neemt niet weg dat iedereen zijn/haar best moet doen voor een goede discussie.
quote:Welkom terug. De Ryans zijn gewoon niet goed snik, einde verhaal. Idioten heb je overal.Op zondag 18 maart 2007 17:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Dank.
Overigens ben ik van mening dat iedereen van harte welkom zou moeten zijn. Als er geflamed moet worden is daar de flamehoek voor en mensen die daar niet tegenkunnen moeten zich afvragen of internet wel zo'n goed medium voor ze is.
Neemt niet weg dat iedereen zijn/haar best moet doen voor een goede discussie.
quote:De mijne ookOp zondag 18 maart 2007 17:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dank! Ik hoor dat jij een potentiele kandidaat voor het modschap bent? Mijn steun heb je!
quote:Ik ga ze dan ook volledig negeren. Mochten ze toch gaan flamen en mods en FA's doen niets dan zien we dat dan wel weer. Mijn goede intentie is duidelijk.Op zondag 18 maart 2007 17:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Welkom terug. De Ryans zijn gewoon niet goed snik, einde verhaal. Idioten heb je overal.
quote:Dat zou Yvonne aan gaan kaarten in het hogere management.Op zondag 18 maart 2007 17:31 schreef Monidique het volgende:
Ware het niet dat er geen flamehoek is.
Hoe was het in het gevang, heb je me erg gemist?
quote:Maar van wie ben jij eigenlijk de kutkloon?
quote:Zaten jullie niet samen in het gevang?Op zondag 18 maart 2007 18:42 schreef SCH het volgende:
Aaah
Hoe was het in het gevang, heb je me erg gemist?
[ Bericht 2% gewijzigd door EchtGaaf op 18-03-2007 20:24:44 ]
quote:Op zondag 18 maart 2007 19:27 schreef du_ke het volgende:
Maar van wie ben jij eigenlijk dekuttopkloon?
Kan er naar dit idiote topic worden gekeken? De OP bevalt me niet en de verdere inhoud nog minder. Om over de lasterpraat nog maar te zwijgen.
quote:een uitmuntende reden... de OP bevalt me nietOp zondag 18 maart 2007 21:45 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De angst voor hoger opgeleide allochtonen bij VVD en PVV
Kan er naar dit idiote topic worden gekeken? De OP bevalt me niet en de verdere inhoud nog minder. Om over de lasterpraat nog maar te zwijgen.
quote:Tuurlijk bevalt het je niet maar is dat een reden om er iets aan te doen? Censuur?Op zondag 18 maart 2007 21:45 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De angst voor hoger opgeleide allochtonen bij VVD en PVV
Kan er naar dit idiote topic worden gekeken? De OP bevalt me niet en de verdere inhoud nog minder. Om over de lasterpraat nog maar te zwijgen.
quote:Op zondag 18 maart 2007 21:45 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De angst voor hoger opgeleide allochtonen bij VVD en PVV
Kan er naar dit idiote topic worden gekeken? De OP bevalt me niet en de verdere inhoud nog minder. Om over de lasterpraat nog maar te zwijgen.
V.
quote:Op zondag 18 maart 2007 21:45 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De angst voor hoger opgeleide allochtonen bij VVD en PVV
Kan er naar dit idiote topic worden gekeken? De OP bevalt me niet en de verdere inhoud nog minder. Om over de lasterpraat nog maar te zwijgen.
! Als je er nou fatsoenlijk iets tegen in kon brengen.quote:De OP bestaat inderdaad uit een heleboel onzinOp maandag 19 maart 2007 12:45 schreef WeirdMicky het volgende:
Het is toch ook een onzintopic?
quote:Zal voor sommigen gelden maar of het nou over links of rechts gaat, het topic kan gewoon openblijvenAlleen omdat het over rechtse partijen gaat, vinden jullie het zeker goed? Sterk.
quote:Op maandag 19 maart 2007 13:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wat zijn we weer heerlijk selectief verontwaardigd, niet waar GekkeMicky?
quote:Op maandag 19 maart 2007 11:39 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Hirsi Ali is inderdaad gebruikt door de VVD om op een veilige manier te kunnen zeggen wat men dacht. Ze heeft dat gedaan en daarmee haar doel uitgediend. Daarna heeft men haar inderdaad hard laten vallen, net zoals VVD'ers dat vroeger met hun slaven deden.
Je weet wat ze zeggen, een vos verliest nooit zijn streken.
! quote:Dat vind ik nou weer onzinOp maandag 19 maart 2007 13:12 schreef Chewie het volgende:
[..]
De OP bestaat inderdaad uit een heleboel onzin
quote:Niet infantieler dan het topic waar dit een lemming van is.Op maandag 19 maart 2007 14:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het wordt steeds infantieler: De doodseskaders van Groen Links en de SP
quote:Doe die dan ook dicht.Op maandag 19 maart 2007 14:59 schreef Chewie het volgende:
[..]
Niet infantieler dan het topic waar dit een lemming van is.
quote:Ik volg het niet meer. Waarom moet mijne dan wel dicht?Op maandag 19 maart 2007 15:21 schreef Chewie het volgende:
Nee en dat is al uitgelegd
quote:Je moet Chewie natuuurlijk wel van linkse vooringenomenheid kunnen blijven beschuldigen natuurlijk.Op maandag 19 maart 2007 15:41 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ik volg het niet meer. Waarom moet mijne dan wel dicht?
quote:Simpel omdat het een lemming isOp maandag 19 maart 2007 15:41 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ik volg het niet meer. Waarom moet mijne dan wel dicht?
quote:Checks and balances ofzoOp maandag 19 maart 2007 15:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je moet Chewie natuuurlijk wel van linkse vooringenomenheid kunnen blijven beschuldigen natuurlijk.
quote:Lees elke keer dat POL last heeft van linkse moderatie dus daar moet wel wat aan de hand zijn toch?
quote:Dan zou het consequenter zijn om die andere op zijn minst naar ONZ te kicken, gezien het infantiele nivo ervan.
quote:Een deel van wat je leest mag je best geloven hoorOp maandag 19 maart 2007 15:56 schreef Chewie het volgende:
Als ik alles moet geloven wat ik lees, ben ik haast een racist, dom, lid van de rechse kerk en bovenal een kutmod.
.quote:Je bent wel streng voor jezelf. Ik zou niet willen zeggen dat je dom bent.Op maandag 19 maart 2007 15:56 schreef Chewie het volgende:
Als ik alles moet geloven wat ik lees, ben ik haast een racist, dom, lid van de rechse kerk en bovenal een kutmod.
quote:Was je daarom zou geinteresseerd in je naam topic aan de andere kantOp maandag 19 maart 2007 15:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een deel van wat je leest mag je best geloven hoor
ok weer genoeg sc voor vandaag
quote:Gewoon alles gelovenOp maandag 19 maart 2007 15:56 schreef Chewie het volgende:
Als ik alles moet geloven wat ik lees, ben ik haast een racist, dom, lid van de rechse kerk en bovenal een kutmod.
Dan ben ik een stinkende kraker die over lenin droomt, op marx masturbeert en daar tussendoor kinderen verkracht.
quote:Nog bedankt voor de cake en vijl!Op zondag 18 maart 2007 18:42 schreef SCH het volgende:
Aaah
Hoe was het in het gevang, heb je me erg gemist?
quote:Volgens mij zit de waarheid er niet ver vandaanOp maandag 19 maart 2007 18:45 schreef SCH het volgende:
Dan ben ik een stinkende kraker die over lenin droomt, op marx masturbeert en daar tussendoor kinderen verkracht.
Dit is een politiek item, ik vind het niet zomaar nieuws.
De onderliggende gedachte van de APR is ziekmakend en dient absoluut in POL besproken te kunnen worden.
quote:NWS is een bagger forum en het is een zuiver politiek item.Op maandag 19 maart 2007 22:30 schreef Monidique het volgende:
Je kunt het toch ook gewoon lekker in NWS bespreken?
quote:Je zit ook alleen maar te zeuren om het zeuren heOp maandag 19 maart 2007 22:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
NWS is een bagger forum en het is een zuiver politiek item.
?quote:De FB is overigens niet aan jou gericht. (en niet aan de welbekende linkse kliek)Op maandag 19 maart 2007 22:35 schreef Monidique het volgende:
Zuiver politiek? Het heeft meer nieuwswaarde dan politieke waarde, me dunkt.
quote:De opleidingsloze meent het gelijk aan zijn zijde te hebben? Dat is al interessant.Op maandag 19 maart 2007 22:39 schreef Monidique het volgende:
Aaahikwordgeks overduidelijk afwezige vaardigheid om ook maar iets redelijks of intelligents te schrijven, is hierbij wederom aangetoond.
De APR is een bende vol met idioten die dezelfde soort redeneringen maken als jij. IQ van 0,0, alsof moslims geen F1 willen kijken.
quote:Komop nou niet huilen. Als iemand anders feedback geeft ben jij ook de eerste om er tegenin te gaan zeiken.Op maandag 19 maart 2007 22:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
De FB is overigens niet aan jou gericht. (en niet aan de welbekende linkse kliek)
quote:En jij zit er als een hypocriete parasiet bij.Op maandag 19 maart 2007 22:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Komop nou niet huilen. Als iemand anders feedback geeft ben jij ook de eerste om er tegenin te gaan zeiken.
quote:Typisch. En typerend voor de intellectuele leegte van Aaahikwordgek.Op maandag 19 maart 2007 22:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
De opleidingsloze meent het gelijk aan zijn zijde te hebben? Dat is al interessant.
quote:Ik heb geen idee of moslims wel of geen Formule 1 willen kijken en ik kan je verzekeren dat mijn IQ niet nul is, wat dit je zoveelste loze opmerking maakt. Maar nu ben ik wel benieuwd naar de redeneringen van de APR en waarom die waarschijnlijk absurde redeneringen ook door mij gebruikt worden en, nou ja, welke dus.De APR is een bende vol met idioten die dezelfde soort redeneringen maken als jij. IQ van 0,0, alsof moslims geen F1 willen kijken.
Ik verwacht toch wel wat concrete voorbeelden, je wilt toch zeker het beeld dat men van je heeft, het beeld van een loze, holle, niet al te snuggere, digitale hooligan, niet bevestigen?
quote:Aah je niveau stijgt weer hard.Op maandag 19 maart 2007 22:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En jij zit er als een hypocriete parasiet bij.
quote:Het herinnert je er weer aan waarom men een eigen forumpje had, hè?
quote:Grappig, maar je alcoholverslaving maakt je totaal gek.Op maandag 19 maart 2007 22:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Typisch. En typerend voor de intellectuele leegte van Aaahikwordgek.
[..]
Ik heb geen idee of moslims wel of geen Formule 1 willen kijken en ik kan je verzekeren dat mijn IQ niet nul is, wat dit je zoveelste loze opmerking maakt. Maar nu ben ik wel benieuwd naar de redeneringen van de APR en waarom die waarschijnlijk absurde redeneringen ook door mij gebruikt worden en, nou ja, welke dus.
Ik verwacht toch wel wat concrete voorbeelden, je wilt toch zeker het beeld dat men van je heeft, het beeld van een loze, holle, niet al te snuggere, digitale hooligan, niet bevestigen?
quote:Jezus, ben ik zo slim of jij zo dom?
Je ziet hopelijk toch wel dat wat jij anderen verwijt dat je dat zelf dubbel zo hard doet?
quote:Je komt hier enkel strontvervelend overOp maandag 19 maart 2007 23:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jezus, ben ik zo slim of jij zo dom?
Je ziet hopelijk toch wel dat wat jij anderen verwijt dat je dat zelf dubbel zo hard doet?
. En volgens mij ben jij nu toch echt aan het huilen over iets waar je jezelf ook regelmatig schuldig aan maakt.
Maar je zal wel niet beter weten
.quote:Hm, kennelijk bevestig je dat beeld toch liever.Op maandag 19 maart 2007 23:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Grappig, maar je alcoholverslaving maakt je totaal gek.
quote:Ach, het is een inhoudsloos zuigertje. Beetje gefrustreerd ventje. Niet op letten, joh.Op maandag 19 maart 2007 22:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
En jij zit er als een hypocriete parasiet bij.
quote:Inderdaad. Intélligent publiek op ons eliteforum.Op maandag 19 maart 2007 22:49 schreef Monidique het volgende:
Het herinnert je er weer aan waarom men een eigen forumpje had, hè?
quote:Ach arme PJO zeuren over een gebrek aan inhoud terwijl je zelf keer op keer elke inhoud ontwijktOp maandag 19 maart 2007 23:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ach, het is een inhoudsloos zuigertje. Beetje gefrustreerd ventje. Niet op letten, joh.
.Ga je weer quotes van me bijhouden op dat sneue autistenforumpje van je
?quote:Peppi en Kokkie.Op maandag 19 maart 2007 23:20 schreef Monidique het volgende:
De grote broer komt z'n broertje ook weer eens beschermen.
quote:Nee hoor. Ik kan het niet laten om effetjes met het alcoholische forummeubilair te bekvechten.Op maandag 19 maart 2007 23:20 schreef Monidique het volgende:
De grote broer komt z'n broertje ook weer eens beschermen tegen die boze, enge, uhm, jongens.
quote:Als je het graag wilt, maak ik wel een nieuw dossiertje aan.Op maandag 19 maart 2007 23:20 schreef du_ke het volgende:
Ach arme PJO zeuren over een gebrek aan inhoud terwijl je zelf keer op keer elke inhoud ontwijkt
Ga je weer quotes van me bijhouden op dat sneue autistenforumpje van je
quote:Als jij daaruit een klein stukje levensvreugde kan halen dan moet je dat vooral doenOp maandag 19 maart 2007 23:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Als je het graag wilt, maak ik wel een nieuw dossiertje aan.
.Dat gun ik je namelijk van harte in je moeilijke leventje.
quote:Bekvechten, bekvechten... eerder een wanhopige poging om, nee, toch niet, gewoon de zoveelste keer dat je jezelf belachelijk maakt.Op maandag 19 maart 2007 23:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik kan het niet laten om effetjes met het alcoholische forummeubilair te bekvechten.
quote:Nee hoor, ik doe het enkel voor jou. Heb je wat om je mee bezig te houden in het instituut.Op maandag 19 maart 2007 23:24 schreef du_ke het volgende:
Als jij daaruit een klein stukje levensvreugde kan halen dan moet je dat vooral doen
Dat gun ik je namelijk van harte in je moeilijke leventje.
quote:Belachelijk? Niks is zo belachelijk als jouw CV.Op maandag 19 maart 2007 23:24 schreef Monidique het volgende:
Bekvechten, bekvechten... eerder een wanhopige poging om, nee, toch niet, gewoon de zoveelste keer dat je jezelf belachelijk maakt.
quote:Niet iedereen leeft zoals jij compleet afgesloten van de samenlevingOp maandag 19 maart 2007 23:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, ik doe het enkel voor jou. Heb je wat om je mee bezig te houden in het instituut.
. Maar nogmaals als jij er gelukkig van wordt om dat soort zaken bij te gaan houden moet je het vooral doen. Ik kan wel begrijpen dat je met jouw geestelijke toestand zo nu en dan behoefte hebt aan een verzetje of een oppeppertje.quote:Kijk, ik heb begrip voor je situatie. Als je zoals jij qua intelligentie al overtroffen wordt door de afdeling Downspatienten, dan heb je het zwaar getroffen. Ik gun je daarom best een topicje op het eliteforum. Kan je altijd je meest debiele one-liners terugvinden.Op maandag 19 maart 2007 23:30 schreef du_ke het volgende:
Niet iedereen leeft zoals jij compleet afgesloten van de samenleving
quote:Je hebt gelijk, ik zal het de arme EWK in z'n laatste dagen besparen.Op maandag 19 maart 2007 23:34 schreef Elseetje het volgende:
Hey kleutertjes, ga 's in de SC zitten!
quote:Je moet zelfs met jouw geestelijke beperkingen toch wel wat beters kunnen verzinnen?Op maandag 19 maart 2007 23:33 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kijk, ik heb begrip voor je situatie. Als je zoals jij qua intelligentie al overtroffen wordt door de afdeling Downspatienten, dan heb je het zwaar getroffen. Ik gun je daarom best een topicje op het eliteforum. Kan je altijd je meest debiele one-liners terugvinden.
quote:Zowel Monidique als Duke zetten zich buiten de discussie als zij tegen hun eigen verwijten in zich gaan zondigen aan dezelfde zaken. Bij Monidique is het natuurlijk schattig om te lezen dat hij zelf intellectueel meent te zijn en dat graag aan anderen wil laten weten door ze de sticker op te plakken juist niet intellectueel te zijn. Blijft natuurlijk de vraag waarom zo iemand dan opleidingsloos blijft en zijn intellectuele vermogens meet aan overmatig alcoholinname. Bij een intellectueel zou je juist verwachten dat hij over de oppervlakkige zuigerige reakties van bijvoorbeeld een duke stapt en een inhoudelijke reaktie geeft op het gestelde, nl. dat een APR niet meer van deze tijd is en dat het dus louter een legacy politiek instrument is gebleven. Wellicht is daarmee aangetoond dat het wel tegenvalt met de intellectuele vermogens van Monidique en dat hij de drogreden van zijn intelligentie niet meer kan gebruiken om de discussie te "winnen".Op maandag 19 maart 2007 23:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ach, het is een inhoudsloos zuigertje. Beetje gefrustreerd ventje. Niet op letten, joh.
quote:Totdat Amsterdammers (Alkmaarders en Purmerendici
) in opstand komen, er opeens weer overal schotels op daken en balkonnen verschijnen en de kloof tussen moslims en westerse mensen wederom groter is geworden door de islamisering van televisieland. quote:om rtl7 te kunnen ontvangen?... maar goed tapla/tien en rtl7 zullen wel fuseren en dan wel blijvwn hoor, kun je weer lekker blijven zappenOp dinsdag 20 maart 2007 08:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Totdat Amsterdammers (Alkmaarders en Purmerendici
quote:Zie FB aangaande sluiten topic over RTL7. Misschien kun jij als mod eens aan de parasieten vragen of ze zich willen onthouden van zuigend commentaar als dat inhoudelijk niks toevoegt? Misschien kan dat wat "intellectueler" aangevlogen worden?Op dinsdag 20 maart 2007 09:23 schreef Sidekick het volgende:
Misschien kunnen jullie in het vervolg via de mail bespreken wat jullie onderling willen bespreken?
quote:Dat jij mensen van iets dergelijks gaat beschuldigenOp dinsdag 20 maart 2007 09:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zie FB aangaande sluiten topic over RTL7. Misschien kun jij als mod eens aan de parasieten vragen of ze zich willen onthouden van zuigend commentaar als dat inhoudelijk niks toevoegt? Misschien kan dat wat "intellectueler" aangevlogen worden?
.quote:Het is tamelijk sneu allemaal, inderdaad, en daar laat ik het maar bij.Op dinsdag 20 maart 2007 09:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat jij mensen van iets dergelijks gaat beschuldigen
quote:Goede samenvatting. Intelligentie is blijkbaar bijhoorlijk aan inflatie onderhevig.