Vorige deel: Wilders ; :" ik zie liever geen moslims in het kabinet."
quote:Aldus sprak de moslim-extremist. Jij geeft erop af en houdt er dezelfde denkwijze op na.Op zaterdag 17 februari 2007 17:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
Moslim betekent volledige onderwerping aan Allah anders ben je geen moslim.
Maar Wilders zegt liever "ik heb liever geen moslims in het kabinet", en daar kan ik me veel meer in vinden.
Voor de duidelijkheid: over dat laatste gaat deze topicreeks. Niet over christenen. Open daar maar een ander topic over ofzo.
quote:Gematigde moslims bestaan niet, dus dit is een leugen.Op zaterdag 17 februari 2007 17:24 schreef Powerss het volgende:
[..]
99 % van de moslims is gematigd.
quote:Precies.Op zaterdag 17 februari 2007 17:28 schreef Lemmeb het volgende:
Gematigde moslims bestaan niet, dus dit is een leugen.
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 17:28 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Gematigde moslims bestaan niet, dus dit is een leugen.
Ben je nou zo dom?[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2007 17:29:32 ]
quote:Doe niet zo schijnheilig. Als er iemand was die over Christenen zat te ouwehoeren was jij het wel.Op zaterdag 17 februari 2007 17:26 schreef Lemmeb het volgende:
Voor de duidelijkheid: over dat laatste gaat deze topicreeks. Niet over christenen. Open daar maar een ander topic over ofzo.
Of wil je er niet meer over praten nu ook tot jou doorgedrongen is dat het voorstellen van christenen als zijnden per definitie intelligent, vriendelijk en vreedzaam een beetje dom is?
.quote:Ja, dat denk ik, kom je een keertje op visite? Moslims die vinden dat Israel gewoon bestaansrecht heeft (maar dan wel wat liever moet gaan worden), Moslims die spugen op Mo B., Moslims die het niet tof vinden als er in de naam van de Koran homo's aan een touwtje het dorpsplein versieren, Moslims die bier drinken, Moslims die moesten huilen van verdriet toen ze een vliegtuig die grote flat inzagen vliegen, Moslims die trouwen met ongelovige blanckjes, Moslims die hoofddoekjes onzin vinden, Moslims die geen strafblad hebben, Moslims die gewoon een huis met een normale hypotheek hebben, Moslims die een overtuigt atheist als ik tof vinden, Moslims die net zo vaak naar de Moskee gaan als mijn Katholieke vrienden naar de kerk.......en zelfs Moslims die voor de sfeer naar de kerk gaan voor de kerstmis, ze bestaan, in grote getalen........maar dat wist je vast al, want je leeft niet onder een steen. Toch?Op zaterdag 17 februari 2007 17:22 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jaja, dat denk je maar. Jij hebt zeker een islamitische vriendin?
En nee, ik heb geen Islamitische vriendin. Als je doelt op mijn partner ipv. op vriendinnen in het algemeen dan...
quote:Ahja, gematigde moslims bestaan natuurlijk niet omdat een gematigd moslim iemand is die de Koran niet volledig onderschrijft en dus geëxcomunniceerd moet worden.Op zaterdag 17 februari 2007 17:28 schreef Lemmeb het volgende:
Gematigde moslims bestaan niet, dus dit is een leugen.
Khomeini zou trots op je zijn! Je bent echt nog te dom om uit je neus te eten.
quote:En jij dan, met je 'fascist" en "NSB'er"?Op zaterdag 17 februari 2007 17:29 schreef gelly het volgende:
Maar goed, Lemmeb en vriendjes zijn hier toch enkel om te trollen, een discussie lijkt me dan ook zinloos. Toch maar een TVP omdat het uiterst hilarisch is.
quote:Nou moet ik me bij al die stukjes van jouw hand een zuidelijk accent voorstellen.Op zaterdag 17 februari 2007 17:29 schreef Lithion het volgende:
Maar goed, ik ga eens meezuipen met die christenfundamentalisten en hun carnaval. Wat een orthodox kutfeest toch ook, wat ze in de 4e eeuw na Christus aan onze landje opgedrongen hebben.
quote:a theory states that it originates from the Latin carrus navalis, which was a Greek cart carrying a statue of a god in a religious procession at the annual festivities in honor of the god Apollo. Most commonly the season began on Septuagesima, the third from the last Sunday before Ash Wednesday, but in some places it started as early as Twelfth Night, continuing until Lent. This period of celebration and partying had its origin in the need to use up all remaining meat and animal products such as eggs and butter before the fasting season.Op zaterdag 17 februari 2007 17:29 schreef Lithion het volgende:
Maar goed, ik ga eens meezuipen met die christenfundamentalisten en hun carnaval. Wat een orthodox kutfeest toch ook, wat ze in de 4e eeuw na Christus aan onze landje opgedrongen hebben.
quote:Ik veroordeel enkel personen, misschien dat het je niet was opgevallen.Op zaterdag 17 februari 2007 17:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En jij dan, met je 'fascist" en "NSB'er"?
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 17:29 schreef jaoka het volgende:
[..]
Doe niet zo schijnheilig. Als er iemand was die over Christenen zat te ouwehoeren was jij het wel.
Ik schreef meteen al dat deze discussie over christenen niet in dit topic thuishoort. Maar men bleef er toch op doorgaan.
quote:Beschouw mij dan als import. Ik ben overigens pertinent géén Limburger, dus het is allemaal niet zo erg.Op zaterdag 17 februari 2007 17:31 schreef Apropos het volgende:
Nou moet ik me bij al die stukjes van jouw hand een zuidelijk accent voorstellen.
quote:Dit valt niet te weerleggen.Op zaterdag 17 februari 2007 17:30 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik, kom je een keertje op visite? Moslims die vinden dat Israel gewoon bestaansrecht heeft (maar dan wel wat liever moet gaan worden), Moslims die spugen op Mo B., Moslims die het niet tof vinden als er in de naam van de Koran homo's aan een touwtje het dorpsplein versieren, Moslims die bier drinken, Moslims die moesten huilen van verdriet toen ze een vliegtuig die grote flat inzagen vliegen, Moslims die trouwen met ongelovige blanckjes, Moslims die hoofddoekjes onzin vinden, Moslims die geen strafblad hebben, Moslims die gewoon een huis met een normale hypotheek hebben, Moslims die een overtuigt atheist als ik tof vinden, Moslims die net zo vaak naar de Moskee gaan als mijn Katholieke vrienden naar de kerk.......en zelfs Moslims die voor de sfeer naar de kerk gaan voor de kerstmis, ze bestaan, in grote getalen........maar dat wist je vast al, want je leeft niet onder een steen. Toch?
En nee, ik heb geen Islamitische vriendin. Als je doelt op mijn partner ipv. op vriendinnen in het algemeen dan...
quote:Of Westfries.Op zaterdag 17 februari 2007 17:31 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nou moet ik me bij al die stukjes van jouw hand een zuidelijk accent voorstellen.
quote:Men=jouOp zaterdag 17 februari 2007 17:32 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik schreef meteen al dat deze discussie over christenen niet in dit topic thuishoort. Maar men bleef er toch op doorgaan.
Dan had je maar andere argumenten naar voren moeten halen die niks met Christenen te maken hadden als je zo tegen het noemen van hen in dit onderwerp bent.
quote:Oh, dat het geen écht Christelijk feest is, daar ben ik me wel van bewust. Het gros van de symbolen en rituelen van die religie is simpel jatwerk.Op zaterdag 17 februari 2007 17:31 schreef Godslasteraar het volgende:
a theory states that it originates from the Latin carrus navalis, which was a Greek cart carrying a statue of a god in a religious procession at the annual festivities in honor of the god Apollo. Most commonly the season began on Septuagesima, the third from the last Sunday before Ash Wednesday, but in some places it started as early as Twelfth Night, continuing until Lent. This period of celebration and partying had its origin in the need to use up all remaining meat and animal products such as eggs and butter before the fasting season.
quote:Nou, ik veroordeel aanhangers van een ideologie, maar dat dringt maar niet tot je botte harsens door.Op zaterdag 17 februari 2007 17:32 schreef gelly het volgende:
Ik veroordeel enkel personen, misschien dat het je niet was opgevallen.
quote:Ja, de meeste christelijke feestdagen zijn een uitbreiding op heidense rituelen, alle geloofsboeken zijn gebaseerd op oudere geschriften en legenden. Da's ook niet nieuw toch ?Op zaterdag 17 februari 2007 17:31 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
a theory states that it originates from the Latin carrus navalis, which was a Greek cart carrying a statue of a god in a religious procession at the annual festivities in honor of the god Apollo. Most commonly the season began on Septuagesima, the third from the last Sunday before Ash Wednesday, but in some places it started as early as Twelfth Night, continuing until Lent. This period of celebration and partying had its origin in the need to use up all remaining meat and animal products such as eggs and butter before the fasting season.
quote:En het andere deel van z'n post heb je subtiel weggedeleteOp zaterdag 17 februari 2007 17:32 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik schreef meteen al dat deze discussie over christenen niet in dit topic thuishoort. Maar men bleef er toch op doorgaan.
quote:Dat was me wel duidelijk hoor, maar hoe plaats jij dat in een libertaire ideologie voor jezelf ?Op zaterdag 17 februari 2007 17:33 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, ik veroordeel aanhangers van een ideologie, maar dat dringt maar niet tot je botte harsens door.
quote:Wanneer ga je je bekeren?Op zaterdag 17 februari 2007 17:30 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik, kom je een keertje op visite? Moslims die vinden dat Israel gewoon bestaansrecht heeft (maar dan wel wat liever moet gaan worden), Moslims die spugen op Mo B., Moslims die het niet tof vinden als er in de naam van de Koran homo's aan een touwtje het dorpsplein versieren, Moslims die bier drinken, Moslims die moesten huilen van verdriet toen ze een vliegtuig die grote flat inzagen vliegen, Moslims die trouwen met ongelovige blanckjes, Moslims die hoofddoekjes onzin vinden, Moslims die geen strafblad hebben, Moslims die gewoon een huis met een normale hypotheek hebben, Moslims die een overtuigt atheist als ik tof vinden, Moslims die net zo vaak naar de Moskee gaan als mijn Katholieke vrienden naar de kerk.......en zelfs Moslims die voor de sfeer naar de kerk gaan voor de kerstmis, ze bestaan, in grote getalen........
quote:En dan ben ik nog helemaal vergeten te zeggen dat er zelfs Moslims zijn die het het gehele oeuvre van Andre Hazes kunnen meezingen
quote:Een gematigde moslim blijft in de ogen van normale nederlandse/europese begrippen nog een extremist net als een nazi of fascist.Op zaterdag 17 februari 2007 17:24 schreef Powerss het volgende:
[..]
99 % van de moslims is gematigd.
De enige "moslims" die ik als gematigd zie zijn degene die afstand van passages in de koran doen
en daarmee dus ontkennen dat het de onveranderlijke woord van allah en daarmee de toorn van hun oh zo "gematigde" geloofsgenoten op zich halen.
Dit is al een indicatie dat er NIETS maar dan ook NIETS gematigs in de islam te vinden is.
.quote:Die wil ik zeker niet in het kabinet.Op zaterdag 17 februari 2007 17:34 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
En dan ben ik nog helemaal vergeten te zeggen dat er zelfs Moslims zijn die het het gehele oeuvre van Andre Hazes kunnen meezingen
Het moet me toch een keer van het hart
.quote:Dat heeft er dus niks mee te maken. Maar je zou kunnen zeggen dat ze er zelf voor kiezen deel uit te maken van die ideologische groep, al is dat pertinent niet waar: zie de doodstraf op afvalligheid.Op zaterdag 17 februari 2007 17:34 schreef gelly het volgende:
Dat was me wel duidelijk hoor, maar hoe plaats jij dat in een libertaire ideologie voor jezelf ?
quote:Als ze de macht hebben gegrepen en iedere ongelovige van een hoge flat gegooid gaat worden. Dus dat zal volgende week wel zijn.
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 17:35 schreef Lithion het volgende:
Maar goed, tot slot: er bestaan geen gematigde Wilders-adepten. Uitsluitend radicalen en extremisten. Tabee!
Have fun.quote:En hoeveel ken jij d'r persoonlijk ?Op zaterdag 17 februari 2007 17:35 schreef typtypo het volgende:
[..]
Een gematigde moslim blijft in de ogen van normale nederlandse/europese begrippen nog een extremist net als een nazi of fascist.
quote:En ik veroordeel alleen aanhangers van bepaalde daden ipv zoiets vaags, zweverigs als "ideologie".Op zaterdag 17 februari 2007 17:33 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, ik veroordeel aanhangers van een ideologie, maar dat dringt maar niet tot je botte harsens door.
quote:Hij is getrouwd met een moslima en moest daarvoor eerst islamiet worden.
Dat is toch een gematigd geloof te noemen dan.
quote:Oh ja? Wat zou jij er van vinden als iemand met nazi-sympathieen minister zou worden?Op zaterdag 17 februari 2007 17:36 schreef Puzzelaar het volgende:
En ik veroordeel alleen aanhangers van bepaalde daden ipv zoiets vaags, zweverigs als "ideologie".
quote:Tja, ik ga nu natuurlijk niet de spookverhalen die ik ook ken en meemaak vertellen en daarmee het vertekende beeld van de tegenpartij nog meer bevestigenOp zaterdag 17 februari 2007 17:35 schreef MrX1982 het volgende:
Ik vraag me soms af of Sack_Blabbath echt is. Zijn verhalen zijn zó positief en bijna idealiter.
Het moet me toch een keer van het hart
quote:Het heeft er alles mee te maken, je constant beroepen op individuele vrijheden om het vervolgens een ander niet te gunnen maakt je , uhm, nogal ongeloofwaardig.Op zaterdag 17 februari 2007 17:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat heeft er dus niks mee te maken.
quote:Die hangt de holocaust aan. Dus dat zou ik niet goed vinden nee.Op zaterdag 17 februari 2007 17:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Oh ja? Wat zou jij er van vinden als iemand met nazi-sympathieen minister zou worden?
quote:Genoeg en ze zijn allemaal grappig tot het over politiek of joden gaat.Op zaterdag 17 februari 2007 17:36 schreef gelly het volgende:
[..]
En hoeveel ken jij d'r persoonlijk ?
Dan ontpoppen ze zich als regelrechte nazi's.
quote:Subtiel? Dat andere deel vond ik nogal suggestief en bovendien totaal niet relevant meer nadat ik het eerste deel al weerlegd had. Ik voelde me er in elk geval niet erg door aangesproken, een beetje onzinnig, suggestief gebrabbel betreffende mijn vermeende motieven.Op zaterdag 17 februari 2007 17:34 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
En het andere deel van z'n post heb je subtiel weggedelete
quote:Je hebt het nu over jezelf, neem ik aan? Je bent idd behoorlijk ongeloofwaardig, met je zure inhakken op andersdenkenden onder het mom van "liberaal".Op zaterdag 17 februari 2007 17:38 schreef gelly het volgende:
Het heeft er alles mee te maken, je constant beroepen op individuele vrijheden om het vervolgens een ander niet te gunnen maakt je , uhm, nogal ongeloofwaardig.
quote:Leuk toch: mooie beelden van Fouad en Geert samen laveloos achter de microfoon bij de vrijdagmiddagborrel van het kabinetOp zaterdag 17 februari 2007 17:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Die wil ik zeker niet in het kabinet.
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 17:30 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik, kom je een keertje op visite? Moslims die vinden dat Israel gewoon bestaansrecht heeft (maar dan wel wat liever moet gaan worden), Moslims die spugen op Mo B., Moslims die het niet tof vinden als er in de naam van de Koran homo's aan een touwtje het dorpsplein versieren, Moslims die bier drinken, Moslims die moesten huilen van verdriet toen ze een vliegtuig die grote flat inzagen vliegen, Moslims die trouwen met ongelovige blanckjes, Moslims die hoofddoekjes onzin vinden, Moslims die geen strafblad hebben, Moslims die gewoon een huis met een normale hypotheek hebben, Moslims die een overtuigt atheist als ik tof vinden, Moslims die net zo vaak naar de Moskee gaan als mijn Katholieke vrienden naar de kerk.......en zelfs Moslims die voor de sfeer naar de kerk gaan voor de kerstmis, ze bestaan, in grote getalen........maar dat wist je vast al, want je leeft niet onder een steen. Toch?
En nee, ik heb geen Islamitische vriendin. Als je doelt op mijn partner ipv. op vriendinnen in het algemeen dan...
nep-moslims, handjeklap met het woord van quote:Ah op die manier. Niets mee mis natuurlijkOp zaterdag 17 februari 2007 17:37 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Tja, ik ga nu natuurlijk niet de spookverhalen die ik ook ken en meemaak vertellen en daarmee het vertekende beeld van de tegenpartij nog meer bevestigen
.Het is ook niet altijd alleen maar kommer en kwel.
quote:Inderdaad, heel herkenbaar. Een beetje dollen en grappen maken en scooters en mobieltjes helen is allemaal leuk, maar begin niet over joden.Op zaterdag 17 februari 2007 17:39 schreef typtypo het volgende:
[..]
Genoeg en ze zijn allemaal grappig tot het over politiek of joden gaat.
Dan ontpoppen ze zich als regelrechte nazi's.
quote:Nou, dat doet de islam dus ook, zij het in een rare combo met holocaustontkenning.Op zaterdag 17 februari 2007 17:38 schreef Puzzelaar het volgende:
Die hangt de holocaust aan. Dus dat zou ik niet goed vinden nee.
[ Bericht 1% gewijzigd door PJORourke op 17-02-2007 17:46:59 ]
quote:Jij hebt echt een heel beperkte kijk op de wereld he?Op zaterdag 17 februari 2007 17:28 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Gematigde moslims bestaan niet, dus dit is een leugen.
Zelfs in de VS zijn ze niet zo extreem als Geertje. Democrat Muslim Candidate Will Swear-In on Koran
Mooi toch?
quote:Ik veroordeel geen groepen, enkel individuen, zoals ik al aangaf. Ik ben wel een liberaal, ik gun mensen dezelfde vrijheden waar ik zelf ook graag gebruik van maak. Natuurlijk heeft elk mens last van vooroordelen, het domme deel der natie gebruikt ze echter als instrument om de maatschappij in te kunnen delen, figuren als jij.Op zaterdag 17 februari 2007 17:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je hebt het nu over jezelf, neem ik aan? Je bent idd behoorlijk ongeloofwaardig, met je zure inhakken op andersdenkenden onder het mom van "liberaal".
Interesting Times!
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 17:41 schreef popolon het volgende:
[..]
Jij hebt echt een heel beperkte kijk op de wereld he?
Zelfs in de VS zijn ze niet zo extreem als Geertje. Democrat Muslim Candidate Will Swear-In on Koran
Mooi toch?
quote:Tsja, maar die heeft ook zijn eigen Geert, toch? "Als jullie niet oppassen, waait de halve maan over het parlement" en dat soort dingen.Op zaterdag 17 februari 2007 17:41 schreef popolon het volgende:
[..]
Jij hebt echt een heel beperkte kijk op de wereld he?
Zelfs in de VS zijn ze niet zo extreem als Geertje. Democrat Muslim Candidate Will Swear-In on Koran
Mooi toch?
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 17:40 schreef Vampier het volgende:
ik wil geen neppruiken en moslims in het nederlandse kabinet.... het is al zo'n banenenrepubliekMONARCHIE
quote:Valt wel mee, ik heb zo'n beetje de hele wereld eens al met eigen ogen mogen aanschouwen.Op zaterdag 17 februari 2007 17:41 schreef popolon het volgende:
[..]
Jij hebt echt een heel beperkte kijk op de wereld he?
quote:Nee, daar was ook helemáál geen heibel over.Zelfs in de VS zijn ze niet zo extreem als Geertje. Democrat Muslim Candidate Will Swear-In on Koran
quote:Mooi wil ik het niet noemen, maar ik kan me er ook niet druk om maken.Mooi toch?
quote:Tuurlijk.Op zaterdag 17 februari 2007 17:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Tsja, maar die heeft ook zijn eigen Geert, toch? "Als jullie niet oppassen, waait de halve maan over het parlement" en dat soort dingen.
Maar die beperkte blik van bepaalde figuren hier is om te snotteren.
Of zou het dan toch werkelijk trollen zijn en zijn ze niet zo dom als ze zich voordoen?
Moslims vormen een onderdeel van de samenleving, niet meer dan logisch dat er vertegenwoordiging in het kabinet komt.
[ Bericht 99% gewijzigd door Apropos op 17-02-2007 21:11:50 ]
quote:De meeste mensen nemen niet de moeite om door te vragen en denken dat deze mensen het niet zo bedoelen.Op zaterdag 17 februari 2007 17:40 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Inderdaad, heel herkenbaar. Een beetje dollen en grappen maken en scooters en mobieltjes helen is allemaal leuk, maar begin niet over joden.
Eigenlijk zijn dat werkelijke racisten die deze mensen niet serieus nemen als ze wat zeggen.
Ik neem ze dus wel serieus en raad die racisten ook aan dat te gaan doen.
quote:Leg uit.Op zaterdag 17 februari 2007 17:40 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, dat doet de islam dus ook, zij het in een rare combo met holocaustontkenning.
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 17:41 schreef popolon het volgende:
[..]
Jij hebt echt een heel beperkte kijk op de wereld he?
Zelfs in de VS zijn ze niet zo extreem als Geertje. Democrat Muslim Candidate Will Swear-In on Koran
Mooi toch?
quote:héél mooi!4:56 Lo! Those who disbelieve Our revelations, We shall expose them to the Fire. As often as their skins are consumed We shall exchange them for fresh skins that they may taste the torment. Lo! Allah is ever Mighty, Wise.
quote:Niet bij 18 jarige relscootermannetjes en bij ongeletterde baardmannetjes nee. Maar met degenen die enigsinds ontwikkeld zijn en de puberteit al een flinke tijd achter zich hebben kun je daar best een reeel gesprek over hebben hoor. Hoewel ook die steeds meer de neiging krijgen om de kont tegen de krib te gooien. Puur uit frustratie vanwege de Islamofobie die met Geert en co steeds groter wordt, ook zij weten dat ze daar lekker mee kunnen rellen....Op zaterdag 17 februari 2007 17:40 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Inderdaad, heel herkenbaar. Een beetje dollen en grappen maken en scooters en mobieltjes helen is allemaal leuk, maar begin niet over joden.
quote:Nee dat zien we in dit topic.Op zaterdag 17 februari 2007 17:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Mooi wil ik het niet noemen, maar ik kan me er ook niet druk om maken.
quote:Ja ik kan ook wel wat bijbelteksten gaan aanhalen die niet helemaal koosjer zijn.
quote:Nou doe maar dan. Het liefst uit het Nieuwe Testament, dan kan daar ook geen gedoe over ontstaan.Op zaterdag 17 februari 2007 17:48 schreef popolon het volgende:
[..]
Ja ik kan ook wel wat bijbelteksten gaan aanhalen die niet helemaal koosjer zijn.
quote:Sja, ik kan me ook niet helemaal aan de illusie onttrekken dat islambashers zich vaak op hetzelfde sociale vlak begeven als relmarrokjes en fundamentalisten. Type elke avond patat met frikandellen en het intellect van een baksteen.Op zaterdag 17 februari 2007 17:48 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Niet bij 18 jarige relscootermannetjes en bij ongeletterde baardmannetjes nee. Maar met degenen die enigsinds ontwikkeld zijn en de puberteit al een flinke tijd achter zich hebben kun je daar best een reeel gesprek over hebben hoor. Hoewel ook die steeds meer de neiging krijgen om de kont tegen de krib te gooien. Puur uit frustratie vanwege de Islamofobie die met Geert en co steeds groter wordt, ook zij weten dat ze daar lekker mee kunnen rellen....
quote:Waarom uit het NT?Op zaterdag 17 februari 2007 17:49 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nou doe maar dan. Het liefst uit het Nieuwe Testament, dan kan daar ook geen gedoe over ontstaan.
Nou ja, anyway, je moet van jezus je ogen eruit trekken als je verleidt wordt.
En Jezus zegt dat je moet leven volgens het OT.
quote:Voornamelijk wel. Hoewel ik het idee heb dat een groot deel van de bang voor de Moslimkliek hier op fok wel van iets hoger niveau is. Alleen jammer dat die dan net niet genoeg niveau hebben om in te zien dat de 18 jarige relgozertjes en bebaarde schuimbekken allerminst representatief zijn voor de Moslim die de puberteit wel ontgroeit is.....Op zaterdag 17 februari 2007 17:51 schreef gelly het volgende:
[..]
Sja, ik kan me ook niet helemaal aan de illusie onttrekken dat islambashers zich vaak op hetzelfde sociale vlak begeven als relmarrokjes en fundamentalisten. Type elke avond patat met frikandellen en het intellect van een baksteen.
quote:Waar staat dat van die ogen?Op zaterdag 17 februari 2007 17:51 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Waarom uit het NT?
Nou ja, anyway, je moet van jezus je ogen eruit trekken als je verleidt wordt.
En Jezus zegt dat je moet leven volgens het OT.
Graag vers en bijbel boek zodat de hele context duidelijk wordt.
quote:En dan roept gelly wat over individuen, terwijl er door de groepsdruk nauwelijks individualiteit wordt toegelaten.Op zaterdag 17 februari 2007 17:50 schreef Godslasteraar het volgende:
Enfin, wat mij betreft is er pas plaats voor moslims in een kabinet als ook afvallige moslims zich zonder problemen kunnen manifesteren.
quote:Ja, dat hebben we tijdens de cartoonhype wel gezien.Op zaterdag 17 februari 2007 17:54 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Voornamelijk wel. Hoewel ik het idee heb dat een groot deel van de bang voor de Moslimkliek hier op fok wel van iets hoger niveau is. Alleen jammer dat die dan net niet genoeg niveau hebben om in te zien dat de 18 jarige relgozertjes en bebaarde schuimbekken allerminst representatief zijn voor de Moslim die de puberteit wel ontgroeit is.....
Hoe de ontwikkelde, beschaafde meneer Tonca van het CDA finaal door het lint ging, bijvoorbeeld. quote:Maar nazi's mogen niet in het kabinet van die lui!Op zaterdag 17 februari 2007 17:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Vrijheid van mening, waarom zou je een bepaalde ideologie niet weg willen wensen? Doen andere partijen ook aan de lopende band, maar nu het moslims betreft is het erg?
quote:Zegt iemand die elk anti-moslimstukje op schemerige rechtse weblogs per definitie als goed onderbouwde onderzoeken ziet en ze ook als dusdanig als pure waarheid aan- en overneemt.Op zaterdag 17 februari 2007 17:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En dan roept gelly wat over individuen, terwijl er door de groepsdruk nauwelijks individualiteit wordt toegelaten.
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 17:48 schreef popolon het volgende:
[..]
Ja ik kan ook wel wat bijbelteksten gaan aanhalen die niet helemaal koosjer zijn.
---------------> http://skepticsannotatedbible.comverder blijft het een beetje sneu kritiek op de islam af te doen met vergelijkingen met het christendom, temeer daar het christendom weldegelijk tot hervormingen in staat was. Je kunt discussieren over wat de precieze redenen geweest zijn, persoonlijk denk ik dat dat weerzinwekkende monotheïsme in Europa nooit de overhand heeft gekregen in tegenstelling tot de islam in het MO waar al die vuiligheid ook vandaan komt, maar feit is dat in het christelijke Westen democratie, mensenrechten etc daadwerkelijk wortel hebben geschoten en tot wasdom zijn gekomen.
quote:Van mij ook niet, maar zolang ze geweldloos en volgens de democratische weg wandelen kan het wel.Op zaterdag 17 februari 2007 17:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Maar nazi's mogen niet in het kabinet van die lui!
Iedere ideologie heeft positieve en negatieve kanten en dat is voor iedere partij weer anders. Gaan we nu andersdenken wegwensen, behalve als het den moslim betreft? Want een moslim is meergelijk?
Ik vind dat er een vrijheid moet bestaan om een ideologie te wensen of juist weg te wensen, zolang er discussie bestaat en de democratie niet in het geding is. Wilders mag het dus zeggen.
quote:En dat is erg want? Men mag zich alleen beledigt voelen en zich daar kwaad over maken als ze eerst jouw schriftelijke toestemming daarvoor hebben gevraagd en gekregen?Op zaterdag 17 februari 2007 17:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, dat hebben we tijdens de cartoonhype wel gezien.
quote:Precies. Nazi's mag je van hun wel beoordelen op hun ideologie, maar moslims niet.Op zaterdag 17 februari 2007 18:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Van mij ook niet, maar zolang ze geweldloos en volgens de democratische weg wandelen kan het wel.
Iedere ideologie heeft positieve en negatieve kanten en dat is voor iedere partij weer anders. Gaan we nu andersdenken wegwensen, behalve als het den moslim betreft? Want een moslim is meergelijk?
Ik vind dat er een vrijheid moet bestaan om een ideologie te wensen of juist weg te wensen, zolang er discussie bestaat en de democratie niet in het geding is. Wilders mag het dus zeggen.
quote:Oh, nu is die Tonca ook ruimdenkend en tolerant?Op zaterdag 17 februari 2007 18:00 schreef Sack_Blabbath het volgende:
En dat is erg want? Men mag zich alleen beledigt voelen en zich daar kwaad over maken als ze eerst jouw schriftelijke toestemming daarvoor hebben gevraagd en gekregen?
quote:Trouw een schemerige rechtse weblog?Op zaterdag 17 februari 2007 17:57 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Zegt iemand die elk anti-moslimstukje op schemerige rechtse weblogs per definitie als goed onderbouwde onderzoeken ziet en ze ook als dusdanig als pure waarheid aan- en overneemt.
quote:Dat zeg ik niet. En dat hoeft ook niet. Als dat verplicht zou zijn dan had Geert ook niets in de politiek te zoeken.Op zaterdag 17 februari 2007 18:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Oh, nu is die Tonca ook ruimdenkend en tolerant?
Het gaat erom dat hij zich boos maakt zonder dingen of mensen te slopen of onnodig te beledigen, nou dat mag toch?
quote:Alsof al die onzin van jou enkel uit Trouw komtOp zaterdag 17 februari 2007 18:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Trouw een schemerige rechtse weblog?
helaas blijken politiekcorrecten weinig belangstelling te hebben voor het lot van dit soort mensen, die ze blijkbaar de eigen genoten vrijheden en ongeloof ontzeggen en deze afvalligen gaarne een bestaan aan de rand van de maatschappij toewensen.
En tegelijkertijd rechtgeaarde moslims zoals Ahmed "Eerst uit de groep stappen, roepen dat je ex-moslim bent, vervolgens stevig in het nest pissen en ook nog verwachten dat je als gesprekspartner volledig wordt geaccepteerd." Aboutaleb alle ruimte bieden.
http://skepticsannotatedbible.com/quran/31/index.htm
Uitspraak in de koran.
We worden gerust gesteld dat het allemaal wel mee valt met die moslims in de regering.
He, dit zijn mijn woorden niet !
De koran zegt het en aangezien moslims de koran serieus nemen en het de onverandelijke woord van allah moeten vinden dan kunnen ze nooit onder dit soort uitspraken uit hoe graag ze het zelf ook zouden willen.
De enige manier om er onderuit te kunnen is er afstand van nemen en zich daardoor uit de moslim gemeenschap plaatsen en met de DOOD worden bedreigt.
Geen nood als ze met genoeg mensen tegelijk uit de islam stappen verliezen de imams en extremisten hun greep op deze mensen.
Dan kan pas kan ik ze betitelen als gematigde mensen.
quote:Werden moslims maar beoordeeld op basis van hun ideologie, in plaats van hun religie.Op zaterdag 17 februari 2007 18:02 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Precies. Nazi's mag je van hun wel beoordelen op hun ideologie, maar moslims niet.
quote:Grapjas, religie bepaalt de ideologie in het geval van religieuzen.Op zaterdag 17 februari 2007 19:01 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Werden moslims maar beoordeeld op basis van hun ideologie, in plaats van hun religie.
Mao bepaalt de ideologie van Marijnissen etc etc.
quote:Dus de Pvda is een Islamitische partij met een dito ideologie? Net als het Cda, de Vvd en die rebellenclub van Marco Pastoors, om maar wat dwarsstraten te noemen?Op zaterdag 17 februari 2007 19:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Grapjas, religie bepaalt de ideologie in het geval van religieuzen.
Mao bepaalt de ideologie van Marijnissen etc etc.
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 17:54 schreef typtypo het volgende:
[..]
Waar staat dat van die ogen?
Graag vers en bijbel boek zodat de hele context duidelijk wordt.
Matthew 5:29
'If your right eye should be your downfall...'
Matthew 5:29
'...tear it out and throw it away.'
Matthew 5:29
'For it will do you less harm to lose one part of yourself than to have your whole body thrown into hell.'
En dan nog: Jezus zegt ook dat je het OT na moet leven. En daar staan ook een heleboel gruwelijke dingen in.
quote:Dat zegt Aaah niet.Op zaterdag 17 februari 2007 19:07 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Dus de Pvda is een Islamitische partij met een dito ideologie? Net als het Cda, de Vvd en die rebellenclub van Marco Pastoors, om maar wat dwarsstraten te noemen?
Vertaald
>>>Fight against Christians and Jews
"until they pay the tribute (the Dhimmi) readily, being brought low."
Of te wel ondergeschikt en tweede klas burger in mijn eigen land.
No way!
Geen moslims in de regering.
http://skepticsannotatedbible.com/quran/9/index.htm
quote:Mao is een religie?Op zaterdag 17 februari 2007 19:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Grapjas, religie bepaalt de ideologie in het geval van religieuzen.
Mao bepaalt de ideologie van Marijnissen etc etc.
quote:Religie bepaalt de ideologie van de religieuzen zegt Aaah. Dus dan moeten de religieuzen (lees: Moslims) bij Pvda, Cda, Vvd, 1nl, etc, etc dus blijkbaar hun ideologie terugvinden bij die partijen......wat die partijen dus partijen met een Islamitische ideologie maakt, volgens goede oudhollandse logica
quote:Moet ik even wat bijbelteksten op zoeken waar in staat dat je meer belasting moet heffen voor niet-gelovigen dan voor gelovigen?Op zaterdag 17 februari 2007 19:10 schreef typtypo het volgende:
9:29 Fight against such of those who have been given the Scripture as believe not in Allah nor the Last Day, and forbid not that which Allah hath forbidden by His messenger, and follow not the Religion of Truth, until they pay the tribute readily, being brought low.
Vertaald
>>>Fight against Christians and Jews
"until they pay the tribute (the Dhimmi) readily, being brought low."
Of te wel ondergeschikt en tweede klas burger in mijn eigen land.
No way!
Geen moslims in de regering.
http://skepticsannotatedbible.com/quran/9/index.htm
quote:Aaah zegt alleen dat een religie de ideologie bepaalt. Misschien had Aaah moeten zeggen dat religie met name of mede de ideologie bepaalt.
quote:Lezen.
quote:Dat zeg jij.
quote:Maar Aaah zegt niks over politieke partijen en noemt geen partijen bij naam.Op zaterdag 17 februari 2007 19:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Aaah zegt alleen dat een religie de ideologie bepaalt. Misschien had Aaah moeten zeggen dat religie met name of mede de ideologie bepaalt.
quote:Aaah kijkt wel uit!Op zaterdag 17 februari 2007 19:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Maar Aaah zegt niks over politieke partijen en noemt geen partijen bij naam.
Overigens als een moslim bij de PvdA zit, dan moet die zich gewoon als meneer/mevrouw huppelepup presenteren niet als moslim.
quote:Nee, maar als er iets is wat duidelijk maakt over welke ideologie een persoon aanhangt dan is dat toch wel een politieke partij waar hij actief deel van uitmaakt toch?Op zaterdag 17 februari 2007 19:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Maar Aaah zegt niks over politieke partijen en noemt geen partijen bij naam.
quote:en laat die religie nu juist een uitgesproken politiek component bevatten. Daarom is er ook sprake van een scheiding van kerk en staat. Als die vermenging er niet was bestond deze hele discussie ook niet, een religie zonder politiek doel is maatschappelijk irrelevant. Zie ook de pogingen van evangelische fundamentalisten in de VS die proberen die scheiding ongedaan te maken. Is verzet daartegen onterecht?Op zaterdag 17 februari 2007 19:01 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Werden moslims maar beoordeeld op basis van hun ideologie, in plaats van hun religie.
Huur/lees "In de Naam van de Roos" van Umberto Eco, de discussies tussen de Fransiscanen en de pauselijke afgezandten gaan juist daarover. En van een scheiding van kerk en staat is in de islam geen sprake, integendeel. En zolang dat niet het geval is zullen dit soort discussies blijven opduiken, ongeacht wie er voorzitter van de 2e kamer is
Je zou verwachten dat dit zo langzamerhand wel bekend zou zijn..quote:Neuh.Op zaterdag 17 februari 2007 19:23 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Nee, maar als er iets duidelijk maakt over de ideologie van een persoon dan is dat toch wel een politieke partij waar hij actief deel van uitmaakt toch?
quote:Nee? Goh....
quote:En dat is al weer een heel ander verhaal.Op zaterdag 17 februari 2007 19:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Aaah zegt alleen dat een religie de ideologie bepaalt. Misschien had Aaah moeten zeggen dat religie met name of mede de ideologie bepaalt.
quote:Volgens mij begrijp je het niet helemaal.Op zaterdag 17 februari 2007 19:08 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
[afbeelding]
Matthew 5:29
'If your right eye should be your downfall...'
[afbeelding]
Matthew 5:29
'...tear it out and throw it away.'
[afbeelding]
Matthew 5:29
'For it will do you less harm to lose one part of yourself than to have your whole body thrown into hell.'
En dan nog: Jezus zegt ook dat je het OT na moet leven. En daar staan ook een heleboel gruwelijke dingen in.
Zelfs in dit kleine stukje kan ik de figuurlijke context zien.
Als er iets is dat je in de hel kan brengen moet je het van je af stoten.
Als je bijvoorbeeld de natuurlijke neiging hebt mensen te vermoorden moet je het uitrukken en wegwerpen.
Dus niks mis met zo een uitspraak, zelfs zeer wijs, tenzij je een volledig onderontwikkeld gevoel hebt voor symboliek.
Wat het OT betreft zijn er best heftige verhalen in verteld.
Verhalen die de geschiedenis van een volk vertellen met zijn goede en mindere momenten.
Dus ook hier zijn er geen verhalen uit gelaten om het geheel op te leuken net als dat bij discussies over de koran gebeurd.
De islam is geen religie van vrede al had je het graag.
quote:Ja, de koran is ook symbolisch.Op zaterdag 17 februari 2007 19:27 schreef typtypo het volgende:
[..]
Dus niks mis met zo een uitspraak, zelfs zeer wijs, tenzij je een volledig onderontwikkeld gevoel hebt voor symboliek.
quote:Nee, veel politici zoeken partijen waar ze het beste een machtsbasis kunnen opbouwen.Op zaterdag 17 februari 2007 19:26 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Nee? Goh....
quote:De bijbel kent de DHIMMI status niet.Op zaterdag 17 februari 2007 19:13 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Moet ik even wat bijbelteksten op zoeken waar in staat dat je meer belasting moet heffen voor niet-gelovigen dan voor gelovigen?
Dat is een intrensiek onderdeel van de islam.
quote:Nee moslims zeggen dat de koran het onveranderlijke woord van allah is die niet voor interpretatie vatbaar is.Op zaterdag 17 februari 2007 19:28 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Ja, de koran is ook symbolisch.
Ik zou dat niet hardop zeggen in de moslim gemeenschap anders ben je afvallig en dat kan betekenen dat je het met de dood kan bekopen.
quote:Ja, die van de VVD misschien. Maar dat is dan ook de ideologie van die partijOp zaterdag 17 februari 2007 19:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, veel politici zoeken partijen waar ze het beste een machtsbasis kunnen opbouwen.
quote:Waarom zet jij inshallah in je post?Op zaterdag 17 februari 2007 19:41 schreef Ringo het volgende:
Die Geert, hoeveel topics dragen zijn naam vandaag? Alleen een moordaanslag (inshallah) zou hem nog meer publiciteit opleveren.
Een moord op Wilders door een moslim zal als de zoveelste druppel in de overvolle emmer werken. De laatste wellicht.
quote:Ja, dan breekt de hel echt open. Of is dat ook onderdeel van de multiculturele agenda?Op zaterdag 17 februari 2007 19:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Waarom zet jij inshallah in je post?
Een moord op Wilders door een moslim zal als de zoveelste druppel in de overvolle emmer werken. De laatste wellicht.
quote:Ik zou bijna inshallah zeggen.Op zaterdag 17 februari 2007 19:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, dan breekt de hel echt open. Of is dat ook onderdeel van de multiculturele agenda?
quote:Eerlijk gezegd denk ik dat het wel meevalt. Nederland is al aardig gedhimmificeerd.Op zaterdag 17 februari 2007 19:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waarom zet jij inshallah in je post?
Een moord op Wilders door een moslim zal als de zoveelste druppel in de overvolle emmer werken. De laatste wellicht.
quote:Omdat dat, zelfs al zou ik het willen, niet in mijn handen ligt. Die was ik liever in onschuld.Op zaterdag 17 februari 2007 19:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waarom zet jij inshallah in je post?
Overigens heb ik een tyfushekel aan dogmatische religie, zeker die met een politieke ondertoon, en wat mij betreft is het islamisme een groot en riskant kwaad. Maar de babylonische verwarring die Wilders op dit moment zaait, kan alleen maar méér ellende opleveren. Die man is een politiek gezwel.
quote:Eens, zoiets is toch een soort afrekening in het criminele circuit -- met verstrekkende gevolgen voor iedereen. Ik moet er geloof ik maar niet aan denken.Een moord op Wilders door een moslim zal als de zoveelste druppel in de overvolle emmer werken. De laatste wellicht.
quote:Dat begrijp ik, maar het is ook laf om zo te zeggen en je te verschuilen achter een man met een baard of zo.Op zaterdag 17 februari 2007 20:01 schreef Ringo het volgende:
[..]
Omdat dat, zelfs al zou ik het willen, niet in mijn handen ligt. Die was ik liever in onschuld.
Zo kan den kwaadwillende moslim al zijn daden wel verklaren. "ja, maar Allah zei dat het zo moest".
quote:De grondgedachte van multicultuur is zo gruwelijk incorrect dat kwade opzet, namelijk wijd verspreide etnische spanningen, niet direct uitgesloten is. Alleen zul je nog een motief moeten verzinnen.Op zaterdag 17 februari 2007 19:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, dan breekt de hel echt open. Of is dat ook onderdeel van de multiculturele agenda?
[ Bericht 5% gewijzigd door Finder_elf_towns op 17-02-2007 20:24:51 ]
quote:Dat is rascistisch! Ik ben het met je eens dat er veel dom volk achteraanloopt, maar dat betekent niet dat Wilders dom is.Op zaterdag 17 februari 2007 20:05 schreef Ringo het volgende:
En dan nog: Wilders is één, maar het voetvolk dat hijgend achter hem aan strompelt -- godallemachtig, de gedachte met die ondersoort een nationaliteit te delen.
Kijk naar de SP en PvdA. Daar loopt ook dom volk achteraan, dat vind ik nog veel enger!
quote:en dat terwijl je zelf zo'n trieste sukkel bentOp zaterdag 17 februari 2007 20:05 schreef Ringo het volgende:
En dan nog: Wilders is één, maar het voetvolk dat hijgend achter hem aan strompelt -- godallemachtig, de gedachte met die ondersoort een nationaliteit te delen.
quote:Janmaat heeft volgens mij nooit iets gezegd over moslims (wel over buitenlanders).[b]Op zaterdag 17 februari 2007 11:41 schreef Powerss het volgende:
Beiden zouden een onderzoek door het OM toejuichen. Janmaat werd indertijd voor veel minder veroordeeld.
zodra het woord: dhimmi voorbij komt weet je wel hoe laat het is.
quote:Die man is zelfs betrekkelijk slim -- maar met een slecht geweten. Dat maakt hem zo gevaarlijk. Wat dat betreft stel ik hem op één lijn met doortrapte islamisten: even haatdragend en even manipulatief.Op zaterdag 17 februari 2007 20:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat is rascistisch! Ik ben het met je eens dat er veel dom volk achteraanloopt, maar dat betekent niet dat Wilders dom is.
Die man leeft op de intellectuele armoede van zijn aanhang. Verzamelt ja-knikkers om zich heen, een troep verbitterde mensenhaters, en is erop uit om langs democratische weg de democratie om zeep te helpen. Een intruder dus. Die kan je niet snel genoeg politiek elimineren, voordat-ie de samenleving écht schade berokkent.
quote:Hoe laat is het dan?Op zaterdag 17 februari 2007 20:17 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
God allemachtig.
zodra het woord: dhimmi voorbij komt weet je wel hoe laat het is.
quote:En jij?Op zaterdag 17 februari 2007 20:05 schreef Ringo het volgende:
En dan nog: Wilders is één, maar het voetvolk dat hijgend achter hem aan strompelt -- godallemachtig, de gedachte met die ondersoort een nationaliteit te delen.
Jij bent zeker Herrnvolk?
Fascist.
quote:20:23 volgens mijn computerklok
quote:Oh, waaruit blijkt het slechte geweten van Wilders? Ik leef liever in zijn gewenste wereld dan in die van de genoemde doortrapte moslim. Jouw laatste opmerking lijkt veel op de redenering van Volkert vd G.Op zaterdag 17 februari 2007 20:20 schreef Ringo het volgende:
[..]
Die man is zelfs betrekkelijk slim -- maar met een slecht geweten. Dat maakt hem zo gevaarlijk. Wat dat betreft stel ik hem op één lijn met doortrapte islamisten: even haatdragend en even manipulatief.
Die man leeft op de intellectuele armoede van zijn aanhang. Verzamelt ja-knikkers om zich heen, een troep verbitterde mensenhaters, en is erop uit om langs democratische weg de democratie om zeep te helpen. Een intruder dus. Die kan je niet snel genoeg politiek elimineren, voordat-ie de samenleving écht schade berokkent.
Ik kan mezelf niet aan indruk onttrekken dat iedereen die dit beweerd dit uitsluitend doet om de gemoederen wat te verhitten.quote:Een beschuldiging die echt nergens op slaat. Zou eerder slaan op parlementsvoorzitter Verbeet.Op zaterdag 17 februari 2007 20:20 schreef Ringo het volgende:
en is erop uit om langs democratische weg de democratie om zeep te helpen.
quote:Op die van mij is het 20:29.
quote:He. Marcel van Dam en Adolf Hitler op herhaling.Op zaterdag 17 februari 2007 20:05 schreef Ringo het volgende:
En dan nog: Wilders is één, maar het voetvolk dat hijgend achter hem aan strompelt -- godallemachtig, de gedachte met die ondersoort een nationaliteit te delen.
quote:Verder mee eens, iemand die een motie probeert te verbieden of te laten wijzigen is in elk geval wereldvreemd bezig. De motie kan namelijk gewoon verworpen worden.Op zaterdag 17 februari 2007 20:24 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Een beschuldiging die echt nergens op slaat. Zou eerder slaan op TK-voorzitter Verbeet.
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:20 schreef Ringo het volgende:
[..]
Die man is zelfs betrekkelijk slim -- maar met een slecht geweten.. Dat maakt hem zo gevaarlijk.
...................
Wat zou Wilders dan zo dwarszitten dat hij zo gevaarlijk is? Verjaardag van zijn Hongaarse vrouw vergeten ofzo?
quote:Dit vind ik fascistischer dan de gemiddelde Wilders-aanhanger.Op zaterdag 17 februari 2007 20:20 schreef Ringo het volgende:
Een intruder dus. Die kan je niet snel genoeg politiek elimineren, voordat-ie de samenleving écht schade berokkent.
quote:Ja. De TS heeft zich in de discussie al bewezen als etikettenplakker.Op zaterdag 17 februari 2007 20:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Is het iemand al opgevallen dat Wilders "liever geen moslims" zei i.p.v. de suggestieve titel van TS?
quote:Intellectuele elite, die term klinkt beter.Op zaterdag 17 februari 2007 20:22 schreef typtypo het volgende:
[..]
En jij?
Jij bent zeker Herrnvolk?
quote:Fascist.
Ben je lid van KAFKA?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Is het iemand al opgevallen dat Wilders "liever geen moslims" zei i.p.v. de suggestieve titel van TS?
"liever"
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja. De TS heeft zich in de discussie al bewezen als etikettenplakker.
quote:En dan nog mag hij dat zeggen. Moslim zijn is immers geen ras of iets dergelijks.Op zaterdag 17 februari 2007 20:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Is het iemand al opgevallen dat Wilders "liever geen moslims" zei i.p.v. de suggestieve titel van TS?
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:26 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
He. Marcel van Dam en Adolf Hitler op herhaling.
En daar hebben we Godwin. Ik dacht al, waar blijft-ie.quote:Ja tuurlijk mag hij dat zeggen.Op zaterdag 17 februari 2007 20:32 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En dan nog mag hij dat zeggen. Moslim zijn is immers geen ras of iets dergelijks.
Ik heb liever alleen lekkere wijven in de Twee Kamer.
Net als mijn voorkeur is de voorkeur van de heer Wilders geheel oninteressant.
quote:Touché.Op zaterdag 17 februari 2007 20:33 schreef Lemmeb het volgende:
Wilders zal best een niet helemaal zuiver geweten hebben. Maar noem mij één politicus die dat wel heeft.
quote:Tsja, inderdaad. Mierenneukerij van schriftgeleerden.
quote:nouja, niet direct een gevaar voor de democratie.. maar er zijn genoeg paupers die blind achter hem aan lopen, en daar zitten wel radicalen tussen.Op zaterdag 17 februari 2007 20:24 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ja, iemand met een partij van 9 zetels en betrekkelijk weinig bevriende partijen is een gevaar voor de democratie. [afbeelding] Ik kan mezelf niet aan indruk onttrekken dat iedereen die dit beweerd dit uitsluitend doet om de gemoederen wat te verhitten.
quote:Eensch. Marijnissen en Bos roepen toch ook dat het vorige kabinet asociaal was, zou Wilders dan niet mogen zeggen dat hij moslims asociaal vindt? Hypocriet geneuzel is het allemaal.Op zaterdag 17 februari 2007 20:32 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En dan nog mag hij dat zeggen. Moslim zijn is immers geen ras of iets dergelijks.
quote:Het MDI ziet dat dus anders. Hun probleem.Op zaterdag 17 februari 2007 20:33 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Net als mijn voorkeur is de voorkeur van de heer Wilders geheel oninteressant.
quote:Bij Fortuyn bleek de radicale en pauper bij de tegenstanders te zitten.Op zaterdag 17 februari 2007 20:35 schreef Asmodean het volgende:
[..]
nouja, niet direct een gevaar voor de democratie.. maar er zijn genoeg paupers die blind achter hem aan lopen, en daar zitten wel radicalen tussen.
quote:Noem het pro-actief handelen. Een soort van dubbele-nationaliteiten-kwestie, maar dan anders.Op zaterdag 17 februari 2007 20:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit vind ik fascistischer dan de gemiddelde Wilders-aanhanger.
"Ik heb liever geen Wilders-adepten in de Kamer."
Ergens op wijzen is goed, maar dit is gewoon sneu.
quote:radicalenOp zaterdag 17 februari 2007 20:35 schreef Asmodean het volgende:
[..]
nouja, niet direct een gevaar voor de democratie.. maar er zijn genoeg paupers die blind achter hem aan lopen, en daar zitten wel radicalen tussen.
Van die arbeitslose NVU-gangers die óók op Wilders stemmen als de NVU niet meedoet? Geloof je het zelf? Als het aan Wilders ligt wordt de uitkeringkraan dichtgedraaid. Bovendien hebben die echte radicalen zo'n enorme hekel aan joden dat ze het juist goed met moslims kunnen vinden.
en een Marokkaanse "heer" met een twijfelachtig familiar verleden, die liever zijn dochters niet ziet trouwen met niet-moslims (dan kan het opeens wel
), en naar het schijnt in A'dam als wethouder een spoor van financiele verwoesting heeft achtergelaten.quote:Dan neem je de democratische keuze van 580 000 mensen niet serieus.Op zaterdag 17 februari 2007 20:37 schreef Ringo het volgende:
Noem het pro-actief handelen. Een soort van dubbele-nationaliteiten-kwestie, maar dan anders.
"Ik heb liever geen Wilders-adepten in de Kamer."
quote:Jij bent voor uitschakeling, dat is wat anders dan discussie.Op zaterdag 17 februari 2007 20:37 schreef Ringo het volgende:
[..]
Noem het pro-actief handelen. Een soort van dubbele-nationaliteiten-kwestie, maar dan anders.
"Ik heb liever geen Wilders-adepten in de Kamer."
quote:Jup, daar zitten we mee. Ik hoorde laatst trouwens nog een hele aardige roddel over Aboutaleb...Op zaterdag 17 februari 2007 20:39 schreef Godslasteraar het volgende:
maar goed, we zitten dus met een Turkse "dame" die opmerkelijke opvattingen heeft over het fenomeen "genocide" in combinatie met Turken. En een meer dan innige relatie met de Turkse overheid schijnt te onderhouden.
en een Marokkaanse "heer" met een twijfelachtig familiar verleden, die liever zijn dochters niet ziet trouwen met niet-moslims (dan kan het opeens wel
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:39 schreef Godslasteraar het volgende:
maar goed, we zitten dus met een Turkse "dame" die opmerkelijke opvattingen heeft over het fenomeen "genocide" in combinatie met Turken. En een meer dan innige relatie met de Turkse overheid schijnt te onderhouden.
en een Marokkaanse "heer" met een twijfelachtig familiar verleden, die liever zijn dochters niet ziet trouwen met niet-moslims (dan kan het opeens wel
Soms vraag ik mij af waarom dit niet eens breed wordt uitgemeten IRL.
quote:Vertel, vertel...Op zaterdag 17 februari 2007 20:40 schreef Lemmeb het volgende:
Jup, daar zitten we mee. Ik hoorde laatst trouwens nog een hele aardige roddel over Aboutaleb...
quote:!
quote:Ga je gang.Op zaterdag 17 februari 2007 20:40 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jup, daar zitten we mee. Ik hoorde laatst trouwens nog een hele aardige roddel over Aboutaleb...
quote:Ja, het was iets over dat Aboutaleb op indirecte wijze verantwoordelijk zou zijn voor de dood van z'n eigen zuster.
quote:Jammer, dat wisten we al.Op zaterdag 17 februari 2007 20:44 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ja, het was iets over dat Aboutaleb op indirecte wijze verantwoordelijk zou zijn voor de dood van z'n eigen zuster.
Ik dacht meer aan hoerenloperij of homofilie.
quote:Wat een monster!Op zaterdag 17 februari 2007 20:44 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ja, het was iets over dat Aboutaleb op indirecte wijze verantwoordelijk zou zijn voor de dood van z'n eigen zuster.
quote:Dat is een goede vraag. Daarom geloof ik er ook gewoon geen reet van. De Telegraaf of Elsevier zouden zo'n kans niet laten lopen.Op zaterdag 17 februari 2007 20:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Soms vraag ik mij af waarom dit niet eens breed wordt uitgemeten IRL.
quote:Nog zo'n mythe.Op zaterdag 17 februari 2007 20:44 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ja, het was iets over dat Aboutaleb op indirecte wijze verantwoordelijk zou zijn voor de dood van z'n eigen zuster.
quote:Nee, dat doe ik ook niet.Op zaterdag 17 februari 2007 20:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dan neem je de democratische keuze van 580 000 mensen niet serieus.
quote:Dat van Aboutalebs hoerenloperij onder minderjarige Marokkaanse jongetjes is toch ook al langer bekend?Op zaterdag 17 februari 2007 20:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jammer, dat wisten we al.
Ik dacht meer aan hoerenloperij of homofilie.
quote:oh, ja, dat. Dat gerucht gaat al jaren de ronde. We wachten nog steeds op een reportage van Nova vanuit Marokko om de onderste steen boven te halen. Wellicht zal ook blijken dat Aboutaleb eigenlijk Habib heet ofzoOp zaterdag 17 februari 2007 20:44 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ja, het was iets over dat Aboutaleb op indirecte wijze verantwoordelijk zou zijn voor de dood van z'n eigen zuster.
quote:Jahoor, ook daar zoek je weer iets achter.Op zaterdag 17 februari 2007 20:45 schreef Godslasteraar het volgende:
het mooiste vind ik overigens dat beiden een staatssecretariaat gekregen hebben, uiteraard. Ondanks alle multiculturele praatjes van de PVDA wordt er wél voor gezorgd dat deze beide totemmoslims een autochtone meester hebben. Dat is ook de essentie van de multikul; 'den eigen plaats kennen'.
quote:Omdat ze nog niks kunnen bewijzen, maar waar rook is is vuur.Op zaterdag 17 februari 2007 20:45 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dat is een goede vraag. Daarom geloof ik er ook gewoon geen reet van. De Telegraaf of Elsevier zouden zo'n kans niet laten lopen.
quote:Nou I'm impressed.Op zaterdag 17 februari 2007 20:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
Intellectuele elite, die term klinkt beter.
[..]
Niet uit je posts op te maken i.i.g.
KAFKA is dat niet dat groepje fascisten die iedereen fascist noemt?
P.S.Godwin had zijn intrede gedaan op het moment dat jij over ondersoort begon.
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:47 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat van Aboutalebs hoerenloperij onder minderjarige Marokkaanse jongetjes is toch ook al langer bekend?
Vertel!
quote:Zembla zou nog mooier zijn. Maar vergeet het maar, dat gaat niet gebeuren. Soms is het toch jammer dat GeenStijl-teevee er niet gekomen is.Op zaterdag 17 februari 2007 20:48 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
oh, ja, dat. Dat gerucht gaat al jaren de ronde. We wachten nog steeds op een reportage van Nova vanuit Marokko om de onderste steen boven te halen. Wellicht zal ook blijken dat Aboutaleb eigenlijk Habib heet ofzo
quote:Nee waar rook is, is een gerucht.Op zaterdag 17 februari 2007 20:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Omdat ze nog niks kunnen bewijzen, maar waar rook is is vuur.
quote:Nouja, bij deze dan.
quote:Er is op z'n minst een kinkje in den moslimkabel gekomen.Op zaterdag 17 februari 2007 20:45 schreef Godslasteraar het volgende:
het mooiste vind ik overigens dat beiden een staatssecretariaat gekregen hebben, uiteraard. Ondanks alle multiculturele praatjes van de PVDA wordt er wél voor gezorgd dat deze beide totemmoslims een autochtone meester hebben. Dat is ook de essentie van de multikul; 'den eigen plaats kennen'.
quote:Dus dat neem je wel serieus...Op zaterdag 17 februari 2007 20:45 schreef Ringo het volgende:
Het punt is natuurlijk, dat we in dit land niet alleen te maken hebben met een sluimerende islamisering,
quote:Actie=reactie...maar ook met een bende bleek tuig, een samenraapsel van angsthazen, xenofoben en nationalisten.
quote:Tja, er zijn oplossingsmogelijkheden genoeg - maar die wil men niet uitproberen. Elke keer keren we terug naar de multiculturele prietpraat als er een probleem is maar dat heeft geen enkel effect.Die combinatie, en de interactie daartussen, kan dit land doeltreffend om zeep helpen -- in minder dan een decennium. Temeer daar beide groepen elkaar aansteken met hun diepgewortelde wantrouwen tegen alles dat niet van hun bord wil eten.
quote:Ging hij niet regelmatig naar het anna frank platsoen om de trainingen van PSV te kijken met Fons Sporen?Op zaterdag 17 februari 2007 20:47 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat van Aboutalebs hoerenloperij onder minderjarige Marokkaanse jongetjes is toch ook al langer bekend?
quote:Hoezo, je kunt nog iets tegenwerpen?Op zaterdag 17 februari 2007 20:51 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Zal ik maar een slotje aanvragen? Er is geen discussie meer nu alle ja-knikkers aka "het rechtse kliekje" bij elkaar zitten.
Er is in feite ook geen discussie, Wilders heeft nl. gelijk.
quote:Zeker pvda-er net als gerdi verbeet?Op zaterdag 17 februari 2007 20:51 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Zal ik maar een slotje aanvragen? Er is geen discussie meer nu alle ja-knikkers aka "het rechtse kliekje" bij elkaar zitten.
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:53 schreef typtypo het volgende:
[..]
Zeker pvda-er net als gerdi verbeet?
quote:Da's idd wel jammer. Hop naar een ander topic dan maar. Deze komt morgen wel weer aan de beurt.Op zaterdag 17 februari 2007 20:51 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Zal ik maar een slotje aanvragen? Er is geen discussie meer nu alle ja-knikkers aka "het rechtse kliekje" bij elkaar zitten.
quote:Ach nee, dat heeft geen zin, de discussie is van dermate hoog niveau dat het boven mijn pet gaat. Ik bedoel maar: er schijnt vanalles gebeurt te zijn, Abou neukt niet alleen geiten maar ook nog zijn dode zus. En elke moslim die op een hogere functie uitkomt dan als schoonmaker of shoarma-verkoopster moet wel een knuffelallochtoon zijn.Op zaterdag 17 februari 2007 20:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hoezo, je kunt nog iets tegenwerpen?
Er is in feite ook geen discussie, Wilders heeft nl. gelijk.
De kliek van de Dierenpartij schijnen immers lid te zijn van deze sekte die zich erg negatief heeft uitgelaten over homo's.
http://www.peterbreedveld.com/archives/00000769.html
quote:rechts? ik ben notabene een notoir links-liberaal stemmert. Van D66 naar de LibDem. Helaas is dit subforum in de ban van extreem links, een gebrek aan argumenten en bezit menig user een neiging tot meelopersgedrag en is eenvoudig manipuleerbaar door een veronderstelde nationale "kwaliteitsmedia". En vanuit die extreme positie bevinden ongebruikelijke meningen zich idd uiterst rechts.Op zaterdag 17 februari 2007 20:51 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Zal ik maar een slotje aanvragen? Er is geen discussie meer nu alle ja-knikkers aka "het rechtse kliekje" bij elkaar zitten.
Wat is nou de eigelijke reden waarom Wilders 'liever geen moslims' in het kabinet heeft zitten? Hebben die minder rechten of zo?
quote:Als je inhoudelijk niks weet dan verzin je dit beeld maar?Op zaterdag 17 februari 2007 20:56 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ach nee, dat heeft geen zin, de discussie is van dermate hoog niveau dat het boven mijn pet gaat. Ik bedoel maar: er schijnt vanalles gebeurt te zijn, Abou neukt niet alleen geiten maar ook nog zijn dode zus. En elke moslim die op een hogere functie uitkomt dan als schoonmaker of shoarma-verkoopster moet wel een knuffelallochtoon zijn.
Toegegeven, aan geruchten hebben we niets, al is van die turkse staatssecretaris bekend dat ze de armeense kwestie niet zo'n holocausterig vindt.
quote:Of een ander subforum in de ban van een andere kliek "Ouders wees profeet Mohammed waren moslim/monotheist".Op zaterdag 17 februari 2007 20:58 schreef Godslasteraar het volgende:
. Helaas is dit subforum in de ban van extreem links, .
(waarom staat je inbox niet open ??)quote:Dat is gewoon zijn mening. Ik vind dat hij zich te zeer beperkt tot moslims, ik zie er liever ook geen pvda'ers, cu'ers in.Op zaterdag 17 februari 2007 20:59 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ja, de Partij van de Dieren zit ook in het kabinet.
Wat is nou de eigelijke reden waarom Wilders 'liever geen moslims' in het kabinet heeft zitten? Hebben die minder rechten of zo?
quote:Ze is vrij dat te vinden. Ik vind het geen diskwalificatie waard en niet een reden om haar maar te weren uit openbare functies.Op zaterdag 17 februari 2007 21:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Als je inhoudelijk niks weet dan verzin je dit beeld maar?
Toegegeven, aan geruchten hebben we niets, al is van die turkse staatssecretaris bekend dat ze de armeense kwestie niet zo'n holocausterig vindt.
quote:Nou, dan wil ik jou ook niet over Holocaustontkenners horen. Sterker nog, die mogen dan gewoon deelnemen aan een kabinet.Op zaterdag 17 februari 2007 21:05 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ze is vrij dat te vinden. Ik vind het geen diskwalificatie waard en niet een reden om haar maar te weren uit openbare functies.
quote:Ik lees net dat abou: (schijnt) zijn zus heeft vermoord, (schijnt) samen met Fons achter de jongetjes aanzat en (schijnt) bovendien er financieel een enorme chaos van heeft gemaakt.Op zaterdag 17 februari 2007 21:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Als je inhoudelijk niks weet dan verzin je dit beeld maar?
Toegegeven, aan geruchten hebben we niets, al is van die turkse staatssecretaris bekend dat ze de armeense kwestie niet zo'n holocausterig vindt.
Nogal grove beschuldigingen zonder enige verantwoording.
quote:Daar zul je mij ook nooit over horen.Op zaterdag 17 februari 2007 21:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nou, dan wil ik jou ook niet over Holocaustontkenners horen. Sterker nog, die mogen dan gewoon deelnemen aan een kabinet.
Je hebt me daar ook nog nooit overgehoord.
quote:Tja, de Pvda beloofde vanalles in de campagne, maar laat daar nu niets van zien. Daar zie ik ook geen verantwoording.Op zaterdag 17 februari 2007 21:08 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik lees net dat abou: (schijnt) zijn zus heeft vermoord, (schijnt) samen met Fons achter de jongetjes aanzat en (schijnt) bovendien er financieel een enorme chaos van heeft gemaakt.
Nogal grove beschuldigingen zonder enige verantwoording.
quote:Het is me wat. Ik las over Fortuyn ook weleens wat. En nu weer over Wilders.Op zaterdag 17 februari 2007 21:08 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik lees net dat abou: (schijnt) zijn zus heeft vermoord, (schijnt) samen met Fons achter de jongetjes aanzat en (schijnt) bovendien er financieel een enorme chaos van heeft gemaakt.
Nogal grove beschuldigingen zonder enige verantwoording.
quote:Het is erg goed dat het cpb alle plannen van de partijen uitpluist en de gevolgen berekent.Op zaterdag 17 februari 2007 21:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Tja, de Pvda beloofde vanalles in de campagne, maar laat daar nu niets van zien. Daar zie ik ook geen verantwoording.
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:11 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het is me wat. Ik las over Fortuyn ook weleens wat. En nu weer over Wilders.
quote:Het is vooral goed dat (a) de PvdA zo'n inhoudsloze spinpartij is geworden en (b) de SP ze op de hielen zit.Op zaterdag 17 februari 2007 21:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Het is erg goed dat het cpb alle plannen van de partijen uitpluist en de gevolgen berekent.
quote:Het zou Albayrak wel sieren als ze eens iets zei van de censuur op de tentoonstelling in de Nieuwe Kerk, waar niet eens vermeld mag worden dat Byzantium door Grieken werd gesticht.Op zaterdag 17 februari 2007 21:05 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ze is vrij dat te vinden. Ik vind het geen diskwalificatie waard en niet een reden om haar maar te weren uit openbare functies.
quote:in WFL hebben ze Triggershot mod gemaaktOp zaterdag 17 februari 2007 21:03 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Of een ander subforum in de ban van een andere kliek "Ouders wees profeet Mohammed waren moslim/monotheist".
Wat een farce. Had nog eens een topicje geopend over hoeveel mensen de God van de bijbel vermoord heeft. Zie ook: http://dwindlinginunbelie(...)-has-god-killed.html
Werd uiteraard gesloten zodra Alicey het opmerkte. Zo zie je maar hoezeer dit soort gelovigen zich geroepen voelen wetenschap cq vrije kennisvergaring te betuttelen, zeker als die te confronterend wordt.
Inbox? (ben overigens vertrokken van fok! en forums in het algemeen, maar speciaal voor Abou maak ik even een uitzondering
)quote:goeie genade, wat een afgangOp zaterdag 17 februari 2007 21:17 schreef Apropos het volgende:
[..]
Het zou Albayrak wel sieren als ze eens iets zei van de censuur op de tentoonstelling in de Nieuwe Kerk, waar niet eens vermeld mag worden dat Byzantium door Grieken werd gesticht.
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is vooral goed dat (a) de PvdA zo'n inhoudsloze spinpartij is geworden en (b) de SP ze op de hielen zit.
En dat is relevant omdat? quote:Dat ben ik geheel met je eens.Op zaterdag 17 februari 2007 21:17 schreef Apropos het volgende:
[..]
Het zou Albayrak wel sieren als ze eens iets zei van de censuur op de tentoonstelling in de Nieuwe Kerk, waar niet eens vermeld mag worden dat Byzantium door Grieken werd gesticht.
Is zij daar verantwoordelijk voor?
quote:Was mij ook al opgevallen, maar ik heb geeneens zin meer om hier nog tegenin te gaan. Alicey is nogal van hem gecharmeerd. Ik begrijp dat niet zo, vooral niet vanuit haar achtergrond. Magoed.Op zaterdag 17 februari 2007 21:17 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
in WFL hebben ze Triggershot mod gemaakt
quote:Me dunkt kun je zo'n mening alleen hebben als je tegelijkertijd vindt dat Albayrak gewoon lekker Turkse kan blijven. Dit is niet per se gericht aan jou, trouwens. Het zou namelijk vreemd zijn als men vindt dat Albayrak daar commentaar op moet geven, maar tegelijkertijd tweehonderd procent haar Nederlandse en enige nationaliteit moet benadrukken.Op zaterdag 17 februari 2007 21:17 schreef Apropos het volgende:
[..]
Het zou Albayrak wel sieren als ze eens iets zei van de censuur op de tentoonstelling in de Nieuwe Kerk, waar niet eens vermeld mag worden dat Byzantium door Grieken werd gesticht.
quote:Heb ik inderdaad gezien. Misschien dat je nog een keer de confrontatie wil aangaan bij wfl voordat Trigger of Alicey dit ( " Ouders wees Mohammed waren monotheist/hanief". ) op slot gooien. Lord Veter zit er ook getrouw in te zaniken.Op zaterdag 17 februari 2007 21:17 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
in WFL hebben ze Triggershot mod gemaakt
Wat een farce. Had nog eens een topicje geopend over hoeveel mensen de God van de bijbel vermoord heeft. Zie ook: http://dwindlinginunbelie(...)-has-god-killed.html
Werd uiteraard gesloten zodra Alicey het opmerkte. Zo zie je maar hoezeer dit soort gelovigen zich geroepen voelen wetenschap cq vrije kennisvergaring te betuttelen, zeker als die te confronterend wordt.
quote:De geschiedenis begint toch bij 29 mei 1453.Op zaterdag 17 februari 2007 21:17 schreef Apropos het volgende:
[..]
Het zou Albayrak wel sieren als ze eens iets zei van de censuur op de tentoonstelling in de Nieuwe Kerk, waar niet eens vermeld mag worden dat Byzantium door Grieken werd gesticht.
quote:Vreemde redenatie. Je kunt toch gewoon vinden dat zij haar Turkse nationaliteit moet lozen, maar als ze dat dan toch niet doet (hetgeen nu het geval is) dan tenminste wel hier commentaar op moet geven? Het is niet òf òf, maar gewoon of.Op zaterdag 17 februari 2007 21:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Me dunkt kun je zo'n mening alleen hebben als je tegelijkertijd vindt dat Albayrak gewoon lekker Turkse kan blijven. Dit is niet per se gericht aan jou, trouwens. Het zou namelijk vreemd zijn als men vindt dat Albayrak daar commentaar op moet geven, maar tegelijkertijd tweehonderd procent haar Nederlandse en enige nationaliteit moet benadrukken.
quote:Er is geen enkele reden om dat niet serieus te nemen. Van Marokko tot aan Indonesië heeft de radicaal-politieke islam de laatste decennia sterk aan invloed gewonnen, vooral onder jongeren. Meisjes aan de hoofddoek, Saoedische moskees die verrijzen op plekken waar de economische nood het hoogst is, een goed geoliede propagandamachine, weinig troostrijk allemaal. Iedere intellectueel uit welk moslimland ook zal je daar fijntjes op willen wijzen -- daar heb je geen Wildersiaanse retoriek voor nodig.Op zaterdag 17 februari 2007 20:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dus dat neem je wel serieus...
Tegelijkertijd ontwikkelt zich in heel West-Europa een onderklasse van migranten, van wie de meesten moslim, zonder opleiding, zonder baan. De ghetto-rellen in Frankrijk spreken boekdelen. Veel woede, veel rancune. Ik ga hier niet in op de oorzaken daarvan, want dat leidt alleen maar af van waar ik heen wil: dat ze er zijn, moslims, hier, fucking deal with it of ga in je nest liggen en weiger nog op te staan. Ik ken er inmiddels genoeg om te weten dat het, ook al lijkt het tegendeel soms waar, geen coherente groep is; iedere poging om van een moslim de moslim te maken is een self-fulfilling prophecy.
Dat laatste is dus ook wat ik Wilders&co ernstig verwijt. Op zijn minst is het onwetendheid dat hij van een op zichzelf reëel gevaar, het islamisme, een probleem maakt waar iedere moslim schuld aan heeft, maar ik vermoed dat het simpele haat is die hem drijft -- na één rake observatie (die zeker niet als eerste van hem komt) is het gedaan met zijn logica, en voert hij beleid op basis van een verwerpelijke redenatie: het islamisme > de islam > de moslim is slecht, en dient men te allen tijde te bestrijden. Dit overgietende met een quasi-historisch en -filosofisch sausje, wat anti-Europa sentimenten &, Mahlzeit, heren, aan het werk.
Laf. Laf en dom.
Het feit dat Wilders nu zijn pijlen richt op Albayrak en Aboutaleb, de excuus-terroristen van flink-rechts, bevestigt me alleen maar in mijn vermoeden, dat hij doelbewust een destructieve politiek voert, gebaseerd op kwade suggestie en zwartmakerij.
quote:Think out of the box. Verlaat dat waanidee van het tweestromenland dat NL zou zijn.Tja, er zijn oplossingsmogelijkheden genoeg - maar die wil men niet uitproberen. Elke keer keren we terug naar de multiculturele prietpraat als er een probleem is maar dat heeft geen enkel effect.
quote:Hun verkiezingsprogramma gewoon bij het oud papier terecht komt.Op zaterdag 17 februari 2007 21:19 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
quote:Ze kunnen beter de L van WFL fuseren met Truth, en dan het geheel laten opgaan in ONZOp zaterdag 17 februari 2007 21:21 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Was mij ook al opgevallen, maar ik heb geeneens zin meer om hier nog tegenin te gaan. Alicey is nogal van hem gecharmeerd. Ik begrijp dat niet zo, vooral niet vanuit haar achtergrond. Magoed.
(inclusief de mods uiteraard). quote:Uh, ja. Dat klopt op zich wel. Goed: als ze haar tweede nationaliteit wel zou lozen. Dan nog vind ik het een beetje vreemd, hoor.Op zaterdag 17 februari 2007 21:25 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Vreemde redenatie. Je kunt toch gewoon vinden dat zij haar Turkse nationaliteit moet lozen, maar als ze dat dan toch niet doet (hetgeen nu het geval is) dan tenminste wel hier commentaar op moet geven? Het is niet òf òf, maar gewoon of.
quote:Triggershot is dikke maatjes met Yvonne Alicey en brechtje en organiseren regelmatig ramadan meets.Op zaterdag 17 februari 2007 21:21 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Was mij ook al opgevallen, maar ik heb geeneens zin meer om hier nog tegenin te gaan. Alicey is nogal van hem gecharmeerd. Ik begrijp dat niet zo, vooral niet vanuit haar achtergrond. Magoed.
Even daarna wordt triggershot moderator.
Hij begint zijn klauwjes aardig in fok te zetten.
Hij was al zo een jehova aangaande de islam.
Dat is niet gelukt maar hij gaat het nu anders proberen.
Al negetieve klanken over de islam wegmoden.
Zolang hij maar aardig tegen Yvonne, Alicey en Brechtje blijft doen kan hij zijn gang gaan..
quote:Dit ben ik wel met je eens. Wilders zou er verstandig aan doen tenminste achter de schermen de interne tegenstellingen tussen moslims veel beter te benutten.Op zaterdag 17 februari 2007 21:25 schreef Ringo het volgende:
Tegelijkertijd ontwikkelt zich in heel West-Europa een onderklasse van migranten, van wie de meesten moslim, zonder opleiding, zonder baan. De ghetto-rellen in Frankrijk spreken boekdelen. Veel woede, veel rancune. Ik ga hier niet in op de oorzaken daarvan, want dat leidt alleen maar af van waar ik heen wil: dat ze er zijn, moslims, hier, fucking deal with it of ga in je nest liggen en weiger nog op te staan. Ik ken er inmiddels genoeg om te weten dat het, ook al lijkt het tegendeel soms waar, geen coherente groep is; iedere poging om van een moslim de moslim te maken is een self-fulfilling prophecy.
quote:Dat is waar, maar het schijnt dat de meeste mensen die deel hebben genomen aan die rellen niet uit islamitische landen kwam.Op zaterdag 17 februari 2007 21:25 schreef Ringo het volgende:
Tegelijkertijd ontwikkelt zich in heel West-Europa een onderklasse van migranten, van wie de meesten moslim, zonder opleiding, zonder baan. De ghetto-rellen in Frankrijk spreken boekdelen. Veel woede, veel rancune.
quote:Ramadan meets???Op zaterdag 17 februari 2007 21:27 schreef typtypo het volgende:
[..]
Triggershot is dikke maatjes met Yvonne en brechtje en organiseren regelmatig ramadan meets.
Even daarna wordt triggershot moderator.
Hij begint zijn klauwjes aardig in fok te zetten.
Hij was al zo een jehova aangaande de islam.
Dat is niet gelukt maar hij gaat het nu anders proberen.
Al negetieve klanken over de islam wegmoden.
Zolang hij maar aardig tegen Yvonne en Brechtje blijft doen kan hij zijn gang gaan..
What the fuck! Serieus???En Brechtje, die is dus in de islamval van die loverboy getrapt?
quote:Ik zie een taak voor Frodo.Op zaterdag 17 februari 2007 21:28 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Alle moslims ondersteunen het idee van de "sharia" door moslim te zijn. De sharia en democratie zijn als water en vuur. 1 zal moeten vernietigd.
quote:Ja, op basis van verdeel en heers hebben de Britten ook hun rijk gebouwd.Op zaterdag 17 februari 2007 21:27 schreef Lemmeb het volgende:
Dit ben ik wel met je eens. Wilders zou er verstandig aan doen tenminste achter de schermen de interne tegenstellingen tussen moslims veel beter te benutten.
quote:Ramadan meet 2Op zaterdag 17 februari 2007 21:29 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ramadan meets???
En Brechtje, die is dus in de islamval van die loverboy getrapt?
Hier lees maar na hoe systematisch deze Fok crewleden worden gemanipuleerd.
Allemaal leuk aan de waterpijpje en lekker op ze in blijven praten.
quote:Exact. Ik zat hier toevallig gisteren nog aan te denken, dus vandaar dat ik er ook even op moest reageren. Als je het een beetje goed speelt kun je alle islamitische groeperingen tegen elkaar opzetten. Laat men elkaar maar afmaken, in plaats van dat men gedwongen wordt als één blok de pijlen te richten op de rest van de samenleving.Op zaterdag 17 februari 2007 21:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, op basis van verdeel en heers hebben de Britten ook hun rijk gebouwd.
Maar waarschijnlijk is Wilders toch even iets te machtsgeil om dat daadwerkelijk te doen. Dat zou namelijk de basis onder z'n hele partij vandaan slopen.
quote:Ik weet niet of hte gaat. De grootste groepen zijn Turks en Marokkaans, dus soenniet. Er moet wel een vorm van onderlinge haat zijn om op in te spelen.Op zaterdag 17 februari 2007 21:34 schreef Lemmeb het volgende:
Exact. Ik zat hier toevallig gisteren nog aan te denken, dus vandaar dat ik er ook even op moest reageren. Als je het een beetje goed speelt kun je alle islamitische groeperingen tegen elkaar opzetten. Laat men elkaar maar afmaken, in plaats van dat men gedwongen wordt als één blok de pijlen te richten op de rest van de samenleving.
Maar waarschijnlijk is Wilders toch even iets te machtsgeil om dat daadwerkelijk te doen. Dat zou namelijk de basis onder z'n hele partij vandaan slopen.
quote:Ongelofelijk. Doet me ook een beetje denken aan zo'n werving voor Jehova's Getuigen.Op zaterdag 17 februari 2007 21:33 schreef typtypo het volgende:
[..]
Ramadan meet 2
Hier lees maar na hoe systematisch deze Fok crewleden worden gemanipuleerd.
Allemaal leuk aan de waterpijpje en lekker op ze in blijven praten.
quote:Hm.. hoe het dan dat er toch moslims zijn die bij een politieke partij zijn aangesloten als ze zo tegen democratie zijnOp zaterdag 17 februari 2007 21:28 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Alle moslims ondersteunen het idee van de "sharia" door moslim te zijn. De sharia en democratie zijn als water en vuur. 1 zal moeten vernietigd en ik weet al welke dat gaat worden.
quote:er wordt niet gemanipuleerd, de insteek is dat moslims zielig zijn. Geen van die users is van plan zich tot de islam te bekeren, geen alcohol te drinken, halalle biefstukjes te eten. Netzomin als Geert Mak of Marcel van Dam dat van plan zijn. Moslims zijn in de ogen van deze mensen zielig, niet helemaal volwaardig, een beetje kinds. En zo wordt er dan ook mee omgegaan.Op zaterdag 17 februari 2007 21:33 schreef typtypo het volgende:
[..]
Ramadan meet 2
Hier lees maar na hoe systematisch deze Fok crewleden worden gemanipuleerd.
Allemaal leuk aan de waterpijpje en lekker op ze in blijven praten.
quote:Hoezo, is toch een hele normale oproep? Ze zetten toch geen poot tussen de deur?Op zaterdag 17 februari 2007 21:39 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ongelofelijk. Doet me ook een beetje denken aan zo'n werving voor Jehova's Getuigen.
quote:Om een democratie omver te werpen moet je er eerst gebruik van maken.Op zaterdag 17 februari 2007 21:41 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Hm.. hoe het dan dat er toch moslims zijn die bij een politieke partij zijn aangesloten als ze zo tegen democratie zijn
quote:Die haat kun je creëren. Bijvoorbeeld als er weer geld verdeeld moet worden voor het bouwen van een moskee.Op zaterdag 17 februari 2007 21:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik weet niet of hte gaat. De grootste groepen zijn Turks en Marokkaans, dus soenniet. Er moet wel een vorm van onderlinge haat zijn om op in te spelen.
Neem nou zo'n relatief invloedrijke club als Milli Görüş. Marokkanen hebben daar dus niks mee, maar zo'n stichting treedt dus wel regelmatig op als spreekbuis voor moslims in het algemeen.
Daarom is het ook zo opvallend dat er zowel een Turk als een Marokkaan in dit kabinet zit. Blijkbaar probeert men koste wat het kost te voorkomen dat zulke interne tegenstellingen vergroot worden, door ervoor te zorgen dat geen enkele club zich achtergesteld voelt.
quote:Nee, zo begint het altijd.Op zaterdag 17 februari 2007 21:42 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Hoezo, is toch een hele normale oproep? Ze zetten toch geen poot tussen de deur?
quote:Welk beestje is het dan dat Wilders nog immer bij de naam moet noemen? Dat Aboutaleb met Bin Laden luncht? Dat Albayrak een islamitische heilstaat nastreeft? Dat het moslims eigenlijk niet toegestaan zou moeten zijn, zich met onze vaderlandsche politiek te bemoeien?Op zaterdag 17 februari 2007 21:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ringo, hoe zou Wilders het anders moeten doen? Ik vind nl. nog steeds dat hij een goed punt heeft. Dat velen dat niet aanstaat is wat anders. Ik vind met name die mensen laf laf en dom om niet eens de koe bij de horens te vatten, het beestje bij de naam te noemen.
Hoeveel generalisaties kan een mens verdragen? Hoe lang kan iemand doorgaan met de werkelijkheid zo te verdraaien, dat het feit alléén dat je je 'moslim' noemt, al genoeg is om als staatsgevaarlijk te worden bestempeld?
Het beestje is allang bij de naam genoemd; Wilders schept er genoegen in om er een Godzilla van te maken. Mij best hoor, domheid en angst zijn sinds mensenheugenis elkaars broeder, maar ik doe daar niet aan mee.
quote:Zo hey, dan hebben ze wel geduldOp zaterdag 17 februari 2007 21:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Om een democratie omver te werpen moet je er eerst gebruik van maken.
Kom op, man jullie geloven het zelf toch niet! Maar aan de andere kant. Wilders wordt hier wel bewierrookt natuurlijk..quote:Zegt Wilders dat dan ?Op zaterdag 17 februari 2007 21:45 schreef Ringo het volgende:
, dat het feit alléén dat je je 'moslim' noemt, al genoeg is om als staatsgevaarlijk te worden bestempeld?
quote:Het gaat Wilders er om dat Nederland ongezien omgebouwd wordt van kerkelijk land tot moskee land, zonder dat iemand zich wil afvragen waar dat allemaal toe leidt.Op zaterdag 17 februari 2007 21:45 schreef Ringo het volgende:
[..]
Welk beestje is het dan dat Wilders nog immer bij de naam moet noemen? Dat Aboutaleb met Bin Laden luncht? Dat Albayrak een islamitische heilstaat nastreeft? Dat het moslims eigenlijk niet toegestaan zou moeten zijn, zich met onze vaderlandsche politiek te bemoeien?
Hoeveel generalisaties kan een mens verdragen? Hoe lang kan iemand doorgaan met de werkelijkheid zo te verdraaien, dat het feit alléén dat je je 'moslim' noemt, al genoeg is om als staatsgevaarlijk te worden bestempeld?
Het beestje is allang bij de naam genoemd; Wilders schept er genoegen in om er een Godzilla van te maken. Mij best hoor, domheid en angst zijn sinds mensenheugenis elkaars broeder, maar ik doe daar niet aan mee.
quote:Is dat wat je gelooft, of is dat wat je wil geloven?
quote:Ja, de koning van de slachtofferrol, LangeTenen01, doet ook vol op mee.Op zaterdag 17 februari 2007 21:41 schreef Godslasteraar het volgende:
er wordt niet gemanipuleerd, de insteek is dat moslims zielig zijn. Geen van die users is van plan zich tot de islam te bekeren, geen alcohol te drinken, halalle biefstukjes te eten. Netzomin als Geert Mak of Marcel van Dam dat van plan zijn. Moslims zijn in de ogen van deze mensen zielig, niet helemaal volwaardig, een beetje kinds. En zo wordt er dan ook mee omgegaan.
quote:Waarom moet iemand zich als moslim profileren om bij de pvda te gaan?Op zaterdag 17 februari 2007 21:46 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Zo hey, dan hebben ze wel geduld
quote:Veel Turken in NL zijn aleviet. Die doen niet aan de ramadan en vinden wekelijks moskeebezoek ook tamelijke onzin.Op zaterdag 17 februari 2007 21:39 schreef PJORourke het volgende:
De grootste groepen zijn Turks en Marokkaans, dus soenniet. Er moet wel een vorm van onderlinge haat zijn om op in te spelen.
quote:Dat is gewoon zoals sektes normaal gesproken te werk gaan. Heel geslepen. Dat van die poot tussen de deur is eigenlijk meer een zwaktebod, waarschijnlijk als men gefrustreerd geraakt is door het aantal deuren dat men die dag al in het gezicht gesmeten heeft gekregen.Op zaterdag 17 februari 2007 21:47 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Is dat wat je gelooft, of is dat wat je wil geloven?
quote:We zullen zien. Voorlopig is Wilders de lachende derde.Op zaterdag 17 februari 2007 21:53 schreef Sidekick het volgende:
Maar goed, het gaat van "excessen binnen de Islam" en "kritiek op politieke Islam" naar "achterlijke Islamitische cultuur" gevolgd door "moslims weren" en "actieve moslimremigratie", om te komen tot "rechtstaat opzij zetten" en "geen moslims in het kabinet". Gelukkig isoleert hij zichzelf steeds meer dankzij zijn radicalisatieproces, zelfs hardliners binnen de VVD als Verdonk zetten zich tegen hem af. Weldra zal ook de aanhang inzien dat het het gebrek aan constructieve bijdrage hij niets voor elkaar krijgt.
quote:Oei... de bangebroek. En dus maar liever bij voorbaat elke moslim verdacht maken, buiten het publieke debat houden, de regels voor toelating zo beperken dat moslims allereerst hun oorspronkelijke identiteit moeten verwerpen -- zodat er voor hen, mochten ze daar niet mee willen instemmen, uiteindelijk maar één mogelijkheid overblijft: moslim te zijn. Outsider. Paria. Staatsgevaarlijk element.Op zaterdag 17 februari 2007 21:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het gaat Wilders er om dat Nederland ongezien omgebouwd wordt van kerkelijk land tot moskee land, zonder dat iemand zich wil afvragen waar dat allemaal toe leidt.
Self-fulfilling prophecy. QED.
quote:Dat soort mensen zijn dus echte racisten in mijn ogen.Op zaterdag 17 februari 2007 21:41 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
er wordt niet gemanipuleerd, de insteek is dat moslims zielig zijn. Geen van die users is van plan zich tot de islam te bekeren, geen alcohol te drinken, halalle biefstukjes te eten. Netzomin als Geert Mak of Marcel van Dam dat van plan zijn. Moslims zijn in de ogen van deze mensen zielig, niet helemaal volwaardig, een beetje kinds. En zo wordt er dan ook mee omgegaan.
Ze doen net alsof het geen volwaardige mensen zijn maar zielige hopeloze mensen die geen verantwoordelijkheid voor hun uitspraken en geloof hoeven nemen.
Het is alsof zij denken dat moslims hun anti-semitisme en hun uitgesproken haat voor de vrije wereld niet helemaal menen. Ze worden dus niet serieus genomen.
Dit zijn de mensen die verantwoordelijk zijn voor als het uit de hand gaat lopen.
quote:Bij sektes ja. Dit gaat toch over een of andere Ramadan-meet of zo? Hoe openlijk kun je je profileren?Op zaterdag 17 februari 2007 21:52 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat is gewoon zoals sektes normaal gesproken te werk gaan. Heel geslepen. Dat van die poot tussen de deur is eigenlijk meer een zwaktebod, waarschijnlijk als men gefrustreerd geraakt is door het aantal deuren dat men die dag al in het gezicht gesmeten heeft gekregen.
quote:Wie is er constructiever dan?Op zaterdag 17 februari 2007 21:53 schreef Sidekick het volgende:
Weldra zal ook de aanhang inzien dat het het gebrek aan constructieve bijdrage hij niets voor elkaar krijgt.
quote:Het is inderdaad redelijk onafwendbaar. Toch steun ik Wilders, want een land vol met moskees en islamgezever zie ik ook niet zitten.Op zaterdag 17 februari 2007 21:56 schreef Ringo het volgende:
[..]
Oei... de bangebroek. En dus maar liever bij voorbaat elke moslim verdacht maken, buiten het publieke debat houden, de regels voor toelating zo beperken dat moslims allereerst hun oorspronkelijke identiteit moeten verwerpen -- zodat er voor hen, mochten ze daar niet mee willen instemmen, uiteindelijk maar één mogelijkheid overblijft: moslim te zijn. Outsider. Paria. Staatsgevaarlijk element.
Self-fulfilling prophecy. QED.
quote:Als hij doorgaat met zichzelf als slachtoffer neer te zetten, dan zal het volk er inderdaad nog in trappen ook. Overigens heeft ie dat wel weer mooi afgekeken bij zijn vijandenOp zaterdag 17 februari 2007 21:55 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
We zullen zien. Voorlopig is Wilders de lachende derde.
quote:Dit is de analyse die ik herken. Het vreemde knuffelen van een ideologie die ze zelf niet aanhangen, met als gevolg het binnenhalen van je worst enemy als ze eenmaal op kracht zijn gekomen.Op zaterdag 17 februari 2007 21:56 schreef typtypo het volgende:
[..]
Dat soort mensen zijn dus echte racisten in mijn ogen.
Ze doen net alsof het geen volwaardige mensen zijn maar zielige hopeloze mensen die geen verantwoordelijkheid voor hun uitspraken en geloof hoeven nemen.
Het is alsof zij denken dat moslims hun anti-semitisme en hun uitgesproken haat voor de vrije wereld niet helemaal menen. Ze worden dus niet serieus genomen.
Dit zijn de mensen die verantwoordelijk zijn voor als het uit de hand gaat lopen.
quote:Nogmaals: think out of the box.Op zaterdag 17 februari 2007 21:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het is inderdaad redelijk onafwendbaar. Toch steun ik Wilders, want een land vol met moskees en islamgezever zie ik ook niet zitten.
quote:Gematigde moslims proberen de drift tot geweld die er in hun kring heerst te beteugelen door te vertellen dat Jihad niet alleen knokken is, maar ook de strijd tegen het kwaad dat ieder mens in zijn eigen hart heeft. Dat is hoopvol en sympathiek, maar het helpt niet zo erg.
Het heeft zelfs een vervelende bijwerking, want in de propagandaoorlog proberen kwaadwillende moslims nu hun vijanden zand in de ogen te strooien door te betogen dat ‘het rijke islamitische begrip Jihad’ niet zo maar een synoniem van knokken en meppen is, maar staat voor zelfstrijd, voor spirituele oefening in het overwinnen van het kwaad in de eigen ziel. De brave lezers van de NRC zullen wel weer diep onder de indruk zijn, en vergeten daardoor de goedgedocumenteerde gruwelen die zijn voortgevloeid uit eeuwenlange Jihad in Europa, Azië en Afrika.
quote:Leuke kreet, maar concreet?
quote:De verschillende islamitische stromingen vallen wat mij betreft gewoon onder de sektes. Net als de christelijke stromingen trouwens.Op zaterdag 17 februari 2007 21:56 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Bij sektes ja. Dit gaat toch over een of andere Ramadan-meet of zo? Hoe openlijk kun je je profileren?
Dat het allemaal openlijk gebeurt is logisch. Dat houdt de illusie in stand dat het allemaal wel oké en gezellig is.
quote:Dit is puur complotdenken. Alsof moslims in Nederland een eenheid is. Ze kunnen niet eens een politieke partij oprichten die breed gedragen wordt. Allemaal flauwekul en bangmakerij.Op zaterdag 17 februari 2007 21:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dit is de analyse die ik herken. Het vreemde knuffelen van een ideologie die ze zelf niet aanhangen, met als gevolg het binnenhalen van je worst enemy als ze eenmaal op kracht zijn gekomen.
quote:De vraag is waarom hun belangen worden behartigd door Marcellen van Dammen?Op zaterdag 17 februari 2007 22:01 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Dit is puur complotdenken. Alsof moslims in Nederland een eenheid is. Ze kunnen niet eens een politieke partij oprichten die breed gedragen wordt. Allemaal flauwekul en bangmakerij.
quote:Ik weet niet of dat echt voorbedachte rade is. Misschien heeft men het gewoon als feit geaccepteerd.Op zaterdag 17 februari 2007 22:01 schreef Godslasteraar het volgende:
iets anders, wat ik niet begrijp dat bv Marokkanen niet razend worden dat ze veroordeeld zijn tot een Marokkaans paspoort. Als ik op die manier tot Nederland veroordeeld zou worden zou ik furieus zijn, de gedachte maakt me al razend
quote:Nee, daar heb je de PvdA en Gl toch al voor?Op zaterdag 17 februari 2007 22:01 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Dit is puur complotdenken. Alsof moslims in Nederland een eenheid is. Ze kunnen niet eens een politieke partij oprichten die breed gedragen wordt. Allemaal flauwekul en bangmakerij.
quote:Omdat Marcel van Dam samen met crab people Nederland wil veroveren?Op zaterdag 17 februari 2007 22:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
De vraag is waarom hun belangen worden behartigd door Marcellen van Dammen?
quote:Guttegut, scherp hoor. In één alinea het begrip jihad weganalyseren, daar moet je wel een knappe kop voor zijn.Op zaterdag 17 februari 2007 21:59 schreef PJORourke het volgende:
<copy-paste zonder bronvermelding>
Ik ken trouwens een meisje dat Jihad heet... woeste bos haar, mooie billen in een strakke spijkerbroek.
quote:Doet me denken aan Oriana Fallaci:Op zaterdag 17 februari 2007 21:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het is inderdaad redelijk onafwendbaar. Toch steun ik Wilders, want een land vol met moskees en islamgezever zie ik ook niet zitten.
quote:“They live at our expense, because they’ve got schools, hospitals, everything,” she said at one point, beginning to shout. “And they want to build damn mosques everywhere.” She spoke of a new mosque and Islamic center planned for Colle di Val d’Elsa, near Siena. She vowed that it would not remain standing. “If I’m alive, I will go to my friends in Carrara—you know, where there is the marble. They are all anarchists. With them, I take the explosives. I make you juuump in the air. I blow it up! With the anarchists of Carrara. I do not want to see this mosque—it’s very near my house in Tuscany. I do not want to see a twenty-four-metre minaret in the landscape of Giotto. When I cannot even wear a cross or carry a Bible in their country! So I BLOW IT UP! ”
http://www.newyorker.com/fact/content/articles/060605fa_fact
quote:Het maakt hem geen zak uit wat de mensen willen als ze maar op de pvda stemmen. Dit verklaart ook het opportunisme in die partij. Regeren zullen ze, armeense kwestie of niet, abortus of niet, anti-homo of niet, moslim-radicaal of niet, maar regeren zullen ze.Op zaterdag 17 februari 2007 22:04 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Omdat Marcel van Dam samen met crab people Nederland wil veroveren?
Met uiteindelijk rare en ongewenste effecten, maar regeren zullen ze!quote:Partijen met liberale standpunten die in strijd zijn met de Koran, de Sharia, weet ik veel wat allemaal. Ik weet niet hoor, maar als ik echt Nederland zou willen veroveren dan zou ik het toch met een pure moslimpartij doen en niet in samenwerking met lui als Plasterk, toch een ongelovige pur sang...Op zaterdag 17 februari 2007 22:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, daar heb je de PvdA en Gl toch al voor?
quote:http://www.arabistjansen.nl/DENIAL.docOp zaterdag 17 februari 2007 22:05 schreef Ringo het volgende:
Guttegut, scherp hoor. In één alinea het begrip jihad weganalyseren, daar moet je wel een knappe kop voor zijn.
quote:En ik ken er een die deel uitmaakt van de gezusters Lap.Ik ken trouwens een meisje dat Jihad heet... woeste bos haar, mooie billen in een strakke spijkerbroek.
quote:Complot denken is beweren dat Bush 9/11 heeft veroorzaakt.Op zaterdag 17 februari 2007 22:01 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Dit is puur complotdenken. Alsof moslims in Nederland een eenheid is. Ze kunnen niet eens een politieke partij oprichten die breed gedragen wordt. Allemaal flauwekul en bangmakerij.
De islam windt geen doekjes om het feit dat ze de wereld willen veroveren goedschiks of kwaadschiks.
Dat kan dus geen complot denken zijn omdat de partij waar het over gaat daar heel openlijk over is.
Nu kun je heel racistisch doen en zeggen dat deze mensen het allemaal niet zo menen of je kan zeggen, deze mensen zijn serieus en ik zal ze eens serieus gaan nemen.
Ben je racistisch ingesteld of neem je de "arme zielepoten" serieus als een onbevooroordeelde mens?
[ Bericht 0% gewijzigd door typtypo op 17-02-2007 22:17:14 ]
quote:Ongelovigen die niet zo zitten met de Armenocide, kennelijk.Op zaterdag 17 februari 2007 22:08 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Partijen met liberale standpunten die in strijd zijn met de Koran, de Sharia, weet ik veel wat allemaal. Ik weet niet hoor, maar als ik echt Nederland zou willen veroveren dan zou ik het toch met een pure moslimpartij doen en niet in samenwerking met lui als Plasterk, toch een ongelovige pur sang...
quote:Dat er meer is tussen Wilders' nachtmerrie en het fata morgana van Cohen.
quote:Marcel van Dam is nu SP' er trouwens. En de PvdA moest regeren. Er was geen andere stabiele mogelijkheid.Op zaterdag 17 februari 2007 22:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het maakt hem geen zak uit wat de mensen willen als ze maar op de pvda stemmen. Dit verklaart ook het opportunisme in die partij. Regeren zullen ze, armeense kwestie of niet, abortus of niet, anti-homo of niet, moslim-radicaal of niet, maar regeren zullen ze.
quote:Duidelijk dat je met je lul denkt en met je lul een beeld van de islam hebt gevormd.Op zaterdag 17 februari 2007 22:05 schreef Ringo het volgende:
[..]
Guttegut, scherp hoor. In één alinea het begrip jihad weganalyseren, daar moet je wel een knappe kop voor zijn.
Ik ken trouwens een meisje dat Jihad heet... woeste bos haar, mooie billen in een strakke spijkerbroek.
quote:het gaat wat mij betreft ook helemaal niet om die moslims. Het is die onuitstaanbare neiging van een deel van de Nederlandse politiek en opiniemakers om instinctief te menen moeten opkomen voor allerlei totalitair gedachtengoed. Eerst liep men achter Adolf aan, vervolgens achter Marx, Mao en Castro, en nu dweept men met fundamentalistisch gespuis.Op zaterdag 17 februari 2007 22:01 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Dit is puur complotdenken. Alsof moslims in Nederland een eenheid is. Ze kunnen niet eens een politieke partij oprichten die breed gedragen wordt. Allemaal flauwekul en bangmakerij.
quote:Opening tentoonstelling “Wijsheid uit het Westen”
UB Leiden, donderdag 23 oktober 2003
............
Tijdens de Koude Oorlog, zeg de jaren 1945 tot 1991, waren de ware burgers van het vrije Westen diep gegrepen door een grondige afkeer van Oost-Europa en het Communisme. Het gedachtegoed en de ondemocratische, bloeddorstige, moordzuchtige en benepen praktijken die in Oost-Europa aan de orde van de dag waren -- die waren verkeerd. Daar was weldenkend Europa en Amerika het over eens. Die praktijken moesten veranderen. Maar die veranderingen, meenden de weldenkende westerlingen, moesten wel van binnen uit komen. Een militaire expeditie tegen een van de landen van het Oost-Europese Warschau-pact was ondenkbaar, niet alleen omdat de Sovjet-Unie ook over kernwapens beschikte, maar vooral omdat wij in de vrije wereld immers geen oorlogshitsers waren maar vreedzame kosmopolitische wereldburgers die ook nog eens het genoegen hadden in de strijd tussen goed en kwaad aan de juiste kant te staan. Zaliger kon je het niet hebben. Al te hard te keer gaan tegen Oost-Europa en wat daar gebeurde gold als onsportief, mogelijk was het zelfs oorlogshitserij, en het hoorde hoe dan ook in wellevende salons niet thuis.
Soms waren er mensen die zich niet aan die beschaafde afspraken hielden. Een landverhuizer als Vladimir Nabokov bijvoorbeeld was niet van oordeel dat het van een verfijnde smaak getuigde om te zwijgen over de verkeerdheden van communistisch Oost-Europa. Het leverde hem bittere vijanden op onder de literaire en academische chique van zijn tijd. De Westerse intellectuele elite was tijdens de Koude Oorlog niet echt blij met onthullingen over Oost-Europa, zeker niet als die afkomstig waren van Oost-Europeanen zelf.
Oost-Europeanen die democratische en moderne waarden voor vanzelfsprekend hielden, en dus neerzagen op het zootje ongeregeld dat Oost-Europa in zijn greep hield, waren geen welkome leden van de Westerse elite. Overlopers naar het Westen die afkomstig waren uit het Oost-Europese kamp werden al te vaak met wantrouwen en argwaan bejegend. Westerse democraten wensten geen uit verre landen afkomstige leden in hun club te accepteren die de democratische principes onderschreven. De opvattingen en mededelingen van Oost-Europeanen als Nabokov die toch echt de moderniteit belichaamden werden, waar het om Oost-Europa ging, grotendeels genegeerd.
De situatie toen deed sterk denken aan het spiegelbeeld van de klassieke zelfspotgrap van Groucho Marx en Woody Allen: Ik wil geen lid worden van een club die mij als lid accepteert. Ten tijde van de Koude Oorlog accepteerde de Westerse elite geen Oost-Europeanen die het wat betreft de moderniteit, of de vrije-markt-ideologie met hen eens waren. De Westerse elite gaf destijds verre de voorkeur aan een ernstige dialoog met het eurocommunisme, en eiste begrip voor de ideologieën van de regimes die het leven in Oost-Europa dag in dag uit tot een hel maakten.
De Koude Oorlog is voorbij, en er is veel veranderd. Maar er is ook veel hetzelfde gebleven. De argwaan waarmee Arabieren en Moslims die ten opzichte van de moderniteit dezelfde ideeën hebben als wij bejegend worden, is niet minder dan de argwaan waarmee zogeheten overlopers uit Oost-Europa tegemoet werden getreden. De anti-modernen, Diyab Abou Ja'ja' voorop, worden met begrip en warme belangstelling beluisterd. De modernen, als Efshin Elian en Ayaan Hirsi Ali, die hetzelfde soort dingen willen als u en ik, worden met argwaan, zorg en tegenzin aangehoord. Zijn zij wel authentiek genoeg? De anti-moderne, anti-Westerse activist Mohammed Cheppih, die is toch veel authentieker dan de moderne Westerse Amsterdams-Arabische intellectueel Hafid Bouazza? En ja, het is weer zo dat de leden van de Westerse elite de voorkeur geven aan een ernstige dialoog met de euro-islam, en begrip eisen voor de ideologieën van de regimes die het leven in het Midden-Oosten dag in dag uit tot een hel maken.
...........
quote:Nog steeds een vage kreet.Op zaterdag 17 februari 2007 22:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat er meer is tussen Wilders' nachtmerrie en het fata morgana van Cohen.
quote:Zegt dus genoeg over opportunisme. Deze coalitie is ook geen stabiele, dat gaat binnen een jaar blijken.Op zaterdag 17 februari 2007 22:11 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Marcel van Dam is nu SP' er trouwens. En de PvdA moest regeren. Er was geen andere stabiele mogelijkheid.
quote:Tja, de rest is aan jezelf natuurlijk.Op zaterdag 17 februari 2007 22:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nog steeds een vage kreet.
quote:Multiflauwekul gaan bespreken?Op zaterdag 17 februari 2007 22:15 schreef Ringo het volgende:
[..]
Tja, de rest is aan jezelf natuurlijk.
Het is wat mij betreft eenvoudig: Een maatschappij is als een relatie, je bouwt samen iets op met geven en nemen of je gaat uit elkaar.
Voor dat eerste is liefde nodig en dat zie ik niet als de meningen en hobbies ver uit elkaar liggen.
quote:ik zie er een soort van knechtenmentaliteit in, meer kan ik er niet van maken. Eens onderdaan, altijd onderdaan.Op zaterdag 17 februari 2007 22:03 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat echt voorbedachte rade is. Misschien heeft men het gewoon als feit geaccepteerd.
quote:Ik ben een racist om dat ik niet in jullie strijd geloof?Op zaterdag 17 februari 2007 22:09 schreef typtypo het volgende:
[..]
Complot denken is beweren dat Bush 9/11 heeft veroorzaakt.
De islam windt geen doekjes om het feit dat ze de werld willen veroveren goedschiks of kwaadschiks.
Dat kan dus geen complot denken zijn omdat de partij waar het over gaat daar heel openlijk over is.
Nu kun je heel racistisch doen en zeggen dat deze mensen het allemaal niet zo menen of je kan zeggen, deze mensen zijn serieus en ik zal ze eens serieus gaan nemen.
Ben je racistisch ingesteld of neem je de "arme zielepoten" serieus als een onbevooroordeelde mens?
Dit is zwart/wit denken tot kunst verheven. Alleen goed en kwaad. Zo zijn er natuurlijk alleen slechte moslims en de goeie die er zijn, die zijn het eigenlijk ook niet. Want hey, ze zijn moslim! Feit is er zijn enkele honderdduizenden fundamentalisten die idd de vernietiging van Israel willen en daar ook werk van maken. Jullie noemen het Al Qaida of zo... maar, ze hebben geen macht! Die clown in Iran verliest zelfs terrein omdat de inwoners van dat land het zat zijn om ruzie te maken met de yanks... jullie hebben je gek laten maken door alle islamitische en christenfundamentalistische propaganda op tv. Net zoals als al die schapen in de VS en in de meeste die-hard islamitische landen die in die bullshit zijn gaan geloven. Verklaard ook waarom Wilders zo fanatiek uit de VS is gekomen destijds: hij zette de TV daar aan Ik beoordeel mensen op daden en niet op religie of politieke stroming of andere irrelevante shit.
quote:Dat laatste is natuurlijk veel beter, maar het houdt ene soort Victoriaans politiek spel in dat niemand meer beheerst. Het is allemaal spin, of gepolder.Op zaterdag 17 februari 2007 22:15 schreef Lemmeb het volgende:
Tsja, ik ben het wel met Ringo eens dat Wilders' nachtmerrie een self-fulfilling prophecy is. De vraag is dan wat je liever hebt: regelrecht aansturen op een clash, zodat eea in een directe confrontatie beslecht kan worden, of het over een andere, diplomatiekere boeg gooien en moslims het lekker onderling uit laten vechten. Dat laatste houdt natuurlijk ook een zeker risico in.
quote:Ze lijken verliefd! Maar goed, kun je nagaan welke andere gedrochten van coalities gesmeed hadden kunnen worden... ik zie het al voor me Wilders in het Kabinet. Dan zou ik toch Bolkenstein willen aanhalen...Op zaterdag 17 februari 2007 22:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zegt dus genoeg over opportunisme. Deze coalitie is ook geen stabiele, dat gaat binnen een jaar blijken.
quote:De criminalisering van de moslim als species, waar Wilders op aanstuurt, zal in elk geval niet helpen.Op zaterdag 17 februari 2007 22:15 schreef Lemmeb het volgende:
Tsja, ik ben het wel met Ringo eens dat Wilders' nachtmerrie een self-fulfilling prophecy is. De vraag is dan wat je liever hebt: regelrecht aansturen op een clash, zodat eea in een directe confrontatie beslecht kan worden, of het over een andere, diplomatiekere boeg gooien en moslims het lekker onderling uit laten vechten. Dat laatste houdt natuurlijk ook een zeker risico in.
Nuancering van een probleem wil niet zeggen dat je de kern ervan ontkent.
Meer hoofd, minder onderbuik.
quote:9:41 Go forth, light-armed and heavy-armed, and strive with your wealth and your lives in the way of Allah! That is best for you if ye but knew.Op zaterdag 17 februari 2007 22:22 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ik ben een racist om dat ik niet in jullie strijd geloof?
Ik beoordeel mensen op daden en niet op religie of politieke stroming of andere irrelevante shit.
http://skepticsannotatedbible.com/quran/9/index.htm
Toevallig dat je daar over begint.
Men hoeft geen bommen te gooien om de strijd te voeren voor je sekte.
Met je baarmoeder via de politiek enz.
Neem deze mensen nou eens serieus niet zo racistisch denken.
quote:Wilders zie ik ook niet in een kabinet zitten, herverkiezingen waren beter geweest of die linkse kneuzen laten regeren. Zoals nu blijkt was dat nu al ontploft.Op zaterdag 17 februari 2007 22:23 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ze lijken verliefd! Maar goed, kun je nagaan welke andere gedrochten van coalities gesmeed hadden kunnen worden... ik zie het al voor me Wilders in het Kabinet. Dan zou ik toch Bolkenstein willen aanhalen...
Maar ja, CDA moest en zou Balkenende nog een periode gunnen. quote:Akkoord, maar men is niet uit op nuancering, maar op tapijten om het hele gedoe zo snel mogelijk onder te vegen. En daar word ik nu zo kwaad om: dit probleem, en dus een groot deel der burgers, wordt kennelijk alleen maar door Wilders serieus genomen.Op zaterdag 17 februari 2007 22:25 schreef Ringo het volgende:
Nuancering van een probleem wil niet zeggen dat je de kern ervan ontkent.
Meer hoofd, minder onderbuik.
quote:Flikker op met je racisme, wil je.Op zaterdag 17 februari 2007 22:25 schreef typtypo het volgende:
[..]
9:41 Go forth, light-armed and heavy-armed, and strive with your wealth and your lives in the way of Allah! That is best for you if ye but knew.
http://skepticsannotatedbible.com/quran/9/index.htm
Toevallig dat je daar over begint.
Men hoeft geen bommen te gooien om de strijd te voeren voor je sekte.
Met je baarmoeder via de politiek enz.
Neem deze mensen nou eens serieus niet zo racistisch denken.
Maar idd, ik ben overtuigd. Dat citaat bewijst het immers. Ze komen er aan en we kunnen niks doen! Ideologisch hebben ze ons zwak gemaakt! Sorry, verdiep je eerst maar eens in de macht van die andere religieuze fanatici, die wel macht, geld, wapens hebben om de wereld om zeep te helpen.
quote:Ik heb nog nooit multiflauwekul besproken, snap eigenlijk ook niet wat je daarmee bedoelt. Ik heb gewoon veel contact met moslims, en daar praat je wel eens mee hè, zo gaat dat tussen mensen; dus weet ik dat de realiteit een stuk complexer ligt dan volgens het geraaskal van Wilders.Op zaterdag 17 februari 2007 22:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Multiflauwekul gaan bespreken?
quote:De maatschappij als relatie?Het is wat mij betreft eenvoudig: Een maatschappij is als een relatie, je bouwt samen iets op met geven en nemen of je gaat uit elkaar.
Voor dat eerste is liefde nodig en dat zie ik niet als de meningen en hobbies ver uit elkaar liggen.
wat is dat voor soft geouwehoer? Een maatschappij is als een marktplein: tyfusdruk en een klereherrie, let op je geld & met een beetje geluk voor vijven thuis. England -Islam Victory in Europe - Muslims
http://www.youtube.com/watch?v=JKUoxbR9mwA
Sweden - Islams victory in Europe - muslims
http://www.youtube.com/watch?v=byQD8VPhvdM
Hate in Islam (Part 1)
http://www.youtube.com/watch?v=N7R_YZiRlPs
America is Europe's greatest hope
http://www.youtube.com/watch?v=g4jlLJWVLlo
Muslim Violence Destroys France and England
http://www.youtube.com/watch?v=EEeRY_07EzY
Wafa Sultan talks about Islamic culture - Ex Islamic
http://www.youtube.com/watch?v=iB9zzD0QLks
Islam : Killings of any Non-Muslim is Legitimate
http://www.youtube.com/watch?v=qTx3Btz4Lhc
The Terror of Islam: "Behead those who insult Islam"
http://www.youtube.com/watch?v=I0yoR8R4T1w
Der Islam - Die neue faschistische Bedrohung
http://www.youtube.com/watch?v=DAbe9QJs11U
Peace Train
Brought to you by the Religion of Peace.
http://www.youtube.com/watch?v=ZkU0ePovG8U
UK Muslim Unity March 2005 is dit West Europa?
http://www.youtube.com/watch?v=Kj_ZiJExSWc
JULY 7TH 7/7 TRIBUTE SONG ANTI ISLAM MUSLIM TERRORIST
http://www.youtube.com/watch?v=KjtXkGvqB5w
quote:Ben ik met je eens. Je zou dan sowieso een gevestigde partij moeten hebben, een partij die al macht heeft, die deze taak op zich wil nemen, en dat zie ik niet gebeuren. Tenzij het op dit moment al gebeurt, maar daar merken we dan wel heel erg weinig van.Op zaterdag 17 februari 2007 22:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat laatste is natuurlijk veel beter, maar het houdt ene soort Victoriaans politiek spel in dat niemand meer beheerst. Het is allemaal spin, of gepolder.
quote:Voornamelijk filmpjes van extreme lui. Daar moet wel wat aangedaan worden, aanpakken die lui.Op zaterdag 17 februari 2007 22:32 schreef eenbeetjejeuk het volgende:
Hier even een aantal filmpjes voor de mensen die nog steeds denken dat het wel meevalt en dat Wilders zich niet zo druk moet maken. Slaap maar lekker door allemaal............
England -Islam Victory in Europe - Muslims
http://www.youtube.com/watch?v=JKUoxbR9mwA
Sweden - Islams victory in Europe - muslims
http://www.youtube.com/watch?v=byQD8VPhvdM
Hate in Islam (Part 1)
http://www.youtube.com/watch?v=N7R_YZiRlPs
America is Europe's greatest hope
http://www.youtube.com/watch?v=g4jlLJWVLlo
Muslim Violence Destroys France and England
http://www.youtube.com/watch?v=EEeRY_07EzY
Wafa Sultan talks about Islamic culture - Ex Islamic
http://www.youtube.com/watch?v=iB9zzD0QLks
Islam : Killings of any Non-Muslim is Legitimate
http://www.youtube.com/watch?v=qTx3Btz4Lhc
The Terror of Islam: "Behead those who insult Islam"
http://www.youtube.com/watch?v=I0yoR8R4T1w
Der Islam - Die neue faschistische Bedrohung
http://www.youtube.com/watch?v=DAbe9QJs11U
Peace Train
Brought to you by the Religion of Peace.
http://www.youtube.com/watch?v=ZkU0ePovG8U
UK Muslim Unity March 2005 is dit West Europa?
http://www.youtube.com/watch?v=Kj_ZiJExSWc
Maar ja, de filmpjes van de zgn. 'Jesus camps' zijn ook eng.
quote:Ik wou dat ik in het onderwijs werkte.Op zaterdag 17 februari 2007 22:05 schreef Ringo het volgende:
Ik ken trouwens een meisje dat Jihad heet... woeste bos haar, mooie billen in een strakke spijkerbroek.
De discussies zijn toch praktisch hetzelfde.