We zullen zien. Voorlopig is Wilders de lachende derde.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:53 schreef Sidekick het volgende:
Maar goed, het gaat van "excessen binnen de Islam" en "kritiek op politieke Islam" naar "achterlijke Islamitische cultuur" gevolgd door "moslims weren" en "actieve moslimremigratie", om te komen tot "rechtstaat opzij zetten" en "geen moslims in het kabinet". Gelukkig isoleert hij zichzelf steeds meer dankzij zijn radicalisatieproces, zelfs hardliners binnen de VVD als Verdonk zetten zich tegen hem af. Weldra zal ook de aanhang inzien dat het het gebrek aan constructieve bijdrage hij niets voor elkaar krijgt.
Oei... de bangebroek. En dus maar liever bij voorbaat elke moslim verdacht maken, buiten het publieke debat houden, de regels voor toelating zo beperken dat moslims allereerst hun oorspronkelijke identiteit moeten verwerpen -- zodat er voor hen, mochten ze daar niet mee willen instemmen, uiteindelijk maar één mogelijkheid overblijft: moslim te zijn. Outsider. Paria. Staatsgevaarlijk element.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het gaat Wilders er om dat Nederland ongezien omgebouwd wordt van kerkelijk land tot moskee land, zonder dat iemand zich wil afvragen waar dat allemaal toe leidt.
Dat soort mensen zijn dus echte racisten in mijn ogen.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:41 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
er wordt niet gemanipuleerd, de insteek is dat moslims zielig zijn. Geen van die users is van plan zich tot de islam te bekeren, geen alcohol te drinken, halalle biefstukjes te eten. Netzomin als Geert Mak of Marcel van Dam dat van plan zijn. Moslims zijn in de ogen van deze mensen zielig, niet helemaal volwaardig, een beetje kinds. En zo wordt er dan ook mee omgegaan.
Bij sektes ja. Dit gaat toch over een of andere Ramadan-meet of zo? Hoe openlijk kun je je profileren?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:52 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat is gewoon zoals sektes normaal gesproken te werk gaan. Heel geslepen. Dat van die poot tussen de deur is eigenlijk meer een zwaktebod, waarschijnlijk als men gefrustreerd geraakt is door het aantal deuren dat men die dag al in het gezicht gesmeten heeft gekregen.
Wie is er constructiever dan?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:53 schreef Sidekick het volgende:
Weldra zal ook de aanhang inzien dat het het gebrek aan constructieve bijdrage hij niets voor elkaar krijgt.
Het is inderdaad redelijk onafwendbaar. Toch steun ik Wilders, want een land vol met moskees en islamgezever zie ik ook niet zitten.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:56 schreef Ringo het volgende:
[..]
Oei... de bangebroek. En dus maar liever bij voorbaat elke moslim verdacht maken, buiten het publieke debat houden, de regels voor toelating zo beperken dat moslims allereerst hun oorspronkelijke identiteit moeten verwerpen -- zodat er voor hen, mochten ze daar niet mee willen instemmen, uiteindelijk maar één mogelijkheid overblijft: moslim te zijn. Outsider. Paria. Staatsgevaarlijk element.
Self-fulfilling prophecy. QED.
Als hij doorgaat met zichzelf als slachtoffer neer te zetten, dan zal het volk er inderdaad nog in trappen ook. Overigens heeft ie dat wel weer mooi afgekeken bij zijn vijandenquote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:55 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
We zullen zien. Voorlopig is Wilders de lachende derde.
Dit is de analyse die ik herken. Het vreemde knuffelen van een ideologie die ze zelf niet aanhangen, met als gevolg het binnenhalen van je worst enemy als ze eenmaal op kracht zijn gekomen.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:56 schreef typtypo het volgende:
[..]
Dat soort mensen zijn dus echte racisten in mijn ogen.
Ze doen net alsof het geen volwaardige mensen zijn maar zielige hopeloze mensen die geen verantwoordelijkheid voor hun uitspraken en geloof hoeven nemen.
Het is alsof zij denken dat moslims hun anti-semitisme en hun uitgesproken haat voor de vrije wereld niet helemaal menen. Ze worden dus niet serieus genomen.
Dit zijn de mensen die verantwoordelijk zijn voor als het uit de hand gaat lopen.
Nogmaals: think out of the box.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het is inderdaad redelijk onafwendbaar. Toch steun ik Wilders, want een land vol met moskees en islamgezever zie ik ook niet zitten.
quote:Gematigde moslims proberen de drift tot geweld die er in hun kring heerst te beteugelen door te vertellen dat Jihad niet alleen knokken is, maar ook de strijd tegen het kwaad dat ieder mens in zijn eigen hart heeft. Dat is hoopvol en sympathiek, maar het helpt niet zo erg.
Het heeft zelfs een vervelende bijwerking, want in de propagandaoorlog proberen kwaadwillende moslims nu hun vijanden zand in de ogen te strooien door te betogen dat ‘het rijke islamitische begrip Jihad’ niet zo maar een synoniem van knokken en meppen is, maar staat voor zelfstrijd, voor spirituele oefening in het overwinnen van het kwaad in de eigen ziel. De brave lezers van de NRC zullen wel weer diep onder de indruk zijn, en vergeten daardoor de goedgedocumenteerde gruwelen die zijn voortgevloeid uit eeuwenlange Jihad in Europa, Azië en Afrika.
Leuke kreet, maar concreet?quote:
De verschillende islamitische stromingen vallen wat mij betreft gewoon onder de sektes. Net als de christelijke stromingen trouwens.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:56 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Bij sektes ja. Dit gaat toch over een of andere Ramadan-meet of zo? Hoe openlijk kun je je profileren?
Dit is puur complotdenken. Alsof moslims in Nederland een eenheid is. Ze kunnen niet eens een politieke partij oprichten die breed gedragen wordt. Allemaal flauwekul en bangmakerij.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dit is de analyse die ik herken. Het vreemde knuffelen van een ideologie die ze zelf niet aanhangen, met als gevolg het binnenhalen van je worst enemy als ze eenmaal op kracht zijn gekomen.
De vraag is waarom hun belangen worden behartigd door Marcellen van Dammen?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:01 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Dit is puur complotdenken. Alsof moslims in Nederland een eenheid is. Ze kunnen niet eens een politieke partij oprichten die breed gedragen wordt. Allemaal flauwekul en bangmakerij.
Ik weet niet of dat echt voorbedachte rade is. Misschien heeft men het gewoon als feit geaccepteerd.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:01 schreef Godslasteraar het volgende:
iets anders, wat ik niet begrijp dat bv Marokkanen niet razend worden dat ze veroordeeld zijn tot een Marokkaans paspoort. Als ik op die manier tot Nederland veroordeeld zou worden zou ik furieus zijn, de gedachte maakt me al razend![]()
Nee, daar heb je de PvdA en Gl toch al voor?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:01 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Dit is puur complotdenken. Alsof moslims in Nederland een eenheid is. Ze kunnen niet eens een politieke partij oprichten die breed gedragen wordt. Allemaal flauwekul en bangmakerij.
Omdat Marcel van Dam samen met crab people Nederland wil veroveren?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
De vraag is waarom hun belangen worden behartigd door Marcellen van Dammen?
Guttegut, scherp hoor. In één alinea het begrip jihad weganalyseren, daar moet je wel een knappe kop voor zijn.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:59 schreef PJORourke het volgende:
<copy-paste zonder bronvermelding>
Doet me denken aan Oriana Fallaci:quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het is inderdaad redelijk onafwendbaar. Toch steun ik Wilders, want een land vol met moskees en islamgezever zie ik ook niet zitten.
quote:“They live at our expense, because they’ve got schools, hospitals, everything,” she said at one point, beginning to shout. “And they want to build damn mosques everywhere.” She spoke of a new mosque and Islamic center planned for Colle di Val d’Elsa, near Siena. She vowed that it would not remain standing. “If I’m alive, I will go to my friends in Carrara—you know, where there is the marble. They are all anarchists. With them, I take the explosives. I make you juuump in the air. I blow it up! With the anarchists of Carrara. I do not want to see this mosque—it’s very near my house in Tuscany. I do not want to see a twenty-four-metre minaret in the landscape of Giotto. When I cannot even wear a cross or carry a Bible in their country! So I BLOW IT UP! ”
Het maakt hem geen zak uit wat de mensen willen als ze maar op de pvda stemmen. Dit verklaart ook het opportunisme in die partij. Regeren zullen ze, armeense kwestie of niet, abortus of niet, anti-homo of niet, moslim-radicaal of niet, maar regeren zullen ze.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:04 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Omdat Marcel van Dam samen met crab people Nederland wil veroveren?
Partijen met liberale standpunten die in strijd zijn met de Koran, de Sharia, weet ik veel wat allemaal. Ik weet niet hoor, maar als ik echt Nederland zou willen veroveren dan zou ik het toch met een pure moslimpartij doen en niet in samenwerking met lui als Plasterk, toch een ongelovige pur sang...quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, daar heb je de PvdA en Gl toch al voor?
http://www.arabistjansen.nl/DENIAL.docquote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:05 schreef Ringo het volgende:
Guttegut, scherp hoor. In één alinea het begrip jihad weganalyseren, daar moet je wel een knappe kop voor zijn.
En ik ken er een die deel uitmaakt van de gezusters Lap.quote:Ik ken trouwens een meisje dat Jihad heet... woeste bos haar, mooie billen in een strakke spijkerbroek.![]()
Complot denken is beweren dat Bush 9/11 heeft veroorzaakt.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:01 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Dit is puur complotdenken. Alsof moslims in Nederland een eenheid is. Ze kunnen niet eens een politieke partij oprichten die breed gedragen wordt. Allemaal flauwekul en bangmakerij.
Ongelovigen die niet zo zitten met de Armenocide, kennelijk.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:08 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Partijen met liberale standpunten die in strijd zijn met de Koran, de Sharia, weet ik veel wat allemaal. Ik weet niet hoor, maar als ik echt Nederland zou willen veroveren dan zou ik het toch met een pure moslimpartij doen en niet in samenwerking met lui als Plasterk, toch een ongelovige pur sang...
Dat er meer is tussen Wilders' nachtmerrie en het fata morgana van Cohen.quote:
Marcel van Dam is nu SP' er trouwens. En de PvdA moest regeren. Er was geen andere stabiele mogelijkheid.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het maakt hem geen zak uit wat de mensen willen als ze maar op de pvda stemmen. Dit verklaart ook het opportunisme in die partij. Regeren zullen ze, armeense kwestie of niet, abortus of niet, anti-homo of niet, moslim-radicaal of niet, maar regeren zullen ze.Met uiteindelijk rare en ongewenste effecten, maar regeren zullen ze!
Duidelijk dat je met je lul denkt en met je lul een beeld van de islam hebt gevormd.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:05 schreef Ringo het volgende:
[..]
Guttegut, scherp hoor. In één alinea het begrip jihad weganalyseren, daar moet je wel een knappe kop voor zijn.
Ik ken trouwens een meisje dat Jihad heet... woeste bos haar, mooie billen in een strakke spijkerbroek.![]()
het gaat wat mij betreft ook helemaal niet om die moslims. Het is die onuitstaanbare neiging van een deel van de Nederlandse politiek en opiniemakers om instinctief te menen moeten opkomen voor allerlei totalitair gedachtengoed. Eerst liep men achter Adolf aan, vervolgens achter Marx, Mao en Castro, en nu dweept men met fundamentalistisch gespuis.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:01 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Dit is puur complotdenken. Alsof moslims in Nederland een eenheid is. Ze kunnen niet eens een politieke partij oprichten die breed gedragen wordt. Allemaal flauwekul en bangmakerij.
quote:Opening tentoonstelling “Wijsheid uit het Westen”
UB Leiden, donderdag 23 oktober 2003
............
Tijdens de Koude Oorlog, zeg de jaren 1945 tot 1991, waren de ware burgers van het vrije Westen diep gegrepen door een grondige afkeer van Oost-Europa en het Communisme. Het gedachtegoed en de ondemocratische, bloeddorstige, moordzuchtige en benepen praktijken die in Oost-Europa aan de orde van de dag waren -- die waren verkeerd. Daar was weldenkend Europa en Amerika het over eens. Die praktijken moesten veranderen. Maar die veranderingen, meenden de weldenkende westerlingen, moesten wel van binnen uit komen. Een militaire expeditie tegen een van de landen van het Oost-Europese Warschau-pact was ondenkbaar, niet alleen omdat de Sovjet-Unie ook over kernwapens beschikte, maar vooral omdat wij in de vrije wereld immers geen oorlogshitsers waren maar vreedzame kosmopolitische wereldburgers die ook nog eens het genoegen hadden in de strijd tussen goed en kwaad aan de juiste kant te staan. Zaliger kon je het niet hebben. Al te hard te keer gaan tegen Oost-Europa en wat daar gebeurde gold als onsportief, mogelijk was het zelfs oorlogshitserij, en het hoorde hoe dan ook in wellevende salons niet thuis.
Soms waren er mensen die zich niet aan die beschaafde afspraken hielden. Een landverhuizer als Vladimir Nabokov bijvoorbeeld was niet van oordeel dat het van een verfijnde smaak getuigde om te zwijgen over de verkeerdheden van communistisch Oost-Europa. Het leverde hem bittere vijanden op onder de literaire en academische chique van zijn tijd. De Westerse intellectuele elite was tijdens de Koude Oorlog niet echt blij met onthullingen over Oost-Europa, zeker niet als die afkomstig waren van Oost-Europeanen zelf.
Oost-Europeanen die democratische en moderne waarden voor vanzelfsprekend hielden, en dus neerzagen op het zootje ongeregeld dat Oost-Europa in zijn greep hield, waren geen welkome leden van de Westerse elite. Overlopers naar het Westen die afkomstig waren uit het Oost-Europese kamp werden al te vaak met wantrouwen en argwaan bejegend. Westerse democraten wensten geen uit verre landen afkomstige leden in hun club te accepteren die de democratische principes onderschreven. De opvattingen en mededelingen van Oost-Europeanen als Nabokov die toch echt de moderniteit belichaamden werden, waar het om Oost-Europa ging, grotendeels genegeerd.
De situatie toen deed sterk denken aan het spiegelbeeld van de klassieke zelfspotgrap van Groucho Marx en Woody Allen: Ik wil geen lid worden van een club die mij als lid accepteert. Ten tijde van de Koude Oorlog accepteerde de Westerse elite geen Oost-Europeanen die het wat betreft de moderniteit, of de vrije-markt-ideologie met hen eens waren. De Westerse elite gaf destijds verre de voorkeur aan een ernstige dialoog met het eurocommunisme, en eiste begrip voor de ideologieën van de regimes die het leven in Oost-Europa dag in dag uit tot een hel maakten.
De Koude Oorlog is voorbij, en er is veel veranderd. Maar er is ook veel hetzelfde gebleven. De argwaan waarmee Arabieren en Moslims die ten opzichte van de moderniteit dezelfde ideeën hebben als wij bejegend worden, is niet minder dan de argwaan waarmee zogeheten overlopers uit Oost-Europa tegemoet werden getreden. De anti-modernen, Diyab Abou Ja'ja' voorop, worden met begrip en warme belangstelling beluisterd. De modernen, als Efshin Elian en Ayaan Hirsi Ali, die hetzelfde soort dingen willen als u en ik, worden met argwaan, zorg en tegenzin aangehoord. Zijn zij wel authentiek genoeg? De anti-moderne, anti-Westerse activist Mohammed Cheppih, die is toch veel authentieker dan de moderne Westerse Amsterdams-Arabische intellectueel Hafid Bouazza? En ja, het is weer zo dat de leden van de Westerse elite de voorkeur geven aan een ernstige dialoog met de euro-islam, en begrip eisen voor de ideologieën van de regimes die het leven in het Midden-Oosten dag in dag uit tot een hel maken.
...........
Nog steeds een vage kreet.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat er meer is tussen Wilders' nachtmerrie en het fata morgana van Cohen.
Zegt dus genoeg over opportunisme. Deze coalitie is ook geen stabiele, dat gaat binnen een jaar blijken.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:11 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Marcel van Dam is nu SP' er trouwens. En de PvdA moest regeren. Er was geen andere stabiele mogelijkheid.
Tja, de rest is aan jezelf natuurlijk.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nog steeds een vage kreet.![]()
Multiflauwekul gaan bespreken?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:15 schreef Ringo het volgende:
[..]
Tja, de rest is aan jezelf natuurlijk.
ik zie er een soort van knechtenmentaliteit in, meer kan ik er niet van maken. Eens onderdaan, altijd onderdaan.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:03 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat echt voorbedachte rade is. Misschien heeft men het gewoon als feit geaccepteerd.
Ik ben een racist om dat ik niet in jullie strijd geloof?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:09 schreef typtypo het volgende:
[..]
Complot denken is beweren dat Bush 9/11 heeft veroorzaakt.
De islam windt geen doekjes om het feit dat ze de werld willen veroveren goedschiks of kwaadschiks.
Dat kan dus geen complot denken zijn omdat de partij waar het over gaat daar heel openlijk over is.
Nu kun je heel racistisch doen en zeggen dat deze mensen het allemaal niet zo menen of je kan zeggen, deze mensen zijn serieus en ik zal ze eens serieus gaan nemen.
Ben je racistisch ingesteld of neem je de "arme zielepoten" serieus als een onbevooroordeelde mens?
Dat laatste is natuurlijk veel beter, maar het houdt ene soort Victoriaans politiek spel in dat niemand meer beheerst. Het is allemaal spin, of gepolder.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:15 schreef Lemmeb het volgende:
Tsja, ik ben het wel met Ringo eens dat Wilders' nachtmerrie een self-fulfilling prophecy is. De vraag is dan wat je liever hebt: regelrecht aansturen op een clash, zodat eea in een directe confrontatie beslecht kan worden, of het over een andere, diplomatiekere boeg gooien en moslims het lekker onderling uit laten vechten. Dat laatste houdt natuurlijk ook een zeker risico in.
Ze lijken verliefd! Maar goed, kun je nagaan welke andere gedrochten van coalities gesmeed hadden kunnen worden... ik zie het al voor me Wilders in het Kabinet. Dan zou ik toch Bolkenstein willen aanhalen...quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zegt dus genoeg over opportunisme. Deze coalitie is ook geen stabiele, dat gaat binnen een jaar blijken.
De criminalisering van de moslim als species, waar Wilders op aanstuurt, zal in elk geval niet helpen.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:15 schreef Lemmeb het volgende:
Tsja, ik ben het wel met Ringo eens dat Wilders' nachtmerrie een self-fulfilling prophecy is. De vraag is dan wat je liever hebt: regelrecht aansturen op een clash, zodat eea in een directe confrontatie beslecht kan worden, of het over een andere, diplomatiekere boeg gooien en moslims het lekker onderling uit laten vechten. Dat laatste houdt natuurlijk ook een zeker risico in.
9:41 Go forth, light-armed and heavy-armed, and strive with your wealth and your lives in the way of Allah! That is best for you if ye but knew.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:22 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ik ben een racist om dat ik niet in jullie strijd geloof?Dit is zwart/wit denken tot kunst verheven. Alleen goed en kwaad. Zo zijn er natuurlijk alleen slechte moslims en de goeie die er zijn, die zijn het eigenlijk ook niet. Want hey, ze zijn moslim! Feit is er zijn enkele honderdduizenden fundamentalisten die idd de vernietiging van Israel willen en daar ook werk van maken. Jullie noemen het Al Qaida of zo... maar, ze hebben geen macht! Die clown in Iran verliest zelfs terrein omdat de inwoners van dat land het zat zijn om ruzie te maken met de yanks... jullie hebben je gek laten maken door alle islamitische en christenfundamentalistische propaganda op tv. Net zoals als al die schapen in de VS en in de meeste die-hard islamitische landen die in die bullshit zijn gaan geloven. Verklaard ook waarom Wilders zo fanatiek uit de VS is gekomen destijds: hij zette de TV daar aan
![]()
Ik beoordeel mensen op daden en niet op religie of politieke stroming of andere irrelevante shit.
Wilders zie ik ook niet in een kabinet zitten, herverkiezingen waren beter geweest of die linkse kneuzen laten regeren. Zoals nu blijkt was dat nu al ontploft.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:23 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ze lijken verliefd! Maar goed, kun je nagaan welke andere gedrochten van coalities gesmeed hadden kunnen worden... ik zie het al voor me Wilders in het Kabinet. Dan zou ik toch Bolkenstein willen aanhalen...
Akkoord, maar men is niet uit op nuancering, maar op tapijten om het hele gedoe zo snel mogelijk onder te vegen. En daar word ik nu zo kwaad om: dit probleem, en dus een groot deel der burgers, wordt kennelijk alleen maar door Wilders serieus genomen.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:25 schreef Ringo het volgende:
Nuancering van een probleem wil niet zeggen dat je de kern ervan ontkent.
Meer hoofd, minder onderbuik.
Flikker op met je racisme, wil je.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:25 schreef typtypo het volgende:
[..]
9:41 Go forth, light-armed and heavy-armed, and strive with your wealth and your lives in the way of Allah! That is best for you if ye but knew.
http://skepticsannotatedbible.com/quran/9/index.htm
Toevallig dat je daar over begint.
Men hoeft geen bommen te gooien om de strijd te voeren voor je sekte.
Met je baarmoeder via de politiek enz.
Neem deze mensen nou eens serieus niet zo racistisch denken.
Ik heb nog nooit multiflauwekul besproken, snap eigenlijk ook niet wat je daarmee bedoelt. Ik heb gewoon veel contact met moslims, en daar praat je wel eens mee hè, zo gaat dat tussen mensen; dus weet ik dat de realiteit een stuk complexer ligt dan volgens het geraaskal van Wilders.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Multiflauwekul gaan bespreken?![]()
De maatschappij als relatie?quote:Het is wat mij betreft eenvoudig: Een maatschappij is als een relatie, je bouwt samen iets op met geven en nemen of je gaat uit elkaar.
Voor dat eerste is liefde nodig en dat zie ik niet als de meningen en hobbies ver uit elkaar liggen.![]()
Ben ik met je eens. Je zou dan sowieso een gevestigde partij moeten hebben, een partij die al macht heeft, die deze taak op zich wil nemen, en dat zie ik niet gebeuren. Tenzij het op dit moment al gebeurt, maar daar merken we dan wel heel erg weinig van.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat laatste is natuurlijk veel beter, maar het houdt ene soort Victoriaans politiek spel in dat niemand meer beheerst. Het is allemaal spin, of gepolder.
Voornamelijk filmpjes van extreme lui. Daar moet wel wat aangedaan worden, aanpakken die lui.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:32 schreef eenbeetjejeuk het volgende:
Hier even een aantal filmpjes voor de mensen die nog steeds denken dat het wel meevalt en dat Wilders zich niet zo druk moet maken. Slaap maar lekker door allemaal............
England -Islam Victory in Europe - Muslims
http://www.youtube.com/watch?v=JKUoxbR9mwA
Sweden - Islams victory in Europe - muslims
http://www.youtube.com/watch?v=byQD8VPhvdM
Hate in Islam (Part 1)
http://www.youtube.com/watch?v=N7R_YZiRlPs
America is Europe's greatest hope
http://www.youtube.com/watch?v=g4jlLJWVLlo
Muslim Violence Destroys France and England
http://www.youtube.com/watch?v=EEeRY_07EzY
Wafa Sultan talks about Islamic culture - Ex Islamic
http://www.youtube.com/watch?v=iB9zzD0QLks
Islam : Killings of any Non-Muslim is Legitimate
http://www.youtube.com/watch?v=qTx3Btz4Lhc
The Terror of Islam: "Behead those who insult Islam"
http://www.youtube.com/watch?v=I0yoR8R4T1w
Der Islam - Die neue faschistische Bedrohung
http://www.youtube.com/watch?v=DAbe9QJs11U
Peace Train
Brought to you by the Religion of Peace.
http://www.youtube.com/watch?v=ZkU0ePovG8U
UK Muslim Unity March 2005 is dit West Europa?
http://www.youtube.com/watch?v=Kj_ZiJExSWc
Ik wou dat ik in het onderwijs werkte.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:05 schreef Ringo het volgende:
Ik ken trouwens een meisje dat Jihad heet... woeste bos haar, mooie billen in een strakke spijkerbroek.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |