Hoe zit dat nou met de activiteiten van Syl ?
[ Bericht 1% gewijzigd door Cynix ® op 16-02-2007 18:03:29 ]
quote:Misschien zijn dat wel opvliegersOp vrijdag 16 februari 2007 09:33 schreef Lieve het volgende:
[..]
Kom ik zo bloeddrukverhoogd over PC eend? Mmmm. zou dat mijn blozende hoofd verklaren
?
quote:Ik ben niet zo gauw bezorgd hoor, maar ik vind jouw belevingswereld fascineren en intrigeren..... misschien is het jouw bezorgdheid(of de stem van Stijn?)
Vooral dooorrrrrgaan
quote:volledig eensOp vrijdag 16 februari 2007 17:34 schreef My_ het volgende:
[..]
Schaf die mogelijkheid dan af! Alleen met speciale dagen zou dan moeten mogen en dan als iedereen dat wil/goed vindt.
Op deze manier wordt ze - in mijn, maar ook in vele andere, ogen - keihard voorgetrokken.
Geef dat mens eens wat beperkingen.
Zeg tegen haar, je krijgt nog 5 rijlessen en dan moet je het halen, anders pech. (Het is toch te ziek voor woorden dat ze zoveel rijlessen nodig heeft?)
Zeg tegen haar, je krijgt nog 2 maanden om een x aantal kilo af te vallen anders...
OK, Sylvia heeft ook motorrijlessen, maar nog niet zo lang. Om een lijn te trekken, moet ook zij een maximum aantal lessen krijgen.
Kortom, ik vind gewoon dat Natasia voor getrokken wordt omdat ze zogenaamd geliefd is bij 'de kijker', wat volgens mij een scheef beeld is.
Het enige dat Natasia wel heeft en Sylvia niet, is dat ze tv-minuten maakt omdat ze zo schreeuwt en domme dingen uitbraakt.
redactie stop aub met het voortrek gedoe, en praat gewoon nog eens met syl, ik weet zeker dat ze voor rede vatbaar is, maar ga niet als een klein kind haar speeltjes wegnemen.quote:Comfort Card ?Op vrijdag 16 februari 2007 17:57 schreef Cynix ® het volgende:
En met de cadeautjes voor Natas die ze zogenaamd zelf betaald?
[ Bericht 16% gewijzigd door nlboy op 16-02-2007 19:08:29 ]
Graag een keer een algemene unanieme stemming voor een gunst van Natasia. Zodat zij ook voelt hoe het is. Dit lijkt me zeer belangrijk voor haar persoonlijke groei.
Oh, mag er ook even een andere kapster komen? Die haar haar even goed verrot verpest vlak voor haar verjaardag graag?
Mag Herma er als vervroegd verjaardagscadeautje alvast uit?
Dat ze nu dus HELEMAAL nooit meer terugkomt? 
Willen jullie ook zo graag dat Brian weer eens met zijn zweversvoeten terug op aarde komt? Zeker na de afgelopen 24 uur?
Geven jullie dan in het kader van reine zielendag een algeheel medicijnenverbod?
Dat er zelfs geen paracetamolletje de villa in mag en dat NIEMAND een pilletje of poedertje mag nemen?
Weten jullie dat het morgen al Reine Zielendag is?
Dat morgen dus NIEMAND enig verdovend of geestverlagend of beinvloedend medicijn mag gebruiken? Want Zondag is het Carnaval! Dus MORGEN REINE ZIELTJES?
Zorgen jullie dat Brian dan ook zijn mond gaat spoelen als er vieze of rare dingen uit zijn mond komen? En Natasja ook? Spoelen met veel zeep, voor de camera graag, dit is televisie en het is zo'n goed voorbeeld voor alle kindjes van Nederland Alvast heel erg bedankt voor jullie medewerking in deze. Ik wist wel dat we elkaar ergens in tegemoet zouden kunnen komen! Gelukkig heb ik jullie nog net op tijd voor de dag van morgen op de hoogte gebracht! ( kan de persoon 'achter' die met al die vreemde beslissingen morgen alsjeblieft ook een keer van de medicijnen afblijven? Dat zou heeel goed zijn voor de kijkcijfers op de langere termijn
)Als je aan iemand vraagt of ze ook dgk kijken gillen ze allemaal .
Dat programa met die grote schreeuwerd erin zolang die er in zit kijken we niet.
waarom, krijgen haar kinderen ook al extras en waarom wordt haar huis op kosten van tien opgeknapt?
quote:uiteraard is dit een mooie uitleg, en eigenlijk vertel je me niks nieuws.Op vrijdag 16 februari 2007 23:46 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Nou een beetje para wel en dat irriteert. Ik had de indruk dat we het eerder al hadden uitgelegd maar graag nog een keer. Ja wij zeggen tegen ze spreek je uit, laat je horen, toon je gevoel. Als we dat niet deden zat je tegen saaie koppen aan te kijken. En ja wij zeggen ze ook: het is televisie dus in de bank zitten hebben we niks aan. Maar we sturen nooit inhoudelijk, we zeggen niet wat iemand moet zeggen, dat iemand voor of tegen moet stemmen. We zeggen alleen ga niet als een zoutzak op de bank zitten, maar toon wat je voelt en denkt. En ja wij praten regelmatig met iedereen, maar dat weten jullie nu toch wel ondertussen. Ook al eerder gezegd... als we inhoudelijk zouden scripten dan hadden we beter acteurs in kunnen huren. Dat gaat sneller, makkelijker, goedkoper en dan zijn we nog eerder thuis ook. En dit is geen BB maar anders gemaakte reality, namelijk een reality soap, met meer verhaallijnen en minder spelletjes en opdrachten en met gesprekken met de makers. Waarbij we iedereen op scherp zetten, dat wel. Anders heb je geen frisse Villa meer maar aan het zwembad hangende kandidaten en dan is het ook (weer) niet goed... Kortom wij maken het zoals wij denken dat het juist is en we hopen maar dat jullie het leuk vinden om naar te kijken. En ja ik snap dat je soms denkt dit is toneel, maar dat is het dus niet. Wie weet kijk je nu weer wat anders tegen de situatie aan.
Nou hoop dat iedereen t weer snapt... Wij houden voorlopig weer op met ons verantwoorden.
waar het grote gross wel mee zit is de voortrekkerij van miss tasja, alle dingen die ze voor elkaar krijgt, de kado's etc etc, het lijkt wel de miss tasja show. Een eerlijk iemand als sylvia word afgestraft als een klein kind omdat ze zich niet laat verlagen tot ordinaire discussies (ja ze moet wat meer op de voorgrond maar niet zo). En zo worden veel mensen voor dilemma's gezet, maar het zijn de goede, die voor je programma zorgen, die steeds de dupe zijn ?
zowel brian als natas krijgen teveel gedaan, en zorgen voor veel woede onder jullie kijkers, maar ze krijgen heel veel voor elkaar. en wij merken duidelijk dat er dingen doorgegeven worden die schadelijk zijn voor de anderen en zeker ook niet goed zijn voor het spel.
daar is waar de meeste hier over vallen (denk ik) en dat is gewoon niet goed te praten, soms doen jullie ons af als para/achterlijk terwijl wij letterlijk zien wat er gebeurd, en alle reacties zijn hetzelfde, dan denk ik niet dat wij fokkers allemaal gek zijn.
dus geef eens wat leuke stemmingen voor brian en natas, dingen die echt belangrijk voor hun zijn, en laat hun ook eens dingen incasseren, dan word de strijd misschien weer een beetje gelijk.
alle bewoners dezelfde regels en privileges...........................
Ohja, en schrap nou eens alle spel informatie die binnenkomt per brieven/huishuidsters !!!, telefoon is niet zo belangrijk want daar moeten ze alle voor betalen, dus weegschaal is gelijk
sorry voor de lap tekst, maarja moest ook even spuien
Toch waardeer ik jullie nog steeds heel erg hoor redactie, jullie geven ons veel mooie tv, dus hulde voor dat, want jullie doen echt je best wel ...........
maar een eerlijke strijd zou het nog veeeeeeeeeeeel mooier maken 
quote:Het lijkt mij ook wel een goed idee als jij zelf ook met die actie meedoet.Op vrijdag 16 februari 2007 23:52 schreef Lieve het volgende:
Geven jullie dan in het kader van reine zielendag een algeheel medicijnenverbod?
Dat er zelfs geen paracetamolletje de villa in mag en dat NIEMAND een pilletje of poedertje mag nemen?
Weten jullie dat het morgen al Reine Zielendag is?
Dat morgen dus NIEMAND enig verdovend of geestverlagend of beinvloedend medicijn mag gebruiken? Want Zondag is het Carnaval! Dus MORGEN REINE ZIELTJES?
quote:Ik begrijp dat dit epistel net van Stijn of Frans afkomt?Op vrijdag 16 februari 2007 23:46 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Nou een beetje para wel en dat irriteert. Ik had de indruk dat we het eerder al hadden uitgelegd maar graag nog een keer. Ja wij zeggen tegen ze spreek je uit, laat je horen, toon je gevoel. Als we dat niet deden zat je tegen saaie koppen aan te kijken. En ja wij zeggen ze ook: het is televisie dus in de bank zitten hebben we niks aan. Maar we sturen nooit inhoudelijk, we zeggen niet wat iemand moet zeggen, dat iemand voor of tegen moet stemmen. We zeggen alleen ga niet als een zoutzak op de bank zitten, maar toon wat je voelt en denkt. En ja wij praten regelmatig met iedereen, maar dat weten jullie nu toch wel ondertussen. Ook al eerder gezegd... als we inhoudelijk zouden scripten dan hadden we beter acteurs in kunnen huren. Dat gaat sneller, makkelijker, goedkoper en dan zijn we nog eerder thuis ook. En dit is geen BB maar anders gemaakte reality, namelijk een reality soap, met meer verhaallijnen en minder spelletjes en opdrachten en met gesprekken met de makers. Waarbij we iedereen op scherp zetten, dat wel. Anders heb je geen frisse Villa meer maar aan het zwembad hangende kandidaten en dan is het ook (weer) niet goed... Kortom wij maken het zoals wij denken dat het juist is en we hopen maar dat jullie het leuk vinden om naar te kijken. En ja ik snap dat je soms denkt dit is toneel, maar dat is het dus niet. Wie weet kijk je nu weer wat anders tegen de situatie aan.
Nou hoop dat iedereen t weer snapt... Wij houden voorlopig weer op met ons verantwoorden.
Jammer dat Fokstreamers als para worden aangeduid. terwijl de enige die in dit 'spel' zegt dat hij Para is of wordt Brian is. Hebben jullie jullie script niet goed gelezen?
De Fokkers houden hier de boel een beetje geordend bij en houden jullie scherp ( althans, ik dacht dat dat met de mannen van achter aardig lukte. Dat de foutjes vast en zeker door vrouwen in hun Premenstruele spannings momenten werden gemaakt, maar ik kan me natuurlijk grandioos vergissen)
het zou idd erg fijn zijn als we elkaar beiderzijds begrijpen. Overigens denk ik met vele medefokkers dat jullie een koopje hebben aan rasentertainer Huub en zijn aangeefster Sylvia. Wil je dat koopje houden of ook zo nu en dan eens belonen? Dan moeten jullie ietsjes beter je best gaan doen om degene die jullie boterham aardig weet te beleggen ook meertegemoet te komen! Met name Sylvia is achtergebleven gebied voor jullie en dat is een beginnerfoutje mijns inziens.
Geen dank voor mijn onbaatzuchtige hulp
Graag gedaan hoor!( oh, en de groetjes aan Stijn met zijn aardige stemgeluid! Ik geloof niet dat deze boodschap voor hem bedoeld is
)waarom kreeg natasia haar rijlessen en hoefde hier niet over gestemd te worden ?
Natasia ís een fokking kijkcijferkanon en je sterren moet je koesteren dus who are we kidding...?
quote:Maar ik hoor erg veel commentaar om mij heen als ik het over dit programma heb. Durf ook bijna niet te zeggen dat ik kijk, laat staan dat ik stream. Want Natasja is zo platvloersheid bepalend. Net als ooit die Sekie in de BUS. Tuig, Gajus.Op zaterdag 17 februari 2007 00:59 schreef Cynix ® het volgende:
Nou ja, we vragen hier natuurlijk allemaal naar de bekende weg.
Natasia ís een fokking kijkcijferkanon en je sterren moet je koesteren dus who are we kidding...?
quote:Hebben ze het wel eens over Sylvia?Op zaterdag 17 februari 2007 01:18 schreef Lieve het volgende:
Maar ik hoor erg veel commentaar om mij heen als ik het over dit programma heb.
quote:Nee, ook ik vertel niet, dat ik kijk. Laat staan stream. Die ene keer, dat ik vertelde, dat ik keek, kreeg ik een hele lading over me heen van:" Is dat programma met dat ordinaire mens dit, schreeuwert dat, ongelofelijk mens zus enz enz"Op zaterdag 17 februari 2007 01:18 schreef Lieve het volgende:
[..]
Maar ik hoor erg veel commentaar om mij heen als ik het over dit programma heb. Durf ook bijna niet te zeggen dat ik kijk, laat staan dat ik stream. Want Natasja is zo platvloersheid bepalend. .
.Nee, ik praat daar niet over
Dat is dan weer de keerzijde van zo'n vernieuwend concept.
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 01:55 schreef Cynix ® het volgende:
Dat je naar TIEN kijkt hang je normaalgesproken al niet aan de grote klok, dat je naar DGK kijkt probeer je zo goed mogelijk binnenshuis te houden, maar dat je streamt verzwijg je natuurlijk helemáál in alle talen. Het idee!
Dat is dan weer de keerzijde van zo'n vernieuwend concept.
quote:Nee, maar wel over Huub. En zelfs Andre van Duin had aangevers nodig! Paul de leeuw is ook een stuk aangenamer met aangever en ga zo maar door.
Zo zie je maar weer. Er zijn mensen met respect voor.... een ander
Ik lijk overigens totaal niet op Sylvia
vandaar mijn respect? 
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 01:43 schreef hetbabbelaartje het volgende:
[..]
Nee, ook ik vertel niet, dat ik kijk. Laat staan stream. Die ene keer, dat ik vertelde, dat ik keek, kreeg ik een hele lading over me heen van:" Is dat programma met dat ordinaire mens dit, schreeuwert dat, ongelofelijk mens zus enz enz"
Nee, ik praat daar niet over
Huub kwam immers ook terug.
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 23:46 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Nou een beetje para wel en dat irriteert. Ik had de indruk dat we het eerder al hadden uitgelegd maar graag nog een keer. Ja wij zeggen tegen ze spreek je uit, laat je horen, toon je gevoel. Als we dat niet deden zat je tegen saaie koppen aan te kijken. En ja wij zeggen ze ook: het is televisie dus in de bank zitten hebben we niks aan. Maar we sturen nooit inhoudelijk, we zeggen niet wat iemand moet zeggen, dat iemand voor of tegen moet stemmen. We zeggen alleen ga niet als een zoutzak op de bank zitten, maar toon wat je voelt en denkt. En ja wij praten regelmatig met iedereen, maar dat weten jullie nu toch wel ondertussen. Ook al eerder gezegd... als we inhoudelijk zouden scripten dan hadden we beter acteurs in kunnen huren. Dat gaat sneller, makkelijker, goedkoper en dan zijn we nog eerder thuis ook. En dit is geen BB maar anders gemaakte reality, namelijk een reality soap, met meer verhaallijnen en minder spelletjes en opdrachten en met gesprekken met de makers. Waarbij we iedereen op scherp zetten, dat wel. Anders heb je geen frisse Villa meer maar aan het zwembad hangende kandidaten en dan is het ook (weer) niet goed... Kortom wij maken het zoals wij denken dat het juist is en we hopen maar dat jullie het leuk vinden om naar te kijken. En ja ik snap dat je soms denkt dit is toneel, maar dat is het dus niet. Wie weet kijk je nu weer wat anders tegen de situatie aan.
Nou hoop dat iedereen t weer snapt... Wij houden voorlopig weer op met ons verantwoorden.
Kan dat mens een waarschuwing krijgen o.i.d. ,iets in ieder geval waardoor haar aangeboren verwaande attitude gedimd wordt? Het hele programma gaat op deze manier naar de kloten!
Bart heeft vannacht nog eens gemeld aan Huub dat Natasia niet weg mag van 'achter'
FEIT:
Syl heeft een paar dagen om een grotere bek op te zetten, anders pleuren ze haar eruit.
Als Syl eruit gaat is Huub zijn backup kwijt. Als Bart opstapt is Huub een van de eersten die vertrekt.
Als Natasia er niet uit mag (en dat mag dus niet) dan is nu al duidelijk dat Natasia moet winnen.
Persoonlijk denk ik dat het tijd wordt om het programma links te laten liggen of zoveel mogelijk mensen van de misstanden op de hoogte te stellen. ZIt er dan ook over te denken een gouden kooi blog op te zetten onder de FOK! vlag (met een userbase van bijna 200.000 geregistreerden en een bereik van 1 miljoen mensen) om dit soort manipulaties en belazeren van de kijkers openbaar te maken.
Ik word kotsmisselijk van de voortrekkerij en de oneerlijkheid van de redactie tov de miljonairs. Het ergste is trouwens nog dat ze HIER op FOK! gewoon KEIHARD zitten te liegen tegen de kijkers. Dat is geen showbiz meer. Dat is geen manipuleren meer. Dat is gewoon keihard en doelbewust je kijkers voorliegen. En dan hebben ze het lef verongelijkt te reageren als de kijkers niet in hun bullshit trappen. Sneu.
Maar ja, wat wil je, het is wel commercie. En dat die sufkutten hier op FOK! werkelijk geloven srieus genomen te worden door die redactie, sorry, maar dat zegt genoeg over het niveau van de aanbidders. Jullie worden genomen ja, hoewel geneukt een beter woord is.
Als jij, als brein achter FOK!, denkt op enige manier de gang van zaken te kunnen beïnvloeden of sturen / manipuleren zou ik zeggen ga je gang. Wordt de functie van een forum tenminste nuttig gebruikt, het aan de kaak stellen van oplichters en geboren intriganten zoals die DGK redactie en destijds die huppeltrut van v.d. Tonnekreek.
Zal mij benieuwen of je iets kunt veranderen aan de gang van zaken.
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 10:38 schreef Danny het volgende:
FEIT:
Bart heeft vannacht nog eens gemeld aan Huub dat Natasia niet weg mag van 'achter'
FEIT:
Syl heeft een paar dagen om een grotere bek op te zetten, anders pleuren ze haar eruit.
Als Syl eruit gaat is Huub zijn backup kwijt. Als Bart opstapt is Huub een van de eersten die vertrekt.
Als Natasia er niet uit mag (en dat mag dus niet) dan is nu al duidelijk dat Natasia moet winnen.
Persoonlijk denk ik dat het tijd wordt om het programma links te laten liggen of zoveel mogelijk mensen van de misstanden op de hoogte te stellen. ZIt er dan ook over te denken een gouden kooi blog op te zetten onder de FOK! vlag (met een userbase van bijna 200.000 geregistreerden en een bereik van 1 miljoen mensen) om dit soort manipulaties en belazeren van de kijkers openbaar te maken.
Ik word kotsmisselijk van de voortrekkerij en de oneerlijkheid van de redactie tov de miljonairs. Het ergste is trouwens nog dat ze HIER op FOK! gewoon KEIHARD zitten te liegen tegen de kijkers. Dat is geen showbiz meer. Dat is geen manipuleren meer. Dat is gewoon keihard en doelbewust je kijkers voorliegen. En dan hebben ze het lef verongelijkt te reageren als de kijkers niet in hun bullshit trappen. Sneu.
quote:Je post is trouwensOp zaterdag 17 februari 2007 10:38 schreef Danny het volgende:
FEIT:
Bart heeft vannacht nog eens gemeld aan Huub dat Natasia niet weg mag van 'achter'
FEIT:
Syl heeft een paar dagen om een grotere bek op te zetten, anders pleuren ze haar eruit.
Als Syl eruit gaat is Huub zijn backup kwijt. Als Bart opstapt is Huub een van de eersten die vertrekt.
Als Natasia er niet uit mag (en dat mag dus niet) dan is nu al duidelijk dat Natasia moet winnen.
Persoonlijk denk ik dat het tijd wordt om het programma links te laten liggen of zoveel mogelijk mensen van de misstanden op de hoogte te stellen. ZIt er dan ook over te denken een gouden kooi blog op te zetten onder de FOK! vlag (met een userbase van bijna 200.000 geregistreerden en een bereik van 1 miljoen mensen) om dit soort manipulaties en belazeren van de kijkers openbaar te maken.
Ik word kotsmisselijk van de voortrekkerij en de oneerlijkheid van de redactie tov de miljonairs. Het ergste is trouwens nog dat ze HIER op FOK! gewoon KEIHARD zitten te liegen tegen de kijkers. Dat is geen showbiz meer. Dat is geen manipuleren meer. Dat is gewoon keihard en doelbewust je kijkers voorliegen. En dan hebben ze het lef verongelijkt te reageren als de kijkers niet in hun bullshit trappen. Sneu.
Bereik van 1 miljoen mensen?
Waar wacht je dan op...DGK moet de klote op
quote:Als heel Nederland weet dat de winnaar Natasia gaat worden is dat wel de grootste spoiler die je kunt geven lijkt me. Er is meer dan genoeg informatie die de redactie liever niet aan de grote klok wil hebben hangen. Op een specifiek forum is die informatie redelijk veilig. Het zakt snel weg naar oude, gesloten topics en er komt een heel specifiek publiek. Door het breder te trekken bereik je uiteindelijk ook de mensen die de tv uitzendingen bekijken en dat kan weleens minder plezierig zijn voor de redactie. ZEKER als de informatie makkelijk terug te vinden is en net als bij BB1 destijds, dermate onomstotelijk vaststaat (de diazepam van Brian, de voortrekkerij van Natasia etc) dat er dingen plaatsvinden waarmee de kijkers in de maling worden genomen, info een weg vindt naar de landelijke pers kan dat de redactie ernstig in verlegenheid brengen.Op zaterdag 17 februari 2007 11:01 schreef Clik.Hier het volgende:
Zal mij benieuwen of je iets kunt veranderen aan de gang van zaken.
Kwestie van goed aanpakken en het kan heel rap einde DGK worden op die manier. En dan zitten de heren redactie opeens met heeeeeeel veel vrije tijd.
Ik geloof dat niet zo.
quote:In die site op zich niet, maar als er bv foto's zijn van Natasia die op een parkeerplaats ontmoetingen heeft met Wilgo of als duidelijk is dat Brian zwaar gedrogeerd door het huis zwalkt dan zullen er vast bronnen zijn die daar aandacht aan willen besteden. Als het voorpaginanieuws is dat Brian en Amanda geneukt hebben dan kunnen ze met kijkersbedrog scoops ook nog wel wat.Op zaterdag 17 februari 2007 11:11 schreef Copycat het volgende:
Denk je echt dat de landelijke pers hier een scoop in ziet?
Ik geloof dat niet zo.
Maar wie weet.
quote:dan heb je het over de bestgelezen krant en een paar van de bestbekeken programma's. Het NOS journaal zal er idd geen aandacht aan besteden, maar dat hoeft ook niet direct.Op zaterdag 17 februari 2007 11:21 schreef Copycat het volgende:
Misschien De Telegraaf, RTL Boulevard en SBS Shownieuws. Maar frankly denk ik dat het de rest van het vaderlandse journaille duchtig aan de reet zal roesten.
Maar wie weet.
Zie wat we bereikt hebben met Huub. Daarbij hebben we wel degelijk invloed gehad. Dat die teef van productie nu op allerlei andere wegen haar zin gaat doordrijven was natuurlijk te verwachten, maar voorlopig zit ze lekker pissig te balen dat ze haar zin niet heeft gekregen en dat Huub nog steeds lekker 'nooit mee naar huis' kan roepen.
quote:En zijn wij weer van onze verslaving afOp zaterdag 17 februari 2007 11:10 schreef Danny het volgende:
[..]
Als heel Nederland weet dat de winnaar Natasia gaat worden is dat wel de grootste spoiler die je kunt geven lijkt me. Er is meer dan genoeg informatie die de redactie liever niet aan de grote klok wil hebben hangen. Op een specifiek forum is die informatie redelijk veilig. Het zakt snel weg naar oude, gesloten topics en er komt een heel specifiek publiek. Door het breder te trekken bereik je uiteindelijk ook de mensen die de tv uitzendingen bekijken en dat kan weleens minder plezierig zijn voor de redactie. ZEKER als de informatie makkelijk terug te vinden is en net als bij BB1 destijds, dermate onomstotelijk vaststaat (de diazepam van Brian, de voortrekkerij van Natasia etc) dat er dingen plaatsvinden waarmee de kijkers in de maling worden genomen, info een weg vindt naar de landelijke pers kan dat de redactie ernstig in verlegenheid brengen.
Kwestie van goed aanpakken en het kan heel rap einde DGK worden op die manier. En dan zitten de heren redactie opeens met heeeeeeel veel vrije tijd.
, je neemt the bold and the beautifull toch ook niet serieus of de Bauers en the Paffs, je moet er allemaal niet zo zwaar aan tillen.quote:Het gaat erom dat je belazerd wordt terwijl er hier een redaktie post die bij hoog en bij laag blijft beweren dat dat niet het geval is. Het mag duidelijk zijn dat we niet alles te weten krijgen maar als het er duimendik bovenop ligt dat bepaalde personen duidelijk het hand boven het hoofd wordt gehouden en er feitelijk niet uitgejast kunnen worden dan kijken we naar een spel wat niet fair in elkaar steekt en dan moet DGK zo eerlijk zijn om te zeggen dat er twee mensen zijn die erin blijven tot het eind en dat de rest dat niet weet en dat dat onderdeel van het spel is. Dan kunnen we ons daarop instellen. Nu doen ze maar steeds weer voorkomen of het allemaal toeval is terwijl wij wel degelijk weten dat dat niet zo is.Op zaterdag 17 februari 2007 11:42 schreef ron1970 het volgende:
[..]
En zijn wij weer van onze verslaving af
quote:precies. het is niet ok dat je als kijker wordt voorgelogen. Bij een tv-serie weet je dat alles nep is. Bij een Real Life Show weet je natuurlijk best dat e.e.a. gemanipuleerd wordt omdat er nu eenmaal boeiende tv gemaakt moet worden, maar als je als kijker wordt uitgelegd hoe het spel in z'n werk gaat en je gaat dus meeleven met mensen, dan moet niet opeens blijken dat de regels die ze hebben uitgelegd niet kloppen, de mensen en situaties niet echt zijn of mensen oneerlijk worden voorgetrokken.Op zaterdag 17 februari 2007 11:50 schreef marky het volgende:
[..]
Het gaat erom dat je belazerd wordt terwijl er hier een redaktie post die bij hoog en bij laag blijft beweren dat dat niet het geval is. Het mag duidelijk zijn dat we niet alles te weten krijgen maar als het er duimendik bovenop ligt dat bepaalde personen duidelijk het hand boven het hoofd wordt gehouden en er feitelijk niet uitgejast kunnen worden dan kijken we naar een spel wat niet fair in elkaar steekt en dan moet DGK zo eerlijk zijn om te zeggen dat er twee mensen zijn die erin blijven tot het eind en dat de rest dat niet weet en dat dat onderdeel van het spel is. Dan kunnen we ons daarop instellen. Nu doen ze maar steeds weer voorkomen of het allemaal toeval is terwijl wij wel degelijk weten dat dat niet zo is.
Dat weten ze zelf ook wel. Ze doen niet voor niets zo hard hun best om deze manipulaties dood te zwijgen.
Als ze er eerlijk over zouden zijn zou ik het ze een stuk minder kwalijk nemen. Ik zou niet meer kijken, maar zou ook geen reden zien er tegenin te gaan. Nu heb je als kijker de indruk dat alles kan en mag gebeuren en dat iedereen kan winnen, terwijl feitelijk alleen Natasia een kans maakt op die villa. (Dat zal ook vast duidelijk gemaakt zijn aan WIlgo, wat dan weer zijn plotselingen ommezwaai verklaart).
quote:Uiteindelijk kan wel alles veranderen. Was het bij BB6 ook niet duidelijk dat Hummie aanstuurde in het begin op de winst van monique. Door toedoen van monique zelf kon Hummie dat niet meer verkopen en is ze halverwegen van dat idee afgestapt en heeft de geen laten winnen die het uiteindelijk het meest heeft verdiend door het spel correct en goed te spelen. Ik hoop de de redaktie van de DGK ook deze fout durft te herstellen.Op zaterdag 17 februari 2007 11:55 schreef Danny het volgende:
[..]
precies. het is niet ok dat je als kijker wordt voorgelogen. Bij een tv-serie weet je dat alles nep is. Bij een Real Life Show weet je natuurlijk best dat e.e.a. gemanipuleerd wordt omdat er nu eenmaal boeiende tv gemaakt moet worden, maar als je als kijker wordt uitgelegd hoe het spel in z'n werk gaat en je gaat dus meeleven met mensen, dan moet niet opeens blijken dat de regels die ze hebben uitgelegd niet kloppen, de mensen en situaties niet echt zijn of mensen oneerlijk worden voorgetrokken.
Dat weten ze zelf ook wel. Ze doen niet voor niets zo hard hun best om deze manipulaties dood te zwijgen.
Als ze er eerlijk over zouden zijn zou ik het ze een stuk minder kwalijk nemen. Ik zou niet meer kijken, maar zou ook geen reden zien er tegenin te gaan. Nu heb je als kijker de indruk dat alles kan en mag gebeuren en dat iedereen kan winnen, terwijl feitelijk alleen Natasia een kans maakt op die villa. (Dat zal ook vast duidelijk gemaakt zijn aan WIlgo, wat dan weer zijn plotselingen ommezwaai verklaart).
Had dan een andere naam gekozen die niet expliciet verwijst naar het programma en was niet overal op ingegaan met al die algemene antwoorden. Bovendien vraag ik me af of dit überhaupt wel de bedoeling is van het hele concept? Dat iemand die daar werkt mee gaat posten op een forum waar de hele dag discussie is over het programma. De kijkers nog meer aan het twijfelen brengt. Ik neem aan dat ze toch een contract hebben getekend waarin zwijgplicht over het reilen en zeilen wordt opgelegd?
Hummie was toch ook niet actief ten tijden van BB? Die ging hier toch ook niet tegen beter weten in vertellen dat ze geen sancties en redactielievelingetje had?
[ Bericht 6% gewijzigd door Cyan op 17-02-2007 14:00:24 ]
Wees daar OF eerlijk over OF zeg gewoon 'dat mogen we niet zeggen'. Verder wordt in nagenoeg alle gevallen als er negatief gesproken wordt over dgk redactie niet direct gerefereerd aan de twee die toevallig die nick hebben gekozen, maar aan DE REDACTIE VAN DE GOUDEN KOOI. Als dat 100 man is prima. Moeten ze zich niet persoonlijk aantrekken.
Willen ze dat wel ook goed. Willen ze reageren is dat prima. Willen ze dat niet, even goeie vrienden. Maar ALS ze reageren moeten ze geen bullshit praten. Er loopt hier volk rond die IETS hoger opgeleid is dan die redactie. Er lopen hier journalisten, presentatoren, dj's etc mee uit de mediawereld, maar ook psychologen etc. die ECHT niet achterlijk zijn. Leuk dat de redactie ermee denkt weg te komen, maar dat lukt simpelweg niet.
Het is gewoon jammer dat ze ervoor kiezen keihard te liegen in plaats van gewoon te zeggen 'daar kunnen/willen/mogen we niet op ingaan'.
Dat wekt wellicht weer andere vragen of woede op, maar je kunt wel eerlijk zeggen dat je niet de boel bij elkaar loopt te liegen.
Natasja mag er niet uitgestemd worden, het gesprek tussen Bart en Huub (en de gesprekken aan het begin van DGK trouwens) maken heel duidelijk dat dat gewoonweg niet gaat gebeuren. Dat weet zij zelf ook en dus kan ze als miss allmighy door het huis waggelen met haar dikke reet. Niemand kan haar wat maken, no matter what the fuck she does. Tja, dan KUN je je afvragen hoe eerlijk het spel is. In mijn ogen kunnen de bewoners beter massaal opstappen. Natasja wint tóch uiteindelijk die villa.
gaat ie lekker Danny?volgens mij zien jullie spoken. De bewoners lijken te denken dat Natasia onaantastbaar is, maar er is niets waaruit blijkt dat dit opgelegd zou zijn, behalve dan die opmerking van Bart (hoewel ik die na een keer of wat dat filmpje kijken NOG STEEDS NIET hoor zeggen dat het niet mag...
quote:t zal wel een kloon zijn geweest johIk snap zowieso niet waarom 1 of 2 crewleden van de redactie hier zijn komen posten onder de naam DGK_Redactie. Dat is gewoon vragen om problemen. Iedereen wil zijn mening geven en iedereen wil antwoorden op vragen die zij toch niet zullen of mogen beantwoorden
quote:Voordat huub zegt 'nee,maar niet daarom niet' zegt Bart het HEEEL duidelijk zonder geluid. Dat houdt in dat je niet moet LUISTEREN, maar moet KIJKENOp zaterdag 17 februari 2007 16:46 schreef teamlead het volgende:
maar er is niets waaruit blijkt dat dit opgelegd zou zijn, behalve dan die opmerking van Bart (hoewel ik die na een keer of wat dat filmpje kijken NOG STEEDS NIET hoor zeggen dat het niet mag...
Overigens is dit aan het begin van DGK ook al naar voren gekomen. En daarnaast kan het ook jou niet zijn ontgaan dat Natasia op heel wat punten wordt voorgetrokken tov de rest.
Gisteren zat mevrouw te chatten met de redaktie. We moesten zgn geloven dat ze alleen een brief aan het typen was maar duidelijk was te zien dat ze naast het tikken van een brief ook bezig was met chatten. Chatten zal ze niet met thuis maar met de redaktie.
Laat duidelijk zijn dat de mensen die ik spreek over DGK niet snappen dat ik kan kijken naar dat geschreeuw en geblaat van dat mens. HAAR ROL IS INMIDDELS UITGEWERKT alleen durven ze daar bij Talpa/Endemol nog niet aan.
quote:jij bent echt domOp zaterdag 17 februari 2007 17:28 schreef marky het volgende:
Gisteren zat mevrouw te chatten met de redaktie. We moesten zgn geloven dat ze alleen een brief aan het typen was maar duidelijk was te zien dat ze naast het tikken van een brief ook bezig was met chatten. Chatten zal ze niet met thuis maar met de redaktie.
waarom chatten als je gewoon naar achter kan 
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 18:10 schreef Suikeroom het volgende:
jij bent echt dom
En ja die kinderen hebben er niet voor gekozen om geen contact met hun moeder te mogen hebben en ja dat is zielig voor ze. Maar Natasia heeft die keuze voor haar kinderen gemaakt. Dus je doet of mee aan het programma onder de voorwaarden die eraan verbonden zijn (bellen en bezoek dmv contactpunten) of je zoekt een rijke oude seniele vent, trouwt met hem in gemeenschap van goederen en wacht tot hij dood gaat
quote:zij doet gewoon mee onder de voorwaarden die ze heeft gekregen en die zijnOp zaterdag 17 februari 2007 19:20 schreef Cyan het volgende:
Maar ze heeft wel contact met haar kinderen via de webcam (dat heeft haar zus in een interview gezegd en het hele interview staat op VOL).
En ja die kinderen hebben er niet voor gekozen om geen contact met hun moeder te mogen hebben en ja dat is zielig voor ze. Maar Natasia heeft die keuze voor haar kinderen gemaakt. Dus je doet of mee aan het programma onder de voorwaarden die eraan verbonden zijn (bellen en bezoek dmv contactpunten) of je zoekt een rijke oude seniele vent, trouwt met hem in gemeenschap van goederen en wacht tot hij dood gaat
- Je mag webcammen met je kiddies
- Je mag Wilgo ontmoeten tijdens je rijlessen (en dus doet ze haar best om te zakken)
- Je mag elk moment bellen, punten doen we niet aan
- Als er iets is mag je anderhalf uur zonder camera's lullen. Op tv doen we dan net alsof het een uur is.
- Niemand kan je eruit stemmen.
- Je kids krijgen kadootjes, privéles, zangles etc.
- We schuiven je continu naar voren in de media
- Als je er niet uit jezelf uit gaat win je de villa sowieso
Zoiets zal er in haar spelvoorwaarden staan.
quote:Heb je een linkOp zaterdag 17 februari 2007 19:20 schreef Cyan het volgende:
Maar ze heeft wel contact met haar kinderen via de webcam (dat heeft haar zus in een interview gezegd en het hele interview staat op VOL).
Het kan best zijn dat die zus denkt dat die verhaaltjes die ze voor de camera voorleest als webcammen wordt gezien.
quote:Dat zou kunnen ja, of dat is later gekomen nadat ze door hadden dat Natasia mensen irriteert en voor discussies zorgt waardoor mensen erover praten en blijven of gaan kijken.Op zaterdag 17 februari 2007 19:25 schreef Danny het volgende:
[..]
zij doet gewoon mee onder de voorwaarden die ze heeft gekregen en die zijn
- Je mag webcammen met je kiddies
- Je mag Wilgo ontmoeten tijdens je rijlessen (en dus doet ze haar best om te zakken)
- Je mag elk moment bellen, punten doen we niet aan
- Als er iets is mag je anderhalf uur zonder camera's lullen. Op tv doen we dan net alsof het een uur is.
- Niemand kan je eruit stemmen.
- Je kids krijgen kadootjes, privéles, zangles etc.
- We schuiven je continu naar voren in de media
- Als je er niet uit jezelf uit gaat win je de villa sowieso
Zoiets zal er in haar spelvoorwaarden staan.
Ik denk ook niet dat je met een of andere actie dit programma kan stoppen of duidelijkheid zult krijgen over de gang van zaken. Zo lang mensen streams en uitzendingen blijven kijken, draait het programma gewoon door.
quote:Ik ga het interview even voor je opzoeken en hier kopiërenOp zaterdag 17 februari 2007 19:29 schreef APK het volgende:
[..]
Heb je een link
Het kan best zijn dat die zus denkt dat die verhaaltjes die ze voor de camera voorleest als webcammen wordt gezien.
quote:Merci.Op zaterdag 17 februari 2007 19:31 schreef Cyan het volgende:
Ik ga het interview even voor je opzoeken en hier kopiëren
quote:"Haar zorg kent geen grenzen"
Sinds de eerste uitzending van het Talpa programma De Gouden Kooi is één deelneemster gesprek van de dag: Natasia. Vriendin ging op bezoek bij haar zussen Joan, Merlien en Astrid.
Een groot deel van Nederland vindt dat de 32-jarige Natasia een slechte moeder is, omdat ze voor het tv programma De Gouden Kooi haar twee kinderen achterliet. Twee kamerleden spraken zelfs van "verwaarlozing". Ook jeugdzorg kwam meteen kijken. Maar wie is Natasia nu echt? Wat beweegt haar om zich voor het oog van heel Nederland vrijwillig te laten opsluiten in de kapitale villa? Haar drie oudere zussen geven tekst en uitleg.
Merlien (42): "Natasia is al jaren moe, eigenlijk is ze op. Ze is De Gouden Kooi ingegaan, omdat ze geen andere uitweg zag. Ze wil maar één ding: een goede moeder zijn voor haar kinderen. In De Gouden Kooi kan ze aan zichzelf werken en krijgt ze psychologische hulp. Zodra ze er klaar voor is, stapt ze eruit. Het gaat haar totaal niet om het winnen van veel geld!"
Astrid (38): "Haar zoontje Yairo, die nu zes is, is geboren met een leverziekte. Vanaf zijn geboorte lag hij vaak in het ziekenhuis en liep Natasia met hem continu dokters af. Haar dochtertje Cheyenne - zij is negen jaar - was dan bij een van ons of Natasia nam haar mee. Op een gegeven moment had Cheyenne zoiets van: hé, ik ben er ook nog! Logisch, zij had natuurlijk ook aandacht nodig. Het kostte Natasia enorm veel energie om goed voor beide kinderen te zorgen. En uiteindelijk had ze geen energie meer over."
Merlien: "Vijf jaar geleden kwam Natasia naar mij toe en zei: "Merlien, ik ben op." Ik raadde haar aan hulp te zoeken bij jeugdzorg. Ik ben zelf al tien jaar pleegmoeder en vang al vijftien jaar kinderen op. Ik had in dat kader goede ervaringen met jeugdzorg. Wij als zussen hielpen Natasia trouwens al met praktische dingen, zoals oppassen enzo, maar ze had daarnaast ook professionele geestelijke ondersteuning nodig. Ik ben samen met Natasia naar jeugdzorg gegaan. Natasia wilde graag een psychologische test, maar dat was niet nodig, vond jeugdzorg. Wel zijn ze haar thuis komen kijken. Al snel was de conclusie dat Natasia een prima moeder is. Natasia bleef echter aangeven dat ze het zo niet redde en hulp nodig had. Twee jaar geleden vroeg ze of ik Cheyenne wilde opvangen. Ze had een heel zware perdiode achter de rug. Yairo was net getransplanteerd en zij en Cheyenne hadden maandenlang in het Ronald McDonald-huis gewoond. Ik belde jeugdzorg om door te geven dat Cheyenne voorlopig bij mij zou wonen. Dat vonden ze prima. Helaas werd de opvang me na een tijdje te zwaar. Dat kwam, omdat Natasia zich er steeds mee bemoeide. Ik probeerde Cheyenne in het gareel te krijgen. Ze was erg verwend door haar moeder. Maar Natasia vond vaak dat ik te streng was en deed dan weer teniet wat ik aan het opbouwen was. Daarom leek het me beter als Cheyenne weer naar huis ging."
Astrid: "Natasia draagt haar kinderen op handen. Haar zorg kent geen grenzen. Ze gaat zo op in haar kinderen dat ze geen tijd voor zichzelf heeft. Ze krijgen alles in overvloed. Het hele huis ligt bezaaid met speelgoed. Haar kinderen mogen niets tekort komen."
Joan (45): "Die grenzeloze zorg komt doordat Natasia zich schuldig voelt. Schuldig omdat ze een ziek zoontje heeft gebaard en dat ze haar dochter niet haar eigen vader kan geven. De kinderen hebben allebei dezelfde vader, maar ze hebben al jaren geen contact meer met hem. Hij is ook geen voogd. Hij is weggegaan toen de kinderen nog klein waren en wil geen contact meer met ze. Op zich is Natasia pedagogisch bekwaam, maar doordat ze zich schuldig voelt, schiet ze door. En dat is niet goed."
Merlien: "Op een ochtend belde Natasia en vertelde me dat ze zich had opgegeven voor De Gouden Kooi. "Dit is het! Ik ga op vakantie!" riep ze. Ik heb er in het begin wel even aan moeten wennen. Maar al snel zag ik dat het wel eens heel goed voor Natasia zou kunnen zijn om zo'n avontuur aan te gaan. Ik ben zelf op gesprek geweest bij John de Mol om over Natasia te praten. Ze spraken familieleden van kandidaten om op die manier een goed beeld van iemand te krijgen. Ik kreeg het gevoel dat ze daar zorgvuldig met Natasia omgaan en dat ze prima psychologische steun krijgt."
Joan: "Diezelfde dag belde Natasia mij ook. Ze zei: "Ik ben zo moe! Niemand weet wat ik van binnen meemaak." Ze vertelde vervolgens over De Gouden Kooi. Ze zag het als haar enige kans om er weer bovenop te komen. Twee jaar geleden had ze al eens gezegd dat ze het liefst naar een onbewoond eiland wilde. Als ik daar nu aan terugdenk, is haar wens eigenlijk uitgekomen. Natuurlijk vond ik het niet leuk dat ze aan het programma mee ging doen. Maar ze zei: "Ik moet er even uit! Ik moet mezelf weer opladen. Dat kan alleen hier. Als mijn doel bereikt is, ga ik eruit." Het enige wat je als zus in zo'n situatie kunt doen, is haar steunen zoveel je kunt."
Astrid: "Natasia zit er absoluut niet voor het geld. Mensen die haar kennen, weten dat. Maar de rest van Nederland heeft het ook kunnen zien. Toen de honderdduizend euro, waarop de deelnemers kans maakten wanneer ze eerder De Gouden Kooi uitgingen, werd uitgedeeld, zei Natasia: "Ik hoef het niet." Ze wilde dat het naar een andere deelnemer, Brian, ging. Als het Natasia om het geld te doen was geweest, was ze er wel voor gegaan. De meeste bewoners wilden op haar stemmen, maar zei vond dat Brian het geld harder nodig had. Nee, Natasia geeft helemaal niets om geld. Als ze tien cent heeft, kun jij er acht van krijgen. Haar deelname aan De Gouden Kooi gaat haar om haar eigen ontwikkeling."
Joan: "Ik was woedend toen ik in een krant - op de voorpagina nog wel - las dat Natasia's bijstandsuitkering zou worden ingetrokken. Natasia heeft helemaal geen bijstandsuitkering! Natasia had een ww-uitkering en die heeft ze nota bene zelf opgezegd. Eerst is ze voor 100% afgekeurd, maar bij een herkeuring werd ze voor 60% goedgekeurd. Dan moet je solliciteren en dat deed Natasia natuurlijk ook. Ze wilde dolgraag werken. Maar als tijdens sollicitatiegesprekken Yairo ter sprake kwam, ging de baan gewoon aan haar neus voorbij. Ze zocht ook hulp bij het Centrum voor werk en inkomen. Ze wilde graag iets vanuit huis opzetten. Maar ze kreeg geen hulp. Ook niet van haar gemeente Almere. Niemand kon haar helpen. Natasia was intussen doodsbang. Bang dat ze niets kon betekenen voor zichzelf, haar kinderen en de maatschappij. Bang dat ze in de bijstand zou eindigen. Ze is heel intelligent. Ze heeft ooit HBO gedaan, maar toen ze verliefd werd, is ze gestopt met school. Door alle foute berichten over Natasia maak ik overuren aan de telefoon. Ik houd contact met alle zussen, broers en andere familieleden en bespreek met ze hoe we met alle negatieve berichten om moeten gaan. Natasia's hele hebben en houwen ligt op straat. Dat kan niet, vinden we. Er worden zoveel dingen gezegd en geschreven die niet kloppen. Bijvoorbeeld over de kinderen. Ze zouden aan hun lot worden overgelaten. Maar ze zijn gewoon thuis. Natasia's vriend zorgt doordeweeks voor ze, samen met een van ons. En in de weekenden logeren de kinderen bij mij, Merlien of Astrid. Natasia kan in De Gouden Kooi tot rust komen en aan zichzelf werken. Dat geldt ook voor Yairo en Cheyenne. We verzorgen ze met liefde. Maar we stoppen ze niet vol, zoals hun moeder. We hebben altijd al een goed contact met ze gehad. En zijn altijd bij hun leven betrokken geweest. Als Natasia bijvoorbeeld een moelijk gesprek op school had, ging een van ons altijd mee. We weten precies hoe haar kids in elkaar zitten."
Merlien: "We hebben journalisten uit heel Nederland en zelfs uit Belgie, Duitsland en Engeland aan de deur gehad. Dat is echt ontzettend vervelend, vooral voor de kinderen. Niet het feit dat hun moeder in De Gouden Kooi zit, is slecht voor ze, maar al die negatieve berichtgeving eromheen. Het gaat zo ontzettend ver... Toen ik aan een journalist vroeg hoe hij aan ons adres was gekomen, wist ik niet wat ik hoorde. Een wethouden van de gemeente Almere had het doorgegeven!"
Joan: "Verschrikkelijk toch? Dat had hij nooit mogen doen. Het raakt me heel diep in mijn hart wat ze allemaal over mijn zusje schrijven. Ik heb zelfs naar een Surinaamse radiozender gebeld en in de uitzending uitgelegd waarom ze in De Gouden Kooi zit, omdat ik de negatieve verhalen over haar beu ben."
Merlien: "Ik heb me heel erg geirriteerd aan de berichtgeving in de krant van jeugdzorg. Ze zouden een kijkje genomen hebben bij Yairo en Cheyenne om te controleren of ze wel goed verzorgd worden nu Natasia weg is. De conclusiewas dat de kinderen inderdaad goed worden verzorg, zo las ik. Maar de vriend van Natasia heeft ze niet eens binnen gelaten. Ik was er zelf bij. Nou hoeft jeugdzorg niet meer te komen kijken, want ze worden echt goed verzorgd. Maar ze hadden Natasia in het verleden beter moeten helpen. Dan had ze nu niet in De Gouden Kooi gezeten."
Joan: "Ik vraag me soms af hoe het voor Natasia is om te weten dat er zulke onzin wordt geschreven. Ze doet wel stoer, maar ik weet zeker dat ze af en toe onder de douche - als niemand haar ziet - tranen met tuiten huilt. Van woede en verdriet. Natasia heeft een hele grote mond. Wat anderen alleen maar denken, zegt zij. Maar ze heeft een hart van goud."
Astrid: "Toen Natasia de eerste negatieve artikelen over zichzelf las, wilde ze eruit stappen. Wij hebben gezegd: "Blijf zitten." Ze zou er gebroken uit gekomen zijn. En dan was alles voor niets geweest. Dan was ze nog verder van huis dan voorheen. We begrijpen echt niet waarom ze zo naar beneden wordt gehaald in de pers."
Merlien: "De beelden van Natasia die naar De Gouden Kooi vertrok en een huilende Cheyenne achterliet, waren wereldnieuws. Echt, ze zijn wereldwijd uitgezonden. En heel veel mensen zeiden: "Kijk eens wat ze haar kind aandoet! En dat voor honderduizend euro extra." Maar zo was het niet. Gordon ging de deelnemers langs om ze over te halen om voor een ton euro eerder De Gopuden Kooi in te gaan. Ze moesten dan meteen met hem mee. Natasia besefte dat toen Gordon aan de deur kwam, ze op dat moment móest gaan. Ze wist dat ze het anders niet meer zou kunnen. Het had niks met geld te maken. Dat Cheyenne zo moest huilen, is logisch. Iedereen was zo onder de indruk van haar. Maar volgens mij is dat, omdat het de mensen herinnert aan hun eigen pijn en verdriet. Dat projecteren ze nu op Natasia en haar kinderen. Maar Natasia heeft haar kinderen niet gedumpt, ze heeft ze niet mishandeld of vermoord, ze heeft ze overgedragen. Juist omdat ze een goede moeder wil zijn. Het is ook heel gewoon dat je als familie voor elkaars kinderen zorgt. We steunen Natasia. Als ze niet naar De Gouden Kooi was gegaan, had ze uiteindelijk misschien wel naar een psychiatrische inrichting gemoeten. Dat zou pas erg geweest zijn voor de kinderen."
Joan: "Het positieve van Natasia's deelname en alle commotie die dat geeft, dat onze familieband extra wordt versterkt. We zijn nog dichter naar elkaar toegegroeid. Ook het contact met onze moeder in Suriname is hecht. Ik houd haar via de telefoon op de hoogte. Ze vond het eerst maar niets dat Natasia aan De Gouden Kooi ging meedoen. Maar ze heeft zich erbij neergelegd, omdat ze weet dat we goed op de kinderen passen. Ze maakt zich wel zorgen natuurlijk. Gelukkig kunnen we haar redelijk geruststellen. We houden alle negatieve publiciteit zo veel mogelijk bij haar weg. Dat vertellen we haar pas als alles achter de rug is. Het heeft geen zin om haar nodeloos boos of verdrietig te maken. Ze brandt voor Natasia een extra kaarsje als ze naar de kerk gaat."
Merlien: "We hebben geen idee hoe lang Natasia nodig heeft voordat ze weer klaar is voor het gewone leven. Volgens mij leeft ze nu van dag tot dag. Gelukkig zien we nu al een verbetering. Ze heeft ook tegen ons gezegd: "Als ze me nu wegsturen, is het niet erg. Ik voel me al een ander mens."
Joan: "Het gaat goed met de kinderen. Natuurlijk misten ze in het begin hun moeder. Maar ze zijn nu stukken rustiger. Ze volgen Natasia op televisie en via internet en ze kunnen met haar praten via een webcam. Natasia leest de kinderen een boekje voor voordat ze gaan slapen, bidt met ze en zegt welterusten."
Bron - Vriendin
quote:Graag gedaan
Haar zus heeft het inderdaad over het volgen via internet en tv en het voorlezen van boekjes. Maar ze zegt ook: Ze kunnen met haar praten via een webcam
Zelf heb ik een site waar alleen maar moeders/vrouwen komen die ook dgk kijken. Ik heb niet zoveel als fok maar 11000 leden maar die hebben ook weer connecties en die ook weer. Dus als je een opzetje heb wil ik best meewerken dit via ons e-zine bekend te maken in ieder geval mensen de ogen te openen. Dus kom op met die foto's en ik voor een wil zeker aandacht besteden aan dergelijke oplichterij. Die natasia is echt wel te missen wat nou kijkers kanon tis eerder een reden van stream te veranderen.
quote:Lijkt mij duidelijk, het gaat gewoon over de verhaaltjes die zij voorleest.Ze volgen Natasia op televisie en via internet en ze kunnen met haar praten via een webcam. Natasia leest de kinderen een boekje voor voordat ze gaan slapen, bidt met ze en zegt welterusten."
Niks interactief webcammen.
quote:Er staat ze (de kinderen dus) kunnen met haar (Natasia dus) praten via een webcam. Er staat niet: Ze (Natasia) kan met ze (de kinderen) praten via een webcam.Op zaterdag 17 februari 2007 19:42 schreef APK het volgende:
[..]
Lijkt mij duidelijk, het gaat gewoon over de verhaaltjes die zij voorleest.
Niks interactief webcammen.
quote:Precies!Op zaterdag 17 februari 2007 19:42 schreef APK het volgende:
[..]
Lijkt mij duidelijk, het gaat gewoon over de verhaaltjes die zij voorleest.
Niks interactief webcammen.
Ze volgen Natasia op televisie en via internet en ze kunnen met haar praten via een webcam want Natasia leest de kinderen een boekje voor voordat ze gaan slapen, bidt met ze en zegt welterusten."
Tv/Talpa | 06 September 2006 | 10:07:34
Talpa is opnieuw op zoek naar geschikte kandidaten. Vreemd eigenlijk als je bedenkt dat er duizenden mensen in de rij stonden om zich aan te melden. En nu krap 3 weken voor de kick of maakt Talpa bekend dat ze nog op zoek zijn naar 5 kandidaten.
„De samenstelling van de groep is niet goed”, geeft producente Deborah Flens van het omstreden programma toe. „Natuurlijk, we hebben al een moeder. Dat hadden we niet kunnen bedenken, want welke ouder gaat nu minimaal een jaar weg bij de kinderen. Maar met name bij de mannen zijn er leemtes, waar ik van wakker lig. We hebben de casting dan ook gewoon weer opengesteld.”
Natuurlijk is Deborah op zoek naar bepaalde types, waaronder een stoer wijf (een soort van Anouk), een sexy blondine (een Monique Sluyter of Paris Hilton look-a-like), een gewone hardwerkende man, die het liefst met z'n handen werkt (wat is gewoon, type kantoorbaan, aktetas en doorzonwoning misschien of type klusjesman), een mooie stoere man (Chis Zegers type) en een Benjamin (bedoelen ze daar een Brad Pitt look-a-like mee?)
Bron: www.degoudenkooi.punt.nl
Die blondine a la Paris Hilton zal Amanda wel zijn
quote:Daar heb je gelijk in, maar ik betwijfel of het waar is.Op zaterdag 17 februari 2007 19:44 schreef Cyan het volgende:
Er staat ze (de kinderen dus) kunnen met haar (Natasia dus) praten via een webcam. Er staat niet: Ze (Natasia) kan met ze (de kinderen) praten via een webcam.
Dat zouden de andere bewoners moeten merken....
Redactie?
Graag een antwoord.
quote:Ja zo lees ik het. Maar als dit letterlijk gequote is door het blad Vriendin neem ik aan dat ze misschien eens per week even met haar kinderen mag webcammen.Op zaterdag 17 februari 2007 19:47 schreef APK het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, maar ik betwijfel of het waar is.
Dat zouden de andere bewoners moeten merken....
Redactie?
Graag een antwoord.
Want als Natasia belt met Wilgo vraagt ze toch bijna nooit haar kindjes aan de telefoon? Tuurlijk kan je daar ook een reden voor bedenken in de trant van: "Dan raken ze alleen maar overstuur".
Wat een mysteries rond DGK! Het lijkt Saw 1 wel!
quote:En het punt isOp zaterdag 17 februari 2007 19:45 schreef Cyan het volgende:
Tv/Talpa | 06 September 2006 | 10:07:34
Ze zoeken nog steeds, getuige de spotjes in de reclameblokken.
quote:Dat was niet bedoeld om een punt te maken. Maar de blondine is al gevonden. Nu die hardwerkende gewone man nog. En ze zijn zeer blij met een moeder (want die zorgt voor discussie en dus gratis reclame)Op zaterdag 17 februari 2007 19:49 schreef APK het volgende:
[..]
En het punt is
Ze zoeken nog steeds, getuige de spotjes in de reclameblokken.
quote:Die heeft geen tijd, aangezien hij hard moet werken.
Een bedrag ter hoogte van de uitkering wordt nu door de programmamakers maandelijks aan het gezin betaald. "Dat is gebruikelijk", zegt producente Deborah Flens.
Bron. Telegraaf
Tuurlijk ze zijn bezig met televisie maken en laten we eerlijk zijn, die schreeuwlelijk maak ook televisie en goed ook, want anders zouden wij niet allemaal op onze achterste poten staan van ergenis .
Dus ja, dat DGK haar er liever nog ff in willen houden is logisch.
Maar dat wilden ze bij Nena en Huub in principe ook...........bij Huub zagen ze gelukkig nog een gaatje ( schoppen stoel ) om hun kijkcijfer terug te halen in het spel.
En met alle respect voor Syl en hoe aardig ik haar ook vind, maar Syl is iemand die zich van de hele groep kan afscheiden en zich uren op een grassprietje kan focussen.
Ze is lief, maar ook enorm saai om naar te kijken.
Confrontaties gaat ze niet aan en eigen t.v. maken doet ze ook niet.
Maar waarom die verontwaardiging, DGK-redactie heeft toch al meerdere keren aangegeven dat er op een bepaalde manier wordt gestuurt........ze komen niet voor niets met een carnavalsverzoek ter uitlokking, maar het gesprek is toch echt aan de mensen zelf.
En dat chatten.......hoevaak hebben we Nena/Bart/Brian/NL niet zien chatten met (acher) ??
We zijn toch niet short van Memory heh
En wat er in een intervieuw staat over webcammen neem ik ook met een korrel zout, want ik ben niet vergeten dat haar zus in een telefoon gesprek zei dat ze al weken niet naar dat voorlezen hadden gekeken omdat ze dat vaak niet haalden........Natas wist hier dus niets van af, en las iedere avond braaf voor.
En dan die rijlessen........dus ze ontmoet wilgo, maar wie zegt dat, zijn er foto`s......staat ze bij wilma nanninga op de voorpagina. .....Sorrie maar "seeing is believing"
Weet je waar ik deze hele topic op vind lijken, op zo`n gesprekkie van Amandel en Brian, als ze het weer eens over Nena hebben......het begint en het wordt steeds erger en erger...
[ Bericht 0% gewijzigd door Miraaa op 17-02-2007 20:42:11 ]
Ach ja, nog steeds werk aan de winkel voor de kinderbescherming van wie we nu zo onderhand wel weten dat ze vooral betaald krijgen om zichzelf te beschermen i.p.v. de kinderen voor wie ze hun best zouden moeten doen.
Maar Talpa.. het maakt niet uit hoor, ik heb het met mijn eigen ogen gezien, maar het maakt niet uit hoor! Als jullie erom willen liegen dan lieg je erom, maar ik heb het met mijn eigen ogen ( twee vingers van 1 hand wijzen NU naar mijn ogen) gezien en ik weet wat ik heb gezien! Ik zat erbijhij! En ik heb het gewoon gezien joh! Ik weet heel zeker dat het zo is want ik heb het met mijn eigen ogen gezien!het maakt niet uit hoor, ik heb het met mijn eigen ogen gezien, maar het maakt niet uit hoor! Als jullie erom willen liegen dan lieg je erom, maar ik heb het met mijn eigen ogen ( twee vingers van 1 hand wijzen NU naar mijn ogen) gezien en ik weet wat ik heb gezien! Ik zat erbijhij! En ik heb het gewoon gezien joh! Ik weet heel zeker dat het zo is want ik heb het met mijn eigen ogen gezien!het maakt niet uit hoor, ik heb het met mijn eigen ogen gezien, maar het maakt niet uit hoor! Als jullie erom willen liegen dan lieg je erom, maar ik heb het met mijn eigen ogen ( twee vingers van 1 hand wijzen NU naar mijn ogen) gezien en ik weet wat ik heb gezien! Ik zat erbijhij! En ik heb het gewoon gezien joh! Ik weet heel zeker dat het zo is want ik heb het met mijn eigen ogen gezien!
Zo beter? Zijn we allemaal op het niveautje dat jullie aankunnen zo? Dan is het wat prettiger werken zo en willen jullie misschien wel weer eens een keertje antwoord geven hier? Want om ons nu ook onze privileges meteen maar onaangekondigd af te nemen? Is wat cru misschien?
Als ik Sylvia was zou ik trouwens mijn vierentwintig uur openlijker dan openlijk aanvragen zodat we zeker weten dat het vierentwintig uur doorklinkt op alle streams! Kijken hoe sterk jullie staan als overal blijkt dat jullie de grootste pestkoppen zijn en er van eerlijkheid weinig te merken is.
Misschien aan gedacht dat het grootste gedeelte van Sylvia's achterban nu carnaval viert? Doen jullie daarom zo laf?
quote:Mooi gesproken...je hebt gewoon gelijkOp zaterdag 17 februari 2007 20:32 schreef Miraaa het volgende:
Sorrie maar van het hele gebeuren dat de winnaar al bekent is, geloof ik geen bal.
Tuurlijk ze zijn bezig met televisie maken en laten we eerlijk zijn, die schreeuwlelijk maak ook televisie en goed ook, want anders zouden wij niet allemaal op onze achterste poten staan van ergenis .
Dus ja, dat DGK haar er liever nog ff in willen houden is logisch.
Maar dat wilden ze bij Nena en Huub in principe ook...........bij Huub zagen ze gelukkig nog een gaatje ( schoppen stoel ) om hun kijkcijfer terug te halen in het spel.
En met alle respect voor Syl en hoe aardig ik haar ook vind, maar Syl is iemand die zich van de hele groep kan afscheiden en zich uren op een grassprietje kan focussen.
Ze is lief, maar ook enorm saai om naar te kijken.
Confrontaties gaat ze niet aan en eigen t.v. maken doet ze ook niet.
Maar waarom die verontwaardiging, DGK-redactie heeft toch al meerdere keren aangegeven dat er op een bepaalde manier wordt gestuurt........ze komen niet voor niets met een carnavalsverzoek ter uitlokking, maar het gesprek is toch echt aan de mensen zelf.
En dat chatten.......hoevaak hebben we Nena/Bart/Brian/NL niet zien chatten met (acher) ??
We zijn toch niet short van Memory heh
En wat er in een intervieuw staat over webcammen neem ik ook met een korrel zout, want ik ben niet vergeten dat haar zus in een telefoon gesprek zei dat ze al weken niet naar dat voorlezen hadden gekeken omdat ze dat vaak niet haalden........Natas wist hier dus niets van af, en las iedere avond braaf voor.
En dan die rijlessen........dus ze ontmoet wilgo, maar wie zegt dat, zijn er foto`s......staat ze bij wilma nanninga op de voorpagina. .....Sorrie maar "seeing is believing"
Weet je waar ik deze hele topic op vind lijken, op zo`n gesprekkie van Amandel en Brian, als ze het weer eens over Nena hebben......het begint en het wordt steeds erger en erger... [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]
quote:Lieve schat, iedereen die DGK volgt is zwaar gestoordOp zaterdag 17 februari 2007 21:41 schreef APK het volgende:
Het is nu wel officieel lijkt mij: Lieve is zwaar gestoord.
quote:Natasia heeft een aantal privileges, die zo ongetwijfeld keurig met de redactie heeft uitonderhandeld voor ze de villa inging, zeker mbt het contact met haar kids. So what?Op zaterdag 17 februari 2007 17:08 schreef Danny het volgende:
[..]
Voordat huub zegt 'nee,maar niet daarom niet' zegt Bart het HEEEL duidelijk zonder geluid. Dat houdt in dat je niet moet LUISTEREN, maar moet KIJKEN
Overigens is dit aan het begin van DGK ook al naar voren gekomen. En daarnaast kan het ook jou niet zijn ontgaan dat Natasia op heel wat punten wordt voorgetrokken tov de rest.
Dit lijkt wel heel erg op de discussies rond Tanja in BB5. Die moest (duh) koste wat kost tot na de bevalling in het huis blijven en de redactie ging daar best ver in. Heftige discussies hier volgden en "men" was er van overtuigd dat tanja moest winnen van hummie and friends. En wat bleek: na het werpen, koffers pakken.
Er zit ongetwijfeld nog iets aan te komen mbt natasia en daarom wil de redactie haar nu in de villa houden. So be it. Maar ik geloof niet dat een stemming tegen haar echt wordt tegengehouden als de rest van de bewoners nu gewoon eens ballen zou hebben...
quote:alleen jammer dat degene met de grootste ballen (DEL) toch niet voor een exit van natasia zal stemmen. we zullen er dus voorlopig ook niet achter komen.Op zondag 18 februari 2007 10:15 schreef teamlead het volgende:
[..]
... Maar ik geloof niet dat een stemming tegen haar echt wordt tegengehouden als de rest van de bewoners nu gewoon eens ballen zou hebben...
(dat opent een nieuwe conspiracy theory: is DEL in het spel gezet als nieuwe back-up voor natasia?
)Laat er eens leven komen in de brouwerij
quote:Ik vind Natasia alleen maar leuk omdat ik niet kan wachten tot het moment waarop ze genadeloos onderuit gaat. Nu ik weet dat de redactie er alles aan doet om het voor haar zo comfortabel mogelijk te maken in de villa weet ik dat dat moment nooit gaat komen.Op zaterdag 17 februari 2007 20:32 schreef Miraaa het volgende:
Tuurlijk ze zijn bezig met televisie maken en laten we eerlijk zijn, die schreeuwlelijk maak ook televisie en goed ook, want anders zouden wij niet allemaal op onze achterste poten staan van ergenis .
Dus ja, dat DGK haar er liever nog ff in willen houden is logisch.
Dan is er voor mij niet echt een reden meer om te blijven plakken dus.
quote:Omdat dat namelijk voor iederen opvalt als mevrouw weer achter zit.Op zaterdag 17 februari 2007 18:10 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
jij bent echt dom
quote:Dat is zo een beetje de reden dat bij elke soap de 'bad character' een dragende rol heeft...Op zondag 18 februari 2007 21:22 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik vind Natasia alleen maar leuk omdat ik niet kan wachten tot het moment waarop ze genadeloos onderuit gaat.
quote:Dit is een mix tussen soap en reality, misschien had je er dan maar beter niet aan kunnen beginnenNu ik weet dat de redactie er alles aan doet om het voor haar zo comfortabel mogelijk te maken in de villa weet ik dat dat moment nooit gaat komen.
Dan is er voor mij niet echt een reden meer om te blijven plakken dus.
quote:En??Op zondag 18 februari 2007 21:22 schreef marky het volgende:
[..]
Omdat dat namelijk voor iederen opvalt als mevrouw weer achter zit.
Daar zitten ze allemaal wel eens toch?
Als ik de redactie was zou ik gewoon lekker blijven beweren dat ze NIET beschermd wordt
.
quote:Op zondag 18 februari 2007 22:13 schreef happyme28 het volgende:
Letterlijke woorden: 'Ik hoef zowiezo niet bang te zijn dat er wordt geveegd richting mij, ik weet waar ik sta, dus ik hoef me geen zorgen te maken' , aldus Natasia
Brian 'Praat daar niet over dushi, serieus'
Waarom reageren jullie niet op de normale vragen die hier gesteld worden??
Of wordt het jullie te heet onder de voeten??
quote:Ze hebben een paar dagen geleden gemeld niet meer op FOK! te zullen posten. Het werd ze iets te heet onder de voeten. Excuses voor het doelbewust voorliegen hadden eigenlijk wel op z'n plaats geweest.Op zondag 18 februari 2007 22:28 schreef bbgirltje het volgende:
Waarom reageren jullie van de redactie alleen op vragen als bv er ligt wat in de vijver....??
Waarom reageren jullie niet op de normale vragen die hier gesteld worden??
Of wordt het jullie te heet onder de voeten??
quote:Danny, let's face it, we zijn er gewoon weer met open ogen ingelopen. Voor de zoveelste keer. Dat we überhaupt bleven kijken naar BB2, BB3, BB4, BB5, BB6, BBHotel, BBVips en whatever zegt meer over ons dan over Endemol of JdmP of Talpa of TIEN of hoe het beest ook heet.Op zondag 18 februari 2007 22:29 schreef Danny het volgende:
Ze hebben een paar dagen geleden gemeld niet meer op FOK! te zullen posten. Het werd ze iets te heet onder de voeten. Excuses voor het doelbewust voorliegen hadden eigenlijk wel op z'n plaats geweest.
Elke keer weer dat warme gevoel en elke keer toch weer gewoon genaaid worden.
quote:Ik begin toch ernstig te denken dat dat Endstra verhaal er best nog wel 's mee te maken zou kunnen hebben...Op zondag 18 februari 2007 22:39 schreef marky het volgende:
Natasia vertelde net wederom dat zij zich geen zorgen maakte omdat die "toneelhaak" voor haar niet langs zou komen
quote:Op zondag 18 februari 2007 23:09 schreef teamlead het volgende:
ow for fuck sake...... ik snap werkelijk niet waar iedereen zich zo druk over lijkt te maken. Natasia (of all people) roept dat ze "weet waar ze staat" en zich geen zorgen maakt, Bart playbackt iets in de hoop andere bewoners para te laten worden en iedereen hier gelooft uitgerekend die 2 ratten???
streams volgen en dan kun je een gefundeerd oordeel vellen. als je alleen de losse quotes uit hun context hoort kan ik me voorstellen dat je een verkeerd beeld hebt. verder begin ik serieus te twijfelen of je account gehacked is door dgk_redactie
quote:Dat endstra verhaal klopte ook niet?Op zondag 18 februari 2007 23:09 schreef teamlead het volgende:
ow for fuck sake...... ik snap werkelijk niet waar iedereen zich zo druk over lijkt te maken. Natasia (of all people) roept dat ze "weet waar ze staat" en zich geen zorgen maakt, Bart playbackt iets in de hoop andere bewoners para te laten worden en iedereen hier gelooft uitgerekend die 2 ratten???
quote:Op zondag 18 februari 2007 23:11 schreef Danny het volgende:
[..]
streams volgen en dan kun je een gefundeerd oordeel vellen. als je alleen de losse quotes uit hun context hoort kan ik me voorstellen dat je een verkeerd beeld hebt. verder begin ik serieus te twijfelen of je account gehacked is door dgk_redactie
gehackt ben ik iig nietmaar serieus.. neem eens wat afstand, lees dan die quotes nog eens.. tel tot tien (of elf) en vraag je dan nog eens af of je niet ernstig para begint te worden.... En vergeet vooral niet de bron mee te nemen in die beoordeling. Elk van de bewoners heeft een hele goede reden om onrust te veroorzaken onder de rest.....
quote:Dat endstra verhaal klopt in zoverre dat Huub daar een opmerking over maakte tegen Natasia. Maar luister nog eens heel zorgvuldig naar die opmerking... Huub zegt niet eens zo gek veel, de rest wordt door ons vrolijk geinterpreteerd, maar nooit uitgesproken door Huub of NatasiaOp zondag 18 februari 2007 23:12 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat endstra verhaal klopte ook niet?
quote:Hej Teamlead, jij hebt iets met die Endstra tapes te maken hoorde ik? Holleeder enzo. Gevaarlijke tiepjes waar je mee om gaat hoorde ik van Jelmar!!Op zondag 18 februari 2007 23:15 schreef teamlead het volgende:
[..]
Dat endstra verhaal klopt in zoverre dat Huub daar een opmerking over maakte tegen Natasia. Maar luister nog eens heel zorgvuldig naar die opmerking... Huub zegt niet eens zo gek veel, de rest wordt door ons vrolijk geinterpreteerd, maar nooit uitgesproken door Huub of Natasia
En nu is jouw eerste reactie 'Die eikel moet zijn bek houden. Wat ga je met die informatie doen??'
En dan vervolgens moet je contact opnemen met je hele familie om de boel te kalmeren en mag er door niemand meer over gesproken worden.
Dat lijkt mij inderdaad een reactie die zegt 'man, je lult bullshit'
Dat kun je wel oneerlijk vinden, of voortrekken of whatever, maar dat staat toch verder los van het spel?
Even serieus. Wat maakt het uit of het eerlijk of oneerlijk is? Of de redactie af en toe miljonairs wat "tips" geeft? Of dat het veiliger is voor ons land om Natasia lekker in Eemnes op te sluiten?
Het levert toch ontzettend leuke televisie op?
Zoals Frans altijd zegt
"De gouden kooi is een soap zonder scripts, zonder acteurs.. maar met ECHTE emoties. Dat IS waar reallife televisie over gaat".
Is dat niet wat we graag willen zien?
De redactie bij de Gouden Kooi werkt ontzettend hard (moet je nagaan met een john de mol die constant in je nek hijgt) en doet er alles aan om voor JULLIE leuke televisie te maken. Dan kun je heel boos worden met een Natasia die er in "moet" blijven.. maar lieve schatten.. zonder Natasia is er toch echt geen kut aan? Toch?
Wat zouden jullie doen als televisie (entertainment) makers?
quote:Ach kom op... als Natasia er niet in zit op wie moet je dan de hele dag zeiken?
In een soap, serie of film is er altijd een personage waar je als kijker een kuthekel aan hebt.
De redactie was dolblij toen er eindelijk een buitengewoon iemand de deur binnen liep afgelopen zomer.
Natasia is gecast als de bitch met een grote bek, vette reet, vooral veel irritatie maar diep van binnen toch een breekbaar hart. Ondertussen hebben jullie het allemaal over haar. Casting geslaagd
[ Bericht 2% gewijzigd door sniffje op 19-02-2007 01:28:59 ]
quote:Op maandag 19 februari 2007 00:16 schreef sniffje het volgende:
Even serieus. Wat maakt het uit of het eerlijk of oneerlijk is? Of de redactie af en toe miljonairs wat "tips" geeft? Of dat het veiliger is voor ons land om Natasia lekker in Eemnes op te sluiten?
Het levert toch ontzettend leuke televisie op?
quote:Ik denk dat er wel degelijk een script (of potentiële verhaallijn) is, of de karakters dat volgen is een andere zaak.Zoals Frans altijd zegt
"De gouden kooi is een soap zonder scripts, zonder acteurs.. maar met ECHTE emoties. Dat IS waar reallife televisie over gaat".
Als de bewoners gaan bokken moet je daar -creatief- mee omgaan en alle hulde voor hoe de redactie dat momenteel doet.
Prachtige TV!
En luister vooral niet naar die stream-Annie's die zichzelf herkennen is een Sylvia.
As if.
Sylvia lijkt -en is waarschijnlijk- een leuke dame, maar vooralsnog van geen waarde voor het concept.
Top acteur, dat hij voor zo een superrol heeft ingestemd, maandenlang.
quote:En dat is nu dus flauwekul gebleken.Op maandag 19 februari 2007 00:16 schreef sniffje het volgende:
Zoals Frans altijd zegt
"De gouden kooi is een soap zonder scripts, zonder acteurs.. maar met ECHTE emoties. Dat IS waar reallife televisie over gaat".
Is dat niet wat we graag willen zien?
De Gouden Kooi is een soap mét scripts. En in feite ook met acteurs. Hun speelruimte is immers afgebakend door de redactie. Zelfs bij de echtheid van hun emoties kun je vragen stellen. Enkelen weten immers dat ze er toch niet uitgestemd (mogen) worden.
Je mag het natuurlijk best leuke televisie vinden. Ik weet graag waar ik naar kijk.
- Brian's agressie wordt in bedwang gehouden met medicatie
- Syl moet verbaal agressief worden anders wordt ze eruit geflikkerd
- Huub weet dat de producente hem niet mag en trapt niet in de leugen dat Hedda wel bij Brian op bezoek zou willen komen
- Bart wordt voorgelogen door de redactie mbt Lesley's vermeende vreemdgaan (hoe weten ze dit immers?). Bart moeten ze 'achter' ook al niet meer.
En dat zijn maar een páár puntjes...
zij bleef maar liefdevol inschenken,
Amanda haar glas is niet leeggeweest,
Brian en Eric kregen de schuld van Brian,
dat zij Amanda dronken hebben gevoerd,
maar het was de Nep-diva die voor Amanda zorgde,
ook heeft zij Amanda nog lekker onder de douce gewassen
en haar laten slapen naast haar in bed.
quote:Hmm, interessante vraag aan de redactie.Op maandag 19 februari 2007 10:05 schreef tuinfluiter het volgende:
Natasia was de drankjes- vrouw vannacht,
zij bleef maar liefdevol inschenken,
Amanda haar glas is niet leeggeweest,
Brian en Eric kregen de schuld van Brian,
dat zij Amanda dronken hebben gevoerd,
maar het was de Nep-diva die voor Amanda zorgde,
ook heeft zij Amanda nog lekker onder de douce gewassen
en haar laten slapen naast haar in bed.
maar lezen doen zij hier nog wel.
quote:Says who?Op maandag 19 februari 2007 10:18 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Hmm, interessante vraag aan de redactie.
"Jullie zijn een stel leugenaars die de kluit belazeren" is ook niet echt een vráág, toch?
quote:Fascinerend!Op maandag 19 februari 2007 09:02 schreef Danny het volgende:
- Natasia weet dat ze er niet uit gaat en krijgt info van de redactie, van de kapster (haar vriendin) en Herma de schoonmaakster (ook haar vriendin)
- Brian's agressie wordt in bedwang gehouden met medicatie
- Syl moet verbaal agressief worden anders wordt ze eruit geflikkerd
- Huub weet dat de producente hem niet mag en trapt niet in de leugen dat Hedda wel bij Brian op bezoek zou willen komen
- Bart wordt voorgelogen door de redactie mbt Lesley's vermeende vreemdgaan (hoe weten ze dit immers?). Bart moeten ze 'achter' ook al niet meer.
En dat zijn maar een páár puntjes...
Laatste bezoek: 7 uur, 16 minuten geleden.
Zo rond 4 uur s'nachts dus. Echte nachtbrakers.
Hetzelfde antwoord DGK_REDACTIE hier op het forum een paar dagen terug zei.
Redactie, jullie kunnen beter de miljonairs niet woorden in de mond leggen die jullie ook hier op het forum hebben gepost, zo valt het wel erg op.
Punt in de COS van het desbetreffende moment
quote:Op maandag 19 februari 2007 11:54 schreef SpankTheMonkey het volgende:
De kapster en Huub hebben zojuist een discussie over de echtheid van DGK. Vervolgens zegt Huub "er wordt hier niets gescript, anders kunnen ze net zo goed 10 acteurs inhuren, dat is een stuk makkelijker".
Hetzelfde antwoord DGK_REDACTIE hier op het forum een paar dagen terug zei.
Redactie, jullie kunnen beter de miljonairs niet woorden in de mond leggen die jullie ook hier op het forum hebben gepost, zo valt het wel erg op.
Punt in de COS van het desbetreffende moment
tenminste, ik hoop toch dat dit grappig was bedoeld Spank.
quote:Ok, puntje voor jou.Op maandag 19 februari 2007 11:09 schreef Gert het volgende:
Says who?
"Jullie zijn een stel leugenaars die de kluit belazeren" is ook niet echt een vráág, toch?
Gaarne TT-change naar: Vragen aan (en sneren naar) de DGK_REDACTIE #4
quote:Meer uitlokkend.Op maandag 19 februari 2007 12:16 schreef Gert het volgende:
[..]
tenminste, ik hoop toch dat dit grappig was bedoeld Spank.
Anders had ik beweerd dat Huub onder DGK_REDACTIE op FOK! post.
quote:Thnx Gert.Op maandag 19 februari 2007 12:28 schreef Cynix ® het volgende:
Gaarne TT-change naar: Vragen aan (en sneren naar) de DGK_REDACTIE #4
quote:Eigenlijk kan dat "vragen aan" ook wel weg, wat jij?
quote:Noem het eerder feedback óf kritiek aan DGK_REDACTIEOp maandag 19 februari 2007 12:35 schreef Gert het volgende:
[..]
Eigenlijk kan dat "vragen aan" ook wel weg, wat jij?
quote:Natasia is de ideale kandidaat. Ze toont haar emoties (is goed voor het programma) en heeft charisma.Op maandag 19 februari 2007 09:02 schreef Danny het volgende:
- Natasia weet dat ze er niet uit gaat en krijgt info van de redactie, van de kapster (haar vriendin) en Herma de schoonmaakster (ook haar vriendin)
En welke "info" krijgt ze dan volgens jou? Als programmamaker wil je haar er inderdaad niet uithebben.
quote:Als dit al waar zou zijn.. goed toch?- Brian's agressie wordt in bedwang gehouden met medicatie
quote:Nee. Niet waar. Sylvia moet haar emoties meer tonen. Ze wist voordat ze in het programma stapte dat ze niet stil en zielig in haar eentje alles voor zich moest houden. De Gouden Kooi gaat over gevoelens... dan moet je die wel tonen.- Syl moet verbaal agressief worden anders wordt ze eruit geflikkerd
Ze zal er nooit zomaar uit worden geflikkerd.. wel moet ze weten dat er geen programma over haar gemaakt kan worden als ze alles voor zichzelf houdt.
quote:Als je het hebt over de producent... die zit bijna nooit in Eemnes. De UP (Stijn) heeft het meest zijn vinger in de pap. Ik snap best dat hij samen met Frans Huub een beetje op de kast wil jagen. Dat doet Huub ook met andere mensen EN het is ontzettend leuk om naar te kijken. Alleen maar leuke televisie toch?- Huub weet dat de producente hem niet mag en trapt niet in de leugen dat Hedda wel bij Brian op bezoek zou willen komen
quote:De redactie heeft (net als Bart) in de afgelopen maanden een goede vriendschap opgebouwd met iedereen rond het programma. Zo weten zij dat dus. En als ze Bart "achter" echt niet meer "moeten" had hij er al lang uitgeweest.- Bart wordt voorgelogen door de redactie mbt Lesley's vermeende vreemdgaan (hoe weten ze dit immers?). Bart moeten ze 'achter' ook al niet meer.
quote:En als jij tv maker was had je het precies hetzelfde gedaan. De kijkcijfers gaan immers omhoog niet?En dat zijn maar een páár puntjes...
quote:Natuurlijk hoop je als programmamaker op bepaalde ontwikkelingen. Hummie heeft ooit eens gezegd dat zij tot nu toe altijd heeft kunnen voorspellen wat er de komende weken zou gaan gebeuren in Big Brother. Dat heet mensenkennis.Op maandag 19 februari 2007 01:54 schreef APK het volgende:
[..]
[..]
Ik denk dat er wel degelijk een script (of potentiële verhaallijn) is, of de karakters dat volgen is een andere zaak.
Als je een racist en een turk bij elkaar zet weet je wat je kunt verwachten. Daar heb je echt geen script voor nodig..
quote:De redacte heeft aangegeven niet meer te zullen reageren dus in dat opzicht kan het hele topic wel weg. Gezien de jongste ontwikkelingen kan trouwens het hele programma wel wegOp maandag 19 februari 2007 12:35 schreef Gert het volgende:
[..]
Eigenlijk kan dat "vragen aan" ook wel weg, wat jij?
8 maart start Big Brother in Belgie,
puur en zonder bedrog .
quote:En als je iets langer wacht... kun je na de zomer beginnen bij BB7.Op maandag 19 februari 2007 13:42 schreef tuinfluiter het volgende:
Danny mocht je interesse hebben?
8 maart start Big Brother in Belgie,
puur en zonder bedrog .
quote:De jongste ontwikkelingen zijn dat de kijkcijfers zijn gestegen. En ik vind het juist interessant, om "meta" te kijken hoe de redactie probeert een zo goed scorend mogelijk programma te maken. Dat kijkcijfers belangrijker zijn dan een "eerlijk spel", wisten we van tevoren al toch?Op maandag 19 februari 2007 13:37 schreef Danny het volgende:
[..]
De redacte heeft aangegeven niet meer te zullen reageren dus in dat opzicht kan het hele topic wel weg. Gezien de jongste ontwikkelingen kan trouwens het hele programma wel weg
En jijzelf volgt het programma toch ook op de voet, ondanks dat je al wekenlang oorlog maakt met de redactie? Dat doe je vast niet omdat je het allemaal zo saai vindt.
Anyway: laat dit dan maar een topic zijn waarin mensen hun (on)genoegen kunnen uiten over de redactie. Antwoorden doen ze voorlopig niet meer, maar ze lezen álles, denk ik.
quote:ROFLOp maandag 19 februari 2007 13:33 schreef sniffje het volgende:
Natasia is de ideale kandidaat. Ze toont haar emoties (is goed voor het programma) en heeft charisma
quote:Van de haar ene real-life vriendin, de schoonmaakster, krijgt ze info over hoe haar kindjes het maken en wat die nu weer gedaan hebben en hoe het met Wilgo gaat en wat die haar zoal te vertellen heeft. De dingen waar anderen dus contactpunten voor moeten inleveren.En welke "info" krijgt ze dan volgens jou? Als programmamaker wil je haar er inderdaad niet uithebben
Van haar andere real-life vriendin, de kapster, krijgt ze alle info die ze maar wil. Daar heeft die kapster ook meer dan voldoende tijd voor aangezien Natasia's kapsel een uur of 8 duurt om bij te houden.
Van de redactie krijgt ze te horen dat Bart niets meer mag doen en dat ze zelf door hen beschermd wordt.
quote:Een manier om jezelf verwijderd te zien uit de gouden kooi is vanwege het gebruik van geweld. Nathanaël heeft dat al mogen meemaken, evenals Nena. Brian heeft aangegeven Huub aan te willen zetten tot fysiek geweld. Dat is een stuk makkelijker als je zelf compleet gedrogeerd bent en de kans dat je op dezelfde manier eindigt als Nathanaël (die ook probeerde huub tot fysiek geweld uit te lokken, maar faalde toen hij zelf doordraaide) is daardoor ook nagenoeg nul. Brian heeft dus met die pillen een duidelijk en oneerlijk voordeel gekregen tov Huub.Als dit al waar zou zijn.. goed toch?
quote:De een toont ze extrovert (zoals Natasia, die ook al is aangesproken op het feit dat ze minder agressief discussies ingaat trouwens), de ander introvert of praat er één op één over. Een castingfout kun je niet een deelnemer aanrekenen.Nee. Niet waar. Sylvia moet haar emoties meer tonen. Ze wist voordat ze in het programma stapte dat ze niet stil en zielig in haar eentje alles voor zich moest houden. De Gouden Kooi gaat over gevoelens... dan moet je die wel tonen.
quote:De gesprekken over de 'toneelhaak' beweren iets anders.Ze zal er nooit zomaar uit worden geflikkerd.. wel moet ze weten dat er geen programma over haar gemaakt kan worden als ze alles voor zichzelf houdt.
quote:Huub jaagt zijn mededeelnemers op de kast. Om onderlinge haat te zaaien tussen bewoners, en daar ook nog eens volledige BUITENSTAANDERS (eerst Hedda, nu Lesley) bij te betrekken is uitermate laf. Overigens hoop ik dat Lesley de producenten gewoon aanklaagd wegens smaad en laster.Als je het hebt over de producent... die zit bijna nooit in Eemnes. De UP (Stijn) heeft het meest zijn vinger in de pap. Ik snap best dat hij samen met Frans Huub een beetje op de kast wil jagen. Dat doet Huub ook met andere mensen EN het is ontzettend leuk om naar te kijken. Alleen maar leuke televisie toch?
quote:Je maakt mij niet wijs dat Lesley spontaan even Stijn belt met de mededeling 'zou je even tegen Bart kunnen zeggen dat ik ben vreemdgegaan, dank je !!'. Compleet bullshitverhaalDe redactie heeft (net als Bart) in de afgelopen maanden een goede vriendschap opgebouwd met iedereen rond het programma. Zo weten zij dat dus. En als ze Bart "achter" echt niet meer "moeten" had hij er al lang uitgeweest.
quote:En ik mag hopen dat die net zo hard weer kelderen tot onder het nulpunt. Ik was nooit zo'n 'TalpaEn als jij tv maker was had je het precies hetzelfde gedaan. De kijkcijfers gaan immers omhoog niet?
' meeloper, maar ik begin wel te begrijpen waar bij velen de afkeer vandaan komt.quote:Ik kijk omdat ik manieren zoek de zaak op een dermate overtuigende wijze, met alle bewijzen erbij, openbaar te maken dat heel de redactie en productie landelijk voor lul staan. Ik kijk allang niet meer met plezier, omdat duidelijk is dat mensen zich anders moeten gedragen dan ze werkelijk zijn. Ze moeten gedwongen gesprekken voeren (bart en sylvia), gedwongen in de jacuzzi (de rest minus huub), gedwongen 'op het scherpst van de snede discussie voeren' nadat de discussie al voorbij is, gedwongen emoties tonen (anders komt 'de toneelhaak') en worden gemanipuleerd ('hej bart, lesley is vreemd gegaan', 'natasia, doe wat je wil want we willen jou toch niet kwijt').Op maandag 19 februari 2007 13:47 schreef Gert het volgende:
[..]
De jongste ontwikkelingen zijn dat de kijkcijfers zijn gestegen. En ik vind het juist interessant, om "meta" te kijken hoe de redactie probeert een zo goed scorend mogelijk programma te maken. Dat kijkcijfers belangrijker zijn dan een "eerlijk spel", wisten we van tevoren al toch?
En jijzelf volgt het programma toch ook op de voet, ondanks dat je al wekenlang oorlog maakt met de redactie? Dat doe je vast niet omdat je het allemaal zo saai vindt.
Anyway: laat dit dan maar een topic zijn waarin mensen hun (on)genoegen kunnen uiten over de redactie. Antwoorden doen ze voorlopig niet meer, maar ze lezen álles, denk ik.
De lol is er al vanaf hoor en de tv uitzendingen heb ik al 2 weken niet gezien. Ik zie op de streams prima hoe de hele bende beïnvloed wordt. Belspelletjesniveau.
quote:Op nummer 1 staat altijd de veiligheid van de kandidaten die meedoen aan jouw programma. Als Brian medicijnen nodig zou hebben om minder agressief te worden is dit ontzettend goed.Op maandag 19 februari 2007 13:50 schreef Danny het volgende:
[..]
ROFL
[..]
Van de haar ene real-life vriendin, de schoonmaakster, krijgt ze info over hoe haar kindjes het maken en wat die nu weer gedaan hebben en hoe het met Wilgo gaat en wat die haar zoal te vertellen heeft. De dingen waar anderen dus contactpunten voor moeten inleveren.
Van haar andere real-life vriendin, de kapster, krijgt ze alle info die ze maar wil. Daar heeft die kapster ook meer dan voldoende tijd voor aangezien Natasia's kapsel een uur of 8 duurt om bij te houden.
Van de redactie krijgt ze te horen dat Bart niets meer mag doen en dat ze zelf door hen beschermd wordt.
[..]
Een manier om jezelf verwijderd te zien uit de gouden kooi is vanwege het gebruik van geweld. Nathanaël heeft dat al mogen meemaken, evenals Nena. Brian heeft aangegeven Huub aan te willen zetten tot fysiek geweld. Dat is een stuk makkelijker als je zelf compleet gedrogeerd bent en de kans dat je op dezelfde manier eindigt als Nathanaël (die ook probeerde huub tot fysiek geweld uit te lokken, maar faalde toen hij zelf doordraaide) is daardoor ook nagenoeg nul. Brian heeft dus met die pillen een duidelijk en oneerlijk voordeel gekregen tov Huub.
[..]
quote:Heel simpel. Ze wist het van te voren. Tegen de kandidaten werd duidelijk gezegd "We maken samen een tv programma."De een toont ze extrovert (zoals Natasia, die ook al is aangesproken op het feit dat ze minder agressief discussies ingaat trouwens), de ander introvert of praat er één op één over. Een castingfout kun je niet een deelnemer aanrekenen.
[..]
quote:De "toneelhaak" is een stom woord dat de miljonairs gebruiken. Ze weten dondersgoed dat het niet zo 1, 2, 3 gaat.De gesprekken over de 'toneelhaak' beweren iets anders.
[..]
quote:Nee hoor. Lesley belt Stijn niet zomaar even. Maar waarschijnlijk één van de productiemeiden wel. Twee handen op 1 buik die meiden.Huub jaagt zijn mededeelnemers op de kast. Om onderlinge haat te zaaien tussen bewoners, en daar ook nog eens volledige BUITENSTAANDERS (eerst Hedda, nu Lesley) bij te betrekken is uitermate laf. Overigens hoop ik dat Lesley de producenten gewoon aanklaagd wegens smaad en laster.
[..]
Je maakt mij niet wijs dat Lesley spontaan even Stijn belt met de mededeling 'zou je even tegen Bart kunnen zeggen dat ik ben vreemdgegaan, dank je !!'. Compleet bullshitverhaal
[..]
quote:Het is misschien moeilijk te begrijpen maar er wordt gewoon simpelweg een televisie programma gemaakt. De miljonairs wisten waar ze aan begonnen.En ik mag hopen dat die net zo hard weer kelderen tot onder het nulpunt. Ik was nooit zo'n 'Talpa
[ Bericht 1% gewijzigd door sniffje op 19-02-2007 14:27:54 ]
quote:BB in Nederland volg ik al heel lang niet meer. verneukt concept. In België daarentegen is het misschien nog wel de moeite waard. Mijn tv gaat de laatste tijd sowieso vaker van Talpa af.Op maandag 19 februari 2007 13:45 schreef sniffje het volgende:
[..]
En als je iets langer wacht... kun je na de zomer beginnen bij BB7.
quote:Syl vertelt net tegen Huub dat ze 3 dagen heeft om te veranderen anders is ze wegOp maandag 19 februari 2007 14:00 schreef sniffje het volgende:
De "toneelhaak" is een stom woord dat de miljonairs gebruiken. Ze weten dondersgoed dat het niet zo 1, 2, 3 gaat.
quote:Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat de KIJKERS hier niets van weten. Die denken dat het echte mensen zijn die zich als zichzelf gedragen. Die weten niet dat de hele boel gestuurd wordt. Die weten niet van de voorkeur voor Natasia. Kijkersbedrog dus.Het is misschien moeilijk te begrijpen maar er wordt gewoon simpelweg een televisie programma gemaakt. De miljonairs wisten waar ze aan begonnen.
quote:Op maandag 19 februari 2007 14:03 schreef Danny het volgende:
[..]
BB in Nederland volg ik al heel lang niet meer. verneukt concept. In België daarentegen is het misschien nog wel de moeite waard. Mijn tv gaat de laatste tijd sowieso vaker van Talpa af.
Ik hou van bb [ Bericht 14% gewijzigd door sniffje op 19-02-2007 14:23:16 ]
quote:Die snuivert lijkt mij anders redelijk op de hoogte.Op maandag 19 februari 2007 13:47 schreef Gert het volgende:
Antwoorden doen ze voorlopig niet meer, maar ze lezen álles, denk ik.
quote:Dat riepen ze van elke BB na BB1 en ze waren allemaal KUTOp maandag 19 februari 2007 14:08 schreef sniffje het volgende:
Wie zegt dat het uitgezonden zal worden op Talpa
En het concept zou wel eens een ontzettende boost kunnen krijgen..
quote:maar jij zit in de tv-wereld begrijp ik? Stel je 's voor, dat praat makkelijker.Je zult nog versteld staan Danny
quote:DGK lijkt ook echt te zijn. Hoe dingen lijken en hoe ze zijn zit nogal eens een verschil inOp maandag 19 februari 2007 14:10 schreef APK het volgende:
Die snuivert lijkt mij anders redelijk op de hoogte.
quote:Het zijn echte mensen. Er is geen scripts. Het enige dat de programmamakers willen is dat ze hun emotie tonen. Dat ze zeggen wat ze denken. Dat is er van te voren afgesproken. En (als het allemaal waar zou zijn) wat is er zo slecht aan een voorkeur voor Natasia? Zij maakt het programma. Ze levert bijna wekelijks gratis publiciteit. De kijker wil haar graag zien.Op maandag 19 februari 2007 14:06 schreef Danny het volgende:
[..]
Syl vertelt net tegen Huub dat ze 3 dagen heeft om te veranderen anders is ze weg
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat de KIJKERS hier niets van weten. Die denken dat het echte mensen zijn die zich als zichzelf gedragen. Die weten niet dat de hele boel gestuurd wordt. Die weten niet van de voorkeur voor Natasia. Kijkersbedrog dus.
[ Bericht 12% gewijzigd door sniffje op 19-02-2007 14:25:19 ]
quote:En het geforceerde gesprek tussen Bart en Sylvia?Op maandag 19 februari 2007 14:12 schreef sniffje het volgende:
Het zijn echte mensen. Er is geen scripts. Het enige dat de programmamakers willen is dat ze hun emotie tonen.
quote:Natasia maakt het programma IRRITANT. De groep maakt het programma. Huub (samen met Syl en sinds kort Eric) zorgt voor de luchtige kant. Ik snap best dat Natasia voor de programmamakers goud is hoor, daar niet van, maar het is eenvoudigweg unfair naar de anderen toe om haar privileges te geven die anderen niet hebben.Dat ze zeggen wat ze denken. Dat is er van te voren afgesproken. En (als het allemaal waar zou zijn) wat is er zo slecht aan een voorkeur voor Natasia? Zij maakt het programma. Ze levert bijna wekelijks gratis publiciteit. De kijker wil haar graag zien.
quote:Belspelletjes kijk ik niet. Verder ga ik er vanuit dat spelshows waar mensen iets kunnen winnen EERLIJK verlopen. Sterker nog; ik kan me zo voorstellen dat dat - als er prijzen te winnen zijn - verplicht is?En what the fuck kijkersbedrog? Als je je daar druk om maakt kun je net zo goed de tv uitzetten.. ik kan je 10 programma's noemen waarbij de kijker ECHT bedrogen wordt. Maar who cares? Als het maar leuke televisie is toch?
quote:Wat mij betreft kan zelfs de hele zender wel weg.Op maandag 19 februari 2007 13:37 schreef Danny het volgende:
De redacte heeft aangegeven niet meer te zullen reageren dus in dat opzicht kan het hele topic wel weg. Gezien de jongste ontwikkelingen kan trouwens het hele programma wel weg
quote:Ik zou je hele teevéé gewoon het raam uittieften!Op maandag 19 februari 2007 14:22 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Wat mij betreft kan zelfs de hele zender wel weg.
quote:Het hele mediapark mogen ze van mij met de grond gelijk maken!Op maandag 19 februari 2007 14:27 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik zou je hele teevéé gewoon het raam uittieften!
En zo zijn er nog wel wat core-targets!
quote:alleen omdat Talpa/Tien zuigt? Lijkt me ietwat drastischOp maandag 19 februari 2007 14:27 schreef Gert het volgende:
Ik zou je hele teevéé gewoon het raam uittieften!
quote:The streets will flood with the blood of the non-believersOp zondag 18 februari 2007 22:22 schreef Danny het volgende:
ow ja, even letterlijke quotes voor de non-believers:
.
[..]
Jezelf of mij ?
quote:Zover wil ik nog niet gaan, ik kijk nog wel eens een DVD-tje.Op maandag 19 februari 2007 14:27 schreef Gert het volgende:
Ik zou je hele teevéé gewoon het raam uittieften!
Nietemin, degenen die DGK nog steeds een geweldig programma vinden: gelóven jullie domweg niet dat er van a tot z gerommeld wordt of maakt het jullie geen moer uit waar je naar kijkt áls het maar boeiende TV is?
quote:Tuurlijk zal er heus hier en daar wat "gerommeld" worden maar dat is mss ook nodig om het spannend te houden, uiteraard is dat wellicht jammer maar ik vermaak me wel met DGK, tis gewoon half soap (qua scripting) en half reality zegmaarOp maandag 19 februari 2007 14:58 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Nietemin, degenen die DGK nog steeds een geweldig programma vinden: gelóven jullie domweg niet dat er van a tot z gerommeld wordt of maakt het jullie geen moer uit waar je naar kijkt áls het maar boeiende TV is?
quote:Ik snap eigenlijk niet zo goed dat het ineens zo'n item is geworden. Zeker bij mensen zoals jij, die het klappen van RLS-zweep wel kennen, verbaast de "teleurstelling" over dat de redactie sturend bezig is, me. Dat had je van tevoren toch ook al wel kunnen bedenken?Op maandag 19 februari 2007 14:58 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Zover wil ik nog niet gaan, ik kijk nog wel eens een DVD-tje.
Nietemin, degenen die DGK nog steeds een geweldig programma vinden: gelóven jullie domweg niet dat er van a tot z gerommeld wordt of maakt het jullie geen moer uit waar je naar kijkt áls het maar boeiende TV is?
Ik kijk vanwege de interactie, ik kijk om te zien hoe de deelnemers omgaan met het gegeven dat ze aan een show meedoen. Zo'n geforceerde stemverheffing van Sylvia bij de stemming? Ik sla het geamuseerd gade. Al gaat het me soms wel iets te ver hoor, bijvoorbeeld als de bewoners naar elkaar knipogend "ruzie aan het maken zijn."
Het komt er op neer dat het spel-element me geen reet interesseert, en dus ook niet of het oneerlijk is.
Zolang Brian of Natasia maar niet winnen.
quote:Op maandag 19 februari 2007 15:16 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik snap eigenlijk niet zo goed dat het ineens zo'n item is geworden. Zeker bij mensen zoals jij, die het klappen van RLS-zweep wel kennen, verbaast de "teleurstelling" over dat de redactie sturend bezig is, me. Dat had je van tevoren toch ook al wel kunnen bedenken?
Ik kijk vanwege de interactie, ik kijk om te zien hoe de deelnemers omgaan met het gegeven dat ze aan een show meedoen. Zo'n geforceerde stemverheffing van Sylvia bij de stemming? Ik sla het geamuseerd gade. Al gaat het me soms wel iets te ver hoor, bijvoorbeeld als de bewoners naar elkaar knipogend "ruzie aan het maken zijn."
[ Bericht 8% gewijzigd door sniffje op 19-02-2007 15:37:05 ]
quote:en die uitspraken baseer je ook ergens op?Op maandag 19 februari 2007 15:19 schreef sniffje het volgende:
[..]
Maaruhm... "sturen" niet. Tips geven heet dat. Vragen om uitingen van emotie
[ Bericht 39% gewijzigd door sniffje op 20-02-2007 15:26:30 ]
quote:ah, je dikke duim dus, top
Emoties tonen, geen emoties tonen.
Achter sturen, achter niet sturen........
Het zal allemaal best.
Het echte probleem zit 'm in het feit dat er een spel gespeeld wordt.
Bij dat spel horen spelregels zoals het een goed spel betaamd.
Helaas blijken de spelregels niet voor iedereen hetzelfde te zijn.
Natasia krijgt allerlei privileges zodat het verblijf in de villa voor haar dragelijker is.
Brian krijgt medicatie om z'n agressie te beteugelen anders vliegt hij binnen een dag Huub aan.
Mensen vinden het niet erg om voor de gek te worden gehouden.
Mensen kunnen alleen niet zo goed tegen valsspelen. (heeft iets met moraal en dat soort dingen te maken
)quote:Dat is eigenlijk inderdaad het voornaamste punt. Je legt de vinger precies op de zere plek.Op maandag 19 februari 2007 15:53 schreef doesss het volgende:
Mensen vinden het niet erg om voor de gek te worden gehouden.
Mensen kunnen alleen niet zo goed tegen valsspelen.
Als je dan zegt dat het allemaal spel was, gelooft bijna niemand je natuurlijk.
die zal ik af en toe lenen van je.
Mensen vinden het niet erg om voor de gek te worden gehouden.
Mensen kunnen alleen niet zo goed tegen valsspelen.
quote:precies. daar kan ik me echt kwaad om maken. Vooral als iemand waar ik een bloed hekel aan hem er voordeel van heeft.Op maandag 19 februari 2007 15:56 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk inderdaad het voornaamste punt. Je legt de vinger precies op de zere plek.
quote:Natuurlijk kon ik vermoeden dat er enige sturing zou plaatsvinden. Misschien hoopte ik tegen beter weten in dat het er niet zo duimendik op zou liggen en dat het niet zo 'gekleurd' en eenzijdig zou zijn.Op maandag 19 februari 2007 15:16 schreef Gert het volgende:
Ik snap eigenlijk niet zo goed dat het ineens zo'n item is geworden. Zeker bij mensen zoals jij, die het klappen van RLS-zweep wel kennen, verbaast de "teleurstelling" over dat de redactie sturend bezig is, me. Dat had je van tevoren toch ook al wel kunnen bedenken?
quote:Je slaat nu de spijker op zijn kop, want Natasia ís feitelijk al een winnaar en dat is ze elke dag weer en dat weet ze heel goed. En dát is waar ik me nou juist het meest aan erger. Ze is untouchable.Het komt er op neer dat het spel-element me geen reet interesseert, en dus ook niet of het oneerlijk is.
Zolang Brian of Natasia maar niet winnen.
quote:Helemaal mee eens. Het is hoogst irritant om een spel te spelen, waarbij de regels continue wijzigen. Als ik met iemand poker speel weet ik de regels. Dat ze bluffen, mijn overtroeven of mij zelfs helemaal uitspelen is het gevaar van het spel. Maar als ze midden in het potje andere regels opstellen daar heb ik echt de schijt aan.Op maandag 19 februari 2007 16:03 schreef tuinfluiter het volgende:
Doesss die schrijf ik op,
die zal ik af en toe lenen van je.
Mensen vinden het niet erg om voor de gek te worden gehouden.
Mensen kunnen alleen niet zo goed tegen valsspelen.
Dat vind ik hier dus gebeuren, iedere keer weer de regels toepassen, zo kan niemand het meer goed volgen, en ontstaat er grote onduidelijkheid. Ongeacht of je de regels in het voor of nadeel van iemand toepast, het komt bijzonder achterlijk over!
Ik vraag me al een hele poos af waarom niemand overweegt om a.s woensdag een ontslagronde voor Bart aan te vragen.. Hij mag toch gewoon weggestemd worden? Misschien is er voor zijn vertrek wel het grootste draagvlak!
Ilona mocht destijds niet weggestemd worden omdat ze duidelijk zelf aangegeven had dat ze weggestemd WILDE worden maar dat heeft Bart voor zover ik weet nooit expliciet gedaan..toch?
Hoe gaat dat eigenlijk met die ontslagrondes? Worden ze 'afgewerkt' in volgorde vanbinnenkomst van de aanvraag?
Als er bijvoorbeeld ontslagrondes aangevraagd wordt voor Amanda, Natasia, Eric en als laatste Bart..en dan in die volgorde..
Als die van Amanda niet leidt tot een unaniem besluit, moet er gestemd worden over het vertrek van Natasia enz. enz...
Als een ontslagronde wél leidt tot een unaniem besluit, vervallen automatisch de later aangevraagde ontslagrondes..
Werkt het zo?
Ik kan me herinneren dat er destijds tijdens de ontslagronde van Stephan eerst een andere stemming was over het wegstemmen van iemand anders..maar die werd getorpedeerd, vervolgens gingen ze stemmen over het vertrek van Stephan en dat lukte toen wel..Zo ging het toch?
En kan 1 persoon meerdere ontslagrondes voor verschillende medebewoners aanvragen?
Snap alleen niet dat de redactie dit toelaat. Als hij er klaar mee is moet hij gewoon gaan dat is gewoon het spelletje. Jammer maar helaas.
Dat houd dus in dat er zo een 380.000 mensen zijn die alleen maar de tv uitzendingen zien. En voor dat overgrote gedeelte moet het dus elke uitzending spannend zijn. Dus je moet wel sturen! Anders weg kijkers..
quote:Ik denk dat 20.000 streamers iets te enthousiast is. Met 1.000 mogen ze al blij zijn, maar zelfs dat is een flink aantal.Op maandag 19 februari 2007 21:16 schreef Flyduck het volgende:
En hoeveel mensen zouden dat doen? Ik gok iets van 20.000 regelmatige streamers en ongeveer 500 mensen die ook actief op forums meeposten (Fok en VOL)
ze werken met scripts etc... i know for surequote:Heb je bewijzen?
quote:als ze dat doen zijn het echt honden. prima dat het het spelletje is, maar dan moet wel iedereen volgens dezelfde regels spelen en dat houdt dan weer in dat ook de voortrekkerij van Natasia afgelopen moet zijnOp maandag 19 februari 2007 20:33 schreef farceman het volgende:
Ach het is hardstikke overduidelijk dat Bart weggestemd wilt worden donderdag.
Snap alleen niet dat de redactie dit toelaat. Als hij er klaar mee is moet hij gewoon gaan dat is gewoon het spelletje. Jammer maar helaas.
quote:Het ontslag voor Stephan werd aangevraagd door Evilene, dit omdat hij een ontslag voor haar wilde regelen, zij ontstak daarop "in woede" en ging direct zorgen dat Stephan eruit gestemd werd.Op maandag 19 februari 2007 20:10 schreef Marieke_B het volgende:
Ik kan me herinneren dat er destijds tijdens de ontslagronde van Stephan eerst een andere stemming was over het wegstemmen van iemand anders..maar die werd getorpedeerd, vervolgens gingen ze stemmen over het vertrek van Stephan en dat lukte toen wel..Zo ging het toch?
Stephan en Evilene waren vriendjes, dat waren ze van de eerste tot de laatste tel, behalve (op het oog) even toen hij ontslag voor haar aanvroeg. De kans is dus groot dat Stephan en Evilene een deal hadden: Als ik eruit wil dan ga ik een ontslag voor jou voorstellen, dan kun jij woendend worden en door dit "verraad" krijg je de rest van de villa ook mee voor mijn ontslag.
Beetje jammer dat Stephan het al zo rap zat was, want Evilene vond het dramatisch in de villa na zijn vertrek en werd dan ook "ziek". Men vond Evilene alleen niet ziek genoeg om haar met behoud van inleggeld te laten vertrekken... dat ging mis aan dit plan, maar het vertrek van Stephan is IMHO dus absoluut een ontslag op eigen verzoek. (Ilona heeft ook al eens gezegd dat het "met Stephan ook gelukt was")
quote:Klopt helemaal, meerdere malen bevestigd.Op maandag 19 februari 2007 22:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het ontslag voor Stephan werd aangevraagd door Evilene, dit omdat hij een ontslag voor haar wilde regelen, zij ontstak daarop "in woede" en ging direct zorgen dat Stephan eruit gestemd werd.
Stephan en Evilene waren vriendjes, dat waren ze van de eerste tot de laatste tel, behalve (op het oog) even toen hij ontslag voor haar aanvroeg. De kans is dus groot dat Stephan en Evilene een deal hadden: Als ik eruit wil dan ga ik een ontslag voor jou voorstellen, dan kun jij woendend worden en door dit "verraad" krijg je de rest van de villa ook mee voor mijn ontslag.
Beetje jammer dat Stephan het al zo rap zat was, want Evilene vond het dramatisch in de villa na zijn vertrek en werd dan ook "ziek". Men vond Evilene alleen niet ziek genoeg om haar met behoud van inleggeld te laten vertrekken... dat ging mis aan dit plan, maar het vertrek van Stephan is IMHO dus absoluut een ontslag op eigen verzoek. (Ilona heeft ook al eens gezegd dat het "met Stephan ook gelukt was")
Ze willen dit ook bij Bart proberen (In ieder geval stuurt Bart hierop aan, oor ze zo voor het blok te zetten)
Maar ik ga er vanuit dat de redactie dat tegen zal proberen te houden omdat ze een eruit gestemde bewoner (volgens mij) niet meer mogen vervangen.
quote:Op maandag 19 februari 2007 21:42 schreef Gelderland het volgende:
DGK = corrupt...
[ Bericht 15% gewijzigd door sniffje op 20-02-2007 15:26:44 ]
quote:Ik verheug mij nu al op zijn reply.Op dinsdag 20 februari 2007 01:11 schreef sniffje het volgende:
Scripts? Dit slaat compleet nergens op. Gewoon niet waar. Klaar.
Er is nog nooit een script geweest, dit zal er nooit komen dus hou ajb je mond.
En wat bedoel je met corrupt?
quote:Ik ook, maar als sniffje de waarheid in pacht denkt te hebben, moet sniffje iets meer over zichzelf vrijgeven, zodat we onafhankelijk kunnen vaststellen of die autoriteit ergens op gebaseerd is. Brallen kunne we namelijk allemaal, zie daarvoor alleen al mijn posts in dit topic.
quote:En dat kun je ook onderbouwen? Ik bedoel; hoe kom je aan die informatie?Op dinsdag 20 februari 2007 01:11 schreef sniffje het volgende:
Scripts? Dit slaat compleet nergens op. Gewoon niet waar. Klaar.
quote:Het staat iedereen vrij te zeggen wat hij of zij wil. We leven in een vrij land. Jij mag ook zeggen wat je wil, zelfs al praat je poepEr is nog nooit een script geweest, dit zal er nooit komen dus hou ajb je mond.
quote:Ze kopen Wilgo om zodat hij zijn mening wat bijstelt en Natasia mag blijven van 'm. Kan me niet voorstellen dat hij dat doet als er NIET wat extra centjes tegenover stonden.En wat bedoel je met corrupt?
quote:Janine en Hilde samen. Dat kan leuk worden.Op maandag 19 februari 2007 18:47 schreef Huisvlo het volgende:
Wat ik al een poosje zit te denken, ze zouden Janine van BB6 eens in de Gouden Kooi moeten zetten, kijk wie de grootste mond heeft dan Natasia of Janine dat lijkt me echt spetteren!
quote:Met scripts bedoel ik ; dingen die worden aangestuurd... Zoals dat gedoe met Natasia (Dat ze er niet uit gestemd kan worden) ,dat als iemand er over begint te praten de streams ineens uit zijn etc. etc.Op dinsdag 20 februari 2007 01:11 schreef sniffje het volgende:
[..]
Scripts? Dit slaat compleet nergens op. Gewoon niet waar. Klaar.
Er is nog nooit een script geweest, dit zal er nooit komen dus hou ajb je mond.
En wat bedoel je met corrupt?
Gister ook op 't laatst bij die uitzending. Dat van 'ik ben de diva hier'.. dat las ze gewoon voor quote:mwah.. Wilgo heeft een relatie met Natasia... ik kan me voorstellen dat die man gewend is zijn mening heel vaak bij te stellenOp dinsdag 20 februari 2007 07:38 schreef Danny het volgende:
Ze kopen Wilgo om zodat hij zijn mening wat bijstelt en Natasia mag blijven van 'm. Kan me niet voorstellen dat hij dat doet als er NIET wat extra centjes tegenover stonden.
Ik vind toch wel dat we met zijn alle bedonderd worden door 10, al met al als ik iets wil weten over de gouden kooi lees ik hier en kijken doe ik niet meer DGK.Hoelang moeten de mensen nog naar dat nep concept kijken?
quote:Ehm, je hoeft er niet naar te kijken?Op dinsdag 20 februari 2007 11:24 schreef Huisvlo het volgende:
Hoelang moeten de mensen nog naar dat nep cncept kijken?
quote:Hij zegt toch zelf al dat 'ie dat niet meer doet??Op dinsdag 20 februari 2007 11:25 schreef Archiee het volgende:
[..]
Ehm, je hoeft er niet naar te kijken?
quote:Mwoa, face to face houdt 'ie voet bij stuk, maar een dag later schrijft 'ie opeens een brief dat 'ie toch maar GEEN voet bij stuk houdt. Ondanks dat er voor die plotselinge ommekeer eens een keer GEEN bewijs is dat het daadwerkelijk door ingrijpen van de redactie komt hebben ze alle schijn tegen zich.Op dinsdag 20 februari 2007 09:11 schreef teamlead het volgende:
mwah.. Wilgo heeft een relatie met Natasia... ik kan me voorstellen dat die man gewend is zijn mening heel vaak bij te stellen
quote:neej hij noemt dit 'Hoelang moeten de mensen nog naar dat nep cncept kijken?"Op dinsdag 20 februari 2007 11:27 schreef Danny het volgende:
[..]
Hij zegt toch zelf al dat 'ie dat niet meer doet??
- Natasia de borgsom van ¤10.000 niet heeft betaald
- Wilgo heeft ¤7.500 gekregen om hem wat te kalmeren tijdens de 'relatiecrisis'
- De kinderen van Natasia komen elke woensdag op bezoek
quote:Is dat echt zo?Op dinsdag 20 februari 2007 14:58 schreef dnzl het volgende:
In person zijn de redacteurs aardig loslippig, zo kwam ik erachter dat:
- Natasia de borgsom van ¤10.000 niet heeft betaald
- Wilgo heeft ¤7.500 gekregen om hem wat te kalmeren tijdens de 'relatiecrisis'
- De kinderen van Natasia komen elke woensdag op bezoek
Ik vroeg me dat even af nl.
quote:Ook zo doeltreffend, als de post eronder wordt gequoteOp dinsdag 20 februari 2007 15:38 schreef BONG4002 het volgende:
@sniffje: Waarom edit je jouw posts steeds leeg? (zoals hier)
Ik vroeg me dat even af nl.
.quote:Daarom dus ook mijn vraagOp dinsdag 20 februari 2007 15:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ook zo doeltreffend, als de post eronder wordt gequote
quote:Het verbaast me eigenlijk al niet eens meer.Op dinsdag 20 februari 2007 14:58 schreef dnzl het volgende:
In person zijn de redacteurs aardig loslippig, zo kwam ik erachter dat:
- Natasia de borgsom van ¤10.000 niet heeft betaald
- Wilgo heeft ¤7.500 gekregen om hem wat te kalmeren tijdens de 'relatiecrisis'
- De kinderen van Natasia komen elke woensdag op bezoek
Nou ja, als het maar leuke televisie oplevert....
quote:Nee dus.Op dinsdag 20 februari 2007 16:25 schreef Vakkie_W het volgende:
Ik neem aan dat als Natasia eruit gaat ze die 10.000 euro nog gewoon op moet hoesten?
quote:Vooral van punt 3 geloof ik HELEMAAL niets.Op dinsdag 20 februari 2007 14:58 schreef dnzl het volgende:
In person zijn de redacteurs aardig loslippig, zo kwam ik erachter dat:
- Natasia de borgsom van ¤10.000 niet heeft betaald
- Wilgo heeft ¤7.500 gekregen om hem wat te kalmeren tijdens de 'relatiecrisis'
- De kinderen van Natasia komen elke woensdag op bezoek
quote:Ik kan de andere wijzigingen in zijn posts OOK zien. Interessante infoOp dinsdag 20 februari 2007 15:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ook zo doeltreffend, als de post eronder wordt gequote
quote:dat denk ik niet. In de brief die ze destijds aan wilgo schreef had ze het steeds over 1200 euro schuld ofzo.Op dinsdag 20 februari 2007 16:25 schreef Vakkie_W het volgende:
Ik neem aan dat als Natasia eruit gaat ze die 10.000 euro nog gewoon op moet hoesten?
quote:Lekker dan... Als ze eruit wil dan gaat ze gewoon zonder dat ze haar geld kwijt is. Als dat zo zou zijn dan vind ik dat de andere bewoners dat moeten weten.
quote:geloof me, die komt er nietOp dinsdag 20 februari 2007 17:11 schreef Vakkie_W het volgende:
Waar blijft de sanctie voor Brain???
quote:Precies, en om die reden kijk ik niet meer. Het is vlees noch vis.Op dinsdag 20 februari 2007 17:13 schreef Vakkie_W het volgende:
Het word met de dag lachwekkender die hele redactie
Ik dacht dat het reality was, zonder inmenging van de makers. Maar het is duidelijk dat de redactie steeds stuurt. Wil ik dat, dan kijk ik wel drama, miniseries, soaps en dergelijke. Het leuke van reality dat je je kunt inleven in gewone, echte mensen, maar hier weet ik niet meer wie 'echt' zijn. En het leuke van goed drama is dat het spannende verhaallijnen heeft, opgenomen op mooie locaties. Ook daarin delft DGK het onderspit als je het vergelijkt met wat er niet allemaal is; Rome, Lost, The L Word, Waking the Dead, Murder City, Trial and Retribution, Sopranos, etc, etc, etc.
Heel misschien dat ik weer ga kijken als Natasia haar privileges duidelijk kwijt is en weer wordt behandeld als iedereen, zoals het hoort. Of nog beter: als ze is opgerot. Met haar erin is het mij veel te grof. DGK kost mij teveel tijd, teveel ergernis, en is het TE zielloos geworden.
Opzoeken of niet. Hij heeft de tekst aangepast waardoor hij dus wel degelijk op de hoogte is of kan zijn van bepaalde (en ook andere) zaken.
quote:Natuurlijk, maar dat gaat echt niet gebeuren hoor. De redactie kijkt wel uit. Als hij eruit moet dan weten ze al dat er donderdag opeens een zwarte diva uitgestemd gaat worden. En dat niet alleen, ze denken ook dat we brian graag amanda willen zien neuken.Op dinsdag 20 februari 2007 17:45 schreef Ashrak het volgende:
Hoort Brainless niet gewoon een sanctie te krijgen voor het bewust opzoeken van DGK-informatie ?
Geloof me; die krijgt helemaal niks.
quote:nu.nl en telegraaf.nl mogen kennelijk wel, daar stond de info op.....Op dinsdag 20 februari 2007 17:45 schreef Ashrak het volgende:
Hoort Brainless niet gewoon een sanctie te krijgen voor het bewust opzoeken van DGK-informatie ?
Opzoeken of niet. Hij heeft de tekst aangepast waardoor hij dus wel degelijk op de hoogte is of kan zijn van bepaalde (en ook andere) zaken.
En je mag geen bron vermelden als je ook maar iets aan een artikel verandert.
Maar wat Brian doet...................is in DGK altijd goed.
Maar een precedent is geschept.
quote:Hij geeft zelf toe dat hij iets heeft gedaan wat niet mocht!!!! Sanctie voor Brain!Brian: Let op Doessie, dit wordt mijn zegje, weet je nog dat wij niet op het internet mochten?
quote:..... en je mag iemand voor k*****h**r uitschelden, sigaretten van een ander in het zwembad gooien, beauty cases jatten en je niet hoeven te verantwoorden als de eigenaar weet dat jij het hebt gedaan, schelden, bedreigen, agressief en opgefokt doen, het kan allemaal, als je Brian heet. Anderen (zoals Nena) moeten bij 1 fout meteen weg, maar Brian mag zijn wangedrag maar voortzetten en voortzetten.Op dinsdag 20 februari 2007 18:32 schreef lady1 het volgende:
alweer iemand ja, maar ach ja je mag met wijn gooien, je mag contactpunten stelen, je mag spullen in de bosjes gooien, je mag op internet, zo zien we maar weer dat alles fake is daar, en geregiseerd wordt van achteren
Het voortrekken van Natasia en Brian ligt er zo duidelijk bovenop, dat ik denk dat een van hen gaat winnen. Daar zorgt de redactie wel voor.
quote:je vergeet op iemand spugen (deed 'ie bij Stephan), glas kapot smijten (nadat hij de wijn over Nena gooide), tegen deuren schoppen etc.Op dinsdag 20 februari 2007 18:41 schreef Bagheera het volgende:
[..]
..... en je mag iemand voor k*****h**r uitschelden, sigaretten van een ander in het zwembad gooien, beauty cases jatten en je niet hoeven te verantwoorden als de eigenaar weet dat jij het hebt gedaan, schelden, bedreigen, agressief en opgefokt doen, het kan allemaal, als je Brian heet. Anderen (zoals Nena) moeten bij 1 fout meteen weg, maar Brian mag zijn wangedrag maar voortzetten en voortzetten.
Het voortrekken van Natasia en Brian ligt er zo duidelijk bovenop, dat ik denk dat een van hen gaat winnen. Daar zorgt de redactie wel voor.
Maar hij is de enige bescherming die Natasia heeft en dus gaat er helemaal niets gebeuren.
Waarom kunnen Natasia en Brian zoveel meer maken dan de rest?
Vandaag ook weer met die klote brainless die toegeeft fout te zitten, hij mag toch zeker een sanctie verwachten.. wat heb ik een pesthekel aan die gast zeg!
quote:Welkom op het FOK!forum!Op dinsdag 20 februari 2007 18:44 schreef PapiSanchez het volgende:
Ik heb een tijd gekeken en niet gepost, heb vandaag maar besloten me aan te melden..
Waarom kunnen Natasia en Brian zoveel meer maken dan de rest?
Vandaag ook weer met die klote brainless die toegeeft fout te zitten, hij mag toch zeker een sanctie verwachten.. wat heb ik een pesthekel aan die gast zeg!
quote:Dat zal dan wel wezen omdat er "gekleurde" mensen in moeten zitten om het beter te kunnen verkopen.Op dinsdag 20 februari 2007 18:41 schreef Bagheera het volgende:
[..]
..... en je mag iemand voor k*****h**r uitschelden, sigaretten van een ander in het zwembad gooien, beauty cases jatten en je niet hoeven te verantwoorden als de eigenaar weet dat jij het hebt gedaan, schelden, bedreigen, agressief en opgefokt doen, het kan allemaal, als je Brian heet. Anderen (zoals Nena) moeten bij 1 fout meteen weg, maar Brian mag zijn wangedrag maar voortzetten en voortzetten.
Het voortrekken van Natasia en Brian ligt er zo duidelijk bovenop, dat ik denk dat een van hen gaat winnen. Daar zorgt de redactie wel voor.
Een andere reden kan ik bij die twee "mensen" niet bedenken.
quote:Natasia is wel een goed uithangbord voor de "gekleurde" mensOp dinsdag 20 februari 2007 19:18 schreef Ilmagnifico het volgende:
[..]
Dat zal dan wel wezen omdat er "gekleurde" mensen in moeten zitten om het beter te kunnen verkopen.
Een andere reden kan ik bij die twee "mensen" niet bedenken.
quote:Neeuh, de redactie heeft gewoon een wansmaak. Ze gaan helemaal voor "sensatie" maar zien niet dat je ook kunt overdrijven daarin. Dat het zoveel zogenaamde "sensatie" wordt dat het saai wordt, voorspelbaar en vooral afstompend.Op dinsdag 20 februari 2007 19:18 schreef Ilmagnifico het volgende:
Dat zal dan wel wezen omdat er "gekleurde" mensen in moeten zitten om het beter te kunnen verkopen.
Een andere reden kan ik bij die twee "mensen" niet bedenken.
quote:Hij heeft zeker bewust informatie opgezocht en deze aangepast voor zijn doeleinden. Op zich natuurlijk een goed idee, maar als het verboden is moet hier gewoon een sanctie op volgen. En vanavond nog, want met deze "verboden" informatie probeert hij wel de rest van de bewoners te manipuleren.Op dinsdag 20 februari 2007 19:29 schreef n1ek het volgende:
hij gaf niet toe dat hij fout zat. De dag voordat Eric kwam mochten ze niet op internet. Daar stond al dat hij kwam. Maar als hij bewust dgk informatie heeft gezocht heeft hij alsnog de regels wel overtreden.
Ik ben het ook met anderen eens dat hij al veel te vaak is weggekomen met dit soort en ander ongein dat het inmiddels wel duidelijk is dat hij een bevoorrechte bewoner is.
quote:Het wordt alleen maar saai en voorspelbaar als je 24/7 achter de streams hangt en alles al weet.Op dinsdag 20 februari 2007 19:36 schreef Bagheera het volgende:
Ze gaan helemaal voor "sensatie" maar zien niet dat je ook kunt overdrijven daarin. Dat het zoveel zogenaamde "sensatie" wordt dat het saai wordt, voorspelbaar en vooral afstompend.
Wij kijkers en ik neem aan ook jullie willen graag weten wat hij zoal zegt.
Ik vind dat hier maar eens een sanctie op moet staan.
Ik ga hier echt enorm van walgen.
Mijn ritme wat doen jullie
en nu loop ik vet achter quote:ze lezen echter nog wel
quote:Vind ik niet zo gek. Ze zullen wel een schijthekel aan ons hebben gekregen. We hebben alles door wat ze doen om het programma zelf te sturen.
quote:they couldn't take the heat and got out the kitchenOp woensdag 21 februari 2007 09:21 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Vind ik niet zo gek. Ze zullen wel een schijthekel aan ons hebben gekregen. We hebben alles door wat ze doen om het programma zelf te sturen.
quote:Ik verwacht dat ze even een ferme pauze inlassen, zoals Danny al zei: ze lezen nog wel mee
Ze zullen heus wel weer eens een reply gaan geven maar voorlopig nog niet (mss over een paar weken/maanden weer perhaps)
quote:Ze gaan haar toch niet serieus een auto geven?Op woensdag 21 februari 2007 13:30 schreef DvanderW het volgende:
GDK_REDACTIE het zou leuk zijn als jullie een stemming gaan houden om eventueel NABRAAKIA een nieuwe auto te geven.Die gaat ze dan opzekers niet krijgen.Dat zou pas leuke TV zijn.
quote:volgens mij willen ze de boel gewoon goed sturen. niet alles is gescript!! ze grijpen in waar nodig. Veel dingen zien ze van te voren al aankomen. maar ohkee, dat wisten wij allemaal natuurlijk alwel.Op maandag 19 februari 2007 21:42 schreef Gelderland het volgende:
DGK = corrupt...
Heb net een geweldige carnaval achter de rug, en ik zal vast niet veel gemist hebben dacht ik zo.
Ga alle cossen niet meer bijlezen. beetje de hoofdpunten eruit pikken. En iets minder actief mee streamen vanaf nu. [ Bericht 100% gewijzigd door blomst op 21-02-2007 14:34:07 ]
(Ook Huub heeft autorijlessen op 22 december 2006, aangevraagd !)
Geef maar eens wat aan een Syl zonder een stemming. Dit gaf de egositische bitch weer macht.
Mag ik vragen wat het verschil is tussen iemand die hier zegt dat jullie een erge ziekte moet krijgen, of tussen Brian/Natasia/Amanda die streamers uitmaken voor van alles en nog wat. Moet dat dan ook een reden zijn dat wij maar niet meer kijken en reageren?
Ik vond het juist goed dat jullie aantal zaken van een andere kant lieten zien, ook al was ik het er niet altijd mee eens. Ik vind dit 'stilzwijgen' maar toch stiekumpies meelezen een beetje kinderachtig. Nu worden er allerlei stellingen beweert die jullie hier toch juist kunt onkrachten?
Dus kom op, en gooi eens een leuk 'wist je dat' erin en laat zien dat je een beetje ballen hebt.....
En willen jullie uitzoeken of Brian een strafblad heeft?
[ Bericht 22% gewijzigd door ilona-scuderia op 21-02-2007 18:48:39 ]
quote:Euhm, van Brian? Huub heeft namelijk tegen Brian verteld dat Eric een ontslagronde heeft aangevraagd, maar dat hij niet wist voor wie.Op woensdag 21 februari 2007 15:57 schreef Vakkie_W het volgende:
Hoe weet Natasia via de computer dat er een stemmingsronde is aangevraagd?
Ik zie hier steeds vaker absurde complottheorieën voorbijkomen, die ontstaan doordat éen klein voorval wordt opgeblazen tot iets groots.
Eerder kwam DGK_REDACTIE binnenvallen om dit te ontkrachten, maar die werd(en) steeds vaker aangevallen op het verloop van het programma, en ook persoonlijk aangevallen.
Begrijpelijk (en jammer) dat ze hier niet meer komen.
Wat betreft Natasia: het is duidelijk dat zij en haar familie privileges hebben gekregen om Natasia voor DGK te behouden, daar leg ik me dan maar bij neer, want inderdaad: zonder haar is er geen zak meer aan.
Een groot feest op haar verjaardag zou me wél flink tegenvallen, dat zou volledig over the top zijn, vooral tegenover de rest, want deze worden hier nu rechtsstreeks mee geconfronteerd, in tegenstelling tot de dingen die buiten het huis voor haar worden geregeld.
quote:Dus stiekum valsspelen mag wat jou betreft wel.Op woensdag 21 februari 2007 18:41 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Euhm, van Brian? Huub heeft namelijk tegen Brian verteld dat Eric een ontslagronde heeft aangevraagd, maar dat hij niet wist voor wie.
Ik zie hier steeds vaker absurde complottheorieën voorbijkomen, die ontstaan doordat éen klein voorval wordt opgeblazen tot iets groots.
Eerder kwam DGK_REDACTIE binnenvallen om dit te ontkrachten, maar die werd(en) steeds vaker aangevallen op het verloop van het programma, en ook persoonlijk aangevallen.
Begrijpelijk (en jammer) dat ze hier niet meer komen.
Wat betreft Natasia: het is duidelijk dat zij en haar familie privileges hebben gekregen om Natasia voor DGK te behouden, daar leg ik me dan maar bij neer, want inderdaad: zonder haar is er geen zak meer aan.
Een groot feest op haar verjaardag zou me wél flink tegenvallen, dat zou volledig over the top zijn, vooral tegenover de rest, want deze worden hier nu rechtsstreeks mee geconfronteerd, in tegenstelling tot de dingen die buiten het huis voor haar worden geregeld.
quote:Mja, Herma komt net gezellig op Natasia's 'hoera ik heb mijn rijbewijs' feestje. Op Natasia's verjaardag komt iig een kok en er is live muziek. Ow, en NATUURLIJK kreeg Natasia WEDEROM een bos bloemen van de redactie. Weten we nog dat Sylvia die NIET kreeg nadat Natasia er al éérder een kreeg?Op woensdag 21 februari 2007 18:41 schreef CartWOman het volgende:
Een groot feest op haar verjaardag zou me wél flink tegenvallen, dat zou volledig over the top zijn, vooral tegenover de rest, want deze worden hier nu rechtsstreeks mee geconfronteerd, in tegenstelling tot de dingen die buiten het huis voor haar worden geregeld.
?quote:Ja.Op woensdag 21 februari 2007 19:49 schreef doesss het volgende:
[..]
Dus stiekum valsspelen mag wat jou betreft wel.
Maar wat Danny hierboven beschrijft gaat mij ook veel te ver, en als het inderdaad allerlei toeters en bellen wordt ga ik ze een brief schrijven; het zou ze sieren als ze daarop reageren.
quote:Die kok is er natuurlijk in de hoop dat ze zich constant volpropt en als moeder mag je niet met volle mond pratenOp woensdag 21 februari 2007 19:53 schreef Danny het volgende:
[..]
Mja, Herma komt net gezellig op Natasia's 'hoera ik heb mijn rijbewijs' feestje. Op Natasia's verjaardag komt iig een kok en er is live muziek. Ow, en NATUURLIJK kreeg Natasia WEDEROM een bos bloemen van de redactie. Weten we nog dat Sylvia die NIET kreeg nadat Natasia er al éérder een kreeg?
Iets met opvoeding en etiquette. En live muziek? Ze gaat toch niet zelf zingen?! Of zouden haar 2 bloedjes van kinderen een reportoire hebben ingestudeerd?
Ik hoop dat ze flínk uitpakken. Niet alleen met een kok, want die komt daar minstens elke week over de vloer dus dat is niks bijzonders. Laat 'r maar gasten uitnodigen, kado's krijgen, de hele bende.
Kunnen jullie hier daarna weer lekker gaan miepen dat het zo oneerlijk is en verontwaardigde brieven sturen.
De enige die tot nu toe écht gematst is, omdat hij volkomen per ongeluk tegen een stoelpoot schopte in plaats van tegen een been, is onze vriend Huub. En daar ben ik blij mee hoor. En ik hoop ook dat Natasia niet gaat winnen, laat dat duidelijk zijn. Maar er zijn hier m.i. echt wat mensen aan het doorflippen. Elk lullig bosje bloemen wordt meteen aangehaald om diep verontwaardigd te gaan doen over al die oneerlijkheid. Kom op zeg..
quote:Op woensdag 21 februari 2007 21:37 schreef Gert het volgende:
Zelfbenoemde diva's met een grote mond, die van alles eisen, krijgen meer voor elkaar dan grijze muizen die zich bescheiden opstellen. Dat is in het echte leven al zo, laat staan in een TV-show.
Ik hoop dat ze flínk uitpakken. Niet alleen met een kok, want die komt daar minstens elke week over de vloer dus dat is niks bijzonders. Laat 'r maar gasten uitnodigen, kado's krijgen, de hele bende.
Kunnen jullie hier daarna weer lekker gaan miepen dat het zo oneerlijk is en verontwaardigde brieven sturen.
De enige die tot nu toe écht gematst is, omdat hij volkomen per ongeluk tegen een stoelpoot schopte in plaats van tegen een been, is onze vriend Huub. En daar ben ik blij mee hoor. En ik hoop ook dat Natasia niet gaat winnen, laat dat duidelijk zijn. Maar er zijn hier m.i. echt wat mensen aan het doorflippen. Elk lullig bosje bloemen wordt meteen aangehaald om diep verontwaardigd te gaan doen over al die oneerlijkheid. Kom op zeg..
Je hebt gelijk hoor, Gert. Dit bedoelde ik dus ook, alleen ook ongevráagd krijgt Natasia privileges. Sylvia wordt van alles ontnomen, is dat omdat ze een grijze muis is? Prima, zet haar er dan uit, dat mogen ze doen 2 keer per jaar. Door anderen zijn meerdere dingen aangevraagd, ze horen vervolgens niets meer van achter.
Dat zou me geen zak kunnen schelen als Natasia iets minder in de watten zou worden gelegd, that's all. Nu slapen want ik ben KAPOT moe.
quote:Ach ik ben al een beetje aan het afbouwen met streamen dus dit maakt het voor mij iig een stuk makkelijker op deze manierOp woensdag 21 februari 2007 22:39 schreef CartWOman het volgende:
Nog ff een sneer: de regie is al dagen van slag, wat een gepruts met die streams de hele tijd.
OT: Ben benieuwd wanneer de redactie weer eens een post plaatst.
Waarom zenden jullie haar enige nuttige aandeel aan DGK dan niet uit? Wordt zij beschermd? Worden jullie door haar vriendje bedreigd?
Volgende vrouwelijke miljonair graag met de volgende eigenschappen: aantrekkelijk, intelligent, manipulatief en biseksueel. Beetje inhoud na dat leeghoofd. Denk bij de casting aan Basic Instinct, niet aan de reality show van de Tokkies.
Bart had het wel goed door! Leuk.... dat Natasja E.E. Blank uit Almere haar rijbewijs heeft gekregen! Auto erbij?
quote:Volgens mij sla je hier de spijker op zijn kop, Bart had denk ik alles door en kon daar niet mee leven, dat zal de reden zijn van zijn vertrekOp vrijdag 23 februari 2007 00:46 schreef Lieve het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=5NDfNzbTh3g&mode=related&search=
Bart had het wel goed door! Leuk.... dat Natasja E.E. Blank uit Almere haar rijbewijs heeft gekregen! Auto erbij?
. Schijnbaar kan de rest hun normen er wel aan aanpassen. In het filmpje versta ik niet precies wat Huub aan het einde zegt, iemand een idee??quote:OMG zelfs het CBR zit in het complotOp vrijdag 23 februari 2007 00:46 schreef Lieve het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=5NDfNzbTh3g&mode=related&search=
Bart had het wel goed door! Leuk.... dat Natasja E.E. Blank uit Almere haar rijbewijs heeft gekregen! Auto erbij?
quote:Volgens mij zou het leukere tv opleveren als ze gezakt zou zijn.Op vrijdag 23 februari 2007 00:46 schreef Lieve het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=5NDfNzbTh3g&mode=related&search=
Bart had het wel goed door! Leuk.... dat Natasja E.E. Blank uit Almere haar rijbewijs heeft gekregen! Auto erbij?
Of zou dat slechte publiciteit voor de rijschool (sponsor?) zijn?
quote:
quote:Door alle extratjes die ze krijgt is het voor haar makkelijker om te blijven.Op woensdag 21 februari 2007 21:37 schreef Gert het volgende:
Zelfbenoemde diva's met een grote mond, die van alles eisen, krijgen meer voor elkaar dan grijze muizen die zich bescheiden opstellen. Dat is in het echte leven al zo, laat staan in een TV-show.
Ik hoop dat ze flínk uitpakken. Niet alleen met een kok, want die komt daar minstens elke week over de vloer dus dat is niks bijzonders. Laat 'r maar gasten uitnodigen, kado's krijgen, de hele bende.
Kunnen jullie hier daarna weer lekker gaan miepen dat het zo oneerlijk is en verontwaardigde brieven sturen.
De enige die tot nu toe écht gematst is, omdat hij volkomen per ongeluk tegen een stoelpoot schopte in plaats van tegen een been, is onze vriend Huub. En daar ben ik blij mee hoor. En ik hoop ook dat Natasia niet gaat winnen, laat dat duidelijk zijn. Maar er zijn hier m.i. echt wat mensen aan het doorflippen. Elk lullig bosje bloemen wordt meteen aangehaald om diep verontwaardigd te gaan doen over al die oneerlijkheid. Kom op zeg..
quote:Kreeg ze er toch vanmorgen van haar allerbeste lieve vriendinnetje Palma een touaregje bij cadeau?Op vrijdag 23 februari 2007 00:46 schreef Lieve het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=5NDfNzbTh3g&mode=related&search=
Bart had het wel goed door! Leuk.... dat Natasja E.E. Blank uit Almere haar rijbewijs heeft gekregen! Auto erbij?
Geweldig zeg! ( jammer dat ze zo weinig rijervaring opdoet. Kan DGK natuurlijk ook best voor zorgen. Dat de dagelijks even uitgelaten naar Wilgo en de kinderen kan in een leuke sponsorauto? Dan kan ze de auto vast inrijden zeg maar?)ik heb nog nooit de behoefte gegehad om mijn middelvinger tegen iemand in het verkeer op te steken. Maar ik denk dat ze me niet moet tegenkomen. Ik zal me moeten beheersen om niet te snijden hoor! Met opgestoken middelvinger!
quote:Whehe hoever kan je je laten meeslepen in een televisie programma..Op vrijdag 23 februari 2007 08:39 schreef Lieve het volgende:
[..]
ik heb nog nooit de behoefte gegehad om mijn middelvinger tegen iemand in het verkeer op te steken. Maar ik denk dat ze me niet moet tegenkomen. Ik zal me moeten beheersen om niet te snijden hoor! Met opgestoken middelvinger!
quote:Veel van deze eigenschappen behoren mij toe, ik ga me denk ik maar opgeven..Op donderdag 22 februari 2007 20:25 schreef SpankTheMonkey het volgende:
-knippie-
Volgende vrouwelijke miljonair graag met de volgende eigenschappen: aantrekkelijk, intelligent, manipulatief en biseksueel. Beetje inhoud na dat leeghoofd. Denk bij de casting aan Basic Instinct, niet aan de reality show van de Tokkies.
Ik mag hopen dat jullie hier wel wat op vinden, toch ??
( met oog op die nieuwe wekelijkse wegstemronde )Ander blijven we met dat uitgemolken oud bakken zootje zitten.
Want als tien het nu moet hebben van de ruksessie van Eric , zoveelste wippartij van Amanda , de zoveelste scheldpartij van Natasia, of een dronken Huub lallend in de fontijn ??......
En laten we eerlijk zijn voor +/- 3 dagen een nieuwe miljonair hoef je volgens mij geen lange casting dagen te houden.
Gooi Hanna tokkie erin....en je heb het zelfde effectquote:Helemaal mee eens. Zo hoeven ze er niet eens een nieuwe in te zetten.Op zaterdag 24 februari 2007 22:34 schreef Miraaa het volgende:
Eric, Brian, Huub en Sylvia bespreken de komst van de nieuwe Miljonair. “Hij gaat er gewoon als eerste uit, want hij is de laatste die erbij komt”, zegt Huub stellig. “Hoe goed hij het ook met die of die kan vinden. De zevende is gewoon exit!”, gaat hij verder. “Precies, want de back-ups zijn er al, iedereen heeft wel iemand”, vult Brian hem aan. “Ciao!”, roepen Huub en Brian in koor.
Ik mag hopen dat jullie hier wel wat op vinden, toch ??
Ander blijven we met dat uitgemolken oud bakken zootje zitten.
Want als tien het nu moet hebben van de ruksessie van Eric , zoveelste wippartij van Amanda , de zoveelste scheldpartij van Natasia, of een dronken Huub lallend in de fontijn ??......
En laten we eerlijk zijn voor +/- 3 dagen een nieuwe miljonair hoef je volgens mij geen lange casting dagen te houden.
quote:Dat is wel een beetje de zwakte van het programma: de dúúr. We zitten inmiddels ruim over de lengte van een BB heen. Het valt op dat steeds meer users beginnen te klagen over voorspelbaarheid, gebrek aan nieuwe ontwikkelingen etc. Zelfs nationale held Huub krijgt het steeds vaker voor z'n kiezen: dat banjeren door die fontein "weten we nu wel" etc.Op zaterdag 24 februari 2007 22:34 schreef Miraaa het volgende:
Ik mag hopen dat jullie hier wel wat op vinden, toch ??
Ander blijven we met dat uitgemolken oud bakken zootje zitten.
quote:Punt is dat het veel te lang duurt voordat ze de nieuwe mensen erbij zetten. Haalt de vaart eruit. Zeker nu iedereen toch weer lekker vriendjes aan het spelen is gaat het hard achteruit. Geen idee hoe dat op tv is momenteel, maar ik merk zelf dat ik de streams ook al steeds minder volg.Op zondag 25 februari 2007 11:29 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is wel een beetje de zwakte van het programma: de dúúr. We zitten inmiddels ruim over de lengte van een BB heen. Het valt op dat steeds meer users beginnen te klagen over voorspelbaarheid, gebrek aan nieuwe ontwikkelingen etc. Zelfs nationale held Huub krijgt het steeds vaker voor z'n kiezen: dat banjeren door die fontein "weten we nu wel" etc.
Als groep zijn ze momenteel gewoon saai. Eric is een leuke gozer en de lol tussen huub en syl is boeiend, maar we zitten nu halve dagen naar natasia, brian en amanda te kijken en de hebben allemaal de diepgang van een hoop stront. En dat slijmgedoe en geneuk van Brian en Amanda zit ook niemand op te wachten.
De redactie heeft dit ook wel door hoor. Ze sturen niet voor niets aan op een snelle dood voor het programma (elke 2 weken stemmen ipv elke maand). Tien tegen een dat bij de volgende populariteitspoll er ook weer iemand gedwongen moet vertrekken.
quote:Waarom ze zo lang wachten met het binnen brengen van nieuwe bewoners, is mij ook niet duidelijk. Het zal te maken hebben met het verdelen van "hoogtepunten". Blijkbaar vinden ze dat ze nog genoeg materiaal hebben om uitzendingen te vullen.Op zondag 25 februari 2007 11:40 schreef Danny het volgende:
[..]
Punt is dat het veel te lang duurt voordat ze de nieuwe mensen erbij zetten. Haalt de vaart eruit. Zeker nu iedereen toch weer lekker vriendjes aan het spelen is gaat het hard achteruit. Geen idee hoe dat op tv is momenteel, maar ik merk zelf dat ik de streams ook al steeds minder volg.
Als groep zijn ze momenteel gewoon saai. Eric is een leuke gozer en de lol tussen huub en syl is boeiend, maar we zitten nu halve dagen naar natasia, brian en amanda te kijken en de hebben allemaal de diepgang van een hoop stront. En dat slijmgedoe en geneuk van Brian en Amanda zit ook niemand op te wachten.
De redactie heeft dit ook wel door hoor. Ze sturen niet voor niets aan op een snelle dood voor het programma (elke 2 weken stemmen ipv elke maand). Tien tegen een dat bij de volgende populariteitspoll er ook weer iemand gedwongen moet vertrekken.
Wat betreft het elke 2 weken stemmen: als ze écht vaart zouden willen maken met het stopzetten van het programma, zouden ze het unanimiteitsprincipe overboord hebben gegooid. Het vaker stemmen is volgens mij vooral bedoeld omdat het veel onderling gekonkel oplevert.
Hoe het bij mensen werkt die alleen naar de TV-uitzendingen kijken weet ik niet, maar hier op het forum proef ik wel iets van een kentering. De "Huubmania" is achter de rug, en nu. Wat nog écht enthousiasme zou oproepen is als Brian en/of Natasia op de een of andere manier aan de schandpaal gaan.
De rat Brian is al uitgekotst door iedereen maar ook nog zulke lage streken erbij betrekken gaat in mijn ogen veel te ver. Dit maakt het voor mij geen eerlijk spel meer.
quote:Dat houdt me al weken aan de buis gekluisterd. Ik wil ze onderuit zien gaan, hard en pijnlijk, op welke manier dan ook.Op zondag 25 februari 2007 12:29 schreef Gert het volgende:
Wat nog écht enthousiasme zou oproepen is als Brian en/of Natasia op de een of andere manier aan de schandpaal gaan.
AMANDA MOET WEG WEGENS FYSIEK GEWELD EN BEDREIGINGEN! Na het wijn gooien van Natasia is er duidelijk naar de bewoners en naar ons gecommuniceerd dat dit een exit zou betekenen.
Probeer de eer en geloofwaardigheid van programma te redden, dus jammer maar helaas einde Amanda.
Kokend water over iemand heen gooien is echt wel gevaarlijker dan iemand een schopje geven zoals Nena heeft gedaan.
quote:Op vrijdag 2 februari 2007 13:02 schreef tipsch het volgende:
[..ik heb dat allemaal meegekregen hoor. Nogmaals, ik heb ook heel goed meegekregen dat de "mannen" BBN niet wilden begrijpen wat dan wel fysiek geweld was. je had dus een mooi negatief voorbeeld kunnen geven. Ik ben nog steeds benieuwd of wijngooien tegenwoordig een exit tot gevolg heeft? (zou je een keer antwoord willen geven?)..]
Ik denk dat je je glaasje wijn beter op kunt drinken tegenwoordig. Ook dat valt onder fysiek geweld.
: Dus hier is geen ruimte meer voor exuses duidelijk een exit
'' ...........de druppel voor Amanda en ze gooit een kop koffie over Huub heen. Ze gaat vervolgens stoom afblazen in de gameroom om niet nog meer schade aan te richten…Is dit fysiek geweld? "
Ja!
Beste bewoonster Amanda,
Heden ochtend is er van onze kant uit een overtreding van de regels geconstateerd.
Om ± 10.00 heeft u, binnen een argument, een vloeistof over uw medebewoner Huub gegooid.
Het gooien met vloeistoffen als daad van agressie of uit onvermogen tot communiceren is niet toegestaan en staat in het gouden boek der regels als fysieke aanval gekenschetst.
Daar de gouden kooi op een sterkere naleving van de regels moet letten naar mate het kijkersaantal stijgt is er hiermee een grens overschreden.
U moet daarom voor vanavond 22.00 uur de gouden kooi verlaten. Om 19.00 zullen uw koffers voor de villa worden gezet.
U bent vanaf heden geen deelnemer meer voor de hoofprijs!
Ook wij betreuren bovenstaande feiten zeer en hopen dat u uw medebewoners vooral op het hart wil drukken, dat vloeistoffen gooien op een andere bewoner, zoals Melk, wijn, bier, koffiemelk, koffie, thee, heet water, kokend water, olie, vet, zoutzuur, salpeterzuur, accuzuur, gootsteenontstopper, antikalk, glassex, amoniak en alle aanverwante vloeibare middelen zoals glorix en bleekmiddel niet zijn toegestaan.
Het einde zou zoek zijn en de vloeistoffen zouden van kwaad tot erger gaan. Uiteraard gaan wij uit van jouw volledige begrip. Mocht dat begrip er niet zijn raden we je nog een eindgesprek aan met Stijn.
Hioj kan je lachend verzekeren dat je het m isschien wel niet ziet, maar dat het er toch echt is en wettelijk bewezen nog wel!
Met vriendelijke groet,
De eindredactie van de Gouden Kooi.
Zoooo, ik heb alvast een kladje gemaakt! Als jullie zo vriendelijk willen zijn de opzet aan te passen en hem zo spoedig mogelijk willen bezorgen kan een en ander voorspoedig worden afgewerkt. Amandel zal begrip hebben voor de voortvarendheid die jullie gaan bewerkstelligen. Brian snapt dit ook en daarmee Natasja ook.
Ook graag in de ogen?
Kokende olie zoals Natasia als plan had opgevat?
Wat kunnen we hieruit leren? Je mag best met vloeistoffen naar medebewoners gooien. Of gaat de wet pas van kracht worden als de gooier niet van bovenwindse of surinaamse afkomst is? Want dan beroep ik me op discriminatie! Dat zou DGK toch niet willen?
quote:Op maandag 26 februari 2007 16:22 schreef Lieve het volgende:
Eemnes, de gouden kooi 26 februari 2007
Beste bewoonster Amanda,
Heden ochtend is er van onze kant uit een overtreding van de regels geconstateerd.
Om ± 10.00 heeft u, binnen een argument, een vloeistof over uw medebewoner Huub gegooid.
Het gooien met vloeistoffen als daad van agressie of uit onvermogen tot communiceren is niet toegestaan en staat in het gouden boek der regels als fysieke aanval gekenschetst.
Daar de gouden kooi op een sterkere naleving van de regels moet letten naar mate het kijkersaantal stijgt is er hiermee een grens overschreden.
U moet daarom voor vanavond 22.00 uur de gouden kooi verlaten. Om 19.00 zullen uw koffers voor de villa worden gezet.
U bent vanaf heden geen deelnemer meer voor de hoofprijs!
Ook wij betreuren bovenstaande feiten zeer en hopen dat u uw medebewoners vooral op het hart wil drukken, dat vloeistoffen gooien op een andere bewoner, zoals Melk, wijn, bier, koffiemelk, koffie, thee, heet water, kokend water, olie, vet, zoutzuur, salpeterzuur, accuzuur, gootsteenontstopper, antikalk, glassex, amoniak en alle aanverwante vloeibare middelen zoals glorix en bleekmiddel niet zijn toegestaan.
Het einde zou zoek zijn en de vloeistoffen zouden van kwaad tot erger gaan. Uiteraard gaan wij uit van jouw volledige begrip. Mocht dat begrip er niet zijn raden we je nog een eindgesprek aan met Stijn.
Hioj kan je lachend verzekeren dat je het m isschien wel niet ziet, maar dat het er toch echt is en wettelijk bewezen nog wel!
Met vriendelijke groet,
De eindredactie van de Gouden Kooi.
Zoooo, ik heb alvast een kladje gemaakt! Als jullie zo vriendelijk willen zijn de opzet aan te passen en hem zo spoedig mogelijk willen bezorgen kan een en ander voorspoedig worden afgewerkt. Amandel zal begrip hebben voor de voortvarendheid die jullie gaan bewerkstelligen. Brian snapt dit ook en daarmee Natasja ook.
Komt er voor Natasia een stemming voor het bijhouden van het rijden? Als er voor een avondje uit zoals carnaval, zebra-club, pokeren etc dat maar een eenmalig uitje is wel gestemd moet worden, lijkt het me wel zo rechtvaardig dat voor deze activiteit die iedere week plaats vindt ook een stemming komt?
groeten
quote:Zal de sponsor van die auto leuk vinden.Op maandag 26 februari 2007 17:10 schreef Larisje het volgende:
Hallo redactie
Komt er voor Natasia een stemming voor het bijhouden van het rijden? Als er voor een avondje uit zoals carnaval, zebra-club, pokeren etc dat maar een eenmalig uitje is wel gestemd moet worden, lijkt het me wel zo rechtvaardig dat voor deze activiteit die iedere week plaats vindt ook een stemming komt?
groeten
quote:Iedere week rijden? Iedere week stemming! Om de stemming erin te houden! ( maak ze afhankelijk van elkaar toch?)Op maandag 26 februari 2007 17:10 schreef Larisje het volgende:
Hallo redactie
Komt er voor Natasia een stemming voor het bijhouden van het rijden? Als er voor een avondje uit zoals carnaval, zebra-club, pokeren etc dat maar een eenmalig uitje is wel gestemd moet worden, lijkt het me wel zo rechtvaardig dat voor deze activiteit die iedere week plaats vindt ook een stemming komt?
groeten
quote:Mee eens. Wil ik ook graag weten.Op maandag 26 februari 2007 17:10 schreef Larisje het volgende:
Hallo redactie
Komt er voor Natasia een stemming voor het bijhouden van het rijden? Als er voor een avondje uit zoals carnaval, zebra-club, pokeren etc dat maar een eenmalig uitje is wel gestemd moet worden, lijkt het me wel zo rechtvaardig dat voor deze activiteit die iedere week plaats vindt ook een stemming komt?
groeten
quote:Nee joh. Dat doen ze toch altijd s 'avonds?Op maandag 26 februari 2007 17:37 schreef Lynn-Live het volgende:
Wordt het niet de hoogste tijd dat Amanda te horen krijgt dat ze EXIT is!!!!!!!!!
Al zit ze nu wel achter
quote:Maakt mij niet uit. Het gaat erom dat als het een leuk iets is voor in dit geval Natasia. Er waren anderen die ook wat leuks aangeboden kregen en daar vond dan wel een stemming voor plaats en nu heb ik nog niets gehoord over een stemming. Sylvia werd laatst ook een leuke activiteit door de neus geboord. Ze mag van mij nu de kans krijgen om Natasia te laten voelen dat het niet leuk is dat zo'n activiteit niet doorgaat.Op maandag 26 februari 2007 17:20 schreef APK het volgende:
[..]
Zal de sponsor van die auto leuk vinden.
Het uiten van dit soort bedreigingen zijn strafbaar.
Huub heb ik nooit dit soort bedreigingen tegen zijn medebewoners horen uiten; hij speelt het spel, maar bedreigt niemand (met zijn leven)!!!
Ik hoop dat hier echt door jullie iets aan gedaan wordt..Lees: door Tien.
quote:TunnelvisieOp maandag 26 februari 2007 19:45 schreef ren-me-n-rotje het volgende:
Beste Dgk redactie, vanavond zijn voor de zoveelste keer door een bewoner (deze keer Natasia tegen Huub) zeer ernstige bedreigingen geuit. Er gebeurt van alles in het huis, maar niets rechtvaardigt dit soort bedreigingen! Het is denk ik niet de bedoeling dat bewoners na het verlaten van de villa achterom moeten blijven kijken voor een criminele achterban van een andere bewoner(s).
Het uiten van dit soort bedreigingen zijn strafbaar.
Huub heb ik nooit dit soort bedreigingen tegen zijn medebewoners horen uiten; hij speelt het spel, maar bedreigt niemand (met zijn leven)!!!
Ik hoop dat hier echt door jullie iets aan gedaan wordt..Lees: door Tien.
quote:Joh, ze dronk nog van die thee voor ze het in zijn gezicht gooide. Als het echt levensbedreigend heet zou zijn geweest zou zij zelf verbrand zijn.Op dinsdag 27 februari 2007 01:45 schreef Alfaro het volgende:
Er lopen teveel mensen op deze aardkloot rond die door datgene wat zij heeft gedaan hun hele leven met de ellende moeten leven. Niet alleen zijn zij hun hele leven verminkt ook moeten zij vaak meerdere keren onder het mes. Ik ben van mening dat hier duidelijk een grens is overschreden waarvoor een zwaardere sanctie zou moeten gelden als een waarschuwing. Een waarschuwing is op zijn plaats als er totaal geen opzet in het spel is, maar hier is sprake van bewust iemand willen verminken.
quote:APK ik loop nog niet zo lang mee op dit forum maar, ik ben er inmiddels wel achter dat je vaak een beetje tegendraads bentOp dinsdag 27 februari 2007 01:52 schreef APK het volgende:
[..]
Joh, ze dronk nog van die thee voor ze het in zijn gezicht gooide. Als het echt levensbedreigend heet zou zijn geweest zou zij zelf verbrand zijn.
. Het lijkt mij niet nodig dat we gaan discusseren over het al dan niet levensbedreigend zijn van het gooien met vloeistof, net zo min of het nippen aan een vloeistof onder het kopje drinken kan worden geschaard… echter ik denk dat ik je wel op het juiste niveau inschaal als ik zeg dat je dit soort gedrag afkeurt….net als ik.quote:Ik zou het zelf niet doen, maar 'levensbedreigend' was het absoluut niet.Op dinsdag 27 februari 2007 02:15 schreef Alfaro het volgende:
echter ik denk dat ik je wel op het juiste niveau inschaal als ik zeg dat je dit soort gedrag afkeurt….net als ik.