DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
quote:Op zondag 18 februari 2007 23:09 schreef teamlead het volgende:
ow for fuck sake...... ik snap werkelijk niet waar iedereen zich zo druk over lijkt te maken. Natasia (of all people) roept dat ze "weet waar ze staat" en zich geen zorgen maakt, Bart playbackt iets in de hoop andere bewoners para te laten worden en iedereen hier gelooft uitgerekend die 2 ratten???
streams volgen en dan kun je een gefundeerd oordeel vellen. als je alleen de losse quotes uit hun context hoort kan ik me voorstellen dat je een verkeerd beeld hebt. verder begin ik serieus te twijfelen of je account gehacked is door dgk_redactie
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dat endstra verhaal klopte ook niet?quote:Op zondag 18 februari 2007 23:09 schreef teamlead het volgende:
ow for fuck sake...... ik snap werkelijk niet waar iedereen zich zo druk over lijkt te maken. Natasia (of all people) roept dat ze "weet waar ze staat" en zich geen zorgen maakt, Bart playbackt iets in de hoop andere bewoners para te laten worden en iedereen hier gelooft uitgerekend die 2 ratten???
Zie wat ik kijk: trakt.tv
gehackt ben ik iig nietquote:Op zondag 18 februari 2007 23:11 schreef Danny het volgende:
[..]
streams volgen en dan kun je een gefundeerd oordeel vellen. als je alleen de losse quotes uit hun context hoort kan ik me voorstellen dat je een verkeerd beeld hebt. verder begin ik serieus te twijfelen of je account gehacked is door dgk_redactie
gehackt ben ik iig nietmaar serieus.. neem eens wat afstand, lees dan die quotes nog eens.. tel tot tien (of elf) en vraag je dan nog eens af of je niet ernstig para begint te worden.... En vergeet vooral niet de bron mee te nemen in die beoordeling. Elk van de bewoners heeft een hele goede reden om onrust te veroorzaken onder de rest.....
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Dat endstra verhaal klopt in zoverre dat Huub daar een opmerking over maakte tegen Natasia. Maar luister nog eens heel zorgvuldig naar die opmerking... Huub zegt niet eens zo gek veel, de rest wordt door ons vrolijk geinterpreteerd, maar nooit uitgesproken door Huub of Natasiaquote:Op zondag 18 februari 2007 23:12 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat endstra verhaal klopte ook niet?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Hej Teamlead, jij hebt iets met die Endstra tapes te maken hoorde ik? Holleeder enzo. Gevaarlijke tiepjes waar je mee om gaat hoorde ik van Jelmar!!quote:Op zondag 18 februari 2007 23:15 schreef teamlead het volgende:
[..]
Dat endstra verhaal klopt in zoverre dat Huub daar een opmerking over maakte tegen Natasia. Maar luister nog eens heel zorgvuldig naar die opmerking... Huub zegt niet eens zo gek veel, de rest wordt door ons vrolijk geinterpreteerd, maar nooit uitgesproken door Huub of Natasia
En nu is jouw eerste reactie 'Die eikel moet zijn bek houden. Wat ga je met die informatie doen??'
En dan vervolgens moet je contact opnemen met je hele familie om de boel te kalmeren en mag er door niemand meer over gesproken worden.
Dat lijkt mij inderdaad een reactie die zegt 'man, je lult bullshit'
Zie wat ik kijk: trakt.tv
als Natasia iets te maken heeft met dat Endstra-verhaal, al dan niet via haar ex, vind ik het niet verbazingwekkend dat er vervolgens niet meer over gesproken mag worden. DGK heeft op zijn minst een morele verantwoordelijkheid als er iets ernstigs zou gebeuren nav de opmerking over de Endstra-tapes.
Dat kun je wel oneerlijk vinden, of voortrekken of whatever, maar dat staat toch verder los van het spel?
Dat kun je wel oneerlijk vinden, of voortrekken of whatever, maar dat staat toch verder los van het spel?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Hai,
Even serieus. Wat maakt het uit of het eerlijk of oneerlijk is? Of de redactie af en toe miljonairs wat "tips" geeft? Of dat het veiliger is voor ons land om Natasia lekker in Eemnes op te sluiten?
Het levert toch ontzettend leuke televisie op?
Zoals Frans altijd zegt
"De gouden kooi is een soap zonder scripts, zonder acteurs.. maar met ECHTE emoties. Dat IS waar reallife televisie over gaat".
Is dat niet wat we graag willen zien?
De redactie bij de Gouden Kooi werkt ontzettend hard (moet je nagaan met een john de mol die constant in je nek hijgt) en doet er alles aan om voor JULLIE leuke televisie te maken. Dan kun je heel boos worden met een Natasia die er in "moet" blijven.. maar lieve schatten.. zonder Natasia is er toch echt geen kut aan? Toch?
Wat zouden jullie doen als televisie (entertainment) makers?
Even serieus. Wat maakt het uit of het eerlijk of oneerlijk is? Of de redactie af en toe miljonairs wat "tips" geeft? Of dat het veiliger is voor ons land om Natasia lekker in Eemnes op te sluiten?
Het levert toch ontzettend leuke televisie op?
Zoals Frans altijd zegt
"De gouden kooi is een soap zonder scripts, zonder acteurs.. maar met ECHTE emoties. Dat IS waar reallife televisie over gaat".
Is dat niet wat we graag willen zien?
De redactie bij de Gouden Kooi werkt ontzettend hard (moet je nagaan met een john de mol die constant in je nek hijgt) en doet er alles aan om voor JULLIE leuke televisie te maken. Dan kun je heel boos worden met een Natasia die er in "moet" blijven.. maar lieve schatten.. zonder Natasia is er toch echt geen kut aan? Toch?
Wat zouden jullie doen als televisie (entertainment) makers?
Ach kom op... als Natasia er niet in zit op wie moet je dan de hele dag zeiken?quote:Op maandag 19 februari 2007 01:05 schreef My_ het volgende:
Zonder Natasia is het veeel leuker!
In een soap, serie of film is er altijd een personage waar je als kijker een kuthekel aan hebt.
De redactie was dolblij toen er eindelijk een buitengewoon iemand de deur binnen liep afgelopen zomer.
Natasia is gecast als de bitch met een grote bek, vette reet, vooral veel irritatie maar diep van binnen toch een breekbaar hart. Ondertussen hebben jullie het allemaal over haar. Casting geslaagd
[ Bericht 2% gewijzigd door sniffje op 19-02-2007 01:28:59 ]
quote:Op maandag 19 februari 2007 00:16 schreef sniffje het volgende:
Even serieus. Wat maakt het uit of het eerlijk of oneerlijk is? Of de redactie af en toe miljonairs wat "tips" geeft? Of dat het veiliger is voor ons land om Natasia lekker in Eemnes op te sluiten?
Het levert toch ontzettend leuke televisie op?
Ik denk dat er wel degelijk een script (of potentiële verhaallijn) is, of de karakters dat volgen is een andere zaak.quote:Zoals Frans altijd zegt
"De gouden kooi is een soap zonder scripts, zonder acteurs.. maar met ECHTE emoties. Dat IS waar reallife televisie over gaat".
Als de bewoners gaan bokken moet je daar -creatief- mee omgaan en alle hulde voor hoe de redactie dat momenteel doet.
Prachtige TV!
En luister vooral niet naar die stream-Annie's die zichzelf herkennen is een Sylvia.
As if.
Sylvia lijkt -en is waarschijnlijk- een leuke dame, maar vooralsnog van geen waarde voor het concept.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Hoeveel betalen jullie die vriend van Johnny de Mol?
Top acteur, dat hij voor zo een superrol heeft ingestemd, maandenlang.
Top acteur, dat hij voor zo een superrol heeft ingestemd, maandenlang.
En dat is nu dus flauwekul gebleken.quote:Op maandag 19 februari 2007 00:16 schreef sniffje het volgende:
Zoals Frans altijd zegt
"De gouden kooi is een soap zonder scripts, zonder acteurs.. maar met ECHTE emoties. Dat IS waar reallife televisie over gaat".
Is dat niet wat we graag willen zien?
De Gouden Kooi is een soap mét scripts. En in feite ook met acteurs. Hun speelruimte is immers afgebakend door de redactie. Zelfs bij de echtheid van hun emoties kun je vragen stellen. Enkelen weten immers dat ze er toch niet uitgestemd (mogen) worden.
Je mag het natuurlijk best leuke televisie vinden. Ik weet graag waar ik naar kijk.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
- Natasia weet dat ze er niet uit gaat en krijgt info van de redactie, van de kapster (haar vriendin) en Herma de schoonmaakster (ook haar vriendin)
- Brian's agressie wordt in bedwang gehouden met medicatie
- Syl moet verbaal agressief worden anders wordt ze eruit geflikkerd
- Huub weet dat de producente hem niet mag en trapt niet in de leugen dat Hedda wel bij Brian op bezoek zou willen komen
- Bart wordt voorgelogen door de redactie mbt Lesley's vermeende vreemdgaan (hoe weten ze dit immers?). Bart moeten ze 'achter' ook al niet meer.
En dat zijn maar een páár puntjes...
- Brian's agressie wordt in bedwang gehouden met medicatie
- Syl moet verbaal agressief worden anders wordt ze eruit geflikkerd
- Huub weet dat de producente hem niet mag en trapt niet in de leugen dat Hedda wel bij Brian op bezoek zou willen komen
- Bart wordt voorgelogen door de redactie mbt Lesley's vermeende vreemdgaan (hoe weten ze dit immers?). Bart moeten ze 'achter' ook al niet meer.
En dat zijn maar een páár puntjes...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Natasia was de drankjes- vrouw vannacht,
zij bleef maar liefdevol inschenken,
Amanda haar glas is niet leeggeweest,
Brian en Eric kregen de schuld van Brian,
dat zij Amanda dronken hebben gevoerd,
maar het was de Nep-diva die voor Amanda zorgde,
ook heeft zij Amanda nog lekker onder de douce gewassen
en haar laten slapen naast haar in bed.
zij bleef maar liefdevol inschenken,
Amanda haar glas is niet leeggeweest,
Brian en Eric kregen de schuld van Brian,
dat zij Amanda dronken hebben gevoerd,
maar het was de Nep-diva die voor Amanda zorgde,
ook heeft zij Amanda nog lekker onder de douce gewassen
en haar laten slapen naast haar in bed.
Hmm, interessante vraag aan de redactie.quote:Op maandag 19 februari 2007 10:05 schreef tuinfluiter het volgende:
Natasia was de drankjes- vrouw vannacht,
zij bleef maar liefdevol inschenken,
Amanda haar glas is niet leeggeweest,
Brian en Eric kregen de schuld van Brian,
dat zij Amanda dronken hebben gevoerd,
maar het was de Nep-diva die voor Amanda zorgde,
ook heeft zij Amanda nog lekker onder de douce gewassen
en haar laten slapen naast haar in bed.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Cynix, de redactie heeft aangegeven hier geen vragen meer te beantwoorden,
maar lezen doen zij hier nog wel.
maar lezen doen zij hier nog wel.
Ah, ok.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Says who?quote:Op maandag 19 februari 2007 10:18 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Hmm, interessante vraag aan de redactie.
"Jullie zijn een stel leugenaars die de kluit belazeren" is ook niet echt een vráág, toch?
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Fascinerend!quote:Op maandag 19 februari 2007 09:02 schreef Danny het volgende:
- Natasia weet dat ze er niet uit gaat en krijgt info van de redactie, van de kapster (haar vriendin) en Herma de schoonmaakster (ook haar vriendin)
- Brian's agressie wordt in bedwang gehouden met medicatie
- Syl moet verbaal agressief worden anders wordt ze eruit geflikkerd
- Huub weet dat de producente hem niet mag en trapt niet in de leugen dat Hedda wel bij Brian op bezoek zou willen komen
- Bart wordt voorgelogen door de redactie mbt Lesley's vermeende vreemdgaan (hoe weten ze dit immers?). Bart moeten ze 'achter' ook al niet meer.
En dat zijn maar een páár puntjes...
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
DGK redactie
Laatste bezoek: 7 uur, 16 minuten geleden.
Zo rond 4 uur s'nachts dus. Echte nachtbrakers.
Laatste bezoek: 7 uur, 16 minuten geleden.
Zo rond 4 uur s'nachts dus. Echte nachtbrakers.
De kapster en Huub hebben zojuist een discussie over de echtheid van DGK. Vervolgens zegt Huub "er wordt hier niets gescript, anders kunnen ze net zo goed 10 acteurs inhuren, dat is een stuk makkelijker".
Hetzelfde antwoord DGK_REDACTIE hier op het forum een paar dagen terug zei.
Redactie, jullie kunnen beter de miljonairs niet woorden in de mond leggen die jullie ook hier op het forum hebben gepost, zo valt het wel erg op.
Punt in de COS van het desbetreffende moment
Hetzelfde antwoord DGK_REDACTIE hier op het forum een paar dagen terug zei.
Redactie, jullie kunnen beter de miljonairs niet woorden in de mond leggen die jullie ook hier op het forum hebben gepost, zo valt het wel erg op.
Punt in de COS van het desbetreffende moment
quote:Op maandag 19 februari 2007 11:54 schreef SpankTheMonkey het volgende:
De kapster en Huub hebben zojuist een discussie over de echtheid van DGK. Vervolgens zegt Huub "er wordt hier niets gescript, anders kunnen ze net zo goed 10 acteurs inhuren, dat is een stuk makkelijker".
Hetzelfde antwoord DGK_REDACTIE hier op het forum een paar dagen terug zei.
Redactie, jullie kunnen beter de miljonairs niet woorden in de mond leggen die jullie ook hier op het forum hebben gepost, zo valt het wel erg op.
Punt in de COS van het desbetreffende moment
tenminste, ik hoop toch dat dit grappig was bedoeld Spank.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ok, puntje voor jou.quote:Op maandag 19 februari 2007 11:09 schreef Gert het volgende:
Says who?
"Jullie zijn een stel leugenaars die de kluit belazeren" is ook niet echt een vráág, toch?
Gaarne TT-change naar: Vragen aan (en sneren naar) de DGK_REDACTIE #4
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Meer uitlokkend.quote:Op maandag 19 februari 2007 12:16 schreef Gert het volgende:
[..]
tenminste, ik hoop toch dat dit grappig was bedoeld Spank.
Anders had ik beweerd dat Huub onder DGK_REDACTIE op FOK! post.
Thnx Gert.quote:Op maandag 19 februari 2007 12:28 schreef Cynix ® het volgende:
Gaarne TT-change naar: Vragen aan (en sneren naar) de DGK_REDACTIE #4
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Eigenlijk kan dat "vragen aan" ook wel weg, wat jij?quote:
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Noem het eerder feedback óf kritiek aan DGK_REDACTIEquote:Op maandag 19 februari 2007 12:35 schreef Gert het volgende:
[..]
Eigenlijk kan dat "vragen aan" ook wel weg, wat jij?
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
Natasia is de ideale kandidaat. Ze toont haar emoties (is goed voor het programma) en heeft charisma.quote:Op maandag 19 februari 2007 09:02 schreef Danny het volgende:
- Natasia weet dat ze er niet uit gaat en krijgt info van de redactie, van de kapster (haar vriendin) en Herma de schoonmaakster (ook haar vriendin)
En welke "info" krijgt ze dan volgens jou? Als programmamaker wil je haar er inderdaad niet uithebben.
Als dit al waar zou zijn.. goed toch?quote:- Brian's agressie wordt in bedwang gehouden met medicatie
Nee. Niet waar. Sylvia moet haar emoties meer tonen. Ze wist voordat ze in het programma stapte dat ze niet stil en zielig in haar eentje alles voor zich moest houden. De Gouden Kooi gaat over gevoelens... dan moet je die wel tonen.quote:- Syl moet verbaal agressief worden anders wordt ze eruit geflikkerd
Ze zal er nooit zomaar uit worden geflikkerd.. wel moet ze weten dat er geen programma over haar gemaakt kan worden als ze alles voor zichzelf houdt.
Als je het hebt over de producent... die zit bijna nooit in Eemnes. De UP (Stijn) heeft het meest zijn vinger in de pap. Ik snap best dat hij samen met Frans Huub een beetje op de kast wil jagen. Dat doet Huub ook met andere mensen EN het is ontzettend leuk om naar te kijken. Alleen maar leuke televisie toch?quote:- Huub weet dat de producente hem niet mag en trapt niet in de leugen dat Hedda wel bij Brian op bezoek zou willen komen
De redactie heeft (net als Bart) in de afgelopen maanden een goede vriendschap opgebouwd met iedereen rond het programma. Zo weten zij dat dus. En als ze Bart "achter" echt niet meer "moeten" had hij er al lang uitgeweest.quote:- Bart wordt voorgelogen door de redactie mbt Lesley's vermeende vreemdgaan (hoe weten ze dit immers?). Bart moeten ze 'achter' ook al niet meer.
En als jij tv maker was had je het precies hetzelfde gedaan. De kijkcijfers gaan immers omhoog niet?quote:En dat zijn maar een páár puntjes...
Natuurlijk hoop je als programmamaker op bepaalde ontwikkelingen. Hummie heeft ooit eens gezegd dat zij tot nu toe altijd heeft kunnen voorspellen wat er de komende weken zou gaan gebeuren in Big Brother. Dat heet mensenkennis.quote:Op maandag 19 februari 2007 01:54 schreef APK het volgende:
[..]
[..]
Ik denk dat er wel degelijk een script (of potentiële verhaallijn) is, of de karakters dat volgen is een andere zaak.
Als je een racist en een turk bij elkaar zet weet je wat je kunt verwachten. Daar heb je echt geen script voor nodig..
De redacte heeft aangegeven niet meer te zullen reageren dus in dat opzicht kan het hele topic wel weg. Gezien de jongste ontwikkelingen kan trouwens het hele programma wel wegquote:Op maandag 19 februari 2007 12:35 schreef Gert het volgende:
[..]
Eigenlijk kan dat "vragen aan" ook wel weg, wat jij?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
En als je iets langer wacht... kun je na de zomer beginnen bij BB7.quote:Op maandag 19 februari 2007 13:42 schreef tuinfluiter het volgende:
Danny mocht je interesse hebben?
8 maart start Big Brother in Belgie,
puur en zonder bedrog .
De jongste ontwikkelingen zijn dat de kijkcijfers zijn gestegen. En ik vind het juist interessant, om "meta" te kijken hoe de redactie probeert een zo goed scorend mogelijk programma te maken. Dat kijkcijfers belangrijker zijn dan een "eerlijk spel", wisten we van tevoren al toch?quote:Op maandag 19 februari 2007 13:37 schreef Danny het volgende:
[..]
De redacte heeft aangegeven niet meer te zullen reageren dus in dat opzicht kan het hele topic wel weg. Gezien de jongste ontwikkelingen kan trouwens het hele programma wel weg
En jijzelf volgt het programma toch ook op de voet, ondanks dat je al wekenlang oorlog maakt met de redactie? Dat doe je vast niet omdat je het allemaal zo saai vindt.
Anyway: laat dit dan maar een topic zijn waarin mensen hun (on)genoegen kunnen uiten over de redactie. Antwoorden doen ze voorlopig niet meer, maar ze lezen álles, denk ik.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
ROFLquote:Op maandag 19 februari 2007 13:33 schreef sniffje het volgende:
Natasia is de ideale kandidaat. Ze toont haar emoties (is goed voor het programma) en heeft charisma
Van de haar ene real-life vriendin, de schoonmaakster, krijgt ze info over hoe haar kindjes het maken en wat die nu weer gedaan hebben en hoe het met Wilgo gaat en wat die haar zoal te vertellen heeft. De dingen waar anderen dus contactpunten voor moeten inleveren.quote:En welke "info" krijgt ze dan volgens jou? Als programmamaker wil je haar er inderdaad niet uithebben
Van haar andere real-life vriendin, de kapster, krijgt ze alle info die ze maar wil. Daar heeft die kapster ook meer dan voldoende tijd voor aangezien Natasia's kapsel een uur of 8 duurt om bij te houden.
Van de redactie krijgt ze te horen dat Bart niets meer mag doen en dat ze zelf door hen beschermd wordt.
Een manier om jezelf verwijderd te zien uit de gouden kooi is vanwege het gebruik van geweld. Nathanaël heeft dat al mogen meemaken, evenals Nena. Brian heeft aangegeven Huub aan te willen zetten tot fysiek geweld. Dat is een stuk makkelijker als je zelf compleet gedrogeerd bent en de kans dat je op dezelfde manier eindigt als Nathanaël (die ook probeerde huub tot fysiek geweld uit te lokken, maar faalde toen hij zelf doordraaide) is daardoor ook nagenoeg nul. Brian heeft dus met die pillen een duidelijk en oneerlijk voordeel gekregen tov Huub.quote:Als dit al waar zou zijn.. goed toch?
De een toont ze extrovert (zoals Natasia, die ook al is aangesproken op het feit dat ze minder agressief discussies ingaat trouwens), de ander introvert of praat er één op één over. Een castingfout kun je niet een deelnemer aanrekenen.quote:Nee. Niet waar. Sylvia moet haar emoties meer tonen. Ze wist voordat ze in het programma stapte dat ze niet stil en zielig in haar eentje alles voor zich moest houden. De Gouden Kooi gaat over gevoelens... dan moet je die wel tonen.
De gesprekken over de 'toneelhaak' beweren iets anders.quote:Ze zal er nooit zomaar uit worden geflikkerd.. wel moet ze weten dat er geen programma over haar gemaakt kan worden als ze alles voor zichzelf houdt.
Huub jaagt zijn mededeelnemers op de kast. Om onderlinge haat te zaaien tussen bewoners, en daar ook nog eens volledige BUITENSTAANDERS (eerst Hedda, nu Lesley) bij te betrekken is uitermate laf. Overigens hoop ik dat Lesley de producenten gewoon aanklaagd wegens smaad en laster.quote:Als je het hebt over de producent... die zit bijna nooit in Eemnes. De UP (Stijn) heeft het meest zijn vinger in de pap. Ik snap best dat hij samen met Frans Huub een beetje op de kast wil jagen. Dat doet Huub ook met andere mensen EN het is ontzettend leuk om naar te kijken. Alleen maar leuke televisie toch?
Je maakt mij niet wijs dat Lesley spontaan even Stijn belt met de mededeling 'zou je even tegen Bart kunnen zeggen dat ik ben vreemdgegaan, dank je !!'. Compleet bullshitverhaalquote:De redactie heeft (net als Bart) in de afgelopen maanden een goede vriendschap opgebouwd met iedereen rond het programma. Zo weten zij dat dus. En als ze Bart "achter" echt niet meer "moeten" had hij er al lang uitgeweest.
En ik mag hopen dat die net zo hard weer kelderen tot onder het nulpunt. Ik was nooit zo'n 'Talpa ' meeloper, maar ik begin wel te begrijpen waar bij velen de afkeer vandaan komt.quote:En als jij tv maker was had je het precies hetzelfde gedaan. De kijkcijfers gaan immers omhoog niet?
' meeloper, maar ik begin wel te begrijpen waar bij velen de afkeer vandaan komt.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik kijk omdat ik manieren zoek de zaak op een dermate overtuigende wijze, met alle bewijzen erbij, openbaar te maken dat heel de redactie en productie landelijk voor lul staan. Ik kijk allang niet meer met plezier, omdat duidelijk is dat mensen zich anders moeten gedragen dan ze werkelijk zijn. Ze moeten gedwongen gesprekken voeren (bart en sylvia), gedwongen in de jacuzzi (de rest minus huub), gedwongen 'op het scherpst van de snede discussie voeren' nadat de discussie al voorbij is, gedwongen emoties tonen (anders komt 'de toneelhaak') en worden gemanipuleerd ('hej bart, lesley is vreemd gegaan', 'natasia, doe wat je wil want we willen jou toch niet kwijt').quote:Op maandag 19 februari 2007 13:47 schreef Gert het volgende:
[..]
De jongste ontwikkelingen zijn dat de kijkcijfers zijn gestegen. En ik vind het juist interessant, om "meta" te kijken hoe de redactie probeert een zo goed scorend mogelijk programma te maken. Dat kijkcijfers belangrijker zijn dan een "eerlijk spel", wisten we van tevoren al toch?
En jijzelf volgt het programma toch ook op de voet, ondanks dat je al wekenlang oorlog maakt met de redactie? Dat doe je vast niet omdat je het allemaal zo saai vindt.
Anyway: laat dit dan maar een topic zijn waarin mensen hun (on)genoegen kunnen uiten over de redactie. Antwoorden doen ze voorlopig niet meer, maar ze lezen álles, denk ik.
De lol is er al vanaf hoor en de tv uitzendingen heb ik al 2 weken niet gezien. Ik zie op de streams prima hoe de hele bende beïnvloed wordt. Belspelletjesniveau.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Op nummer 1 staat altijd de veiligheid van de kandidaten die meedoen aan jouw programma. Als Brian medicijnen nodig zou hebben om minder agressief te worden is dit ontzettend goed.quote:Op maandag 19 februari 2007 13:50 schreef Danny het volgende:
[..]
ROFL
[..]
Van de haar ene real-life vriendin, de schoonmaakster, krijgt ze info over hoe haar kindjes het maken en wat die nu weer gedaan hebben en hoe het met Wilgo gaat en wat die haar zoal te vertellen heeft. De dingen waar anderen dus contactpunten voor moeten inleveren.
Van haar andere real-life vriendin, de kapster, krijgt ze alle info die ze maar wil. Daar heeft die kapster ook meer dan voldoende tijd voor aangezien Natasia's kapsel een uur of 8 duurt om bij te houden.
Van de redactie krijgt ze te horen dat Bart niets meer mag doen en dat ze zelf door hen beschermd wordt.
[..]
Een manier om jezelf verwijderd te zien uit de gouden kooi is vanwege het gebruik van geweld. Nathanaël heeft dat al mogen meemaken, evenals Nena. Brian heeft aangegeven Huub aan te willen zetten tot fysiek geweld. Dat is een stuk makkelijker als je zelf compleet gedrogeerd bent en de kans dat je op dezelfde manier eindigt als Nathanaël (die ook probeerde huub tot fysiek geweld uit te lokken, maar faalde toen hij zelf doordraaide) is daardoor ook nagenoeg nul. Brian heeft dus met die pillen een duidelijk en oneerlijk voordeel gekregen tov Huub.
[..]
Heel simpel. Ze wist het van te voren. Tegen de kandidaten werd duidelijk gezegd "We maken samen een tv programma."quote:De een toont ze extrovert (zoals Natasia, die ook al is aangesproken op het feit dat ze minder agressief discussies ingaat trouwens), de ander introvert of praat er één op één over. Een castingfout kun je niet een deelnemer aanrekenen.
[..]
De "toneelhaak" is een stom woord dat de miljonairs gebruiken. Ze weten dondersgoed dat het niet zo 1, 2, 3 gaat.quote:De gesprekken over de 'toneelhaak' beweren iets anders.
[..]
Nee hoor. Lesley belt Stijn niet zomaar even. Maar waarschijnlijk één van de productiemeiden wel. Twee handen op 1 buik die meiden.quote:Huub jaagt zijn mededeelnemers op de kast. Om onderlinge haat te zaaien tussen bewoners, en daar ook nog eens volledige BUITENSTAANDERS (eerst Hedda, nu Lesley) bij te betrekken is uitermate laf. Overigens hoop ik dat Lesley de producenten gewoon aanklaagd wegens smaad en laster.
[..]
Je maakt mij niet wijs dat Lesley spontaan even Stijn belt met de mededeling 'zou je even tegen Bart kunnen zeggen dat ik ben vreemdgegaan, dank je !!'. Compleet bullshitverhaal
[..]
Het is misschien moeilijk te begrijpen maar er wordt gewoon simpelweg een televisie programma gemaakt. De miljonairs wisten waar ze aan begonnen.quote:En ik mag hopen dat die net zo hard weer kelderen tot onder het nulpunt. Ik was nooit zo'n 'Talpa ' meeloper, maar ik begin wel te begrijpen waar bij velen de afkeer vandaan komt.
[ Bericht 1% gewijzigd door sniffje op 19-02-2007 14:27:54 ]
BB in Nederland volg ik al heel lang niet meer. verneukt concept. In België daarentegen is het misschien nog wel de moeite waard. Mijn tv gaat de laatste tijd sowieso vaker van Talpa af.quote:Op maandag 19 februari 2007 13:45 schreef sniffje het volgende:
[..]
En als je iets langer wacht... kun je na de zomer beginnen bij BB7.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Syl vertelt net tegen Huub dat ze 3 dagen heeft om te veranderen anders is ze wegquote:Op maandag 19 februari 2007 14:00 schreef sniffje het volgende:
De "toneelhaak" is een stom woord dat de miljonairs gebruiken. Ze weten dondersgoed dat het niet zo 1, 2, 3 gaat.
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat de KIJKERS hier niets van weten. Die denken dat het echte mensen zijn die zich als zichzelf gedragen. Die weten niet dat de hele boel gestuurd wordt. Die weten niet van de voorkeur voor Natasia. Kijkersbedrog dus.quote:Het is misschien moeilijk te begrijpen maar er wordt gewoon simpelweg een televisie programma gemaakt. De miljonairs wisten waar ze aan begonnen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik hou van bbquote:Op maandag 19 februari 2007 14:03 schreef Danny het volgende:
[..]
BB in Nederland volg ik al heel lang niet meer. verneukt concept. In België daarentegen is het misschien nog wel de moeite waard. Mijn tv gaat de laatste tijd sowieso vaker van Talpa af.
Ik hou van bb [ Bericht 14% gewijzigd door sniffje op 19-02-2007 14:23:16 ]
Die snuivert lijkt mij anders redelijk op de hoogte.quote:Op maandag 19 februari 2007 13:47 schreef Gert het volgende:
Antwoorden doen ze voorlopig niet meer, maar ze lezen álles, denk ik.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dat riepen ze van elke BB na BB1 en ze waren allemaal KUTquote:Op maandag 19 februari 2007 14:08 schreef sniffje het volgende:
Wie zegt dat het uitgezonden zal worden op Talpa
En het concept zou wel eens een ontzettende boost kunnen krijgen..
maar jij zit in de tv-wereld begrijp ik? Stel je 's voor, dat praat makkelijker.quote:Je zult nog versteld staan Danny
Zie wat ik kijk: trakt.tv
DGK lijkt ook echt te zijn. Hoe dingen lijken en hoe ze zijn zit nogal eens een verschil inquote:Op maandag 19 februari 2007 14:10 schreef APK het volgende:
Die snuivert lijkt mij anders redelijk op de hoogte.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Het zijn echte mensen. Er is geen scripts. Het enige dat de programmamakers willen is dat ze hun emotie tonen. Dat ze zeggen wat ze denken. Dat is er van te voren afgesproken. En (als het allemaal waar zou zijn) wat is er zo slecht aan een voorkeur voor Natasia? Zij maakt het programma. Ze levert bijna wekelijks gratis publiciteit. De kijker wil haar graag zien.quote:Op maandag 19 februari 2007 14:06 schreef Danny het volgende:
[..]
Syl vertelt net tegen Huub dat ze 3 dagen heeft om te veranderen anders is ze weg
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat de KIJKERS hier niets van weten. Die denken dat het echte mensen zijn die zich als zichzelf gedragen. Die weten niet dat de hele boel gestuurd wordt. Die weten niet van de voorkeur voor Natasia. Kijkersbedrog dus.
[ Bericht 12% gewijzigd door sniffje op 19-02-2007 14:25:19 ]
En het geforceerde gesprek tussen Bart en Sylvia?quote:Op maandag 19 februari 2007 14:12 schreef sniffje het volgende:
Het zijn echte mensen. Er is geen scripts. Het enige dat de programmamakers willen is dat ze hun emotie tonen.
Natasia maakt het programma IRRITANT. De groep maakt het programma. Huub (samen met Syl en sinds kort Eric) zorgt voor de luchtige kant. Ik snap best dat Natasia voor de programmamakers goud is hoor, daar niet van, maar het is eenvoudigweg unfair naar de anderen toe om haar privileges te geven die anderen niet hebben.quote:Dat ze zeggen wat ze denken. Dat is er van te voren afgesproken. En (als het allemaal waar zou zijn) wat is er zo slecht aan een voorkeur voor Natasia? Zij maakt het programma. Ze levert bijna wekelijks gratis publiciteit. De kijker wil haar graag zien.
Belspelletjes kijk ik niet. Verder ga ik er vanuit dat spelshows waar mensen iets kunnen winnen EERLIJK verlopen. Sterker nog; ik kan me zo voorstellen dat dat - als er prijzen te winnen zijn - verplicht is?quote:En what the fuck kijkersbedrog? Als je je daar druk om maakt kun je net zo goed de tv uitzetten.. ik kan je 10 programma's noemen waarbij de kijker ECHT bedrogen wordt. Maar who cares? Als het maar leuke televisie is toch?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Wat mij betreft kan zelfs de hele zender wel weg.quote:Op maandag 19 februari 2007 13:37 schreef Danny het volgende:
De redacte heeft aangegeven niet meer te zullen reageren dus in dat opzicht kan het hele topic wel weg. Gezien de jongste ontwikkelingen kan trouwens het hele programma wel weg
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Ik zou je hele teevéé gewoon het raam uittieften!quote:Op maandag 19 februari 2007 14:22 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Wat mij betreft kan zelfs de hele zender wel weg.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Het hele mediapark mogen ze van mij met de grond gelijk maken!quote:Op maandag 19 februari 2007 14:27 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik zou je hele teevéé gewoon het raam uittieften!
En zo zijn er nog wel wat core-targets!
Kwartjes vallen soms jaren later!
alleen omdat Talpa/Tien zuigt? Lijkt me ietwat drastischquote:Op maandag 19 februari 2007 14:27 schreef Gert het volgende:
Ik zou je hele teevéé gewoon het raam uittieften!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
The streets will flood with the blood of the non-believersquote:Op zondag 18 februari 2007 22:22 schreef Danny het volgende:
ow ja, even letterlijke quotes voor de non-believers:
.
[..]
The streets will flood with the blood of the none believers!
Life is just a ride!
Life is just a ride!
Zover wil ik nog niet gaan, ik kijk nog wel eens een DVD-tje.quote:Op maandag 19 februari 2007 14:27 schreef Gert het volgende:
Ik zou je hele teevéé gewoon het raam uittieften!
Nietemin, degenen die DGK nog steeds een geweldig programma vinden: gelóven jullie domweg niet dat er van a tot z gerommeld wordt of maakt het jullie geen moer uit waar je naar kijkt áls het maar boeiende TV is?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Tuurlijk zal er heus hier en daar wat "gerommeld" worden maar dat is mss ook nodig om het spannend te houden, uiteraard is dat wellicht jammer maar ik vermaak me wel met DGK, tis gewoon half soap (qua scripting) en half reality zegmaarquote:Op maandag 19 februari 2007 14:58 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Nietemin, degenen die DGK nog steeds een geweldig programma vinden: gelóven jullie domweg niet dat er van a tot z gerommeld wordt of maakt het jullie geen moer uit waar je naar kijkt áls het maar boeiende TV is?
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
Ik snap eigenlijk niet zo goed dat het ineens zo'n item is geworden. Zeker bij mensen zoals jij, die het klappen van RLS-zweep wel kennen, verbaast de "teleurstelling" over dat de redactie sturend bezig is, me. Dat had je van tevoren toch ook al wel kunnen bedenken?quote:Op maandag 19 februari 2007 14:58 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Zover wil ik nog niet gaan, ik kijk nog wel eens een DVD-tje.
Nietemin, degenen die DGK nog steeds een geweldig programma vinden: gelóven jullie domweg niet dat er van a tot z gerommeld wordt of maakt het jullie geen moer uit waar je naar kijkt áls het maar boeiende TV is?
Ik kijk vanwege de interactie, ik kijk om te zien hoe de deelnemers omgaan met het gegeven dat ze aan een show meedoen. Zo'n geforceerde stemverheffing van Sylvia bij de stemming? Ik sla het geamuseerd gade. Al gaat het me soms wel iets te ver hoor, bijvoorbeeld als de bewoners naar elkaar knipogend "ruzie aan het maken zijn."
Het komt er op neer dat het spel-element me geen reet interesseert, en dus ook niet of het oneerlijk is.
Zolang Brian of Natasia maar niet winnen.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
quote:Op maandag 19 februari 2007 15:16 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik snap eigenlijk niet zo goed dat het ineens zo'n item is geworden. Zeker bij mensen zoals jij, die het klappen van RLS-zweep wel kennen, verbaast de "teleurstelling" over dat de redactie sturend bezig is, me. Dat had je van tevoren toch ook al wel kunnen bedenken?
Ik kijk vanwege de interactie, ik kijk om te zien hoe de deelnemers omgaan met het gegeven dat ze aan een show meedoen. Zo'n geforceerde stemverheffing van Sylvia bij de stemming? Ik sla het geamuseerd gade. Al gaat het me soms wel iets te ver hoor, bijvoorbeeld als de bewoners naar elkaar knipogend "ruzie aan het maken zijn."
[ Bericht 8% gewijzigd door sniffje op 19-02-2007 15:37:05 ]
en die uitspraken baseer je ook ergens op?quote:Op maandag 19 februari 2007 15:19 schreef sniffje het volgende:
[..]
Maaruhm... "sturen" niet. Tips geven heet dat. Vragen om uitingen van emotie
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Gescript, niet gescript.
Emoties tonen, geen emoties tonen.
Achter sturen, achter niet sturen........
Het zal allemaal best.
Het echte probleem zit 'm in het feit dat er een spel gespeeld wordt.
Bij dat spel horen spelregels zoals het een goed spel betaamd.
Helaas blijken de spelregels niet voor iedereen hetzelfde te zijn.
Natasia krijgt allerlei privileges zodat het verblijf in de villa voor haar dragelijker is.
Brian krijgt medicatie om z'n agressie te beteugelen anders vliegt hij binnen een dag Huub aan.
Mensen vinden het niet erg om voor de gek te worden gehouden.
Mensen kunnen alleen niet zo goed tegen valsspelen. (heeft iets met moraal en dat soort dingen te maken )
Emoties tonen, geen emoties tonen.
Achter sturen, achter niet sturen........
Het zal allemaal best.
Het echte probleem zit 'm in het feit dat er een spel gespeeld wordt.
Bij dat spel horen spelregels zoals het een goed spel betaamd.
Helaas blijken de spelregels niet voor iedereen hetzelfde te zijn.
Natasia krijgt allerlei privileges zodat het verblijf in de villa voor haar dragelijker is.
Brian krijgt medicatie om z'n agressie te beteugelen anders vliegt hij binnen een dag Huub aan.
Mensen vinden het niet erg om voor de gek te worden gehouden.
Mensen kunnen alleen niet zo goed tegen valsspelen. (heeft iets met moraal en dat soort dingen te maken )
The streets will flood with the blood of the none believers!
Life is just a ride!
Life is just a ride!
Dat is eigenlijk inderdaad het voornaamste punt. Je legt de vinger precies op de zere plek.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:53 schreef doesss het volgende:
Mensen vinden het niet erg om voor de gek te worden gehouden.
Mensen kunnen alleen niet zo goed tegen valsspelen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Wat de deelnemers alleen niet zien, is dat het gros van de buitenwereld niet weet dat zij een rol spelen en dat Brian, Natasia, NL etc. finaal afgebrand worden in de buitenwereld.
Als je dan zegt dat het allemaal spel was, gelooft bijna niemand je natuurlijk.
Als je dan zegt dat het allemaal spel was, gelooft bijna niemand je natuurlijk.
Doesss die schrijf ik op,
die zal ik af en toe lenen van je.
Mensen vinden het niet erg om voor de gek te worden gehouden.
Mensen kunnen alleen niet zo goed tegen valsspelen.
die zal ik af en toe lenen van je.
Mensen vinden het niet erg om voor de gek te worden gehouden.
Mensen kunnen alleen niet zo goed tegen valsspelen.
precies. daar kan ik me echt kwaad om maken. Vooral als iemand waar ik een bloed hekel aan hem er voordeel van heeft.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:56 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk inderdaad het voornaamste punt. Je legt de vinger precies op de zere plek.
Natuurlijk kon ik vermoeden dat er enige sturing zou plaatsvinden. Misschien hoopte ik tegen beter weten in dat het er niet zo duimendik op zou liggen en dat het niet zo 'gekleurd' en eenzijdig zou zijn.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:16 schreef Gert het volgende:
Ik snap eigenlijk niet zo goed dat het ineens zo'n item is geworden. Zeker bij mensen zoals jij, die het klappen van RLS-zweep wel kennen, verbaast de "teleurstelling" over dat de redactie sturend bezig is, me. Dat had je van tevoren toch ook al wel kunnen bedenken?
Je slaat nu de spijker op zijn kop, want Natasia ís feitelijk al een winnaar en dat is ze elke dag weer en dat weet ze heel goed. En dát is waar ik me nou juist het meest aan erger. Ze is untouchable.quote:Het komt er op neer dat het spel-element me geen reet interesseert, en dus ook niet of het oneerlijk is.
Zolang Brian of Natasia maar niet winnen.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Helemaal mee eens. Het is hoogst irritant om een spel te spelen, waarbij de regels continue wijzigen. Als ik met iemand poker speel weet ik de regels. Dat ze bluffen, mijn overtroeven of mij zelfs helemaal uitspelen is het gevaar van het spel. Maar als ze midden in het potje andere regels opstellen daar heb ik echt de schijt aan.quote:Op maandag 19 februari 2007 16:03 schreef tuinfluiter het volgende:
Doesss die schrijf ik op,
die zal ik af en toe lenen van je.
Mensen vinden het niet erg om voor de gek te worden gehouden.
Mensen kunnen alleen niet zo goed tegen valsspelen.
Dat vind ik hier dus gebeuren, iedere keer weer de regels toepassen, zo kan niemand het meer goed volgen, en ontstaat er grote onduidelijkheid. Ongeacht of je de regels in het voor of nadeel van iemand toepast, het komt bijzonder achterlijk over!
Screw the future...
We're cold now!
Canadians for global warming
We're cold now!
Canadians for global warming
Wat ik al een poosje zit te denken, ze zouden Janine van BB6 eens in de Gouden Kooi moeten zetten, kijk wie de grootste mond heeft dan Natasia of Janine dat lijkt me echt spetteren!
Veel kennis is nog geen wijsheid.
Veel mensen danken een goed geweten aan een slecht geheugen.
Veel mensen danken een goed geweten aan een slecht geheugen.
Een nieuwe vraag voor de DGK-redactie (of iemand anders die het misschien weet?)
Ik vraag me al een hele poos af waarom niemand overweegt om a.s woensdag een ontslagronde voor Bart aan te vragen.. Hij mag toch gewoon weggestemd worden? Misschien is er voor zijn vertrek wel het grootste draagvlak!
Ilona mocht destijds niet weggestemd worden omdat ze duidelijk zelf aangegeven had dat ze weggestemd WILDE worden maar dat heeft Bart voor zover ik weet nooit expliciet gedaan..toch?
Hoe gaat dat eigenlijk met die ontslagrondes? Worden ze 'afgewerkt' in volgorde vanbinnenkomst van de aanvraag?
Als er bijvoorbeeld ontslagrondes aangevraagd wordt voor Amanda, Natasia, Eric en als laatste Bart..en dan in die volgorde..
Als die van Amanda niet leidt tot een unaniem besluit, moet er gestemd worden over het vertrek van Natasia enz. enz...
Als een ontslagronde wél leidt tot een unaniem besluit, vervallen automatisch de later aangevraagde ontslagrondes..
Werkt het zo?
Ik kan me herinneren dat er destijds tijdens de ontslagronde van Stephan eerst een andere stemming was over het wegstemmen van iemand anders..maar die werd getorpedeerd, vervolgens gingen ze stemmen over het vertrek van Stephan en dat lukte toen wel..Zo ging het toch?
En kan 1 persoon meerdere ontslagrondes voor verschillende medebewoners aanvragen?
Ik vraag me al een hele poos af waarom niemand overweegt om a.s woensdag een ontslagronde voor Bart aan te vragen.. Hij mag toch gewoon weggestemd worden? Misschien is er voor zijn vertrek wel het grootste draagvlak!
Ilona mocht destijds niet weggestemd worden omdat ze duidelijk zelf aangegeven had dat ze weggestemd WILDE worden maar dat heeft Bart voor zover ik weet nooit expliciet gedaan..toch?
Hoe gaat dat eigenlijk met die ontslagrondes? Worden ze 'afgewerkt' in volgorde vanbinnenkomst van de aanvraag?
Als er bijvoorbeeld ontslagrondes aangevraagd wordt voor Amanda, Natasia, Eric en als laatste Bart..en dan in die volgorde..
Als die van Amanda niet leidt tot een unaniem besluit, moet er gestemd worden over het vertrek van Natasia enz. enz...
Als een ontslagronde wél leidt tot een unaniem besluit, vervallen automatisch de later aangevraagde ontslagrondes..
Werkt het zo?
Ik kan me herinneren dat er destijds tijdens de ontslagronde van Stephan eerst een andere stemming was over het wegstemmen van iemand anders..maar die werd getorpedeerd, vervolgens gingen ze stemmen over het vertrek van Stephan en dat lukte toen wel..Zo ging het toch?
En kan 1 persoon meerdere ontslagrondes voor verschillende medebewoners aanvragen?
De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat helaas niet door.
Ach het is hardstikke overduidelijk dat Bart weggestemd wilt worden donderdag.
Snap alleen niet dat de redactie dit toelaat. Als hij er klaar mee is moet hij gewoon gaan dat is gewoon het spelletje. Jammer maar helaas.
Snap alleen niet dat de redactie dit toelaat. Als hij er klaar mee is moet hij gewoon gaan dat is gewoon het spelletje. Jammer maar helaas.
Als streamer zie je gewoon dat er gestuurd wordt van achter. Maar je moet dus wel regelmatig de streams bekijken en forums bijhouden. En hoeveel mensen zouden dat doen? Ik gok iets van 20.000 regelmatige streamers en ongeveer 500 mensen die ook actief op forums meeposten (Fok en VOL)
Dat houd dus in dat er zo een 380.000 mensen zijn die alleen maar de tv uitzendingen zien. En voor dat overgrote gedeelte moet het dus elke uitzending spannend zijn. Dus je moet wel sturen! Anders weg kijkers..
Dat houd dus in dat er zo een 380.000 mensen zijn die alleen maar de tv uitzendingen zien. En voor dat overgrote gedeelte moet het dus elke uitzending spannend zijn. Dus je moet wel sturen! Anders weg kijkers..
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten worden verleend. Echter wel ontleend (mits de theorie klopt).
Ik denk dat 20.000 streamers iets te enthousiast is. Met 1.000 mogen ze al blij zijn, maar zelfs dat is een flink aantal.quote:Op maandag 19 februari 2007 21:16 schreef Flyduck het volgende:
En hoeveel mensen zouden dat doen? Ik gok iets van 20.000 regelmatige streamers en ongeveer 500 mensen die ook actief op forums meeposten (Fok en VOL)
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
als ze dat doen zijn het echt honden. prima dat het het spelletje is, maar dan moet wel iedereen volgens dezelfde regels spelen en dat houdt dan weer in dat ook de voortrekkerij van Natasia afgelopen moet zijnquote:Op maandag 19 februari 2007 20:33 schreef farceman het volgende:
Ach het is hardstikke overduidelijk dat Bart weggestemd wilt worden donderdag.
Snap alleen niet dat de redactie dit toelaat. Als hij er klaar mee is moet hij gewoon gaan dat is gewoon het spelletje. Jammer maar helaas.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Het ontslag voor Stephan werd aangevraagd door Evilene, dit omdat hij een ontslag voor haar wilde regelen, zij ontstak daarop "in woede" en ging direct zorgen dat Stephan eruit gestemd werd.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:10 schreef Marieke_B het volgende:
Ik kan me herinneren dat er destijds tijdens de ontslagronde van Stephan eerst een andere stemming was over het wegstemmen van iemand anders..maar die werd getorpedeerd, vervolgens gingen ze stemmen over het vertrek van Stephan en dat lukte toen wel..Zo ging het toch?
Stephan en Evilene waren vriendjes, dat waren ze van de eerste tot de laatste tel, behalve (op het oog) even toen hij ontslag voor haar aanvroeg. De kans is dus groot dat Stephan en Evilene een deal hadden: Als ik eruit wil dan ga ik een ontslag voor jou voorstellen, dan kun jij woendend worden en door dit "verraad" krijg je de rest van de villa ook mee voor mijn ontslag.
Beetje jammer dat Stephan het al zo rap zat was, want Evilene vond het dramatisch in de villa na zijn vertrek en werd dan ook "ziek". Men vond Evilene alleen niet ziek genoeg om haar met behoud van inleggeld te laten vertrekken... dat ging mis aan dit plan, maar het vertrek van Stephan is IMHO dus absoluut een ontslag op eigen verzoek. (Ilona heeft ook al eens gezegd dat het "met Stephan ook gelukt was")
Klopt helemaal, meerdere malen bevestigd.quote:Op maandag 19 februari 2007 22:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het ontslag voor Stephan werd aangevraagd door Evilene, dit omdat hij een ontslag voor haar wilde regelen, zij ontstak daarop "in woede" en ging direct zorgen dat Stephan eruit gestemd werd.
Stephan en Evilene waren vriendjes, dat waren ze van de eerste tot de laatste tel, behalve (op het oog) even toen hij ontslag voor haar aanvroeg. De kans is dus groot dat Stephan en Evilene een deal hadden: Als ik eruit wil dan ga ik een ontslag voor jou voorstellen, dan kun jij woendend worden en door dit "verraad" krijg je de rest van de villa ook mee voor mijn ontslag.
Beetje jammer dat Stephan het al zo rap zat was, want Evilene vond het dramatisch in de villa na zijn vertrek en werd dan ook "ziek". Men vond Evilene alleen niet ziek genoeg om haar met behoud van inleggeld te laten vertrekken... dat ging mis aan dit plan, maar het vertrek van Stephan is IMHO dus absoluut een ontslag op eigen verzoek. (Ilona heeft ook al eens gezegd dat het "met Stephan ook gelukt was")
Ze willen dit ook bij Bart proberen (In ieder geval stuurt Bart hierop aan, oor ze zo voor het blok te zetten)
Maar ik ga er vanuit dat de redactie dat tegen zal proberen te houden omdat ze een eruit gestemde bewoner (volgens mij) niet meer mogen vervangen.
quote:Op maandag 19 februari 2007 21:42 schreef Gelderland het volgende:
DGK = corrupt... ze werken met scripts etc... i know for sure
[ Bericht 15% gewijzigd door sniffje op 20-02-2007 15:26:44 ]
Ik verheug mij nu al op zijn reply.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 01:11 schreef sniffje het volgende:
Scripts? Dit slaat compleet nergens op. Gewoon niet waar. Klaar.
Er is nog nooit een script geweest, dit zal er nooit komen dus hou ajb je mond.
En wat bedoel je met corrupt?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ik ook, maar als sniffje de waarheid in pacht denkt te hebben, moet sniffje iets meer over zichzelf vrijgeven, zodat we onafhankelijk kunnen vaststellen of die autoriteit ergens op gebaseerd is. Brallen kunne we namelijk allemaal, zie daarvoor alleen al mijn posts in dit topic.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 01:24 schreef APK het volgende:
Ik verheug mij nu al op zijn reply.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
En dat kun je ook onderbouwen? Ik bedoel; hoe kom je aan die informatie?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 01:11 schreef sniffje het volgende:
Scripts? Dit slaat compleet nergens op. Gewoon niet waar. Klaar.
Het staat iedereen vrij te zeggen wat hij of zij wil. We leven in een vrij land. Jij mag ook zeggen wat je wil, zelfs al praat je poepquote:Er is nog nooit een script geweest, dit zal er nooit komen dus hou ajb je mond.
Ze kopen Wilgo om zodat hij zijn mening wat bijstelt en Natasia mag blijven van 'm. Kan me niet voorstellen dat hij dat doet als er NIET wat extra centjes tegenover stonden.quote:En wat bedoel je met corrupt?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Janine en Hilde samen. Dat kan leuk worden.quote:Op maandag 19 februari 2007 18:47 schreef Huisvlo het volgende:
Wat ik al een poosje zit te denken, ze zouden Janine van BB6 eens in de Gouden Kooi moeten zetten, kijk wie de grootste mond heeft dan Natasia of Janine dat lijkt me echt spetteren!
Met scripts bedoel ik ; dingen die worden aangestuurd... Zoals dat gedoe met Natasia (Dat ze er niet uit gestemd kan worden) ,dat als iemand er over begint te praten de streams ineens uit zijn etc. etc. Gister ook op 't laatst bij die uitzending. Dat van 'ik ben de diva hier'.. dat las ze gewoon voorquote:Op dinsdag 20 februari 2007 01:11 schreef sniffje het volgende:
[..]
Scripts? Dit slaat compleet nergens op. Gewoon niet waar. Klaar.
Er is nog nooit een script geweest, dit zal er nooit komen dus hou ajb je mond.
En wat bedoel je met corrupt?
Haleloeja
mwah.. Wilgo heeft een relatie met Natasia... ik kan me voorstellen dat die man gewend is zijn mening heel vaak bij te stellenquote:Op dinsdag 20 februari 2007 07:38 schreef Danny het volgende:
Ze kopen Wilgo om zodat hij zijn mening wat bijstelt en Natasia mag blijven van 'm. Kan me niet voorstellen dat hij dat doet als er NIET wat extra centjes tegenover stonden.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ik vind toch wel dat we met zijn alle bedonderd worden door 10, al met al als ik iets wil weten over de gouden kooi lees ik hier en kijken doe ik niet meer DGK.
Hoelang moeten de mensen nog naar dat nep concept kijken?
Hoelang moeten de mensen nog naar dat nep concept kijken?
Veel kennis is nog geen wijsheid.
Veel mensen danken een goed geweten aan een slecht geheugen.
Veel mensen danken een goed geweten aan een slecht geheugen.
Ehm, je hoeft er niet naar te kijken?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:24 schreef Huisvlo het volgende:
Ik vind toch wel dat we met zijn alle bedonderd worden door 10, al met al als ik iets wil weten over de gouden kooi lees ik hier en kijken doe ik niet meer DGK.
Hoelang moeten de mensen nog naar dat nep cncept kijken?
Hij zegt toch zelf al dat 'ie dat niet meer doet??quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:25 schreef Archiee het volgende:
[..]
Ehm, je hoeft er niet naar te kijken?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik kijk ook niet meer niet meer op mijn PC en niet meer op mijn Televisie naar DGK ik schrijf toch dat ik hier alleen nog lees!
Veel kennis is nog geen wijsheid.
Veel mensen danken een goed geweten aan een slecht geheugen.
Veel mensen danken een goed geweten aan een slecht geheugen.
Mwoa, face to face houdt 'ie voet bij stuk, maar een dag later schrijft 'ie opeens een brief dat 'ie toch maar GEEN voet bij stuk houdt. Ondanks dat er voor die plotselinge ommekeer eens een keer GEEN bewijs is dat het daadwerkelijk door ingrijpen van de redactie komt hebben ze alle schijn tegen zich.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:11 schreef teamlead het volgende:
mwah.. Wilgo heeft een relatie met Natasia... ik kan me voorstellen dat die man gewend is zijn mening heel vaak bij te stellen
Zie wat ik kijk: trakt.tv
neej hij noemt dit 'Hoelang moeten de mensen nog naar dat nep cncept kijken?"quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:27 schreef Danny het volgende:
[..]
Hij zegt toch zelf al dat 'ie dat niet meer doet??
In person zijn de redacteurs aardig loslippig, zo kwam ik erachter dat:
- Natasia de borgsom van ¤10.000 niet heeft betaald
- Wilgo heeft ¤7.500 gekregen om hem wat te kalmeren tijdens de 'relatiecrisis'
- De kinderen van Natasia komen elke woensdag op bezoek
- Natasia de borgsom van ¤10.000 niet heeft betaald
- Wilgo heeft ¤7.500 gekregen om hem wat te kalmeren tijdens de 'relatiecrisis'
- De kinderen van Natasia komen elke woensdag op bezoek
Is dat echt zo?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:58 schreef dnzl het volgende:
In person zijn de redacteurs aardig loslippig, zo kwam ik erachter dat:
- Natasia de borgsom van ¤10.000 niet heeft betaald
- Wilgo heeft ¤7.500 gekregen om hem wat te kalmeren tijdens de 'relatiecrisis'
- De kinderen van Natasia komen elke woensdag op bezoek
Maybe not the best, but always the BIGGEST.....
Wanneer gaat Brain een sanctie krijgen? Hij zou officieel helemaal niet van het interview van Eric af kunnen weten.
Maybe not the best, but always the BIGGEST.....
Ook zo doeltreffend, als de post eronder wordt gequote .quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:38 schreef BONG4002 het volgende:
@sniffje: Waarom edit je jouw posts steeds leeg? (zoals hier)
Ik vroeg me dat even af nl.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Daarom dus ook mijn vraagquote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ook zo doeltreffend, als de post eronder wordt gequote .
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
Het verbaast me eigenlijk al niet eens meer.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:58 schreef dnzl het volgende:
In person zijn de redacteurs aardig loslippig, zo kwam ik erachter dat:
- Natasia de borgsom van ¤10.000 niet heeft betaald
- Wilgo heeft ¤7.500 gekregen om hem wat te kalmeren tijdens de 'relatiecrisis'
- De kinderen van Natasia komen elke woensdag op bezoek
Nou ja, als het maar leuke televisie oplevert....
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Ik neem aan dat als Natasia eruit gaat ze die 10.000 euro nog gewoon op moet hoesten?
Maybe not the best, but always the BIGGEST.....
