Klopt helemaal, meerdere malen bevestigd.quote:Op maandag 19 februari 2007 22:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het ontslag voor Stephan werd aangevraagd door Evilene, dit omdat hij een ontslag voor haar wilde regelen, zij ontstak daarop "in woede" en ging direct zorgen dat Stephan eruit gestemd werd.
Stephan en Evilene waren vriendjes, dat waren ze van de eerste tot de laatste tel, behalve (op het oog) even toen hij ontslag voor haar aanvroeg. De kans is dus groot dat Stephan en Evilene een deal hadden: Als ik eruit wil dan ga ik een ontslag voor jou voorstellen, dan kun jij woendend worden en door dit "verraad" krijg je de rest van de villa ook mee voor mijn ontslag.
Beetje jammer dat Stephan het al zo rap zat was, want Evilene vond het dramatisch in de villa na zijn vertrek en werd dan ook "ziek". Men vond Evilene alleen niet ziek genoeg om haar met behoud van inleggeld te laten vertrekken... dat ging mis aan dit plan, maar het vertrek van Stephan is IMHO dus absoluut een ontslag op eigen verzoek. (Ilona heeft ook al eens gezegd dat het "met Stephan ook gelukt was")
quote:Op maandag 19 februari 2007 21:42 schreef Gelderland het volgende:
DGK = corrupt...ze werken met scripts etc... i know for sure
Ik verheug mij nu al op zijn reply.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 01:11 schreef sniffje het volgende:
Scripts? Dit slaat compleet nergens op. Gewoon niet waar. Klaar.
Er is nog nooit een script geweest, dit zal er nooit komen dus hou ajb je mond.
En wat bedoel je met corrupt?
Ik ook, maar als sniffje de waarheid in pacht denkt te hebben, moet sniffje iets meer over zichzelf vrijgeven, zodat we onafhankelijk kunnen vaststellen of die autoriteit ergens op gebaseerd is. Brallen kunne we namelijk allemaal, zie daarvoor alleen al mijn posts in dit topic.quote:
En dat kun je ook onderbouwen? Ik bedoel; hoe kom je aan die informatie?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 01:11 schreef sniffje het volgende:
Scripts? Dit slaat compleet nergens op. Gewoon niet waar. Klaar.
Het staat iedereen vrij te zeggen wat hij of zij wil. We leven in een vrij land. Jij mag ook zeggen wat je wil, zelfs al praat je poepquote:Er is nog nooit een script geweest, dit zal er nooit komen dus hou ajb je mond.
Ze kopen Wilgo om zodat hij zijn mening wat bijstelt en Natasia mag blijven van 'm. Kan me niet voorstellen dat hij dat doet als er NIET wat extra centjes tegenover stonden.quote:En wat bedoel je met corrupt?
Janine en Hilde samen. Dat kan leuk worden.quote:Op maandag 19 februari 2007 18:47 schreef Huisvlo het volgende:
Wat ik al een poosje zit te denken, ze zouden Janine van BB6 eens in de Gouden Kooi moeten zetten, kijk wie de grootste mond heeft dan Natasia of Janine dat lijkt me echt spetteren!![]()
Met scripts bedoel ik ; dingen die worden aangestuurd... Zoals dat gedoe met Natasia (Dat ze er niet uit gestemd kan worden) ,dat als iemand er over begint te praten de streams ineens uit zijn etc. etc.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 01:11 schreef sniffje het volgende:
[..]
Scripts? Dit slaat compleet nergens op. Gewoon niet waar. Klaar.
Er is nog nooit een script geweest, dit zal er nooit komen dus hou ajb je mond.
En wat bedoel je met corrupt?
mwah.. Wilgo heeft een relatie met Natasia... ik kan me voorstellen dat die man gewend is zijn mening heel vaak bij te stellenquote:Op dinsdag 20 februari 2007 07:38 schreef Danny het volgende:
Ze kopen Wilgo om zodat hij zijn mening wat bijstelt en Natasia mag blijven van 'm. Kan me niet voorstellen dat hij dat doet als er NIET wat extra centjes tegenover stonden.
Ehm, je hoeft er niet naar te kijken?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:24 schreef Huisvlo het volgende:
Ik vind toch wel dat we met zijn alle bedonderd worden door 10, al met al als ik iets wil weten over de gouden kooi lees ik hier en kijken doe ik niet meer DGK.
Hoelang moeten de mensen nog naar dat nep cncept kijken?
Hij zegt toch zelf al dat 'ie dat niet meer doet??quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:25 schreef Archiee het volgende:
[..]
Ehm, je hoeft er niet naar te kijken?
Mwoa, face to face houdt 'ie voet bij stuk, maar een dag later schrijft 'ie opeens een brief dat 'ie toch maar GEEN voet bij stuk houdt. Ondanks dat er voor die plotselinge ommekeer eens een keer GEEN bewijs is dat het daadwerkelijk door ingrijpen van de redactie komt hebben ze alle schijn tegen zich.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:11 schreef teamlead het volgende:
mwah.. Wilgo heeft een relatie met Natasia... ik kan me voorstellen dat die man gewend is zijn mening heel vaak bij te stellen
neej hij noemt dit 'Hoelang moeten de mensen nog naar dat nep cncept kijken?"quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:27 schreef Danny het volgende:
[..]
Hij zegt toch zelf al dat 'ie dat niet meer doet??
Is dat echt zo?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:58 schreef dnzl het volgende:
In person zijn de redacteurs aardig loslippig, zo kwam ik erachter dat:
- Natasia de borgsom van ¤10.000 niet heeft betaald
- Wilgo heeft ¤7.500 gekregen om hem wat te kalmeren tijdens de 'relatiecrisis'
- De kinderen van Natasia komen elke woensdag op bezoek
Ook zo doeltreffend, als de post eronder wordt gequotequote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:38 schreef BONG4002 het volgende:
@sniffje: Waarom edit je jouw posts steeds leeg? (zoals hier)
Ik vroeg me dat even af nl.
Daarom dus ook mijn vraagquote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ook zo doeltreffend, als de post eronder wordt gequote.
Het verbaast me eigenlijk al niet eens meer.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:58 schreef dnzl het volgende:
In person zijn de redacteurs aardig loslippig, zo kwam ik erachter dat:
- Natasia de borgsom van ¤10.000 niet heeft betaald
- Wilgo heeft ¤7.500 gekregen om hem wat te kalmeren tijdens de 'relatiecrisis'
- De kinderen van Natasia komen elke woensdag op bezoek
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |