DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Zover wil ik nog niet gaan, ik kijk nog wel eens een DVD-tje.quote:Op maandag 19 februari 2007 14:27 schreef Gert het volgende:
Ik zou je hele teevéé gewoon het raam uittieften!
Nietemin, degenen die DGK nog steeds een geweldig programma vinden: gelóven jullie domweg niet dat er van a tot z gerommeld wordt of maakt het jullie geen moer uit waar je naar kijkt áls het maar boeiende TV is?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Tuurlijk zal er heus hier en daar wat "gerommeld" worden maar dat is mss ook nodig om het spannend te houden, uiteraard is dat wellicht jammer maar ik vermaak me wel met DGK, tis gewoon half soap (qua scripting) en half reality zegmaarquote:Op maandag 19 februari 2007 14:58 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Nietemin, degenen die DGK nog steeds een geweldig programma vinden: gelóven jullie domweg niet dat er van a tot z gerommeld wordt of maakt het jullie geen moer uit waar je naar kijkt áls het maar boeiende TV is?
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
Ik snap eigenlijk niet zo goed dat het ineens zo'n item is geworden. Zeker bij mensen zoals jij, die het klappen van RLS-zweep wel kennen, verbaast de "teleurstelling" over dat de redactie sturend bezig is, me. Dat had je van tevoren toch ook al wel kunnen bedenken?quote:Op maandag 19 februari 2007 14:58 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Zover wil ik nog niet gaan, ik kijk nog wel eens een DVD-tje.
Nietemin, degenen die DGK nog steeds een geweldig programma vinden: gelóven jullie domweg niet dat er van a tot z gerommeld wordt of maakt het jullie geen moer uit waar je naar kijkt áls het maar boeiende TV is?
Ik kijk vanwege de interactie, ik kijk om te zien hoe de deelnemers omgaan met het gegeven dat ze aan een show meedoen. Zo'n geforceerde stemverheffing van Sylvia bij de stemming? Ik sla het geamuseerd gade. Al gaat het me soms wel iets te ver hoor, bijvoorbeeld als de bewoners naar elkaar knipogend "ruzie aan het maken zijn."
Het komt er op neer dat het spel-element me geen reet interesseert, en dus ook niet of het oneerlijk is.
Zolang Brian of Natasia maar niet winnen.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
quote:Op maandag 19 februari 2007 15:16 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik snap eigenlijk niet zo goed dat het ineens zo'n item is geworden. Zeker bij mensen zoals jij, die het klappen van RLS-zweep wel kennen, verbaast de "teleurstelling" over dat de redactie sturend bezig is, me. Dat had je van tevoren toch ook al wel kunnen bedenken?
Ik kijk vanwege de interactie, ik kijk om te zien hoe de deelnemers omgaan met het gegeven dat ze aan een show meedoen. Zo'n geforceerde stemverheffing van Sylvia bij de stemming? Ik sla het geamuseerd gade. Al gaat het me soms wel iets te ver hoor, bijvoorbeeld als de bewoners naar elkaar knipogend "ruzie aan het maken zijn."
[ Bericht 8% gewijzigd door sniffje op 19-02-2007 15:37:05 ]
en die uitspraken baseer je ook ergens op?quote:Op maandag 19 februari 2007 15:19 schreef sniffje het volgende:
[..]
Maaruhm... "sturen" niet. Tips geven heet dat. Vragen om uitingen van emotie
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Gescript, niet gescript.
Emoties tonen, geen emoties tonen.
Achter sturen, achter niet sturen........
Het zal allemaal best.
Het echte probleem zit 'm in het feit dat er een spel gespeeld wordt.
Bij dat spel horen spelregels zoals het een goed spel betaamd.
Helaas blijken de spelregels niet voor iedereen hetzelfde te zijn.
Natasia krijgt allerlei privileges zodat het verblijf in de villa voor haar dragelijker is.
Brian krijgt medicatie om z'n agressie te beteugelen anders vliegt hij binnen een dag Huub aan.
Mensen vinden het niet erg om voor de gek te worden gehouden.
Mensen kunnen alleen niet zo goed tegen valsspelen. (heeft iets met moraal en dat soort dingen te maken )
Emoties tonen, geen emoties tonen.
Achter sturen, achter niet sturen........
Het zal allemaal best.
Het echte probleem zit 'm in het feit dat er een spel gespeeld wordt.
Bij dat spel horen spelregels zoals het een goed spel betaamd.
Helaas blijken de spelregels niet voor iedereen hetzelfde te zijn.
Natasia krijgt allerlei privileges zodat het verblijf in de villa voor haar dragelijker is.
Brian krijgt medicatie om z'n agressie te beteugelen anders vliegt hij binnen een dag Huub aan.
Mensen vinden het niet erg om voor de gek te worden gehouden.
Mensen kunnen alleen niet zo goed tegen valsspelen. (heeft iets met moraal en dat soort dingen te maken )
The streets will flood with the blood of the none believers!
Life is just a ride!
Life is just a ride!
Dat is eigenlijk inderdaad het voornaamste punt. Je legt de vinger precies op de zere plek.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:53 schreef doesss het volgende:
Mensen vinden het niet erg om voor de gek te worden gehouden.
Mensen kunnen alleen niet zo goed tegen valsspelen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Wat de deelnemers alleen niet zien, is dat het gros van de buitenwereld niet weet dat zij een rol spelen en dat Brian, Natasia, NL etc. finaal afgebrand worden in de buitenwereld.
Als je dan zegt dat het allemaal spel was, gelooft bijna niemand je natuurlijk.
Als je dan zegt dat het allemaal spel was, gelooft bijna niemand je natuurlijk.
Doesss die schrijf ik op,
die zal ik af en toe lenen van je.
Mensen vinden het niet erg om voor de gek te worden gehouden.
Mensen kunnen alleen niet zo goed tegen valsspelen.
die zal ik af en toe lenen van je.
Mensen vinden het niet erg om voor de gek te worden gehouden.
Mensen kunnen alleen niet zo goed tegen valsspelen.
precies. daar kan ik me echt kwaad om maken. Vooral als iemand waar ik een bloed hekel aan hem er voordeel van heeft.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:56 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk inderdaad het voornaamste punt. Je legt de vinger precies op de zere plek.
Natuurlijk kon ik vermoeden dat er enige sturing zou plaatsvinden. Misschien hoopte ik tegen beter weten in dat het er niet zo duimendik op zou liggen en dat het niet zo 'gekleurd' en eenzijdig zou zijn.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:16 schreef Gert het volgende:
Ik snap eigenlijk niet zo goed dat het ineens zo'n item is geworden. Zeker bij mensen zoals jij, die het klappen van RLS-zweep wel kennen, verbaast de "teleurstelling" over dat de redactie sturend bezig is, me. Dat had je van tevoren toch ook al wel kunnen bedenken?
Je slaat nu de spijker op zijn kop, want Natasia ís feitelijk al een winnaar en dat is ze elke dag weer en dat weet ze heel goed. En dát is waar ik me nou juist het meest aan erger. Ze is untouchable.quote:Het komt er op neer dat het spel-element me geen reet interesseert, en dus ook niet of het oneerlijk is.
Zolang Brian of Natasia maar niet winnen.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Helemaal mee eens. Het is hoogst irritant om een spel te spelen, waarbij de regels continue wijzigen. Als ik met iemand poker speel weet ik de regels. Dat ze bluffen, mijn overtroeven of mij zelfs helemaal uitspelen is het gevaar van het spel. Maar als ze midden in het potje andere regels opstellen daar heb ik echt de schijt aan.quote:Op maandag 19 februari 2007 16:03 schreef tuinfluiter het volgende:
Doesss die schrijf ik op,
die zal ik af en toe lenen van je.
Mensen vinden het niet erg om voor de gek te worden gehouden.
Mensen kunnen alleen niet zo goed tegen valsspelen.
Dat vind ik hier dus gebeuren, iedere keer weer de regels toepassen, zo kan niemand het meer goed volgen, en ontstaat er grote onduidelijkheid. Ongeacht of je de regels in het voor of nadeel van iemand toepast, het komt bijzonder achterlijk over!
Screw the future...
We're cold now!
Canadians for global warming
We're cold now!
Canadians for global warming
Wat ik al een poosje zit te denken, ze zouden Janine van BB6 eens in de Gouden Kooi moeten zetten, kijk wie de grootste mond heeft dan Natasia of Janine dat lijkt me echt spetteren!
Veel kennis is nog geen wijsheid.
Veel mensen danken een goed geweten aan een slecht geheugen.
Veel mensen danken een goed geweten aan een slecht geheugen.
Een nieuwe vraag voor de DGK-redactie (of iemand anders die het misschien weet?)
Ik vraag me al een hele poos af waarom niemand overweegt om a.s woensdag een ontslagronde voor Bart aan te vragen.. Hij mag toch gewoon weggestemd worden? Misschien is er voor zijn vertrek wel het grootste draagvlak!
Ilona mocht destijds niet weggestemd worden omdat ze duidelijk zelf aangegeven had dat ze weggestemd WILDE worden maar dat heeft Bart voor zover ik weet nooit expliciet gedaan..toch?
Hoe gaat dat eigenlijk met die ontslagrondes? Worden ze 'afgewerkt' in volgorde vanbinnenkomst van de aanvraag?
Als er bijvoorbeeld ontslagrondes aangevraagd wordt voor Amanda, Natasia, Eric en als laatste Bart..en dan in die volgorde..
Als die van Amanda niet leidt tot een unaniem besluit, moet er gestemd worden over het vertrek van Natasia enz. enz...
Als een ontslagronde wél leidt tot een unaniem besluit, vervallen automatisch de later aangevraagde ontslagrondes..
Werkt het zo?
Ik kan me herinneren dat er destijds tijdens de ontslagronde van Stephan eerst een andere stemming was over het wegstemmen van iemand anders..maar die werd getorpedeerd, vervolgens gingen ze stemmen over het vertrek van Stephan en dat lukte toen wel..Zo ging het toch?
En kan 1 persoon meerdere ontslagrondes voor verschillende medebewoners aanvragen?
Ik vraag me al een hele poos af waarom niemand overweegt om a.s woensdag een ontslagronde voor Bart aan te vragen.. Hij mag toch gewoon weggestemd worden? Misschien is er voor zijn vertrek wel het grootste draagvlak!
Ilona mocht destijds niet weggestemd worden omdat ze duidelijk zelf aangegeven had dat ze weggestemd WILDE worden maar dat heeft Bart voor zover ik weet nooit expliciet gedaan..toch?
Hoe gaat dat eigenlijk met die ontslagrondes? Worden ze 'afgewerkt' in volgorde vanbinnenkomst van de aanvraag?
Als er bijvoorbeeld ontslagrondes aangevraagd wordt voor Amanda, Natasia, Eric en als laatste Bart..en dan in die volgorde..
Als die van Amanda niet leidt tot een unaniem besluit, moet er gestemd worden over het vertrek van Natasia enz. enz...
Als een ontslagronde wél leidt tot een unaniem besluit, vervallen automatisch de later aangevraagde ontslagrondes..
Werkt het zo?
Ik kan me herinneren dat er destijds tijdens de ontslagronde van Stephan eerst een andere stemming was over het wegstemmen van iemand anders..maar die werd getorpedeerd, vervolgens gingen ze stemmen over het vertrek van Stephan en dat lukte toen wel..Zo ging het toch?
En kan 1 persoon meerdere ontslagrondes voor verschillende medebewoners aanvragen?
De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat helaas niet door.
Ach het is hardstikke overduidelijk dat Bart weggestemd wilt worden donderdag.
Snap alleen niet dat de redactie dit toelaat. Als hij er klaar mee is moet hij gewoon gaan dat is gewoon het spelletje. Jammer maar helaas.
Snap alleen niet dat de redactie dit toelaat. Als hij er klaar mee is moet hij gewoon gaan dat is gewoon het spelletje. Jammer maar helaas.
Als streamer zie je gewoon dat er gestuurd wordt van achter. Maar je moet dus wel regelmatig de streams bekijken en forums bijhouden. En hoeveel mensen zouden dat doen? Ik gok iets van 20.000 regelmatige streamers en ongeveer 500 mensen die ook actief op forums meeposten (Fok en VOL)
Dat houd dus in dat er zo een 380.000 mensen zijn die alleen maar de tv uitzendingen zien. En voor dat overgrote gedeelte moet het dus elke uitzending spannend zijn. Dus je moet wel sturen! Anders weg kijkers..
Dat houd dus in dat er zo een 380.000 mensen zijn die alleen maar de tv uitzendingen zien. En voor dat overgrote gedeelte moet het dus elke uitzending spannend zijn. Dus je moet wel sturen! Anders weg kijkers..
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten worden verleend. Echter wel ontleend (mits de theorie klopt).
Ik denk dat 20.000 streamers iets te enthousiast is. Met 1.000 mogen ze al blij zijn, maar zelfs dat is een flink aantal.quote:Op maandag 19 februari 2007 21:16 schreef Flyduck het volgende:
En hoeveel mensen zouden dat doen? Ik gok iets van 20.000 regelmatige streamers en ongeveer 500 mensen die ook actief op forums meeposten (Fok en VOL)
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
ze werken met scripts etc... i know for sure
als ze dat doen zijn het echt honden. prima dat het het spelletje is, maar dan moet wel iedereen volgens dezelfde regels spelen en dat houdt dan weer in dat ook de voortrekkerij van Natasia afgelopen moet zijnquote:Op maandag 19 februari 2007 20:33 schreef farceman het volgende:
Ach het is hardstikke overduidelijk dat Bart weggestemd wilt worden donderdag.
Snap alleen niet dat de redactie dit toelaat. Als hij er klaar mee is moet hij gewoon gaan dat is gewoon het spelletje. Jammer maar helaas.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Het ontslag voor Stephan werd aangevraagd door Evilene, dit omdat hij een ontslag voor haar wilde regelen, zij ontstak daarop "in woede" en ging direct zorgen dat Stephan eruit gestemd werd.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:10 schreef Marieke_B het volgende:
Ik kan me herinneren dat er destijds tijdens de ontslagronde van Stephan eerst een andere stemming was over het wegstemmen van iemand anders..maar die werd getorpedeerd, vervolgens gingen ze stemmen over het vertrek van Stephan en dat lukte toen wel..Zo ging het toch?
Stephan en Evilene waren vriendjes, dat waren ze van de eerste tot de laatste tel, behalve (op het oog) even toen hij ontslag voor haar aanvroeg. De kans is dus groot dat Stephan en Evilene een deal hadden: Als ik eruit wil dan ga ik een ontslag voor jou voorstellen, dan kun jij woendend worden en door dit "verraad" krijg je de rest van de villa ook mee voor mijn ontslag.
Beetje jammer dat Stephan het al zo rap zat was, want Evilene vond het dramatisch in de villa na zijn vertrek en werd dan ook "ziek". Men vond Evilene alleen niet ziek genoeg om haar met behoud van inleggeld te laten vertrekken... dat ging mis aan dit plan, maar het vertrek van Stephan is IMHO dus absoluut een ontslag op eigen verzoek. (Ilona heeft ook al eens gezegd dat het "met Stephan ook gelukt was")
Klopt helemaal, meerdere malen bevestigd.quote:Op maandag 19 februari 2007 22:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het ontslag voor Stephan werd aangevraagd door Evilene, dit omdat hij een ontslag voor haar wilde regelen, zij ontstak daarop "in woede" en ging direct zorgen dat Stephan eruit gestemd werd.
Stephan en Evilene waren vriendjes, dat waren ze van de eerste tot de laatste tel, behalve (op het oog) even toen hij ontslag voor haar aanvroeg. De kans is dus groot dat Stephan en Evilene een deal hadden: Als ik eruit wil dan ga ik een ontslag voor jou voorstellen, dan kun jij woendend worden en door dit "verraad" krijg je de rest van de villa ook mee voor mijn ontslag.
Beetje jammer dat Stephan het al zo rap zat was, want Evilene vond het dramatisch in de villa na zijn vertrek en werd dan ook "ziek". Men vond Evilene alleen niet ziek genoeg om haar met behoud van inleggeld te laten vertrekken... dat ging mis aan dit plan, maar het vertrek van Stephan is IMHO dus absoluut een ontslag op eigen verzoek. (Ilona heeft ook al eens gezegd dat het "met Stephan ook gelukt was")
Ze willen dit ook bij Bart proberen (In ieder geval stuurt Bart hierop aan, oor ze zo voor het blok te zetten)
Maar ik ga er vanuit dat de redactie dat tegen zal proberen te houden omdat ze een eruit gestemde bewoner (volgens mij) niet meer mogen vervangen.
quote:Op maandag 19 februari 2007 21:42 schreef Gelderland het volgende:
DGK = corrupt... ze werken met scripts etc... i know for sure
[ Bericht 15% gewijzigd door sniffje op 20-02-2007 15:26:44 ]
Ik verheug mij nu al op zijn reply.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 01:11 schreef sniffje het volgende:
Scripts? Dit slaat compleet nergens op. Gewoon niet waar. Klaar.
Er is nog nooit een script geweest, dit zal er nooit komen dus hou ajb je mond.
En wat bedoel je met corrupt?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ik ook, maar als sniffje de waarheid in pacht denkt te hebben, moet sniffje iets meer over zichzelf vrijgeven, zodat we onafhankelijk kunnen vaststellen of die autoriteit ergens op gebaseerd is. Brallen kunne we namelijk allemaal, zie daarvoor alleen al mijn posts in dit topic.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 01:24 schreef APK het volgende:
Ik verheug mij nu al op zijn reply.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
En dat kun je ook onderbouwen? Ik bedoel; hoe kom je aan die informatie?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 01:11 schreef sniffje het volgende:
Scripts? Dit slaat compleet nergens op. Gewoon niet waar. Klaar.
Het staat iedereen vrij te zeggen wat hij of zij wil. We leven in een vrij land. Jij mag ook zeggen wat je wil, zelfs al praat je poepquote:Er is nog nooit een script geweest, dit zal er nooit komen dus hou ajb je mond.
Ze kopen Wilgo om zodat hij zijn mening wat bijstelt en Natasia mag blijven van 'm. Kan me niet voorstellen dat hij dat doet als er NIET wat extra centjes tegenover stonden.quote:En wat bedoel je met corrupt?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Janine en Hilde samen. Dat kan leuk worden.quote:Op maandag 19 februari 2007 18:47 schreef Huisvlo het volgende:
Wat ik al een poosje zit te denken, ze zouden Janine van BB6 eens in de Gouden Kooi moeten zetten, kijk wie de grootste mond heeft dan Natasia of Janine dat lijkt me echt spetteren!
Met scripts bedoel ik ; dingen die worden aangestuurd... Zoals dat gedoe met Natasia (Dat ze er niet uit gestemd kan worden) ,dat als iemand er over begint te praten de streams ineens uit zijn etc. etc. Gister ook op 't laatst bij die uitzending. Dat van 'ik ben de diva hier'.. dat las ze gewoon voorquote:Op dinsdag 20 februari 2007 01:11 schreef sniffje het volgende:
[..]
Scripts? Dit slaat compleet nergens op. Gewoon niet waar. Klaar.
Er is nog nooit een script geweest, dit zal er nooit komen dus hou ajb je mond.
En wat bedoel je met corrupt?
Gister ook op 't laatst bij die uitzending. Dat van 'ik ben de diva hier'.. dat las ze gewoon voor 
Haleloeja
mwah.. Wilgo heeft een relatie met Natasia... ik kan me voorstellen dat die man gewend is zijn mening heel vaak bij te stellenquote:Op dinsdag 20 februari 2007 07:38 schreef Danny het volgende:
Ze kopen Wilgo om zodat hij zijn mening wat bijstelt en Natasia mag blijven van 'm. Kan me niet voorstellen dat hij dat doet als er NIET wat extra centjes tegenover stonden.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ik vind toch wel dat we met zijn alle bedonderd worden door 10, al met al als ik iets wil weten over de gouden kooi lees ik hier en kijken doe ik niet meer DGK.
Hoelang moeten de mensen nog naar dat nep concept kijken?
Hoelang moeten de mensen nog naar dat nep concept kijken?
Veel kennis is nog geen wijsheid.
Veel mensen danken een goed geweten aan een slecht geheugen.
Veel mensen danken een goed geweten aan een slecht geheugen.
Ehm, je hoeft er niet naar te kijken?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:24 schreef Huisvlo het volgende:
Ik vind toch wel dat we met zijn alle bedonderd worden door 10, al met al als ik iets wil weten over de gouden kooi lees ik hier en kijken doe ik niet meer DGK.
Hoelang moeten de mensen nog naar dat nep cncept kijken?
Hij zegt toch zelf al dat 'ie dat niet meer doet??quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:25 schreef Archiee het volgende:
[..]
Ehm, je hoeft er niet naar te kijken?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik kijk ook niet meer niet meer op mijn PC en niet meer op mijn Televisie naar DGK ik schrijf toch dat ik hier alleen nog lees!
Veel kennis is nog geen wijsheid.
Veel mensen danken een goed geweten aan een slecht geheugen.
Veel mensen danken een goed geweten aan een slecht geheugen.
Mwoa, face to face houdt 'ie voet bij stuk, maar een dag later schrijft 'ie opeens een brief dat 'ie toch maar GEEN voet bij stuk houdt. Ondanks dat er voor die plotselinge ommekeer eens een keer GEEN bewijs is dat het daadwerkelijk door ingrijpen van de redactie komt hebben ze alle schijn tegen zich.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:11 schreef teamlead het volgende:
mwah.. Wilgo heeft een relatie met Natasia... ik kan me voorstellen dat die man gewend is zijn mening heel vaak bij te stellen
Zie wat ik kijk: trakt.tv
neej hij noemt dit 'Hoelang moeten de mensen nog naar dat nep cncept kijken?"quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:27 schreef Danny het volgende:
[..]
Hij zegt toch zelf al dat 'ie dat niet meer doet??
In person zijn de redacteurs aardig loslippig, zo kwam ik erachter dat:
- Natasia de borgsom van ¤10.000 niet heeft betaald
- Wilgo heeft ¤7.500 gekregen om hem wat te kalmeren tijdens de 'relatiecrisis'
- De kinderen van Natasia komen elke woensdag op bezoek
- Natasia de borgsom van ¤10.000 niet heeft betaald
- Wilgo heeft ¤7.500 gekregen om hem wat te kalmeren tijdens de 'relatiecrisis'
- De kinderen van Natasia komen elke woensdag op bezoek
Is dat echt zo?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:58 schreef dnzl het volgende:
In person zijn de redacteurs aardig loslippig, zo kwam ik erachter dat:
- Natasia de borgsom van ¤10.000 niet heeft betaald
- Wilgo heeft ¤7.500 gekregen om hem wat te kalmeren tijdens de 'relatiecrisis'
- De kinderen van Natasia komen elke woensdag op bezoek
Maybe not the best, but always the BIGGEST.....
Wanneer gaat Brain een sanctie krijgen? Hij zou officieel helemaal niet van het interview van Eric af kunnen weten.
Maybe not the best, but always the BIGGEST.....
Ook zo doeltreffend, als de post eronder wordt gequote .quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:38 schreef BONG4002 het volgende:
@sniffje: Waarom edit je jouw posts steeds leeg? (zoals hier)
Ik vroeg me dat even af nl.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Daarom dus ook mijn vraagquote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ook zo doeltreffend, als de post eronder wordt gequote .
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
Het verbaast me eigenlijk al niet eens meer.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:58 schreef dnzl het volgende:
In person zijn de redacteurs aardig loslippig, zo kwam ik erachter dat:
- Natasia de borgsom van ¤10.000 niet heeft betaald
- Wilgo heeft ¤7.500 gekregen om hem wat te kalmeren tijdens de 'relatiecrisis'
- De kinderen van Natasia komen elke woensdag op bezoek
Nou ja, als het maar leuke televisie oplevert....
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Ik neem aan dat als Natasia eruit gaat ze die 10.000 euro nog gewoon op moet hoesten?
Maybe not the best, but always the BIGGEST.....
