Alleen nog maar halal vlees bij schooluitstapjes

quote:

Op maandag 12 februari 2007 18:30 schreef gebruikersnaam het volgende:
whats next? geheelbedekte vrouwen op de wallen?

quote:

Op maandag 12 februari 2007 18:34 schreef LXIV het volgende:
Nou, de Joden mogen dan in ieder geval ook mee-eten. En ook voor de Christelijke kindjes kan het geen enkel kwaad om hun karbonaadje voor een dag te laten staan.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 18:36 schreef Ringo het volgende:

[..]

Maar de hindoes dan? Wat krijgen zij te vreten? Ontbijt-koek? Muesli-burgers?

quote:

Op maandag 12 februari 2007 18:39 schreef LXIV het volgende:

[..]

Er zijn nu eenmaal veel minder Hindoes in België dan dat er moslims zijn. Overigens mogen Hindoes wel vlees eten, er is tenminste geen verbod op, maar geloven sommigen dat het minder goed is voor hun karma.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 18:44 schreef gelly het volgende:
En wie boeit het nou werkelijk wat wat vlaamse schoolkindertjes op hun schoolreisje eten ?

quote:

Op maandag 12 februari 2007 18:45 schreef Ringo het volgende:

[..]

Hindoekind: "Maar ik eet geen vlees."
Docent: "MAAR HET MAG WEL! DUS VREET DIE FUCKING HALAL BURGER NOU MAAR GEWOON!"

quote:

Op maandag 12 februari 2007 18:31 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Het schaap kwam van links, ik zeg het je!

quote:

Op maandag 12 februari 2007 18:44 schreef gelly het volgende:
En wie boeit het nou werkelijk wat wat vlaamse schoolkindertjes op hun schoolreisje eten ?

quote:

Op maandag 12 februari 2007 18:55 schreef juonjacket het volgende:
in Frankrijk mag je geen hoofddoeken dragen, geen kruis aan een ketting (niets wat je geloof dudelijk maak), maar binnenkort zal het hier net andersom worden... Iedereen een hofddoek, iedereen naar de moskee en iedereen halal vlees.... , tja....

quote:

Op maandag 12 februari 2007 18:50 schreef Ringo het volgende:

[..]

MIJ!

EN HET BIER DAN? WAAROM IS ER GODVERDOMME NOG STEEDS GEEN HALALBIER??

quote:

Op maandag 12 februari 2007 18:55 schreef juonjacket het volgende:
in Frankrijk mag je geen hoofddoeken dragen, geen kruis aan een ketting (niets wat je geloof dudelijk maak), maar binnenkort zal het hier net andersom worden... Iedereen een hofddoek, iedereen naar de moskee en iedereen halal vlees.... , tja....

quote:

Op maandag 12 februari 2007 18:58 schreef narvik het volgende:

[..]

[afbeelding]

quote:

Op maandag 12 februari 2007 18:59 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Welke tijdschaal zat je aan te denken?

quote:

Op maandag 12 februari 2007 18:46 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nou, het is toch logisch dat bij schoolreisjes rekening gehouden wordt met de (religieuze) wensen van de meerderheid. In het geval van Antwerpen denk ik dat dit een moslim-meerderheid.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:03 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Exact. Alle nachtmerriescenario's komen dus gewoon uit. De islam neemt West-Europa over.

EN DAN, EN DAN, EN DAN.....

WORDT ER IEDER SCHOOLREISJE HALAL GEGETEN!!!!!!

O GRUWEL!

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:03 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Exact. Alle nachtmerriescenario's komen dus gewoon uit. De islam neemt West-Europa over.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:06 schreef Lemmeb het volgende:
Wel grappig dat je ineens niemand meer hoort over de nogal schandalige, dieronvriendelijke slachtmethode die aan halalvlees ten grondslag ligt. Als onze bomenknuffelende vrienden moet kiezen tussen moslims en dierenwelzijn, winnen blijkbaar de moslims. Zover zijn we al.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:07 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ritueel slachten is helemaal niet wreed, maar juist vrij diervriendelijk en met respect voor het dier.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:09 schreef gelly het volgende:

[..]

Sja, als ik een boomknuffelaar zou zijn. Ik vind het trouwens grappiger dat iemand die kennelijk iets tegen boomknuffelaars heeft ineens zelf dierenrechtenactivist wordt omdat er moslims bij betrokken zijn.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:08 schreef Lemmeb het volgende:
Enkele users hierboven denken blijkbaar dat ze nog grappig zijn met hun bagatelliserende opmerkingen over deze gevaarlijke (want precedentscheppende) vorm van religieuze dwang. Hoe dom en blind kan een mens zijn.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:09 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

HAHAHAHAHA ongelofelijke geindoctrineerde dombo!
[...]

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:09 schreef ShaoliN het volgende:
Opzich niet verkeerd om voor een alternatief te kiezen waar niemand moeite mee heeft. Maar wat moet ik verstaan onder ritueel slachten? Eerst van achter nemen voor je het op je boterham legt?

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:12 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld: zonder verdoving keel doorsnijden, even een stapje terugdoen en dood laten bloeden. Ik heb het als kind weleens gezien. Is best grappig, zo'n koe met doorgesneden keel die nog 'boehoe!' probeert te roepen terwijl het bloed alle kanten uitspuit.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:11 schreef LXIV het volgende:

[..]

Als je op de man gaat spelen, dan is het einde discussie wmb.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:13 schreef gelly het volgende:
Oh, je hebt gewoon onverwerkte trauma's uit je jeugd. Dat verklaart een hoop.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:13 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Mwah, grappig.. Het lijkt me vooral inefficient.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:13 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Misschien moet je zelf ook eens normaal reageren, in plaats van meteen mijn post in het belachelijk te trekken. Dat zou een hoop schelen.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:03 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Exact. Alle nachtmerriescenario's komen dus gewoon uit. De islam neemt West-Europa over.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:16 schreef LXIV het volgende:

[..]

Je bedoelde deze post waarop ik enigzins chargeerde?
[..]

Daar had je het zelf naar gemaakt, imho.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:18 schreef gelly het volgende:

[..]

Was er een discussie ? Die heb ik even gemist dan. Misschien worden mensen wel een beetje moe van je en figuren als jou die enkel discusieëren in de vorm van "De moslims nemen Europa over ! Het is allemaal tuig ! D'r uit met ze !" Dus ik zou zeggen : steek je mening lekker in je hol of typ het in een leeg Word document, maar je hoeft het hier niet te posten onder het mom van "discussie voeren". Dank u.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:18 schreef gelly het volgende:

[..]

Was er een discussie ? Die heb ik even gemist dan. Misschien worden mensen wel een beetje moe van je en figuren als jou die enkel discusieëren in de vorm van "De moslims nemen Europa over ! Het is allemaal tuig ! D'r uit met ze !" Dus ik zou zeggen : steek je mening lekker in je hol of typ het in een leeg Word document, maar je hoeft het hier niet te posten onder het mom van "discussie voeren". Dank u.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:03 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Exact. Alle nachtmerriescenario's komen dus gewoon uit. De islam neemt West-Europa over.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:23 schreef LXIV het volgende:
Kijk, dat de Islam West-Europa overneemt staat buiten kijf. Iedereen met een béétje gevoel voor statistiek en demografie kan dat op zijn tien vingers natellen. Vijf of tien jaar lijkt me wat kort door de bocht, maar binnen vijftig of honderd jaar zullen de moslims hier in ieder geval een meerderheid vormen.
Het punt is echter dat wij niet door de islam verdreven worden, maar dat de moslims een vacuum opvullen dat door ons zelf gecreëerd is. Door het feminisme, de dalende vruchtbaarheid (kinderen per vrouw), de politieke afkeur van het gezinsleven, de steeds verder gaande ontaarding en boven alles de grenzeloze hang naar materieel genot heeft het Westen de dominante positie die het aan het begin van de vorige eeuw had helemaal verspeeld.
Iedere succesvolle cultuur die zichzelf toestaat decadent te worden tekent voor zijn eigen ondergang. En andere volkeren stromen dan binnen. Niks nieuws onder de zon. Waren het de moslims niet geweest, dan een ander volk.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:26 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Alhoewel niet geheel onlogisch klinkt dit mij allemaal net wat te fatalistisch. Rest mij alleen nog de vraag: wanneer ga jij je tot de islam bekeren? Of ben je al bekeerd?

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:30 schreef LXIV het volgende:
Vergeet niet dat nog geen honderd jaar geleden Europese vlaggen over de gehele aardbol wapperden.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:30 schreef gelly het volgende:

[..]

Nou, ik ben benieuwd. Laat eens een fraaie berekening zien.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:52 schreef Youssef het volgende:
Mooi initiatief. Dit is ook een van de redenen dat ik vaak niet deel kan nemen aan uitstapjes met christen honden en andere faggots. Echt een goede maatregel

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:52 schreef Youssef het volgende:
Mooi initiatief. Dit is ook een van de redenen dat ik vaak niet deel kan nemen aan uitstapjes met christen honden en andere faggots. Echt een goede maatregel

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:54 schreef MinderMutsig het volgende:
Dan vreet je maar konijnenvoer geitenneuker!

quote:

Op maandag 12 februari 2007 18:34 schreef Ringo het volgende:
Niks mis met halal vlees, trouwens. Maar wel een stupide maatregel; ga dan idd voor vegetarisch, all the fucking way -- en onbespoten groente graag.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:36 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nou, het aantal moslims in Nederland is de afgelopen 13 jaar verdubbeld, van ongeveer 470.000 tot een miljoen.
Gezien de nog immer aanwezige immigratie, alsmede de lage vruchtbaarheid van de Nederlandse autochtone vrouw (1,52 kind per vrouw), en de veel hogere vruchtbaarheid van islamitische vrouwen krijg je dan ongeveer deze grafiek:
[afbeelding]

(Die nog enigzins geflatteerd wordt door het feit dat de leeftijdsopbouw onder moslims veel gunstiger uitpakt. Zij zijn in het algemeen nog jong en beginnen nog aan een gezin, de Nederlanders worden steeds ouder en grijzer)


Een andere zienswijze:
Een Nederlands echtpaar (2) krijgt zijn 1,55 kind. Dat betekend dat er iedere generatie (25 jr) nog maar 75% overblijft.
Een Turk (1), die een vrouw laat overkomen en vervolgens trouwt en drie kinderen krijgt telt voor 300% in de volgende generatie.
Dus van de 100 Nederlanders van de ene generatie zijn er de volgende generatie nog 75, van de 100 Turken echter 300. Dat is een factor 4!

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:49 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik bedoelde eigenlijk op basis van realistische cijfers, zoals ze bekend zijn.

Dan mag jij me uitleggen hoe moslims ooit een meerderheid kunnen vormen uitgaande van het feit dat ook deze groep steeds minder kinderen krijgt, 2.nogwat , er ook binnen deze groep sprake is van emigratie en remigratie, en ook binnen deze groep geloof als steeds minder belangrijk wordt ervaren.

Je mag nog een poging wagen. Van 1 miljoen naar 15 miljoen. Wanneer is het omslagpunt. Ik wacht in spanning.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:57 schreef gelly het volgende:

[..]

Sja, op de één of andere manier lijken brabanders geen dag zonder varkensvlees te kunnen. Wat zou het zijn ?

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:56 schreef Youssef het volgende:

[..]

Klopt, maar tripjes langer dan een paar dagen worden toch wel wat lastiger. Nu dus een groot voordeel en een stuk minder koppijn en discussies rond tripjes. Niemand wordt er in principe slechter van, de groep van meegaande mensen wordt alleen maar groter

Oh wacht... sommigen willen doen geloven dat ze er slechter van worden

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:59 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Daar begint het al: dat zijn cijfers die niet helemaal te toetsen zijn. In de zin dat niet goed te onderscheiden valt wie van dat miljoen echt praktizeert. Als dat hele miljoen namelijk ineens de moskee in zou willen, dan zou het never nooit niet passen. Met die cijfers wordt iedereen die een bepaalde etnische achtergrond heeft op één hoop gegooid, terwijl een groot deel vermoedelijk beter past onder het kopje atheïst.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Nederland
Zie onder noot 1. En 2.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:59 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Daar begint het al: dat zijn cijfers die niet helemaal te toetsen zijn. In de zin dat niet goed te onderscheiden valt wie van dat miljoen echt praktizeert. Als dat hele miljoen namelijk ineens de moskee in zou willen, dan zou het never nooit niet passen. Met die cijfers wordt iedereen die een bepaalde etnische achtergrond heeft op één hoop gegooid, terwijl een groot deel vermoedelijk beter past onder het kopje atheïst.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Nederland
Zie onder noot 1. En 2.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:57 schreef Marijke236 het volgende:

[..]

Nee, absoluut niks mis mee. Dat de dieren gewoon afgeslacht worden is uiteraard niet erg.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:12 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld: zonder verdoving keel doorsnijden, even een stapje terugdoen en dood laten bloeden. Ik heb het als kind weleens gezien. Is best grappig, zo'n koe met doorgesneden keel die nog 'boehoe!' probeert te roepen terwijl het bloed alle kanten uitspuit.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:57 schreef Marijke236 het volgende:

[..]

Nee, absoluut niks mis mee. Dat de dieren gewoon afgeslacht worden is uiteraard niet erg.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:57 schreef Marijke236 het volgende:

[..]

Nee, absoluut niks mis mee. Dat de dieren gewoon afgeslacht worden is uiteraard niet erg.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 20:08 schreef LXIV het volgende:

[..]

Daar heb je wel gelijk in. Wanneer de christenen in Nederland ook op die manier geteld zouden worden, dan zouden we ondertussen ook zes miljoen katholieken hebben.
Maar hoe dan ook, stel dat we wél 6 miljoen moslims hebben in 2040. Zou je daar een probleem mee hebben?

quote:

Op maandag 12 februari 2007 20:39 schreef Lemmeb het volgende:
Boehoewoewoehoe!!!

_{(wel tot over de helft kijken, dan wordt het filmpje pas ècht leuk )}

quote:

Op maandag 12 februari 2007 20:05 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Vegetariërs doen het er goed op?

Maar volgens mij snap je mijn punt niet. Ik vind het niet terecht dat een hele groep zich aan moet passen aan de behoeften van een deel daarvan.
Dat vind ik in deze situatie niet terecht en dus ook niet in jouw situatie. Als er verschillende behoeften zijn kan je daar gewoon rekening mee houden. Twee keuze menu's en daar moet iedereen het maar mee doen.
Werkt prima als mensen maar willen.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:57 schreef gelly het volgende:

[..]

Sja, op de één of andere manier lijken brabanders geen dag zonder varkensvlees te kunnen. Wat zou het zijn ?

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 05:38 schreef niet_links het volgende:

[..]

Het principe is dat je vreemdeling in je eigen land wordt jij moet je aanpassen aan hun en dat is fout. Dan zou het zo moeten zijn dat varkensvlees beschikbaar blijft en er voor hun halal is.. Niet alleen halal dat is fout.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 18:31 schreef gelly het volgende:
Ga je ergens anders druk over maken hysterisch wijf.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:57 schreef Marijke236 het volgende:

[..]

Nee, absoluut niks mis mee. Dat de dieren gewoon afgeslacht worden is uiteraard niet erg.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 06:08 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Hallo fokidioot, je bent er weer snel bij om een topic te verneuken dat je niet aanstaat. Hoe doorzichtig!

quote:

Op maandag 12 februari 2007 22:37 schreef multatuli het volgende:
Dat 'ritueel slachten' was niet zo lang geleden ook nog de methode die we hier en in de omliggende landen gebruikten.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:57 schreef Marijke236 het volgende:

[..]

Nee, absoluut niks mis mee. Dat de dieren gewoon afgeslacht worden is uiteraard niet erg.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 08:37 schreef t-8one het volgende:

[..]

Hoi fokjosti, je bent er weer snel bij om users met een andere mening voor debiel uit te maken. Hoe doorzichtig!

quote:

Op maandag 12 februari 2007 18:58 schreef Mwanatabu het volgende:
Tjemig, als ik nier net een treurwilg aan het opvrolijken was zou ik me hier druk over maken.
Pemig zeg, er wordt rekening gehouden met een bevolkingsgroep. Er-rug.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 06:08 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Hallo fokidioot, je bent er weer snel bij om een topic te verneuken dat je niet aanstaat. Hoe doorzichtig!

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 09:02 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Er word * omgekeerd * rekening gehouden met een bevolkings groep en ja, ik vind dat óók erg.
Wij moeten niet gedwongen worden met hun mee te eten maar ZIJ moeten zich aanpassen, ze hoeven niet te eten wat wij eten, maar WIJ horen niet gedwongen te worden om te eten wat zij persé willen eten.
Het is HUN probleem en ik vind het ongehoord dat kinderen al geleerd word dat zij zich moeten aan passen aan de onverdraagzame mentaliteit van de moslims

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 10:23 schreef __Saviour__ het volgende:
Extreem jammer weer. Weer een aanpassing van ons naar die moslimvarkens toe. Héél jammer.

owja, ik mag ze moslimvarkens noemen want christenhond wordt in dit topic ook toegestaan!

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 10:32 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Moslimvarken vind ik heel aangenaam klinken. Noem mij maar vaker zo.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:35 schreef Ringo het volgende:
En nóg is god niet dood. NOG STEEDS NIET. Die hele kanker-almacht -- aan het gas ermee.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 10:18 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik moet helemaal niks.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 09:02 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Er word * omgekeerd * rekening gehouden met een bevolkings groep en ja, ik vind dat óók erg.
Wij moeten niet gedwongen worden met hun mee te eten maar ZIJ moeten zich aanpassen, ze hoeven niet te eten wat wij eten, maar WIJ horen niet gedwongen te worden om te eten wat zij persé willen eten.
Het is HUN probleem en ik vind het ongehoord dat kinderen al geleerd word dat zij zich moeten aan passen aan de onverdraagzame mentaliteit van de moslims

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 13:15 schreef Mwanatabu het volgende:
Ik snap het hele hysterische "oh mijn god ze nemen ons over" toontje niet zolang:

-er een miljoen moslims(?) in Nederland schijnen te zijn en er desondanks geen enkele "moslimzetel" komt
-er 400.000 Turken -politiek gezien het actiefst en gemotiveerdst- in Nederland zijn met stemadvies D66 en daar geen explosieve groei van die partij uit voorkomt

quote:

Op maandag 12 februari 2007 22:37 schreef multatuli het volgende:

[..]

Wel eens een slachthuis gezien?

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 13:15 schreef Mwanatabu het volgende:
- in Nederland zijn met stemadvies D66 en daar geen explosieve groei van die partij uit voorkomt

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 13:42 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ja, triest betweterig figuur. Ik heb er zelfs gewerkt. En ik kan je vertellen dat het er daar tegenwoordig heel wat minder dieronvriendelijk aan toe gaat dan op het door jou gequote filmpje _{(dat je ongetwijfeld niet tot het einde hebt afgekeken, anders had je wel wat anders geroepen)}.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 13:15 schreef Mwanatabu het volgende:
Ik snap het hele hysterische "oh mijn god ze nemen ons over" toontje niet zolang:

-er een miljoen moslims(?) in Nederland schijnen te zijn en er desondanks geen enkele "moslimzetel" komt
-er 400.000 Turken -politiek gezien het actiefst en gemotiveerdst- in Nederland zijn met stemadvies D66 en daar geen explosieve groei van die partij uit voorkomt

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 13:56 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ies niet halal. Bij halal slachten mag het dier nl. niet onnodig in de stress raken doordat ernaast andere dieren geslacht worden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Halal_en_haram

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 13:20 schreef Hathor het volgende:

[..]

Dat heeft verder weinig met die Turken te maken, D66 zijn gewoon een stel draaikonten die met iedereen het nest induiken als ze dat zo uitkomt. Een ander woord hiervoor is hoeren. De Turken komen er ook nog wel achter dat die partij hen niks te bieden heeft, en de rest van Nederland kijkt D66 al met de nek aan.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 13:58 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Het grappige (en verontrustende) is nu juist, dat als jij mij vijf jaar geleden had horen roepen dat de Belgische kindertjes over vijf jaar verplicht zouden worden halalvoer te eten tijdens schooluitstapjes (hetgeen niet zo gek zou zijn, aangezien ik dat soort dingen vijftien jaar geleden al voorspelde), types zoals jij mij compleet voor gek verklaard zouden hebben. Dan was ik een "xenofoob" geweest, een "racist" en bovenal "bang voor het niet bestaande islamspook".

quote:

Nu is het inmiddels werkelijkheid en zijn we gewoon weer een stapje verder afgedaald op de glijdende schaal van de islamoverheersing. En uiteraard blijft je argumentatie hetzelfde, want jij weet gewoon niet beter.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 14:00 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Vertel dat die moslims op dat filmpje maar. Vertel ze dan ook meteen dat het verboden is om het beest te fileren terwijl het nog "Boehoe*gorgeldegorgel*hoeboe!!!" roept.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 14:04 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Nee hoor. Ik scheld niet zo snel. Ik zou je alleen toen al gevraagd hebben wat het probleem was als er eten werd geserveerd bij uitstapjes waar iedereen van kon eten.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 14:04 schreef Mwanatabu het volgende:Kun je dat ook onderbouwen zonder gilwoorden als "islamoverheersing" en dergelijke voorgekauwde meuk?

quote:

Op maandag 12 februari 2007 18:36 schreef Ringo het volgende:

[..]

Maar de hindoes dan? Wat krijgen zij te vreten? Ontbijt-koek? Muesli-burgers?

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 14:13 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Wat valt er te onderbouwen? Het is toch werkelijkheid geworden? We zijn toch een stapje verder afgedaald op de glijdende schaal van de islamoverheersing? Je argumentatie is toch gewoon hetzelfde gebleven?

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 14:10 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ik ken jouw argumentatie inmiddels wel, en die was vroeger zelfs nog erger, nog dogmatischer dan nu. Het is echt niet voor het eerst dat ik met jou over dit soort zaken in de clinch lig. Alleen gaf je vroeger, in het begin, tenminste nog eerlijk toe dat je het zo opneemt voor allerhande uit het buitenland afkomstig tuig, omdat je bang was voor de toekomst van je gekleurde kindje.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 14:16 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Heee, jij zou hier toch nooit meer terugkomen?

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 14:20 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Wat een gelul. En wat een (voor jou helaas nodige) zielige steek onder water ook...

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 14:21 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Absoluut geen gelul. Hooguit jammer dat de search voor geen meter werkt.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 10:32 schreef Mutant01 het volgende:
Moslimvarken vind ik heel aangenaam klinken. Noem mij maar vaker zo.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 14:00 schreef Lemmeb het volgende:
Vertel dat die moslims op dat filmpje maar. Vertel ze dan ook meteen dat het verboden is om het beest te fileren terwijl het nog "Boehoe*gorgeldegorgel*hoeboe!!!" roept.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 08:47 schreef Gia het volgende:
Precies. Zo hebben wij het op de basisschool van onze kinderen ook gedaan. En de moslimkindjes gingen gewoon mee op schoolreis. Ze aten dan dus geen frikandellen, maar wel gewoon een patatje. Van niet halal geslachte aardappelen, overigens.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 14:26 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Hoe dan?

quote:

Mijn (inmiddels 3 ) kinderen zijn half Armeens, en dus geen moslim. Ze eten tevens alles wat de pot schaft, en mijn pot is dus niet halal.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 14:13 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Wat valt er te onderbouwen? Het is toch werkelijkheid geworden? We zijn toch een stapje verder afgedaald op de glijdende schaal van de islamoverheersing? Je argumentatie is toch gewoon hetzelfde gebleven?

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 14:33 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Dat schreef je ooit, in een feedbakctopic meen ik. Je was bang dat jouw kind ook de dupe zou worden van de stigmatisering.

quote:

Anyway, ik kan me daar wel wat bij voorstellen, zo gek vind ik dat niet. Maar ga dan niet roepen dat je vroeger altijd heel redelijk was in je bewoordingen

quote:

en dat je gevraagd zou hebben "wat het probleem was als er eten werd geserveerd bij uitstapjes waar iedereen van kon eten." Want dat is gewoon niet waar: je zou het probleem gewoon ontkend hebben en mij de zwarte piet toegeschoven hebben.
[..]

Gefeliciteerd met je drie kinderen. Zo te horen heb je hen uitstekend opgevoed. Magoed, ga liever gewoon eens hier op in:

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 14:45 schreef Mwanatabu het volgende:
Dat klopt. Maar dat wil niet zeggen dat ik om dat te voorkomen alles (of überhaupt iets) goed ga praten. Ik snap dus alleen het probleem niet van een besluit om eten dat voor iedereen kan mee te nemen voortaan. Of je het nou halal, koosjer of multiculti noemt, het blijft te pruimen voor iedereen.

quote:

Dat is nogal een verschil met het eisen dat niet-moslims geen bammetjes met ham mee mogen brengen, of dat ze zich moeten bedekken. Dat is een eis ten nadele van de anderen.

quote:

Oh ik heb geloof ik een keer de term janken gebruikt in je allerlaatste topic waarin je uti je slof schoot over al die allochtone, profiterende patiënten terwijl jouw vader (hoe is het daar overigens mee?) ook zorg nodig had. Dat vond ik nogal grof namelijk, om zelfs daarvan nog een allochtonen-bashtopic te maken terwijl het over zorg voor mensen ging.
Ik kon er zelfs nog wel een zwaaismiley bijgeplaatst hebben

quote:

Ik zie het niet als 'afdalen" of "islamitische overheersing" als er wordt besloten tot het meebrengen van halal voedsel. Jij wel.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 18:55 schreef juonjacket het volgende:
in Frankrijk mag je geen hoofddoeken dragen, geen kruis aan een ketting (niets wat je geloof dudelijk maak), maar binnenkort zal het hier net andersom worden... Iedereen een hofddoek, iedereen naar de moskee en iedereen halal vlees.... , tja....

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 15:05 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Dit gaat gewoon negens over, deze maatregel is alleen maar bedoeld om moslims te plezieren. Die moslimkindertjes kunnen net zo goed 'gewoon' vlees eten. Dat is goedkoper, veel diervriendelijker en het is te pruimen voor iedereen.
[..]

quote:

Dat is gewoon de volgende stap, wacht maar af.
[..]

quote:

Volgens mij was dat dit topic maar daarin vind ik niet precies terug wat jij hierboven zegt. Wel terecht geklaag over een allochtone hoofdpleeg die geen woord Nederlands sprak.
[..]

Nee, jij ziet het als de normaalste zaak van de wereld. Zoals jij het straks ook als de normaalste zaak van de wereld zal zien dat je met een hoofddoek op zal moeten lopen. Het maakt jou allemaal niet uit.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 15:20 schreef Mwanatabu het volgende:
Waaroomzou je dat willen?

quote:

Maalt mij zeker wel uit. Ik zie het alleen niet gebeuren en ben er dus ook niet bang voor. Mij krijgen ze niet aan de hoofddoek.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 15:27 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Waarom niet? Zoals gezegd, dat is goedkoper, veel diervriendelijker en het is te pruimen voor iedereen. Kortom: 3 redenen om allemaal 'normaal' vlees te eten, tegenover 1 reden om over te schakelen op halalvlees.
[..]

Oh wacht maar af. Na enige voormassage zul je ook dat tegen die tijd als de normaals te zaak van de wereld beschouwen en zul je die hoofddoek met veel plezier om je hoofd knopen. Wellicht herinner je je dan mijn woorden nog, maar ik verwacht het eerlijk gezegd niet.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 18:33 schreef FJD het volgende:
Gaat nergens over. Kinderen kunnen toch zelf kiezen om geen varkensvlees te eten Zorg gewoon voor een alternatief zonder iemand iets op te leggen.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 15:05 schreef Lemmeb het volgende:
Dit gaat gewoon negens over, deze maatregel is alleen maar bedoeld om moslims te plezieren. Die moslimkindertjes kunnen net zo goed 'gewoon' vlees eten. Dat is goedkoper, veel diervriendelijker en het is te pruimen voor iedereen.

quote:

Dat is gewoon de volgende stap, wacht maar af.

quote:

Nee, jij ziet het als de normaalste zaak van de wereld. Zoals jij het straks ook als de normaalste zaak van de wereld zal zien dat je met een hoofddoek op zal moeten lopen. Het maakt jou allemaal niet uit.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 15:31 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

goed idee, moslimmeisjes mogen niet mee met uitstapjes omdat daar ook meisjes zonder hoofddoek zijn. Als nou gewoon alle meisjes een hoofddoek dragen... is wel zo makkelijk. En ach je hebt er toch geen last van? even zo'n doekje knopen, zo gebeurd

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 15:32 schreef moussie het volgende:
aah, dus een dier verdoven zodat het niet in de stress raakt is diervriendelijker dan zorgen dat het niet in de stress raakt ?

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 13:02 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Als je moslim bent wél een heleboel vervelende en onzinnige dingen en tis ook nog 'ns erg slecht voor je karakter Je word er onverdraagzaam, drammerig en agressief van

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 15:35 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

HAHAHA jij denkt serieus dat een dier niet in de stress raakt als het ritueel geslacht wordt?

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 15:40 schreef Mutant01 het volgende:

Halal voedsel betekent het eerste, het dier lijd misschien wat langer bij het slachten, maar heeft wel 10 jaar lang een fijn leven gehad, in tegenstelling tot dat dier dat jij eet. Dat heeft 10 jaar lang een kut leven en word snel geslacht.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 15:44 schreef freako het volgende:

[..]

10 jaar? Dat lijkt me wat al te hoog geschat. Dat vlees is zo taai, dat het alleen maar als worst of gehakt eetbaar is.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 15:40 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

HAHAHAHA jij denkt dat de dieren die jij te eten krijgt allemaal een fijn leventje hebben gehad? Wat heb je liever, een dier dat 10 jaar lang een fijn leven buiten heeft gehad met alle ruimte en voedsel, of een dier dat gefokt wordt binnen stallen, geen enkel kant op kan, en genetische schijt binnenkrijgt?

Halal voedsel betekent het eerste, het dier lijd misschien wat langer bij het slachten, maar heeft wel 10 jaar lang een fijn leven gehad, in tegenstelling tot dat dier dat jij eet. Dat heeft 10 jaar lang een kut leven en word snel geslacht.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 21:20 schreef Flumina het volgende:
Ik vind het wel heel gemakkelijk doen om deze maatregel af te doen als 'nou dan eten die kinderen twee dagen gewoon halal-vlees' of als 'ze merken er toch niets van'. Het gaat erom dat niet-islamitische ouders in hun keuzevrijheid worden belemmerd door een maatregel om een minderheid te plezieren en dat de niet-islamitsiche ouders wel de rekbaarheid moeten hebben om dit soort maatregelen te tolereren.

Een ander voorbeeld is dat ik niet zou zeuren wie lesgeeft: een man of een vrouw. Ik ga wel zeuren als dat een beleidspunt wordt. Dat de school bepaalt dat mijn kind de volgende acht jaar of door alleen mannen worden onderwezen of door alleen vrouwen. Wat is het verschil, zou je denken, als hetzelfde door puur toeval gebeurt?

Qua resultaat niets, nee. Maar ik wil niet dat mijn flexibele houding betekent dat ik dan maar zo'n maatregel automatisch moet accepteren.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 15:47 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Echt weer zo'n typische moslimsleugen. 'Halal slachten' zegt helemaal niks over de manier waarop die beesten vetgemest worden. Een halal geslacht dier heeft echt geen beter leven gehad dan een 'normaal' geslacht dier. Sterker nog: in de praktijk zijn het dezelfde dieren.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 15:50 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het beest krijgt pas HALAL-keurmerk als het dier op een HALAL-wijze is opgevoed en opgegroeit.

Typisch een leugen van een ongelovige om moslims weer even te bashen. Je weet dus niet eens waar je over praat.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 15:51 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

HAHAHA geloof je het zelf?

Je hebt echt geen idee hoe dat in de praktijk gaat heh?

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 15:05 schreef dVTB het volgende:
Dat er *rekening* wordt gehouden met moslim-kinderen, kan ik nog wel begrijpen, maar dat HUN keuze dan weer OPGELEGD wordt aan niet-moslims, wil er bij mij niet in. Wat als ik moreel of ethisch iets tegen ritueel geslacht vlees heb? Of rundvlees gewoon niet lekker vind?

Iets zegt me dat mijn bezwaren dan doodleuk worden weggewimpeld. Want ja, ik heb niet één of ander religieus boek achter me.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 15:53 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat de praktijk verschilt BOEIT GEEN RUK. Het gaat om de intentie, waarom hoe en wat.

quote:

Halal is een veel groter begrip dan alleen maar "bij het slachten bepaalde handelingen verrichten". Het moet officieel gezien dus een halal leven hebben gehad.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 15:53 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat de praktijk verschilt BOEIT GEEN RUK. Het gaat om de intentie, waarom hoe en wat. Halal is een veel groter begrip dan alleen maar "bij het slachten bepaalde handelingen verrichten". Het moet officieel gezien dus een halal leven hebben gehad. Daar gaat je afgelebberde visie op het woordje halal he?

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 15:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

daar komt het us wel op neer en de intentie is geld verdienen.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:06 schreef Lemmeb het volgende:
Wel grappig dat je ineens niemand meer hoort over de nogal schandalige, dieronvriendelijke slachtmethode die aan halalvlees ten grondslag ligt. Als onze bomenknuffelende vrienden moet kiezen tussen moslims en dierenwelzijn, winnen blijkbaar de moslims. Zover zijn we al.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:18 schreef gelly het volgende:

[..]

Was er een discussie ? Die heb ik even gemist dan. Misschien worden mensen wel een beetje moe van je en figuren als jou die enkel discusieëren in de vorm van "De moslims nemen Europa over ! Het is allemaal tuig ! D'r uit met ze !" Dus ik zou zeggen : steek je mening lekker in je hol of typ het in een leeg Word document, maar je hoeft het hier niet te posten onder het mom van "discussie voeren". Dank u.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 15:57 schreef Mutant01 het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Halal_en_haram

quote:

De omstandigheden waarin een dier gefokt werd, de kwaliteit van het voedsel en het onderdak dat het kreeg, evenals de wijze van transport en de afstand waarover dit verantwoord gebeuren kan spelen ook een rol bij de beoordeling of het vlees halal is. Dierenwelzijn is een belangrijke verantwoordelijkheid (khalifa) die God de mens toevertrouwde.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 16:01 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ja, simpele, die pagina had ik zelf ook al gevonden, maar daar is alleen het volgende terug te lezen:
[..]

Dit oppervlakkige verhaaltje heeft dus om precies te zijn in de praktijk geen enkele waarde. Die dieren kunnen wel elke dag geslagen en geschopt worden en toch nog het keurmerk 'halal' krijgen. Vandaar dat ik ook vroeg om de precieze specificatie met bronvermelding van wat "een halal leven" inhoudt.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 15:59 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat is niet het doel, dat mensen andere mensen proberen te flessen is een heel andere zaak. Het doet echter niets af aan de ware intentie en de ware betekenis van halal-voedsel.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 15:40 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

HAHAHAHA jij denkt dat de dieren die jij te eten krijgt allemaal een fijn leventje hebben gehad? Wat heb je liever, een dier dat 10 jaar lang een fijn leven buiten heeft gehad met alle ruimte en voedsel, of een dier dat gefokt wordt binnen stallen, geen enkel kant op kan, en genetische schijt binnenkrijgt?

Halal voedsel betekent het eerste, het dier lijd misschien wat langer bij het slachten, maar heeft wel 10 jaar lang een fijn leven gehad, in tegenstelling tot dat dier dat jij eet. Dat heeft 10 jaar lang een kut leven en word snel geslacht.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 16:05 schreef Mutant01 het volgende:
Exact wat daar staat Lemmeb. Het is wel fijn dat je uit alle macht je vooroordeel in stand probeert te houden, maar dat er mensen zijn die overal halalstickers opplakken om geld mee te verdienen doet dus niets af aan de ware intentie.

Halal betekent letterlijk "rein of onbeschadigd". Halalvlees moet afkomstig zijn van een dier dat halal = rein voedsel heeft gehad en daarnaast een halal leven. Een "onbeschadigd" leven, dat betekent dat het een natuurlijke omgeving moet hebben gehad en natuurlijk moet zijn opgegroeid.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 16:07 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Die 'ware intentie' doet er juist geen ene flikker toe. Het gaat erom hoe die dieren daadwerkelijk in de praktijk behandeld worden, en da's echt geen haar beter dan hoe andere, 'normaal' geslachte dieren in de praktijk worden behandeld. Sterker nog, het zijn in de praktijk vaak gewoon dezelfde dieren, opgegroeid in dezelfde stal.

Toch beweerde jij eerder iets heel anders:
[..]

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 16:05 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Exact wat daar staat Lemmeb. Het is wel fijn dat je uit alle macht je vooroordeel in stand probeert te houden, maar dat er mensen zijn die overal halalstickers opplakken om geld mee te verdienen doet dus niets af aan de ware intentie.

Halal betekent letterlijk "rein of onbeschadigd". Halalvlees moet afkomstig zijn van een dier dat halal = rein voedsel heeft gehad en daarnaast een halal leven. Een "onbeschadigd" leven, dat betekent dat het een natuurlijke omgeving moet hebben gehad en natuurlijk moet zijn opgegroeid.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 16:10 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

En Mutant01, wat betekent dat dan eigenlijk in de praktijk, 'rein voedsel' en 'een natuurlijke omgeving'?

Ik zal je vertellen wat dat in de praktijk betekent: helemaal niks! Zijn gewoon dezelfde koeien uit dezelfde stal, die alleen anders geslacht worden en een ander stempel krijgen.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 16:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

dat weet ik dus ook dat jij nooit halal eet.

Wist je trouwens dat veel kebab zaken gewoon varkensvlees gebruiken

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 15:40 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

HAHAHAHA jij denkt dat de dieren die jij te eten krijgt allemaal een fijn leventje hebben gehad? Wat heb je liever, een dier dat 10 jaar lang een fijn leven buiten heeft gehad met alle ruimte en voedsel, of een dier dat gefokt wordt binnen stallen, geen enkel kant op kan, en genetische schijt binnenkrijgt?

Halal voedsel betekent het eerste, het dier lijd misschien wat langer bij het slachten, maar heeft wel 10 jaar lang een fijn leven gehad, in tegenstelling tot dat dier dat jij eet. Dat heeft 10 jaar lang een kut leven en word snel geslacht.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 16:15 schreef Lemmeb het volgende:
Magoed, we zijn er dus uit dat Mutant01s onderstaande post
[..]

een complete onzinpost is, gebaseerd op typische moslimleugens, zoals ik overigens meteen al aangaf.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 16:16 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Prachtig, geen argumenten. Degradeer jezelf nog meer aub. Hoe meer hoe beter.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 16:17 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

De argumenten kan iedereen hierboven terug lezen. Dat jij daar enige moeite mee schijnt te hebben, interesseert me verder niet.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 16:12 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik gaf de originele betekenis van het woord. Kan je wel hoog of laag springen jij beweerde namelijk iets heel anders over de term halal voedsel.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 16:18 schreef sigme het volgende:

[..]

Maar wat is de waarde van de originele betekenis van het woord voor het vlees dat als halal gekeurd is en gegeten wordt?

De nadruk bij de (goed)keuring ervan ligt nu bij de dood, terwijl jij als belangrijk waarde het leven noemt. Die komt in het keurmerk helemaal niet meer tot uiting.. Wat is de waarde van het stempeltje dan nog? Symbolisch?

Mag ik het dan ook symbolisch opvatten: het gaat niet om die beesten: het gaat om het juiste stempeltje. Het gaat niet om die dieren, het gaat om die kinderen. Het gaat niet over belangrijke waarden: het gaat over belangrijke symbolen. Het gaat niet over feiten, het gaat over geloof.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 16:20 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het is schandalig dat het tot een symbooltje is geworden. Het is natuurlijk overal zo dat bedrijven hun slag proberen te slaan om zo bepaalde bevolkingsgroepen te bereiken. De waarde is nu 0,0 natuurlijk. Net als dat je nu zelfs van "biologisch voedsel" helemaal niet eens meer zeker weet of het biologisch voedsel is, dat moet je maar geloven. Net zo goed een mix van feiten en geloof. Tenzij er een of andere instantie is, die dat controleert (van bovenaf), dat gebeurt volgens mij niet.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 14:20 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Klopt, maar ik ben van gedachten veranderd. Ik werd weer geunpermband, dat kan blijkbaar.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 16:23 schreef sigme het volgende:

[..]

Dat weet ik wel, want ik ken mijn slager, en die laat weten waar het vlees vandaan komt. Met naam & toenaam.

En voor mijn lamsvlees sta ik er met m'n neus bovenop.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 16:24 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ja, maar vele anderen weten dat niet.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 13:07 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Is dat de boodschap denk je? Of is het meer iets in de richting van "we eten iets wat we allemaal kunnen eten"?
Kijk, als het iets was dat voor niet-moslims verboden, onmogelijk of onacceptabel was (alle meisjes die meewillen moeten een hoofddoek op en we spreken allemaal Rivijns onderweg) dan snapte ik het probleem. Hier dus niet.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 16:20 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het is schandalig dat het tot een symbooltje is geworden. Het is natuurlijk overal zo dat bedrijven hun slag proberen te slaan om zo bepaalde bevolkingsgroepen te bereiken. De waarde is nu 0,0 natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 16:23 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Lemmebje toch, toon eens wat meer zelfbeheersing.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 16:26 schreef sigme het volgende:

[..]

Als je de verantwoordelijkheid neemt voor het vlees op je bord wel. Je koopt het zelf, dan zorg je voor een betrouwbare leverancier.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 16:27 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Toch netjes dat je het nu zelf ook stiekem alsnog even toegeeft!

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 16:29 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het is overduidelijk dat ik praktijk en theorie niet als hetzelfde zie.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 15:40 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

HAHAHAHA jij denkt dat de dieren die jij te eten krijgt allemaal een fijn leventje hebben gehad? Wat heb je liever, een dier dat 10 jaar lang een fijn leven buiten heeft gehad met alle ruimte en voedsel, of een dier dat gefokt wordt binnen stallen, geen enkel kant op kan, en genetische schijt binnenkrijgt?

Halal voedsel betekent het eerste, het dier lijd misschien wat langer bij het slachten, maar heeft wel 10 jaar lang een fijn leven gehad, in tegenstelling tot dat dier dat jij eet. Dat heeft 10 jaar lang een kut leven en word snel geslacht.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 16:33 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Inmiddels wel ja. Maar in onderstaande post
[..]

suggereerde je toch echt dat je nog daadwerkelijk in die halalsprookjes gelooft.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 16:34 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee, ik ging in op de betekenis van de term halalvoedsel. Maar misschien kwam de laatste alinea wat verwarrend over.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 15:40 schreef Mutant01 het volgende:
HAHAHAHA jij denkt dat de dieren die jij te eten krijgt allemaal een fijn leventje hebben gehad? Wat heb je liever, een dier dat 10 jaar lang een fijn leven buiten heeft gehad met alle ruimte en voedsel, of een dier dat gefokt wordt binnen stallen, geen enkel kant op kan, en genetische schijt binnenkrijgt?

quote:

Halal voedsel betekent het eerste

quote:

het dier lijd misschien wat langer bij het slachten, maar heeft wel 10 jaar lang een fijn leven gehad, in tegenstelling tot dat dier dat jij eet. Dat heeft 10 jaar lang een kut leven en word snel geslacht.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 17:06 schreef Gia het volgende:
....
Ik ben het ook eens met, ben de naam even kwijt, die zei dat je 5 jaar geleden voor gek zou zijn uitgemaakt als je had gezegd: Over 5 jaar moeten alle kinderen op schoolreis halal eten.
Al had je dat vorige week gezegd, dan nog. Nee, dat zou ondenkbaar zijn, dat is islamofobia als je dit vorige week zou hebben geopperd.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 11:04 schreef Masterix het volgende:

[..]

Is dit een doodsbedreiging aan het adres van God?


Het lijkt er wel op namelijk...

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 18:29 schreef Ringo het volgende:

[..]

Dat heb je goed gelezen.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 18:32 schreef Masterix het volgende:

[..]

Hij weet waar je woont hoor.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 17:06 schreef Gia het volgende:
Ik vind in deze kwestie de argumentatie dat alle kinderen gewoon halal voer kunnen eten eigenlijk volledig onzinnig, want dan kunnen we alle restaurants wel halal maken, omdat moslims er anders niet mogen komen.
Rekening houden met moslimkinderen, akkoord, maar niet-moslims een frikandelletje, kroketje of lekker sappige hamburger ontzeggen, slaat gewoon nergens op.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 18:44 schreef moussie het volgende:
Bespaart de school een boel extra werk en kosten, vleesbeleg dat door iedereen gegeten kan worden

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 18:44 schreef moussie het volgende:
Bespaart de school een boel extra werk en kosten, vleesbeleg dat door iedereen gegeten kan worden

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 18:44 schreef moussie het volgende:

[..]

en waar lees jij dat hun dat frikandelletje, kroketje of hamburger ontzegt wordt ? Het gaat om het eten dat meegenomen wordt, niet om wat je onderweg koopt .. je kent dat wel, een grote mand voor het boterhammetje onderweg in de bus, waarmee je dus wil voorkomen dat de kinderen de hele dag met rugzakjes moeten gaan zeulen .. en dat je kip of runderworst die ene dag nou toevallig halal is .. so what ?
Bespaart de school een boel extra werk en kosten, vleesbeleg dat door iedereen gegeten kan worden

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 19:04 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
Geen nieuwswaarde. Aanleiding zoeken om moslims te haten, vanwege een besluit van het Atnwerpse stadsonderwijs. Lame.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 18:49 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Inderdaad, lijkt me logisch.

Maar waarom dat vleesbeleg dat door iedereen gegeten kan worden nou per se halal moet zijn ontgaat me nog steeds. Een moslim kan ook prima vlees eten dat niet halal is. Hij hoeft alleen maar z'n mondje open te doen, 'hap' te zeggen en door te slikken.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 19:05 schreef NietLullig het volgende:

[..]

zo, dat is lekker een excuus zoeken om het belachelijke gedrag van moslims weer goed te praten.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 19:07 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ja, zo krijg je ook hondenstront weg.

quote:

Spijswet
De spijswetten zijn richtlijnen in de Hebreeuwse Bijbel. Deze richtlijnen geven bijvoorbeeld aan dat men geen varkensvlees mag eten, geen oesters, bepaald gevogelte en geeft aan wat reine en onreine dieren zijn om te eten. De spijswetten zijn onder meer te vinden in het Bijbelboek Leviticus, in het Hebreeuws ook wel bekend als Wajikra.

Binnen het jodendom zijn deze spijswetten nog van kracht, joden eten daarom ook geen varkensvlees. De meeste christenen beschouwen de spijswetten voor hen echter niet van toepassing. Ze beschouwen de spijswetten als ingevoerd ten tijde van onhygiënische leefomstandigheden in de woestijn, waar weinig reinigingsmiddelen zoals schoon water aanwezig waren en voedsel moeilijker gedurende langere tijd goed te houden was. Enkele groeperingen zoals de Zevendedagsadventisten houden zich wel aan de spijswetten.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 19:07 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ja, zo krijg je ook hondenstront weg.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 20:00 schreef moussie het volgende:
fyi .. om even naar de oorsprong van die regel te gaan
http://nl.wikipedia.org/wiki/Spijswet
[..]

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 20:37 schreef LXIV het volgende:

[..]

Leuk stukje uit wikipedia, maar niet correct.
Christenen eten wél varkensvlees omdat Jezus gezegd heeft: "Alles is rein voor de reinen". Niet omdat het door verbeterde hygiënische omstandigheden nu wel opeens cosher zou zijn. Bovendien eten christenen al onrein vanaf het begin.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 21:43 schreef Slayage het volgende:
Lof aan Allah!

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 21:52 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Misschien lust die wel helemaal geen witlof. Da's een westerse groente.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 22:00 schreef Slayage het volgende:

[..]

als ik em klaarmaak zal het geen problemen opleveren

quote:

alsof Allah niet westers is btw

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 22:04 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Met kaas en ham vin ik het lekkerst.
[..]

quote:

Daar zijn de meningen dus over verdeeld. Anders zou dit topic niet bestaan he

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 22:12 schreef Slayage het volgende:

[..]

kaas??? dat andere reageer effe niet op

nee man, uitjes bakken op olie, daarna de in stukjes gesneden lof en peen erin en dan bakken geblazen, vervolgens deksel erop en dan laag vuurtje laten staan tot het lekker zacht is

quote:

[..]

die meningen neem ik dan ook niet al te serieus uiteraard

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 22:15 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Senk joe. Daar stuurde ik dus op aan: receptje scoren. Heh heh heh.
[..]

quote:

Zij nemen die van "jullie" soms maar al te serieus

quote:

Op maandag 12 februari 2007 18:28 schreef Gia het volgende:
Vraag me af hoe zo'n school dat wil doen in een pretpark als Bobbejaanland.
Frietje en een halal-frikandel?

Slaat toch echt nergens op dat die kids geen frikandel meer mogen eten!!

Daarbij denk ik niet dat pretparken nu echt zijn ingericht om 300 kinderen tegelijk halal te voeden.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 21:10 schreef moussie het volgende:

[..]

De Joden houden zich er wel aan, en zijn zelfs nog strikter in hun eetregels dan moslims, het moet niet alleen kosher leven en sterven, maar ook kosher bereid worden, en wat er aan christelijke stroming bestaat met eetregels, die zijn helemaal doorgeslagen, die eten geen vlees, onthouden zich van elke vorm van genotmiddel, vermijden elke vorm van opsmuk en vertier/volksvermaak is uit den boze ..
...

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 01:02 schreef popolon het volgende:
't Gaat om een paar scholen in Belgie en dan ook nog eens om uitstapjes die natuurlijk elke dag voorkomen. Echt.

Wat een drukte weer om niks.

Oh en halal vlees van de echte halalmeneer is lekker.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 23:18 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

Goh dat klinkt net als de Taliban en de islamitische rechbanken in Somale.

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 01:26 schreef Flumina het volgende:

[..]

Als alle scholen dit wordt verplicht, is het dan erg?

quote:

Op maandag 12 februari 2007 18:56 schreef gelly het volgende:

[..]

Hang jezelf maar alvast op, hoef je het allemaal niet mee te maken.

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 07:07 schreef StefanP het volgende:

[..]

Ik hoop dat jij het wel allemaal mee krijgt te maken. Jarenlang.

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 00:52 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen die normaal vlees eet mag ook halal vlees eten. Ik zie geen probleem.

²

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 09:04 schreef Ringo het volgende:

[..]

En Parmaham dan? Een pistoletje chorizo? Frankfurter worstjes?

"Normaal vlees." ²

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 09:07 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Vergeet het maar, voortaan wordt het uitsluitend uit Duitsland geïmporteerd halalkalkoenseparatorvlees.

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 09:19 schreef Ringo het volgende:

[..]

Haute cuisine.

[afbeelding]

quote:

Kinderen uit het Antwerps stedelijk onderwijs krijgen op uitstappen wel nog de keuze of ze halal geslacht vlees willen eten of niet. In een brief kregen de ouders van de kinderen eerst te horen dat er enkel nog halal vlees zou geserveerd worden. Nu laat de Antwerpse schepen van Onderwijs Robert Voorhamme (sp.a) weten dat er in de bewuste brief “een foutje” was geslopen. “Dat zinnetje dat alle vlees halal is, had er niet mogen staan. Zo werd de indruk gewekt dat er geen keuze meer was”, aldus Voorhamme in De Morgen.

Eerst heette het nog dat de kinderen de keuze hadden tussen vegetarische en halal maaltijden. Volgens hem was het namelijk niet haalbaar om enkel de allochtone kinderen halal eten voor te schotelen. “Als we meerdere soorten maaltijden moeten voorzien, stijgt de prijs en vallen opnieuw de allochtone kinderen als eerste uit de boot”, zei hij aanvankelijk.

Daarna klonk dat plots anders. “Er is gewoon door de administratie een fout gemaakt”, klonk Voorhammes uitleg. “Dat zinnetje dat alle vlees halal is, had er niet mogen staan. Zo werd de indruk gewekt dat er geen keuze meer was. Onze bedoeling is verkeerd vertaald. We wilden benadrukken dat moslimkinderen halal vlees kunnen krijgen. Benadrukken we dat niet, dan lopen we het risico dat die kinderen niet mee mogen op uitstap. Maar het was natuurlijk niet de bedoeling om dan maar de andere kinderen te verplichten halal vlees te eten”.

De administratie had volgens de versie van Voorhamme haar fout al “enkele weken geleden” ontdekt en al nieuwe formulieren laten maken. Zelf wist hij naar eigen zeggen tot maandag niet precies hoe het op de brief geformuleerd stond. “Laat het dus duidelijk zijn: kinderen hebben op uitstap wel degelijk de keuze tussen vegetarisch, halal geslachte kip of kalkoen of ‘gewone’ maaltijden. Dat was zo en dat zal ook zo blijven”.

De Antwerpse onderwijsschepen geeft wel toe dat hij “wat ongelukkig” gecommuniceerd heeft over de bewuste brief. Zo zei hij eerst dat er al uitstappen waren geweest waarop alle vlees halal was en dat geen kind het gemerkt had. Maandag klonk het echter zo: “Ik heb gewoon geprobeerd om de hele heisa wat te relativeren. Maar blijkbaar kwamen mijn relativeringspogingen verkeerd over”.(GL)

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 10:17 schreef Dwersdriever het volgende:
Een hoop drukte om niets. Het was een 'foutje' in de brief aan de ouders.

http://www.vilt.be/nieuwsarchief/detail.phtml?id=12712
[..]

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 10:20 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

(Zelfs) ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat deze meneer zich eruit aan het lullen is.

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 10:56 schreef freako het volgende:
Grappig dat die schepen Voorhamme heet. .

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 10:17 schreef Dwersdriever het volgende:
Een hoop drukte om niets. Het was een 'foutje' in de brief aan de ouders.

http://www.vilt.be/nieuwsarchief/detail.phtml?id=12712
[..]

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 13:23 schreef Gia het volgende:

[..]

Waar lees jij dat het alleen maar gaat om eten wat door de school zelf wordt meegenomen.
Er staat dat er alleen maar halal eten wordt geserveerd op schooluitstapjes.

quote:

Normaal gesproken nemen kinderen voor onderweg gewoon zelf eten mee.

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 10:20 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

(Zelfs) ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat deze meneer zich eruit aan het lullen is.

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 14:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

idd en ook niet zo erg ondoorzichtig ook niet gelukkig

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 14:28 schreef moussie het volgende:

[..]

tja, wil die mijnheer wat doen aan de hoge kosten voor die schoolreisjes is het weer niet goed

quote:

Op maandag 12 februari 2007 18:33 schreef FJD het volgende:
Gaat nergens over. Kinderen kunnen toch zelf kiezen om geen varkensvlees te eten Zorg gewoon voor een alternatief zonder iemand iets op te leggen.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:09 schreef gelly het volgende:

[..]

Sja, als ik een boomknuffelaar zou zijn. Ik vind het trouwens grappiger dat iemand die kennelijk iets tegen boomknuffelaars heeft ineens zelf dierenrechtenactivist wordt omdat er moslims bij betrokken zijn. Want zeg nou zelf, het kan je geen zier schelen hoe dieren worden geslacht of wat kinderen op de boterham krijgen, je grijpt elke kans aan om eens lekker op moslims te kotsen en je paranoïde wereldbeeld te progageren. Eigenlijk ben je best een triest geval.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 18:31 schreef gelly het volgende:
Ga je ergens anders druk over maken hysterisch wijf.

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 15:07 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Fijn, een reactie van iemand met meer hersens dan stemgeluid, itt TS.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 16:09 schreef niet_links het volgende:

[..]

eens gewoon alternatief zoeken niet iemand iets opleggen

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 16:25 schreef moussie het volgende:

[..]

erm, grappig dat je dat zegt .. ik had toch echt de indruk dat de moslims liefst aan het varkensvlees moet van velen hier, ik heb in dit topic herhaaldelijk gelezen dat ze zich niet zo moeten aanstellen met hun achterhaalde regeltjes ed .. hoe anders is het verhaal als de schoen aan de andere voet zit

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 16:25 schreef moussie het volgende:

[..]

erm, grappig dat je dat zegt .. ik had toch echt de indruk dat de moslims liefst aan het varkensvlees moet van velen hier, ik heb in dit topic herhaaldelijk gelezen dat ze zich niet zo moeten aanstellen met hun achterhaalde regeltjes ed .. hoe anders is het verhaal als de schoen aan de andere voet zit

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 16:48 schreef Masterix het volgende:

[..]

Ze moeten zich inderdaad ook niet aanstellen, WANT niemand dwingt ze varkensvlees te eten. Maar ze stellen zich wel aan en zorgen zo dat niet-moslims wel halal moeten eten.

Dat ik wat ik hier lees: neiemand beweert dat moslims even goed varken kunnen eten, wel dat niet-moslims even goed halal kunnen eten.

Wie dringt wie hier iets op?

quote:

Maar waarom dat vleesbeleg dat door iedereen gegeten kan worden nou per se halal moet zijn ontgaat me nog steeds. Een moslim kan ook prima vlees eten dat niet halal is. Hij hoeft alleen maar z'n mondje open te doen, 'hap' te zeggen en door te slikken.

quote:

Het is gaat hier niet om iets dat echt van belang is, maar om een volkomen onnozele regel die allang achterhaald had moeten zijn. In plaats dat de mensen leren dat het onzinnig is om je er in deze tijd nog aan te houden, word op deze manier aangegeven dat ze nog gelijk hebben met die onzin óók.