NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat ligt het toch anyway al niet bij een verse slager .. om evtle kruisbesmetting te voorkomen, net zoals bij de betere restaurants voedsel halal of te wel kosher wordt bereid, alleen heet het dan gewoon hygiëne, nogmaals, om kruisbesmettingen te voorkomenquote:Op donderdag 15 februari 2007 23:57 schreef Gia het volgende:
De wensen van moslims houden o.a. in dat hun halalvlees niet naast varkensvlees gelegen mag hebben. Volgens mij liefst ook niet eens in dezelfde vitrine!! Dat een slager OOK halalvlees verkoopt, akkoord. Maar ik denk niet dat een islamitische slager, zelfs al is er nog zo'n grote markt voor, zie Nederland, varkensvlees verkoopt.
en waar haal je die onzin nou weer vandaan .. uiteraard haal je bij een islamitische slager alleen maar halal vlees, net zoals je bij de poelier geen rundvlees koop bvb, in de supermarkt koop je beide .. maar waarom zou je burger minder vers zijn als het rundergehakt halal is ?quote:Aanpassen is bij moslims in deze zin dat slagers ALLEEN nog maar halalvlees verkopen, want het is voor niemand slecht. Dat mensen dan niet meer om een verse burger bij de slager terecht kunnen, is dan jammer. Maar je moet je toch een beetje opofferen voor de integrasie.
pleased to meet you
Waarom zou ik een burger willen van rundergehakt en niet van half om half?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 03:04 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat ligt het toch anyway al niet bij een verse slager .. om evtle kruisbesmetting te voorkomen, net zoals bij de betere restaurants voedsel halal of te wel kosher wordt bereid, alleen heet het dan gewoon hygiëne, nogmaals, om kruisbesmettingen te voorkomen
[..]
en waar haal je die onzin nou weer vandaan .. uiteraard haal je bij een islamitische slager alleen maar halal vlees, net zoals je bij de poelier geen rundvlees koop bvb, in de supermarkt koop je beide .. maar waarom zou je burger minder vers zijn als het rundergehakt halal is ?
Bij een slager ligt inderdaad rund bij rund, varkens bij varkens en kip bij kip. Maar het ligt in een bepaalde volgorde in de vitrine en ergens gaat het rundvlees over in varkensvlees. Dus daar ligt het rund naast het varken. Overigens zonder elkaar te raken, uiteraard.
Als een slager halalvlees verkoopt dan denk ik niet dat moslims dit fijn vinden en liever naar een slager gaan die alleen maar halalvlees verkoopt.
Waarmee ik maar wil zeggen dat je eerdere verhaaltje over marktwerking en zo niet opgaat. Want een Marokkaanse slager, in Marokko zal nooit varkensvlees gaan verkopen, zelfs niet al bestaat de helft van de bevolking uit niet-moslims. Terwijl men het eigenlijk maar normaal vindt dat westerse slagers zich aanpassen aan de grote groep moslims, omdat iedereen net zo goed halalvlees kan eten.
Ik heb dus niks tegen halalvlees. Zou het zo eten. Mijns inziens is er geen verschil met gewoon vlees.
Ik wil alleen ook gewoon varkensvlees kunnen eten.
[ Bericht 4% gewijzigd door Gia op 16-02-2007 09:41:58 ]
Welja. Wake up and smell the knives, mafketel. Ritueel slachten voor moslims èn voor joden is één pot nat: het dier wordt ONVERDOOFD de halsslagader doorgesneden met een kreet naar Allah (bij Joden waarschijnlijk "gewoon" naar God) en het arme beest bloedt leeg, met alle gevolgen van dien. Onthoofden is zelfs diervriendelijker, gek! Moslims hebben geen enkel respect voor wat voor dier dan ook. Ik weet niet of jij een hond of kat hebt (zal wel niet!!!), maar loop 's met je hondje langs een troep moslims en kijk 's wat er gebeurt. Iedereen die geen gevoel voor dierenwelzijn heeft, graag kijkt naar de slachtingen op walvissen en zeehondjes en praktizerend meedoet aan het offer"feest"( )en de Partij voor de Dieren (heb ik NIET op gestemd by the way) flauwekul vindt, is voor mij alleen maar een gore emotieloze sadist! Jaaaa, ik scheer natuurlijk alles weer over één kam. Het ene beest is misschien slimmer dan het andere, maar het BLIJVEN levende wezens MET GEVOEL waar vrijwel GEEN rekening mee gehouden wordt!!!!!!quote:Op maandag 12 februari 2007 19:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ritueel slachten is helemaal niet wreed, maar juist vrij diervriendelijk en met respect voor het dier.
)en de Partij voor de Dieren (heb ik NIET op gestemd by the way) flauwekul vindt, is voor mij alleen maar een gore emotieloze sadist! Jaaaa, ik scheer natuurlijk alles weer over één kam. Het ene beest is misschien slimmer dan het andere, maar het BLIJVEN levende wezens MET GEVOEL waar vrijwel GEEN rekening mee gehouden wordt!!!!!!
Tja, dat is jouw mening, en dat mag. Maar het heeft verder niks met het topic te maken.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:13 schreef progrock het volgende:
[..]
Welja. Wake up and smell the knives, mafketel. Ritueel slachten voor moslims èn voor joden is één pot nat: het dier wordt ONVERDOOFD de halsslagader doorgesneden met een kreet naar Allah (bij Joden waarschijnlijk "gewoon" naar God) en het arme beest bloedt leeg, met alle gevolgen van dien. Onthoofden is zelfs diervriendelijker, gek! Moslims hebben geen enkel respect voor wat voor dier dan ook. Ik weet niet of jij een hond of kat hebt (zal wel niet!!!), maar loop 's met je hondje langs een troep moslims en kijk 's wat er gebeurt. Iedereen die geen gevoel voor dierenwelzijn heeft, graag kijkt naar de slachtingen op walvissen en zeehondjes en praktizerend meedoet aan het offer"feest"( )en de Partij voor de Dieren (heb ik NIET op gestemd by the way) flauwekul vindt, is voor mij alleen maar een gore emotieloze sadist! Jaaaa, ik scheer natuurlijk alles weer over één kam. Het ene beest is misschien slimmer dan het andere, maar het BLIJVEN levende wezens MET GEVOEL waar vrijwel GEEN rekening mee gehouden wordt!!!!!!
Het gaat er hier om dat we hard op weg zijn om heel Europa aan het halalvlees te krijgen. En zoals ik al zei: voor erbij vind ik dat niet erg, maar ik wil spek en varkensvlees blijven eten. Hoe de rest van mijn vlees geslacht is, maakt mij eigenlijk niet zoveel uit.
Een varken die zijn hele levenkort in een hokje van 1 bij 2 heeft gestaan (volgens mij zijn die hokken nog kleiner) is ook zielig, zelfs al wordt hij snel en pijnloos geslacht. Maar goed, ook dat ik offtopic.
Ik ook. Maar jij ziet gebeuren dat dat niet meer kan straks? Omdat er ergens in België een halal lunchpakket wordt uitgedeeld? Denk je serieus dat een kindje dat een trommeltje met hambammetjes meeheeft dit niet mag opeten ofzo?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Tja, dat is jouw mening, en dat mag. Maar het heeft verder niks met het topic te maken.
Het gaat er hier om dat we hard op weg zijn om heel Europa aan het halalvlees te krijgen. En zoals ik al zei: voor erbij vind ik dat niet erg, maar ik wil spek en varkensvlees blijven eten. Hoe de rest van mijn vlees geslacht is, maakt mij eigenlijk niet zoveel uit.
Een varken die zijn hele levenkort in een hokje van 1 bij 2 heeft gestaan (volgens mij zijn die hokken nog kleiner) is ook zielig, zelfs al wordt hij snel en pijnloos geslacht. Maar goed, ook dat ik offtopic.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Wellicht mogen de kinderen zelf niets meenemen? Komt vaak genoeg voor.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 11:00 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik ook. Maar jij ziet gebeuren dat dat niet meer kan straks? Omdat er ergens in België een halal lunchpakket wordt uitgedeeld? Denk je serieus dat een kindje dat een trommeltje met hambammetjes meeheeft dit niet mag opeten ofzo?
Hier is het gebruikelijk met schooluitstapjes dat de kinderen voor onderweg zelf hun lunch meenemen. Voor een dagje pretpark ook. Maar voor een echte vakantie of kamp, dus alleen voor onderweg. De rest wordt door de organisatie, school? verzorgd.
En IK lees het bericht dus als zodanig: Dat de scholen, op bijvoorbeeld een kampweek, alleen nog maar halalvlees serveren. En niet dat er iets mis is met dat vlees, want je proeft het inderdaad nog niet eens. Maar als dat inderdaad het geval is, en je geeft als reden dat iedereen halalvlees mag eten en niet iedereen varkensvlees mag eten, dus moet iedereen maar halalvlees eten, dan kun je ook stellen dat niet iedereen in een korte broek mag lopen en iedereen wel in een lange, dus moet iedereen maar in een lange broek lopen, om niemand het hoofd op hol te brengen.
En ik vraag me dan af waar dit gaat eindigen.
Halal slachten is helemaal niet cru. Het is juist diervriendelijk en het welzijn en respect van het te slachten dier staat centraal.
Mooi om te zien dat steeds meer (goddeloze) Nederlanders dit inzien; in deze topic zie ik bijv. al vele dank betuigingen voor deze beproefde en humane manier van slachten.
Tevens komt deze veranderende houding van de (goddeloze) Nederlanders de onderlinge verhoudingen in de Nederlandse samenleving ten goede. Moslims kunnen zo meedoen in de samenleving. Maar dit laatse is een gunstige bijzaak.
Primair is het diervriendelijk, en bovendien ook gezonder en lekkerder.
[ Bericht 0% gewijzigd door Super7fighter op 16-02-2007 12:51:22 ]
Mooi om te zien dat steeds meer (goddeloze) Nederlanders dit inzien; in deze topic zie ik bijv. al vele dank betuigingen voor deze beproefde en humane manier van slachten.
Tevens komt deze veranderende houding van de (goddeloze) Nederlanders de onderlinge verhoudingen in de Nederlandse samenleving ten goede. Moslims kunnen zo meedoen in de samenleving. Maar dit laatse is een gunstige bijzaak.
Primair is het diervriendelijk, en bovendien ook gezonder en lekkerder.
[ Bericht 0% gewijzigd door Super7fighter op 16-02-2007 12:51:22 ]
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Over het eerste kunnen de meningen verschillen. IK lig er in ieder geval niet wakker van.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 12:41 schreef Super7fighter het volgende:
Primair is het diervriendelijk, en bovendien ook gezonder en lekkerder.
Het tweede is klinklare onzin. Een biefstuk is een biefstuk. Of de koe nu halal of gewoon geslacht is.
Jij bent dus vegetariër neem ik aan .. anders hou je one way or another ook geen rekening met de gevoelens van beesten ..quote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:13 schreef progrock het volgende:
[..]
Welja. Wake up and smell the knives, mafketel. Ritueel slachten voor moslims èn voor joden is één pot nat: het dier wordt ONVERDOOFD de halsslagader doorgesneden met een kreet naar Allah (bij Joden waarschijnlijk "gewoon" naar God) en het arme beest bloedt leeg, met alle gevolgen van dien. Onthoofden is zelfs diervriendelijker, gek! Moslims hebben geen enkel respect voor wat voor dier dan ook. Ik weet niet of jij een hond of kat hebt (zal wel niet!!!), maar loop 's met je hondje langs een troep moslims en kijk 's wat er gebeurt. Iedereen die geen gevoel voor dierenwelzijn heeft, graag kijkt naar de slachtingen op walvissen en zeehondjes en praktizerend meedoet aan het offer"feest"( )en de Partij voor de Dieren (heb ik NIET op gestemd by the way) flauwekul vindt, is voor mij alleen maar een gore emotieloze sadist! Jaaaa, ik scheer natuurlijk alles weer over één kam. Het ene beest is misschien slimmer dan het andere, maar het BLIJVEN levende wezens MET GEVOEL waar vrijwel GEEN rekening mee gehouden wordt!!!!!!
En denk je nou echt dat die beesten verdoofd worden om hun gevoel te sparen ? Of zou dat eerder komen omdat die beesten onhandelbaar worden door geur en geluid, terwijl ze als ze verdoofd zijn zich gedwee laten afslachten, of te wel ze worden verdoofd voor het gemak van de slagers, en dat daarbij een paar dierenactivisten gerust gesteld worden is alleen maar toegift
pleased to meet you
Als je bedoelt te zeggen dat het moslims op wordt gedrongen haram te eten gebruikt je de verkeerde voorbeelden. Alleen de redenering wordt omgedraait, het wordt niet daadwerkelijk gedaan.quote:
En uit de omdraaiing van de redenering zou je kunnen begrijpen hoe belachelijk die redenering is.
Ik ken geen voorbeeld van dat in het westen daadwerkelijk moslims varkensvlees te eten gegeven wordt. Andersom dus wel, en blijft mijn conclusie staan.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
De non-argumenten al zou het diervriendelijker, gezonder of lekkerder zijn, zijn hier al weerlegd.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 12:41 schreef Super7fighter het volgende:
Halal slachten is helemaal niet cru. Het is juist diervriendelijk en het welzijn en respect van het te slachten dier staat centraal.
Mooi om te zien dat steeds meer (goddeloze) Nederlanders dit inzien; in deze topic zie ik bijv. al vele dank betuigingen voor deze beproefde en humane manier van slachten.
Tevens komt deze veranderende houding van de (goddeloze) Nederlanders de onderlinge verhoudingen in de Nederlandse samenleving ten goede. Moslims kunnen zo meedoen in de samenleving. Maar dit laatse is een gunstige bijzaak.
Primair is het diervriendelijk, en bovendien ook gezonder en lekkerder.
Ten principale vind ik het in deze maatschappij niet kunnen dat een zeer kleine minderheid hun onnavolgbare regels opleggen aan anderen. De enige reden halal te eten is een religieuze, en de religie waar dat bijhoort vind ik maar niks. Dus zou het belachelijk zijn me aan die regels te houden.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
nou, op zo'n schoolreisje dus, het beleg is haram en voor een moslim verboden .. wat moeten die kinderen anders eten ?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:17 schreef Masterix het volgende:
[..]
Als je bedoelt te zeggen dat het moslims op wordt gedrongen haram te eten gebruikt je de verkeerde voorbeelden. Alleen de redenering wordt omgedraait, het wordt niet daadwerkelijk gedaan.
En uit de omdraaiing van de redenering zou je kunnen begrijpen hoe belachelijk die redenering is.
Ik ken geen voorbeeld van dat in het westen daadwerkelijk moslims varkensvlees te eten gegeven wordt. Andersom dus wel, en blijft mijn conclusie staan.
pleased to meet you
En een vegetariër die uit overtuiging geen vlees wil eten hoeft ook niet te vragen om een vegetarisch hapje onderweg zeker, waarom zou je aan de wensen van een minderheid tegemoet komen ? Of vind je die overtuiging wel iets, dus daar mag het dan weer wel ?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:23 schreef Masterix het volgende:
[..]
De non-argumenten al zou het diervriendelijker, gezonder of lekkerder zijn, zijn hier al weerlegd.
Ten principale vind ik het in deze maatschappij niet kunnen dat een zeer kleine minderheid hun onnavolgbare regels opleggen aan anderen. De enige reden halal te eten is een religieuze, en de religie waar dat bijhoort vind ik maar niks. Dus zou het belachelijk zijn me aan die regels te houden.
pleased to meet you
Halal voedsel consumptie is het beste compromis bij een uitstapje van schoolgaande kinderen. Niet-Islamitische kinderen hebben er geen problemen, ze merken immers (nauwelijks) het verschil. En als ze wel een probleem hebben door de hevige indoctrinatie en propaganda van hun ouders, dan zullen ze wel principieel tegen dierenslachting zijn. Sommige moslimkinderen die voorheen niet mee konden gaan, kunnen dat nu wel.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:23 schreef Masterix het volgende:
[..]
De non-argumenten al zou het diervriendelijker, gezonder of lekkerder zijn, zijn hier al weerlegd.
Ten principale vind ik het in deze maatschappij niet kunnen dat een zeer kleine minderheid hun onnavolgbare regels opleggen aan anderen. De enige reden halal te eten is een religieuze, en de religie waar dat bijhoort vind ik maar niks. Dus zou het belachelijk zijn me aan die regels te houden.
Iedereen blij. Bovendien is het gezonder, de dieren zijn immers niet volgespoten met hormonen.
Ook is het lekkerder, omdat het vlees goed doorbloed was ten tijde van de slachting.
Een betere oplossing dan het halal-menu is er niet. Gelukkig dat veel (goddeloze) Belgen en Nederlanders dit nu ook inzien. Een betere integratie tussen 2 culturen is er niet.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Wat is nou het grote verschil tussen haram en halal slachten qua smaak v/h vlees en gezondheid? En dan heb ik het dus alleen over rundvlees. Anders zou je nog kunnen beginnen over varkens vs rund, maar dat is een 2e. Volgens mij komt zowel het halal als het haram vlees van bio-industrie koeien, alleen bij de ene wordt de keel doorgesneden en bij de anderen wordt er een pen in het hoofdgeschoten en daarna verwerkt. en bij dat verwerken worden altijd de organen verwijderd en bloed eruit etc. dus er lijkt mij maar bar weinig verschil op de symboliek na. dat kun je no way proeven.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 12:41 schreef Super7fighter het volgende:
Halal slachten is helemaal niet cru. Het is juist diervriendelijk en het welzijn en respect van het te slachten dier staat centraal.
Mooi om te zien dat steeds meer (goddeloze) Nederlanders dit inzien; in deze topic zie ik bijv. al vele dank betuigingen voor deze beproefde en humane manier van slachten.
Tevens komt deze veranderende houding van de (goddeloze) Nederlanders de onderlinge verhoudingen in de Nederlandse samenleving ten goede. Moslims kunnen zo meedoen in de samenleving. Maar dit laatse is een gunstige bijzaak.
Primair is het diervriendelijk, en bovendien ook gezonder en lekkerder.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Als de vegetariër mij vegetarisch eten op zou dringen, zoals hier halal op wordt gedrongen, dat geldt natuurlijk hetzelfde.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:36 schreef moussie het volgende:
[..]
En een vegetariër die uit overtuiging geen vlees wil eten hoeft ook niet te vragen om een vegetarisch hapje onderweg zeker, waarom zou je aan de wensen van een minderheid tegemoet komen ? Of vind je die overtuiging wel iets, dus daar mag het dan weer wel ?
Aan de wensen tegemoet komen houdt in dat ook een minderheid volgens zijnovertuiging mag leven/eten.
Maar dring dat anderen niet op.
Dat is het punt.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Daar hou ik niet van he, scheve vergelijkingen. Iedereen kan een lange of korte broek naar keuze aantrekken. Het is niet zo dat een bepaalde groep de keuze voor een korte broek niet heeft en daarom vind dat die ander ook maar een lange broek aan moet.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 12:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Wellicht mogen de kinderen zelf niets meenemen? Komt vaak genoeg voor.
Hier is het gebruikelijk met schooluitstapjes dat de kinderen voor onderweg zelf hun lunch meenemen. Voor een dagje pretpark ook. Maar voor een echte vakantie of kamp, dus alleen voor onderweg. De rest wordt door de organisatie, school? verzorgd.
En IK lees het bericht dus als zodanig: Dat de scholen, op bijvoorbeeld een kampweek, alleen nog maar halalvlees serveren. En niet dat er iets mis is met dat vlees, want je proeft het inderdaad nog niet eens. Maar als dat inderdaad het geval is, en je geeft als reden dat iedereen halalvlees mag eten en niet iedereen varkensvlees mag eten, dus moet iedereen maar halalvlees eten, dan kun je ook stellen dat niet iedereen in een korte broek mag lopen en iedereen wel in een lange, dus moet iedereen maar in een lange broek lopen, om niemand het hoofd op hol te brengen.
En ik vraag me dan af waar dit gaat eindigen.
De moslimkinderen hebben niet de keuze om niet-halal vlees te eten (of het wel of geen keuze is is ook een discussie waard, maar we hebben het over kinderen hier waarvan de ouders zeggen....enfin...)
Er moet dus in ieder geval halal vlees mee op een uitje. De rest kan dit ook eten, het is immers niet alsof de andere kindjes verplicht zijn niet-halal vlees te eten. Dus dan kán er halal vlees mee voor allemaal. Een ander alternatief is én halal én iets anders. De keuze voor alleen halal is het simpelste compromis. Het is niet zo dat de moslims verlangen dat de rest van de kinderen ook aan het halal vlees moet.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Is geen compromis, het is opdringen van wat de één het beste vind aan mensen die dat niet vinden.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:42 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Halal voedsel consumptie is het beste compromis bij een uitstapje van schoolgaande kinderen. Niet-Islamitische kinderen hebben er geen problemen, ze merken immers (nauwelijks) het verschil. En als ze wel een probleem hebben door de hevige indoctrinatie en propaganda van hun ouders, dan zullen ze wel principieel tegen dierenslachting zijn. Sommige moslimkinderen die voorheen niet mee konden gaan, kunnen dat nu wel.
Iedereen blij. Bovendien is het gezonder, de dieren zijn immers niet volgespoten met hormonen.
Ook is het lekkerder, omdat het vlees goed doorbloed was ten tijde van de slachting.
Een betere oplossing dan het halal-menu is er niet. Gelukkig dat veel (goddeloze) Belgen en Nederlanders dit nu ook inzien. Een betere integratie tussen 2 culturen is er niet.
Jij mag van mij halal eten, maar laat mij mijn ding doen. Of dat nou vegetarisch eten is of ham eten: dat is jouw zaak niet.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Gelukkig is niet iedereen zo star als in jouw denkbeelden, de meeste Belgen en Nederlanders zijn intussen wel geevolueerd in hun wereldbeeld, die maken terecht geen bezwaar om moslim en niet-moslimkinderen samen op een uitstapje te laten gaan. Het vijanddenken ten aanzien van de Islam is gelukkig niet bij iedereen even sterk als bij jou.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 14:01 schreef Masterix het volgende:
[..]
Is geen compromis, het is opdringen van wat de één het beste vind aan mensen die dat niet vinden.
Jij mag van mij halal eten, maar laat mij mijn ding doen. Of dat nou vegetarisch eten is of ham eten: dat is jouw zaak niet.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:23 schreef Masterix het volgende:
[..]
De non-argumenten al zou het diervriendelijker, gezonder of lekkerder zijn, zijn hier al weerlegd.
Ten principale vind ik het in deze maatschappij niet kunnen dat een zeer kleine minderheid hun onnavolgbare regels opleggen aan anderen. De enige reden halal te eten is een religieuze, en de religie waar dat bijhoort vind ik maar niks. Dus zou het belachelijk zijn me aan die regels te houden.
